Étiquette : Hillary Clinton

  • What the Moroccans wanted from Hillary Clinton

    What the Moroccans wanted from Hillary Clinton

    Topics : Morocco, Western Sahara, USA, Hillary Clinton,

    Background

    Hillary Clinton’s scheduled February 26 visit to Morocco will very likely be her last trip to Morocco as US Secretary of State. She has made clear that she will not remain in her current position should President Obama win re-election in November. Consequently, her visit later this month will likely represent our best opportunity to secure a commitment from her to make significant progress on several important objectives that we have hoped to achieve during her tenure at the State Department. The visit will offer a good opportunity to consolidate progress made during Foreign Minister Fassi Fihri’s meeting with Secretary Clinton in Washington in March of last year, as well as a new opportunity to take an important step forward in consolidating US support for Morocco’s initiative to resolve the issue in Western Sahara.

    Objectives for the Visit

    -Secure a public statement of support from the Secretary for Morocco’s reforms and the importance that the US attaches to working with Morocco as a partner in promoting progress in the Middle East and North Africa. In this regard, seek assurance of the Secretary to formally inaugurate the Strategic Dialogue announced one year ago.

    -Gain Clinton’s support for committing US development resources to improving the lives of those living in the Southern Provinces as authorized in the December 2011 Omnibus Appropriations Bill that gives the Obama Administration a green light to use US funds in the Sahara provinces.

    -Receive a commitment from the Secretary that the Department will respond to the Leahy language in a strong positively worded answer, in order to put this issue to rest, once and for all.

    -Encourage the Secretary to reiterate US support for the Moroccan autonomy initiative as “serious, credible and realistic” and to state publicly that events in the region make a resolution of the Western Sahara issue through a political compromise a necessity in order to promote regional cooperation and integration, as well as combat the growing influence and activities of regional terrorist and criminal elements that seek to profit from the uncertainties of Arab Spring developments in the region.

    Suggested Points on Western Sahara

    -Describe steps Morocco has taken in an effort to improve relations with Algeria and foster a better climate for regional cooperation and resolution of the Sahara. Explain Moroccan perception of the results of these efforts.

    -Give Secretary Clinton a full understanding of Morocco’s commitment to resolving this issue as quickly as possible and explain the dangers of continued stalemate, especially as AQIM and other criminal groups seek to destabilize the region.

    -Express Morocco’s appreciation for Congress’ authorization for the Obama Administration to use US development assistance funds to help improve the lives of those living in the Southern Provinces. Explain how such actions could help create a better climate for resolving the larger problem in the Sahara. Express willingness to work closely with the State Department and US development agencies to identify programs that could be implemented and suggest that a working level meeting in the near future should be arranged to address this opportunity to enhance US/Morocco efforts on this issue. This will be the one and only signal during her tenure that moves the WS issue incrementally forward. She should see it accomplished before she leaves office. This is one of the two most impactful items Clinton can do with Morocco before leaving office.

    -The other issue that would leave an indelible Clinton signature is the US-Moroccan Strategic Dialogue. She should make sure that this Dialogue is established as an on-going process, and that the first meeting is held prior to her leaving office.

    -Encourage Secretary Clinton to make a strong public statement of support for the need to resolve the Sahara problem and reiterate the need for compromise as she again expresses the US view of Morocco’s initiative as “serious, credible and realistic.” Anything less will be perceived as the State Department “walking back” previous commitments.

    -In this regard reiterate Morocco’s commitment that the refugees in the Algerian camps are welcome to come home and will be assisted in building a new life for themselves and their families.

    -Explain the consequences of the Leahy language to the bilateral relations and the perception by the Moroccan population. Specifically explain the importance of an unequivocal and strong positive response from the State Department in this regard in order to lay this issue to rest, once and for all.

    #Morocco #Western_Sahara #Hillary_Clinton

  • Ce que le Maroc voulait de la secrétaire d’Etat Clinton

    Ce que le Maroc voulait de la secrétaire d’Etat Clinton

    Topics : Maroc, Sahara Occidental, Etats-Unis, Hillary Clinton,

    Contexte

    La visite d’Hillary Clinton prévue le 26 février au Maroc sera très probablement son dernier voyage au Maroc en tant que secrétaire d’État américaine. Elle a clairement indiqué qu’elle ne resterait pas à son poste actuel si le président Obama était réélu en novembre. Par conséquent, sa visite plus tard ce mois-ci représentera probablement notre meilleure occasion d’obtenir de sa part un engagement à faire des progrès significatifs sur plusieurs objectifs importants que nous espérions atteindre pendant son mandat au Département d’État. La visite offrira une bonne occasion de consolider les progrès réalisés lors de la rencontre du ministre des Affaires étrangères Fassi Fihri avec la secrétaire d’État Clinton à Washington en mars de l’année dernière, ainsi qu’une nouvelle occasion de faire un pas en avant important dans la consolidation du soutien américain à l’initiative du Maroc visant à résoudre le problème au Sahara Occidental.

    Objectifs de la visite

    -Obtenir une déclaration publique de soutien du secrétaire aux réformes du Maroc et de l’importance que les États-Unis attachent à travailler avec le Maroc en tant que partenaire dans la promotion du progrès au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. À cet égard, demander au Secrétaire l’assurance d’inaugurer officiellement le dialogue stratégique annoncé il y a un an.

    -Obtenir le soutien de Clinton pour engager des ressources de développement américaines dans l’amélioration de la vie des personnes vivant dans les provinces du Sud, comme l’autorise le projet de loi de crédits omnibus de décembre 2011 qui donne à l’administration Obama le feu vert pour utiliser les fonds américains dans les provinces du Sahara.

    -Recevoir un engagement du Secrétaire que le Département répondra à la langue Leahy dans une réponse forte et positive, afin de régler ce problème une fois pour toutes.

    -Encourager le secrétaire à réitérer le soutien américain à l’initiative marocaine d’autonomie comme « sérieux, crédible et réaliste » et à déclarer publiquement que les événements dans la région font de la résolution de la question du Sahara occidental par un compromis politique une nécessité afin de promouvoir la coopération régionale et l’intégration, ainsi que de lutter contre l’influence et les activités croissantes des éléments terroristes et criminels régionaux qui cherchent à profiter des incertitudes des développements du printemps arabe dans la région.

    Points suggérés sur le Sahara Occidental

    -Décriver les mesures prises par le Maroc dans le but d’améliorer les relations avec l’Algérie et de favoriser un meilleur climat pour la coopération régionale et la résolution du Sahara. Expliquez la perception marocaine des résultats de ces efforts.

    -Donner à la secrétaire Clinton une pleine compréhension de l’engagement du Maroc à résoudre ce problème le plus rapidement possible et expliquez les dangers d’une impasse persistante, d’autant plus qu’AQMI et d’autres groupes criminels cherchent à déstabiliser la région.

    -Exprimer l’appréciation du Maroc pour l’autorisation du Congrès à l’administration Obama d’utiliser les fonds américains d’aide au développement pour aider à améliorer la vie des personnes vivant dans les provinces du Sud. Expliquez comment de telles actions pourraient contribuer à créer un meilleur climat pour résoudre le problème plus vaste du Sahara. Exprimer sa volonté de travailler en étroite collaboration avec le Département d’État et les agences de développement américaines pour identifier les programmes qui pourraient être mis en œuvre et suggérer qu’une réunion de travail dans un avenir proche soit organisée pour saisir cette opportunité de renforcer les efforts des États-Unis et du Maroc sur cette question. Ce sera le seul et unique signal pendant son mandat qui fera avancer progressivement la question du WS. Elle devrait le voir accompli avant de quitter ses fonctions. C’est l’une des deux choses les plus percutantes que Clinton puisse faire avec le Maroc avant de quitter ses fonctions.

    -L’autre question qui laisserait une signature indélébile de Clinton est le dialogue stratégique américano-marocain. Elle doit s’assurer que ce dialogue est établi comme un processus continu et que la première réunion a lieu avant son départ.

    -Encourager la Secrétaire Clinton à faire une déclaration publique forte de soutien à la nécessité de résoudre le problème du Sahara et réitérer la nécessité d’un compromis alors qu’elle exprime à nouveau la vision américaine de l’initiative du Maroc comme étant « sérieuse, crédible et réaliste ». Rien de moins sera perçu comme un « retour en arrière » des engagements antérieurs du Département d’État.

    -À cet égard, réitérer l’engagement du Maroc à ce que les réfugiés dans les camps algériens soient les bienvenus et soient aidés à construire une nouvelle vie pour eux-mêmes et leurs familles.

    -Expliquer les conséquences de la langue de bois sur les relations bilatérales et la perception par la population marocaine. Expliquez précisément l’importance d’une réponse positive sans équivoque et forte du Département d’État à cet égard afin de régler ce problème une fois pour toutes.

    #Sahara_Occidental #Maroc #Etats_Unis #Hillary_Clinton

  • Le Maroc et la Clinton Global Initiative

    Le Maroc et la Clinton Global Initiative

    Maroc, Hillary Clinton, Clinton Global Initiative, Bill Clinton, Huma Abedin, John Podesta, Fondation Clinton,

    « Elle a créé ce gâchis et elle le sait »

    Pourquoi la révélation de WikiLeaks sur un accord de « pay-to-play » avec le Maroc est la quintessence de la controverse Clinton

    La principale plainte que les critiques formulent à propos de la Fondation Clinton est que les Clinton se sont engagés dans un système de « paiement pour jouer », dans lequel les donateurs, dont beaucoup sont des gouvernements étrangers, versaient de l’argent à l’organisme de bienfaisance en échange de l’accès à Bill ou Hillary Clinton, ou pire, un traitement bénéfique de la part du Département d’État.

    Jeudi, des e-mails piratés de WikiLeaks suggèrent que c’est précisément ce qui s’est passé lorsque le roi du Maroc a accepté d’accueillir un sommet de la Clinton Global Initiative et de donner 12 millions de dollars, mais seulement si Hillary Clinton assistait à la réunion de mai 2015.

    « Peu importe ce qui se passe, elle sera au Maroc pour héberger CGI du 5 au 7 mai 2015 », a écrit Huma Abedin, une des principales assistantes d’Hillary Clinton, dans un e-mail de novembre 2014 à plusieurs autres conseillers, dont le président de campagne John Podesta. « Sa présence était une condition pour que les Marocains puissent continuer, il n’y a donc pas de retour en arrière. »

    Le moment du sommet était important parce que le cercle restreint d’Hillary Clinton planifiait le lancement officiel de sa campagne présidentielle et voulait effacer son calendrier d’allocutions rémunérées et d’engagements envers la fondation, en particulier ceux qui pourraient provoquer une controverse politique. En janvier 2015, Abedin a envoyé un autre e-mail expliquant plus en détail pourquoi le futur candidat démocrate ne pouvait pas simplement se retirer de l’événement au Maroc:

    Juste pour vous donner un peu de contexte, la condition à laquelle les Marocains ont accepté d’accueillir la réunion était sa participation. Si hrc n’en faisait pas partie, la réunion était un non-démarreur. CGI ne poussait pas non plus pour une réunion au Maroc et ce n’était pas leur premier choix. C’était l’idée de HRC, notre bureau a approché les Marocains et ils croient à 100% qu’ils le font à sa demande. Le roi a personnellement engagé environ 12 millions de dollars à la fois pour la dotation et pour soutenir la réunion. Cela va casser beaucoup de porcelaine pour reculer maintenant alors que nous avons eu tant d’occasions de le faire au cours des derniers mois.

    Et puis, dans ce qui semble être une rare expression de frustration d’Abedin envers Hillary Clinton (au moins dans les milliers d’e-mails piratés de Podesta), elle a écrit ceci à propos de son patron : « Elle a créé ce gâchis et elle le sait. »

    En fin de compte, les assistants de Clinton l’ont emporté et elle a envoyé Bill et Chelsea Clinton à sa place. Mais cet échange sur le Maroc, rapporté pour la première fois par le New York Post , est l’exemple le plus clair à ce jour dans les e-mails publiés par WikiLeaks du type d’arrangement que les gens trouvent le plus, disons, dégueulasse à propos des Clinton. Bill et Hillary voulaient qu’un donateur aux poches profondes apporte une contribution importante et paie la facture d’une conférence de luxe, et le roi du Maroc voulait avoir accès à la femme qui, alors comme aujourd’hui, était la principale candidate pour être le prochain président de la États-Unis. Les Clinton ne s’en souciaient apparemment pas, comme le Postnoté, le Maroc a un bilan inégal en matière de droits de l’homme. Le Département d’État a cité le gouvernement marocain pour corruption généralisée, et la société minière appartenant au gouvernement qui a financé la réunion du CGI a été citée pour ses propres violations des droits de l’homme.

    La campagne Clinton a refusé de commenter spécifiquement l’épisode, livrant à la place la déclaration générale qu’elle publie sur tous les e-mails de WikiLeaks, accusant la Russie d’avoir piraté les e-mails de Podesta et demandant si la campagne de Donald Trump était impliquée dans la violation. Pourtant, sur la base de la défense ardente d’Hillary Clinton de la fondation comme « une organisation caritative de renommée mondiale » lors du débat de mercredi soir, elle soutiendrait probablement que l’argent du Maroc est allé à une bonne cause ; que des liens plus forts favorisent l’influence des États-Unis ; et que son bilan en faveur des droits de l’homme est bien établi.

    All of that may be true, and nothing in the exchange appears to be illegal. Hillary Clinton wasn’t secretary of state at the time, and there is no evidence in the emails that Morocco gained any official concessions in terms of U.S. policy other than potentially the good will of the next president. But the image of the Clintons seeking out a foreign head of state for cash is not a good look. And as Abedin pointed out, Hillary Clinton “knows it.”

    C’est pourquoi l’épisode marocain est une controverse typiquement Clinton. Ce n’est pas comme s’ils étaient des politiciens sourds. Comme tant d’autres « scandales » – de la prétendue location de la chambre de Lincoln dans les années 1990, au pardon de Marc Rich, à l’utilisation par Hillary d’un serveur de messagerie privé – les Clinton semblent savoir que ce qu’ils font aura l’air mauvais et soulèvent des questions d’éthique et de corruption, et pourtant convaincus de leur propre droiture, ils le font quand même. Et le fait que ces manquements continuent de se répéter si longtemps dans leur passage dans l’arène publique offre peu d’espoir que les quatre prochaines années d’une éventuelle Maison Blanche de Clinton seraient différentes.

    #Maroc #Hillary_Clinton #Wikileaks #Bill_Clinton #Fondation_Clinton

  • En tuant Kadhafi, l’OTAN a tué un rêve africain

    En tuant Kadhafi, l’OTAN a tué un rêve africain

    Libye, Kadhafi, Union Africaine, Banque centrale africaine, monnaie africaine, Nicolas Sarkozy, Hillary Clinton,

    Sous le fallacieux prétexte de «sauver des civils menacés», la France, la Grande Bretagne et les Etats-Unis ont déclenché le 19 mars en Libye une opération de gendarmerie internationale qui est une nouvelle guerre d’agression.

    Le texte de la résolution du Conseil de sécurité de l’Onu imposant une «No-Fly Zone» n’a servi qu’à fournir une caution à une guerre de plus contre un Etat indépendant et souverain. L’insertion dans cette résolution de l’expression «par tous les moyens» laissait en effet les mains libres aux agresseurs. Tenu quelques heures avant l’attaque, le sommet parisien de mini Bush (Sarközy) n’a réuni que des figures de l’Occident atlantiste et des délégués des pétromonarchies arabes. Il n’a vu la participation d’aucun représentant de l’Afrique réelle (à l’exception d’un envoyé du roi du Maroc).

    L’opération était planifiée depuis longtemps. L’expédition militaire de pays de l’Otan n’est pas une réaction humanitaire pour sauver une population en danger, comme cela nous a été mensongèrement présenté, mais bien un crime prémédité. Comme dans les cas irakien, yougoslave et afghan, le prétexte affiché n’avait rien à voir avec l’objectif véritable.

    L’objectif véritable était et demeure le renversement de la direction de l’Etat libyen à cause de son intention de fonder une banque centrale africaine avec sa propre monnaie adossée à l’or. Cette institution aurait défié la puissance du dollar et aurait finalement permis à l’Afrique d’échapper à son carcan colonial.

    C’est grâce à la publication en 2016 des courriels d’Hillary Clinton que la raison de l’entrée de l’OTAN en Libye a été révélée. Il s’agissait d’empêcher la création d’une monnaie forte indépendante en Afrique qui libérerait le continent de son esclavage économique sous le dollar, le FMI et le franc africain français. Cette monnaie forte aurait permis à l’Afrique de se débarrasser des dernières chaînes lourdes de l’exploitation coloniale.

    La brève visite de la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, en Libye en octobre 2011 a été qualifiée par les médias de « tour de victoire ».

    « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! elle a chanté dans une interview vidéo de CBS en apprenant la capture et le meurtre brutal du dirigeant libyen Mouammar el-Kadhafi.

    Mais le tour d’honneur, écrivaient Scott Shane et Jo Becker dans le New York Times , était prématuré. La Libye a été reléguée au second plan par le Département d’État, « alors que le pays se fondait dans le chaos, conduisant à une guerre civile qui déstabiliserait la région, alimentant la crise des réfugiés en Europe et permettant à l’État islamique d’établir un refuge libyen que les États-Unis Les États essaient maintenant désespérément de contenir. »

    L’intervention des États-Unis et de l’OTAN aurait été entreprise pour des raisons humanitaires, après des informations faisant état d’atrocités de masse sous Kadhafi ; mais les organisations de défense des droits de l’homme ont remis en question ces affirmations après avoir constaté un manque de preuves . Dans les années qui ont suivi, cependant, des atrocités vérifiables se sont produites.

    La création d’une monnaie forte indépendante en Afrique aurait permis à l’Afrique de se débarrasser des dernières chaînes lourdes de l’exploitation coloniale.

    Comme l’ a écrit Dan Kovalik dans le Huffington Post , « la situation des droits de l’homme en Libye est un désastre, car « des milliers de détenus [y compris des enfants] croupissent dans les prisons sans examen judiciaire approprié » et « les enlèvements et les assassinats ciblés sont endémiques ».

    Avant 2011, la Libye avait obtenu son indépendance économique, avec sa propre eau, sa propre nourriture, son propre pétrole, son propre argent et sa propre banque publique. Il avait surgi sous Kadhafi d’un des pays les plus pauvres aux plus riches d’Afrique.

    L’éducation et les soins médicaux sont gratuits ; avoir un logement était considéré comme un droit de l’homme; et les Libyens ont participé à un système original de démocratie locale . Le pays possédait le plus grand système d’irrigation au monde, le projet Great Man-made River , qui acheminait l’eau du désert vers les villes et les zones côtières ; et Kadhafi se lançait dans un programme de diffusion de ce modèle dans toute l’Afrique.

    Mais c’était avant que les forces des États-Unis et de l’OTAN ne bombardent le système d’irrigation et ne fassent des ravages dans le pays. Pendant le mandat du président Obama, la situation sur le terrain en Libye était si mauvaise qu’il a demandé à ses conseillers d’élaborer des options incluant un nouveau front militaire en Libye . Le ministère de la Défense se tenait apparemment prêt avec « l’éventail complet des opérations militaires requises ».

    Le tour de la victoire du secrétaire d’État était en effet prématuré, si l’on parle de l’objectif officiellement affiché de l’intervention humanitaire. Mais les e-mails de Clinton ont révélé un autre programme derrière la guerre libyenne ; celui-là, semble-t-il, a été atteint.

    Mission accomplie ?

    Sur les 3 000 e-mails publiés par le serveur de messagerie privé d’Hillary Clinton fin décembre 2015, environ un tiers provenaient de son proche confident Sidney Blumenthal. L’un de ces courriels, daté du 2 avril 2011, disait en partie :

    « Le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et une quantité similaire en argent … Cet or a été accumulé avant la rébellion actuelle et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar libyen en or. Ce plan était conçu pour offrir aux pays africains francophones une alternative au franc français (CFA). »

    Dans un « commentaire source », l’e-mail déclassifié d’origine a ajouté :

    « Selon des personnes bien informées, cette quantité d’or et d’argent est évaluée à plus de 7 milliards de dollars. Selon ces personnes, les plans de Sarkozy sont motivés par les problèmes suivants :

    1. Un désir de gagner une plus grande part de la production pétrolière libyenne,

    2. Augmenter l’influence française en Afrique du Nord,

    3. Améliorer sa situation politique intérieure en France,

    4. Offrir aux militaires français l’opportunité de réaffirmer leur position dans le monde,

    5. Répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les projets à long terme de Kadhafi de supplanter la France en tant que puissance dominante en Afrique francophone.

    Il est remarquablement absent de toute mention de préoccupations humanitaires. Les objectifs sont l’argent, le pouvoir et le pétrole.

    D’autres confirmations explosives ont été détaillées par le journaliste d’investigation Robert Parry . Ils comprenaient des aveux de crimes de guerre rebelles, d’entraîneurs d’opérations spéciales à l’intérieur de la Libye depuis presque le début des manifestations et d’Al-Qaïda intégré dans l’opposition soutenue par les États-Unis.

    Renverser le système financier mondial

    La tentative menacée de Kadhafi d’établir une monnaie africaine indépendante n’a pas été prise à la légère par les intérêts occidentaux. En 2011, Sarkozy aurait qualifié le dirigeant libyen de menace pour la sécurité financière du monde . Comment ce petit pays de six millions d’habitants peut-il représenter une telle menace ?

    Tout d’abord, un peu de contexte : ce sont les banques, et non les gouvernements, qui créent la majeure partie de l’argent dans les économies occidentales. Cela dure depuis des siècles, à travers le processus appelé prêt de « réserve fractionnaire ». A l’origine, les réserves étaient en or. En 1933, le président Franklin Roosevelt a remplacé l’or au niveau national par des réserves créées par la banque centrale, mais l’or est resté la monnaie de réserve au niveau international.

    En 1944, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont été créés à Bretton Woods, dans le New Hampshire, pour unifier à l’échelle mondiale ce système monétaire créé par la banque. Une décision du FMI a déclaré qu’aucun papier-monnaie ne pouvait être adossé à de l’or.

    En fait, cela signifiait que la masse monétaire était désormais créée de manière privée sous forme de dette à intérêt. Ce système exige un approvisionnement continu en débiteurs ; et au cours du demi-siècle suivant, la plupart des pays en développement se sont retrouvés endettés envers le FMI . Les prêts étaient assortis de conditions, y compris des politiques « d’ajustement structurel » impliquant des mesures d’austérité et la privatisation des actifs publics.

    Après 1944, le dollar américain s’échangeait de manière interchangeable avec l’or en tant que monnaie de réserve mondiale. Lorsque les États-Unis n’ont plus été en mesure de maintenir le soutien du dollar en or, dans les années 1970, ils ont conclu un accord avec l’OPEP pour «soutenir» le dollar avec du pétrole, créant ainsi le «pétro-dollar». Le pétrole ne serait vendu qu’en dollars américains, qui seraient déposés à Wall Street et dans d’autres banques internationales.

    En 2001, mécontent de la diminution de la valeur des dollars que l’OPEP recevait pour son pétrole, l’Irakien Saddam Hussein rompit le pacte et vendit du pétrole en euros. Un changement de régime a rapidement suivi, accompagné d’une destruction généralisée du pays.

    L’intervention violente ne concernait pas principalement la sécurité des personnes. Il s’agissait d’argent et de pétrole et de la sécurité des banques mondiales.

    En Libye, Kadhafi a également rompu le pacte ; mais il a fait plus que simplement vendre son pétrole dans une autre devise. Comme ces développements ont été détaillés par la blogueuse Denise Rhyne :

    « Pendant des décennies, la Libye et d’autres pays africains ont tenté de créer un étalon-or panafricain… une « monnaie forte » panafricaine.

    « Le Kadhafi libyen a conçu et financé un plan visant à unifier les États souverains d’Afrique avec une seule monnaie d’or (États-Unis d’Afrique). En 2004, un Parlement panafricain (53 nations) a élaboré des plans pour la Communauté économique africaine – avec une seule monnaie d’or monnaie d’ici 2023.

    Ce qui était possible pour l’Afrique

    Kadhafi avait fait plus qu’organiser un coup d’État monétaire africain. Il avait démontré que l’indépendance financière pouvait être atteinte. Son plus grand projet d’infrastructure, le Grand Fleuve artificiel, transformait les régions arides en un grenier à blé pour la Libye ; et le projet de 33 milliards de dollars était financé sans intérêt et sans dette extérieure, par l’intermédiaire de la propre banque publique libyenne.

    Cela pourrait expliquer pourquoi cette infrastructure essentielle a été détruite en 2011. L’ OTAN a non seulement bombardé le pipeline, mais a terminé le projet en bombardant l’usine produisant les tuyaux nécessaires à sa réparation.

    Paralyser un système d’irrigation civil desservant jusqu’à 70 % de la population ressemble à peine à une intervention humanitaire. Au contraire, comme l’a dit le professeur canadien Maximilian Forte dans son livre très documenté Slouching Towards Syrte: NATO’s War on Libya and Africa ,

    « Le but de l’intervention militaire américaine était de perturber un modèle émergent d’indépendance et un réseau de collaboration en Afrique qui faciliterait une autonomie africaine accrue. Ceci est en contradiction avec les ambitions économiques géostratégiques et politiques des puissances européennes extra-continentales, à savoir les Etats Unis. »

    Mystère résolu

    Les e-mails d’Hilary Clinton ont mis en lumière une autre énigme remarquée par les premiers commentateurs. Pourquoi, quelques semaines après le début des combats, les rebelles ont-ils créé leur propre banque centrale ? À l’époque, Robert Wenzel écrivait dans The Economic Policy Journal en 2011 :

    « Cela suggère que nous avons un peu plus qu’un groupe hétéroclite de rebelles qui courent partout et qu’il y a des influences assez sophistiquées. Je n’ai jamais entendu parler d’une banque centrale créée en quelques semaines à peine à la suite d’un soulèvement populaire. »

    L’affaire en serait restée là – suspecte mais non vérifiée, comme tant d’histoires de fraude et de corruption – sans la publication des e-mails d’Hillary Clinton après une enquête du FBI. Ils ajoutent un poids substantiel aux soupçons de Newman : une intervention violente n’était pas principalement liée à la sécurité du peuple.

    Il s’agissait d’argent et de pétrole et de la sécurité des banques mondiales.

    #Libye #Kadhafi #OTAN #Afrique #Banque_africaine #Monnaie_africaine

  • Les mails de Clinton, le dinar-or et les printemps arabes

    Les mails de Clinton, le dinar-or et les printemps arabes

    Hillary Clinton, Libye, Moamar Kadhafi, Etats-Unis, France, Nicolas Sarkozy, monnaie africaine, Etats-Unis d’Afrique, Mali, Sahel, terrorisme,

    F. William Engdahl

    Enterré au milieu des dizaines de milliers de pages de courriels secrets de l’ancien secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, désormais rendus publics par le gouvernement des États-Unis, se trouve un échange d’emails dévastateur entre Clinton et son conseiller confidentiel, Sid Blumenthal. C’est à propos de Kadhafi et de l’intervention américaine coordonnée en 2011 pour renverser le dirigeant libyen. C’est à propos de l’or et d’une menace potentiellement existentielle pour l’avenir du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale. C’est au sujet des plans de Kadhafi d’alors pour le Dinar basé sur l’or pour l’Afrique et le monde arabe pétrolier.

    Deux paragraphes dans un courriel récemment déclassifié du serveur privé illégal utilisé par le secrétaire d’Etat Hillary Clinton lors de la guerre américaine orchestrée pour détruire la Libye de Kaddafi en 2011 révèlent un agenda secret bien tenu derrière la guerre de l’administration Obama contre Kadhafi, cyniquement nommée « la Responsabilité de Protéger ».

    Barack Obama, un président indécis et faible, avait délégué toutes les responsabilités pour la guerre en Libye à son secrétaire d’Etat, Hillary Clinton. Clinton, qui était un soutien de tout début d’un « changement de régime arabe », en utilisant l’organisation secrète des Frères musulmans et en invoquant le nouveau principe bizarre de la « responsabilité de protéger » (R2P) pour justifier la guerre en Libye, qu’elle a tournée rapidement en une guerre menée par l’OTAN. Sous la R2P, une notion idiote promue par les réseaux des Fondations Open Society de George Soros, Clinton a prétendu, sans preuve vérifiable, que Kadhafi bombardait les civils libyens innocents dans la région de Benghazi.


    Selon un rapport du New York Times à l’époque, citant des sources majeures de l’administration Obama, c’était Hillary Clinton, soutenue par Samantha Power, alors assistante senior au Conseil national de sécurité et aujourd’hui ambassadrice d’Obama et Susan Rice, alors ambassadrice d’Obama aux Nations Unies, et maintenant conseiller à la sécurité nationale, la triade qui a poussé Obama à l’action militaire contre la Libye de Kaddafi. Clinton, flanqué de Powers et Rice, était si puissante que Clinton a réussi à passer au dessus du secrétaire à la Défense Robert Gates, de Tom Donilon, le conseiller à la sécurité nationale d’Obama, et de John Brennan, le chef de la lutte contre le terrorisme, aujourd’hui la tête de la CIA.


    La Secrétaire d’État Clinton a également trempé jusqu’aux genoux dans le complot visant à libérer ce qui va être surnommé le « printemps arabe », la vague de changements de régimes financée par les États-Unis à travers le Moyen-Orient arabe, une partie du projet du Grand Moyen-Orient dévoilé en 2003 par l’administration Bush après l’occupation de l’Irak. Les trois premiers pays cibles de cette US action -du « printemps arabe » de 2011 , dans lequel Washington a utilisé ses ONG des « droits de l’homme » scomme Freedom House et National Endowment for Democracy, de connivence, comme d’habitude, avec les Open Society Foundations du milliardaire spéculateur, George Soros, ainsi que des services opérationnels du Département d’État des États-Unis et de la CIA -étaient la Tunisie de Ben Ali, l’Egypte de Moubarak et la Libye de Kadhafi.


    Maintenant, le moment choisi et le ciblage de déstabilisations du « Printemps arabe » par Washington en 2011, de certains pays du Moyen-Orient, prennent un nouveau jour en relation avec ce qui vient juste de paraître, les emails déclassifiés de Clinton à son « conseiller » privé pour la Libye et ami, Sid Blumenthal. Blumenthal est l’avocat habile qui défendait alors le président Bill Clinton dans l’affaire Monika Lewinsky et les autres affaires de scandale de sexe quand Bill a été président et faisait face à l’impeachment

    Le dinar or de Kadhafi
    Pour beaucoup, cela reste juste un mystère, pourquoi Washington a décidé que Kadhafi doit personnellement être détruit, assassiné, et pas seulement envoyé en exil comme Moubarak. Clinton, lorsqu’elle a été informée de l’assassinat brutal de Kadhafi par les terroristes de l’ « opposition démocratique » d’Al-Qaida, financés par les Etats-Unis , a déclaré à CBS news, dans une paraphrase plaisante maladive de Jules César, « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort, » paroles prononcées par elle avec un copieux rire macabre.

    On sait peu en Occident à propos de ce que Mouammar Kadhafi a fait en Libye ou, pour cela, en Afrique et dans le monde arabe. Maintenant, la libération d’une nouvelle partie des e-mails d’Hillary Clinton comme Secrétaire d’Etat, au moment où elle menait la guerre de l’administration Obama contre Kadhafi, apporte un nouvel éclairage dramatique sur l’arrière-plan.

    Ce ne fut pas une décision personnelle d’Hillary Clinton d’éliminer Kadhafi et de détruire toute l’infrastructure de son Etat. La décision, cela est maintenant clair, est venu de cercles très élevés dans l’oligarchie monétaire américaine. C’était simplement un autre outil politique de Washington mettant en œuvre le mandat de ces oligarques.

    L’intervention était de tuer des plans bien établis de Kadhafi pour créer une monnaie africaine et arabe à base d’or pour remplacer le dollar dans le commerce du pétrole. Étant donné que le dollar américain a abandonné la parité-or pour les dollars en 1971, le dollar en termes d’or a considérablement perdu de sa valeur. Les Etats pétroliers arabes et africains de l’OPEP ont longtemps contesté la détérioration du pouvoir d’achat de leurs ventes de pétrole, obligées depuis les années 1970 par Washington d’être réalisées uniquement en dollars américains, alors que l’inflation du dollar a grimpé de plus de 2000% en 2001.

    Dans un email nouvellement déclassifié de Clinton de la part de Sid Blumenthal au secrétaire d’État Hillary Clinton en date du 2 Avril 2011, Blumenthal révèle la raison pour laquelle Kadhafi doit être éliminé. Usant du prétexte de citer une source non identifiée des « hautes sphères », Blumenthal écrit à Clinton, « Selon les informations sensibles disponibles à cette source, le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or et un montant similaire en argent … Cet or a été accumulé avant la rébellion actuelle et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le Dinar or libyen. Ce plan a été conçu pour fournir aux pays africains francophones une alternative au franc français (CFA). « Cet aspect français était seulement la pointe immergée de l’iceberg du dinar d’or de Kaddafi

    Dinar d’or et plus
    Au cours de la première décennie de ce siècle, les pays de l’OPEP du Golfe arabe, dont l’Arabie Saoudite, le Qatar et d’autres, ont commencé sérieusement à placer une partie importante des revenus de leurs vastes ventes de pétrole et de gaz, dans des fonds souverains d’Etat, grandement basés sur le succès des Fonds pétroliers de la Norvège.

    Le mécontentement croissant de la guerre américaine contre le terrorisme, des guerres en Irak et en Afghanistan et avec toutes les politiques générales des États-Unis au Moyen-Orient après Septembre 2001 a conduit la plupart des pays arabes de l’OPEP à placer une part croissante des revenus pétroliers dans de riches fonds contrôlés par l’Etat plutôt que de les confier aux doigts gluants des banquiers de New York et de Londres comme cela avait été la coutume depuis les années 1970, lorsque les prix du pétrole ont crevé le plafond, créant ce que Henry Kissinger a appelé affectueusement les « pétro-dollar » pour remplacer le dollar en or abandonné par Washington depuis le 15 Août 1971. La présente guerre sunnite-chiite ou le choc des civilisations est en fait le résultat des manipulations américaines après 2003 dans le cadre du « diviser pour régner » régional.

    En 2008, la perspective d’un contrôle souverain par un nombre croissant d’Etats pétroliers arabes et africains de leurs revenus pétroliers et gaziers a suscité de graves préoccupations à Wall Street, ainsi qu’à la City de Londres. C’était des énormes liquidités, en milliers de milliards, qui, potentiellement, n’allaient plus être contrôlées.

    Le timing du printemps arabe apparait rétrospectivement de plus en plus lié aux efforts de Washington et de Wall Street pour contrôler pas seulement les énormes flux de pétrole du Moyen-Orient arabe. Il est maintenant clair que c’était également dans le but de contrôler leur argent, leurs milliers de milliards de dollars s’accumulant dans leurs nouveaux riches fonds souverains.

    Cependant, comme il est maintenant confirmé dans le dernier échange de mails Clinton-Blumenthal du 2 Avril 2011, il y avait une menace émergente qualitativement nouvelle pour les « Dieux de l’argent » de Wall Street et la City de Londres. La Libye de Kadhafi, la Tunisie de Ben Ali et l’Egypte de Moubarak étaient sur le point de lancer une monnaie-or islamique indépendante du dollar américain. J’ai entendu parler de ce plan pour la première fois au début de 2012, lors d’une conférence financière et géopolitique suisse, par un Algérien ayant une connaissance approfondie du projet. La documentation était rare à l’époque et l’histoire est restée dans mon arrière-brûleur mental. Maintenant, une image beaucoup plus intéressante émerge qui remet en perspective la férocité du Printemps arabe de Washington et son urgence dans le cas de la Libye.

    Les « Etats-Unis d’Afrique ’
    En 2009, Kadhafi, qui était à l’époque le Président de l’Union africaine, a proposé que le continent économiquement déprimé adopte le « Dinar or. »
    Dans les mois qui ont précédé la décision des États-Unis, avec le soutien britannique et français, d’ obtenir une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui leur donnerait la feuille de vigne juridique autorisant la destruction par l’OTAN du régime Kadhafi, Mouammar Kadhafi était en train d’organiser la création d’une monnaie, le dinar – or qui serait utilisé par les Etats pétroliers africains ainsi que les pays de l’OPEP arabes dans leurs ventes de pétrole sur le marché mondial.


    Si cela s’était passé à l’époque où Wall Street et la City de Londres étaient profondément plongés dans la crise financière de 2007-2008, le défi pour le rôle de monnaie de réserve du dollar aurait été plus grave. Cela aurait sonné le glas de l’hégémonie financière américaine et du système du Dollar. L’Afrique est l’un des plus riches continents du monde, avec de vastes richesses en or et en ressources minérales inexplorées, qui avait été intentionnellement maintenue pendant des siècles sous-développée ou empêtrée dans les guerres pour empêcher son développement. Le Fonds monétaire international et la Banque mondiale pour les dernières décennies ont été les instruments de Washington pour réprimer le développement réel de l’Afrique.

    Kadhafi avait appelé les producteurs de pétrole africains dans l’Union africaine et dans les pays musulmans à se joindre à une alliance qui ferait du Dinar-or leur principale forme de monnaie et d’échanges extérieurs. Ils vendraient du pétrole et d’autres ressources aux États-Unis et au reste du monde seulement en Dinars-or. En tant que Président de l’Union africaine en 2009, Kadhafi a présenté à la discussion aux membres de l’Union africaine, la proposition de Kadhafi d’utiliser le dinar libyen et le dirham d’argent comme la seule monnaie possible pour le reste du monde pour acheter du pétrole africain.

    En même temps que les riches fonds souverains des pays arabes de l’OPEP pour leur pétrole, d’autres pays producteurs de pétrole d’Afrique, en particulier l’Angola et le Nigeria, étaient en voie de créer leurs propres fonds de richesse pétrolière nationale au moment des bombardements de la Libye par l’OTAN en 2011. Ces fonds de richesse nationale souverains, liés au concept de Kadhafi du dinar d’or, devait faire du rêve de longue date de l’Afrique de s’émanciper du contrôle monétaire colonial, que ce soit de la livre sterling, du franc français, de l’euro ou du dollar américain, une réalité.


    Au moment de son assassinat, Kadhafi était en train d’aller, en tant que chef de l’Union africaine, avec un plan pour unifier les Etats souverains d’Afrique avec une monnaie d’or, vers des Etats-Unis d’Afrique. En 2004, un Parlement panafricain de 53 nations avait posé des plans pour une Communauté économique africaine – avec une seule monnaie d’or d’ici à 2023

    Les nations productrices de pétrole africaines avaient l’intention d’abandonner la pétro-dollar et d’exiger le paiement en or pour leur pétrole et leur gaz. La liste comprenait l’Egypte, le Soudan, le Sud-Soudan, la Guinée équatoriale, le Congo, la République démocratique du Congo, la Tunisie, le Gabon, l’Afrique du Sud, l’Ouganda, le Tchad, le Suriname, le Cameroun, la Mauritanie, le Maroc, la Zambie, la Somalie, le Ghana, l’Ethiopie, le Kenya, la Tanzanie , le Mozambique, la Côte d’Ivoire, plus le Yémen, qui venait de faire d’importantes nouvelles découvertes de pétrole. Les quatre Etats membres africains de l’OPEP- l’Algérie, l’Angola, le Nigeria, un producteur géant pétrolier et le plus grand producteur de gaz naturel en Afrique avec d’énormes réserves de gaz naturel, et la Libye avec les plus grandes réserves-seraient dans le nouveau système de dinar d’or.

    Pas étonnant que le président français Nicolas Sarkozy, auquel a été donné le rôle de premier plan dans la guerre contre Kadhafi par Washington, est allé jusqu’à traiter la Libye de « menace » à la sécurité financière du monde.

    « Les rebelles » d’Hillary créent une banque centrale
    L’une des caractéristiques les plus bizarres de la guerre de Hillary Clinton pour détruire Kadhafi était le fait que les rebelles soutenus par les États-Unis-  » à Benghazi, dans l’est de la Libye, riche en pétrole, ont annoncé, au milieu de la bataille, bien avant qu’il ne soit du tout clair qu’ils renverseraient le régime de Kadhafi, qu’ils avaient créé une banque centrale de style occidental, « en exil ».

    Dans les premières semaines de la rébellion, les chefs rebelles ont déclaré avoir créé une banque centrale pour remplacer l’autorité monétaire d’Etat de Kadhafi. Le conseil des rebelles, en plus de créer sa propre compagnie pétrolière pour vendre le pétrole dont ils s’étaient emparé ont annoncé : « Désignation de la Banque centrale de Benghazi comme autorité monétaire compétente dans les politiques monétaires en Libye et nomination d’un gouverneur de la Banque centrale de Libye, avec un siège temporaire à Benghazi »

    .Commentant cette décision bizarre de créer une banque centrale de style occidental pour remplacer la banque nationale souveraine de Kadhafi qui avait émis le dinar d’or, avant que l’issue de la bataille ait même été décidée, Robert Wenzel dans the Economic Policy Journal, a fait remarquer, « Je n’ai jamais entendu parler auparavant d’une banque centrale créée juste en quelques semaines d’un soulèvement populaire. Cela donne à penser que nous avons là un peu plus qu’un morceau de chiffon d’un groupe de rebelles qui courent autour et qu’il ya des influences assez sophistiquées. « 
    Il devient clair maintenant, à la lumière des e-mails Clinton-Blumenthal, que ces « influences assez sophistiquées » étaient liées à Wall Street et la City de Londres. La personne amenée par Washington pour diriger les rebelles en Mars 2011, Khalifa Hifter, avait passé les vingt dernières années de sa vie dans la banlieue de Virginie, non loin du siège de la CIA, après une rupture avec la Libye en tant que premier commandant militaire de Kadhafi.

    Le risque pour l’avenir du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale, si Kadhafi avait été autorisé à poursuivre ensemble avec l’Egypte, la Tunisie et d’autres pays arabes de l’OPEP et membres de l’Union africaine – le processus pour introduire les ventes de pétrole contre de or et non en dollars, aurait clairement été l’ équivalent financier d’un tsunami.

    Le rêve de Kadhafi d’un système d’or arabe et africain indépendant du dollar, malheureusement, est mort avec lui. La Libye, après la cynique « responsabilité de protéger » de Hillary Clinton a été détruite, c’est aujourd’hui est une vraie pagaille, déchirée par la guerre tribale, le chaos économique, al-Qaïda et DAESH ou ISIS terroristes.

    La souveraineté monétaire détenue par l’agence monétaire nationale appartenant à 100% à l’Etat de Kadaffi et son émission de dinars d’or a disparu, remplacée par une banque centrale « indépendante » liée au dollar.

    La nouvelle route de la soie en or
    Malgré ce revers, il est plus que notable que maintenant un tout nouveau regroupement de nations vient ensemble pour construire un système monétaire basé sur l’or, similaire. Ce groupe est dirigé par la Russie et la Chine, les pays producteurs d’or respectivement numéro trois et numéro un mondiaux

    Ce groupe est lié à la construction d’une ceinture de la Chine, One Road New Silk Road infrastructure le grand projet d’infrastructure eurasienne. Elle implique le Fonds de développement d’or de16 milliards $ de la Chine, et des mesures très fermes de la Chine pour remplacer la City de Londres et New York comme centre du commerce mondial de l’or. Le système d’or Eurasien émergent aujourd’hui pose une toute nouvelle qualité de défi à l’hégémonie financière américaine. Ce défi eurasien, son succès ou son échec, pourrait bien déterminer si nous permettons à notre civilisation de survivre et de prospérer dans des conditions tout à fait différentes, ou si nous décidons de couler lensemble avec le système de dollar en faillite.

    F. William Engdahl est consultant risque stratégique et conférencier, il est titulaire d’un diplôme en politique de l’Université de Princeton et est un auteur best-seller sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne « Perspectives New Eastern ».

    Titre original : Hillary Emails, Gold Dinars and Arab SpringS
    SOURCE : OIPID, 18/03/2016

    #Libye #Moamar_Kadhafi #Mali #Sahel #Afrique #Monnaie_africaine #Etats_unis-dafrique

  • Kadhafi, éliminé pour tuer le rêve des États-Unis d’Afrique

    Kadhafi, éliminé pour tuer le rêve des États-Unis d’Afrique

    Kadhafi, éliminé pour tuer le rêve des États-Unis d’Afrique – Hillary Clinton, OTAN, France, Etats-Unis, Sidney Blumenthal,

    Des courriels d’Hillary Clinton ont révélé que l’OTAN a tué Kadhafi pour empêcher la formation les États-Unis d’Afrique.

    Sur les 3 000 courriels publiés sur le serveur de messagerie privé d’Hillary Clinton fin décembre 2015, environ un tiers provenait de son proche confident Sidney Blumenthal. L’un de ces courriels, daté du 2 avril 2011, se lit en partie comme suit :

     » Le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et une quantité similaire en argent […]. Cet or a été accumulé avant la rébellion actuelle et devait être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar doré libyen.

    Ce plan était destiné à fournir aux pays africains francophones une alternative au franc français (CFA). »

    Dans un « commentaire de la source », l’email original déclassifié ajoute :

    « Selon des personnes bien informées, cette quantité d’or et d’argent est évaluée à plus de 7 milliards de dollars. Les agents des services de renseignement français ont découvert ce plan peu après le début de la rébellion actuelle, et c’est l’un des facteurs qui a influencé la décision du président Nicolas Sarkozy d’engager la France dans l’attaque de la Libye. Selon ces personnes, les plans de Sarkozy sont motivés par les questions suivantes :

    1. Un désir d’obtenir une plus grande part de la production pétrolière libyenne,

    2. Augmenter l’influence française en Afrique du Nord,

    3. Améliorer sa situation politique interne en France,
    4. Fournir à l’armée française une occasion de réaffirmer sa position dans le monde.
    5. Répondre aux préoccupations de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi visant à supplanter la France en tant que puissance dominante en Afrique francophone. »

    Toute mention des préoccupations humanitaires est manifestement absente. Les objectifs étaient de se débarrasser de l’unification de l’Afrique, de l’argent, du pouvoir et du pétrole.

    Africa archives, 07/05/2022

    #Africa #Kadhafi #OTAN #Sarkozy



  • Rapport d’activité des lobbistes américains -I- (*)

    Rapport d’activité des lobbistes américains -I- (*)

    Rapport d’activité des lobbistes américains -I- Etats-Unis, Maroc, médias, Hillary Clinton, Edward Gabriel, Morocco on the move, réfugiés sahraouis, Sahara Occidental, Sahel,

    ÉQUIPE DE WASHINGTON
    RAPPORT D’ÉTAT D’AVANCEMENT DE FÉVRIER 2012

    Introduction

    L’agenda de février à Washington a continué à être dominé par les questions liées à la prochaine élection présidentielle. Les préoccupations de politique étrangère comprenaient l’Afghanistan (retrait anticipé, brûlage de Coran), Iran-Israël (question de l’enrichissement nucléaire) et la visite du vice-président chinois. Les sujets nationaux étaient principalement ceux qui étaient définis pour attirer les électeurs des deux principaux partis politiques.

    Il y a eu très peu de mouvement sur le Maroc en dehors de la visite de la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton et des visites d’autres hauts responsables du Département d’Etat et du Département de la Défense au Maghreb, principalement axées sur les questions de sécurité. La première visite d’un membre du nouveau gouvernement marocain aux États-Unis a également suscité un certain intérêt, bien qu’elle n’ait pas eu l’opportunité d’un large engagement médiatique par le biais de l’équipe de Washington.

    Il y a eu un certain nombre de programmes et d’événements médiatiques qui ont mis en évidence des sujets liés au Maroc, y compris le rapport annuel sur le terrorisme du Centre International d’Etudes sur le Terrorisme (ICTS), plusieurs reportages liés au rapport de l’ICTS, la visite de la Secrétaire d’Etat Clinton, et la nécessité d’utiliser l’aide étrangère américaine pour résoudre le statut des réfugiés de Tindouf.

    Pour ce qui est de l’avenir, il est évident qu’à l’approche de la fin des primaires républicaines en mars, la campagne électorale deviendra encore plus combative et rhétorique entre les démocrates et les républicains. La légère amélioration de l’économie américaine, qui constitue un avantage pour le Président, est compensée, selon certains experts, par l’augmentation du coût de l’essence, principalement due aux menaces de l’Iran.

    Ce sera une période difficile pour promouvoir l’agenda du Maroc ; cependant, avec le langage des appropriations permettant à l’aide américaine d’être dépensée partout où le Maroc gouverne, il y aura des opportunités pour avancer sur des projets financés par les Etats-Unis dans le Sud. Ceci est notre objectif principal pour le printemps.

    La liste ci-dessous n’est pas exhaustive et n’est pas non plus entièrement détaillée car nous nous concentrons sur les éléments qui ont le plus d’impact sur notre stratégie. Puisqu’il est difficile de distinguer certains travaux du Centre Américain Marocain de ceux de l’Ambassade, ce rapport inclut certaines activités de l’Ambassade, du MAC, et de ses consultants en tant que « l’équipe de Washington ».

    Campagnes

    MarocOnTheMove.com (MOTM)

    Dans le cadre des efforts de l’équipe pour améliorer la présence du Maroc sur le web et les médias sociaux et pour accroître son audience en ligne, nous continuons à utiliser le site web MOTM et l’identifiant Twitter @MorocOnTheMove pour réorienter et publier des informations positives sur le Maroc.

    Le site web et le programme de médias sociaux @MorocOnTheMove continuent d’élargir la portée de nos messages, tant en quantité qu’auprès de publics ciblés.
    Après seulement quatre mois en ligne, plus de 220 articles et autres contenus originaux de l’équipe ont été publiés et le site web a reçu plus de 18 000 visites. @MorocOnTheMove a envoyé plus de 700 tweets, a gagné plus de 200 followers et a été retweeté régulièrement par des personnalités influentes sur Twitter, notamment le Département d’État et l’ambassade des États-Unis à Rabat.

    La page la plus visitée du site web du MOTM est la section « Sources expertes » qui contient les informations biographiques et les coordonnées des membres de l’équipe et des porte-parole tiers qui connaissent notre message et sont disponibles pour fournir des commentaires positifs et des informations de base sur demande. Cela augmente considérablement la probabilité que les journalistes, les décideurs politiques et les responsables de groupes de réflexion recherchent ces experts pour des articles, des briefings et des événements sur le Maroc et la région.

    Le Maroc en tant que leader

    Activités :

    Le 5 février, l’Ambassadeur Gabriel a été interviewé en direct sur l’émission de radio arabe américaine « Radio Baladi » sur le thème « Le Maroc et le printemps arabe ». Animée par Ray Hanania, l’émission a souligné le leadership du Maroc en matière de réformes démocratiques dans la région et a été diffusée dans l’Illinois, le Michigan et l’Ohio.

    Fin janvier, l’équipe a informé Isobel Coleman, auteur et Senior Fellow pour la politique étrangère américaine, directrice de l’initiative Société civile, marchés et démocratie au Council on Foreign Relations, avant son voyage au Maroc pour en savoir plus sur le programme mourchidate et assister à la conférence du North Africa Partnership for Economic Opportunity (PNB-NAPEO) à Marrakech. Le 21 février, Mme Coleman a publié un article intitulé « Democracy in development – Morocco and political reform » sur le blog du Council on Foreign Relations, dans lequel elle examine le processus de réforme au Maroc par rapport à d’autres pays de la région depuis le début du printemps arabe.

    Suite à la visite de la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton au Maroc fin février, l’Equipe a publié un communiqué de presse, « Sec. Clinton loue le Maroc comme leader pour la paix, la démocratie dans la région – Réaffirme la solution marocaine d’autonomie au Sahara Occidental comme ‘sérieuse, réaliste, crédible’, » citant les remarques de Clinton avec le Ministre des Affaires Etrangères marocain Saad Dine El Othmani lors d’un briefing à Rabat. Il a été repris et posté dans plus de 200 médias américains et internationaux, dont Reuters, le Wall Street Journal’s Market Watch, Boston Globe, San Francisco Chronicle, Newsday, Houston Chronicle, Sacramento Bee, Columbus Dispatch, Yahoo News, AOL News, et Afrik-News. Robert M. Holley a rédigé un commentaire posté sur le site Web du MOTM, « Three Times Not Yet a Charm », sur les implications de la visite de Clinton.

    En outre, le MOTM a publié « La visite de Clinton au Maroc, une occasion de renouveler le soutien à l’initiative d’autonomie » qui citait Peter Pham du Conseil Atlantique qui est régulièrement informé par l’équipe de Washington. Un article, « Date des discussions de l’ONU sur le Sahara Occidental annoncée », publié par North Africa United, a également fait référence à la citation de Pham MAP.

    Fin février, une exposition d’art, « Beauté et croyance : Crossing Bridges with the Arts of Islamic Culture », a été inaugurée à l’université Brigham Young dans l’Utah avec l’ambassadeur Rachad Bouhlal comme invité d’honneur. Plusieurs articles soulignant l’exposition et la participation de l’ambassadeur Bouhlal ont été publiés : « BYU opens massive Islamic art exhibit », par KSL.com et « Islamic Art Extends Bridges in Utah » par OnIslam.net, « Islamic art exhibit opens at BYU’s Museum of Art », Deseret News, et « Islamic art extends bridges in Utah » sur ABNA.

    Résultats :

    En février, les efforts de l’équipe de Washington pour souligner le rôle du Maroc en tant que leader pour les réformes démocratiques et la paix dans la région pour les audiences américaines ont généré plus de 430 placements médias positifs et 35,5 millions d’impressions médias favorables.

    Le Polisario et le terrorisme au Sahara/Sahel

    L’équipe a poursuivi ses efforts pour attirer l’attention des médias américains sur la menace croissante d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) et d’autres groupes terroristes au Sahara/Sahel, ainsi que sur les préoccupations croissantes concernant les liens entre AQMI et les membres du Front Polisario dans les camps de Tindouf. Ces efforts ont consisté à sensibiliser les journalistes, à publier des articles d’opinion, à informer les porte-parole de tierces parties et à créer des fiches d’information, des chronologies et d’autres documents d’appui à distribuer aux publics cibles.

    Activités :

    Un point focal des efforts a été le Potomac Institute for Policy Studies « Cooperation in combating terrorism : Review of 2011 and outlook for 2012 », qui a eu lieu le 2 février au National Press Club. L’équipe a compilé et/ou aidé à la préparation des documents d’information suivants : « 4Q 2011 ICTS REPORT UPDATE CHARTS ‘Maghreb & Sahel Terrorism’ FINAL », « Morocco Terrorism » factsheet and talking points for media and policymakers, « CHRONOLOGY-Polisario Renegades & AQIM Recruits-It’s time to Close the Camps’ », ICTS/Potomac Institute- « Special Update Report : Terrorism in NW&C Africa from 9-11 to Arab Spring » (qui documente l’augmentation de 500% des attaques d’AQMI et d’autres groupes terroristes dans la région depuis le 11 septembre) et le dépliant de l’ICTS – « ICTS Terrorism Special Update Report ». Le rapport détaille également l’implication des membres du Polisario avec AQMI et les trafiquants, et constate que les camps gérés par le Polisario sont devenus « un terrain de recrutement pour les terroristes, les trafiquants et les entreprises criminelles ». Elle exhorte les États-Unis et la communauté internationale à prendre des mesures pour « donner la priorité à la réinstallation permanente des réfugiés. »

    Après l’événement, l’équipe a publié un communiqué de presse intitulé « Study warns of rising al-Qaeda threat in North Africa-Urges closing Polisario camps which have become recruiting ground for terrorists », qui a été repris et posté dans plus de 150 médias américains et internationaux, dont Reuters, Market Watch du Wall Street Journal, ABC News, Terrorism Watch, Yahoo News, AOL News, Africa Business et Star Africa.

    Pour le site Web du MOTM, le professeur Alexander a enregistré un commentaire vidéo intitulé « Les camps du Polisario abritent les « graines du recrutement et de la violence » », dans lequel il décrit les conclusions du rapport Potomac, en mettant l’accent sur la recommandation de fermer les camps de réfugiés contrôlés par le Polisario car ils sont « un terrain de recrutement pour les terroristes, les trafiquants et autres entreprises criminelles ».

    En outre, l’équipe a organisé une interview pour Alexander avec Jennifer Rubin, du blog « Right turn » du Washington Post. Son commentaire, « North Africa : Terrorism on the rise » a été publié le matin de l’événement, puis republié et cité par plusieurs autres médias, dont Forbes et The Daily Globe. La MAP a également publié un article sur l’étude de l’ICTS, « Report in Washington calls for closure of Polisario camps in Tindouf », qui a été repris par des médias marocains et autres, dont Le Matin, E-Marrakech, Rue20, Sahara News, Sahel Intelligence, et Readers Edition.

    Un rapport publié en février 2012 par l’Africa Center for Strategic Studies, intitulé « Regional security cooperation in the Maghreb and Sahel – Algeria’s pivotal ambivalence », cite les données sur le terrorisme fournies par l’Équipe dans le rapport 2011 de l’ICTS sur le terrorisme au Maghreb et au Sahel.

    L’ambassadeur Ed Gabriel a rédigé un article d’opinion intitulé « Stop subsidizing recruiting ground for terrorists and traffickers », publié dans le « Congress Blog » de The Hill, qui est distribué au Congrès et aux médias.

    Résultats :

    En février, les efforts de l’équipe de Washington pour mettre en évidence les préoccupations du public américain concernant la montée du terrorisme dans la région et la connexion avec le Polisario ont généré plus de 360 placements médias positifs et 24,8 millions d’impressions médias favorables.

    Activités du Congrès

    Le Congrès était en session pendant trois semaines en février et l’équipe de Washington a entamé le processus annuel d’organisation de réunions d’information en personne avec chaque bureau du Congrès, rencontrant ainsi vingt-quatre bureaux. Elle a également continué à diffuser les principaux messages des campagnes à venir :

    Discréditer le Polisario
    Cibler l’aide pour qu’elle ne soit plus axée sur l’administration des camps mais sur la promotion de solutions durables.
    Renforcer le soutien aux faits sur le terrain
    Promouvoir le Maroc en tant que leader dans la région, en particulier les réformes de l’année passée, et le nouveau rôle au sein du Conseil de Sécurité des Nations Unies.

    Chaque bureau a reçu un briefing complet sur les récentes actions du Polisario, y compris les enlèvements dans les camps, la façon dont les camps sont utilisés comme centre de recrutement pour les terroristes et les entreprises criminelles, la façon dont les membres du Polisario font du trafic de drogue et de marchandises, et la façon dont ils ont combattu aux côtés de Kadhafi en Libye. L’équipe a également distribué le rapport de l’Institut Potomac sur le terrorisme en Afrique du Nord, qui détaille ces activités et guide les membres et le personnel à travers la carte décrivant les différentes forces d’instabilité opérant près des camps du Polisario.

    L’équipe est bien consciente du fait que les adversaires du Maroc planifient une campagne qui montrera le Polisario comme des victimes. Notre plan, à partir de ces réunions et de toutes celles qui suivront, est d’informer chaque bureau, de faire circuler des articles d’opinion et des articles de presse qui montrent la réalité du Polisario, et, en exposant la vérité avant qu’ils ne commencent leurs efforts, de continuer à minimiser la capacité du Polisario à gagner des partisans au Congrès.

    L’équipe de Washington est restée en contact avec les principales parties prenantes de la sous-commission des crédits pour la campagne Facts on the Ground. Elle a informé les représentants clés de la réaction initiale du Département d’État à la formulation, à savoir que le Département était conscient de la formulation et essayait de décoder ce qu’il fallait faire, le cas échéant, à ce sujet. Les représentants clés ont ensuite posé des questions à la secrétaire d’État sur la manière dont elle envisageait de mettre en œuvre le langage. Ces questions de suivi montrent qu’il s’agit d’un sujet important pour le Congrès et obligeront le Département d’État à commencer à répondre à des questions directes sur le sujet.

    Perspectives d’avenir

    L’équipe prévoit d’organiser au moins trente autres séances d’information en mars, et fera également circuler le dernier article d’opinion de l’ambassadeur Gabriel sur les camps du Polisario auprès de notre audience au Congrès, ainsi que toutes les informations crédibles sur le Polisario qui renforcent notre campagne vigoureuse pour le discréditer. Nous continuerons à mettre l’accent sur les problèmes de sécurité dans la région et nous pourrons éventuellement aider à organiser une réunion d’information au Congrès sur les dangers posés par les camps, tant sur le plan sécuritaire qu’humanitaire. Enfin, nous continuerons à travailler en étroite collaboration avec les responsables des crédits du Congrès sur la mise en œuvre du langage des faits sur le terrain.

    MATIC

    Le MATIC a tenu une réunion de groupe avec l’équipe des représentants commerciaux américains responsable de la région MENA, qui se rendait au Maroc plus tard dans le mois, au cours de laquelle nous avons eu une discussion approfondie sur la nécessité d’accorder la priorité au Maroc ainsi qu’à la Tunisie et à la Libye. Le personnel de l’USTR se rendant au Maroc était également en contact avec l’ambassadeur, qui les a aidés à préparer leur voyage.

    Le MATIC a rencontré le directeur régional de l’Institut Aspen pour NAPEO dans le cadre du suivi de la conférence de Marrakech. Ils envisagent d’envoyer une délégation maghrébine aux États-Unis en mai et souhaitaient évaluer la faisabilité d’un tel programme, qui inclurait la participation des secteurs public et privé.

    Le MATIC a organisé une série de réunions pour le directeur du bureau de l’AMDI à New York avec diverses agences et associations à Washington qui ont un impact sur la promotion du Maroc aux Etats-Unis. Il s’agit notamment de la Chambre de Commerce américaine, du Département du Commerce, de l’OPIC, de la Banque EX-IM, de la Chambre de Commerce nationale américano-arabe, de l’Ambassade du Maroc et du MATIC.

    Une autre réunion importante pour le Maroc a eu lieu avec Shelly Porges, Directrice du Global Entrepreneurship Program, qui ouvre un projet au Maroc, maintenant prévu pour mars. Elle est en contact avec l’ambassade pour l’aider à lancer le projet.

    Le MATIC a continué à aider les entreprises américaines en leur fournissant des informations sur les opportunités de commerce et d’investissement au Maroc dans une série de secteurs.

    MACC

    Tout au long du mois de février, le personnel du MACC a assisté à un certain nombre d’événements sur le Maghreb et le Moyen-Orient, notamment un forum sur les armes manquantes de la Libye organisé par le Stimson Center ; une discussion sur le printemps arabe organisée par la Henry Jackson Society au Capitole ; un panel sur la liberté d’expression au Moyen-Orient qui s’est tenu au National Press Club ; et une conférence sur le printemps arabe et les défis de la reconstruction organisée par l’United States Institute of Peace.

    L’équipe de Washington a informé le programme des officiers supérieurs/officiels du Centre d’études stratégiques du Proche-Orient et de l’Asie du Sud à l’Université de la défense nationale sur le rôle du Centre américano-marocain. De hauts responsables militaires et gouvernementaux de la région y ont assisté, y compris deux diplomates du ministère des Affaires étrangères à Rabat.

    (*) Document élaboré par Edward Gabriel et son équipe de lobbying pour le Maroc

    #Maroc #EtatsUnis #Lobbying #EdwardGabriel #SaharaOccidental #HillaryClinton #Sahel #FrentePolisario #MATIC #MACC

  • Secretary Clinton Visit to Morocco (*)

    Secretary Clinton Visit to Morocco (*)

    Secretary Clinton Visit to Morocco (*) – USA, Strategic Dialogue, Hillary Clinton, Lobbying, Edward Gabriel, Robert M. Holley, Western Sahara, Polisario Frente,

    Background
    Hillary Clinton’s scheduled February 26 visit to Morocco will very likely be her last trip to Morocco as US Secretary of State. She has made clear that she will not remain in her current position should President Obama win re-election in November. Consequently, her visit later this month will likely represent our best opportunity to secure a commitment from her to make significant progress on several important objectives that we have hoped to achieve during her tenure at the State Department. The visit will offer a good opportunity to consolidate progress made during Foreign Minister Fassi Fihri’s meeting with Secretary Clinton in Washington in March of last year, as well as a new opportunity to take an important step forward in consolidating US support for Morocco’s initiative to resolve the issue in Western Sahara.

    Objectives for the Visit
    Secure a public statement of support from the Secretary for Morocco’s reforms and the importance that the US attaches to working with Morocco as a partner in promoting progress in the Middle East and North Africa. In this regard, seek assurance of the Secretary to formally inaugurate the Strategic Dialogue announced one year ago.

    Gain Clinton’s support for committing US development resources to improving the lives of those living in the Southern Provinces as authorized in the December 2011 Omnibus Appropriations Bill that gives the Obama Administration a green light to use US funds in the Sahara provinces.
    Receive a commitment from the Secretary that the Department will respond to the Leahy language in a strong positively worded answer, in order to put this issue to rest, once and for all.

    Encourage the Secretary to reiterate US support for the Moroccan autonomy initiative as “serious, credible and realistic” and to state publicly that events in the region make a resolution of the Western Sahara issue through a political compromise a necessity in order to promote regional cooperation and integration, as well as combat the growing influence and activities of regional terrorist and criminal elements that seek to profit from the uncertainties of Arab Spring developments in the region.

    Suggested Points on Western Sahara
    Describe steps Morocco has taken in an effort to improve relations with Algeria and foster a better climate for regional cooperation and resolution of the Sahara. Explain Moroccan perception of the results of these efforts.
    Give Secretary Clinton a full understanding of Morocco’s commitment to resolving this issue as quickly as possible and explain the dangers of continued stalemate, especially as AQIM and other criminal groups seek to destabilize the region.

    Express Morocco’s appreciation for Congress’ authorization for the Obama Administration to use US development assistance funds to help improve the lives of those living in the Southern Provinces. Explain how such actions could help create a better climate for resolving the larger problem in the Sahara. Express willingness to work closely with the State Department and US development agencies to identify programs that could be implemented and suggest that a working level meeting in the near future should be arranged to address this opportunity to enhance US/Morocco efforts on this issue. This will be the one and only signal during her tenure that moves the WS issue incrementally forward. She should see it accomplished before she leaves office. This is one of the two most impactful items Clinton can do with Morocco before leaving office.

    The other issue that would leave an indelible Clinton signature is the US-Moroccan Strategic Dialogue. She should make sure that this Dialogue is established as an on-going process, and that the first meeting is held prior to her leaving office.

    Encourage Secretary Clinton to make a strong public statement of support for the need to resolve the Sahara problem and reiterate the need for compromise as she again expresses the US view of Morocco’s initiative as “serious, credible and realistic.” Anything less will be perceived as the State Department “walking back” previous commitments.
    In this regard reiterate Morocco’s commitment that the refugees in the Algerian camps are welcome to come home and will be assisted in building a new life for themselves and their families.

    Explain the consequences of the Leahy language to the bilateral relations and the perception by the Moroccan population. Specifically explain the importance of an unequivocal and strong positive response from the State Department in this regard in order to lay this issue to rest, once and for all.

    (*) Document elaborated by the former ambassador to Morocco, Edward Gabriel (just appointed by Joe Biden as a member of the U.S. Institute of Peace, pending Senate confirmation) and Robert M. Holley, member of the Moroccan lobby group in Washington.

    #Morocco #WesternSahara #FrentePolisatio #HillaryClinton #Lobbying #EdwardGabriel #RobertHolley #StrategicDialogue

  • Visite de la Secrétaire d’Etat Clinton au Maroc (*)

    Visite de la Secrétaire d’Etat Clinton au Maroc (*)

    Visite de la Secrétaire d’Etat Clinton au Maroc (*) – Hillary Clinton, Lobbying, Etats-Unis, Edward Gabriel, Robert M. Holley, Sahara Occidental, Dialogue Stratégique,

    Contexte
    La visite de Hillary Clinton au Maroc, prévue le 26 février (2012, ndlr), sera très probablement son dernier voyage au Maroc en tant que secrétaire d’État américaine. Elle a clairement indiqué qu’elle ne resterait pas à son poste actuel si le Président Obama était réélu en novembre. Par conséquent, sa visite plus tard dans le mois représentera probablement notre meilleure opportunité d’obtenir un engagement de sa part pour faire des progrès significatifs sur plusieurs objectifs importants que nous avons espéré atteindre pendant son mandat au Département d’Etat. La visite offrira une bonne occasion de consolider les progrès réalisés lors de la rencontre entre le Ministre des Affaires Etrangères Fassi Fihri et la Secrétaire d’Etat Clinton à Washington en mars de l’année dernière, ainsi qu’une nouvelle occasion de faire un pas en avant important dans la consolidation du soutien américain à l’initiative du Maroc pour résoudre la question du Sahara Occidental.

    Objectifs de la visite
    Obtenir une déclaration publique de soutien de la part du Secrétaire aux réformes du Maroc et à l’importance que les États-Unis attachent à la collaboration avec le Maroc en tant que partenaire dans la promotion du progrès au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. À cet égard, obtenir l’assurance du Secrétaire d’inaugurer formellement le Dialogue stratégique annoncé il y a un an.

    Obtenir le soutien de Clinton pour engager les ressources américaines de développement afin d’améliorer la vie de ceux qui vivent dans les provinces du Sud, comme autorisé dans le projet de loi Omnibus Appropriations de décembre 2011 qui donne à l’administration Obama le feu vert pour utiliser les fonds américains dans les provinces du Sahara.
    Obtenir un engagement du Secrétaire que le ministère répondra à la langue Leahy dans une réponse forte et positive, afin de mettre cette question au repos, une fois pour toutes.

    Encourager le Secrétaire à réitérer le soutien américain à l’initiative marocaine d’autonomie comme « sérieuse, crédible et réaliste » et à déclarer publiquement que les événements dans la région rendent nécessaire une résolution de la question du Sahara Occidental par un compromis politique afin de promouvoir la coopération et l’intégration régionale, ainsi que de combattre l’influence et les activités croissantes des éléments terroristes et criminels régionaux qui cherchent à profiter des incertitudes des développements du printemps arabe dans la région.

    Points suggérés sur le Sahara Occidental
    Décrivez les mesures prises par le Maroc dans un effort pour améliorer les relations avec l’Algérie et favoriser un meilleur climat pour la coopération régionale et la résolution du problème du Sahara. Expliquez la perception marocaine des résultats de ces efforts.

    Donner au Secrétaire Clinton une pleine compréhension de l’engagement du Maroc à résoudre cette question aussi rapidement que possible et expliquer les dangers d’une impasse continue, en particulier alors qu’AQMI et d’autres groupes criminels cherchent à déstabiliser la région.

    Exprimer l’appréciation du Maroc pour l’autorisation donnée par le Congrès à l’administration Obama d’utiliser les fonds d’aide au développement des États-Unis pour aider à améliorer la vie de ceux qui vivent dans les provinces du Sud. Expliquer comment de telles actions pourraient aider à créer un meilleur climat pour résoudre le problème plus large du Sahara. Exprimez votre volonté de travailler en étroite collaboration avec le Département d’État et les agences de développement américaines pour identifier les programmes qui pourraient être mis en œuvre et suggérez qu’une réunion de travail soit organisée dans un avenir proche pour aborder cette opportunité de renforcer les efforts des États-Unis et du Maroc sur cette question. Ce sera le seul et unique signal pendant son mandat qui fera avancer progressivement la question du SS. Elle devrait le voir accompli avant de quitter son poste. C’est l’un des deux points les plus importants que Clinton peut faire avec le Maroc avant de quitter son poste.

    L’autre question qui laisserait une signature indélébile de Clinton est le dialogue stratégique entre les États-Unis et le Maroc. Elle devrait s’assurer que ce dialogue soit établi comme un processus continu, et que la première réunion ait lieu avant qu’elle ne quitte ses fonctions.

    Encourager la Secrétaire Clinton à faire une déclaration publique forte de soutien à la nécessité de résoudre le problème du Sahara et à réitérer la nécessité d’un compromis lorsqu’elle exprime à nouveau la vision américaine de l’initiative du Maroc comme « sérieuse, crédible et réaliste. » Tout ce qui n’est pas le cas sera perçu comme un retour en arrière du Département d’Etat sur ses engagements précédents.

    A cet égard, réitérer l’engagement du Maroc que les réfugiés dans les camps algériens sont les bienvenus pour rentrer chez eux et seront aidés à construire une nouvelle vie pour eux-mêmes et leurs familles.

    Expliquer les conséquences du langage de Leahy sur les relations bilatérales et la perception par la population marocaine. Expliquez spécifiquement l’importance d’une réponse positive forte et sans équivoque du Département d’Etat à cet égard afin de clore cette question une fois pour toutes.

    (*) Document élaboré par l’ancien ambassadeur au Maroc, Edward Gabriel (vient d’être nommé par Joe Biden membre de l’Institut de Paix des Etats-Unis, en attente de confirmation par le Sénat) et Robert M. Holley, membre de groupe marocain de lobbyinf à Washington.

    SOURCE : Marocleaks, 01/01/2022

    #Maroc #HillaryClinton #Lobbying #EdwardGabriel #RobertHolley #SaharaOccidental #DialogueStratégique

  • Wikileaks révèle que le Maroc a versé 10 millions à Clinton à travers l’OCP

    Maroc, Wikileaks, Hillary Clinton, #Maroc,

    Wikileaks révèle que le Maroc a versé 12 millions de dollars (environ 10 millions d’euros) à la fondation d’Hillary Clinton.

    La diffusion le 18 janvier 2015 de 23 000 nouveaux courriels du directeur de campagne de la candidate à la présidence américaine, John Podesta, inclut la mise en garde d’une des conseillères de Clinton, Huma Abedin, contre la participation à une convention à Marrakech, qui s’est finalement tenue en mai 2015.

    Podesta s’est empressé d’expliquer que le contenu des emails a été manipulé.

    Trois grands médias tels que le New York Post (USA), Sputnik News (Russie) et El Telégrafo (Equateur) se sont accordés sur l’essence de l’information : le Maroc a payé la Fondation Clinton pour la Clinton Global Initiative (GIC).

    Les paiements auraient été effectués par l’intermédiaire de la multinationale marocaine OCP (Office Chérifienne de Phosphates), propriétaire des plus importants gisements au monde situés à PhosBoucraa, au Sahara occidental, propriété jusqu’en 1976 de l’État espagnol.

    Selon le New York Post, Hillary Clinton a soutenu le monarque Mohamed VI lorsqu’elle était secrétaire d’État sous Obama. Le journal met en avant un rapport du Daily Caller dans lequel l’Export-Import Bank, financée par les Etats-Unis, a accordé à l’OCP une garantie de prêt de 92 millions de dollars (85 millions d’euros), coïncidant avec l’administration de Clinton.

    Le site numérique russe Sputnik News évoque le financement prévisible de la Fondation Clinton par le Maroc en citant la conseillère Huma Abedin : « Elle a créé ce gâchis et elle le sait. »

    « Elle », c’est Hillary Clinton et le « désordre », c’est le stand-up en préparation pour la convention de Marrakech après une fuite révélée par le Washington Post, dans lequel elle rappelle au leader démocrate que le gouvernement marocain est accusé de « corruption et de crimes contre les droits de l’homme », selon El Telegrafo.

    Fox News s’est également fait l’écho de la connexion marocaine, après qu’il a été confirmé que l’accord avec le Maroc a été clôturé malgré le fait que le Département d’État (sous Hillary Clinton) a accusé le gouvernement du pays alaouite de « détentions arbitraires et de corruption ».

    Hillary Clinton ne s’est finalement pas rendue à Marrakech en raison de la controverse et du risque pour son image électorale, mais elle a envoyé son mari Bill et sa fille Chelsea à sa place.

    Événement au luxueux hôtel Selman

    L’événement s’est déroulé dans le luxueux hôtel Selman, qui était fermé aux journalistes afin d’empêcher la prise d’images des dirigeants politiques et économiques. Le Maroc a payé ce qui avait été convenu, selon les courriels d’Abedin au directeur de campagne et aussi à Robby Mook, stratège de John Podesta.

    La présence dans ce réseau de financement à la Fondation Clinton de la société OCP, augmente les soupçons que Rabat tente d’obtenir la faveur institutionnelle des Etats-Unis dans le conflit du Sahara Occidental.

    OCP, avec 23 000 employés, a repris Phosboucraa après l’abandon du Sahara occidental par l’Espagne.

    Le Robert F. Kennedy Center for Justice accuse l’OCP de « violations flagrantes des droits de l’homme », selon le Daily Caller.

    Marocleaks, 06 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Etats-Unis, Hillary Clinton, 12 millions de dollars; campagne électorale, OCP,