Étiquette : Iran

  • Por qué la cumbre de los BRICS podría ser tan importante

    ETIQUETAS : BRICS, ARABIA SAUDITE, CHINA, RUSSIA, EGIPTO, INDONESIA, ETIOPIA, IRAN,

    A pesar de las divisiones entre los miembros del BRICS, está surgiendo un consenso de que el orden internacional no está funcionando y que se necesita uno nuevo.

    Los líderes de los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunirán en Johannesburgo esta semana en lo que probablemente será una reunión fundamental para la trayectoria del bloque. El presidente ruso Vladimir Putin no asistirá debido a una orden de la Corte Penal Internacional. Pero Moscú y Beijing impulsarán la expansión del grupo en un intento por fortalecerlo como una alternativa al orden internacional liberal liderado por Estados Unidos. Más de 40 países han solicitado unirse. Pero hay división entre los cinco miembros. Brasil e India temen que la expansión diluya su influencia y afecte sus políticas exteriores no alineadas. A China y Rusia, por otro lado, les gustaría posicionar a los BRICS como un contrapeso al Grupo de los 7 (G7) y otras alineaciones lideradas por Occidente.

    Aunque no figura formalmente en la agenda de la cumbre, la “desdolarización” es un tema prioritario para muchos países BRICS y las docenas de otros estados asistentes. Algunos han sugerido que los BRICS establezcan su propia moneda para frenar la dependencia del dólar estadounidense, pero la mayoría de los observadores consideran que eso es inviable. Lo que es más probable es que los países BRICS y otros socios continúen con la tendencia de comerciar en sus propias monedas locales en lugar de utilizar el dólar. El banco BRICS ya presta en yuanes chinos y anunció ayer que también lo haría en monedas sudafricanas y brasileñas.

    LEA TAMBIEN : Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    Andrew Cheatham y Adam Gallagher del USIP explican por qué esta cumbre es importante, qué significaría una expansión del bloque para su futuro y qué significa todo esto para Estados Unidos.

    ¿Por qué es importante esta cumbre de los BRICS y cómo figura en las principales tendencias geopolíticas?
    Cheatham: Muchas personas en todo el mundo tienen sus ojos puestos en la actual cumbre de los BRICS en Johannesburgo, en parte porque en conjunto las naciones BRICS abarcan una población de 3.500 millones de personas, lo que representa un segmento sustancial de los mercados emergentes globales. Originalmente, los países se unieron como una agrupación a finales de la década de 2000 para unirse en torno a cuestiones de finanzas, desarrollo y comercio. Sin embargo, el bloque ha crecido hasta convertirse en un símbolo de un lado del libro mayor en un mundo de amarga rivalidad estratégica y creciente multipolaridad.

    En esta narrativa , las economías avanzadas del G7 –Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos (y la Unión Europea)– están en el lado opuesto. Aunque Brasil ha discrepado con este marco antioccidental , la gran atención prestada a los BRICS en todo el mundo ha ayudado a la campaña retórica de China y Rusia para vincular a “Occidente” con “el resto”. Con la ilegal guerra de agresión de Rusia en Ucrania y la escalada de tensiones entre China y Estados Unidos, cada vez más se pide a los países que adopten posiciones de uno u otro bando.

    Sin embargo, esto no es una repetición de la Guerra Fría. Las llamadas “potencias medias” tienen una proporción mucho mayor de influencia global en la política internacional actual. Los BRICS son a menudo vistos como un espacio clave para tales potencias, particularmente para los estados no occidentales del Sur Global.

    La expansión de los BRICS es uno de los grandes temas de la cumbre. ¿Qué indicaría la expansión del grupo sobre su trayectoria?
    Cheatham: Más de 40 países han solicitado unirse a los BRICS. Al ser miembros, es probable que los países disfruten de una relación especial con los miembros del Nuevo Banco de Desarrollo , que fue fundado por las naciones BRICS y proporciona financiamiento a muchos estados que buscan alternativas al Club de París dominado por Occidente . Además, muchos posibles miembros esperan tener influencia dentro de una creciente coalición de estados no occidentales con ambiciones de remodelar el orden global.

    Durante casi 80 años, la vía convencional para lograr cambios y avances en el sistema internacional era a través de las propias instituciones multilaterales. Hoy, sin embargo, asistimos a una nueva ola de “minilateralismo”, un estilo de compromiso diplomático que da prominencia a coaliciones pequeñas y medianas de estados con ideas afines. Esta tendencia, que también está aumentando en Occidente, se verá exacerbada por la expansión de los BRICS.

    Un problema con el minilateralismo es que amenaza con erosionar aún más nuestros medios de acción colectiva global necesarios para enfrentar las amenazas masivas que hoy enfrenta la humanidad. Los fenómenos meteorológicos extremos observados recientemente ponen de relieve el equilibrio crítico entre las preocupaciones económicas y la necesidad apremiante de transiciones energéticas para abordar el cambio climático.

    LIRE AUSSI : Cómo Marruecos intentó impedir la participación de la RASD en la cumbre BRICS

    Pero el cambio climático es sólo uno de muchos problemas apremiantes. El aumento de las tecnologías disruptivas (especialmente la adopción generalizada de tecnologías armamentísticas innovadoras, como las armas biológicas, por parte de entidades no estatales) es particularmente alarmante. La popularidad de la película de Oppenheimer debería recordarnos a todos las perennes amenazas nucleares, ahora aumentadas por el precario estado del control de armas nucleares . Además, los desafíos actuales que plantean enfermedades como la COVID-19 subrayan el riesgo siempre presente de pandemias letales. Estos representan sólo una fracción de los peligros existenciales que exigen la colaboración global. Si el mundo se fragmenta en bloques antagónicos pequeños y medianos, nuestra capacidad colectiva para abordar estas amenazas podría verse comprometida.

    Gallagher: El debate sobre la expansión de los BRICS revela cuán dividido está realmente el bloque; también demuestra problemas estructurales que hacen improbable el desarrollo de una moneda común.

    A medida que la competencia entre Estados Unidos y China se ha intensificado durante la última década, Beijing ha buscado cada vez más posicionarse como líder de un mundo multipolar emergente. Su Iniciativa de Seguridad Global , lanzada el año pasado por el líder chino Xi Jinping, es un intento de diseñar un nuevo orden de seguridad global que, según Beijing, es más capaz de abordar desafíos intratables de paz y conflictos que el sistema liderado por Occidente. Dado que los BRICS ya representan el 40 por ciento de la población mundial y una cuarta parte del PIB global, sumarse al bloque significa que los BRICS serían un grupo más fuerte e influyente, lo que impulsaría aún más la multipolaridad.

    Por su parte, Moscú también está interesado en promover un mundo multipolar y considera que la expansión de los BRICS tiene una manera de socavar el orden internacional liberal. Aislada por Occidente tras su invasión ilegal de Ucrania, Rusia ha mirado al Sur Global para ayudar a mantener a flote su economía. Por lo tanto, un BRICS más grande ayuda a aislar a Moscú de las sanciones y el oprobio occidentales. Y Moscú considerará la asistencia de decenas de países a la cumbre como una señal positiva respecto de su posición internacional.

    Sudáfrica también ha sido un defensor de la expansión de los BRICS. Antes de la cumbre, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa dijo que quiere ver más países africanos unirse y asociarse con el bloque e invitó a más de 30 líderes africanos a participar en la cumbre de esta semana.

    India y Brasil lo ven de manera un poco diferente. Aunque es el séptimo país del mundo en población, Brasil no tiene el peso diplomático de Rusia o China y cree que la expansión de los BRICS disminuiría su influencia en el bloque y como líder del Sur Global.

    India teme que el bloque adquiera una orientación abiertamente antioccidental. India , una de las naciones fundadoras del movimiento de países no alineados durante la Guerra Fría, ha continuado con este legado en medio de la actual competencia entre grandes potencias. Si bien es miembro del grupo BRICS y de la Organización de Cooperación de Shanghai fundada por China y Rusia, la relación de Nueva Delhi con los Estados Unidos ha alcanzado nuevas alturas en los últimos años y es miembro del Quad (junto con Japón, Australia y los Estados Unidos). Unidos), un esfuerzo no tan sutil para competir con China en el Indo-Pacífico. De hecho, contrarrestar la agresión y la influencia chinas en el patio trasero de la India es la “base” de la cooperación entre Estados Unidos e India, según el experto del USIP en el sur de Asia, Daniel Markey.

    Más de 40 países, incluidos Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Indonesia, Nigeria y Etiopía, han solicitado unirse. Muchas de estas potencias medias también están frustradas por el orden internacional liberal y irritadas por lo que perciben como hegemonía estadounidense, con las sanciones estadounidenses y occidentales entre los principales irritantes. Para ellos, los BRICS representan una alternativa.

    Una forma sencilla en que la admisión de cualquiera de estos países afectaría a los BRICS es en su toma de decisiones. Los BRICS operan por consenso. Agregar más miembros significa que será más difícil alcanzar el consenso, ya que cada país tiene sus propios intereses, prioridades y relaciones.

    LEA TAMBIEN : ¿Qué países quieren unirse al BRICS?

    Los países que se unan también podrían ser críticos en la trayectoria de los BRICS. ¿Evolucionará hacia el tipo de bloque antioccidental que buscan China y Rusia? Irán, por ejemplo, estaría más que feliz de seguir el ejemplo de China y Rusia para promover una alternativa al orden liderado por Estados Unidos. Pero un país como Arabia Saudita –a pesar de los muchos problemas en su relación con Washington– probablemente esté menos inclinado a esa orientación, ya que valora sus vínculos de seguridad con Estados Unidos.

    ¿Por qué esto es importante para Estados Unidos?

    Al elaborar estrategias para las preocupaciones de seguridad nacional a corto, mediano y largo plazo, Estados Unidos debe monitorear de cerca la evolución de los BRICS. Si bien la competencia cada vez mayor con China seguirá siendo fundamental para la política exterior de Estados Unidos, también es fundamental comprender la creciente influencia relativa y los posibles puntos de estrangulamiento que mantienen otras potencias clave. Fomentar compromisos sólidos con amigos como India y Sudáfrica es primordial, incluso cuando este último muestra una afiliación más estrecha con Rusia. Estas asociaciones pueden servir como contrapesos, asegurando que la trayectoria de los BRICS no se desvíe hacia un alineamiento antioccidental. Sin embargo, esto no debería tentar a Washington a inclinarse excesivamente hacia la diplomacia minilateral en detrimento de los esfuerzos multilaterales.

    Gallagher:Esta cumbre de los BRICS se produce en medio de un período tumultuoso y casi entrópico en la política internacional. La intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China y la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania han acentuado las tendencias geopolíticas. Si hay una gran conclusión para Washington, debería ser que muchos países, incluidos sus socios tradicionales, están frustrados por el orden internacional liberal e insatisfechos con la unipolaridad posterior a la Guerra Fría. El sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos diseñó y dirigió ha experimentado uno de los períodos de paz y prosperidad globales más duraderos de la historia moderna. Pero nada dura para siempre. Estados Unidos debería tomar en serio estas preocupaciones y considerar cómo rehacer, o al menos modificar, el orden multilateral actual para abordar estas frustraciones e inquietudes, trabajando con aliados y socios para abordar los principales desafíos del momento. Dans le cas contraire, d’autres puissances interviendront, probablement d’une manière qui ne servira pas les intérêts des États-Unis.

    Qué saber sobre las naciones clave que buscan unirse al BRICS

    Arabia Saudita, Argentina, Indonesia y Egipto se encuentran entre los posibles candidatos para ampliar el bloque de cinco naciones, muchos de los cuales buscan lazos más fuertes con potencias no occidentales. Irán también está interesado.

    Decenas de países han expresado interés en unirse al BRICS, un grupo que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que se considera a sí mismo como un contrapeso al Occidente y que se reúne esta semana en Johannesburgo.

    Se cree que Argentina, Egipto, Indonesia y Arabia Saudita son los más propensos a ser admitidos. Irán también ha expresado interés.

    El líder de China, Xi Jinping, respalda la expansión del grupo. Pero se dice que el Primer Ministro Narendra Modi de India está preocupado por agregar naciones cercanas a Beijing; India y China tienen disputas fronterizas y tienden a considerarse mutuamente adversarios potenciales.

    LEA TAMBIEN : Six nouveaux membres invités à joindre les BRICS

    Aquí hay un vistazo a algunas de las naciones que compiten por unirse.

    Arabia Saudita

    La adición de Arabia Saudita, uno de los principales productores de petróleo del mundo, al BRICS agregaría influencia económica al grupo y aumentaría sus posibilidades de posicionarse como un rival del orden financiero liderado por Estados Unidos.

    La membresía en BRICS parece ser cada vez más adecuada para Arabia Saudita, que ha cultivado lazos con China y, a pesar de su relación de seguridad de larga data y estrecha con Estados Unidos, ha demostrado con énfasis su independencia de los intereses estadounidenses en años recientes.

    El año pasado, Arabia Saudita redujo la producción de petróleo justo cuando la administración Biden pensaba que había asegurado un aumento. En febrero, restableció los lazos diplomáticos con Irán, firmando el acuerdo en Beijing. Y a pesar de la presión estadounidense para apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia, el reino, al igual que otros países árabes, se ha mantenido firmemente neutral.

    Para Arabia Saudita, podría parecer una buena geopolítica cultivar relaciones con importantes socios que, a diferencia de Estados Unidos, no discuten sobre los derechos humanos. Pero también podría ser buen negocio. El país, con más de 32 millones de personas, muchos de ellos jóvenes, busca diversificar una economía casi totalmente dependiente del petróleo.

    Arabia Saudita es el principal socio comercial del club BRICS en el Medio Oriente, con un comercio que alcanzó los $160 mil millones el año pasado, dijo en junio el ministro de Relaciones Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan.

    Argentina

    Con casi 46 millones de personas, Argentina tiene la tercera economía más grande de América Latina, después de Brasil y México. Sus defensores en el BRICS incluyen a India; Brasil, su principal socio comercial; y China, con la que tiene vínculos financieros cada vez más estrechos.

    Argentina tiene una historia de crisis económicas y está en medio de una de las peores. Su moneda ha caído en picada; la inflación ha rondado el 113 por ciento durante los últimos 12 meses; y casi el 40 por ciento de la población está empobrecida. El país también está luchando por pagar una deuda de $44 mil millones al Fondo Monetario Internacional, dominado por Occidente.

    El presidente Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil dijo el martes que apoyaba la candidatura de Argentina, mencionando las dificultades del país con la falta de reservas extranjeras.

    El presidente de Argentina, Alberto Fernández, fue invitado a una reunión virtual de las naciones BRICS el año pasado.

    « Para mi país, los BRICS son una excelente alternativa de cooperación frente a un orden mundial que ha estado funcionando en beneficio de unos pocos », escribió a la organización en mayo de 2022.

    Llamó al Banco de Desarrollo del BRICS, creado por el grupo y al que Argentina quiere unirse, « la institucionalización de un nuevo orden mundial centrado en el desarrollo y alejado de la especulación financiera que ha causado tanto daño a nuestros países ».

    Irán

    Irán, que posee las segundas mayores reservas de gas del mundo y una cuarta parte de las reservas de petróleo en el Medio Oriente, presentó su solicitud para unirse al BRICS en junio como parte de sus esfuerzos por fortalecer los lazos económicos y políticos con potencias no occidentales.

    « La cooperación de Irán con BRICS tiene beneficios mutuos », dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Nasser Kanaani, el lunes.

    La economía de Irán, que ocupó el puesto 22 en el mundo el año pasado con un PIB de alrededor de $2 billones, ha sido afectada por la inflación, el crecimiento lento y las sanciones económicas de Estados Unidos.

    Pero el país ha logrado mantenerse a flote al vender petróleo con descuento a China, entre otras maniobras. También ha diversificado su economía lejos del petróleo y ha aumentado el comercio con los miembros del BRICS, con un aumento del 14 por ciento en el comercio no petrolero en el año fiscal 2022-23, valorado en $38.43 mil millones, según informes de noticias iraníes que citan datos aduaneros.

    Políticamente, Irán valoraría la membresía en BRICS como una indicación de que los intentos de Occidente de aislarlo han fracasado, consolidando su papel como una potencia regional y miembro de un grupo que se considera una alternativa al orden dominado por Occidente.

    El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, viajará a la cumbre del BRICS el miércoles después de recibir una invitación para asistir, informaron los medios estatales iraníes.

    Indonesia

    Tanto China como India han estado promoviendo desde hace tiempo que Indonesia se una al BRICS. La nación del sudeste asiático es la cuarta más poblada del mundo, con alrededor de 280 millones de personas, y ya pertenece al Grupo de los 20.

    Jerry Sambuaga, el viceministro de Comercio de Indonesia, dijo la semana pasada a los periodistas que unirse al BRICS podría traer oportunidades comerciales en América del Sur y África.

    « El interés está ahí, el potencial es claro y la oportunidad está al alcance », dijo.

    El presidente de Indonesia, Joko Widodo, ha abogado durante mucho tiempo por un orden mundial que incluya a los países en desarrollo. El año pasado, las exportaciones indonesias a los estados del BRICS ascendieron a $93.2 mil millones.

    El acceso al banco del BRICS podría ayudar a los ambiciosos planes de infraestructura del Sr. Joko, que incluyen una nueva capital en Borneo.

    Pero es probable que sea cauteloso al parecer tomar partido.

    Aunque los lazos económicos de Indonesia con China superan con creces los de Estados Unidos, el país describe su política exterior como « libre y activa » y depende de la cooperación económica y los suministros militares occidentales.

    Egipto

    Egipto es uno de los principales receptores de ayuda estadounidense, pero ha mantenido durante mucho tiempo una fuerte relación con Rusia y tiene crecientes lazos comerciales con China.

    Su interés en desvincularse de la dependencia estadounidense se fortaleció en el último año y medio, ya que Egipto ha aprendido cuán problemático puede ser depender del dólar. La invasión de Ucrania por parte de Rusia desató una crisis de la moneda extranjera y luego una caída económica. Los inversores sacaron miles de millones de dólares de Egipto en pánico, y las importaciones cruciales de trigo y combustible, compradas con dólares, se dispararon de precio. Algunas importaciones escasearon y los precios subieron.

    La escasez de dólares también dificultó que el país pudiera pagar sus deudas y lo obligó a devaluar su moneda bruscamente, empeorando la situación para los egipcios comunes.

    Dentro del BRICS, Egipto podría comerciar en moneda local, lo cual ya está intentando a través de acuerdos bilaterales. También espera atraer más inversiones de los países miembros, lo que a su vez podría traer más dinero de Estados Unidos mientras busca mantener su influencia.

    Jugar en ambos bandos ha tendido a beneficiar a Egipto. Rusia está construyendo la primera planta de energía nuclear de Egipto, y China está construyendo parte de su nueva capital. El temor a perder influencia ha hecho que los gobiernos occidentales sean reacios a cortar lazos por abusos de derechos humanos u otros problemas.

    « Egipto tiene buenas relaciones con Estados Unidos y Occidente, así como buenas relaciones con Oriente », dijo el presidente Abdel Fattah el-Sisi el domingo. « Si el equilibrio actual continúa, podremos unirnos al bloque económico del BRICS ».

    Con la segunda economía más grande de África, Egipto tiene una fuerte posibilidad de ser admitido. Ya se ha unido al banco BRICS y tiene relaciones comerciales o políticas sólidas o en crecimiento con los miembros.

    #BRICS #China #Rusia #ArabiaSaudita #Egypte #Indonesia #Etiopia

  • Les États-Unis perdent du terrain au Moyen Orient au bénéfice de la Chine

    Etiquettes : Etats-Unis, Moyen Orient, Chine, Arabie Saoudite, Iran, Russie,

    Dans une tentative de sauver l’influence déclinante de son pays au Moyen-Orient, le secrétaire d’État américain Antony Blinken entreprend une visite de trois jours en Arabie saoudite cette semaine. Mais faire progresser la « coopération stratégique » avec ses homologues saoudiens et du Golfe pourrait bien s’avérer une bataille difficile.

    En juillet de l’année dernière, le président Joe Biden a assisté au sommet du Conseil de coopération du Golfe dans le royaume et a promis que les États-Unis « ne s’éloigneront pas et ne laisseront pas un vide à combler par la Chine, la Russie ou l’Iran ». Mais c’est précisément ce qui s’est passé.

    Malgré les objections américaines, l’année écoulée a vu ses alliés régionaux devenir hybrides : ils ont amélioré leurs relations avec Pékin et Téhéran et maintenu des liens étroits avec Moscou.

    Bien que l’administration Biden ait publiquement minimisé l’importance du récent accord saoudo-iranien négocié par la Chine pour rétablir les relations diplomatiques, elle semble frénétique face à l’influence croissante de la Chine dans la région du Golfe riche en pétrole et dans le Grand Moyen-Orient.

    LIRE AUSSI : Nouvel ordre mondial : Multilatéralisme contre l’unilatéralisme

    Au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont augmenté leur production de pétrole et de gaz, devenant pratiquement indépendants sur le plan énergétique. Elle n’a peut-être plus autant besoin de pétrole du Golfe, mais elle insiste pour être en charge dans la région afin de pouvoir couper la Chine de ses approvisionnements énergétiques vitaux en cas de conflit et de les sécuriser pour ses alliés.

    Comme Blinken l’a averti le mois dernier, « la Chine représente le défi géopolitique le plus important auquel nous sommes confrontés aujourd’hui : un pays avec l’intention et, de plus en plus, la capacité de remettre en question notre vision d’un ordre international libre, ouvert, sûr et prospère ».

    Mais l’autocratie de Pékin pourrait en fait convenir plus facilement et mieux aux autocrates de la région que la démocratie de Washington.

    L’influence de la Russie au Moyen-Orient et au-delà a également rendu les États-Unis nerveux.

    Lassée de son ambiguïté, voire de sa complicité avec la Russie, l’administration Biden a intensifié la pression sur certains États du Moyen-Orient, indiquant clairement que sa patience s’épuisait. Il a mis en garde les pays de la région contre le fait d’aider la Russie à échapper aux sanctions et leur a demandé de choisir leur camp – sous peine de faire face à la colère des États-Unis et des pays du G7.

    LIRE AUSSI : L’arme atomique et le nouvel ordre mondial

    Mais en vain.

    L’Arabie saoudite a jusqu’à présent refusé la demande américaine d’augmenter substantiellement la production de pétrole pour abaisser son prix de marché et compenser l’effet des sanctions occidentales sur la Russie. Il a maintenu de bonnes relations avec Moscou et a traîné les pieds pour soutenir l’Ukraine. Le « doigt d’honneur à Washington » du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman l’aurait rendu extrêmement populaire dans la région.

    L’année dernière, en réponse aux menaces de Biden de punir Riyad pour son insolence présumée, le royaume a accueilli le président chinois, Xi Jinping, pour des pourparlers bilatéraux et les sommets Chine-CCG et Chine-arabe. L’Arabie saoudite a ensuite normalisé ses relations avec l’Iran sous les auspices chinois, au moment même où l’Occident renforçait les sanctions contre Téhéran et, dans un camouflet clair aux États-Unis, a continué à rétablir les liens avec la Syrie.

    Mais cette nouvelle attitude à l’égard des relations avec les États-Unis n’est pas seulement évidente à Riyad ; C’est un phénomène régional. Les Émirats arabes unis, un autre allié des États-Unis, ont également cultivé des liens plus étroits avec la Chine, amélioré leurs relations stratégiques avec la France et travaillé sur le dialogue avec l’Iran, la Russie et l’Inde. Ceci, parfois, a été au détriment de ses relations avec les États-Unis.

    La région dans son ensemble a diversifié son engagement mondial. Cela est tout à fait évident dans ses relations commerciales. Entre 2000 et 2021, les échanges commerciaux entre le Moyen-Orient et la Chine sont passés de 15,2 milliards de dollars à 284,3 milliards de dollars; au cours de la même période, le commerce avec les États-Unis n’a augmenté que modestement, passant de 63,4 milliards de dollars à 98,4 milliards de dollars.

    Six pays du Moyen-Orient – dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte – ont récemment demandé à rejoindre le groupe BRICS dirigé par la Chine, qui comprend également la Russie, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud. Ceci en dépit du régime de sanctions toujours plus large imposé à la Russie par l’Occident.

    LIRE AUSSI : Sommet sino-arabe à Riyadh et nouvelle reconfiguration des relations internationales

    Bien sûr, l’Amérique a été la puissance stratégique dominante au Moyen-Orient au cours des trois dernières décennies et le reste aujourd’hui. Mais le sera-t-il dans les trois prochaines décennies ?

    Dans une région où les régimes autocratiques et le grand public ne sont pas d’accord sur grand-chose, voire rien du tout, dire non à l’Amérique est une position très populaire parce que la majorité croit que c’est une puissance impériale hypocrite qui ne fait que des paroles en l’air pour les droits de l’homme et la démocratie.

    Cela est particulièrement évident dans la politique étrangère américaine sur la Palestine, qui soutient fermement et inconditionnellement le colonisateur et l’occupant palestinien – Israël.

    Lors de sa visite à Riyad, le secrétaire Blinken fera probablement pression sur l’Arabie saoudite pour qu’elle normalise ses relations avec Tel-Aviv, dans l’espoir de réduire son prix demandé, qui comprendrait un programme civil nucléaire et des garanties de sécurité majeures.

    Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont déjà normalisé leurs relations avec Israël aux dépens des Palestiniens en échange de concessions américaines, telles que la vente de F-35 fabriqués aux États-Unis à Abou Dhabi, la reconnaissance par les États-Unis des revendications marocaines sur le Sahara occidental et la levée des sanctions américaines contre Khartoum. Tout cela pour que le gouvernement israélien n’ait pas à faire de « concessions » de sa part et à mettre fin à son occupation de la Palestine qui dure depuis des décennies.

    Mais la cause palestinienne, qui est assez proche du cœur des Arabes ordinaires, n’est pas la seule question qui a convaincu le public arabe que l’Amérique est une puissance fourbe qui devrait être tenue à distance.

    LIRE AUSSI : Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Thanks to satellite television and social media platforms, people of the region saw with their own eyes US crimes in Iraq and its humiliation in Afghanistan, and do not think of it as a guardian of civilisation, let alone an invincible power. The balance sheet of US interventions in the Middle East over the past 20 years since the 9/11 attacks is firmly not in its favour.

    No wonder that in a 2022 poll conducted by the Doha-based Arab Center for Research and Policy Studies in 14 Arab countries, 78 percent of respondents believed that the biggest source of threat and instability in the region was the US. By contrast, only 57 percent thought of Iran and Russia in these terms, both of which have had their own share of dirty work in the region – from Syria to Iraq and Yemen.

    Dans son livre bien intitulé, Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East, l’ancien responsable américain Steven Simon estime que les États-Unis ont gaspillé quelque 5 à 7 billions de dollars dans des guerres qui ont entraîné la mort de millions d’Arabes et de musulmans et la dévastation de leurs communautés. En outre, ces conflits ont tué des milliers de soldats américains, blessé des dizaines de milliers et conduit à quelque 30 000 suicides d’anciens combattants américains.

    Ce n’est donc pas une coïncidence si davantage de Moyen-Orientaux (et d’Américains) conviennent que le découplage de la région de l’Amérique et au moins un certain désengagement américain de la région est aussi souhaitable qu’inévitable.

    Une telle tournure des événements aurait également des conséquences terribles avec des implications désordonnées à long terme pour les deux parties et elle serait déterminée par si et comment l’Amérique choisit de changer sa politique étrangère.

    Mais c’est une autre discussion pour un autre jour.

    #Etats_Unis #MoyenOrient #Chine #ArabieSaoudite

  • Le réveil des Arabes ?

    Le réveil des Arabes ?

    Etiquettes : Ligue Arabe, Arabie Saoudite, Syrie, Yémen, Iran, Russie, Chine,

    Le monde arabe qui tiendra son 32e Sommet, demain à Djeddah, n’est pas absent des profondes transformations que vit le monde, ces derniers mois. La paix avec l’Iran, la fin de la guerre au Yémen et le retour de la Syrie dans le giron de la Ligue arabe constituent autant de conséquences directes des changements géopolitiques qui s’opèrent depuis l’éclatement de la guerre au cœur de l’Europe. La Chine et la Russie qui jouent ostensiblement le rôle du contre-pouvoir face à l’occident, de moins en moins dominateur, ont aussi misé sur un rapprochement avec le monde arabe. Ce dernier a on ne peut mieux réagi.

    La posture constante de l’Algérie et son intention d’adhérer aux Brics a donné le premier signal fort de la volonté des Arabes de prendre partie dans l’arène géopolitique mondiale. L’Arabie Saoudite n’est pas en reste dans cette dynamique, puisqu’elle renforce son partenariat avec la Chine et a accepté la médiation de ce pays dans le conflit larvé qui l’opposait à l’Iran. Avec l’Algérie à l’ouest et l’Arabie Saoudite à l’est, le monde arabe a trouvé une sorte de boussole qui lui a rappelé l’importance de la cause palestinienne et l’urgence de panser les blessures provoquées par les «révolutions» arabes.

    La Chine n’est pas le seul acteur déterminant dans l’accompagnement de certains pays arabes à échapper à la pression de l’occident. La Russie a, à ce propos, agi avec une grande intelligence en rapprochant la Syrie et la Turquie. Un acte tout aussi déterminant dans la réapposition du monde arabe d’une paix, si longtemps absente dans l’espace stratégique de la région MENA. Lequel est en passe, disons-le, d’être redessiné politiquement. L’Otan qui a détruit la Libye ne fait plus peur. Son commandement, actuellement empêtré dans la guerre qu’il a fait déclarer en Ukraine, n’est plus en mesure de dicter sa loi aux reste de l’humanité, dont les Arabes. La «fiole» de Colin Powell n’est plus de mise. L’humanité a ouvert les yeux et sait parfaitement ce qui se trame en Europe de l’est. Les pays arabes ont compris les injustices qu’ont subi les Irakiens, les Syriens, les Yéménite et les Libyens, qu’il va falloir aider pour les libérer des chaînes de l’Otan.

    Aussi, le prochain Sommet de la Ligue des Etats arabew est-il un rendez-vous important pour poursuivre l’œuvre du Sommet d’Alger. Les dirigeants arabes doivent impérativement trouver le moyen d’établir une connexion avec l’opinion publique arabe. Celle-ci existe bel et bien et s’exprime sur les réseaux sociaux. La connexion en question doit amener les uns et les autres à ne pas se lamenter sur leur sort et d’admettre que le combat pour la souveraineté sera long. Aux peuples de la région de réaliser leur propre révolution démocratique, loin des standards imposés par l’occident.

    Nabil G.

    Source

  • La nouvelle sensation de puissance régionnale de l’Iran

    La nouvelle sensation de puissance régionnale de l’Iran

    Etiquettes : Iran, Israël, Syrie, Bachar Al Assad, Ligue Arabe,

    Pendant de nombreuses années, le régime iranien a prétendu qu’il était du côté des vainqueurs de l’histoire. Il a affirmé que l’Amérique était en déclin et qu’Israël serait bientôt détruit. Rien de tout cela ne s’est réalisé comme l’Iran le croyait, mais aujourd’hui, Téhéran se tourne vers le Moyen-Orient et estime que, au moins en partie, il a été prouvé qu’il avait raison.

    C’est parce que les alliés de l’Iran en Syrie se retirent maintenant dans la Ligue arabe et que le président iranien vient de rentrer de Damas alors que son ministre des Affaires étrangères était à Beyrouth.

    Les médias iraniens ont publié ces derniers jours quelques exemples de sa vision de la région. Par exemple, Mehr News a rapporté que le major-général Mohammad Bagheri s’est rendu à Oman ce week-end avec une délégation pour renforcer les liens de défense avec l’État du Golfe.

    « Soulignant que le développement de la diplomatie régionale et de défense est l’un des indicateurs importants de la diplomatie mondiale, il a déclaré que l’expansion de la diplomatie régionale de la République islamique d’Iran avec les pays de la région est en effet une stratégie gagnant-gagnant », a déclaré Mehr.

    Le rapport ajoute que l’Iran pousse un concept visant à empêcher « l’ingérence » d’autres États.

    Dans un autre article, l’Iran s’est vanté d’améliorer ses liens avec les pays qui faisaient partie des accords d’Abraham. L’article mentionne les liens d’Israël avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc et fait même allusion à « la pointe d’un autre accord avec l’Arabie saoudite ».

    Cependant, l’Iran estime maintenant qu’il a inversé cette tendance et que c’est le pays qui a réconcilié ses liens avec les Saoudiens.

    « La nouvelle atmosphère de réconciliation dans la région s’est manifestée lors de la récente visite du président Raïssi en Syrie, où il a jeté les bases de relations solides et durables avec la Syrie à un moment où le pays arabe revient dans le giron arabe », a ajouté le rapport.

    L’article fait également l’éloge du chef de la Force Qods du CGRI, Ismail Ghaani, qui a remplacé Qasem Soleimani en 2020 lorsqu’il a été tué par les États-Unis.

    « Dans un développement majeur qui devrait encore aggraver l’isolement d’Israël, la Syrie a été réadmise dans la Ligue arabe dimanche », conclut le rapport.

    De cette façon, l’Iran voit ses nouvelles initiatives au Liban, en Syrie, à Oman et ailleurs en concurrence directe avec Israël. La République islamique estime qu’il s’agit d’un jeu à somme nulle; L’Iran gagne et Israël perd, ou vice versa. L’Iran croit également qu’Israël est en décomposition en raison de son propre chaos politique à l’intérieur de ses frontières.

    La visite de Raïssi en Syrie a mis en évidence les messages de l’Iran sur cette question. Tasnim News a publié une déclaration de la visite décrivant la coopération des pays contre les « ennemis » régionaux, qui était une référence à Israël. L’Iran estime qu’il s’agit d’un tournant.

    De plus, l’Iran estime qu’Israël entre dans un « hiver israélien » contrairement à l’échec du « printemps arabe ». En substance, l’Iran se moque des manifestations arabes de 2011 et célèbre ce qu’il considère comme la victoire de la Syrie sur les forces qui ont été libérées en 2011. Téhéran pense que Jérusalem a essayé de profiter du printemps arabe.

    D’autre part, l’Iran prétend qu’il a travaillé au cours des douze dernières années pour unifier diverses « résistances » contre Israël, y compris des groupes palestiniens à Gaza, en Cisjordanie, au Liban et en Syrie ; ainsi que le Hezbollah et diverses milices en Syrie et en Irak. L’Iran croit également qu’Israël a échoué dans sa tentative de vaincre les Palestiniens et qu’aujourd’hui le Hezbollah est une « baïonnette » dirigée contre Israël.

    Enfin, l’Iran pense que la tendance a nettement changé et que le Hezbollah dissuade maintenant Israël. La République islamique observait également les réactions israéliennes aux efforts iraniens pour ramener le régime syrien à la Ligue arabe.

    Article publié par le journaliste Seth Frantzman dans le Jerusalem Post.

    Source

    #Iran #Syrie #Ligue_Arabe #Arabie_Saoudite #Liban

  • Le Parlement européen veut endurcir l’accès aux diplomates qataris et marocains

    Tags : Parlement Européen, Maroc, Qatar, Qatargate, Moroccogate, Chine, Russie, Biélorussie, Iran,

    Le nouveau document clarifie également les lignes directrices sur la manière dont les députés doivent s’engager avec l’Iran, la Chine, la Russie et la Biélorussie.

    Le Parlement européen cherche à rendre plus difficile l’influence des représentants du Qatar et du Maroc sur les députés européens, après que les deux pays aient été impliqués dans un scandale de pots-de-vin contre influence, le « Qatargate », a rapporté Politico.


    Selon une nouvelle série de lignes directrices approuvées par les principaux députés européens lors d’une réunion à huis clos jeudi et vues par POLITICO, les députés et les collaborateurs sont invités à demander l’autorisation du Parlement pour inviter les diplomates des pays dans les locaux, et les législateurs doivent également informer la présidente du Parlement Roberta Metsola lorsqu’ils les rencontrent.

    Les lignes directrices ne sont toutefois pas contraignantes, ce qui signifie que les députés ne seront pas sanctionnés s’ils ne les respectent pas.

    Elles visent principalement à clarifier la situation des députés européens et à permettre à Roberta Metsola et aux hauts fonctionnaires de mieux contrôler qui rencontre qui, dans le cadre d’une enquête criminelle en cours en Belgique visant à déterminer si les députés européens ont accepté des pots-de-vin de la part du Qatar et du Maroc.

    Cette mesure est distincte de la réforme en cours sur la transparence et l’éthique provoquée par le Qatargate, que le Parlement souhaite mener à bien d’ici l’été.

    « Il est très probable que cela conduise à une situation où ces règles seront formalisées à l’avenir « , a déclaré un fonctionnaire du Parlement sous couvert d’anonymat. « Nous devons savoir qui ils rencontrent, pourquoi ils le font. Je pense que tout le monde comprend qu’on ne peut pas continuer à faire comme si de rien n’était.

    Le document de quatre pages, marqué « à usage interne uniquement », indique également que les députés ne seront pas autorisés à effectuer des voyages officiels au Qatar ou au Maroc tant que l’enquête criminelle se poursuivra. Toutefois, il laisse la porte ouverte à la participation des députés à des événements internationaux organisés par le Qatar et le Maroc, tels que l’assemblée parlementaire de l’Union de la Méditerranée, qui réunit 44 parlements, dont celui de l’UE, et qui est actuellement présidée par le parlement marocain.

    Le document indique également que les lobbyistes qataris et marocains qui se sont inscrits dans le registre de transparence sont interdits d’accès à l’enceinte du Parlement « par mesure de précaution à la lumière des procédures en cours ». L’effet de cette mesure est toutefois mineur car les lignes directrices ne s’appliquent qu’aux lobbyistes qui déclarent volontairement que leurs clients sont originaires du Qatar ou du Maroc dans le registre – ce qui n’est certainement pas le cas de tous.

    Les ambassades du Qatar et du Maroc n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

    Une majorité d’eurodéputés a demandé en décembre et en février que les lobbyistes qataris et marocains soient interdits d’accès au Parlement.

    De la Russie à la Chine

    Pour la première fois, le document met par écrit l’approche préexistante de l’institution en matière de relations avec la Russie, la Biélorussie, la Chine et l’Iran.

    Les directives les plus sévères concernent la Russie et la Biélorussie, pays sanctionnés par l’UE. Les députés sont interdits de tout voyage officiel dans ces pays tant que l’invasion de l’Ukraine se poursuit, et aucun représentant de l’Etat ne peut entrer au Parlement.

    Il existe toutefois une exception. « Le président peut autoriser l’accès aux locaux du Parlement dans le but de renforcer les efforts diplomatiques visant à mettre fin à la guerre », précise le document. David McAllister, un eurodéputé allemand de centre-droit qui préside la commission des affaires étrangères qui a été consultée sur les lignes directrices, a déclaré à POLITICO : « Il devrait y avoir des exceptions au cas où des représentants de l’opposition [de Russie et de Biélorussie] voudraient venir ».

    Pour les eurodéputés, « les contacts bilatéraux avec les représentants de ces pays devraient être limités et n’avoir lieu que dans le cadre de réunions de forums multilatéraux », précise le document.

    La position à l’égard de la Chine et de l’Iran est légèrement différente car ces deux régimes ont sanctionné des députés européens. Les parlementaires de ces pays ne doivent pas être invités au Parlement européen et les voyages des députés européens en Chine et en Iran ne seront autorisés que si un député européen sanctionné fait partie de la cohorte de voyageurs.

    Un porte-parole de Metsola a déclaré : « Nous essayons de mettre un peu plus d’ordre au sein du Parlement et de codifier les choses.

    #Parlement_européen #Maroc #Qatar #Chine #Iran #Russie #Biélorussie #corruption #Qatargate #Moroccogate

  • Pourquoi la détente Iran-Arabie Saoudite fâche les États-Unis

    Tags : Chine, Iran, Arabie Saoudite, Etats-Unis, Moyen Orient,

    Analyse de l’actualité : La raison de la colère des États-Unis face à la détente négociée par Pékin entre Téhéran et Riyad, selon les experts

    TEHERAN, 12 avril (Xinhua) — Les Etats-Unis seraient frustrés par le rapprochement négocié par la Chine entre l’Iran et l’Arabie saoudite, alors que la détente fait allusion à une rupture croissante entre Washington et Riyad et reflète une diminution de l’influence américaine au Moyen-Orient, selon des analystes.

    La Chine, l’Arabie saoudite et l’Iran ont annoncé le 10 mars que ces deux derniers étaient parvenus à un accord, qui comprend un accord pour reprendre les relations diplomatiques et rouvrir les ambassades et les missions dans les deux mois, près de sept ans après que Riyad a rompu les relations diplomatiques avec Téhéran en 2016 en réponse aux attaques contre les missions diplomatiques saoudiennes en Iran après que le royaume a exécuté un religieux chiite.

    Suite à l’accord de mars, lors d’une réunion à Pékin jeudi, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian et son homologue saoudien, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, ont signé une déclaration commune, annonçant la reprise des relations diplomatiques avec effet immédiat.

    RIFT ÉMERGENT AVEC NOUS

    S’adressant au site d’information Hamshahri Online, l’expert iranien en affaires internationales Mostafa Khoshcheshm a déclaré que la détente Téhéran-Riyad était une « défaite absolue » pour les États-Unis car elle a porté de lourds coups à Washington.

    Le principal inconvénient du rapprochement pour les États-Unis est que l’un de ses principaux alliés au Moyen-Orient, l’Arabie saoudite, a réduit les tensions avec l’Iran, qui fait partie des ennemis de Washington, a-t-il ajouté.

    Hossein Shariatmadari, PDG du journal iranien Kayhan, a déclaré que les États-Unis étaient en colère contre le revirement de l’Arabie saoudite envers l’Iran.

    L’Arabie saoudite a fermé les yeux sur les conditions préalables fixées et dictées par les États-Unis pour la reprise des relations avec l’Iran et est parvenue à un accord avec Téhéran basé sur des revendications communes logiques, a-t-il ajouté.

    Il a ajouté que la décision de l’Arabie saoudite de normaliser les relations avec l’Iran a isolé Riyad du camp américain, ce qui pourrait avoir un impact sur les activités américaines sur le marché de l’État arabe, dont les États-Unis avaient l’habitude de récolter d’énormes dividendes en échange de promesses vides de sécurité.

    L’Arabie saoudite a commencé à perdre confiance dans les États-Unis après avoir échoué à obtenir les éléments de sécurité qu’elle recherchait par le biais d’un partenariat et d’un accord de sécurité de 500 milliards de dollars américains avec Washington, l’agence de presse iranienne Borna a cité Heshmatollah Falahatpisheh, un analyste iranien et un ancien député, comme on dit.

    Il a également noté qu’une nouvelle situation avait commencé à envahir les relations Riyad-Washington après l’investiture du président Joe Biden et que l’Arabie saoudite était parvenue à la conclusion que les accords à long terme avec les États-Unis ne « duraient pas longtemps ».

    Khoshcheshm, s’adressant à Hamshahri Online, partageait le même point de vue, affirmant que pendant le mandat de l’ancien président américain Donald Trump, Riyad comptait beaucoup sur le soutien de Washington pour assurer sa sécurité. Cependant, lorsque les Saoudiens ont réalisé que le soutien américain était subordonné à la sauvegarde des intérêts économiques américains et ont vu le retrait militaire chaotique d’Afghanistan, qui a conduit à l’effondrement du gouvernement afghan en quelques jours, ils ont décidé de réduire leur dépendance à l’égard du soutien américain.

    Riyad a réalisé qu’il ne pouvait pas compter sur Washington, a déclaré Shariatmadari.

    Alameh a noté que l’une des raisons de l’éloignement de Riyad de Washington était que l’approche adoptée par Trump envers l’Arabie saoudite était basée sur « la rançon de cette dernière ».

    UNE INCIDENCE DÉCROISSANTE

    La quasi-totalité des analystes ont soutenu à l’unanimité que « l’influence régionale déclinée » était le coup le plus dur que la normalisation des relations Téhéran-Riyad avait porté aux Etats-Unis.

    Khoshcheshm a déclaré que les États-Unis n’avaient joué aucun rôle dans l’apaisement de la tension entre l’Iran et l’Arabie saoudite, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles ils ont été exaspérés par la détente.

    Il a ajouté qu’en servant de médiateur entre l’Iran et l’Arabie saoudite, la Chine a acquis une bonne assise politique dans la région et a accru son influence.

    Falahatpisheh a noté qu’ayant été bien conscient de l’habitude et des antécédents des États-Unis de maintenir les anciennes tensions dans différentes parties du monde, Pékin a poursuivi sa politique de développement pacifique.

    Louant le rôle de Pékin dans le rapprochement, Alameh a déclaré que la Chine est un grand pays et interagit avec les autres États sur la base du respect mutuel, contrairement aux États-Unis qui cherchent à dominer les autres nations, à leur imposer leurs politiques et à les rançonner dans les relations bilatérales.

    Pour mieux illustrer la frustration des États-Unis, le journal Kayhan, dans une analyse, a cité Mark Dubowitz, le PDG de la Fondation pour la défense des démocraties basée à Washington – un groupe de réflexion à but non lucratif – disant que les liens renouvelés entre l’Iran et l’Arabie saoudite étaient « un perdant, perdant, perdant pour les intérêts américains ».

    « Cela démontre que les Saoudiens ne font pas confiance à Washington pour les soutenir, que l’Iran voit une opportunité de se débarrasser des alliés américains pour mettre fin à son isolement international », a-t-il ajouté.

    Source : Xinhua

    #Etats_Unis #Chine #Iran #Arabie_Saoudite

  • « Cambiando el orden mundial »: la mano de China en el acuerdo entre Irán y Arabia Saudita

    Tags : Irán, Arabia Saudita, Estados Unidos, China, Rusia, Yemen, Líbano, Israel,

    La intermediación de China en un acuerdo entre antiguos rivales del Golfo es « una señal más amplia de un orden global cambiante », dicen los analistas.

    Los analistas han visto los esfuerzos de China para negociar un acuerdo entre Irán y Arabia Saudita como signos más amplios de un « orden global cambiante ».

    Durante las conversaciones en Beijing el viernes, Arabia Saudita e Irán acordaron restablecer relaciones diplomáticas y reabrir sus embajadas dentro de dos meses. El acuerdo también estipula afirmar “el respeto a la soberanía de los estados y la no injerencia en los asuntos internos de los estados”.

    Los medios estatales iraníes publicaron imágenes y videos de Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, estrechando la mano del asesor de seguridad nacional saudí Musaad bin Mohammed al-Aiban, con Wang Yi, el diplomático de mayor rango de China, de pie en el medio.

    El papel de China como mediador en la resolución de problemas de larga data entre los enemigos regionales no se había hecho público antes del anuncio.

    Según los informes, Wang dijo que China continuará desempeñando un papel constructivo en el manejo de los problemas críticos y demostrará responsabilidad como una nación importante. Agregó que como mediador de “buena fe” y “confiable”, China ha cumplido con sus deberes como anfitrión del diálogo.

    « Bajo riesgo, alta recompensa para China »

    Los dos países del Golfo rompieron lazos en 2016 cuando Arabia Saudita ejecutó a un destacado erudito musulmán chiíta, lo que provocó protestas en Irán con manifestantes que atacaron su embajada en Teherán.


    Sin embargo, el conflicto geopolítico entre los dos se remonta a décadas.

    Ambas partes se han mantenido en bandos opuestos y se han involucrado en guerras de poder en muchas zonas de conflicto en el Medio Oriente.

    En Yemen, con la guerra ya en su octavo año, los rebeldes Houthi están respaldados por Teherán, mientras que Riyadh lidera una coalición militar en apoyo del gobierno.

    Desde 2021, se han mantenido conversaciones entre ambos conjuntos de funcionarios en Irak y Omán, pero no se llegó a ningún acuerdo.

    Robert Mogielnicki, académico residente principal del Instituto Estatal del Golfo Árabe en Washington, DC, le dijo a Al Jazeera que el acuerdo negociado es evidencia de una creciente presencia china y su mayor interés en desempeñar un papel en la región.

    Como Estados Unidos no tiene buenas relaciones con Irán, China está “en una buena posición para negociar un acuerdo”, dijo.

    “Es una actividad de relativamente bajo riesgo y alta recompensa para que China participe porque los chinos no están comprometidos con ningún resultado en particular”, dijo Mogielnicki.

    “Mejores vínculos diplomáticos entre Arabia Saudita e Irán reducirán la probabilidad de conflicto regional y reducirán las tensiones regionales. Eso es algo bueno para China, para Estados Unidos y también para los actores regionales”.

    Sina Toossi, miembro principal no residente del Centro de Política Internacional en Washington, DC, dijo a Al Jazeera que China tiene « un claro interés » en mejorar los lazos y la estabilidad en la región, ya que el Golfo es una fuente vital de energía para Beijing. que importa energía de Irán y Arabia Saudita.

    En 2019, cuando los hutíes atacaron las instalaciones petroleras sauditas, afectó temporalmente la producción de petróleo del país, lo que provocó un aumento en los precios mundiales del petróleo de más del 14 por ciento durante el fin de semana, el mayor aumento en más de una década .


    Toossi dijo que este era « el peor escenario para China, que un conflicto en el Golfo Pérsico afectaría su suministro de energía y sus intereses económicos ».

    Tomando lados

    Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, le dijo a Al Jazeera que Estados Unidos “se ha desviado cada vez más de políticas que simplemente hacen imposible que sea un mediador creíble”.

    “Estados Unidos está tomando cada vez más partido en los conflictos regionales, volviéndose cobeligerante en los conflictos regionales, lo que hace que sea muy difícil que Estados Unidos desempeñe un papel de pacificación”, dijo Parsi. “China no tomó partido entre Arabia Saudita e Irán, ha trabajado muy duro para no verse arrastrada a su conflicto y, como resultado, podría desempeñar un papel de pacificación”.

    El avance de China se produce cuando varios medios de comunicación estadounidenses informaron esta semana que Israel e Irán estaban cada vez más cerca de la guerra.

    Toossi dijo que si bien China también tiene relaciones políticas y económicas sustanciales con Israel, Estados Unidos “históricamente ha estado brindando apoyo a Israel y Arabia Saudita contra Irán, por lo que no ha podido desempeñar ese papel [de mediador]”.

    “Creo que esta es una señal más amplia del orden global cambiante y de cómo el período en el que Estados Unidos es la superpotencia mundial indiscutible, especialmente después de la Guerra Fría, ese período está terminando”, dijo Toossi.

    “[Para] países como Arabia Saudita en las últimas décadas, Estados Unidos era el único socio viable. Ahora, estos países tienen otras opciones. China puede brindarles mucho apoyo (relaciones económicas, políticas y militares) y Rusia también puede hacerlo.

    “Es de su interés que estén viviendo al lado de Irán e Irán no se irá a ninguna parte. Si EE. UU. no les va a dar apoyo incondicional, porque lo que creo que [el príncipe heredero saudita] Mohammed bin Salman quería originalmente contra Irán, era una política muy conflictiva, que estén dispuestos a llegar a un acuerdo con Irán y coexistir. , que creo que es la dirección en la que aparentemente van”, dijo Toossi.

    Parsi dijo que después de que el campo petrolero de Arabia Saudita fuera atacado, Estados Unidos, bajo el expresidente Donald Trump, dejó en claro que no se involucraría en una guerra con o por el Medio Oriente.

    La administración de Biden luego trató de corregir esto señalando que respaldará a sus socios regionales, pensando que esta alianza sería fundamental en su competencia con China.

    Pero, según Parsi, al acercarse tanto a Israel como a Arabia Saudita, Estados Unidos “se enredó aún más en el conflicto de estos países y se hizo más difícil para sí mismo ser un mediador, y China se ha aprovechado de esto”.

    Irán y Arabia Saudita han librado guerras de poder en la región durante décadas, afectando a Siria, Irak, Líbano y Yemen. Si bien las relaciones ahora normalizadas entre los dos no van a resolver automáticamente sus grandes diferencias geopolíticas, Toossi dijo que ahora hay « una oportunidad para un diálogo mayor y sostenido que podría ayudar a salvar estas diferencias ».

    La declaración trilateral publicada el viernes también mencionó significativamente el acuerdo de seguridad de 2001 y el acuerdo de cooperación más amplio de 1998 que habían alcanzado Irán y Arabia Saudita, un gran avance en ese momento después de que se cortaron las relaciones diplomáticas en la década de 1980 tras la revolución iraní.

    “Al mencionar estos acuerdos, parece que ambas partes están tratando de recuperar el espíritu de cooperación y colaboración… esos acuerdos implicaron mucha cooperación económica, de seguridad, política y contactos diplomáticos de alto nivel”, dijo Toossi.

    “Las relaciones de Irán con Arabia Saudita fueron bastante buenas desde 1997 hasta 2005-06. Parece que existe la voluntad potencial de volver a eso”.

    FUENTE

    #Iran #Arabia_Saudi #Estados_Unidos #China #Rusia #Yemen #Libano

  • Iran-Arabia : El acuerdo agita el tablero en Oriente Medio

    Tags : Arabia Saudi, Irán, Estados Unidos, Oriente Medio, Yemen, Líbano, Israel, Siria, China, Rusia,

    El acuerdo con mediación china trastorna la diplomacia en Oriente Medio y deja de lado a Estados Unidos

    El acuerdo negociado en Pekín para restablecer las relaciones entre Arabia Saudí e Irán supuso, al menos temporalmente, una reordenación de las alianzas y rivalidades habituales, dejando a Washington al margen.

    WASHINGTON – Por fin hay una especie de acuerdo de paz en Oriente Medio. No entre Israel y los árabes, sino entre Arabia Saudí e Irán, que han estado enfrentados durante décadas. Y no con la mediación de Estados Unidos, sino de China.

    Se trata de uno de los acontecimientos más importantes y turbulentos que nadie podría haber imaginado, un cambio que hizo girar cabezas en las capitales de todo el mundo. Las alianzas y rivalidades que han regido la diplomacia durante generaciones se han visto alteradas, al menos por el momento.

    Los estadounidenses, que han sido los actores centrales en Oriente Próximo durante los últimos tres cuartos de siglo, casi siempre los que estaban en la sala donde sucedían las cosas, se encuentran ahora al margen en un momento de cambio significativo. Los chinos, que durante años sólo desempeñaron un papel secundario en la región, se han transformado de repente en el nuevo actor de poder. Y los israelíes, que han estado cortejando a los saudíes frente a sus mutuos adversarios de Teherán, se preguntan ahora dónde les deja esto.

    Amy Hawthorne, subdirectora de investigación del Project on Middle East Democracy (Proyecto para la Democracia en Oriente Medio), una organización sin ánimo de lucro de Washington, afirma: « No hay forma de evitarlo: es un gran problema ». « Sí, Estados Unidos no podría haber negociado un acuerdo de este tipo ahora mismo con Irán específicamente, ya que no tenemos relaciones. Pero en un sentido más amplio, el prestigioso logro de China la sitúa en una nueva liga diplomática y eclipsa cualquier cosa que Estados Unidos haya podido lograr en la región desde que Biden llegó al cargo ».

    La Casa Blanca del presidente Biden ha celebrado públicamente el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudí e Irán y no ha expresado ninguna preocupación manifiesta por el papel de Pekín en el acercamiento entre ambos países. En privado, los ayudantes de Biden sugirieron que se estaba dando demasiada importancia a este avance, burlándose de las sugerencias de que indicaba una erosión de la influencia estadounidense en la región.

    Y, según analistas independientes, seguía sin estar claro hasta dónde llegaría realmente el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán. Tras décadas de competencia, a veces violenta, por el liderazgo en Oriente Medio y en el mundo islámico en general, la decisión de reabrir las embajadas cerradas en 2016 representa solo un primer paso.

    No significa que los suníes de Riad y los chiíes de Teherán hayan dejado de lado todas sus profundas y viscerales diferencias. De hecho, es concebible que este nuevo acuerdo de intercambio de embajadores ni siquiera se lleve a cabo finalmente, dado que se puso un cauteloso calendario de dos meses para concretar los detalles.

    La clave del acuerdo, según dijeron los saudíes a los estadounidenses, era el compromiso de Irán de poner fin a nuevos ataques contra Arabia Saudí y reducir el apoyo a los grupos militantes que han tomado como objetivo el reino. Irán y Arabia Saudí han librado una devastadora guerra por poderes en Yemen, donde los rebeldes Houthi alineados con Teherán han combatido a las fuerzas saudíes durante ocho años. El año pasado, una tregua negociada con el apoyo de las Naciones Unidas y la administración Biden detuvo en gran medida las hostilidades.

    La ONU calculó a principios del año pasado que más de 377.000 personas habían muerto durante la guerra a causa de la violencia, el hambre o las enfermedades. Al mismo tiempo, los Houthis han disparado cientos de misiles y drones armados contra Arabia Saudí.

    Arabia Saudí llevaba años buscando una suspensión de las hostilidades con Irán, primero mediante conversaciones mantenidas en Bagdad que finalmente no llegaron a ninguna parte. Funcionarios de la administración Biden dijeron que los saudíes les informaron sobre las conversaciones en Pekín, pero los estadounidenses expresaron su escepticismo de que Irán cumpla sus nuevos compromisos.

    El príncipe heredero Mohammed bin Salman, el líder de facto de Arabia Saudí que tenía fuertes lazos con el presidente Donald J. Trump y ha ayudado a asegurar 2.000 millones de dólares en financiación para la firma de inversión creada por Jared Kushner, el yerno del expresidente, ha estado jugando un intrincado juego diplomático desde que Biden llegó al cargo.

    En una ocasión, Biden prometió convertir a Arabia Saudí en un Estado « paria » por orquestar el asesinato de Jamal Khashoggi, columnista saudí de The Washington Post residente en Estados Unidos. Pero el año pasado accedió a regañadientes a visitar el reino mientras intentaba bajar los precios del gas, elevados en parte por la invasión rusa de Ucrania.

    En su intento de suavizar las relaciones con los saudíes, Biden fue objeto de duras críticas por un publicitado choque de puños con el príncipe heredero, a quien la CIA consideró responsable del asesinato y descuartizamiento de Khashoggi.

    Pero Biden y su equipo se enfurecieron cuando, en su opinión, los saudíes incumplieron posteriormente el acuerdo no anunciado alcanzado durante esa visita y frenaron la producción de petróleo el pasado otoño para mantener elevado el precio del gas. En ese caso, los funcionarios estadounidenses creyeron que el príncipe Mohammed se estaba poniendo del lado del presidente ruso Vladimir V. Putin, y Biden amenazó con « consecuencias » no especificadas, pero luego se echó atrás sin imponer ninguna.

    Ahora el príncipe heredero recurre a los chinos. « Algunas personas en el golfo ven claramente que éste es el siglo chino », dijo Steven A. Cook, investigador principal de estudios sobre Oriente Medio en el Consejo de Relaciones Exteriores. « Los saudíes han expresado su interés en unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai y buena parte de su petróleo va a China ».

    El Sr. Cook comparó la táctica del príncipe Mohammed, conocido por sus iniciales M.B.S., con el planteamiento del presidente Gamal Abdel Nasser de Egipto, que durante la Guerra Fría intentó enfrentar a Estados Unidos y la Unión Soviética. « En realidad no funcionó tan bien como Nasser esperaba », dijo Cook. « Podría salirle el tiro por la culata ».

    Daniel C. Kurtzer, ex embajador en Israel y Egipto, ahora en la Universidad de Princeton, dijo que la dinámica cambiante representada por el pacto mediado por China sigue planteando un desafío a la administración Biden cuando ésta preferiría centrarse en otra cosa.

    « Es una señal de la agilidad china para aprovechar cierto enfado dirigido a Estados Unidos por parte de Arabia Saudí y un poco de vacío allí », dijo. « Y es un reflejo del hecho de que los saudíes y los iraníes han estado hablando durante algún tiempo. Y es una desafortunada acusación a la política estadounidense ».

    China unió a Arabia Saudí con Irán en un momento en que Israel ha esperado que Estados Unidos la uniera con Arabia Saudí. Tras haber establecido relaciones diplomáticas con otros Estados del Golfo, Emiratos Árabes Unidos y Baréin, durante los últimos días de la administración Trump en lo que se denominaron los Acuerdos de Abraham, Israel desea ansiosamente hacerlo también con Arabia Saudí. Tal movimiento marcaría un cambio fundamental en el estatus de Israel en su vecindario hostil desde hace mucho tiempo, efectivamente el final de generaciones de aislamiento por parte del mundo árabe.

    Pero los saudíes han pedido más de lo que Washington está dispuesto a dar. A cambio de abrir lazos formales con Israel, los saudíes han pedido a Estados Unidos garantías de seguridad, ayuda para desarrollar un programa nuclear civil y menos restricciones en la venta de armas.

    Los funcionarios de la Administración consideran excesivas estas peticiones, pero las ven como una oferta inicial que podría conducir a la normalización. Mientras tanto, el equipo de Biden ha contribuido a lograr avances entre las dos naciones, como la apertura del espacio aéreo saudí a todos los aviones civiles israelíes.

    Si bien sus esfuerzos diplomáticos ayudaron a calmar las hostilidades en Yemen, la administración Biden no ha logrado revivir un acuerdo nuclear con Irán negociado en 2015 por el presidente Barack Obama y posteriormente abandonado por el Sr. Trump. Dos años de diplomacia se han estancado y la agencia de vigilancia de la ONU dice que Irán ahora tiene suficiente uranio altamente enriquecido para construir varias armas nucleares si lo desea, aunque aún no ha perfeccionado una ojiva.

    Obstaculizado por las sanciones estadounidenses, Irán ha intensificado sus relaciones con Rusia y ahora con China. Teherán ha proporcionado a Rusia los aviones no tripulados que tanto necesita en su guerra de Ucrania, lo que le convierte en un socio más importante que nunca para el Moscú de Putin.

    Al recurrir a Pekín para mediar con los saudíes, Irán está elevando a China en la región y tratando de escapar del aislamiento impuesto por Washington. E Israel ve evidentemente frustradas sus esperanzas de una coalición antiiraní con Arabia Saudí.

    Los funcionarios de la administración Biden afirman que Irán está sometido a una presión real y sufre profundas dificultades económicas debido a las sanciones estadounidenses. Pero eso tampoco significa que China, uno de los signatarios del acuerdo nuclear original, quiera que Irán tenga un arma nuclear. Si Pekín tiene una nueva influencia en Teherán, los funcionarios estadounidenses esperan que quizá pueda utilizarla para frenar las ambiciones nucleares de Irán.

    No obstante, para muchos políticos estadounidenses veteranos resulta desconcertante ver que China desempeña un papel tan destacado en una región en la que lleva años haciendo incursiones.

    « Este es el último recordatorio de que la competencia es mundial », dijo Mara Rudman, vicepresidenta ejecutiva de política del Center for American Progress y ex enviada a Oriente Medio de Obama. « No se limita en absoluto al Indo-Pacífico, como tampoco se limita únicamente a la economía, la seguridad o el compromiso diplomático ».

    Estados Unidos sigue teniendo cartas clave en Oriente Próximo, con amplios vínculos comerciales, militares y de inteligencia con la mayoría de los actores críticos de la región. Tras el final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos era esencialmente el único actor exterior importante en la zona. Pero Rusia regresó con fuerza en 2015, cuando envió unidades militares para rescatar al asediado régimen del presidente Bashar al-Assad en la guerra civil de Siria.

    China ha estado buscando bases militares propias en la región en su búsqueda de recursos energéticos e influencia más allá de Asia. La decisión de implicarse en la desavenencia saudí-iraní deja claro que hay otro actor a tener en cuenta.

    « Creo que refleja la forma en que los socios de Estados Unidos se han inclinado por sus crecientes lazos con China », dijo el Sr. Kurtzer. « ¿Es una amenaza directa para Estados Unidos? Eso es discutible. Pero el orden regional está cambiando ».

    Peter Baker es el corresponsal jefe de la Casa Blanca y ha cubierto los últimos cinco presidentes para The Times y The Washington Post. Es autor de siete libros, el más reciente « The Divider: Trump en la Casa Blanca, 2017-2021 », con Susan Glasser. @peterbakernyt – Facebook

    Fuente

    #Iran #Arabia_Saudi #China #Rusia #EEUU #Yemen #Libano #Siria

  • Het bestand tussen Iran en Arabië en de positie van de VS op het wereldtoneel

    Tags : Iran, Saudi-Arabië, VS, China, Rusland, Jemen, Libanon, Israël,

    Wat betekent de wapenstilstand tussen Iran en Saoedi-Arabië voor de positie van Washington op het wereldtoneel?

    Terwijl China een zegeronde maakt over het bemiddelen van een deal tussen Iran en Saoedi-Arabië, uiten sommigen hun bezorgdheid over de invloed van Washington op het wereldtoneel.

    Terwijl sommige wereldleiders het herstel van de banden tussen aloude vijanden Iran en Saoedi-Arabië toejuichten , groeide de vrees in Washington dat de deal het einde zou betekenen van de vooraanstaande positie van de Verenigde Staten in de regio en daarbuiten .

    China’s topdiplomaat, Wang Yi, noemde het een « overwinning voor dialoog » en VN-secretaris-generaal António Guterres vierde de aankondiging en sprak zijn waardering uit voor China voor het bemiddelen bij de deal. De VS zeiden ondertussen via een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad dat de succesvolle overeenkomst van China een afspiegeling leek van de mislukte onderhandelingen die het Witte Huis in 2021 met beide landen voerde.

    Aaron David Miller, die 25 jaar lang beleidsadviseur voor het Midden-Oosten was bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, zei dat het « echt verbluffend » was dat de Saoedi’s een deal hadden gesloten met de Chinezen en de Iraniërs.

    « Ik denk dat het aantoont dat de invloed en geloofwaardigheid van de VS in die regio is afgenomen en dat er een nieuw soort internationale regionale afstemming plaatsvindt, die zowel Rusland als China sterker heeft gemaakt en nieuwe invloed en status heeft gegeven », zei Miller, die nu een senior fellow bij de Carnegie Endowment for International Peace.

    Teheran krijgt te maken met internationale kritiek vanwege het leveren van wapens aan Rusland om de invasie van Oekraïne te ondersteunen, de voortdurende inspanningen om uranium te verrijken waardoor het een kernwapen kan ontwikkelen , het straffen van de bevolking voor deelname aan antiregeringsprotesten en het escaleren van spanningen met Israël . Dit zijn allemaal items die de VS op het wereldtoneel heeft verheven als een aanklacht tegen de Iraanse regering.

    De overeenkomst werd aangekondigd maanden nadat president Joe Biden Saoedi-Arabië bezocht , slechts enkele weken voor de tussentijdse verkiezingen in de VS, om aan te dringen dat het zou helpen de gasprijzen laag te houden. In plaats daarvan kwam Riyadh tot overeenstemming over een afzonderlijke deal met Rusland en andere olieproducerende staten om de productie te verlagen . De regering-Biden zag het als een steek in de rug en beloofde dat de Saoedi’s met « gevolgen  » te maken zouden krijgen.

    Maar het lijkt erop dat de Saoedi’s zich kwetsbaar voelden, zei Miller. « Als je afhankelijk bent van een grote macht, probeer je je aan te sluiten bij een andere om deals te sluiten met je tegenstanders », merkte hij op.

    China’s ‘overwinningsronde’

    Terwijl sommige beleidsanalisten en voormalige functionarissen zeiden dat de door China bemiddelde deal leek te duiden op een krimpende rol van de VS op het wereldtoneel, zeiden anderen dat Washington nooit de kans heeft gehad om te bemiddelen in een dergelijke overeenkomst omdat het geen dialoog met Iran heeft. De VS heeft geen relatie met Teheran , waardoor het buitenspel wordt gezet bij onderhandelingen en gesprekken.

    China zal ongetwijfeld een ‘overwinningsronde’ maken, tot grote ergernis van de VS, zei Jonathan Lord, de directeur van het Center for New American Security’s Middle East Security Program, ondanks het feit dat Saoedi’s en Iraniërs een deal voor een tijdje.

    « China gaat duidelijk hun rol op het internationale toneel als arbiter en onderhandelaar tussen naties uitbazuinen », zei hij, « maar het was heel duidelijk dat zowel de Iraniërs als de Saoedi’s jarenlang zowel de intentie als de inspanning hadden om dit te bereiken. plaats. »

    Dat China deze overeenkomst tot stand heeft gebracht, is niet noodzakelijkerwijs een bedreiging voor de VS, zei Thomas Countryman, die tijdens de regering-Obama diende als assistent-staatssecretaris voor internationale veiligheid en non-proliferatie. Omdat China economische en diplomatieke banden heeft met Riyadh en Teheran, zou het logisch zijn dat ze in het reine kunnen komen met de twee naties.

    « Wat mij zorgen baart, is dat in het huidige klimaat in Washington alles wat China doet, zal worden gezien als een teken van verraderlijke bedoelingen en een demonstratie dat China probeert de wereld te domineren », zei Countryman. « Feit is dat alleen iemand als China deze toenadering had kunnen bemiddelen. »

    Terwijl het zeker de internationale achting zal genieten, dient Peking ook zijn binnenlandse belangen.

    China zal deze kans waarschijnlijk aangrijpen om zijn energiezekerheid te versterken door middel van een versterkte relatie met de twee olieproducerende landen. Beijing is voor olie afhankelijk van Iran en Saoedi-Arabië, terwijl de VS en Europa elders energiegaranties hebben gezocht, zegt Brian Katulis, de vice-president van het beleid van het Middle East Institute.

    « Het is niet alleen symboliek, » zei hij. « Het is voor (China) heel belangrijk om toegang te hebben tot die energiebronnen. »

    Een vrede om verdediging op te bouwen

    Iran en Saoedi-Arabië hebben ook veel te winnen. De twee oude rivalen in het Midden-Oosten hebben een proxy-oorlog uitgevochten in Jemen via de aan Iran gebonden Houthi-rebellen en de op Saoedi-Arabië afgestemde regering die ook steun heeft gekregen van de Amerikaanse regering. De gevolmachtigden van de twee landen staan ​​elders in de regio op gespannen voet, onder meer in Libanon en Irak.

    Soennitisch Saoedi-Arabië en sjiitisch Iran zullen door het akkoord mogelijk minder spanningen zien, zeiden experts. Velen hoopten dat het geweld in Jemen zou verminderen en zou leiden tot minder ruzies tussen de twee landen.

    Ongetwijfeld zien de Saoedi’s de deal als een middel om te proberen het vermogen van Iran om Iran te bedreigen te verminderen, of « op zijn minst enkele van de Iraanse prikkels om problemen te veroorzaken te beperken », zei Dennis Ross, een voormalig gezant voor het Midden-Oosten die voor zowel de Republikeinse en democratische administraties.

    Ross zei dat hij niet dacht dat de deal iets zou veranderen in termen van de fundamentele relatie tussen de twee landen. Een herstel van de diplomatieke banden tussen de twee naties « weerspiegelt een wederzijds belang, maar het is binnen een relatie van diep wantrouwen », zei hij.

    Hoewel er waarschijnlijk minder conflicten zullen zijn, wordt van de twee landen verwacht dat ze de deëscalerende spanningen gebruiken om hun eigen verdediging op te bouwen. Lord zei dat Saoedi-Arabië ijverig had gewerkt om hun militaire capaciteit op te bouwen om zichzelf te verdedigen tegen de soorten aanvallen waartoe Iran in staat is. In zijn voortdurende dialoog met de VS over het normaliseren van de betrekkingen met Israël en andere kwesties, wekte Riyadh zelfs de verwachtingen om zijn nucleaire capaciteiten op te bouwen om die van Iran te weerspiegelen.

    Maar het hebben van een overeenkomst met Iran zou Riyadh misschien dekking kunnen geven om de inspanningen van de VS om de banden tussen de Saoedi’s en Israël te normaliseren voort te zetten zonder een « fysieke reactie » van Iran.

    « Ik denk dat dit misschien het risico afkoopt, mogelijk een beetje, en hen een beetje meer speelruimte geeft om stilletjes grotere kansen met Israël (de VS en andere regionale partners) te verkennen », zei Lord.

    Hoewel Israël misschien behulpzaam is voor de positie van de Saoedi’s, zal het waarschijnlijk niet erg gelukkig zijn. Iran wordt lange tijd beschouwd als een bijzonder onwankelbare aartsvijand van Israël en heeft hard gewerkt om de betrekkingen met de koninkrijken in de Arabische Golf te normaliseren, met name door de Abraham-akkoorden van 2020.

    Naftali Bennett, de voormalige premier van Israël, bekritiseerde de Saudi-Iraanse deal en legde de schuld bij de regering van premier Benjamin Netanyahu. Hij zei dat het een « gevaarlijke ontwikkeling » was voor Israël, aangezien het land een bolwerk tegen Iran probeert te bouwen.

    « Dit is een fatale klap voor de poging om een ​​regionale coalitie tegen Iran op te bouwen », zei hij.

    Bron

    #Iran #Saudi-Arabië #China #Rusland #Jemen #Libanon #Israël #VS

  • La trêve Iran-Arabie et la position des USA sur la scène mondiale

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Chine, Etats-Unis, Russie, Yémen, Liban, Syrie, Israël,

    Alors que la Chine remporte un tour de victoire en négociant un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite, certains craignent que l’influence de Washington sur la scène mondiale ne diminue.

    Alors que certains dirigeants mondiaux saluaient le rétablissement des liens entre les ennemis de longue date, l’Iran et l’Arabie saoudite , Washington craignait de plus en plus que l’accord ne contribue à mettre fin à la prééminence des États-Unis dans la région et au-delà .

    Le plus haut diplomate chinois, Wang Yi, l’a qualifié de « victoire du dialogue » et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a célébré l’annonce, exprimant sa gratitude à la Chine pour avoir négocié l’accord. Les États-Unis, quant à eux, ont déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole du Conseil de sécurité nationale que l’accord réussi de la Chine semblait refléter l’échec des négociations que la Maison Blanche a poursuivies avec les deux pays en 2021.

    Aaron David Miller, qui a été conseiller politique pour le Moyen-Orient au Département d’État pendant 25 ans, a déclaré qu’il était « vraiment étonnant » que les Saoudiens aient conclu un accord avec les Chinois et les Iraniens.

    « Je pense que cela démontre que l’influence et la crédibilité des États-Unis dans cette région ont diminué et qu’il y a une nouvelle sorte d’alignement régional international en cours, qui a renforcé et donné à la fois à la Russie et à la Chine une influence et un statut retrouvés », a déclaré Miller, qui est maintenant chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace.

    Téhéran fait face à des critiques internationales pour avoir fourni des armes à la Russie pour l’aider à envahir l’Ukraine, poursuivre ses efforts pour enrichir de l’uranium qui pourrait lui permettre de développer une arme nucléaire , punir son peuple pour avoir participé à des manifestations anti-gouvernementales et pour avoir aggravé les tensions avec Israël . Ce sont tous des éléments que les États-Unis ont élevés sur la scène mondiale comme une mise en accusation du gouvernement iranien.

    L’accord a été annoncé des mois après que le président Joe Biden s’est rendu en Arabie saoudite , quelques semaines seulement avant les élections américaines de mi-mandat, pour demander qu’il aide à maintenir les prix du gaz bas. Au lieu de cela, Riyad a conclu un accord séparé avec la Russie et d’autres États producteurs de pétrole pour réduire la production . L’administration Biden y a vu un coup de poignard dans le dos et a promis que les Saoudiens subiraient des « conséquences « .

    Mais il semble que les Saoudiens se sentent vulnérables, a déclaré Miller. « Lorsque vous dépendez d’une grande puissance, vous cherchez à vous aligner sur une autre pour conclure des accords avec vos adversaires », a-t-il noté.

    Le « tour de la victoire » de la Chine
    Alors que certains analystes politiques et anciens responsables ont déclaré que l’accord négocié par la Chine semblait indiquer un rôle de plus en plus réduit pour les États-Unis sur la scène mondiale, d’autres ont déclaré que Washington n’avait jamais eu la possibilité de négocier un tel accord car il n’avait aucun moyen de dialogue avec l’Iran. Les États-Unis n’ont aucune relation avec Téhéran , l’écartant des négociations et des pourparlers.

    La Chine fera sans aucun doute un «tour de victoire», au grand dam des États-Unis, a déclaré Jonathan Lord, directeur du programme de sécurité du Moyen-Orient du Center for New American Security, malgré le fait que les Saoudiens et les Iraniens aient voulu faire un traiter pendant un certain temps.

    « La Chine va clairement claironner son rôle sur la scène internationale en tant qu’arbitre et négociateur entre les nations », a-t-il déclaré, « mais il était très clair qu’il y avait à la fois l’intention et les efforts des Iraniens et des Saoudiens pendant des années pour en arriver là ». lieu. »

    Que la Chine ait conclu cet accord n’est pas nécessairement une menace pour les États-Unis, a déclaré Thomas Countryman, qui a été secrétaire d’État adjoint à la sécurité internationale et à la non-prolifération sous l’administration Obama. Parce que la Chine a des liens économiques et diplomatiques avec Riyad et Téhéran, il serait logique qu’ils puissent s’entendre avec les deux nations.

    « Ce qui me préoccupe, c’est que dans le climat actuel à Washington, tout ce que fera la Chine sera considéré comme un signe d’intention perfide et une démonstration que la Chine cherche à dominer le monde », a déclaré Countryman. « Le fait est que seul quelqu’un comme la Chine aurait pu négocier ce rapprochement. »

    Bien qu’elle jouisse certainement de l’estime internationale, Pékin sert également ses intérêts nationaux.

    La Chine profitera probablement de cette opportunité pour renforcer sa sécurité énergétique grâce à une relation renforcée avec les deux pays producteurs de pétrole. Pékin dépend de l’Iran et de l’Arabie saoudite pour le pétrole, tandis que les États-Unis et l’Europe ont décidé de trouver des assurances énergétiques ailleurs, a déclaré Brian Katulis, vice-président de la politique au Middle East Institute.

    « Ce n’est pas seulement du symbolisme », a-t-il déclaré. « Il est très important pour (la Chine) d’avoir accès à ces ressources énergétiques. »

    Une paix pour construire la défense
    L’Iran et l’Arabie saoudite ont également beaucoup à gagner. Les deux rivaux de longue date au Moyen-Orient ont mené une guerre par procuration au Yémen par le biais des rebelles houthis liés à l’Iran et du gouvernement aligné sur l’Arabie saoudite qui a également reçu le soutien du gouvernement américain. Les mandataires des deux pays sont en désaccord ailleurs dans la région, notamment au Liban et en Irak.

    L’Arabie saoudite sunnite et l’Iran chiite pourraient connaître moins de tensions grâce à l’accord, ont déclaré des experts. Beaucoup espéraient que cela réduirait la violence au Yémen et conduirait à moins de querelles entre les deux pays.

    Sans aucun doute, les Saoudiens voient l’accord comme un moyen d’essayer de réduire la capacité de l’Iran à le menacer, ou « au moins de limiter certaines des incitations iraniennes à créer des troubles », a déclaré Dennis Ross, un ancien émissaire au Moyen-Orient qui a travaillé pour les deux républicains. et les administrations démocratiques.

    Ross a déclaré qu’il ne pensait pas que l’accord changeait quoi que ce soit en termes de relation fondamentale entre les deux pays. Une restauration des relations diplomatiques entre les deux nations « reflète un intérêt mutuel, mais c’est dans une relation de profonde méfiance », a-t-il dit.

    Bien qu’il y aura probablement moins de conflits, les deux pays devraient également utiliser la désescalade des tensions pour renforcer leurs propres défenses. Lord a déclaré que l’Arabie saoudite avait travaillé assidûment pour renforcer sa capacité militaire à se défendre contre les types d’attaques dont l’Iran est capable. Dans son dialogue en cours avec les États-Unis sur la normalisation des relations avec Israël et d’autres questions, Riyad a même suscité des attentes pour renforcer ses capacités nucléaires afin de refléter celles de l’Iran.

    Mais avoir un accord avec l’Iran pourrait peut-être donner à Riyad une couverture pour poursuivre les efforts américains de normalisation des relations entre les Saoudiens et Israël sans encourir « une réponse physique » de l’Iran.

    « Je pense que cela réduit peut-être un peu le risque, et leur donne un peu plus de latitude pour explorer, tranquillement, de plus grandes opportunités avec Israël (les États-Unis et d’autres partenaires régionaux) », a déclaré Lord.

    Bien qu’il soit peut-être utile à la position des Saoudiens, il est peu probable qu’Israël soit très heureux. L’Iran a longtemps été considéré comme un ennemi particulièrement fidèle d’Israël et a travaillé dur pour normaliser les relations avec les royaumes arabes du Golfe, notamment par le biais des accords d’Abraham de 2020.

    Naftali Bennett, l’ancien Premier ministre israélien, a critiqué l’accord saoudo-iranien et en a imputé la responsabilité au gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Il a dit qu’il s’agissait d’un « développement dangereux » pour Israël, alors que le pays cherche à construire un rempart contre l’Iran.

    « C’est un coup fatal aux efforts visant à construire une coalition régionale contre l’Iran », a-t-il déclaré.

    Source

    #Iran #Arabie_Saoudite #Chine #Russie #Etats_Unis #Yemen #Liban #Syrie