Étiquette : Israël

  • La présence accrue d’Israël en Afrique du Nord creuse l’écart entre l’Algérie et le Maroc

    La présence accrue d’Israël en Afrique du Nord creuse l’écart entre l’Algérie et le Maroc

    Tags : Algérie, Maroc, Israël, Sahara Occidental, Front Polisario,

    Rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient, novembre/décembre 2022, p. 30-32

    Rapport spécial
    Par Mustafa Fetouri

    LES PROBLÈMES DANS LES RELATIONS ALGÉRIENNES-MAROCAINES se cachent toujours juste sous la surface, attendant qu’un déclencheur se transforme en une crise diplomatique et politique tentaculaire qui prend généralement plus de temps que prévu à se résoudre. Les relations bilatérales entre les deux pays d’Afrique du Nord ont été tendues, une pomme de discorde majeure étant le soutien apporté par chaque pays aux mouvements séparatistes de l’autre pays. La bande désertique du Sahara occidental sur la côte atlantique est revendiquée par le Maroc mais le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, la revendique comme un pays indépendant pour le peuple sahraoui. En juillet 2021, l’ambassadeur du Maroc aux Nations Unies a ouvertement soutenu l’autodétermination de la région de Kabylie dans le nord de l’Algérie en réponse à son soutien au Front Polisario.

    En raison de ces tensions (et d’autres), les frontières entre les deux pays sont fermées depuis 1994. Les agriculteurs marocains qui cultivaient des terres de l’autre côté de la frontière algérienne ont été expulsés, divisant davantage les familles déjà séparées par la fermeture des frontières. Les appels de Rabat pour résoudre la situation sont tombés dans l’oreille d’un sourd.

    L’impact négatif de ces tensions affecte les problèmes régionaux, rendant la coopération d’autant plus difficile. L’Union du Maghreb arabe a été créée en 1989 pour promouvoir le libre-échange, la libre circulation des capitaux et des personnes et davantage de coopération économique régionale entre cinq pays d’Afrique du Nord : l’Algérie, la Libye, la Mauritanie, le Maroc et la Tunisie. Mais à la suite des querelles politiques algéro-marocaines, l’union, qui avait représenté un énorme espoir pour des millions de personnes, n’a jamais vraiment réalisé grand-chose en 33 ans.

    Même pendant la pandémie de COVID-19, alors que la coopération était indispensable, la politique a empêché les pays de la région de se rassembler pour le bien commun.

    ISRAËL UNE FORCE DÉSTABILISANTE

    La dernière détérioration des relations s’est produite à l’été 2021 avec, cette fois, un déclencheur externe plutôt que bilatéral ou régional. Il y avait un nouveau joueur dans le mélange : Israël.

    En juillet 2021, les médias ont rapporté que le Maroc avait utilisé le logiciel espion israélien Pegasus pour pirater les téléphones des responsables algériens. En février 2022, Rabat et Tel-Aviv ont signé un accord militaire de 500 millions de dollars : Israël fournirait au Maroc des systèmes de défense aérienne et antimissile Barak MX. Rabat avait déjà acquis le système anti-drone israélien Skylock en 2020.

    En juillet 2022, le chef d’état-major des Forces de défense israéliennes, Aviv Kochavi, s’est rendu au Maroc pour rencontrer son homologue marocain après que son patron, le ministre de la Défense Benny Gantz, a signé un accord de sécurité avec le Maroc en novembre 2021. Israël fournit désormais au Maroc diverses technologies militaires. , y compris les drones. Fin septembre 2022, Rabat recevait des systèmes aériens, y compris des systèmes montés sur drones pour les drones marocains fournis par la Turquie et les Israéliens. Le contrat de 30 mois coûterait environ 70 millions de dollars.

    Les observateurs régionaux se demandent pourquoi le Maroc acquiert autant d’armes à un moment de fortes tensions avec l’Algérie. Alors que personne ne s’attend à une confrontation militaire entre les deux pays, le potentiel existe

    Le gouvernement algérien est furieux de voir le Maroc acheter autant d’armes israéliennes et accueillir les Israéliens à bras ouverts. Beaucoup pensent que l’Algérie est punie pour sa diplomatie anti-israélienne en Afrique et son soutien aux Palestiniens. En août 2021, Alger a mené la dernière campagne politique et diplomatique au sein de l’Union africaine pour maintenir Israël hors de l’organisation continentale. La position classique de l’Algérie consistant à soutenir les Palestiniens n’a pas changé depuis des décennies ; elle rejette toute normalisation avec Israël, une position qui le met en porte-à-faux avec un quart des pays de la Ligue arabe, qui ont noué des relations avec Israël. En fait, en mai, les législateurs algériens ont soumis au parlement un projet de loi criminalisant la normalisation avec Israël, comprenant des articles interdisant les voyages ou tout contact direct ou indirect avec Tel-Aviv.

    DIVISER ET NORMALISER
    Tout comme les Britanniques ont développé la doctrine politique du « diviser pour régner » en Inde, Israël développe ce que l’on pourrait appeler « diviser pour régner ». L’idée est de diviser ses voisins arabes autour de leur cause centrale, la Palestine, malgré le soutien public écrasant dont bénéficient les Palestiniens dans le monde arabe. Israël veut que la question palestinienne soit considérée comme une affaire intérieure réglée dans le cadre de sa politique intérieure, et non comme un cas de colonisation.

    L’Algérie a tout à fait le droit de s’inquiéter de la présence israélienne accrue sur sa frontière poreuse longue de 1 400 km, compte tenu de l’histoire de l’État d’apartheid en matière de déstabilisation de ses ennemis. L’année dernière, l’Algérie a accusé Israël et le Maroc d’avoir des liens avec les propres groupes séparatistes de l’Algérie, en particulier dans ses régions du nord. Il a même affirmé que de tels groupes avaient déclenché les incendies de forêt dévastateurs de 2021 qui ont coûté la vie à plus de 90 personnes et brûlé des centaines d’acres. (Cependant, il n’a produit aucune preuve à l’appui de ses affirmations.)

    La présence israélienne accrue en Afrique du Nord empoisonne les relations déjà troublées entre Rabat et Alger. Le 24 août 2021, l’Algérie a coupé tous les ponts avec le Maroc. Annonçant la décision, le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a cité la normalisation entre Israël et le Maroc comme un facteur. Lors de sa visite à Rabat quelques jours plus tôt, le ministre israélien des Affaires étrangères de l’époque, Yair Lapid, avait reconnu avoir discuté de l’Algérie avec son hôte marocain. Il a ensuite reproché à l’Algérie de se rapprocher de l’Iran. La réponse de Lamamra : « Depuis 1948 [la création d’Israël], nous n’avons entendu aucun membre d’un gouvernement israélien prononcer des jugements ou envoyer des messages agressifs depuis le territoire d’un pays arabe contre un autre pays arabe.

    L’Algérie, qui se retrouve isolée, cherchera naturellement des alliés, dont l’Iran, l’ennemi juré d’Israël. Là encore, l’élargissement des échanges politiques et militaires entre Rabat et Tel-Aviv a entraîné la région dans les animosités établies entre l’Iran et Israël, rendant encore plus difficile toute réconciliation algéro-marocaine. Cela entraîne également Israël dans le problème du Sahara Occidental.

    LES ACCORDS D’ABRAHAM
    Un autre facteur contribuant à la récente détérioration des relations entre l’Algérie et le Maroc est l’initiative de politique étrangère de l’administration Trump connue sous le nom d’Accords d’Abraham. Les accords ont permis à Rabat de normaliser ses relations avec Israël, comme l’ont fait d’autres pays arabes, dont Bahreïn et les Émirats arabes unis. En retour, Rabat a obtenu ce à quoi il ne s’attendait pas : une reconnaissance officielle par les États-Unis de sa souveraineté sur le Sahara occidental. Rabat a signé les accords en septembre 2020, et trois mois plus tard, Washington a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental – un changement majeur dans la politique étrangère américaine. De toute évidence, cela ne plaît pas à l’Algérie et n’aide pas non plus l’ONU, qui s’efforce depuis des décennies de trouver une solution négociée au différend du Sahara occidental.

    Trump était clairement déterminé à aider Tel-Aviv et ne se souciait pas des conséquences à long terme dans la région et sans doute pas des intérêts américains. Les Accords d’Abraham n’ont pas favorisé la paix entre Israël et les Palestiniens ; il a aliéné la partie la plus faible, les Palestiniens, et rendu la solution à deux États, qui était théoriquement la politique officielle des États-Unis, encore moins probable.

    Grâce aux accords d’Abraham, Tel-Aviv a réussi à normaliser ses relations avec quatre pays arabes, marginalisant les Palestiniens mais se moquant également des positions américaines de longue date dans la région. Les États-Unis, qui contreviennent désormais au droit international, reconnaissent l’annexion par Israël des hauteurs du Golan et de Jérusalem-Est comme faisant partie d’Israël. Les accords ont rendu encore plus difficile l’amélioration des relations entre Rabat et Alger.

    UN ESPOIR DE RAPPROCHEMENT ?
    Y a-t-il un espoir de rapprochement algéro-marocain dans un futur proche ?

    L’Algérie accueille le sommet de la Ligue arabe (1-2 novembre), mais les différends algéro-marocains ne sont même pas à l’ordre du jour. Il est également peu probable que le sommet produise une condamnation ferme, comme c’est généralement le cas, de l’oppression des Palestiniens par Israël. Près d’un quart des membres de la Ligue arabe ont maintenant des relations avec Israël et ils sont susceptibles de s’opposer à toute déclaration ferme contre Tel-Aviv.

    Pendant que tout cela se passe, un autre élément déclencheur se profile pour compliquer davantage la situation entre l’Algérie et le Maroc. Le 1er octobre, le ministère marocain de la Culture a envoyé une lettre au fabricant allemand de vêtements de sport Adidas après que la société a dévoilé son nouveau design de maillot de football algérien, l’accusant de « s’approprier » la culture marocaine dans le nouveau design. Cet épisode n’a pas encore déclenché de nouveaux troubles entre l’Algérie et le Maroc, mais il a certainement le potentiel de le faire.

    Mustafa Fetouri est un universitaire libyen et journaliste indépendant. Il est récipiendaire du prix européen de la liberté de la presse. Il a beaucoup écrit pour divers médias sur les questions libyennes et MENA. Il a publié trois livres en arabe. Son email est mustafafetouri@hotmail.comet Twitter : @MFetouri.

    WRMEA

    #Algérie #Maroc #Israël #Sahara_Occidental #Front_polisario

  • L’ONU vote pour demander l’avis de la CIJ sur l’occupation israélienne

    L’ONU vote pour demander l’avis de la CIJ sur l’occupation israélienne

    Tags: ONU, Cour internationale de justice, occupation, Israël,

    11 novembre (Reuters) – Le comité de décolonisation des Nations unies a adopté un projet de résolution palestinienne demandant un avis consultatif à la Cour internationale de justice sur l’occupation prolongée par Israël.

    La résolution approuvée au siège de l’ONU à New York demande que la Cour internationale de justice (CIJ) se prononce « de toute urgence » sur « l’occupation, la colonisation et l’annexion prolongées du territoire palestinien » par Israël, qui, selon elle, violent le droit des Palestiniens à l’autonomie. -détermination.

    Israël a capturé la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est – des zones que les Palestiniens veulent pour un État – lors d’une guerre au Moyen-Orient en 1967. Les négociations parrainées par les États-Unis sont au point mort en 2014.

    Le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al-Maliki a déclaré dans un communiqué que 98 pays ont soutenu la résolution, 52 se sont abstenus et 17 ont voté contre.

    Al-Maliki a salué le vote et a décrit la résolution comme une « percée diplomatique et juridique » qui « ouvrira une nouvelle ère pour tenir Israël responsable de ses crimes de guerre ».

    L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, a déclaré qu’en appelant à impliquer la CIJ, « les Palestiniens déciment toute chance de réconciliation ».

    S’adressant au forum, il a déclaré : « Les Palestiniens ont rejeté chaque initiative de paix, et maintenant ils embrouillent un organisme extérieur avec l’excuse que le conflit n’a pas été résolu ?

    Lors de la réunion de la commission jeudi, le représentant adjoint des États-Unis aux États-Unis, qui a voté contre la résolution, a déclaré qu’un avis consultatif de la CIJ est « contre-productif et ne fera qu’éloigner davantage les parties de l’objectif que nous partageons tous d’un accord négocié à deux solution d’état ».

    La CIJ s’est prononcée pour la dernière fois sur le conflit en 2004, lorsqu’elle a statué que la barrière de séparation israélienne était illégale. Israël le conteste.

    #ONU #Israël #Palestine #CIJ #Occupation

  • Israël présent au Sommet arabe d’Alger ?

    Tags : Israël, Ligue Arabe, Sommet Arabe, Algérie, Maroc, Nasser Bourita,

    Les manœuvres de Bourita démasquées : Israël présent au Sommet arabe d’Alger ?

    Par Layla Al-Attar

    Le sommet arabe qui s’est déroulé à Alger le 1er et 2 novembre à Alger, centré sur la cause palestinienne et la crise alimentaire qui frappe le monde arabe, n’a nullement était affecté par l’absence de certains chefs d’Etats des pays du Golfe qui ont choisi la normalisation comme leur principale option diplomatique.

    Pour sa part, le roi Mohamed VI, le roi makhzenien non seulement présent sur la liste des absents a choisi par le biais de son ministre des Affaires étrangères, Nacer Bourita, de jouer aux éléments perturbateurs. Le show de Bourita a commencé par la carte géographique du monde arabe présentée par la chaine AL24, avant de critiquer le protocole algérien l’accusant de marginaliser la délégation marocaine.

    A ce titre rappelons, que la présence du représentant du Makhzen a été submergée par l’infox de la présence du Roi au sommet, à l’annulation de la participation du monarque, aux fuites organisées par un membre de la délégation marocaine lors de la réunion préparatoire des ministres des Affaires étrangères. Une réunion à huit clos et censée être confidentielle.

    Bourita a même usé de son imagination en invitant au détour d’une interview, le président Tebboune à se rendre à Rabat. Une invitation qui coïncide d’ailleurs avec la victoire de Benyamin Netanyahu aux élections israéliennes ! Malaise où immaturité diplomatique ? Les deux sans doute.

    Bourita, le principal artisan, non pas du Zelidj, mais de l’accord de normalisation entre Israël et le Maroc a tenu a représenté l’agenda israélien oubliant par ailleurs les intérêts de son propre peuple, qui rappelons le, refuse à l’heure actuelle de bénir cette connivence.

    Sous le fez porté par Bourita y avait-il une Kipa ? Bien plus que ça, nous avons eu l’impression que c’est le porte-parole d’Israël lui-même qui été présent au sommet arabe. Première mission : détourner l’ordre du jour du sommet centré sur la cause palestinienne, pour porter ses accusations contre l’Iran. A l’entendre parler, on se dit qu’il a appris par cœur les déclarations de l’ambassadrice israélienne en Egypte Amira Oran lors du Sommet du Neguev à Sde Boker, le 28 mars 2022. «Nous partageons les mêmes intérêts, nous devons relever les mêmes défis et faire face aux mêmes menaces – l’Iran très certainement, mais nous parlons aussi d’autres choses», a-t-elle déclaré.

    Bourita s’est-il habitué aux Kibboutz ? A-t-il oublié qu’il était face à des pays qui ont payés un prix lourd pour la souveraineté de leurs pays, pour leurs indépendances ? Quoi qu’il en soit monsieur Bourita, nous a bien fait rappelé le raisonnement israélien comme le décrit si bien l’orientaliste Daniel Pipes en janvier 2011 dans un article publié par le Jerusalem Post. «Ce que Franklin D. Roosevelt aurait dit d’un dictateur d’Amérique latine – “C’est un bâtard mais c’est notre bâtard” – s’applique à de nombreux hommes forts arabes». Désormais Bourita s’est bien classé, non pas avec les dirigeants qui sont venus au sommet d’Alger défendre les intérêts de la région en hommes forts et conscients des enjeux actuels, mais comme un véritable bastard au service des israéliens !

    Le Jeune Indépendant, 05/11/2022

    #Algérie #Maroc #Ligue_arabe #Sommet_arabe #Israël

  • Assassinat de Ben Barka : Le roi et le Mossad

    Tags : Maroc, France, Ben Barka, Israël, Mossad,

    L’affaire risque de souiller un peu plus le palais royal et son makhzen. Les services secrets marocains (le Mossad) ont donné un sacré de pouce au roi Hassan II pour se débarrasser de l’illustre opposant Mehdi Benbarka. Cet assassinat coordonné entre Rabat et Tel Aviv fait les choux gras de la presse israélienne, française et même marocaine.

    L’hebdomadaire marocain Tel Quel a publié de larges extraits de l’enquête. Premier à ouvrir la boite de pandore, le quotidien israélien Yedioth Aharonoth a publié le 23 de ce mois une enquête exhaustive sur les relations entre le Mossad et le Maroc et établi preuve à l’appui l’implication des services secrets israéliens dans l’enlèvement puis l’assassinat atroce de l’opposant Mehdi Ben Barka.

    Cette sulfureuse enquête s’appuie sur des «sources israéliennes», qui avouent l’existence de contacts entre le Mossad et le général Oufkir, ministre de l’Intérieur et de la Défense sous Hassan II. Pis encore, ces gorges profondes d’Israël racontent même les circonstances horribles dans lesquelles se serait déroulé l’assassinat de l’opposant d’Hassan II.

    Ronen Bergman et Shlomo Nakdmon, les deux journalistes à l’origine de ces révélations, ont expliqué s’être notamment appuyés sur des documents officiels israéliens secrets. Ils ont ainsi pu consulter des archives de l’un des plus proches conseillers du Premier ministre qui confirme des rencontres entre le chef du Mossad, Meir Amit, et le Premier ministre israélien Levi Eshkol.

    Une enquête explosive

    Pourquoi le Mossad a-t-il jugé utile de donner un coup de main au roi Hassan II pour tuer Ben Barka ? Explication des enquêteurs israéliens : «Au début des années 1960, le Mossad se fixe comme objectif de rentrer en contact avec les services marocains. Car le Maroc est un pays arabe en contact rapproché avec les principaux ennemis d’Israël. De plus, Hassan II est perçu comme un chef d’État « relativement pro-occidental».

    Ronen Bergman et Shlomo Nakdmon expliquent que la relation entre le royaume et l’État hébreu a débuté en 1960, lorsque ’Hassan II était encore prince héritier. Un an plus tard, suite à son couronnement, Israël demande au roi Hassan II de permettre aux Juifs marocains d’émigrer en Israël. Mohammed Oufkir, responsable des services secrets à l’époque, aurait servi d’intermédiaire et c’est lui qui aurait conclu l’accord avec les agents du Mossad, instituant le versement de 250 dollars pour chaque citoyen juif marocain, avancent les deux journalistes. La rétribution financière concernant le transfert de 80 000 citoyens juifs marocains (deux millions de dollars) aurait été placée, selon le Yedioth Aharonoth, sur un compte secret en Europe.

    Guerre des «Six Jours», le roi aux côtés d’Israël…
    Suite à la mise en place de ces contacts, Hassan II aurait demandé une protection rapprochée de la part des agents du Mossad. « Le roi avait peur d’être assassiné […], il avait beaucoup d’ennemis », a confié l’un de ses anciens gardes du corps, David Shmoron, au quotidien israélien.

    On y apprend aussi que le roi Hassan II était soucieux de la stabilité de son régime et soupçonnait l’Algérie et l’Égypte de soutenir «plusieurs éléments de l’opposition monarchique». Les choses s’accélèrent avec le début de la «guerre des Sables», en 1963, quand le Maroc a envahi le sud ouest algérien. L’enquête révèle que le chef du Mossad, Meir Amit, embarque dans un avion en direction de Marrakech, avec un faux passeport, et rencontre le roi Hassan II, lui déclarant : « Nous pouvons aider et nous voulons aider ».

    Une proposition qui aurait été acceptée par Hassan II, et qui aurait permis au Maroc de bénéficier des renseignements provenant d’Israël, mais aussi de pilotes aguerris ainsi que d’armement israélien. En échange, les services de l’État hébreu avaient accès aux prisonniers égyptiens venus combattre aux côtés des Algériens. Durant le même temps, le Mossad a également installé une station permanente à Rabat. «Vendre» ses frères pour la peau de Ben Barka Pire, l’agent du Mossad, Rafi Eitan a reconnu à Yedioth Ahronoth que les services marocains ont informé leurs homologues israéliens des «faiblesses militaires des pays arabes exposées lors de la conférence de la Ligue arabe de 1965 à Casablanca».
    De précieux renseignements qui ont été décisifs dans la défaite militaire des arabes lors de la guerre des «Six Jours» en 1967. Une collaboration marocaine qui a été «payée» auparavant par Israël dont les services de renseignements furent chargés de repérer puis liquider l’opposant marocain Mehdi Ben Barka en 1963.

    Le journal Yedioth Aharonoth souligne que dans les documents des services israéliens, le nom de code de l’opposant est généralement «BB». Mehdi Ben Barka est localisé à Genève et aurait débarqué à Paris le 29 octobre 1965, «équipé d’un passeport diplomatique algérien » selon le journal. Ce jour-là, il part à la rencontre d’un journaliste à la brasserie Lipp. Une rencontre qui n’aurait été qu’un leurre censé attirer Ben Barka, selon l’historien Yigal Ben-Nun. A quelques encablures du restaurant, l’opposant est embarqué par deux policiers, qui n’auraient été en fait que des mercenaires français payées par le second d’Oufkir, Ahmed Dlimi. Il aurait ensuite été emmené vers un appartement où il aurait été torturé pendant au moins 3 jours : «battu, et brûlé avec des cigarettes».

    Des agents du Mossad racontent l’horrible crime

    La victime a, ensuite selon le Yedioth Ahronoth, été électrocuté et sa tête plongée dans une baignoire. « Ils (les Marocains, ndlr) ont rempli une baignoire d’eau. Dlimi a plongé sa tête et voulait qu’il (Ben Barka, ndlr) révèle des informations […], ils ont mis sa tête sous l’eau un peu trop longtemps jusqu’à ce qu’il devienne complètement bleu», a témoigné Elizer Sharon, un agent du Mossad qui s’est confié aux deux journalistes avant son décès.

    Une fois la mort de l’opposant constatée, les agents du Mossad, lit-on encore, «se sont emparés de son corps et ont décidé de s’en débarrasser en l’enterrant dans le bois de Saint-Germain-en-Laye et en le saupoudrant de produits chimiques qui devaient consumer le corps». Le corps de Mehdi Ben Barka est certes réduit en poudre, mais son cri d’outre tombe résonne encore dans les oreilles des anciens du makhzen.

    Bien que l’establishment français maintienne la chape de plomb sur cette scabreuse affaire d’assassinat politique, la vérité commence à faire son chemin. Le journal Le Monde a publié lundi un entretien avec l’un des journalistes auteur de l’enquête qui confirme l’implication du Mossad dans le meurtre de Ben Barka. La justice française pourra-t-elle rester indéfiniment aveugle face à de telles révélations ? Pas si sûr.

    #Maroc #France #Israël #Mossad #Ben_Barka

  • Palestiniens et Sahraouis : victimes de l’indifférence de l’ONU

    Tags : Sahara Occidental, Palestine, Israël, Maroc, ONU,

    Ces derniers jours, l’opinion publique mondiale a fermement condamné l’opération punitive infligée aux attaques à la roquette par l’organisation Hamas. Les attaques ont mis fin à la vie de plus de 2 000 civils palestiniens dans la bande de Gaza souffrante, sans oublier les victimes israéliennes innocentes.

    El pueblo palestino, luego de la intempestiva retirada británica, por no decir abandono de sus obligaciones como potencia administradora (como España luego de los fatídicos acuerdos de Madrid) en 1948 comenzaría la Nakba (“Catástrofe”) obligando a millares de familias a huir de Guerre. Ceux qui sont restés ont dû subir et subissent encore le régime d’occupation militaire, privés de leurs droits et toujours soumis à l’arbitraire de la puissance occupante. Le régime d’autonomie après les accords d’Oslo, en tant qu’étape vers la création d’un État palestinien libre, a été abandonné en raison de l’intolérance, de l’indifférence de la communauté internationale. Les années d’occupation, l’absence d’ »Etat », l’usurpation de leurs terres avec l’arrivée des colons, les divisions dans le mouvement nationaliste et le sectarisme, soutenus par des agents extérieurs opportunistes, ils ont conduit de nombreux Palestiniens au pire de la violence. Les Nations Unies, la Ligue arabe, l’Union européenne et les États-Unis ont rempli les Palestiniens de promesses.

    Les accords d’Oslo et la « feuille de route » et bien d’autres plans de paix sont lettre morte dans un contexte sombre pour les Palestiniens. Des milliers de personnes restent dans des camps de réfugiés, continuant à être des citoyens de seconde classe (maintenant menacés par la guerre civile syrienne, les forçant à s’exiler davantage) et dépendant de l’aide internationale. La soi-disant « Autorité nationale palestinienne » – un titre pompeux, comme l’a dit un journaliste espagnol – pour une sorte de gouvernement municipal a en pratique obtenu des succès significatifs, en obtenant des dizaines de pays (par exemple, une grande partie de l’Amérique latine) reconnaître l’existence d’un État palestinien. Même cet État palestinien fait partie de l’UNESCO. Malgré cela, l’illégalité, l’oppression et la souffrance perdurent au quotidien. C’est une leçon claire pour les promesses du régime d’autonomie proposé par le roi du Maroc, pour le cas sahraoui. Le cas palestinien est un bon exemple, au cas où ils voudraient appliquer les « accords d’Oslo » dans une version pour le cas sahraoui.

    Le drame palestinien, victime des machinations des grands intérêts indicibles, ressemble largement au drame du peuple sahraoui qui, contrairement aux Palestiniens, est un peuple oublié. Ils ne font la une d’aucun média de masse, malgré leur longue souffrance. D’une part des milliers sont des citoyens de seconde classe dans les territoires occupés par le Maroc et d’autre part, des milliers vivent dans une situation précaire dans les territoires libérés et dans les camps de réfugiés de Tindouf, toujours dépendants d’une aide internationale en diminution.

    Les Sahraouis, ont vu comment les Palestiniens, la puissance administrante, lorsqu’elle a estimé que continuer à remplir ses obligations ne lui convenait plus, ont fait les malts et les ont laissés à eux-mêmes. Les Sahraouis n’ont pas eu la chance des Palestiniens qui sont venus cinq armées pour les aider. Ils ont dû mener seuls une guerre qui, dès le début, semblait perdue.

    En ces jours où les caméras de la presse internationale montraient les ruines de Gaza, les sans-abris par les attaques aériennes et l’exil de milliers de personnes, le drame de Tifariti, Um Dreiga et d’autres noms immortalisés par les bombardements 70 avec les colonnes me vint à l’esprit réfugiés, fuyant les crimes du roi Hassan II.

    Les Sahraouis, comme les Palestiniens, leur ont fait des promesses qui sont tombées dans l’oreille d’un sourd et constatent dans cette longue attente à quel point l’illégalité semble triompher devant des Nations Unies totalement indifférentes. Un comportement qui a coûté de nombreuses vies. Dans le cas sahraoui, l’ONU demandera-t-elle un jour pardon au peuple sahraoui comme dans le cas de la tragédie syrienne ? Non seulement le pardon doit être accordé à des milliers de personnes qui attendent depuis des décennies de rentrer chez eux, de retrouver leurs proches, leurs amis, mais ils doivent également mériter une réparation historique. Une responsabilité que l’ONU ne pourra pas se soustraire. Si vous le faites, vous ne serez rien de plus qu’un complice de crimes internationaux très graves.

    #Sahara_Occidental #Maroc #Palestine #Israël

  • Lettre concernant la position du Maroc au sujet de la demande d’Israël pour intégrer l’APES

    Tags : Maroc, Israël, APES, Conseil de l’Europe,

    Conseil de l’Europe : Lettre concernant la position du Maroc au sujet de la demande d’Israël pour intégrer l’Accord partiel élargi sur le sport (APES)

    J’ai l’honneur de porter à votre connaissance qu’Israël a formulé une demande pour adhérer à l’Accord Partiel Elargi sur le Sport (APES) du Conseil de l’Europe et à cet égard, le Secrétaire Exécutif dudit Accord, M. Stanislas Frossard, a adressée à notre pays une lettre, dont ci-joint copie, concernant la position du Maroc, en tant que membre de l’APES depuis 2010, quant à ladite demande formulée par Israël.

    A cet effet, les responsables de l’APES souhaitent connaître l’avis de notre pays concernant cette demande avant le 8 mai 2012, date à laquelle ils considèrent que le Maroc n’a pas d’objection à l’adhésion d’Israël à l’APES, et peuvent ainsi, l’inscrire officiellement à l’ordre du jour de la réunion des Délégués des Ministres.

    Il est à souligner qu’Israël participe régulièrement aux travaux du Comité directeur pour la bioéthique (CDBI) et bénéficie du statut d’observateur auprès:

    du Conseil de l’Europe ;

    du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux depuis juin 1994 ;

    de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe depuis le 2 décembre 1957, auprès de laquelle le Parlement marocain a obtenu le statut de « partenaire pour la démocratie » le 21 juin 2011 ;

    du Comité d’experts sur l’évaluation des mesures de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme (MONEYVAL) ;

    du Comité des conseillers juridiques sur le droit international public (CAHDI).

    Il sied de rappeler l’état des lieux des adhésions d’Israël aux différentes Instances et Accords du Conseil de l’Europe :

    Membre de la Commission de Venise depuis le 1er mai 2008, dont notre pays est membre depuis 2007 ;

    Membre observateur à la Pharmacopée européenne depuis le 29 juin 2005, dont notre pays est aussi membre observateur depuis juin 1997.

    Par ailleurs, il est à rappeler qu’Israël a signé et/ou ratifié les dix Conventions du Conseil de l’Europe suivantes :

    1. La convention européenne relative à l’équivalence des diplômes donnant accès aux établissements universitaires ;

    2. La Convention européenne relative aux formalités prescrites pour les demandes de brevets ;

    3. La Convention européenne sur la classification internationale des brevets d’invention, ;

    4. L’Accord sur l’échange des mutilés de guerre entre les pays membres du Conseil de l’Europe aux fins de traitement médical ;

    5. La Convention européenne d’extradition ;

    6. L’Arrangement européen sur l’échange des programmes au moyen de films et de télévision ;

    7. La Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale ;

    8. La Convention sur le transfèrement des personnes condamnées ;

    9. la Convention sur la reconnaissance des qualifications relatives à l’enseignement supérieur dans la région européenne ;

    10. Le Deuxième protocole additionnel à la Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale.

    En vu de la participation d’Israël aux travaux du Conseil de l’Europe, de l’APCE, du Congrès des Pouvoirs Locaux et Régionaux et des différents Organes du Conseil de l’Europe (Commission de Venise), côte à côte avec nombreux pays de la région MENA (autorité nationale palestinienne, Tunisie, Algérie) et compte tenu de la sensibilité du dossier du conflit israélo-palestinien, cette Direction est d’avis pour que le Maroc ne procède pas par l’envoi d’une notification d’approbation ni d’objection. Car une absence de notification, une fois le délai du 8 mai 2012 dépassé, n’engagera pas le Maroc. Toutefois, le Maroc sans l’envoi d’une notification sera considéré qu’il n’a pas d’objection à l’adhésion d’Israël à l’Accord APES.

    Les instructions de Monsieur le Ministre sont sollicitées à cet égard.

    Très Haute Considération

    Direction de l’Union Européenne et des Processus Méditerranéens

  • Maroc : La DGED entretient d’excellentes relations avec l’AJC

    Tags : Maroc, DGED, AJC, Etats-Unis, Israël, Yassine Mansouri, Jason Isaacson,

    De nombreux courriers confidentiels de la diplomatie marocaine témoignent de l’excellence des relations entre le DGED et le Comité Juif Américain (AJC) dont le président, Jason Isaacson, a été décoré par le roi du Maroc en 2009.

    Yassine Mansouri, le patron des services de renseignement extérieur marocain a été invité par l’AJC à assister à Washington à la 104ème réunion annuelle de l’AJC. La Ministre Mbarka Bouaida était présente à cet événement.

    Texte de la lettre d’Isaacson:

    Son Excellence Monsieur Mohamed Yassine Mansouri
    Directeur Général
    Direction Générale des Études et de la Documentation
    Rabat, Maroc

    Monsieur le Président :

    En toute amitié et respect, je vous écris pour vous transmettre mes vœux les plus chaleureux, ainsi que ceux de mes collègues de l’American Jewish Committee, et pour vous inviter à vous joindre à nous en tant qu’invité d’honneur lorsque nous nous réunirons à Washington pour notre 104ème réunion annuelle, à l’hôtel Grand Hyatt, du 28 au 30 avril 2010.

    J’ai le plaisir de vous informer que parmi les événements spéciaux de nos trois jours à Washington, il y aura un dîner organisé pour les membres de la direction de l’AJC – avec des membres du Congrès et d’autres invités – dans la résidence de Son Excellence, et mon ami estimé, l’Ambassadeur Aziz Mekouar.

    Nous nous réjouissons également à l’idée que Son Excellence Mbarka Bouaida, que j’ai eu le privilège de rencontrer deux fois la semaine dernière (et que j’ai présentée à des collègues clés actifs dans le domaine des droits de l’homme), participera en tant que panéliste à l’une des sessions plénières de notre assemblée annuelle. À ce titre, elle poursuivra la tradition que vous avez si fortement soutenue d’un partenariat permanent et dynamique entre le Royaume du Maroc et l’AJC. Parmi les autres temps forts de la conférence, citons le Gala annuel qui comprendra des allocutions de la Secrétaire d’État Clinton, du Ministre espagnol des Affaires étrangères Moratinos, du Ministre néerlandais des Affaires étrangères Verhagen et du Ministre israélien de la Défense Barak.

    Mansouri-AM-invitationTélécharger le doc
    Mansouri-AM-invitationTélécharger le document originel

    Enfin, je voulais que vous sachiez à quel point j’ai été heureux d’avoir l’occasion de travailler en étroite collaboration avec l’Ambassadeur Mekouar – ainsi qu’avec mon ami cher et accompli, l’Ambassadeur Serge Berdugo – pour chercher à renforcer le leadership des États-Unis dans la poursuite d’une résolution équitable et pragmatique, comme vous me l’avez si soigneusement exposé, au différend sur le Sahara occidental. C’était un honneur pour mon organisation de jouer un rôle dans la récente lettre de soutien à la position marocaine au Sénat des États-Unis – dans le cadre des efforts continus de l’AJC pour promouvoir la stabilité, la paix et la coopération en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.

    Je me réjouis de rester en contact – et de vous voir à Washington ou à New York, selon votre emploi du temps, ou lors de ma prochaine visite dans votre beau pays. Avec l’assurance de ma profonde estime, je reste,

    Jason Isaacson

    #Maroc #Etats-Unis #AJC

  • Etats-Unis : Une délégation de l’AJC demande de rencontrer le roi du Maroc

    Etats-Unis : Une délégation de l’AJC demande de rencontrer le roi du Maroc

    Tags : Etats-Unis, Maroc, Sahara Occidental, Lobbying, Israël, AJC, Comité Juif Américain,

    Dans une lettre adressée à l’ambassadeur du Maroc à Washington, le président du Comité Juif Américain (AJC) a exprimé son souhait d’être reçu par le souverain marocain lors de son séjour au Maroc à la tête d’une importation délégation.

    Son Excellence Monsieur Aziz Mekouar
    Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire
    Ambassade du Royaume du Maroc
    1601 21st Street, N.W.
    Washington, D.C. 20009

    Cher Aziz :

    Je vous écris pour faire suite à nos récentes discussions sur les plans de l’AJC – avec votre aimable encouragement – de visiter le Maroc en décembre. Permettez-moi d’exposer nos espoirs et nos demandes actuelles.

    Premièrement, et le plus important : Notre délégation d’environ 10 membres du conseil d’administration de l’AJC – dirigée par le président de l’AJC, Robert Elman – doit se rendre au Maroc. Robert Elman – doit arriver à Casablanca le mardi 14 décembre à 15h50 (de Tunis). Nous avons l’intention de nous rendre immédiatement à Rabat pour deux nuits, puis, le jeudi 16 décembre, de nous rendre à Fès pour une nuit, et enfin, le vendredi, de retourner à Casablanca pour le week-end. Certains membres de notre groupe rentreront chez eux le samedi ou le dimanche ; d’autres (dont je fais partie) prévoient de passer au moins un jour ou deux à Marrakech.

    Je pense que vous savez précisément ce que nous devons voir et qui nous devons voir. Mais je voudrais demander officiellement, au nom de notre délégation, la possibilité d’une audience avec Sa Majesté le Roi Mohammed VI – pour transmettre directement notre appréciation pour la longue amitié du Maroc avec les Etats-Unis et avec le peuple juif, et pour obtenir Son point de vue sur le chemin à suivre vers la paix au Moyen-Orient. (Naturellement, je voudrais également remercier Sa Majesté pour l’honneur qu’Il m’a si gracieusement accordé l’année dernière).

    J’espère qu’il sera possible d’organiser un certain nombre de réunions/réceptions à Rabat – en utilisant pleinement toute la durée de notre séjour en ville. J’espère qu’il sera possible d’organiser un certain nombre de réunions/réceptions à Rabat – en utilisant pleinement toute la durée de notre séjour en ville, du mardi 14 décembre en fin d’après-midi au jeudi 14 décembre au matin. Naturellement, j’espère vivement rencontrer Taieb et Yassine (que je regrette profondément d’avoir manqué à New York à la fin du mois dernier), ainsi que d’autres personnalités gouvernementales et politiques, et d’autres personnes que vous jugerez appropriées. Comme toujours, nous espérons explorer les questions de paix et de sécurité régionales, en abordant les efforts en cours pour renforcer l’infrastructure économique et sociale du Maroc dans sa lutte contre l’extrémisme, les perspectives de commerce et d’investissement du Royaume, ses réalisations en matière de développement social, d’énergie renouvelable et d’éducation (avec un accent particulier sur le statut des femmes), ainsi que sa tradition de tolérance et de diversité. Bien entendu, nous voudrons accorder toute l’attention nécessaire à la question du Sahara occidental.

    À Fès, j’espère que nous pourrons rencontrer le gouverneur local et/ou des chefs d’entreprise et d’autres personnalités de la société civile (et, bien entendu, des représentants de la société civile). de la société civile (et, bien sûr, faire du tourisme). À Casablanca, je chercherai à nouveau à collaborer avec Ahmed Charai pour organiser le type de table ronde que nous avons eu dans le passé, avec des personnalités du monde politique, des affaires et des médias – et peut-être aussi organiser une ou deux discussions séparées avec les médias, en plus d’une visite de la mosquée Hassan II. Et, certainement, nous passerons du temps avec Serge et d’autres membres de la communauté juive.

    J’attends avec impatience de pouvoir discuter de ce qui précède avec vous, à votre convenance – et d’effectuer une autre visite constructive et enrichissante dans votre magnifique pays. Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments les plus chaleureux,

    Sincèrement,
    Jason F. Isaacson

    #Maroc #Etats_unis #Israël #AJC

  • Lettre de Harris à Bouaïda sur The New York Times et Israël

    Tags : Maroc, Etats_Unis, American Jewish Committee, AJC, David Harris, Israël, The New York Times, Mbarka Bouaida,

    Chère MBARKA,
    Il y a deux ou trois choses qui m’ont vraiment troublé dans la couverture des questions liées à Gilad Shalit par le New York Times la semaine dernière. C’est pourquoi j’ai ressenti le besoin d’écrire ce blog. Une brève lettre destinée à être publiée dans le Times (la limite du journal est généralement de 200 mots), qui a peut-être été choisie ou non pour être publiée, ne semblait pas adaptée à l’occasion. Lorsqu’un blog de l’AJC est publié sur Israël, le débat qui s’ensuit sur les sites web est normalement assez vigoureux. Veuillez vous impliquer directement en cliquant sur ces liens vers le Huffington Post et le Jerusalem Post.
    Meilleures salutations,
    David

    Le Jerusalem Post Le Huffington Post

    Le New York Times et Israël

    David Harris

    21 octobre 2011

    Je lis le Times pratiquement tous les jours depuis que j’ai dix ans. Cela fait plus d’un demi-siècle maintenant.

    Au fil du temps, j’ai été informé, inspiré et parfois exaspéré.

    Cette semaine, il y a eu des raisons d’être furieux.

    D’abord, lundi, sous la forme de quatre photographies apparaissant sur la première page (p. A4) de la section internationale.

    La plus grande des quatre, de 6 x 9 pouces, se trouvait en haut de la page et a immédiatement attiré l’attention du lecteur.

    Il s’agit d’une photo poignante d’une petite fille adossée à un mur en grande partie vide et fixant vers le haut, comme l’explique la légende, une petite photo de son grand-père.

    Walid Aqel, 48 ans, devait faire partie des prisonniers palestiniens libérés en échange de Gilad Shalit, le soldat israélien enlevé par le Hamas en 2006 et détenu au secret jusqu’à sa libération cette semaine.

    Le journal a omis de mentionner, dans la légende ou ailleurs, qu’Aqel était un des fondateurs de la branche militaire du Hamas, qu’il avait beaucoup de sang israélien sur les mains et qu’il avait été condamné par Israël à la prison à vie.

    Au lieu de cela, l’impression dominante qui se dégageait était qu’Aqel était avant tout un grand-père, dont l’adorable petite-fille se languissait de le voir revenir de ses geôliers israéliens.

    Puis, juste en dessous de la photo se trouvait l’article lui-même : « Israël libère 477 personnes en échange d’un soldat détenu par le Hamas ».

    Et sous l’article, trois petites photos, chacune mesurant 2 x 3 pouces, montraient les ravages humains causés en Israël par certains des Palestiniens qui seraient libérés dans le cadre de l’accord.

    En raison de leur taille réduite et de la densité des images, ces photos n’attiraient pas facilement le regard, alors qu’elles auraient dû être le cœur de l’histoire.

    Après tout, elles donnaient une idée de la nature des terroristes à libérer, aidant les lecteurs à comprendre à quel point la décision a dû être déchirante pour Israël.

    Pourtant, ces photos, d’une superficie totale de 18 pouces carrés, ont été submergées, tandis que la seule photo austère du haut, de 54 pouces carrés, a dominé.

    Puis vint l’éditorial du Times, « La libération de Gilad Shalit », mercredi.

    C’était, franchement, parmi les plus bouleversants que j’aie jamais lus.

    Le lendemain de la libération de Shalit et de son retour en Israël, alors que 477 prisonniers palestiniens ont été envoyés à Gaza, en Cisjordanie et ailleurs, et qu’un deuxième groupe sera bientôt libéré, le journal a choisi de s’en prendre une fois de plus au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

    Ce dernier est le souffre-douleur préféré des éditorialistes depuis qu’il a pris ses fonctions en 2009.

    Ils lui accordent peu de crédit pour ce qu’il a fait pour faire avancer les perspectives de paix et de développement palestinien – le gel des colonies pendant dix mois, la levée des blocus et des points de contrôle en Cisjordanie, le soutien souvent exprimé à une solution à deux États et l’aide à l’économie palestinienne en plein essor. Et ils ne ménagent pas leurs critiques à l’égard de ses prétendus méfaits.

    Mais cet éditorial est le pompon.

    Dès le deuxième paragraphe sur huit, et à peine 24 heures après le drame qui venait de se produire avec Shalit, l’éditorial suggérait déjà de manière sombre qu’il s’agissait en réalité d’un complot machiavélique visant à affaiblir davantage les chances de paix – et la faute, comme on pouvait s’y attendre, était rejetée sur Netanyahou.

    Bien sûr, l’éditorial aurait pu prendre d’autres directions.

    Il aurait pu s’attarder sur l’importance extraordinaire qu’Israël attache à la vie humaine, dans ce cas la vie d’un soldat.

    Il aurait pu se concentrer sur la nature de la démocratie israélienne, où les parents de Gilad Shalit n’ont jamais cessé de se mobiliser en faveur de leur fils, et ont créé un mouvement national pour le libérer, quel qu’en soit le coût.

    Elle aurait pu rappeler au monde le contraste entre la captivité de Shalit – plus de cinq ans sans la moindre visite du Comité international de la Croix-Rouge, et encore moins de sa famille – et celle des prisonniers palestiniens, dont aucun n’aurait certainement souhaité échanger son régime alimentaire, son accès au monde extérieur, voire à la lumière du soleil, ou ses possibilités d’éducation contre ce que Shalit a enduré.

    Et cela aurait pu contraster les humeurs qui ont suivi l’échange.

    Israël a chaleureusement accueilli le retour de son fils, tout en s’engageant dans un débat sur la signification de tout cela et sur ce qui pourrait se profiler.

    Pendant ce temps, en Cisjordanie et à Gaza, il n’y a eu aucune expression de remords pour le sang israélien versé par les terroristes libérés dans les pizzerias, les lynchages, les discothèques et les Seders de Pessah. Au contraire, des appels frénétiques ont été lancés pour l’enlèvement d’autres Gilad Shalit, tandis que le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, ne voulant pas être en reste par rapport au Hamas, a salué les arrivées : « Vous êtes des combattants de la liberté et des guerriers saints pour l’amour de Dieu et de la patrie ».

    Mais comme d’habitude, Abbas a obtenu un laissez-passer dans l’éditorial. En fin de compte, il ne semble jamais être responsable de quoi que ce soit.

    Faire l’éloge des terroristes ? Un discours enflammé à l’ONU le mois dernier, où il a nié le lien ancestral du peuple juif avec la région, tout en citant le lien musulman et chrétien ? Éviter les discussions bilatérales ? L’établissement de conditions préalables aux négociations, tout en refusant à Israël le droit de faire de même ? Un accord de réconciliation avec le Hamas ? Des porte-parole de l’AP qui continuent d’appeler à la destruction d’Israël à terme et à une Cisjordanie judaïque ?

    Tout cela semble compter pour peu, puisque, nous dit-on, c’est de toute façon la faute de Netanyahou.

    Et puis, il y avait une dernière raison d’infurger.

    Avec la disparition de Mouammar Kadhafi jeudi, je me suis rappelé à quel point j’ai été choqué le 21 janvier 2009, lorsque j’ai ouvert mon édition quotidienne du Times pour voir un article d’opinion, intitulé « The One-State Solution », écrit par le leader libyen. Surprise des surprises, il appelait à la fin d’Israël et, abordant un sujet auquel il apporte une si grande expertise, à la création d’une grande et heureuse famille à la place d’Israël.

    Sachant à quel point il est difficile d’être publié sur cette page, je n’ai pas pu comprendre pourquoi le journal a donné à ce tyran un espace privilégié pour débiter ses opinions absurdes et hors de propos sur un tel sujet.

    Tout ce que je peux dire, c’est : à des temps meilleurs !

    Pour en savoir plus, visitez ajc.org.

    Pour évaluer et commenter ces articles, rendez-vous sur le Huffington Post et le Jerusalem Post.

    #Maroc #Etats_Unis #AJC #Mbarka_Bouaida #David_Harris #Israël

  • Le Maroc profite de la technologie d’Elbit Systems depuis 2008

    Le Maroc profite de la technologie d’Elbit Systems depuis 2008

    Tags : Maroc, Israël, Elbit Security Systems, DGED, Yassine Mansouri,

    Le Maroc a initié en 2008 les contacts avec la société israélienne Elbit Systems. En effet, selon le site Maroc-leaks, le patron marocain des rensignements extérieurs, la DGED, Yassine Mansouri, a accueilli en septembre 2008 une délégation d’Elbit Systemscomposé de :

    M. Dror Harai – Vice-président de la société Elbit Security Systems

    M. Shlomo Shilo – Directeur de la division Intelligence & IT

    M. Abraham Raz – Directeur du marketing

    Elbit Systems est une entreprise internationale de haute technologie engagée dans un large éventail de programmes à travers le monde, principalement dans les domaines de la défense et de la sécurité intérieure. Nous développons et fournissons un large portefeuille de systèmes et de produits aériens, terrestres et navals pour la défense, la sécurité intérieure et les applications commerciales. Nos systèmes et produits sont installés sur de nouvelles plates-formes, et nous réalisons également des programmes complets de modernisation de plates-formes. En outre, nous fournissons une gamme de services de formation et de soutien.

    Nos principales activités comprennent :

    -les systèmes pour avions et hélicoptères militaires ;

    -les systèmes et aérostructures pour l’aviation commerciale

    -les systèmes d’aéronefs sans pilote (UAS) ;

    -les systèmes électro-optiques, de vision nocturne et de contre-mesures ;
    les systèmes navals ;

    -systèmes de véhicules terrestres ;

    -munitions ;


    -les systèmes de commandement, de contrôle, de communication, d’informatique, de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (C4ISR) et les cyber-systèmes ;

    -systèmes de guerre électronique et de renseignement sur les signaux ; et
    d’autres activités commerciales.

    #Maroc #Israël #Elbit_systems #Renseignement #DGED