Étiquette : Jamal Khashoggi

  • Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Tags : Arabie Saoudite, Etats-Unis, Chine, Jamal Khashoggi, Ukraine, Russie,

    -Le voyage de Xi intervient à un moment délicat des relations américano-saoudiennes.
    -Le prince cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire.
    -L’Arabie saoudite est le premier fournisseur de pétrole de la Chine.
    -Les relations entre l’Arabie saoudite et les Etats-Unis sont tendues sur de nombreuses questions.

    RIYADH, 4 décembre (Reuters) – Le prince héritier Mohammed bin Salman reçoit le dirigeant chinois cette semaine à un moment délicat des relations américano-saoudiennes, ce qui témoigne de la détermination de Riyad à naviguer dans un ordre mondial polarisé sans tenir compte des souhaits de ses alliés occidentaux, estiment les analystes.

    Le dirigeant du géant pétrolier a fait son retour sur la scène mondiale après le meurtre de Jamal Khashoggi en 2018, qui a jeté une ombre sur les liens entre l’Arabie saoudite et les États-Unis, et a fait preuve de défi face à l’ire des États-Unis sur la politique énergétique du royaume et à la pression de Washington pour aider à isoler la Russie.

    Dans une démonstration de force en tant qu’aspirant leader du monde arabe, le prince Mohammed réunira également les dirigeants du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord pour un sommet sino-arabe lors de la visite du président Xi Jinping qui devrait débuter mardi.

    « Riyad travaille en fonction de calculs stratégiques selon lesquels il doit s’accommoder de Pékin, qui est désormais un partenaire économique indispensable », a déclaré Ayham Kamel, responsable du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord à Eurasia Group.

    Bien que les États-Unis restent un partenaire de choix pour les États du Golfe qui dépendent d’eux pour leur sécurité, Riyad est en train de tracer une politique étrangère qui sert sa transformation économique nationale alors que le monde s’éloigne des hydrocarbures, qui sont la source de vie de l’Arabie saoudite, ont déclaré les analystes.

    « Il y a certainement un risque que l’élargissement des relations avec la Chine se retourne contre elle et conduise à une (nouvelle) scission dans les relations américano-saoudiennes… mais MBS ne poursuit certainement pas cela par dépit », a déclaré M. Kamel.

    La visite de Xi intervient à un moment où les relations américano-saoudiennes sont au plus bas, où l’incertitude pèse sur les marchés mondiaux de l’énergie avec l’imposition par l’Occident d’un plafonnement des prix du pétrole russe et où Washington observe avec circonspection l’influence croissante de la Chine au Moyen-Orient.

    Le gouvernement saoudien n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur la visite de Xi et son programme.

    En signe d’irritation face aux critiques américaines sur le bilan de Riyad en matière de droits de l’homme, le prince Mohammed a déclaré en mars au magazine The Atlantic qu’il ne se souciait pas de savoir si le président américain Joe Biden comprenait mal certaines choses à son sujet, affirmant que Biden devrait se concentrer sur les intérêts de l’Amérique.

    Il a également laissé entendre, dans des propos rapportés par l’agence de presse saoudienne SPA le même mois, que si Riyad cherchait à renforcer ses liens avec Washington, il pouvait également choisir de réduire « nos intérêts » – les investissements saoudiens – aux États-Unis.

    L’Arabie saoudite approfondit ses liens économiques avec la Chine. Elle est le premier fournisseur de pétrole de la Chine, bien que la Russie, autre producteur de l’OPEP+, ait augmenté sa part de marché en Chine grâce à des carburants moins chers.

    Pékin a également fait pression pour que sa monnaie, le yuan, soit utilisée dans les échanges commerciaux au lieu du dollar américain. Riyad avait auparavant menacé d’abandonner certaines transactions pétrolières en dollars pour faire face à une éventuelle législation américaine exposant les membres de l’OPEP à des poursuites antitrust.

    Les relations américano-saoudiennes sous l’administration de M. Biden, déjà tendues à cause des droits de l’homme et de la guerre au Yémen dans laquelle Riyad dirige une coalition militaire, se sont encore effilochées en raison de la guerre en Ukraine et de la politique pétrolière de l’OPEP+.

    FANFARE ET ACCORDS

    Les diplomates de la région ont déclaré que M. Xi recevrait une réception somptueuse semblable à celle offerte par le président de l’époque, Donald Trump, lors de sa visite dans le royaume en 2017, et contrastant avec la visite maladroite de M. Biden en juillet, qui visait à resserrer les liens avec Riyad.

    Trump a été accueilli par le roi Salman à l’aéroport en fanfare tout en décrochant plus de 100 milliards de dollars de contrats pour l’industrie militaire américaine. M. Biden, qui avait promis de faire de Riyad « un paria » à la suite du meurtre de M. Khashoggi, avait minimisé ses rencontres avec le prince Mohammed, à qui il a donné une tape sur le poing plutôt qu’une poignée de main.

    La délégation chinoise devrait signer des dizaines d’accords avec l’Arabie saoudite et d’autres États arabes dans les domaines de l’énergie, de la sécurité et des investissements, ont déclaré des diplomates à Reuters.

    Le prince Mohammed s’efforce de mettre en œuvre son plan de diversification « Vision 2030 », qui vise à sevrer l’économie du pétrole en créant de nouvelles industries, notamment dans les secteurs de l’automobile, de l’armement et de la logistique, bien que les investissements directs étrangers soient lents.

    Le royaume investit massivement dans de nouvelles infrastructures et des mégaprojets dans le domaine du tourisme et des initiatives telles que la zone NEOM, d’une valeur de 500 milliards de dollars, une aubaine pour les entreprises de construction chinoises.

    L’Arabie saoudite et ses alliés du Golfe ont déclaré qu’ils continueraient à diversifier leurs partenariats pour servir leurs intérêts économiques et sécuritaires, malgré les réserves des États-Unis quant à leurs liens avec la Russie et la Chine.

    Le prince Mohammed veut démontrer à ses propres électeurs que le royaume est important pour de nombreuses puissances mondiales, a déclaré Jonathan Fulton, chargé de mission non résident à l’Atlantic Council.

    « Il envoie peut-être un signal aux États-Unis également, mais il se préoccupe davantage de ce que pensent les habitants du royaume. »

    RELATION COMPLEXE

    M. Biden a promis des « conséquences » pour Riyad après la décision de l’OPEP+ sur la production, mais Washington a depuis réitéré son soutien à la sécurité du royaume, les responsables américains soulignant l’ »avantage comparatif » des États-Unis dans la construction de structures de défense intégrées dans le Golfe.

    Le porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, John Kirby, a déclaré mercredi aux journalistes que Washington voulait s’assurer que sa relation « stratégique » avec Riyad fonctionnait « dans notre meilleur intérêt ».

    Les responsables américains ont refusé de commenter les questions sur les relations bilatérales entre l’Arabie saoudite et la Chine avant la visite de Xi.

    Washington a exprimé son inquiétude quant à l’utilisation par les Arabes du Golfe de la technologie 5G chinoise et des investissements chinois dans des infrastructures sensibles comme les ports, notamment aux Émirats arabes unis qui ont interrompu un projet portuaire chinois en raison de l’inquiétude des États-Unis.

    Riyad et Abu Dhabi achètent des équipements militaires chinois et une entreprise saoudienne a signé un accord avec une société chinoise pour fabriquer des drones armés dans le royaume.

    L’analyste saoudien Abdulaziz Sager, président du Gulf Research Center basé à Riyad, a déclaré à la télévision saoudienne Asharq News que les États arabes voulaient dire aux alliés occidentaux qu’ils avaient des alternatives et que leurs relations étaient principalement basées sur des intérêts économiques.

    Bien que les liens entre l’Arabie saoudite et la Chine semblent se développer « beaucoup plus rapidement » qu’avec les États-Unis, les relations réelles ne sont pas comparables, a déclaré Jon Alterman, directeur du programme Moyen-Orient au Center for Strategic and International Studies de Washington.

    « Les relations avec la Chine font pâle figure face à celles avec les États-Unis, tant en termes de complexité que d’intimité », a-t-il déclaré.

    Reuters

    #Arabie_Saoudite #Etats_Unis #Ukraine #Russie #Chine

  • Biden : MBS bénéficie de l’immunité dans le procès pour meurtre de Khashoggi

    Tags : Etats-Unis, Joe Biden, Mohamed Bin Salman, Arabie Saoudite, MBS, Jamal Khashoggi,

    L’administration Biden a décidé jeudi que le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane bénéficiait de l’immunité contre un procès pour le meurtre de Jamal Khashoggi, suscitant la condamnation immédiate de l’ancienne fiancée du journaliste assassiné.

    Khashoggi a été tué et démembré en octobre 2018 par des agents saoudiens au consulat saoudien à Istanbul, une opération qui, selon les services de renseignement américains, a été ordonnée par le prince Mohammed, qui est le dirigeant de facto du royaume depuis plusieurs années.

    « Jamal est encore mort aujourd’hui », a déclaré l’ex-fiancée de Khashoggi, Hatice Cengiz, sur Twitter quelques minutes après que la nouvelle soit devenue publique. Elle a ajouté plus tard: « Nous pensions qu’il y aurait peut-être une lumière sur la justice des #USA Mais encore une fois, l’argent est venu en premier. C’est un monde que Jamal ne connaît pas et moi ..! »

    Un porte-parole du consulat saoudien à Washington n’a pas pu être joint pour commenter jeudi soir, après les heures ouvrables.

    « Il s’agit d’une décision juridique prise par le Département d’État en vertu de principes de longue date et bien établis du droit international coutumier », a déclaré un porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche dans une déclaration écrite. « Cela n’a rien à voir avec les mérites de la Cas. »

    Le porte-parole a renvoyé d’autres questions aux départements d’État et de justice.

    Dans un document déposé auprès du tribunal de district américain du district de Columbia, les avocats du ministère de la Justice ont écrit que « la doctrine de l’immunité des chefs d’État est bien établie dans le droit international coutumier ».

    Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré que la branche exécutive du gouvernement américain, se référant à l’administration Biden, avait « déterminé que l’accusé ben Salmane, en tant que chef en exercice d’un gouvernement étranger, bénéficie de l’immunité du chef de l’État vis-à-vis de la juridiction des tribunaux américains en raison de ce bureau. »

    Fin septembre, le roi saoudien Salman a nommé le prince Mohammed Premier ministre dans un décret royal qui, selon un responsable saoudien, était conforme aux responsabilités que le prince héritier exerçait déjà.

    « L’ordonnance royale ne laisse aucun doute sur le fait que le prince héritier a droit à l’immunité fondée sur le statut », ont déclaré les avocats du prince dans une requête du 3 octobre demandant à un tribunal de district fédéral de Washington de rejeter l’affaire, citant d’autres cas où les États-Unis ont immunité reconnue à un chef d’État étranger.

    Biden a été critiqué pour avoir donné un coup de poing au prince héritier lors d’une visite en Arabie saoudite en juillet pour discuter de questions d’énergie et de sécurité. La Maison Blanche a déclaré que Biden avait dit au prince Mohammed qu’il le considérait comme responsable du meurtre de Khashoggi.

    Le prince, connu sous ses initiales MbS, a nié avoir ordonné le meurtre de Khashoggi, mais a reconnu plus tard qu’il avait eu lieu « sous ma surveillance ».

    Khashoggi avait critiqué la politique du prince héritier dans les colonnes du Washington Post. Il s’était rendu au consulat saoudien à Istanbul pour obtenir les papiers dont il avait besoin pour épouser Cengiz, une citoyenne turque.

    « Il est plus qu’ironique que le président Biden ait assuré à lui seul que MBS puisse échapper à toute responsabilité alors que c’est le président Biden qui a promis au peuple américain qu’il ferait tout pour le tenir responsable. Même l’administration Trump ne l’a pas fait », a déclaré Sarah Lee Whitson, porte-parole. pour la démocratie pour le monde arabe maintenant, a déclaré dans une déclaration écrite.

    #Etats_Unis #Joe_Biden #Arabie_Saoudite #MBS #Mohamed_bin_Salman

  • Meurtre de Khashoggi : L’immunité pour MBS

    Meurtre de Khashoggi : L’immunité pour MBS

    Arabie Saoudite, MBS, Mohamed Bin Salman, Jamal Khashoggi, Etats-Unis,

    3 octobre (Reuters) – Les avocats du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, qui fait l’objet d’un procès américain pour le meurtre en 2018 du journaliste saoudien Jamal Khashoggi, ont déclaré lundi devant un tribunal que la nomination du prince héritier au poste de Premier ministre la semaine dernière lui avait assuré l’immunité contre les poursuites.

    Khashoggi a été tué et démembré par des agents saoudiens au consulat saoudien à Istanbul lors d’une opération qui, selon les services de renseignement américains, a été ordonnée par le prince Mohammed, qui est le dirigeant de facto du royaume depuis plusieurs années.

    Le prince a nié avoir ordonné le meurtre de Khashoggi, mais a reconnu plus tard qu’il avait eu lieu « sous ma surveillance ».

    La semaine dernière, son père âgé, le roi Salmane , l’a nommé Premier ministre dans un décret royal qui, selon un responsable saoudien, était conforme aux responsabilités que le prince héritier exerçait déjà.

    « L’ordonnance royale ne laisse aucun doute sur le fait que le prince héritier a droit à l’immunité fondée sur le statut », ont déclaré les avocats du prince dans une requête demandant à un tribunal de district fédéral de Washington de rejeter l’affaire, citant d’autres cas où les États-Unis ont reconnu l’immunité pour un chef d’État étranger.

    Le président américain Joe Biden, qui a donné un coup de poing au prince héritier lors d’une visite en Arabie saoudite en juillet pour discuter de questions d’énergie et de sécurité, avait déclaré au prince Mohammed qu’il le considérait comme responsable du meurtre de Khashoggi.

    Il a déclaré que le prince Mohammed avait nié toute implication et affirmé que les personnes impliquées avaient été tenues responsables.

    Khashoggi, qui avait critiqué la politique du prince héritier dans les colonnes du Washington Post, s’était rendu au consulat saoudien à Istanbul pour obtenir les papiers dont il avait besoin pour épouser Hatice Cengiz, une citoyenne turque.

    Le procès a été déposé conjointement par Cengiz et un groupe de défense des droits de l’homme fondé par Khashoggi, et a demandé des dommages-intérêts non spécifiés contre le prince héritier, connu en Occident sous le nom de MbS. Il a également nommé plus de 20 autres Saoudiens comme co-accusés.

    Il a accusé MbS, ses coaccusés et d’autres personnes d’avoir comploté pour « faire taire définitivement M. Khashoggi » après avoir découvert qu’il prévoyait d’utiliser le groupe comme « une plate-forme pour épouser la réforme démocratique et promouvoir les droits de l’homme ».

    Le tribunal avait demandé au ministère américain de la Justice d’exprimer son point de vue sur l’immunité du prince Mohammed, fixant au 3 octobre la date limite pour une réponse.

    Après la nomination du prince au poste de Premier ministre la semaine dernière, le département a déclaré vendredi qu’il demandait une prolongation de 45 jours pour préparer sa réponse au tribunal « à la lumière de ces nouvelles circonstances ».

    Lundi, le juge de district américain John D. Bates a accordé la demande de prolongation, mais a déclaré qu’en l’absence de preuves convaincantes, ce serait la seule prolongation qu’il autoriserait.

    Les États-Unis devraient déposer toute déclaration d’intérêt au plus tard le 17 novembre, a déclaré Bates dans un document judiciaire.

    Reuters, 03/10/2022

    #Arabie_Saoudite #MBS #Khashoggi

  • Pourquoi un avocat de Khashoggi est détenu aux EAU?

    Pourquoi un avocat de Khashoggi est détenu aux EAU?

    Asim Ghafoor, Emirats Arabes Unis, EAU, Jamal Khashoggi,

    Le récit de DC soutient qu’Asim Ghafoor a été enfermé pour avoir été l’avocat de Khashoggi. La veuve du journaliste tué dit qu’il ne l’était pas.

    Depuis que l’avocat américain Asim Ghafoor a été arrêté en juillet alors qu’il tentait d’effectuer un vol de correspondance aux Émirats arabes unis, ses partisans à Washington, DC, ont spéculé sur les raisons exactes.

    Les autorités émiraties ont arrêté Ghafoor sur des accusations de blanchiment d’argent et d’évasion fiscale alors qu’il prenait un vol de correspondance, l’informant qu’il avait également été secrètement jugé, reconnu coupable et condamné par contumace. En raison du système juridique opaque des Émirats arabes unis, de nombreux observateurs soupçonnent que des arrière-pensées politiques ont conduit à son arrestation. Une théorie se démarque – et elle a à voir avec l’alliance étroite des Émirats arabes unis avec l’Arabie saoudite.

    Ghafoor était associé au chroniqueur assassiné du Washington Post Jamal Khashoggi, dont le meurtre brutal a embarrassé le prince héritier saoudien et endommagé ses liens avec les États-Unis Couplé avec l’histoire commune des EAU et de l’Arabie saoudite de représailles contre les critiques – avec le cas le plus tristement célèbre en Occident donc loin d’être Khashoggi lui-même – les soupçons suggèrent maintenant que c’est ce qui est arrivé à Ghafoor.

    La relation entre Ghafoor et Khashoggi est largement décrite comme étant à la fois personnelle et professionnelle. Des éditoriaux de journaux, des membres du Congrès, une déclaration de l’ organisation de défense basée à Washington, Ghafoor, cofondée avec Khashoggi, et le propre avocat de Ghafoor ont tous qualifié Ghafoor d’avocat de Khashoggi . « Il représentait auparavant Khashoggi ainsi que sa fiancée, Hatice Cengiz », a rapporté The Associate Press à propos de Ghafoor.

    Cette relation entre les deux hommes a été remise en question par au moins une source : la veuve de Khashoggi, Hanan Elatr.

    Qu’il y ait des liens étroits entre les deux hommes n’est pas contesté. Ghafoor a aidé l’exil saoudien à fonder l’organisation Democracy for the Arab World Now , ou DAWN, l’organisation de défense de la politique étrangère basée à Washington qui a publié une déclaration sur l’affaire. Pourtant, Elatr a fermement démenti l’affirmation selon laquelle Ghafoor travaillait directement comme avocat de Khashoggi.

    « Je souhaite bonne chance à M. Ghafoor, mais il n’était pas l’avocat de mon mari », a déclaré Elatr à The Intercept dans une interview. « Mon mari n’avait aucun problème juridique qu’il avait besoin d’un avocat. » Elatr, qui a elle-même été détenue aux Émirats arabes unis à deux reprises, dont une fois après la mort de Khashoggi, a critiqué ce qu’elle a décrit comme des tentatives de politiser son héritage.

    D’autres proches de Ghafoor, cependant, y compris son avocat basé aux États-Unis, Faisal Gill, ont déclaré que les questions sur la relation juridique exacte entre les deux hommes sont un « hareng rouge », puisque Ghafoor était connu pour avoir fourni des conseils juridiques continus à Khashoggi dans le contexte. de leur relation en tant que co-fondateurs de DAWN. DAWN, pour laquelle Ghafoor continue de siéger au conseil d’administration, critique régulièrement les ventes d’armes et les violations des droits de l’homme en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis.

    « En fin de compte, Asim était l’un des fondateurs de DAWN, avec Jamal Khashoggi », a déclaré Gill. «Asim lui a régulièrement parlé et l’a conseillé sur différentes choses, et il a également été intégralement impliqué dans le procès intenté pour le meurtre de Jamal. Asim a signé le contrat qui a créé DAWN, que Jamal Khashoggi a également signé et qui l’a fait tuer. Il est impliqué dans toute cette affaire depuis le début.

    Depuis le meurtre de Khashoggi, Ghafoor a également fait partie de l’équipe juridique de DAWN dans son procès contre le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, qui aurait ordonné le meurtre de Khashoggi. Gill est lui-même avocat dans l’affaire, qui est en cours.

    Une déclaration de Ghafoor déposée devant un tribunal fédéral l’année dernière dans le cadre du procès contre le prince héritier saoudien décrit Ghafoor comme un membre du conseil d’administration impliqué dans la création initiale de DAWN, déclarant qu’il avait également « négocié un accord avec Jamal Khashoggi pour qu’il serve ». en tant que directeur exécutif de DAWN » en mai 2018. La déclaration affirmait que le meurtre de Khashoggi avait eu un effet dissuasif sur l’organisation. « M. Le meurtre de Khashoggi a causé d’importants déficits budgétaires pour DAWN parce que les donateurs ont renié leurs engagements de soutenir financièrement DAWN par crainte de représailles de la part des accusés dans cette affaire », indique la déclaration.

    Le fiancé de Khashoggi au moment de son meurtre, Cengiz, a également souligné le lien avec DAWN et le rôle de Ghafoor dans son procès pour la mort de Khashoggi. « Asim était un ami de Jamal Khashoggi et, en tant qu’avocat, il a aidé à créer l’organisation ‘Démocratie pour le monde arabe maintenant’ (‘DAWN’) », a écrit Cengiz dans un communiqué après l’arrestation de Ghafoor. « J’ai un procès civil en cours contre le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed bin Salman et ses complices dans le meurtre de Jamal Khashoggi. Le procès commence bientôt. Asim Ghafoor fait partie de l’équipe juridique de DAWN dans ce procès. Je crains que les Émirats arabes unis n’aient emprisonné Asim pour intimider l’équipe juridique et moi-même, ainsi que quiconque appelle à la démocratie au Moyen-Orient. (Cengiz n’a pas répondu à une demande de commentaire.)

    L’affaire judiciaire de Ghafoor aux Émirats arabes unis a également suscité l’inquiétude de nombreux politiciens américains en raison de violations apparentes de l’équité et de la transparence fondamentales. Il a été arrêté à l’aéroport international de Dubaï le 14 juillet alors qu’il effectuait une correspondance, alors qu’il se rendait à un mariage familial à Istanbul. Ghafoor avait transité par Dubaï plus tôt cette année sans incident, mais cette fois-ci, il a été approché et placé en garde à vue par deux agents de sécurité en civil.

    Lors de son arrestation, Ghafoor a été informé qu’il avait déjà été jugé, reconnu coupable et condamné à trois ans de prison, à une amende de 816 748 dollars et à l’expulsion à l’issue de sa peine. Il n’avait ni possibilité de se défendre ni connaissance préalable des accusations portées contre lui.

    Lundi, Ghafoor s’est vu refuser la mise en liberté sous caution lors d’une audience au tribunal, où il a comparu pour la première fois depuis qu’il a été placé en isolement hospitalier après avoir contracté le Covid-19 alors qu’il était détenu aux Émirats arabes unis. La prochaine audience dans cette affaire est prévue le 9 août.

    NÉ DANS LE MISSOURI et élevé au Texas, Ghafoor est un avocat bien connu à DC depuis des années. Il a travaillé sur plusieurs affaires très médiatisées de sécurité nationale et de terrorisme dans l’ère post-11 septembre et s’est vanté de liens politiques solides entre les démocrates et les républicains.

    En 2014, Ghafoor a fait l’ objet d’un article dans The Intercept après qu’il a été révélé qu’il avait été la cible d’un programme d’espionnage de la National Security Agency, avec plusieurs autres militants, universitaires et avocats musulmans américains de premier plan. Ghafoor a reçu 20 000 $ de dommages-intérêts après une précédente révélation de la surveillance gouvernementale lors de l’une de ses affaires, bien que ce jugement ait été annulé en appel.

    Le moment de son arrestation soudaine, qui a eu lieu le jour même où le président Joe Biden était dans la région pour rencontrer des dirigeants saoudiens, a soulevé des questions sur le rôle, le cas échéant, que le gouvernement américain a pu avoir dans sa détention.

    Les autorités émiraties ont d’abord affirmé que l’arrestation de Ghafoor avait été coordonnée avec les autorités américaines dans le cadre d’un effort visant à mettre fin aux « crimes transnationaux ». Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a semblé contester cela lors d’une conférence de presse la semaine dernière, affirmant que les États-Unis n’avaient « pas demandé l’arrestation de M. Ghafoor » tout en adressant des questions au ministère de la Justice, qui a refusé de commenter l’affaire.

    Tout en avertissant que les États-Unis recueillaient toujours des informations, Price a ajouté que le gouvernement américain n’avait aucune raison de croire que la détention de Ghafoor était liée à son travail avec Khashoggi.

    Néanmoins, le manque de transparence quant à ses accusations et à sa condamnation aux Émirats arabes unis suscite déjà une suspicion généralisée selon laquelle Ghafoor est effectivement ciblé pour des raisons politiques. À une époque où la répression transnationale s’intensifie, la détention a également sonné l’alarme quant à la volonté du gouvernement américain d’assurer une procédure régulière à l’un de ses propres citoyens détenu par des alliés autoritaires comme les Émirats arabes unis.

    « Cela n’a aucun sens qu’un citoyen américain accusé d’évasion fiscale soit accusé et jugé par les autorités locales des Émirats arabes unis – une affaire comme celle-ci semble susceptible d’être traitée par l’IRS, et non par les Émirats arabes unis », a déclaré Salam Al-Marayati. , président et co-fondateur du Muslim Public Affairs Council. « Nous exigeons de la transparence et des explications de la part du gouvernement américain sur cette question. À moins que plus d’informations ne soient fournies, nous devons le caractériser comme un prisonnier politique.

    The Intercept, 07/08/2022

    #Emirats_arabes_unis #EAU #Jamal_Khashoggi #Asim_Ghafoor

  • Qu’est-ce qui rend Biden si pugnace ?

    Etats-Unis, Joe Biden, Arabie Saoudite, Mohamed Bin Salman, Jamal Khashoggi,

    Lorsque Biden est parti pour la journée, Corn Pop l’attendait, avec trois membres de gangs, et tenant un rasoir droit… Quelle que soit la réalité de cet événement d’il y a 60 ans, Biden a publié, au cours de ses 18 mois de mandat, un nombre remarquable d’avertissements et de menaces quant à ce qu’il ferait en tant que commandant en chef s’il était contesté, mettant ainsi sa propre crédibilité et celle de son pays en jeu.

    Ce coup de poing amical avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman n’aurait peut-être pas été un moment aussi déterminant – si Biden ne s’était pas d’abord installé.

    Lors de la campagne de 2020, Biden a déclaré que lorsqu’il rencontrerait le prince, il le traiterait comme le « paria » qu’il était pour avoir autorisé le meurtre et le démembrement du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi.

    Quant à la description par Biden de la façon dont il a affronté MBS à huis clos, les Saoudiens contestent sa restitution, et beaucoup de ses propres compatriotes ne croient pas Biden.

    Pourquoi? Parce que Joe Biden a l’habitude de se peindre comme héroïque dans des rencontres personnelles où peu de contemporains se souviennent de lui de cette façon.

    Le classique est l’histoire que Biden a souvent racontée d’avoir affronté, en tant que gardien de sécurité de la piscine dans un quartier noir, un chef de gang nommé Corn Pop, à qui Biden a ordonné de sortir de la piscine pour avoir enfreint les règles.

    Lorsque Biden est parti pour la journée, Corn Pop l’attendait, avec trois membres de gangs, et tenant un rasoir droit. Biden, tenant une chaîne de six pieds, dit-il, lui a fait face, et Corn Pop a reculé.

    Quelle que soit la réalité de cet événement, il y a 60 ans, Biden a émis, au cours de ses 18 mois de mandat, un nombre remarquable d’avertissements et de menaces quant à ce qu’il ferait en tant que commandant en chef s’il était contesté, mettant ainsi sa propre crédibilité et celle de son pays sur la ligne.

    Lorsqu’on lui a demandé, avant son voyage au Moyen-Orient, s’il utiliserait la force pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires, Biden a répondu : « Si c’était le dernier recours, oui. »

    Pendant le voyage, les États-Unis et Israël ont signé un engagement conjoint de refuser les armes nucléaires à l’Iran. Nous sommes maintenant engagés.

    Étant donné que les États-Unis ont combattu dans cinq guerres au Moyen-Orient au cours de ce siècle – Afghanistan, Irak, Syrie, Libye, Yémen – on pourrait penser que ce pays hésiterait à s’engager dans une nouvelle guerre avec l’une des plus grandes puissances du monde.

    Lorsque le président russe Vladimir Poutine a constitué des forces en dehors de l’Ukraine et a demandé à plusieurs reprises des assurances que l’Ukraine ne serait pas intégrée à l’OTAN, une alliance visant la Russie, l’administration Biden a refusé.

    L’invasion de février a suivi, et parmi les menaces ultérieures de Biden, son appel à la destitution de Poutine a pratiquement été considéré comme une déclaration de guerre.

    « Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir », a tonné Biden en Pologne, une déclaration qui a été rejetée à la hâte par le personnel de la Maison Blanche.

    En plus des armes que nous expédions en Ukraine – artillerie à longue portée et roquettes – Biden a annoncé lors du sommet de l’OTAN à Madrid que les États-Unis renforceraient leur présence militaire en Europe.

    Le quartier général permanent du V Corps de l’armée américaine doit être transféré en Pologne. Deux escadrons supplémentaires d’avions de chasse F-35 doivent être transférés au Royaume-Uni. D’autres capacités de défense aérienne doivent être transférées en Allemagne et en Italie. Les déploiements par rotation des troupes américaines dans la région de la Baltique doivent être augmentés. Les troupes américaines doivent être déplacées en Roumanie.

    Les forces américaines en Europe doivent passer d’environ 60 000 à 100 000, et Biden a juré que l’invasion de Poutine « ne se terminera pas par une défaite russe en Ukraine ».

    Mais comment Biden garantit que l’invasion russe sera annulée, si Poutine enroule le Donbass, est inexpliqué.

    Depuis le début de la guerre russo-ukrainienne, Biden a également donné des garanties de guerre de l’article 5 à la Suède et à la Finlande en promettant de les intégrer à l’OTAN.

    De l’Arctique à la mer Noire et de l’Islande à l’Estonie, il y a maintenant 30 nations européennes que nous sommes obligés de défendre.

    En 2021, Biden a indiqué que le traité de sécurité mutuelle américano-philippin datant des années 1950 signifiait que les États-Unis viendraient à la défense de Manille s’ils tentaient de récupérer des rochers et des récifs dans la mer de Chine méridionale, également revendiqués et désormais occupés par les forces militaires chinoises.

    Les garanties de guerre américaines dans notre traité avec le Japon s’étendent aux îles Senkaku, également revendiquées par la Chine, selon la Maison Blanche de Biden.

    En mai, à Tokyo, Biden a répondu par un « oui » catégorique à la question d’un journaliste lui demandant s’il était prêt à « s’impliquer militairement pour défendre Taïwan ». « C’est l’engagement que nous avons pris », a déclaré le président.

    Pas tant que ça. Les États-Unis ont abandonné leur engagement formel de défendre Taïwan en 1979, remplaçant un traité d’alliance par le Taiwan Relations Act, qui oblige les États-Unis à aider à équiper Taïwan pour se défendre.

    Encore une fois, le personnel de la Maison Blanche a cherché à revenir sur la déclaration de Biden selon laquelle nous nous battrions pour Taïwan, car la politique américaine depuis le voyage de Richard Nixon à Pékin est que Taïwan « fait partie de la Chine ».

    Nous avons écrit des dizaines de chèques en blanc à des nations non seulement en Europe mais aussi au Moyen-Orient et en Asie pour qu’elles viennent se battre pour défendre leurs frontières.

    Pourtant, la frontière la plus critique pour nous, la frontière américano-mexicaine, est envahie par un quart de million de migrants chaque mois, le pire d’entre eux apportant le fentanyl qui a tué 100 000 jeunes américains l’année dernière.

    Et le belliqueux Joe n’a presque rien fait à ce sujet.

    Occidental Observer, 23/07/2022

    #Etats_Unis #Joe_Biden

  • Autres temps, autres mœurs

    Conseil de Coopération des États arabes du Golfe, CCG, Moyen Orient, Etats-Unis, Joe Biden, Arabie Saoudite, Jamal Khashoggi, Mohamed Ben Salmane,

    Le président américain, Joe Biden, entamera dans les tout prochains jours, une tournée au Moyen Orient qui le conduira notamment chez l’entité sioniste et en Arabie Saoudite. Il serait même prévu au programme de sa tournée, sa participation au sommet du Conseil de Coopération des États arabes du Golfe (CCG).

    Le président américain après ses virulentes critiques contre l’Arabie Saoudite et en particulier contre le prince héritier Mohamed ben Salmane, en raison de l’assassinat de l’opposant saoudien, le journaliste Jamal Khashoggi se veut aujourd’hui pragmatique et surtout fidèle à la politique des États-Unis dans la région, premiers protecteurs d’Israël et connus pour leur grande influence dans les politiques extérieures des capitales du Golfe. Il faut dire que les développements en Europe et le conflit russo-ukrainien ont grandement changé la donne. Contrer Moscou et l’affaiblir devient une obsession pour Washington.

    Dans une tribune publiée dans le Washington Post, le président américain a voulu répondre aux critiques écrivant, « je sais que beaucoup ne sont pas d’accord avec ma décision d’aller en Arabie Saoudite. Mes vues sur les droits humains sont claires et durables, et les libertés fondamentales sont toujours au programme quand je voyage, et elles le seront pendant ce déplacement ».

    Mais ce ne sont là que de belles phrases de circonstance destinées à l’opinion occidentale, car la realpolitik a clairement pris le dessus et Biden fait ce voyage avec deux objectifs clairs. Pousser les Arabes à aller plus loin dans la normalisation de leurs relations avec Israël, mais aussi leur signifier qu’il faut ouvrir à fond les vannes du pétrole pour faire contre-poids aux menaces énergétiques exercées par la Russie.
    Deux objectifs qui trouveront à coup sûr l’approbation des capitales arabes. Mais à en croire certains écrits d’intellectuels et journalistes du Golfe, Riyadh et ses alliés exigent en contre partie que les sanctions contre l’Iran soient maintenues et même accentuées. En résumé, ces capitales arabes, tout comme Israël, souhaitent l’arrêt des discussions autour du programme nucléaire iranien. Ils ne veulent pas revivre le coup «qui leur a été joué par l’ancien président américain Barack Obama».

    Il faut dire que l’ennemi juré des Arabes a changé. Ce n’est plus Israël, qui est même devenu un allié pour beaucoup, mais c’est l’Iran. Un pays qui menacerait la stabilité des royaumes et émirats de la région. A voir de plus près, Biden joue sur du velour et n’aura aucune peine à retourner à la Maison Blanche en général romain victorieux. Les situations ont bien changé. Et comme dirait le proverbe, autres temps, autres mœurs.

    Par Abdelmadjid Blidi

    Ouest Tribune, 12/07/2022

    #Etats_Unis #Joe_Biden #Moyen_Orient #Arabie_Saoudite #CCG #Russie #Ukraine

  • 14 chefs d’État ont été espionnés avec le logiciel Pegasus

    14 chefs d’État ont été espionnés avec le logiciel Pegasus

    14 chefs d’État ont été espionnés avec le logiciel Pegasus – Emmanuel Macron, Mohammed VI, Pedro Sanchez, Maroc, NSO Group, Israël, Saad-Eddine El Othmani, Jamal Khashoggi,

    Macron et Mohammed VI font partie des personnes qui ont été espionnées par un logiciel israélien créé par NSO Group.

    Les dirigeants indépendantistes n’ont pas été espionnés avec cet outil. Le Premier ministre, Pedro Sánchez, et la ministre de la Défense, Margarita Robles, ont été les seuls dirigeants espionnés avec Pegasus, l’outil controversé de la firme israélienne NSO Group.

    L’année dernière, avec l’enquête « Project Pegasus » – à laquelle des dizaines de journalistes ont participé avec le soutien d’Amnesty International – on a appris que la liste des personnes susceptibles d’être touchées par le programme d’espionnage comprenait environ 50 000 numéros de téléphone, dont ceux de quatorze chefs d’État, qui avaient été sélectionnés par des clients du groupe NSO comme des personnes d’intérêt. Les pays concernés sont l’Azerbaïdjan, le Bahreïn, le Kazakhstan, le Mexique, le Maroc, le Rwanda, l’Arabie saoudite, la Hongrie, l’Inde et les Émirats arabes unis.

    Au total, la liste contenait les numéros de téléphone de plus de 600 hauts fonctionnaires et hommes politiques de 34 pays. Parmi les dirigeants internationaux espionnés figurent le président français Emmanuel Macron – qui aurait été surveillé par le Maroc -, le président irakien Barham Salih, le président sud-africain Cyril Ramaphosa et l’ancien président marocain Saad-Eddine El Othmani.

    Le programme « Pegasus » a également espionné le roi du Maroc, Mohamed VI, les premiers ministres du Pakistan, Imran Khan, les anciens premiers ministres de l’Égypte, Mostafa Madbouly, du Liban, Saad Hariri, de l’Ouganda, Ruhakana Rugunda, et de la Belgique et président actuel du Conseil européen, Charles Michel. Il a également servi de chien de garde à l’ancien président du Parti du Congrès national indien, Rahul Gandhi.

    Le programme « Pegasus » a également espionné le roi du Maroc, Mohamed VI, les premiers ministres du Pakistan, Imran Khan, les anciens premiers ministres de l’Égypte, Mostafa Madbouly, du Liban, Saad Hariri, de l’Ouganda, Ruhakana Rugunda, et de la Belgique et actuel président du Conseil européen, Charles Michel. Il a également servi de chien de garde à l’ancien président du Parti du Congrès national indien, Rahul Gandhi.

    En outre, il est apparu cette année qu’un logiciel israélien a été utilisé pour espionner la résidence officielle du Premier ministre britannique Boris Johnson dans une attaque qui aurait été perpétrée par les Émirats arabes unis, selon l’enquête du Citizen Lab.

    Espionnage de la famille de Khashoggi

    Des logiciels espions ont également été utilisés pour cibler les téléphones des militants et des journalistes. Amnesty International a constaté que l’utilisation du programme « Pegasus » a « facilité la commission de violations des droits de l’homme à grande échelle dans le monde entier ».

    L’enquête journalistique a également révélé qu’avant et après le meurtre du Saoudien Jamal Khashoggi en octobre 2018 aux mains d’agents saoudiens, le logiciel espion a ciblé des membres de la famille du journaliste. Plus précisément, « Pegasus » avait été installé sur le téléphone de Hatice Cengiz, la fiancée de Khashoggi, quatre jours après son assassinat.

    Pegasus a également espionné le personnel diplomatique américain, ce qui a conduit l’administration Biden à mettre sur liste noire NSO Group, le fabricant du logiciel.

    En Israël, où l’outil a été créé, l’utilisation de « Pegasus » a également fait scandale, après qu’il est apparu, au début de l’année 2022, que la police avait suivi et écouté plusieurs personnalités publiques, dont le fils de l’ancien premier ministre et actuel chef de l’opposition, Binyamin Netanyahou, et des membres de son cercle proche. Ils ont également espionné des directeurs généraux de ministères, des maires, des responsables de manifestations, des activistes, des journalistes et même un témoin dans l’une des affaires de corruption contre Netanyahou.

    Córdoba, 02/05/2022

    #pegasus #maroc #macron #pedrosanchez #espionnage

  • Espionnage: Le Maroc dans de sales draps

    Affaire de l’espionnage par le logiciel Pegasus: Le Maroc dans de sales draps

    Les noms qui apparaissent dans le fichier sont essentiellement des membres de la société civile : journalistes, activistes, hommes d’affaires et avocats dans une cinquantaine de pays. Mais, il y a aussi des chefs d’Etat, ministres, diplomates ou des hauts responsables du renseignement.
    Au fil des révélations et des réactions des victimes du scandale d’espionnage, le royaume marocain, qui a déjà maille à faire sur le front interne, se voit la cible d’un processus judiciaire international qui ne manquera pas de l’isoler complètement. Les enquêtes très sérieuses lancées à Alger et Paris sur le programme d’espionnage israélien «Pegasus», seulement deux jours après des révélations sur l’infection de téléphones de hauts responsables des deux pays par Pegasus annoncent des répercussions certaines sur les rapports du Maroc avec ses principaux partenaires, mais également avec les organisations internationales, dont les pays membres dénoncent avec une grande fermeté l’attitude criminelle d’un Etat qui se prétend membre de l’ONU, de l’UA, de l’OCI et de la Ligue arabe. Rabat aura à répondre de son comportement de voyou devant toutes ces institutions internationales, mais également devant l’UE qui a vu l’un de ses principaux membres scandaleusement espionné par le Makhzen et Israël. L’UE n’en est certainement pas à une simple réprimande. Et pour cause, l’Espagne et l’Allemagne qui sont entrés en conflit politique ouvert avec le régime de Mohamed VI s’attendent à figurer sur la liste des pays espionnés. A ce propos, justement, l’enquête journalistique lancée avec le soutien assumé d’Amnesty international, soulèvera à n’en pas douter d’autres lièvres et il circule déjà dans de nombreuses rédactions européennes des noms de personnalité espagnoles et allemandes. De plus, assurent des sources bien au fait de l’affaire, les investigations révèleront prochainement de nombreux faits liés au scandale et qui remontent directement au Palais royale marocain. On évoque même une probabilité de procédure européenne à l’encontre de Rabat.
    Il n’y a eu aucune déclaration sur le sujet dans l’actualité d’hier, mais les mêmes sources affirment que c’est le calme qui précède une énorme tempête politico-diplomatique qui frappera le Makhzen marocain et mettre Israël devant une situation inédite vis-à-vis de ses alliés occidentaux. Les 17 médias internationaux qui ont fait éclater le scandale seront aussi aux premières loges pour suivre l’évolution du dossier et il n’est pas interdit de penser que la réaction des Etats puisse aboutir sur du concret. D’autant plus que le programme d’espionnage israélien « Pegasus » se trouve être largement répandu dans le monde et sert des intérêts étroits de certains chefs d’Etat peu scrupuleux.
    Il faut savoir, à propos de ce scandale, que l’enquête a révélé l’implication de 10 gouvernements au moins. Ces derniers ont acheté le programme Pegasus conçu et développé par une entreprise israélienne. Il s’agit un logiciel malveillant qui permet d’accéder à tout le contenu d’un smartphone à l’insu de son propriétaire : photos, vidéos, SMS, mails, carnets d’adresse, conversations via des messageries chiffrées, navigation Web, ou encore géolocalisation. Il est même capable de déclencher le micro et la caméra de l’appareil à distance. Son éditeur NSO ne le commercialise qu’auprès de clients gouvernementaux. C’est un outil d’espionnage dont plusieurs cas d’abus avaient déjà été documentés ces dernières années. Il a été mis en cause dès 2016 par le CitizenLab.
    Les victimes de ce logiciel sont généralement triées sur le volet. Les noms qui apparaissent dans le fichier sont essentiellement des membres de la société civile : journalistes, activistes, hommes d’affaires et avocats dans une cinquantaine de pays. Mais, il y a aussi des chefs d’Etat, ministres, diplomates ou des hauts responsables du renseignement. La France et l’Algérie sont particulièrement touchées. Plusieurs milliers de personnes, dont des responsables politiques, de ces deux pays, sont ciblées. Jusqu’à maintenant, l’enquête a permis de certifier avec certitude l’infection 37 des appareils. Claude Mangin, épouse d’un opposant emprisonné au Maroc, ou encore Hatice Cengiz, fiancée du Saoudien Jamal Khashoggi, assassiné, font partie des victimes. On aura compris que le logiciel Pegasus ne collecte pas que des données sur des personnes soupçonnées de crime ou de terrorisme. En réalité, il a bien été utilisé à des fins d’espionnage politique et de répression intérieure.
    Yahia Bourit
    Ouest Tribune, 26/07/2021
    Etiquettes : Maroc, Pegasus, Espionnage, CitizenLab, NSO group, Jamal Khashoggi, France, Emmanuel Macron, Claude Mangin, 
  • Des armes, des harems et un yacht pour museler Donald Trump

    Des armes, des harems et un yacht appartenant à Trump : Comment un membre de la famille Khashoggi a contribué à façonner la relation américano-saoudienne.

    Michael Isikoff – Correspondant d’enquête en chef

    Au milieu des années 1980, Jill Dodd était un mannequin de 20 ans travaillant à Paris lorsqu’elle a reçu une offre inattendue de son agent : Elle était invitée à une soirée de gala sur le thème des pirates sur la plage de Monte Carlo, organisée par le milliardaire saoudien Adnan Khashoggi, marchand d’armes.

    Mme Dodd n’avait aucune idée de qui était Khashoggi ni de la raison pour laquelle elle était invitée. Mais, dit-elle, étant « naïve et crédule », elle a sauté sur l’occasion et s’est rapidement retrouvée sur la plage à danser avec le magnat saoudien, petit et rondouillard. Il a fini par écrire « Je t’aime » avec du sang sur son bras, dit-elle.

    C’est le début d’une relation sauvage de 18 mois au cours de laquelle Dodd accepte d’être la « femme de plaisir » de Khashoggi. Elle a fait la fête sur son yacht légendaire, le Nabila, et a voyagé dans le monde entier à bord de son jet privé, faisant l’amour, prenant de la cocaïne, s’asseyant à ses côtés lors de parties de jeu à gros enjeu à Las Vegas.

    Aujourd’hui, Mme Dodd, qui a fait une brillante carrière dans le secteur de la mode, se souvient avec horreur du temps qu’elle a passé à parcourir le monde avec M. Khashoggi. « J’ai vraiment réalisé que je faisais partie d’un harem », dit-elle. « Il m’a fallu beaucoup de temps pour en prendre conscience et être capable d’accepter le fait que j’avais été vendue à mon insu. J’ai donc été vendue comme on vendrait une prostituée. »

    La vie flamboyante et l’héritage en dents de scie d’Adnan Khashoggi sont le sujet du deuxième épisode de la nouvelle saison du podcast de Yahoo News « Conspiracyland : La vie secrète et la mort brutale de Jamal Khashoggi ».

    Adnan Khashoggi, décédé en 2017, était le cousin de Jamal Khashoggi ; leurs grands-pères étaient frères dans la ville sainte de Médine. Jamal Khashoggi connaissait son cousin aîné lors de réunions familiales au fil des ans et s’est présenté à son enterrement à Médine il y a quatre ans, même s’il n’exprimait que du mépris pour son grotesque mode de vie sybaritique.

    Et pourtant, comme le montre « Conspiracyland », Adnan Khashoggi a joué un rôle crucial dans l’évolution de l’alliance américano-saoudienne. Au cours de deux décennies, entre la fin des années 1960 et le milieu des années 1980, il a négocié des milliards de dollars de ventes d’armes entre des entreprises de défense américaines et l’armée saoudienne – des accords qui sont devenus le cœur d’un marché central « armes contre pétrole » qui a soutenu les relations entre Washington et Riyad depuis lors.

    Adnan Khashoggi « a été le pionnier de cette relation entre les États-Unis et l’Arabie saoudite », déclare Ron Kessler, ancien journaliste d’investigation du Washington Post, qui a écrit une biographie du marchand d’armes intitulée « L’homme le plus riche du monde ».

    « Khashoggi était l’émissaire du roi », dit Kessler dans « Conspiracyland ». « Et donc il renvoyait une partie des commissions des entreprises américaines directement au roi, ainsi qu’au ministre de la défense et aux princes saoudiens. Et tout le monde était content. Le roi était heureux, il avait son argent, Khashoggi avait sa part. … La richesse spectaculaire, l’étalage, les fêtes, tout cela attirait les affaires. Et c’était comme des abeilles autour du miel. C’était vraiment un épisode incroyable de l’histoire ».

    La crainte de perturber ce flux d’argent « armes contre pétrole » a finalement été un facteur majeur pour persuader la Maison Blanche de Trump de ne pas imposer de prix aux Saoudiens pour le meurtre horrible du cousin d’Adnan, Jamal, qui au moment de sa mort était chroniqueur pour la section Global Opinions du Washington Post.

    Trump lui-même a rendu cela douloureusement clair lorsqu’il a cité les achats géants d’armes saoudiennes comme sa principale raison pour ne pas imposer de sanctions au prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, même après que la CIA a conclu qu’il avait autorisé l’opération qui a tué le journaliste à l’intérieur du consulat saoudien à Istanbul le 2 octobre 2018.

    « Si nous abandonnons l’Arabie saoudite, ce sera une terrible erreur », a déclaré Trump à l’époque. « Ils achètent pour des centaines de milliards de dollars de choses à ce pays. Si je dis ‘Nous ne voulons pas prendre vos affaires’, si je dis ‘Nous allons vous couper les vivres’, ils obtiendront leurs équipements, militaires, de la Russie et de la Chine. Je ne vais pas dire à un pays qui dépense des centaines de milliards de dollars – et qui m’aide à faire une chose très importante, maintenir les prix du pétrole à la baisse pour qu’ils ne montent pas à 100, 150 dollars le baril – que je ne vais pas détruire l’économie de notre pays en étant stupide avec l’Arabie saoudite. »

    Comme pour beaucoup d’autres choses avec Trump, ces positions ont été prises sur fond d’affaires entre lui et divers magnats saoudiens qui ont commencé avec Adnan Khashoggi. En 1991, Trump, envieux du style de vie du magnat saoudien, s’est arrangé pour acheter son yacht, le Nabila, pour 29 millions de dollars, le vantant dans l’émission de David Letterman comme « probablement le plus grand yacht jamais construit. C’est vraiment un excellent investissement ». (Trump l’a rebaptisé le Princess, apparemment en l’honneur de sa fille Ivanka).

    Mais pas un si bon investissement que ça. Trois ans plus tard, alors que Trump était menacé de faillite pour ses casinos d’Atlantic City, il a été renfloué par un autre magnat saoudien, le prince Alwaleed bin Talal, qui lui a acheté le yacht pour 20 millions de dollars. Bien qu’il ait pu prendre un bain sur le bateau, cette vente a marqué le début d’un robinet saoudien jaillissant pour la Trump Organization, qui s’est poursuivi pendant des années.

    Les riches Saoudiens ont versé des millions dans les coffres de la société, achetant des appartements dans les immeubles de Trump, au moins autant, sinon plus, que les oligarques russes. En 2001, trois mois avant les attentats du 11 septembre 2001, au cours desquels 15 des 19 pirates de l’air étaient des ressortissants saoudiens, le gouvernement saoudien a déboursé 4,5 millions de dollars pour acheter l’intégralité du 45e étage de la Trump Tower à Manhattan, qu’il a finalement transformé en bureaux de la mission du pays auprès des Nations unies.

    « L’Arabie saoudite, et je m’entends très bien avec eux tous, ils m’achètent des appartements, ils dépensent 40 millions, 50 millions de dollars », a déclaré Trump lors d’un meeting de campagne en 2015 à Mobile, Ala. « Ils dépensent tellement d’argent. Est-ce que je vais les détester ? Je les aime. »

    Une affection qui s’est poursuivie jusque dans sa présidence, lorsque Trump a fait de l’apaisement des Saoudiens une pièce maîtresse de sa stratégie au Moyen-Orient – et l’a finalement persuadé de n’imposer aucun prix aux dirigeants du pays pour l’assassinat commandité par l’État de Jamal, le cousin d’Adnan Khashoggi.

    Prochain épisode de « Conspiracyland » : Episode 3, « Jamal et Osama »
    Jamal, le plus jeune cousin d’Adnan, suit un chemin très différent qui le mène dans les grottes d’Afghanistan, où, en tant que jeune reporter pour l’Arab News, il se fait le champion de la lutte contre l’occupation soviétique menée par un frère musulman qui était alors son bon ami : Oussama Ben Laden. C’est le début d’une relation longue et compliquée entre Khashoggi et Ben Laden qui, des années plus tard, aboutit à une série de rencontres fatidiques à Khartoum, au Soudan, au cours desquelles le journaliste saoudien est recruté pour tenter de persuader le chef terroriste de revenir dans le royaume.

    Yahoo! News, 17 juin 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Donald Trump, Arabie Saoudite, MBS, Mohamed Ben Salmane, Jamal Khashoggi,