Étiquette : Jeffrey Epstein

  • Affaire Epstein: Ghislaine Maxwell demande l’annulation de la condamnation pour traite sexuelle

    Tags : Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, pédophilie, pédocriminalité, sexe,

    Par Jonathan Stempel

    NEW YORK, 28 février (Reuters) – La mondaine britannique Ghislaine Maxwell a demandé à une cour d’appel américaine d’annuler sa condamnation pour avoir aidé Jeffrey Epstein à abuser sexuellement d’adolescentes, affirmant qu’une série d’erreurs ont entaché son procès et que les procureurs ont fait d’elle un bouc émissaire parce que le financier était mort.

    « Le gouvernement a poursuivi Mme Maxwell en tant que mandataire de Jeffrey Epstein » pour satisfaire « l’indignation publique » suscitée par l’affaire, ont déclaré les avocats de Mme Maxwell dans un document déposé mardi soir auprès de la deuxième cour d’appel de circuit des États-Unis à Manhattan.

    Les avocats de Maxwell ont présenté plusieurs arguments en faveur d’un non-lieu ou d’un nouveau procès pour leur cliente, notamment le fait qu’elle était à l’abri des poursuites, que les procureurs ont attendu trop longtemps avant de l’inculper et que l’un des jurés était partial.

    Un porte-parole du procureur Damian Williams à Manhattan s’est refusé à tout commentaire.


    Maxwell, 61 ans, purge une peine de 20 ans de prison après qu’un jury de Manhattan l’ait reconnue coupable en décembre 2021 de cinq chefs d’accusation pour avoir recruté et préparé quatre filles à être abusées par Epstein entre 1994 et 2004.

    Epstein s’est tué à 66 ans dans une cellule de prison de Manhattan en août 2019, un mois après avoir été inculpé de trafic sexuel.

    L’équipe de procès de Maxwell avait tenté de discréditer ses accusateurs et affirmé que les procureurs avaient transformé son affaire en un règlement de compte juridique qu’Epstein, un délinquant sexuel enregistré, n’a jamais eu.

    Des centaines de femmes ont affirmé avoir été victimes d’abus de la part d’Epstein, et des personnes célèbres, notamment le prince Andrew, qui étaient amies avec lui, ont vu leur réputation entachée ou détruite.

    Mme Maxwell, la fille de feu le magnat britannique des médias Robert Maxwell, a retenu pour son appel une nouvelle équipe d’avocats dirigée par Arthur Aidala, qui a représenté en 2020 le producteur hollywoodien en disgrâce Harvey Weinstein lors de son premier procès pour crimes sexuels.

    Source

  • Ghislaine Maxwell demandera à la cour d’appel d’annuler sa condamnation pour trafic sexuel

    Tags : Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein, Pédophilie, pédocriminalité,

    NEW YORK – Ghislaine Maxwell devrait demander mardi à une cour d’appel fédérale d’annuler sa condamnation pour avoir aidé Jeffrey Epstein à abuser sexuellement d’adolescentes, affirmant qu’une série d’erreurs ont entaché l’affaire alors que les procureurs en ont fait un bouc émissaire parce que le financier était mort.

    « Le gouvernement a poursuivi Mme Maxwell en tant que mandataire de Jeffrey Epstein » pour satisfaire « l’indignation publique » à propos de l’affaire, et a travaillé avec ses accusateurs « pour développer de nouvelles allégations à partir de souvenirs fanés, déformés et motivés », a déclaré l’avocat de Maxwell, Arthur Aidala. dans un communiqué obtenu par Reuters.

    Un porte-parole du procureur américain Damian Williams à Manhattan a refusé de commenter.

    Maxwell, 61 ans, devrait présenter ses arguments juridiques dans un dossier auprès de la 2e US Circuit Court of Appeals à Manhattan.

    Elle purge une peine de 20 ans de prison après qu’un jury de Manhattan l’a condamnée en décembre 2021 pour cinq chefs d’accusation de recrutement et de préparation de quatre filles pour abus par Epstein entre 1994 et 2004.

    La fille du magnat des médias britannique décédé Robert Maxwell est emprisonnée à Tallahassee, en Floride, et pourrait être libérée en juillet 2037 avec un crédit pour bonne conduite et deux ans passés en prison.

    Maxwell a été arrêtée le 2 juillet 2020, se cachant dans une maison d’un million de dollars qu’elle possédait à Bradford, NH.

    Les avocats de Maxwell avaient tenté de discréditer ses accusateurs et affirmé que les procureurs avaient transformé le cas de la mondaine en un jugement juridique qu’Epstein, un délinquant sexuel enregistré, n’avait jamais eu.

    Epstein s’est suicidé à 66 ans dans une cellule de la prison de Manhattan en août 2019, un mois après avoir été accusé de trafic sexuel.

    Des centaines de femmes ont affirmé avoir été victimes des abus d’Epstein, et des personnalités célèbres, notamment le prince britannique Andrew, qui étaient amis avec lui, ont vu leur réputation entachée ou détruite.

    De nombreux arguments dans l’appel de Maxwell devraient refléter ceux qu’elle a présentés sans succès avant, pendant et après le procès.

    Elle a affirmé que l’accord de non-poursuite d’Epstein en 2007 avec les procureurs fédéraux du sud de la Floride, résultant d’abus présumés dans son manoir de Palm Beach, l’avait également immunisée.

    Epstein, en échange de l’immunité, a plaidé coupable l’année suivante à une accusation de prostitution dans l’État de Floride et a purgé 13 mois de prison. Cet arrangement est maintenant largement considéré comme trop indulgent.

    Maxwell devrait affirmer que les procureurs l’ont inculpée longtemps après l’expiration d’un délai de prescription de cinq ans.

    Elle devrait également contester le refus du juge du procès d’annuler sa condamnation après qu’un juré a admis avoir omis de divulguer avant le procès qu’il avait été abusé sexuellement dans son enfance. Maxwell a affirmé que le juré, identifié comme Scotty David ou Juror 50, a utilisé son expérience pour convaincre d’autres jurés qu’elle était coupable.

    Les avocats de Maxwell ont également déclaré qu’elle n’était pas en mesure de se préparer de manière significative pour son procès dans sa prison de Brooklyn en raison des eaux usées brutes, du manque de sommeil et d’eau, ainsi que d’une surveillance ressemblant à celle d’Hannibal Lecter dans le film « Le silence des agneaux ».

    Lors du procès de Maxwell, les quatre accusateurs ont déclaré que Maxwell et Epstein les avaient d’abord accueillis dans leur orbite avant de les soumettre à des massages sexualisés à Epstein.

    Les procureurs devraient répondre au dossier de Maxwell avant que la cour d’appel n’entende les plaidoiries.

    Source

    #Ghislaine_Maxwell #Jeffrey_Epstein #Pédophilie #Pédocriminalité

  • Une association liée à des proches de Jack Lang aurait bénéficié de dons de Jeffrey Epstein

    Tags : Maroc, Jack Lang, Jeffrey Epstein, pédophilie, pédocriminalité, Association pour la promotion de la politique culturelle nationale,

    9 oct. 2020

    Dans un article publié le 5 octobre 2020, le site d’information américain Daily Beast a révélé qu’une organisation dirigée par des proches et anciens proches de Jack Lang aurait reçu, en 2018, la somme de 57 897 dollars (environ 49 000€) de la part de Gratitude America LTD, une ONG appartenant à l’homme d’affaires et pédocriminel américain Jeffrey Epstein. Cette organisation, nommée Association pour la promotion de la politique culturelle nationale menée dans les années 80 et 90 du XXe siècle, serait l’un des trois derniers groupes – et le seul français – à avoir reçu des fonds de Jeffrey Epstein. La mission officielle de l’association est de promouvoir les grands leaders de la politique culturelle des années 1980 et 1990 et leurs accomplissements. Elle n’a aucun site Internet et n’est présente sur aucun réseau social. Lancée en 2018, son trésorier, Jacques Renard, a été directeur adjoint et chef de cabinet de Jack Lang alors ministre de la Culture dans les années 1980 et au début des années 1990.

    Le président de l’association, Christophe Degruelle, est conseiller municipal à Blois – la ville dont Jack Lang a été maire de 1989 à 2000 – et a été chef de cabinet de ce dernier au ministère de l’Education nationale de 2000 à 2002.  Contactés par le Daily Beast, les personnes concernées, y compris Jack Lang, actuellement président de l’ Institut du monde arabe, n’ont pas souhaité ou pris le temps de commenter ces informations. Jeffrey Epstein, «une personne charmante, courtoise et agréable» selon Jack Lang Jeffrey Epstein, hommes d’affaires américain dont la fortune est évaluée à 577 millions de dollars, est mort le 10 août 2019 dans la prison new-yorkaise où il était incarcéré dans l’attente d’un procès à pour trafic de mineurs et à l’issu duquel il risquait la perpétuité.

    Jack Lang et Jeffrey Epstein ne sont pas des inconnus l’un pour l’autre : ils se sont rencontrés il y a plusieurs années lors d’un dîner organisé en l’honneur de Woody Allen au domicile parisien de la princesse de Bourbon des Deux-Siciles. Dans une interview accordée à France Info en 2019, l’ancien ministre socialiste décrivait le milliardaire américain comme « une personne charmante, courtoise et agréable ». Jack Lang évoquait alors une «relation de rencontre» : «Je me suis rendu une seule fois chez lui avenue Foch pour un déjeuner. C’est vrai qu’il était souvent accompagné de quelques jolies femmes, mais qui n’étaient à l’évidence pas des mineures», avait-il précisé, tout en affirmant «être tombé de l’armoire en apprenant toutes ces histoires» concernant le pédocriminel américain. Jack Lang a également déclaré que lui et Jeffrey Epstein avaient participé à une fête pour les 30 ans de la pyramide du Louvre en mars 2019, soit environ quatre mois avant que le FBI n’arrête l’homme d’affaire à l’arrivée d’un vol en provenance de Paris, le 7 juillet 2019.

    Au printemps 2019, Jeffrey Epstein était déjà persona non grata en Amérique : le Miami Herald avait publié un article sur les abus commis par le financier sur des jeunes filles mineures, le ministère de la justice avait ouvert une enquête sur sa négociation de peine secrète de 2008, et les procureurs fédéraux de Manhattan étaient en train d’établir de nouvelles accusations criminelles contre lui. Les autorités françaises ont quant à elle commencé à enquêter sur Jeffrey Epstein en août 2019, après son suicide présumé (une version contestée par certains de ses proches) en prison. Le procureur de Paris Rémy Heitz avait à l’époque annoncé que l’enquête se concentrerait sur «les crimes potentiels contre les victimes françaises commis sur le territoire national ainsi qu’à l’étranger», et «sur les auteurs qui sont des citoyens français». La police avait alors perquisitionné l’appartement d’Epstein, situé avenue Foch, dont la valeur est estimée à 8,6 millions de dollars. Le «petit livre noir» de Jeffrey Epstein comportait plusieurs numéros de téléphone français, dont celui de l’architecte d’intérieur Alberto Pinto. Le bureau du procureur de Paris a déclaré au Daily Beast qu’il enquêtait également sur la complice présumée d’Epstein, Ghislaine Maxwell, qui est citoyenne française.

    Si les informations données par le Daily Beast interpellent, c’est que Jack Lang n’est pas étranger à la défense de personnalités accusées de pédophilie. En 1977, à une époque où les pratiques pédophiles étaient plus acceptées par certains cercles intellectuels qu’aujourd’hui, il a co-signé une lettre ouverte publiée dans Le Monde défendant trois hommes emprisonnés pour avoir abusé sexuellement des jeunes de 12 et 13 ans (13 et 14 ans selon certains rapports). Dans ce texte rédigé par Gabriel Matzneff, lui aussi connu pour son penchant pour les pratiques pédophiles, on peut lire : «Trois ans de prison pour des câlins et des baisers, c’est suffisant». Parmi les autres signataires figuraient Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir. Trente ans plus tard, Jack Lang, a défendu Woody Allen lorsque sa fille, Dylan Farrow, l’a accusé de l’avoir agressée sexuellement alors qu’elle était âgée de sept ans. Le jour de janvier 2018 où celle-ci a fondu en larmes lors d’une interview accordée à CBS This Morning, Jack Lang a tweeté #WoodyAllenforever et «l love you» pour soutenir le réalisateur américain.

    Dans une interview donnée à Franceinfo, l’ancien ministre a alors dénoncé un «Woody-bashing», et déclaré ne pas s’ériger «en juge ou en Cour suprême de la morale» dans cette période où il y aurait aux Etats-Unis, selon lui, «une sorte de chasse aux sorcières dans la presse, dans certains médias».

    Source

    #Jack_Lang #Pédophilie #Pédocriminalité

  • Les liens du réseau Epstein avec l’ancien ministre Jack Lang

    Les liens du réseau Epstein avec l’ancien ministre Jack Lang

    Jack Lang, Jeffrey Epstein, pédophilie, Woody Allen, Association pour la promotion de la politique culturelle nationale, Christophe Degruelle, Gratitude America Ltd, Jacques Renard, Fabrice Parsy, Sylvie Aubry, Jean-Luc Brunel, Ghislaine Maxwell, Virginia Roberts Giuffre, Dylan Farrow,

    Par Kate Briquelet, Erin Zaleski et William Bredderman

    Au printemps 2019, Jeffrey Epstein était persona non grata en Amérique. Le Miami Herald avait publié un article sur les abus commis par le financier sur des jeunes filles mineures, le ministère de la justice avait ouvert une enquête sur son accord secret de 2008, et les procureurs fédéraux de Manhattan établissaient discrètement de nouvelles accusations criminelles contre lui.

    C’est peut-être pour cela qu’Epstein s’est réfugié à Paris, où tout le monde ne fuit pas le riche délinquant sexuel. L’homme politique français Jack Lang, ancien ministre de la culture et ministre de l’éducation, a ainsi déclaré à Franceinfo que lui et Epstein avaient participé à une fête pour les 30 ans de la pyramide du Louvre en mars 2019, soit environ quatre mois avant que le FBI n’arrête Epstein. Lang aurait invité le trafiquant sexuel, qu’il a décrit comme “une personne charmante, courtoise et agréable”.

    Le Daily Beast a ainsi rapporté qu’Epstein a financé une organisation française dont les dirigeants ont des liens avec Lang, qui, il y a des décennies, a défendu les relations sexuelles avec des jeunes de 13 ans et, comme Epstein, est ami avec le directeur Woody Allen, qui est aussi en difficulté pour des questions de mœurs.

    Le nom du groupe, l’Association pour la promotion de la politique culturelle nationale menée dans les années 80 et 90 du XXe siècle. La mission du groupe, mentionnée dans les documents constitutifs français, est aussi vague que son titre : promouvoir les principaux leaders et réalisations de la politique culturelle durant ces décennies (NDT : ô combien glorieuses décennies …).

    Pourtant, Lang est réputé pour son influence culturelle à cette époque. Un article de 2016 dans la revue d’art Apollo note : “La nomination de Jack Lang en 1981 est, avec le recul, la plus décisive pour façonner la forme que le ministère de la culture a prise aujourd’hui. Les années de Lang à la tête de ce ministère ont été mémorables, colorées, et ont semé la discorde”. Les politiques de Lang “ont également donné un véritable coup de fouet à la créativité et à sa libre expression”, a noté le magazine. Un article du New York Times de 1985 a salué Lang comme une “superstar de la culture française” pour son appel aux jeunes électeurs.

    Avant son arrestation en juillet 2019, la société Gratitude America Ltd. – une organisation à but non lucratif d’Epstein – a financé ce projet parisien obscur et deux autres groupes internationaux : une clinique du sexe à Rome et une compagnie de ballet lituanienne.

    L’organisation française, qui n’a pas de site web ni de présence dans les médias sociaux, a été lancée en 2018, la même année où elle a reçu 57 897 dollars de Gratitude America. Deux des anciens collaborateurs de Lang sont des dirigeants de l’association, tandis qu’un employé actuel du bureau de Lang est un représentant du groupe.

    Jacques Renard, le trésorier du groupe, a été directeur adjoint et chef de cabinet du ministère de la culture de Lang dans les années 1980 et au début des années 1990. Christophe Degruelle, président de l’association, est conseiller municipal à Blois et a travaillé comme chef de cabinet de Lang au ministère de l’éducation nationale de 2000 à 2002.

    Degruelle et Lang ont été photographiés ensemble pas plus tard qu’en 2018, et dans une interview de 2016, Degruelle a déclaré qu’il avait passé les trois dernières années à conseiller Lang en tant que président de l’Institut du monde arabe. “J’ai deux passions dans la vie : la politique et la culture. J’ai la chance d’avoir un équilibre entre l’action publique locale et une activité avec Jack Lang qui répond à mes attentes”, a déclaré M. Degruelle.

    Parallèlement, Fabrice Parsy est nommé agent du groupe dans un document signé par Renard, comme le montrent les archives. Parsy travaille actuellement dans le bureau de Lang.

    Sylvie Aubry, fleuriste et propriétaire de la boutique, est secrétaire de l’association, qui partage son adresse professionnelle dans le 14ème arrondissement de Paris. On ne sait pas si elle est liée à Lang ou à Epstein, ni comment elle est liée aux autres hommes.

    Aucun des responsables de l’association n’a envoyé de message demandant une explication.

    Lang n’a pas répondu lorsqu’un journaliste du Daily Beast lui a envoyé un e-mail pour lui demander son avis ; Parsy a quant à lui plutôt répondu en tant que membre du personnel du bureau de Lang, disant que Lang était occupé à planifier un événement pour l’Institut du monde arabe et qu’il n’était pas disponible.

    Parsy n’a pas répondu aux messages de suivi du Daily Beast.

    Epstein était un grand voyageur à Paris. Lorsque le FBI l’a menotté sur un tarmac du New Jersey l’année dernière, il revenait tout juste d’un voyage dans la capitale française.

    Les autorités françaises ont commencé à enquêter sur Epstein en août 2019, après qu’il se soit suicidé dans une prison fédérale américaine. L’enquête française “se concentrera sur les crimes potentiels contre les victimes françaises commis sur le territoire national ainsi qu’à l’étranger”, a déclaré à l’époque le procureur de Paris Rémy Heitz, “et sur les auteurs qui sont des citoyens français”.

    Le Petit Livre Noir d’Epstein comportait plusieurs numéros de téléphone français, notamment pour l’architecte d’intérieur Alberto Pinto – qui a décoré le manoir new-yorkais d’Epstein et a rencontré l’une des victimes d’Epstein à Paris – et pour l’Hôtel de Crillon, où Aubry est le fleuriste officiel. Le rolodex contenait également une section intitulée “Massage – Paris”.

    La police a perquisitionné l’appartement d’Epstein, situé avenue Foch et dont le coût s’élève à 8,6 millions de dollars, ainsi que les bureaux de l’agent de mannequins français Jean-Luc Brunel, que les avocats des victimes (et même son propre ancien comptable) ont accusé de procurer des filles à Epstein et qui a déjà été accusé de viol lui-même. En 1988, 60 Minutes a fait un reportage sur les allégations selon lesquelles Brunel aurait drogué des mannequins et aurait violé une femme alors qu’elle était inconsciente. (Brunel a nié toutes ces allégations).

    Le bureau du procureur de Paris a déclaré au Daily Beast qu’il enquêtait également sur la complice présumée d’Epstein, Ghislaine Maxwell, dans le cadre de l’enquête sur ses soupçons de viol et d’abus sur mineurs en France. Maxwell est citoyenne française, elle est née en France et sa famille y a des maisons. Elle est également citoyenne du Royaume-Uni et des États-Unis.

    Après la mort d’Epstein, les médias se sont concentrés sur Maxwell et le lieu où elle se trouvait, et certains tabloïds ont spéculé sur le fait qu’elle se serait terrée à Paris.

    Maxwell est détenue dans un centre de détention fédéral à New York en attendant son procès pour des accusations liées au réseau sexuel d’Epstein. La citoyenne britannique a longtemps nié toute implication dans les crimes sexuels d’Epstein et s’est battue contre les procès des victimes l’accusant d’abus.

    Virginia Roberts Giuffre, une survivante du réseau de trafic d’Epstein, a affirmé qu’Epstein et Maxwell l’avaient amenée à Paris et l’avaient forcée à avoir des relations sexuelles avec eux et d’autres personnes, y compris le propriétaire non identifié d’une grande chaîne d’hôtels.

    Pour sa part, Lang a affirmé qu’il ne savait rien de l’histoire inconvenante d’Epstein. Il a déclaré à Franceinfo qu’il avait rencontré Epstein il y a quelques années, lorsque la princesse Camilla de Bourbon-Deux-Siciles, la duchesse de Castro, aurait fêté le réalisateur Woody Allen – également un ami de longue date d’Epstein – chez elle à Paris.

    Lang, 81 ans, a défendu Allen suite aux accusations d’avoir abusé de sa fille, Dylan Farrow, lorsqu’elle avait 7 ans. Le jour où Dylan Farrow a fondu en larmes lors d’une interview accordée en janvier 2018 à CBS This Morning, Lang a tweeté pour soutenir Allen, en écrivant “#WoodyAllenforever” et (la faute de frappe est la sienne) “Il love you”..

    “Pourquoi, en cette étrange époque, devrions-nous mépriser Woody ? Le résultat est le pire : une censure économique, l’interdiction professionnelle d’un grand maître du cinéma mondial”, a déclaré Lang à Franceinfo lorsqu’on l’a interrogé sur ces tweets. Il a ajouté : “Je ne m’érige pas en juge ou en Cour suprême des mœurs, mais à cette époque, aux Etats-Unis, il y avait une sorte de chasse aux sorcières dans la presse, dans certains médias”.

    Lang n’est pas étranger à la défense des accusés pédophiles. En 1977, il a cosigné une lettre publiée dans Le Monde pour défendre trois hommes emprisonnés pour avoir abusé sexuellement de jeunes de 12 et 13 ans. (Selon certains rapports, les victimes avaient 13 et 14 ans.) “Trois ans de prison pour des câlins et des baisers, c’est suffisant”, lit-on dans la lettre de l’écrivain français Gabriel Matzneff, connu pour ses écrits où il étale son penchant pour les relations sexuelles avec des enfants (NDT : et pas uniquement des adolescents comme le laisse entendre ses défenseurs en France). Parmi les autres signataires figurent les intellectuels français Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir. Des médias ont récemment qualifié Matzneff de “Jeffrey Epstein de Paris”, après la publication du mémoire de Vanessa Springora qui prétend que Matzneff a commencé à la violer à l’âge de 14 ans. La police française a demandé à d’autres témoins et victimes des abus de Matzneff de se manifester.

    Sur Epstein, Lang a déclaré à Franceinfo : “Je ne suis allé qu’une fois chez lui, avenue Foch, pour un déjeuner. Il est vrai qu’il était souvent accompagné de plusieurs jolies femmes, mais qui n’étaient manifestement pas mineures”. Il s’est dit très surpris d’apprendre les accusations portées contre Epstein.

    Je ne m’érige pas en juge ou en Cour suprême des mœurs, mais à cette époque, aux Etats-Unis, il y avait une sorte de chasse aux sorcières dans la presse, dans certains médias.

    Interrogé sur Maxwell, Lang a affirmé qu’il ne se souvenait pas de l’avoir rencontrée mais qu’il connaissait son père, le regretté magnat de l’édition Robert Maxwell. “Robert Maxwell est quelqu’un que tout le monde a rencontré dans les années 1985-1986 lors du maelström autour de la privatisation de TF1”, a déclaré Lang, en référence à la chaîne de télévision nationale française.

    L’homme politique n’était pas le seul visiteur de marque au pied-à-terre d’Epstein.

    Le magnat du cinéma en disgrâce Harvey Weinstein a séjourné chez Epstein à Paris et aurait tenté d’agresser sexuellement une des femmes du financier lors d’un massage non sexuel.

    Pendant ce temps, le majordome français d’Epstein a affirmé que Steve Bannon, l’ancien stratège en chef du président Trump, avait fait appel à Epstein à l’automne 2018. (Bannon a également été repéré entrant dans le manoir d’Epstein à Manhattan dans ce que le média Six Page a décrit comme une “réunion secrète”). L’employé a déclaré à Franceinfo que le prince Andrew, le magnat de Microsoft Bill Gates et son épouse Melinda, ainsi que l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak ont également rendu visite à Epstein à Paris.

    Plusieurs survivants du trafic d’Epstein disent qu’il a abusé d’eux à Paris.

    Juliette Bryant avait 20 ans et aspirait à devenir mannequin quand Epstein l’a attirée d’Afrique du Sud en 2002 en lui promettant des emplois de mannequin à New York. Dans un procès, Bryant dit qu’Epstein l’a abusée pendant des années, la violant à plusieurs reprises dans son complexe des Caraïbes et abusant d’elle dans ses maisons à travers le monde, y compris à Paris.

    Bryant a été “forcé de se rendre chez Epstein à Paris où elle a dû rester avec Ghislaine Maxwell, l’une des principales recruteuses de jeunes femmes d’Epstein, et où Sarah Kellen [l’assistante et la co-conspiratrice d’Epstein] l’a forcée à se faire photographier nue pour Epstein”, selon sa plainte. “Au cours de ce voyage, Juliette a constaté que les jeunes femmes étaient appelées à faire plaisir sexuellement à Epstein”.

    Selon un procès intenté par Teala Davies, elle avait 17 ans lorsque le financier “s’est glissé dans la chambre de Teala” à Paris et l’a violée en 2003. Une autre plainte d’une femme appelée Mary Doe prétend que le trafiquant l’a invitée “à rester dans sa maison à Paris, et s’est arrangé pour qu’elle assiste à un concert accompagnée d’un mannequin mondialement connu”.

    Anouska De Georgiou, mannequin et actrice britannique, a déclaré à NBC qu’Epstein l’avait maltraitée chez lui à Paris, à New York et dans les îles Vierges américaines. Et dans chaque endroit, il y avait ce microcosme d’acceptation, de “oui”, de personnes qui se comportaient comme si c’était normal”, a déclaré De Georgiou.

    Giuffre, qui a été victime de la traite des êtres humains par Epstein de 1999 à 2002, a déclaré que Maxwell et lui-même l’avaient abusée sexuellement en France à plusieurs reprises.

    Dans une déposition de 2016, Giuffre a déclaré avoir eu des contacts sexuels avec Maxwell, Epstein et une troisième personne (dont le nom a été censuré) dans un hôtel surplombant les Champs-Élysées. Par la suite, Maxwell se serait rendu en ville pour recruter une fille pour Epstein.

    Maxwell “s’est approché de cette jeune Française pour me montrer combien il lui était facile de se procurer des filles”, a témoigné Giuffre. “Je n’étais pas très doué pour cela. Et, vous savez… une partie de ma formation consistait à faire venir d’autres filles. Alors elle s’est approchée d’elle. En cinq minutes, elle avait son numéro et cette fille est venue plus tard dans la nuit à l’hôtel et a servi Jeffrey.”

    “Je n’ai pas vu Ghislaine avec elle”, a ajouté Giuffre. “Je sais juste qu’elle m’a raconté ce qui s’est passé et que Jeffrey m’a raconté ce qui s’est passé.”

    Giuffre a déclaré qu’elle avait également été forcée de coucher avec Maxwell, Epstein et une troisième personne dans une résidence du sud de la France avant une fête d’anniversaire.

    Plus tard dans la déposition, M. Giuffre a déclaré que Maxwell l’avait envoyée au propriétaire d’une grande chaîne d’hôtels à l’époque de la fête d’anniversaire de la top-modèle Naomi Campbell. “J’ai été chargé par Ghislaine d’aller lui faire un massage érotique”, a témoigné Giuffre.

    Les enregistrements des vols du jet privé d’Epstein indiquent qu’il s’est souvent rendu à Paris ces dernières années, y compris juste avant son arrestation. Le 19 mars 2019, son avion s’est rendu de New York à Paris, et de là, il a fait des escapades à Nice et à Vienne, en Autriche, comme le révèlent les carnets de vol publiés par le Business Insider.

    Le 2 avril 2019, l’avion d’Epstein s’est envolé de Paris à New York, avant de revenir à Paris le 19 avril. De là, Epstein s’est rendu à Rabat, au Maroc, pour une journée le 25 avril. Il s’est envolé pour New York trois jours plus tard. Son dernier voyage à Paris a eu lieu le 14 juin.

    La “petite amie” d’Epstein, Karyna Shuliak, était à Paris avec lui avant son retour le 6 juillet et a été arrêtée à l’aéroport de Teterboro, a rapporté le New York Daily News. Shuliak, 31 ans, aurait été la dernière personne à parler à Epstein lors d’un appel téléphonique enregistré depuis la prison.

    Les voyages à l’étranger ont été mentionnés dans un procès que le procureur général des îles Vierges américaines a intenté contre la succession d’Epstein, qui s’élève à 634 millions de dollars.

    “La surveillance d’un délinquant sexuel avec ses propres îles privées et les ressources nécessaires pour faire entrer et sortir les victimes par avion et hélicoptère privés ont présenté des défis uniques et ont permis à l’entreprise Epstein de limiter l’examen du gouvernement des îles Vierges”, indique la plainte.

    Epstein, un délinquant sexuel enregistré sur le territoire des Caraïbes, a “induit en erreur le gouvernement concernant ses projets de voyage” avant de s’envoler pour Paris.

    “Le 19 mars 2019, les îles Vierges ont été informées qu’Epstein se rendrait en France pour 10 jours… Son formulaire de notification ne révélait pas ses projets de voyage dans d’autres pays”, indique le procès. “Les autorités policières ont par la suite découvert qu’Epstein s’était également rendu à Vienne et à Monaco au cours de ce voyage.”

    Le United States Marshals Service (USMS) enquêtait sur le voyage non déclaré d’Epstein en Europe quelques semaines avant son suicide et a demandé l’aide des autorités françaises, monégasques, autrichiennes et marocaines, comme l’ont révélé les dossiers obtenus par Muckrock.

    Selon les documents caviardés, une contrôleuse du trafic aérien des îles Vierges américaines a déclaré avoir vu Epstein débarquer de son avion avec des jeunes filles à plusieurs reprises entre juin 2018 et novembre 2018. Le contrôleur a déclaré avoir vu des filles qui semblaient avoir 11 ou 12 ans avec Epstein, et dans un autre cas, une fille qui semblait avoir 16 à 18 ans.

    Mais deux jours après la mort d’Epstein, le service des Marshals américains a fermé l’enquête et annulé les demandes d’assistance de la France et des autres pays.

    source : thedailybeast.com / traduction : strategika.fr

    #JackLang #JeffreyEpstein #GhislaineMaxwell #Pédophilie

  • « Gelé par la peur », le témoignage d’une victime

    « Gelé par la peur », le témoignage d’une victime- Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein, pédophilie, pédocriminalité

    « Frozen By Fear » : le témoignage d’une victime brûlante définit le jour 2 du procès de Ghislaine Maxwell
    Une femme identifiée uniquement comme « Jane » a raconté à un jury lors du procès pour trafic sexuel de Mme Maxwell comment elle avait été agressée sexuellement par Mme Maxwell et Jeffrey Epstein à l’âge de 14 ans.
    4 points à retenir de la deuxième journée du procès de Ghislaine Maxwell.

    Le premier accusateur du procès pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell a comparu mardi à la barre. Identifiée au tribunal uniquement sous le pseudonyme de « Jane », le témoin a déclaré qu’elle avait été agressée sexuellement pendant des années par Mme Maxwell et son ancien partenaire, Jeffrey Epstein, à partir de l’âge de 14 ans.

    Voici quelques extraits de son témoignage.

    Jane a déclaré qu’elle considérait Mme Maxwell comme une sœur aînée avant d’être agressée sexuellement par M. Epstein.
    Jane a déclaré qu’elle avait commencé à visiter seule le domaine de M. Epstein à Palm Beach, en Floride, à l’âge de 14 ans, après que Mme Maxwell et Mme Epstein se sont liées d’amitié avec elle dans un camp pour adolescents talentueux et l’ont invitée, elle et sa mère, à prendre le thé.

    Elle a dit qu’elle avait d’abord vu Mme Maxwell comme «un peu étrange et excentrique», mais gentille. Bientôt, elle a commencé à parler à Jane de sa vie sexuelle, et Mme Maxwell et M. Epstein ont emmené Jane faire du shopping, y compris chez Victoria’s Secret pour des slips en coton blanc.

    « Je me souviens peut-être de la première fois que je suis allé au bord de la piscine et que je suis sorti et qu’il y avait ces quatre femmes et Ghislaine, toutes seins nus et certaines d’entre elles étaient nues », a déclaré Jane. « J’étais juste choqué parce que je n’avais jamais vu ça avant. »

    Plus tard, a-t-elle dit, Mme Maxwell était présente lorsque M. Epstein a eu des interactions sexuelles avec elle et a agi « comme si ce n’était pas grave ». Parfois, dit-elle, Mme Maxwell participait. Elle a également donné des instructions sur la façon de donner des massages érotiques à M. Epstein, a déclaré Jane. Les abus ont duré des années et impliquaient parfois des groupes de personnes, a-t-elle déclaré.

    Jane a déclaré que M. Epstein l’avait agressée sexuellement pour la première fois dans le pool house de son domaine de Palm Beach.
    Jane a déclaré qu’elle et M. Epstein parlaient de son avenir lorsqu’il a mis fin « brusquement » à la conversation et l’a conduite de son bureau au pool house. Jane a dit qu’il l’avait amenée sur un canapé et a commencé à baisser son propre pantalon de survêtement. Elle a dit qu’il l’avait ensuite tirée sur lui puis avait commencé à se masturber.

    « J’étais figée de peur, je n’avais jamais vu de pénis auparavant », a déclaré Jane. « J’étais terrifiée et me sentais dégoûtante et comme si j’avais honte. »

    L’abus s’est poursuivi et lors de rencontres ultérieures, il a touché ses seins, son vagin et l’a encouragée à toucher ses pieds, ses mamelons et son pénis. L’accusation a demandé à Jane si Mme Maxwell l’avait déjà touchée lors de ces rencontres, et elle a dit oui. « Principalement mes seins », a déclaré Jane.

    L’accusation a recueilli des témoignages suggérant que Jane était vulnérable aux abus parce que son père était décédé.
    Jane a témoigné que son père était décédé peu de temps avant qu’elle ne rencontre Mme Maxwell et M. Epstein. Sa famille avait déposé son bilan et avait emménagé dans le pool house d’un ami. Après quelques visites, M. Epstein a offert de l’argent à Jane en disant : « C’est pour votre mère. Je sais qu’elle a du mal.

    Alison Moe, une procureure fédérale, a demandé à Jane si elle avait déjà parlé de l’abus à des amis ou à sa famille, ou si elle avait vu un conseiller d’orientation grandir. Jane a dit qu’elle pleurait la mort de son père et qu’elle se sentait négligée par sa mère quand, en septième année, elle a vu un conseiller.

    « Je lui ai dit comment je me sentais, à quel point j’étais triste, à quel point ma mère n’était pas disponible », a déclaré Jane.

    Elle a dit que le conseiller a appelé sa mère, qui a répondu à l’appel en la réprimandant et en la giflant. Jane n’est pas retournée au counseling.

    Jane a déclaré qu’elle ne voulait pas que son nom soit utilisé devant les tribunaux pour protéger sa carrière d’actrice.
    Jane a déclaré que « la honte des victimes est toujours très présente à ce jour » dans l’industrie du divertissement, et elle craignait de ne pas trouver de travail si les gens savaient qu’elle avait accusé M. Epstein et Mme Maxwell d’abus sexuels criminels. Cette peur était aussi la raison pour laquelle elle était restée silencieuse pendant tant d’années, a-t-elle déclaré.

    – Lola Fadulu

    La première accusatrice a déclaré qu’elle était « gelée de peur » par les abus d’Epstein.

    La jeune fille de 14 ans originaire de Floride était partie à un camp d’été dans le Michigan en 1994, a-t-elle déclaré, lorsqu’une « grande femme mince » avec un « adorable petit Yorkie » est passée par là.

    La femme s’est arrêtée sur le banc où la fille et ses amis mangeaient de la crème glacée, et les filles ont demandé si elles pouvaient caresser le chien. Au bout d’un moment, les amis sont partis.

    Mais la jeune fille de 14 ans est restée et bientôt un homme l’a rejointe ainsi que la femme assise sur le banc. Il a posé des questions sur ses cours préférés à l’école et a dit qu’il était un bienfaiteur qui aimait aider les gens. Puis il lui a demandé son numéro de téléphone.

    Témoignant mardi dans le procès pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell, l’adolescente de 14 ans originaire de Floride, désormais une adulte identifiée par le tribunal uniquement sous le nom de « Jane », a expliqué aux jurés comment ce qui semblait être une rencontre fortuite avec Mme Maxwell – la femme avec le Yorkie – et Jeffrey Epstein a conduit à des années d’abus sexuels.

    Cet abus impliquait parfois des groupes de personnes, a-t-elle déclaré: « Embras, sexe oral les uns sur les autres, sexe oral sur Jeffrey, plein de rapports sexuels. » Parfois, a-t-elle dit, Mme Maxwell a participé aux actes sexuels.

    Des semaines après la première réunion, Jane a déclaré qu’elle était de retour chez elle à Palm Beach lorsqu’elle a reçu une invitation à rendre visite à M. Epstein chez lui pour prendre le thé. La maison était impressionnante, a-t-elle dit, tout comme M. Epstein et Mme Maxwell, même si leur conduite était parfois déroutante ou accablante.

    « Dès le début, il y a eu beaucoup de vantardises sur le fait qu’ils étaient amis avec tout le monde », a déclaré Jane, ajoutant que Mme Maxwell et M. Epstein s’engageraient dans « l’abandon des noms ». L’effet était de suggérer qu’« ils étaient très bien connectés et riches ».

    Mme Maxwell apparaissait souvent comme une grande sœur – « étrange », a déclaré Jane, « mais agréable. » Mais bientôt, Mme Maxwell a commencé à lui parler de sexe, a déclaré Jane.

    Elle a commencé à se rendre chez M. Epstein en moyenne une fois par semaine ou deux, a-t-elle dit, et Mme Maxwell était une présence constante. Un jour, elle faisait partie d’un groupe de femmes seins nus à côté de la piscine de M. Epstein. Sur un autre, elle a emmené Jane faire du shopping chez Victoria’s Secret pour des sous-vêtements : « des slips en coton blanc, des basiques ».

    Un jour, alors qu’elle avait encore 14 ans, a témoigné Jane, M. Epstein lui a dit qu’il pouvait la présenter à des agents de talent. Puis il a « brusquement » mis fin à une conversation sur ses intérêts et son avenir et l’a guidée dans un pool house, lui prenant la main et disant « Suivez-moi ».

    À l’intérieur du pool house, Jane a déclaré que M. Epstein l’avait conduite vers un canapé ou un futon et lui avait enlevé son pantalon. Il l’a ensuite tirée sur lui et « a commencé à se masturber », a-t-elle dit, parlant d’une voix lente et hésitante. Après avoir terminé, a-t-elle ajouté, il est allé dans une salle de bain pour se nettoyer, puis « a agi comme si de rien n’était ».

    « J’étais figé de peur », a déclaré Jane. Elle a déclaré qu’elle n’avait parlé à personne de ce qui s’était passé à l’intérieur du pool house, ajoutant: « J’étais terrifiée et je me sentais dégoûtante et j’avais honte. »

    Des incidents similaires ont suivi, a déclaré Jane. Alors qu’elle avait encore 14 ans, a-t-elle déclaré, M. Epstein « toucherait mes seins, il toucherait mon vagin ».

    Elle a dit qu’elle l’avait touché « partout », y compris ses pieds, ses mamelons et son pénis.

    Parfois, Mme Maxwell participait à l’abus. Et, a-t-elle dit, parfois plusieurs personnes seraient impliquées. Ces incidents, comme sa première expérience à l’intérieur du pool house, commençaient souvent brusquement, a déclaré Jane.

    Un groupe de personnes socialisait lorsque M. Epstein ou Mme Maxwell les « convoquait » dans sa chambre ou dans une salle de massage. Là, Jane a dit que Mme Maxwell et d’autres se déshabilleraient et que M. Epstein se coucherait. Cela, a déclaré Jane, « se transformerait en cette orgie ».

    – Colin Moynihan

    Le témoin dit qu’Epstein et Maxwell se sont liés d’amitié avec elle en promettant de l’aider dans sa carrière dans les arts du spectacle.

    Le témoin connu uniquement sous le nom de Jane qui a comparu mardi devant le tribunal de district fédéral a déclaré que Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein se sont liés d’amitié avec elle alors qu’elle n’avait que 14 ans, puis l’ont agressée sexuellement pendant des années.

    Son témoignage est susceptible d’être une pierre angulaire dans l’affaire. Jane est la première des quatre femmes que les procureurs ont décrites comme des victimes mineures de Mme Maxwell et de M. Epstein, et qui, maintenant adultes, devraient témoigner sous des pseudonymes ou des noms partiels dans le procès de Mme Maxwell. Mme Maxwell a été accusée d’avoir préparé les quatre filles à être maltraitées par M. Epstein entre 1994 et 2004, alors qu’elles étaient mineures. Elle a plaidé non coupable.

    Dans ses déclarations d’ouverture au jury lundi, une procureure, Lara Pomerantz, a décrit Jane comme une enfant victime d’abus, tandis que l’avocat de Mme Maxwell, Bobbi C. Sternheim, s’est concentré sur sa carrière d’adulte. Elle a décrit Jane comme une actrice et chanteuse qui avait joué dans des publicités, des sitcoms et des films, et qui est aujourd’hui dans un feuilleton.

    « Elle est une pro des rôles », a déclaré Mme Sternheim, affirmant que Jane avait changé son histoire afin d’obtenir des millions de dollars d’indemnisation d’un fonds créé pour les victimes de M. Epstein.

    Selon le compte du gouvernement, Jane a rencontré Mme Maxwell et M. Epstein au camp d’été du Michigan pour enfants talentueux. M. Epstein s’est présenté comme un donateur qui a donné des bourses aux jeunes du camp; et après plus de conversation, le couple et Jane ont découvert qu’ils vivaient tous à Palm Beach, en Floride. Ils ont demandé le numéro de Jane.

    Lorsqu’elle est revenue du camp dans sa maison de Floride, Mme Maxwell et M. Epstein se sont liés d’amitié avec elle – une partie de ce que le gouvernement a dit était un processus de « préparation » pour abaisser ses défenses. Ils l’ont emmenée au cinéma et faire du shopping, et M. Epstein lui a régulièrement donné des centaines de dollars, sachant que sa famille avait besoin d’argent, a déclaré Mme Pomerantz. Il a également payé des cours de chant pour Jane.

    M. Epstein a commencé à agresser sexuellement Jane alors qu’elle avait encore 14 ans, a déclaré Jane. Mme Maxwell était parfois dans la pièce pendant les abus et participait parfois aux activités sexuelles, a-t-elle déclaré. Les abus ont duré des années, a-t-elle déclaré.

    L’avocat de Mme Maxwell, Bobbi C. Sternheim, a reconnu que Jane était une musicienne et chanteuse talentueuse issue d’une famille musicale, et que M. Epstein avait proposé de devenir son bienfaiteur, lui offrant même, ainsi qu’à sa famille, un appartement à Manhattan.

    Mme Sternheim a déclaré dans sa déclaration liminaire que Jane avait participé à des concours de chant et à un concours de beauté, avait posé et joué dans des publicités, joué dans des sitcoms, des émissions de téléréalité, des films – et est aujourd’hui une actrice à succès dans un feuilleton.

    Mais Mme Sternheim a déclaré que lorsque Jane a visité la maison de M. Epstein à Palm Beach, ils ont parlé de musique et d’art. « Il ne s’est rien passé de mal », a déclaré l’avocat de la défense. « C’est ça. »

    – Benjamin Weiser et Lola Fadulu

    Le pilote de longue date d’Epstein a déclaré que la porte du cockpit était restée fermée sur les avions du financier.

    Lorsque Jeffrey Epstein voyageait sur l’un de ses jets privés, la porte du cockpit était toujours fermée pendant le vol, a déclaré mardi l’un de ses pilotes de longue date devant le tribunal fédéral de district de Manhattan, rendant impossible de voir ce qui se passait dans la zone des passagers.

    Larry Visoski, qui a travaillé pour M. Epstein pendant près de 30 ans, a été le premier témoin appelé par les procureurs dans le procès pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell, la compagne de longue date de M. Epstein.

    Les procureurs fédéraux du bureau du procureur américain de Manhattan ont utilisé le témoignage de M. Visoski, qui a commencé tard lundi après-midi, pour présenter des photographies et des descriptions des nombreuses résidences de M. Epstein et de ses avions privés. Les avions ont longtemps été une source de fascination et de traditions pour le public, car M. Epstein était connu pour voyager avec des politiciens éminents et des célébrités hollywoodiennes ainsi que des jeunes femmes – et des filles, selon certains accusateurs – pour divertir les invités à bord.

    Les noms de certains passagers de premier plan ont été soumis à un contre-interrogatoire mardi, alors qu’un avocat de Mme Maxwell, Christian Everdell, a demandé à M. Visoski s’il se souvenait d’avoir piloté des « personnes assez importantes », nommant Bill Clinton, Donald J. Trump , le prince Andrew, Robert F. Kennedy Jr. et l’acteur Kevin Spacey. M. Visoski a déclaré qu’il se souvenait d’avoir voyagé avec tous sauf M. Kennedy et qu’il ne se souvenait pas s’il avait déjà piloté la famille de M. Trump, qui avait voyagé dans l’avion avant sa présidence.

    Lorsque M. Visoski est arrivé pour la première fois à travailler pour M. Epstein, en 1991, le financier possédait un avion Gulfstream, a-t-il déclaré, équipé de fauteuils en cuir et d’un tapis bordeaux. Le poste de pilotage était séparé par une porte qui était toujours fermée, a déclaré M. Visoski.

    Vers 2001, M. Epstein a acheté un Boeing 727, un avion plus gros dont l’intérieur, a déclaré M. Visoski, comportait plusieurs compartiments, dont une cuisine complète et ce qu’il appelait « la salle ronde », qui avait un canapé en forme de beignet.

    Là aussi, la porte du cockpit était toujours fermée, a déclaré M. Visoski.

    M. Epstein le présentait parfois à des invités alors qu’ils montaient à bord de l’avion. Cela comprenait une jeune femme, une chanteuse identifiée au tribunal comme étant Jane, que M. Epstein a amenée dans le cockpit. M. Visoski l’a décrite comme « une femme mûre, avec des yeux bleu poudré perçants ».

    Les procureurs ont présenté Jane comme l’une des accusatrices mineures de M. Maxwell. Elle est susceptible de témoigner au procès, et les jurés ont reçu une copie de son acte de naissance.

    En contre-interrogatoire par M. Everdell, M. Visoski a confirmé qu’il pouvait regarder les passagers monter à bord des avions. Il a dit que parfois, ils incluaient des jeunes filles voyageant avec leur famille, mais qu’il n’avait vu aucune jeune femme non accompagnée qui avait l’air de moins de 20 ans.

    M. Visoski a dit à M. Everdell qu’il « n’avait jamais vu d’activité sexuelle » sur les vols. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait déjà vu des actes sexuels avec des filles mineures, M. Visoski a répondu: « Je ne l’ai certainement pas fait. »

    Il a également déclaré que M. Epstein n’avait pas exigé que la porte du poste de pilotage soit fermée et qu’il les avait invités à marcher jusqu’à l’arrière de l’avion si, par exemple, ils devaient utiliser les toilettes.

    « Comme en ce moment », a déclaré M. Visoski, tirant des rires de la salle d’audience.

    Au cours de son contre-interrogatoire, on a demandé à M. Visoski quel genre de préavis il pourrait avoir au sujet des passagers de M. Epstein, en particulier s’ils avaient des problèmes de confidentialité et de sécurité. M. Everdell a posé une question précise sur M. Clinton. « S’il devait être sur le vol, vous pourriez être informé de cette information à l’avance », a déclaré M. Everdell. « Vous voudriez vous assurer que l’avion avait l’air bien. »

    « Oui », a déclaré M. Visoski.

    – Rebecca Davis O’Brien

    Le premier jour du procès, les procureurs ont déclaré que Maxwell et Epstein étaient « partenaires dans le crime ».

    Plus de deux ans après que Jeffrey Epstein a été retrouvé mort dans une cellule de prison un mois après son arrestation pour trafic sexuel, Ghislaine Maxwell – la femme qui, selon les procureurs, l’a aidé à recruter, soigner et abuser de jeunes filles – a été jugée lundi à Manhattan.

    Mme Maxwell et M. Epstein étaient « partenaires dans le crime », a déclaré au jury une procureure fédérale, Lara Pomerantz. Mme Maxwell a exploité sexuellement des jeunes filles en développant leur confiance, a aidé à normaliser les comportements sexuels abusifs et les a ensuite « servies » à M. Epstein dans le cadre d’un programme d’une décennie, a déclaré le procureur.

    « L’accusé et Epstein ont fait croire aux jeunes filles que leurs rêves pouvaient devenir réalité », a déclaré Mme Pomerantz devant le tribunal de district fédéral. « Ils les ont fait se sentir spéciaux, mais c’était une couverture. »

    « Derrière des portes closes », a déclaré Mme Pomerantz, « l’accusé et Epstein commettaient des crimes odieux. Ils agressaient sexuellement des adolescentes.

    Le procès de Mme Maxwell, 59 ans, fille d’un magnat des médias britannique et figure de proue de longue date de la scène sociale new-yorkaise, a été largement considéré comme la salle d’audience estimant que M. Epstein avait évité de se suicider en prison.

    M. Epstein a été arrêté en juillet 2019 pour avoir recruté des dizaines de filles pour se livrer à des actes sexuels avec lui dans son domaine de Palm Beach, en Floride, et son manoir à Manhattan, en leur versant des centaines de dollars en espèces après chaque rencontre, a déclaré un acte d’accusation fédéral. Il mourut le mois suivant.

    Mme Maxwell, qui a été arrêtée en juillet 2020, fait face à des accusations comprenant le trafic sexuel d’un mineur, l’incitation et le transport de mineurs à se livrer à des actes sexuels illégaux et trois chefs de complot. Elle risque jusqu’à 70 ans de prison si elle est reconnue coupable de tous les chefs d’accusation.

    Elle a fermement maintenu son innocence et son avocat, Bobbi C. Sternheim, a déclaré au jury que les preuves ne soutiendraient pas les charges retenues contre son client. Elle a suggéré que les souvenirs des accusateurs de Mme Maxwell n’étaient pas fiables et entachés de « rapports constants dans les médias ».

    Elle a également décrit Mme Maxwell comme un « bouc émissaire » pour les actions de M. Epstein, ajoutant : « Depuis qu’Eve a été accusée d’avoir tenté Adam avec la pomme, les femmes ont été blâmées pour le mauvais comportement des hommes.

    – Benjamin Weiser et Rebecca Davis O’Brien

    4 points à retenir du premier jour du procès de Ghislaine Maxwell.

    Le procès pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell, l’ancienne partenaire amoureuse et employée de Jeffrey Epstein , a débuté lundi devant le tribunal fédéral de district de Manhattan avec les déclarations liminaires et le témoignage de l’un des pilotes qui ont piloté les avions privés de M. Epstein.

    Au cours des prochaines semaines, les jurés devraient entendre le témoignage de quatre femmes qui, selon les procureurs, ont été maltraitées à l’adolescence par M. Epstein.

    Mme Maxwell, la fille d’un magnat des médias britannique, fait face à six chefs d’accusation, découlant de ce que les procureurs disent être son rôle dans l’exploitation sexuelle des femmes. Les accusations comprennent l’incitation d’un mineur à voyager pour se livrer à une activité sexuelle criminelle et le transport d’un mineur dans l’intention de se livrer à une activité sexuelle criminelle.

    Voici quelques points à retenir du premier jour du procès :

    Le jury entendra l’histoire de Jane, qui avait 14 ans lorsqu’elle a rencontré M. Epstein.
    En décrivant comment les preuves montreraient que Mme Maxwell a aidé M. Epstein à trafiquer et à agresser sexuellement des adolescentes, un procureur a esquissé l’histoire d’une accusatrice désignée uniquement par un prénom, Jane.

    Jane a rencontré M. Epstein et Mme Maxwell en 1994, a déclaré la procureure, Lara Pomerantz, aux jurés : une rencontre apparemment innocente qui a commencé à une table de pique-nique avec la réalisation que les deux adultes et l’adolescente vivaient tous à Palm Beach, en Floride. Cela s’est terminé lorsque Jane a fourni son numéro de téléphone.

    C’était le « début d’un cauchemar qui allait durer des années », a déclaré Mme Pomerantz. Elle a déclaré que Mme Maxwell avait aidé à gagner la confiance de Jane lors de ses courses et « avait aidé à normaliser les comportements sexuels abusifs » de la part de M. Epstein.

    Le jury entendrait directement Jane et trois autres femmes qui ont vécu des expériences similaires en tant qu’adolescentes, a déclaré le procureur.

    La défense tentera de montrer que les souvenirs des quatre accusateurs ne sont pas fiables.
    Quelques minutes plus tard, cependant, un avocat de la défense, Bobbi C. Sternheim, a déclaré aux jurés qu’il ne fallait pas se fier aux souvenirs de témoins comme Jane, qui devraient témoigner sous serment au sujet des abus de M. Epstein.

    Elle a suggéré que les accusateurs avaient des souvenirs « peu fiables et suspects » qui auraient pu être « corrompus » au fil des ans ou « contaminés » par des « rapports médiatiques constants ». Elle a également suggéré que les accusateurs étaient motivés par le désir de gagner « un gros lot d’argent » dans le cadre d’une éventuelle action civile contre la succession de M. Epstein.

    « L’histoire de chaque accusateur est mince », a-t-elle déclaré aux jurés. « Ils ont été touchés par les avocats, par les médias, par les choses qu’ils ont lues et entendues et par l’argent, beaucoup d’argent. »

    Une autre stratégie de défense consistera à rejeter la faute sur M. Epstein.
    Mme Sternheim a décrit Mme Maxwell comme un « bouc émissaire » qui n’est jugé que parce que M. Epstein s’est suicidé dans une prison fédérale. Ce suicide, a-t-elle déclaré aux jurés, a laissé « un trou béant dans la poursuite de la justice » pour de nombreuses personnes. Mme Maxwell « remplit ce trou », a ajouté Mme Sternheim. « Remplir cette chaise vide. »

    « Depuis qu’Eve a été accusée d’avoir tenté Adam avec la pomme », a-t-elle dit, « les femmes ont été blâmées pour le mauvais comportement des hommes. »

    L’accusation a utilisé l’un des pilotes de M. Epstein pour planter le décor pour les jurés.
    Le premier témoin à charge n’était pas l’un des accusateurs mais un pilote privé : Lawrence Paul Visoski Jr., qui avait travaillé pour M. Epstein de 1991 à 2019.

    M. Visoski a décrit, à grands traits, le rôle joué par Mme Maxwell dans la gestion des ménages et des propriétés de M. Epstein, décrivant leur relation comme « de couple ». Guidé par des photographies présentées comme preuve, M. Visoski a également décrit le transport de M. Epstein et de ses invités vers diverses résidences de luxe à New York; Paris; les îles Vierges américaines ; Palm Beach, Floride ; et Santa Fe, Nouveau-Mexique

    « À peu près tous les quatre jours, nous étions sur la route en train de voler quelque part », a-t-il déclaré. M. Visoski a dit qu’il ne savait pas toujours avec précision qui volait avec lui dans les avions de M. Epstein.

    – Colin Moynihan

    Le procès pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell, ancienne petite amie et associée de longue date de Jeffrey Epstein, doit débuter lundi. Voici quelques-uns des événements qui ont conduit au procès très attendu :

    7 JUILLET 2019

    M. Epstein a été arrêté à l’aéroport de Teterboro dans le New Jersey.
    Les procureurs fédéraux ont accusé M. Epstein d’avoir commis des actes sexuels criminels avec des mineurs et des femmes, dont certains n’avaient que 14 ans.

    10 AOÛT 2019

    M. Epstein s’est suicidé dans sa cellule de prison de Manhattan.
    M. Epstein s’est pendu dans sa cellule de prison au Metropolitan Correctional Center ; il n’était pas sous surveillance suicidaire au moment de sa mort. Il venait de se voir refuser la libération sous caution pour des accusations fédérales de trafic sexuel.

    MARS 2020

    Mme Maxwell a poursuivi la succession de M. Epstein .
    Mme Maxwell a déclaré dans le procès que M. Epstein et Darren Indyke, un avocat de longue date de M. Epstein et l’exécuteur testamentaire de sa succession, avaient tous deux promis de payer ses frais juridiques, mais elle a dit qu’ils ne l’avaient pas fait. Ses frais juridiques ont augmenté alors que de plus en plus de femmes ont affirmé qu’elle avait aidé M. Epstein à les recruter pour des activités sexuelles alors qu’elles étaient mineures.

    JUILLET 2020

    Mme Maxwell a été arrêtée dans le New Hampshire.
    L’acte d’accusation énumérait trois victimes mineures qui disent avoir été recrutées par Mme Maxwell de 1994 à 1997 pour des activités sexuelles criminelles.

    JUILLET 2020

    Mme Maxwell demande la libération d’une caution de 5 millions de dollars.
    Ses avocats ont demandé à un juge fédéral de Manhattan de la libérer de prison contre une caution de 5 millions de dollars. La juge Alison J. Nathan du tribunal fédéral de district de Manhattan a rejeté la demande après que les procureurs eurent soutenu que Mme Maxwell présentait un risque élevé de fuite avant son procès.

    DÉCEMBRE 2020

    Mme Maxwell qualifie la prison d’« oppressive ».
    Mme Maxwell a de nouveau demandé à être libérée, cette fois sous caution de 28,5 millions de dollars, arguant que les conditions de sa prison de Brooklyn étaient « oppressives ». Mais une fois de plus, la demande a été rejetée, après que les procureurs eurent déclaré que la probabilité qu’elle s’enfuie était extrêmement élevée. Les procureurs ont également déclaré que les conditions de détention étaient raisonnables, soulignant sa douche personnelle, son téléphone et ses deux ordinateurs.

    MARS 2021

    Mme Maxwell est accusée de trafic sexuel d’une adolescente de 14 ans .
    Un nouvel acte d’accusation accuse Mme Maxwell d’avoir soigné un autre mineur. Elle est accusée de trafic sexuel d’une jeune fille de 14 ans qui s’est livrée à des actes sexuels avec M. Epstein dans son domaine de Palm Beach, en Floride.

    NOVEMBRE 2021

    Mme Maxwell passe en jugement .
    Les arguments d’ouverture sont fixés pour lundi.

    – Lola Fadulu

    Voici les accusations portées contre Ghislaine Maxwell.

    Ghislaine Maxwell fait face à six chefs d’accusation dans son procès fédéral , qui concernent des accusations selon lesquelles elle aurait facilité l’exploitation sexuelle de filles pour son compagnon de longue date, le financier et délinquant sexuel en disgrâce Jeffrey Epstein.

    Les six chefs d’accusation portent sur les récits de quatre accusateurs. Les frais comprennent :

    Un chef d’accusation d’incitation d’un mineur à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux, dans lequel Mme Maxwell est accusée d’avoir contraint une fille – identifiée comme Victime mineure 1 dans des documents d’accusation – à voyager de la Floride à New York, entre 1994 et 1997, de se livrer à des actes sexuels avec M. Epstein.

    Un chef d’accusation de transport d’un mineur avec l’intention de se livrer à des actes sexuels illégaux, qui accuse Mme Maxwell d’avoir amené la même fille de Floride à New York à plusieurs reprises.

    Un chef de trafic sexuel d’un mineur, qui accuse entre 2001 et 2004, que Mme Maxwell a recruté, attiré et transporté une autre fille – identifiée dans les accusations comme étant la victime mineure 4 – pour se livrer à au moins un acte sexuel commercial avec M. Epstein .

    Et trois chefs de complot, qui sont liés aux autres chefs d’accusation. Les chefs d’accusation de complot dans l’acte d’accusation sont plus vastes, impliquant les quatre accusateurs et foyers aux États-Unis et à Londres. Ces accusations impliquent des accusations selon lesquelles Mme Maxwell aurait travaillé avec M. Epstein pour obtenir des filles mineures pour des actes sexuels, par exemple, en encourageant une personne à faire des massages à M. Epstein à Londres entre 1994 et 1995.

    Mme Maxwell, 59 ans, pourrait encourir une longue peine de prison si elle était reconnue coupable. Le complot en vue de commettre le trafic sexuel de mineurs est passible d’une peine maximale de 40 ans ; les autres chefs d’accusation ont des peines maximales de cinq ou dix ans.

    Lorsque Mme Maxwell a été arrêtée en juillet 2020, elle a également été inculpée de deux chefs de parjure, l’accusant d’avoir menti sous serment en 2016 lors de dépositions dans le cadre d’un procès lié à M. Epstein. En avril, la juge Alison J. Nathan a accédé à la demande de la défense de dissocier les chefs d’accusation de parjure, qui seront jugés séparément.

    – Rebecca Davis O’Brien

    Qui est Alison Nathan, la juge dans l’affaire Ghislaine Maxwell ?

    Lors d’une conférence préparatoire au procès une semaine avant le début du procès de Ghislaine Maxwell, un procureur a indiqué que le gouvernement et la défense étaient toujours en désaccord sur certaines questions.

    Un avocat de la défense a commencé à répondre, mais le juge Alison J. Nathan l’a interrompu.

    « Je ne veux pas de discours », a-t-elle déclaré, ordonnant aux parties d’avoir « une discussion mûre et raisonnable et de parvenir à un accord où un accord peut être trouvé ». Si des différends de bonne foi subsistaient, a-t-elle déclaré, ils pourraient être consignés par écrit, ajoutant: « Je serai ravie de les résoudre. »

    Le moment est venu et s’est passé rapidement, mais il a souligné un fait observable à propos du juge Nathan, 49 ans, maintenant dans sa 10e année en tant que membre du tribunal fédéral de district du district sud de New York : elle a le contrôle ferme de sa salle d’audience.

    « Elle est connue pour son intelligence et son indépendance », a déclaré Daniel C. Richman, professeur de droit pénal à la Columbia Law School. « Elle a une attitude nette et pragmatique envers les problèmes juridiques et la façon dont ils sont présentés et résolus. »

    Dans l’affaire Maxwell, le juge Nathan a déjà renoncé à toute une série de différends avant le procès – certains aussi étroits que la question de savoir si les procureurs pouvaient qualifier ses accusateurs de « victimes » (le juge a décidé qu’ils le pouvaient en décrivant les quatre femmes dont les comptes sont au centre de l’acte d’accusation); et des questions plus importantes, comme celle de savoir si Mme Maxwell, 59 ans, devrait être libérée sous caution. (Le juge a rejeté à plusieurs reprises ses demandes, le plus récemment il y a trois semaines.)

    Mais lorsque les avocats de Mme Maxwell se sont plaints le 1er novembre que leur client avait été réveillé à 3h45 pour une audience devant le tribunal et avait ensuite dû attendre des heures dans un bloc cellulaire froid avec peu de nourriture, le juge Nathan a ordonné que Mme Maxwell soit transportée à et du palais de justice « d’une manière humaine, appropriée et conforme aux protocoles de sécurité ».

    Il y a à peine deux semaines, le président Biden a nommé le juge Nathan à la prestigieuse Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit à New York. La Maison Blanche a noté à l’époque qu’elle serait la deuxième femme ouvertement homosexuelle à siéger dans une cour de circuit fédérale si elle était confirmée par le Sénat.

    Dans au moins deux affaires ces dernières années, le juge Nathan, qui a été nommé en 2011 au tribunal de district par le président Barack Obama, a vivement critiqué le bureau du procureur américain à Manhattan après avoir été accusé de ne pas avoir fourni de preuves potentiellement favorables à la défense avant essai.

    Le 17 novembre, après avoir pris le banc avant une autre journée d’interrogatoire des jurés potentiels, le juge Nathan a brièvement reconnu la nouvelle de son élévation potentielle.

    « Inutile de dire que je suis honorée », a-t-elle déclaré, ajoutant que si elle était nominée, elle continuerait à faire son « travail quotidien, ce qui signifie présider ce procès en terminant et en traitant littéralement des centaines d’autres affaires civiles et pénales sur mon rôle. »

    – Benjamin Weiser

    The New York Times, 30/11/2021

    #Ghislaine_Maxwell #Jeffrey_Epstein #Pédophilie #Pédocriminalité #Procès

  • Maxwell a participé à des rencontres sexuelles avec Epstein

    Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein – Maxwell a participé à des rencontres sexuelles avec Epstein

    NEW YORK, 30 novembre (Reuters) – (Attention au langage fort au paragraphe 10)

    Une femme qui affirme avoir été abusée sexuellement par le financier Jeffrey Epstein à l’âge de 14 ans a déclaré mardi aux jurés du procès pénal de Ghislaine Maxwell que la mondaine britannique avait facilité et participé à certaines rencontres sexuelles.

    La femme, connue sous le pseudonyme de Jane, a témoigné pour le gouvernement au deuxième jour du procès pour abus sexuels de Maxwell devant le tribunal fédéral de Manhattan.

    Au cours du contre-interrogatoire, un avocat de Maxwell a interrogé Jane, aujourd’hui âgée d’une quarantaine d’années, sur le fait qu’elle n’a signalé les abus présumés que plusieurs décennies après qu’ils se soient produits.

    Maxwell, 59 ans, fait face à des accusations de trafic sexuel et à d’autres accusations. Les procureurs affirment qu’elle a recruté et préparé Jane et trois autres filles mineures pour qu’Epstein en abuse entre 1994 et 2004. Epstein s’est tué dans une cellule de prison de Manhattan en 2019 alors qu’il attendait son procès pour abus sexuels.

    Maxwell a plaidé non coupable, et ses avocats ont déclaré qu’elle était un bouc émissaire parce qu’Epstein n’est plus en vie.

    Ils ont déclaré que Jane et les autres victimes présumées, qui devraient également témoigner au procès, ont une mémoire défaillante et des incitations financières à accuser Maxwell.

    Pendant trois heures de témoignage explicite et émotionnel, Jane a déclaré que Maxwell et Epstein l’ont approchée pour la première fois, elle et un groupe d’amis, alors qu’ils mangeaient une glace dans un camp d’été artistique dans le Michigan au cours de l’été 1994.

    Jane, une chanteuse, a déclaré que sa famille avait des difficultés financières après la mort de son père l’année précédente. Elle a déclaré qu’Epstein et Maxwell lui avaient dit qu’ils étaient des bienfaiteurs de son camp et qu’ils accordaient de nombreuses bourses aux étudiants.

    Ils sont restés en contact après le retour de Jane à Palm Beach, en Floride, où Epstein avait également une maison, a déclaré Jane. Elle a déclaré que Maxwell l’emmenait parfois au cinéma ou passait du temps avec elle au bord de la piscine d’Epstein. Elle a dit qu’ils ont parlé de l’école, y compris si Jane avait un petit ami.

    Jane a déclaré qu’elle avait répondu par la négative, et que Maxwell lui avait alors dit : « ‘Une fois que tu les as baisés, tu peux toujours les baiser à nouveau car ils ont des droits acquis’.

    J’ai gloussé parce que je ne comprenais pas ce que signifiait « droits acquis » », a déclaré Jane.

    Les procureurs ont déclaré dans un acte d’accusation de 2021 contre Maxwell qu’un comportement tel que l’achat de cadeaux aux filles et la discussion de sujets sexuels équivalait à les « préparer » à l’abus.

    Pendant que Jane parlait, Maxwell mettait de temps en temps une paire de lunettes, se penchait en avant et prenait des notes sur des Post-it, qu’elle transmettait à ses avocats.

    J’AVAIS HONTE

    Jane a déclaré avoir eu un rapport sexuel avec Epstein dans la salle de billard de sa maison de Palm Beach alors qu’elle n’avait que 14 ans.

    « Il m’a attirée sur lui et a commencé à se masturber sur moi », a déclaré Jane. « J’étais terrifiée, je me sentais dégueulasse et j’avais honte. »

    En d’autres occasions, également à l’âge de 14 ans, Jane a déclaré que Maxwell et Epstein l’emmenaient sur une table de massage dans sa maison de Palm Beach et lui montraient comment Epstein aimait être massé. Les massages se transformaient en activité sexuelle, et Maxwell lui touchait parfois les seins, selon Jane.

    Jane a décrit le comportement de Maxwell comme étant « très décontracté » pendant ces interactions.

    Les avocats de Maxwell ont déclaré que Jane et d’autres accusatrices ont reçu des paiements d’un fonds mis en place par la succession d’Epstein pour indemniser les victimes. Le fonds a démarré à la mi-2020 et a terminé son processus de réclamation en août 2021 après avoir donné plus de 121 millions de dollars à environ 138 personnes.

    Dans sa déclaration d’ouverture lundi, l’avocat de Maxwell, Bobbi Sternheim, a déclaré que les accusateurs pourraient « améliorer » leurs récompenses en coopérant avec les procureurs.

    Sternheim a qualifié Jane d’ »actrice à succès » qui n’a jamais accusé Maxwell de méfaits avant la mort d’Epstein.

    « Elle est une pro pour jouer des rôles et comme ses scripts et ses personnages changent, l’histoire que vous entendrez changera aussi », a déclaré Sternheim.

    Pendant le contre-interrogatoire, Jane a confirmé qu’elle n’a pas signalé les incidents présumés aux forces de l’ordre avant 2019.

    Lorsque l’avocate de Maxwell, Laura Menninger, lui a demandé si elle avait parlé aux membres de sa famille et à ses amis proches du rôle présumé de Maxwell, Jane a répondu : « Je ne sais pas. »

    « J’étais très réticente à donner des détails », a déclaré Jane. « Je ne voulais pas le partager avec eux en premier lieu ».

    Jane a déclaré dans son témoignage qu’elle avait été employée comme actrice pendant 22 ans et que le fonds d’indemnisation lui avait accordé 5 millions de dollars. Elle devrait revenir pour un nouveau contre-interrogatoire mercredi.

    Reuters, 30/11/2021

    #Jeffrey_Epstein #Ghislaine_Maxwell #Pédophilie #Pédocriminalité

  • Epstein faisait du chantage aux politiciens pour le Mossad

    Jeffrey Epstein faisait du chantage aux politiciens pour le Mossad israélien, selon un nouveau livre (Middle EAst Monitor)

    Le financier étatsunien décédé et délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein et sa petite amie Ghislaine Maxwell étaient des espions israéliens qui utilisaient des filles mineures pour faire chanter les politiciens afin qu’ils donnent des informations à Israël, selon leur présumé maître d’œuvre du Mossad.

    Le couple aurait mené une opération de  » piège à miel  » dans le cadre de laquelle ils ont fourni des jeunes filles à des politiciens éminents du monde entier en échange de faveurs sexuelles, puis se seraient servis de ces incidents pour les faire chanter afin d’obtenir des informations pour les services de renseignements israéliens.Ces allégations sont faites par le présumé ancien espion israélien Ari Ben-Menashe dans un livre qui sera bientôt publié,  » Epstein  » : Epstein : Dead Men Tell No Tales » dans lequel il dit être le contact du père de Ghislaine, Robert Maxwell, qui était aussi un agent d’espionnage israélien et qui a présenté sa fille et Epstein au Mossad.

    « Vous voyez, faire l’imbécile n’est pas un crime. Cela pourrait être embarrassant, mais ce n’est pas un crime », a écrit Menashe dans le livre. « Mais baiser une fille de 14 ans est un crime. Et il prenait des photos de politiciens en train de baiser des filles de 14 ans… si vous voulez bien comprendre… Ils [Epstein et Maxwell] auraient fait du chantage aux gens comme ça. »

    Le suspect étatsunien du trafic sexuel Epstein a révélé ses liens avec l’Israélien Barack.

    Le responsable Ben-Menashe, lui-même un homme d’affaires israélien né en Iran qui dit avoir travaillé pour le Mossad de 1977 à 1987, est un personnage mystérieux qui a été arrêté en 1989 aux États-Unis pour trafic d’armes. Il a été acquitté en 1990, seulement après qu’un jury ait accepté qu’il agissait au nom de l’État israélien. Israël a alors nié que Menashe ait des liens avec ses services de renseignement et a tenté de se distancer de lui, malgré le fait que d’autres rapports de presse, tant aux États-Unis qu’en Israël, aient confirmé qu’il agissait pour le compte du pays.


    Le nouveau livre, qui spécule également que Maxwell a pu travailler pour d’autres gouvernements comme agent double ou triple, dit que malgré les rapports selon lesquels Epstein et Ghislaine se sont rencontrés au début des années 1990 à New York, ils se sont en fait rencontrés plus tôt par l’intermédiaire de son père qui a présenté Epstein au Mossad avant que Ghislaine ne se joigne aux activités plus tard.


    Jeffrey Epstein, qui faisait face à des accusations de trafic sexuel de mineurs, a été retrouvé mort dans sa cellule de prison à New York le 10 août. Selon les rapports officiels, il s’est suicidé, mais il y a eu beaucoup de spéculations et d’allégations qu’il a en fait été tué, beaucoup affirmant qu’il a peut-être été assassiné parce qu’il connaissait les personnes qu’il faisait chanter et les actes qu’ils ont commis.

    Les déclarations faites par Ben-Menashe sont jusqu’à présent sans fondement, mais si elles s’avéraient vraies, elles fourniraient des preuves significatives de l’implication d’Israël dans le chantage exercé sur des hommes politiques et des personnalités de haut rang aux États-Unis.

    Cela ne ferait qu’ajouter aux antécédents déjà révélés de l’État en matière de manipulation des systèmes politiques des nations occidentales, comme on l’a vu dans les révélations de la tentative du lobby israélien de  » faire tomber  » les politiciens britanniques et étatsuniens révélés ces dernières années.

    Middle East Monitor, 06/01/2021

    #Jeffrey_Epstein #Jack_Lang #Pédophilie #Pédocriminalité #Trafic_sexuel

  • Quand le scandale Epstein rattrapait Jack Lang

    Tags : Jack Lang, Jeffrey Epstein, trafic sexuel, pédophilie, pédocriminalité – Quand le scandale Epstein rattrapait Jack Lang

    Jack Lang, homme politique français, affirme que le don d’Epstein était destiné à financer un film.
    L’ex-ministre doit répondre à des questions sur l’argent provenant de l’association caritative du financier disgracié.

    PARIS – Le politicien français à la retraite Jack Lang a rompu son silence sur un don important du financier en disgrâce Jeffrey Epstein, déclarant à POLITICO qu’il était destiné à financer un film.
    En 2018, un an avant son arrestation pour trafic sexuel et son suicide en prison, Epstein a fait un don de plus de 57 000 dollars à un organisme à but non lucratif français par le biais de son organisme de bienfaisance privé. Le président, le trésorier et le secrétaire de l’organisation à but non lucratif étaient tous des collaborateurs ou des amis de longue date de Lang, ministre français de la culture au début des années 1980, puis de 1988 à 1993.

    La nouvelle de ce don, rapportée pour la première fois la semaine dernière par le Daily Beast, a soulevé une foule de questions pour M. Lang, une personnalité éminente du Parti socialiste français étroitement associée à la promotion des arts par le président François Mitterrand.
    L’ancien ministre, aujourd’hui président de l’Institut français du monde arabe, a refusé de répondre à toutes ces questions lorsqu’il a été joint par téléphone mardi. Mais, lors d’une brève conversation, il a déclaré que l’argent était destiné à financer un film – sans donner de détails.

    A la question de savoir si le travail avait commencé sur le film, il a répondu : « Il est en cours de finalisation, je crois. »

    « Ce sont des gens qui ont levé des fonds pour financer un film, c’est tout » – Jack Lang, ancien ministre français de la culture.

    Une enquête de POLITICO suggère que l’association à but non lucratif a jusqu’à présent à peine existé au-delà de quelques papiers de base.

    Sylvie Aubry, amie de longue date de Jack Lang et cofondatrice de l’association, a déclaré lors d’une conversation téléphonique qu’elle n’avait « aucun souvenir de l’association ayant été réellement active ». Elle a également déclaré que l’association « a été essentiellement créée par Jack Lang », bien que le nom de l’homme politique n’apparaisse sur aucun document.

    L’association à but non lucratif, dont le nom se traduit par « Association pour la promotion de la politique culturelle nationale menée dans les années 1980 et 1990 du XXe siècle » – période durant laquelle Lang était aux commandes de la politique culturelle française – a été créée en juillet 2018 par les trois personnes proches de l’ex-ministre.

    Le don de 57 897 dollars à l’association est inscrit dans les déclarations fiscales de l’organisme caritatif privé d’Epstein, Gratitude America. L’association est la seule entité française à laquelle Epstein a fait des dons, selon les déclarations fiscales.

    L’énoncé de mission de l’association française à but non lucratif, détaillé dans les documents soumis au registre des ONG locales et obtenus par POLITICO, était de « soutenir les relations entre les milieux culturels et économiques [en France] », de « favoriser les liens entre les créateurs, les chercheurs et les producteurs qui en découlent » et de « soutenir la production d’œuvres créatives… notamment audiovisuelles et cinématographiques, visant à sensibiliser à cette politique. »

    « Ce sont des gens qui ont collecté des fonds pour financer un film, c’est tout », a déclaré Lang.

    Lang a renvoyé POLITICO à son bureau pour d’autres questions. Son bureau a refusé de répondre aux multiples demandes de commentaires et de précisions, notamment sur le stade auquel se trouve le film ou son sujet.

    Il n’est pas clair si l’association à but non lucratif avait d’autres donateurs. Mme Aubry a déclaré qu’elle n’avait pas connaissance du don d’Epstein et qu’elle n’avait jamais reçu de revenus par l’intermédiaire de l’association.

    Fleuriste et ami
    Fleuriste qui travaille notamment pour l’hôtel de luxe parisien Le Meurice, Aubry est une amie de longue date de Lang.

    Sur une photo datée du 27 avril 2018 et publiée sur son profil Instagram, on peut voir Lang s’adonner à un thé et à des pâtisseries sous une toile de plafond monumentale peinte à la main en or et en ocre dans le restaurant du Meurice. Elle a posté une autre photo de Lang célébrant un anniversaire familial en décembre de l’année dernière.

    En juin 2018, Aubry a signé un mémorandum d’association, une déclaration légale signée par tous les directeurs acceptant de former l’organisme à but non lucratif.

    Lorsqu’elle a été contactée par POLITICO, Aubry a d’abord dit qu’elle n’était pas au courant de l’existence de l’association à but non lucratif. Plus tard dans la conversation, elle a dit qu’elle se souvenait que Lang avait discuté du projet avec elle et l’avait « essentiellement mis en place ».

    Lors d’une conversation téléphonique ultérieure, Mme Aubry a déclaré qu’ »à un moment donné, je me souviens qu’on m’a demandé si je voulais [créer l’OSBL] et j’ai dit oui ». Elle a déclaré qu’elle pensait que l’OSBL avait l’intention de « faire un film sur la culture des années 1980 et 1990 ou quelque chose comme ça », mais a refusé de fournir toute preuve matérielle du projet de film.

    Dans les archives publiques, l’organisation indique une adresse dans le 14e arrondissement de Paris, dans un immeuble principalement occupé par des cabinets médicaux où vit également Aubry. L’association ne figure pas actuellement parmi les boîtes aux lettres et les sonnettes de l’immeuble.

    Le groupe ne semble pas avoir de présence en ligne. L’Observatoire français des politiques culturelles, un organisme national étroitement impliqué dans la vie culturelle du pays, a déclaré n’avoir jamais entendu parler de l’ASBL.

    Aux côtés d’Aubry dans la structure de gouvernance de l’association, on trouve Christophe Degruelle, désigné comme président, et Jacques Renard, désigné comme trésorier.

    Christophe Degruelle a été le directeur de cabinet de Lang lorsque ce dernier était ministre de l’éducation et a passé trois ans à conseiller Lang à l’Institut du monde arabe. M. Degruelle est aujourd’hui élu président de la communauté urbaine de Blois, une ville de la vallée de la Loire dont M. Lang a été le maire pendant 11 ans. Ils y ont été photographiés ensemble lors d’un événement culturel en octobre 2018.

    Degruelle n’a pas répondu aux multiples messages et courriels demandant des commentaires.

    Renard était le chef de cabinet de Lang au ministère de la Culture. Il a refusé de répondre aux questions en personne et par téléphone.

    Lien avec Lang
    Bien que le nom de Lang n’apparaisse pas sur les documents officiels de l’association à but non lucratif, son nom rappelle son activité politique dans les années 1980 et 1990.

    Lang est largement reconnu pour le rôle qu’il a joué en rendant la culture plus accessible à un public de masse et pour avoir créé un festival populaire de musique de rue (Fête de la Musique) qui se tient chaque année le premier jour de l’été et au cours duquel des musiciens amateurs donnent des représentations gratuites en plein air dans tout le pays.

    En 2013, le président français de l’époque, François Hollande, l’a nommé président de l’Institut du monde arabe, un centre culturel dédié à la civilisation arabe à Paris. M. Lang a également été conseiller spécial de Ban Ki-Moon lorsque celui-ci était secrétaire général de l’ONU.

    En août 2019, Lang a déclaré à France Info qu’il connaissait Epstein. Il a dit avoir rencontré Epstein lors d’un dîner en l’honneur de Woody Allen en 2012 à Paris. Lang a exprimé son soutien au réalisateur – également ami d’Epstein – suite aux accusations d’abus sexuels portées par sa fille adoptive Dylan Farrow. En janvier 2018, le jour où Dylan Farrow a détaillé les abus présumés de son père dans sa première interview télévisée, Lang a tweeté « #WoodyAllenforever ». Allen a nié à plusieurs reprises ces accusations.

    Lang a déclaré n’avoir déjeuné qu’à une seule occasion dans l’appartement d’Epstein, avenue Foch, près des Champs-Élysées, et a qualifié le financier de « personne charmante, courtoise et agréable. »

    « Il est vrai qu’il était souvent accompagné de jolies femmes, mais qui n’étaient évidemment pas mineures », a-t-il déclaré à France Info. M. Lang s’est dit sidéré lorsqu’il a appris « toutes ces histoires à son sujet ».

    « Epstein a violé les droits des jeunes filles » et il y avait « toutes les raisons de croire qu’il [allait] commettre de mauvaises actions à l’avenir » – Patricia Illingworth, professeur d’éthique.

    Lang a également invité Epstein en mars 2019 pour célébrer le 30e anniversaire de la Pyramide du Louvre, auquel assistait également le ministre de la Culture de l’époque, Franck Riester.

    Il n’y a absolument aucune indication que Lang ait participé aux crimes d’Epstein. L’ancien ministre n’a fait l’objet d’aucune accusation de la part d’une des victimes d’Epstein.

    Epstein a d’abord plaidé coupable d’une accusation de sollicitation de prostitution impliquant un mineur en 2008, et a été condamné à 18 mois de prison en Floride, dont 13 ont été purgés. Le financier a ensuite été contraint de se faire enregistrer comme délinquant sexuel.

    Il a de nouveau été arrêté en 2019 et accusé d’avoir abusé sexuellement de nombreuses jeunes filles mineures pendant plusieurs années.

    Dans les années qui ont suivi sa première peine d’emprisonnement, Epstein a vanté ses efforts philanthropiques dans des communiqués de presse hagiographiques réguliers, se peignant comme un mécène des arts et des sciences dans un effort pour brûler sa réputation.

    La fondation Gratitude America d’Epstein a été créée en 2012 pour « apporter un soutien à d’autres organisations dans le monde qui cherchent à célébrer les États-Unis d’Amérique et les idéaux américains, notamment la liberté, l’égalité, la démocratie, l’individualisme, l’unité et la diversité. »

    L’argent de la fondation proviendrait d’un don de 10 millions de dollars effectué par le biais d’une société à responsabilité limitée liée au milliardaire du capital-investissement Leon Black.

    Selon le Wall Street Journal, Gratitude America a effectué ses opérations bancaires par l’intermédiaire de la Deutsche Bank AG, qui a été condamnée en juillet 2020 à une amende de 150 millions de dollars « pour des manquements importants en matière de conformité » dans ses relations avec Epstein.

    Deux des associés d’Epstein en charge de Gratitude America, les avocats Darren Indyke et Erika Kellerhals, n’ont pas répondu à plusieurs messages et appels demandant des commentaires.

    Les activités philanthropiques d’Epstein ont fait l’objet d’un examen approfondi. Le scandale Epstein a poussé les philanthropes à réfléchir à la question de l’acceptation de dons provenant de sources corrompues. Plusieurs scientifiques, organisations à but non lucratif et institutions, comme Harvard, ont été critiqués pour avoir reçu des millions de dollars d’Epstein.

    Selon Patricia Illingworth, professeur d’éthique à la Northeastern University aux États-Unis, il est difficile de justifier le fait de solliciter ou de recevoir de l’argent de donateurs controversés comme Jeffrey Epstein.

    « Epstein a violé les droits de jeunes filles » et il y avait « toutes les raisons de croire qu’il [allait] commettre de mauvaises actions à l’avenir », a-t-elle déclaré.

    Epstein a été arrêté le 6 juillet 2019 à l’aéroport de Teterboro, dans le New Jersey, à son arrivée de France.

    En août 2019, après le suicide d’Epstein dans sa cellule de prison à New York, le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire sur des infractions sexuelles présumées liées aux activités du financier en France.

    Politico, 14/10/2020

    – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

    Des ministres français demandent une enquête sur les activités d’Epstein

    Le scandale du trafic sexuel pourrait avoir des victimes françaises.

    PARIS – Deux ministres du gouvernement français ont demandé lundi l’ouverture d’une enquête sur les activités de Jeffrey Epstein en France.

    Le financier milliardaire américain, qui était lié à de puissantes personnalités politiques comme Donald Trump et Bill Clinton, a été retrouvé mort samedi dans sa cellule du Metropolitan Correctional Center de New York d’un suicide apparent.

    Epstein avait été arrêté le 6 juillet aux États-Unis à son arrivée de France. Il était en attente de son procès pour des accusations fédérales de trafic sexuel pour des abus présumés sur des jeunes filles mineures, certaines n’ayant que 14 ans.

    « Sa mort en prison met fin à la préparation du procès initialement prévu en 2020 et laisse donc de nombreuses questions sans réponse… L’enquête américaine a mis en lumière des liens avec la France. Il nous semble donc fondamental, et pour les victimes, qu’une enquête soit ouverte en France afin que toute la lumière soit faite », ont déclaré dans un communiqué commun la secrétaire d’État française à l’égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, et le secrétaire d’État à la protection de l’enfance, Adrien Taquet.

    Epstein aurait possédé un appartement à Paris, ce qui a soulevé des questions quant à savoir s’il s’était livré à un trafic sexuel en France.

    « La France est préoccupée (…) puisque les enquêtes du FBI mentionnent de multiples personnes de nationalité française », a écrit l’ONG française Innocence en danger dans une lettre adressée au procureur français lundi, publiée par le magazine français L’Obs. Elle y affirme également avoir « obtenu la confirmation que de nombreuses victimes du réseau de prostitution créé par Jeffrey Epstein et ses complices, sont également de nationalité française. »

    Politico, 12/08/2019

    #Trafic_sexuel #Prostitution #Pédophilie #Pédocriminalité #Jeffrey_Epstein #Jack_Lang

  • Quelle est la suite dans l’affaire Virginia Giuffre ?

    Jeffrey Epstein, Prince Andrew, Virginia Giuffre, #JeffreyEpstein, #PrinceAndrew, #VirginiaGiuffre,

    Prince Andrew : Que pourrait-il se passer ensuite dans l’affaire Virginia Giuffre ?

    Virginia Roberts Giuffre, victime présumée du délinquant sexuel très riche Jeffrey Epstein, a entamé une action en justice civile contre le duc d’York, le prince Andrew. Dans des documents judiciaires, elle affirme que le duc l’a maltraitée à trois reprises – au domicile londonien de Ghislaine Maxwell, au domicile d’Epstein à Manhattan et à la retraite privée du financier dans les îles Vierges américaines, affirmations qu’il a toujours niées. Qu’est-ce que cela signifie dans la pratique – et qu’est-ce qui pourrait finalement arriver dans ce cas ?

    Pourquoi a-t-elle déposé cette plainte maintenant et à New York ?
    En 2019, l’État de New York a modifié sa loi pour permettre aux survivants présumés d’abus historiques de demander réparation de nombreuses années après un incident. Mme Giuffre a déposé sa plainte contre le duc avant la date limite d’août pour le dépôt d’affaires comme la sienne.

    S’adressant à la BBC au sujet des allégations de Mme Giuffre en 2019, le prince Andrew a déclaré qu’elles « ne se sont jamais produites ».

    « Cela ne s’est pas produit. Je peux absolument vous dire que cela ne s’est jamais produit. Je n’ai aucun souvenir d’avoir jamais rencontré cette dame, aucun du tout », a-t- il déclaré à BBC Newsnight .

    Est-ce une allégation criminelle?

    Non. Il s’agit d’une affaire civile, ce qui signifie que Mme Giuffre souhaite qu’un tribunal de New York décide si ses allégations sont vraies et si le duc doit lui payer des dommages-intérêts.

    Le duc peut-il simplement ignorer l’affaire ?

    Le fait brutal est que, où qu’elles se déroulent, les affaires judiciaires civiles sont finalement difficiles, voire impossibles, à ignorer, car cela peut être catastrophiquement mauvais pour le défendeur.

    David Boies, le redoutable et célèbre avocat américain de Mme Giuffre, a déclaré que le prince serait « très mal avisé » d’ignorer le processus judiciaire.

    « S’il le fait, ce sera un jugement par défaut contre lui qui sera, en effet, appliqué non seulement aux États-Unis, mais dans pratiquement tous les pays civilisés du monde. »

    D’accord, mais comment l’affaire peut-elle même commencer s’il n’est pas à New York ?
    Bon point. L’affaire ne peut commencer que si un juge new-yorkais est sûr que l’accusé a reçu les documents juridiques, ce qui signifie qu’il a personnellement reçu une copie des allégations juridiques devant le tribunal.

    Dans la pratique, cela signifie généralement remettre l’enveloppe entre les mains de l’accusé et, comme à Hollywood, dire quelque chose comme : « Je vous verrai au tribunal. »

    L’équipe de Mme Giuffre est ici confrontée à deux obstacles. Premièrement, le duc n’est pas aux États-Unis.

    Mais, en vertu d’un traité international visant à aider les tribunaux à travailler ensemble, ils peuvent demander à un juge de la Haute Cour de Londres d’entamer un processus de signification des papiers.

    Mais arriver directement à un prince du royaume est plutôt difficile.

    L’équipe de Mme Giuffre pourrait tenter de les remettre à un haut fonctionnaire de sa résidence officielle, ou à ses avocats, s’ils savent qui ils sont. Ils pourraient alors essayer de faire valoir que cela équivaut à avoir satisfait à l’exigence de les servir à un prince qui est autrement impossible à rencontrer.

    Essai avant Noël alors ?

    Ne retenez pas votre souffle. Une affaire de dommages-intérêts a l’un des nombreux résultats suivants :

    Un juge de New York pourrait rejeter l’affaire comme étant légalement irrecevable ;
    Le défendeur et le demandeur (le terme officiel pour Mme Giuffre) pouvaient s’entendre ;
    L’affaire pourrait passer en jugement et un jury devrait décider si les allégations de Mme Giuffre sont vraies ou non.
    Alors qu’est-ce que le règlement signifie?
    Exactement cela – les parties parviennent à un accord, généralement (mais pas toujours) avec le défendeur effectuant un paiement au demandeur.

    Mais… le défendeur peut ne pas admettre sa responsabilité et il n’y a pas de conclusion d’acte répréhensible par le tribunal.

    Un règlement est-il probable ?

    Personne ne sait. M. Boies dit que son client a essayé de résoudre sa plainte sans recourir aux tribunaux – mais le prince n’a pas répondu.

    Mais que se passe-t-il s’il n’y a pas de règlement rapide ?

    La première étape – en supposant que le prince Andrew soit signifié – est la collecte de preuves.

    L’équipe de Mme Giuffre commencerait à faire pression sur le tribunal de New York pour qu’il ordonne la production de preuves pouvant être utiles à l’affaire. La plupart de ces documents finiraient par devenir publics.

    Au fur et à mesure de la présentation de chaque élément de preuve, le duc, s’il choisissait de se faire représenter dans l’affaire, aurait le droit légal d’en contester l’admission, ou d’apporter des contre-preuves à l’affaire.

    Le prince pourrait-il être contre-interrogé en audience publique ?

    En théorie, oui, mais prenons un peu de recul.

    Une étape importante de la collecte de preuves aux États-Unis est appelée déposition.

    Un accusé est essentiellement interrogé longuement par les avocats de l’autre partie au sujet de leur version des événements. Cela a généralement lieu dans les bureaux de l’avocat, mais cela fait partie du processus juridique – les témoins doivent donc être véridiques.

    La déposition est leur principale preuve – mais elle peut également jouer un rôle crucial en aidant les parties à déposer les armes et à parvenir à un règlement, une fois que les preuves deviennent claires.

    Le tribunal américain peut-il le forcer à venir aux États-Unis pour le faire ou à témoigner devant le tribunal plus tard?
    Non – parce que ce n’est pas un procès criminel et qu’il n’est même pas dans le pays.

    Que se passe-t-il si le duc perd ?

    Le côté de Mme Giuffre demanderait au tribunal d’ordonner au prince Andrew de payer des dommages-intérêts à Mme Giuffre.

    Mais il n’est pas aux États-Unis – alors comment cela pourrait-il être appliqué ?

    Si Mme Giuffre gagnait, son équipe pourrait venir au Royaume-Uni et demander à un juge de la Haute Cour de Londres de statuer, dans une affaire de suivi, que le duc doit payer.

    Mais voici où cela devient juridiquement assez complexe (si ce n’était déjà le cas). Si le prince ne participait pas à l’affaire en Amérique, un juge londonien pourrait rejeter l’affaire comme inapplicable. Cela le protégerait des dommages – mais cela n’affecterait pas le jugement du tribunal de New York contre lui.

    BBC News, 12/08/2021

  • Le Prince Andrew « une personne d’intérêt » dans l’enquête sur Epstein

    Prince Andrew, Jeffrey Epstein, #PrinceAndrew, #JeffreyEpstein, Ghislaine Maxwell, Virgina Giuffre, #GhislaineMaxwell, #VirginaGiuffre,

    WASHINGTON, 16 août (Reuters) – Les procureurs américains qui enquêtent sur les activités de la mondaine britannique Ghislaine Maxwell et d’autres personnes liées au financier américain Jeffrey Epstein considèrent le prince Andrew comme une personne d’intérêt dans l’enquête, a déclaré une source familière de l’enquête américaine.

    Les enquêteurs veulent interroger Andrew, le deuxième fils de la Reine Elizabeth, sur son amitié avec Epstein dans le cadre de leur enquête sur d’éventuels co-conspirateurs, a déclaré la source. En tant que personne d’intérêt, il est considéré au moins comme un témoin potentiel.

    En 2020, les procureurs ont déclaré qu’Andrew avait « cherché à se présenter faussement au public comme étant désireux et disposé à coopérer », mais qu’il n’avait accordé aucune interview aux autorités fédérales et avait refusé à plusieurs reprises de s’entretenir avec les enquêteurs.

    Bien qu’Andrew reste une personne d’intérêt pour les procureurs du bureau du procureur américain du district sud de New York, ils ne s’attendent pas à pouvoir l’interviewer dans un avenir prévisible, voire jamais, selon la source.

    « Il ne semble pas vouloir nous parler », a déclaré la source.

    Les représentants du Prince ont refusé de faire des commentaires.

    Au début du mois, Virginia Giuffre, qui a déclaré avoir été abusée par Epstein, a déposé une plainte civile contre Andrew devant le tribunal fédéral de Manhattan. Mme Giuffre affirme qu’Andrew l’a forcée à avoir des rapports sexuels non désirés au domicile de Maxwell à Londres.

    Andrew a nié cette allégation.

    Epstein est mort par suicide en 2019 alors qu’il attendait son procès pour des accusations de trafic de mineurs.

    Ghislaine Maxwell a plaidé non coupable aux accusations selon lesquelles elle aurait procuré des adolescentes à Epstein pour qu’il en abuse sexuellement entre 1994 et 2004. Son procès devrait avoir lieu en novembre.

    L’année dernière, les procureurs ont envoyé au gouvernement britannique une demande officielle, connue sous le nom de demande d’entraide judiciaire (MLAT), pour avoir accès au prince afin de pouvoir lui parler.

    Le MLAT est une procédure utilisée dans le cadre d’enquêtes criminelles pour recueillir auprès de pays étrangers des éléments qui ne peuvent pas être obtenus facilement sur la base d’une coopération.

    L’avocat de Giuffre n’a pas fait de commentaire immédiat.