Étiquette : Jérusalem

  • ¿Cuáles son las raíces del conflicto palestino-israelí?

    Etiquetas : Palestina, Israel, Hamas, Gaza, Jérusalem, guerra arabo-israelí,

    Los horribles acontecimientos de la última semana son la culminación de un enfrentamiento de décadas en la disputada región de Oriente Medio.

    Algunos comenzarán con los romanos. Otros comenzarán con la migración judía de finales del siglo XIX a lo que entonces era el Imperio Otomano –para escapar de los pogromos y otras persecuciones en Europa del Este– y el ascenso del sionismo. O la declaración Balfour del gobierno británico en 1917 en apoyo de un “hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina y los consiguientes conflictos con las comunidades árabes allí.

    Pero el punto de partida para muchas personas es el voto de las Naciones Unidas en 1947 para dividir la tierra bajo el mandato británico de Palestina en dos Estados –uno judío y otro árabe– tras la destrucción de gran parte de los judíos europeos en el Holocausto.

    Ni los palestinos ni los países árabes vecinos aceptaron la fundación del Israel moderno. Los combates entre grupos armados judíos, algunos de los cuales los británicos consideraban organizaciones terroristas, y los palestinos se intensificaron hasta que los ejércitos de Egipto, Irak, Transjordania y Siria invadieron después de que Israel declarara su independencia en mayo de 1948.

    Con el nuevo ejército de Israel ganando terreno, un acuerdo de armisticio en 1949 vio nuevas fronteras de facto que dieron al incipiente Estado judío mucho más territorio del que le había concedido según el plan de partición de la ONU.

    ¿Qué pasó con los palestinos que vivían allí?

    Unos 700.000 palestinos fueron expulsados ​​o huyeron (alrededor del 85% de la población árabe del territorio capturado por Israel) y nunca se les permitió regresar.

    Los palestinos llamaron Nakba, o “catástrofe”, al éxodo y erradicación de gran parte de su sociedad dentro de Israel, y sigue siendo el acontecimiento traumático en el centro de su historia moderna.

    Los árabes que permanecieron en Israel como ciudadanos estaban sujetos a discriminación oficial. Estuvieron bajo gobierno militar durante casi dos décadas, lo que los privó de muchos derechos civiles básicos. Gran parte de sus tierras fueron expropiadas y las comunidades árabes israelíes fueron mantenidas deliberadamente en la pobreza y sin fondos suficientes.

    ¿Qué es la Organización para la Liberación de Palestina?

    En 1964, una coalición de grupos palestinos fundó la Organización de Liberación de Palestina bajo el liderazgo de Yasser Arafat para llevar a cabo la lucha armada y establecer un Estado árabe en lugar de Israel. La OLP atrajo la atención internacional hacia su causa con ataques y secuestros de alto perfil.

    ¿Cómo llegaron a ser ocupados los territorios palestinos ocupados?

    En 1967, Israel lanzó lo que dijo era una guerra defensiva preventiva contra Jordania, Egipto y Siria, cuando parecían estar preparándose para invadir. El ataque tomó por sorpresa a los gobiernos árabes y vio a Israel lograr rápidas victorias, incluida la captura de la península del Sinaí y la Franja de Gaza de Egipto, los Altos del Golán de Siria y Cisjordania y Jerusalén Este de Jordania. La guerra de los seis días fue un éxito militar espectacular para Israel. Su captura de toda Jerusalén y el recién adquirido control sobre las tierras bíblicas llamadas Judea y Samaria en Israel abrieron el camino a la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania, que se volvieron centrales en el conflicto.

    Israel colocó a la población árabe de Cisjordania bajo un régimen militar, que se aplica hasta el día de hoy.

    ¿Cuándo entró Hamás en escena?

    La OLP era una organización generalmente secular inspirada en otros movimientos guerrilleros de izquierda de la época, aunque la mayoría de sus partidarios eran musulmanes.

    Los grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes habían evitado anteriormente los conflictos armados y se dedicaban en gran medida a trabajar por una sociedad más religiosa. Pero esa posición cambió bajo el liderazgo del jeque Ahmed Yassin, un carismático tetrapléjico que vive en Gaza y que ayudó a fundar varias organizaciones islamistas en Gaza, incluida Mujama al-Islamiya, que obtuvo apoyo al establecer una red de servicios sociales que incluía escuelas, clínicas y una biblioteca.

    Poco después del estallido de la primera intifada, Yassin utilizó el apoyo a Mujama al-Islamiya como base para la formación de Hamás en 1987 en alianza con otros islamistas.

    Israel siempre ha negado haber fomentado el ascenso del movimiento islamista en Gaza, pero vio a los grupos como una forma de socavar el apoyo a la OLP y reconoció a Mujama al-Islamiya como una organización benéfica que le permite operar libremente y generar apoyo. Israel también aprobó la creación de la Universidad Islámica de Gaza, que se convirtió en un caldo de cultivo para el apoyo a Hamás.

    ¿Cuál fue la primera intifada?

    Israel consideraba que la población palestina bajo su control estaba en gran medida inactiva incluso mientras seguía ampliando los asentamientos judíos en Gaza y Cisjordania y expropiando tierras árabes. Los palestinos también fueron tratados como una fuente barata de mano de obra principalmente manual dentro de Israel.

    Esa ilusión se hizo añicos en 1987 cuando los jóvenes palestinos se levantaron. El levantamiento estuvo marcado por el lanzamiento masivo de piedras. El ejército israelí respondió con detenciones a gran escala y castigos colectivos.

    La intifada es ampliamente reconocida como un éxito para los palestinos, ya que ayudó a solidificar su identidad independientemente de los Estados árabes vecinos y obligó a Israel a entablar negociaciones.

    También fortaleció la capacidad de Arafat para llegar a compromisos con Israel, incluida la adopción del principio de una solución de dos Estados.

    ¿Qué pasó con el proceso de paz?

    Cuando la primera intifada llegó a su fin en 1993, el proceso de paz de Oslo comenzó con conversaciones secretas entre Israel y la OLP. El entonces primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin, firmó un acuerdo con Arafat destinado a cumplir el “derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”, aunque Rabin no aceptó el principio de un Estado palestino.

    Los acuerdos de Oslo establecieron la Autoridad Nacional Palestina, otorgando un autogobierno limitado sobre zonas de Cisjordania y la Franja de Gaza. Se pretendían nuevas negociaciones para resolver cuestiones como el estatus de Jerusalén, el futuro de los asentamientos israelíes y el derecho de retorno de los millones de palestinos todavía clasificados como refugiados después de que a sus antepasados ​​nunca se les permitió regresar a sus hogares.

    Algunos palestinos destacados consideraron los acuerdos como una forma de rendición, mientras que los israelíes de derecha se opusieron a ceder asentamientos o territorios.

    Entre los israelíes, la carga política contra Oslo estuvo encabezada por los futuros primeros ministros Ariel Sharon y Benjamin Netanyahu, quienes encabezaron manifestaciones en las que Rabin fue retratado como un nazi. La viuda de Rabin culpó a los dos hombres por el asesinato de su marido a manos de un israelí ultranacionalista en 1995.

    ¿Qué causó la segunda intifada?

    Las negociaciones de paz avanzaron lentamente hasta el fracaso de los intentos de Bill Clinton de negociar un acuerdo final en Camp David en 2000, lo que contribuyó al estallido de la segunda Intifada. El levantamiento fue marcadamente diferente de la primera intifada debido a los atentados suicidas generalizados contra civiles israelíes lanzados por Hamás y otros grupos, y a la escala de las represalias militares israelíes.

    Cuando terminó el levantamiento en 2005, más de 3.000 palestinos y 1.000 israelíes habían muerto.

    Las ramificaciones políticas de la intifada fueron significativas. Condujo a un endurecimiento de las actitudes entre los israelíes comunes y corrientes y a la construcción de la barrera en Cisjordania. Pero también llevó al entonces primer ministro Ariel Sharon a decir que Israel no podía seguir ocupando el territorio palestino, aunque no dijo que la alternativa era un Estado palestino independiente.

    ¿Gaza sigue ocupada?

    Una consecuencia de la segunda intifada fue la decisión de Sharon de “desvincularse” de los palestinos a partir de 2005 con el cierre de los asentamientos israelíes en Gaza y partes del norte de Cisjordania. No está claro hasta dónde habría llegado Sharon con esta política, ya que sufrió un derrame cerebral y entró en coma al año siguiente.

    El estatus de Gaza desde la retirada sigue siendo objeto de controversia. Israel dice que ya no está ocupado. Las Naciones Unidas dicen lo contrario debido al continuo control de Israel del espacio aéreo y las aguas territoriales, y también del acceso al territorio, junto con Egipto. Israel también ha bloqueado el enclave desde que Hamás llegó al poder en 2006.

    Además, muchos palestinos en Gaza no se ven a sí mismos como una entidad separada del resto de sus territorios en Cisjordania y Jerusalén Este y, por lo tanto, argumentan que, en su conjunto, siguen ocupados.

    ¿Por qué Hamás controla Gaza?

    Hamás ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 en parte debido a una reacción contra la corrupción y el estancamiento político del partido gobernante Fatah. El líder de Hamás, Ismail Haniya, fue nombrado primer ministro. Israel comenzó a arrestar a miembros de Hamás del parlamento palestino e impuso sanciones contra Gaza.

    El deterioro de las relaciones entre Hamas y Fatah resultó en violencia. Un acuerdo para formar un gobierno de unidad nacional fracasó y Hamás lideró una toma armada de Gaza mientras Fatah seguía controlando la Autoridad Palestina en Cisjordania. Desde entonces no ha habido elecciones.

    Hamás ha seguido atacando a Israel desde Gaza, utilizando principalmente cohetes hasta la última incursión terrestre. Israel ha mantenido un estricto bloqueo del territorio que ha contribuido al deterioro de las condiciones de vida y a la profundización de la pobreza.

    ¿Cual es la situación ahora?

    Aunque los gobiernos occidentales todavía hablan de labios para afuera de una solución de dos Estados, no ha habido avances hacia un acuerdo bajo el mandato del primer ministro con más años en el cargo en Israel, Benjamín Netanyahu, quien ha dicho repetidamente que nunca aceptará un Estado palestino.

    Su gobierno actual incluye partidos de extrema derecha que abogan abiertamente por la anexión de toda o parte de Cisjordania a Israel y la continuidad del gobierno de los palestinos sin plenos derechos ni derecho al voto. Grupos de derechos humanos israelíes y extranjeros dicen que Israel ha forjado cada vez más una forma de apartheid en los territorios ocupados.

    El asesinato de más de 1.200 israelíes por parte de Hamas ahora lleva el conflicto a territorio inexplorado.

    The Guardian, 14/10/2023

    #Israel #Hamas #Gaza #Palestine #Jérusalem

  • Palestine-Israël : Douleurs et espoirs

    Palestine-Israël : Douleurs et espoirs

    Palestine, Israël, Ghaza, Al Aqsa, Jérusalem,

    L’occupant sioniste se permet toutes les exactions contre le peuple palestinien. De l’agression caractérisée et systématique des lieux saints de l’islam à l’excecution des innocents civils, toute l’horreur possible et inimaginable est excercée contre les Palestiniens dans un silence inadmissible de la communauté internationale.

    D’un autre côté et de façon systématique et arbitraire des centaines de Palestiniens sont jetés dans les prisons sionistes sans aucune forme de justice. La loi du plus fort et l’injustice sont le lot quotidien d’un peuple qui fait face à un régime d’appartheid des plus sauvages qui soit. Ainsi et selon des chiffres officiels, ils sont plus de 5.300 Palestiniens qui ont été arrêtés par la police et l’armée sionistes depuis le début de l’année 2022.

    Et ce ne sont là que les chiffres de cette seule année 2022, parmi lesquels on dénombre 30 femmes et quelques 190 mineurs. Selon les mêmes sources , «la souffrance des prisonniers est aggravée par l’augmentation du nombre de détenus et la surpopulation dans les centres de détention et les points de passage». Et il faut savoir en plus de cela que «certains prisonniers restent 70 jours ou plus dans des centres d’interrogatoire, malgré la conclusion de leur interrogatoire en raison de la surpopulation dans les centres de détention».

    En plus de cette situation insoutenable, rapportée par le Club des prisonniers palestiniens, il faut ajouter la politique de colonisation qui a vu des milliers de Palestiniens spoliés de leurs terres sur lesquelles sont érigées des habitations des colons juifs qui viennent bouleverser la donne démographique, avec des intentions sionistes claires d’étendre leur présence sur les terres palestiniennes. La mosquée d’Al Aqsa fait aussi l’objet d’agressions ininterrompues de colons juifs protégés et encouragés par les forces armées sionistes.

    Les meurtres de jeunes et moins jeunes palestiniens sont aussi devenus des actes banals excercés par une force d’occupation sioniste qui ne se fixe aucune limite et se comporte de la manière la plus sauvage et la plus inhumaine de tout ce qu’a connu le monde de toute son histoire.

    Et face à ce martyre quasi quotidien du peuple palestinien, les grands de ce monde, s’ils ne soutiennent pas l’agresseur sioniste préfèrent regarder ailleurs, alors que certains pays arabes ont, eux, fait le choix de normaliser leurs relations avec les bourreaux des enfants palestiniens.

    Une situation des plus dramatiques pour un peuple laissé à son triste sort, mais qui garde l’espoir de voir le Sommet arabe d’Alger remettre les choses à l’endroit et engager un autre chemin vers le retour de la cause palestinienne au centre des préoccupations arabes pour arriver à l’instauration de l’État de Palestine sur les frontières de juin 1967 avec Al Qods comme capitale.

    Par Abdelmadjid Blidi

    Ouest Tribune, 24/10/2022

    #Palestine #Israël #Ghaza

  • L’Australie ne reconnaît plus Jérusalem comme capitale d’Israël

    L’Australie ne reconnaît plus Jérusalem comme capitale d’Israël

    Australie, Palestine, Jérusalem, Al Qods, Israël,

    Le statut de Jérusalem devrait être résolu « dans le cadre de toute négociation de paix entre Israël et le peuple palestinien », a déclaré le ministre australien des Affaires étrangères.

    La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a confirmé mardi que Canberra avait annulé sa reconnaissance de Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël.

    « Jérusalem est une question de statut final qui devrait être résolue dans le cadre de toute négociation de paix entre Israël et le peuple palestinien », a déclaré Wong dans un communiqué.

    Wong a tenu une conférence de presse peu de temps après la publication de la déclaration, affirmant que l’Australie était attachée à une solution à deux États dans laquelle « Israël et un futur État palestinien coexisteraient, dans la paix et la sécurité, et à l’intérieur de frontières internationalement reconnues ».

    Elle a déclaré que l’Australie ne soutiendrait pas une approche qui saperait la perspective, ajoutant: « L’ambassade d’Australie a toujours été et reste à Tel-Aviv ».

    Wong a également déclaré que Canberra serait toujours « un ami fidèle d’Israël », continuant en disant qu’ils étaient « les premiers pays à reconnaître officiellement Israël ».

    « Nous n’hésiterons pas dans notre soutien à Israël et à la communauté juive d’Australie. Nous sommes tout aussi inébranlables dans notre soutien au peuple palestinien, y compris l’aide humanitaire », a-t-elle ajouté.

    Israël critique vivement la décision, les Palestiniens louent la décision
    Mardi, le Premier ministre israélien Yair Lapid a dénoncé la décision de l’Australie de ne plus reconnaître Jérusalem-Ouest comme capitale de son pays.

    Lapid a qualifié cette décision de « réponse hâtive ».

    « Jérusalem est la capitale éternelle et unie d’Israël et rien ne changera jamais cela », a déclaré le Premier ministre dans un communiqué publié par son bureau.

    « Nous ne pouvons qu’espérer que le gouvernement australien gère les autres affaires de manière plus sérieuse et professionnelle », a-t-il ajouté. Pendant ce temps, le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré qu’il avait convoqué l’envoyé australien pour déposer une protestation officielle.

    Les autorités palestiniennes ont cependant salué cette décision.

    « Nous saluons la décision de l’Australie concernant Jérusalem et son appel à une solution à deux États conformément à la légitimité internationale », a écrit sur Twitter le ministre des Affaires civiles de l’Autorité palestinienne, Hussein al-Sheikh.

    Il a salué « l’affirmation de l’Australie selon laquelle l’avenir de la souveraineté sur Jérusalem dépend de la solution permanente basée sur la légitimité internationale ».

    L’Australie a reconnu Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël en 2018
    En 2018, le gouvernement de coalition conservateur dirigé par [l’ancien Premier ministre] Scott Morrison a officiellement reconnu Jérusalem-Ouest comme la capitale d’Israël, inversant des décennies de politique.

    L’Australie est devenue le troisième pays à reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël, après les États-Unis et le Guatemala.

    Mais contrairement aux autres, l’Australie ne reconnaissait que la partie ouest de la ville contestée .

    L’ancien président américain Donald Trump n’a fait aucune distinction entre l’est et l’ouest de la ville lorsqu’il a annoncé sa décision de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël en 2017 et son projet de déplacer l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem.

    Scott Morrison a déclaré à l’époque que l’ambassade d’Australie resterait à Tel-Aviv, bien que les plans puissent changer.

    Les Palestiniens revendiquent Jérusalem-Est comme capitale de tout futur État , tandis qu’Israël considère la ville entière comme sa capitale. Jérusalem-Est abrite les sites les plus religieux de la ville.

    Le ministère des Affaires étrangères abandonne le langage concernant Jérusalem-Ouest
    L’annonce est intervenue quelques heures seulement après que le ministère australien des Affaires étrangères et du Commerce a publié deux lignes sur son site Internet concernant la reconnaissance par le gouvernement Morrison de Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël.

    Le ministère a laissé tomber la ligne disant que l’Australie avait hâte de déplacer son ambassade à Jérusalem-Ouest après la résolution du conflit entre Israël et la Palestine.

    Après presque une décennie de régime conservateur, Anthony Albanese du parti travailliste est devenu Premier ministre en mai 2022.

    rm/rt (AFP, Reuters)

    DW, 18/10/2022

    #Palestine #Israël #Jérusalem #AlQods #Australie

  • Morocco could pay a heavy price for Israel’s latest assault on Gaza

    Morocco could pay a heavy price for Israel’s latest assault on Gaza

    Morocco, Mohammed VI, Israel, Palestine, jerusalem, Al Qord, Comité Al Qods,

    Aziz Chahir

    Rabat’s neutral response to the deadly strikes, coupled with public opposition to its normalisation with Israel, could weaken the credibility of the royal palace

    Amid the Israeli army’s latest assault on Gaza, Moroccan authorities finally shook off their usual diplomatic torpor. In a communique issued by the foreign ministry in early August, Morocco expressed its « deep concern over the serious deterioration of the situation in the Gaza Strip ».

    But the kingdom’s neutral response was more akin to the carefully worded statements of the European community than to the official declarations of numerous Arab countries, including Saudi Arabia, Kuwait and Algeria, which all condemned the Israeli attacks.

    The Moroccan regime could hardly condemn the military offensive on Gaza, for fear of offending its « new » old partner. Following the Israel-Morocco normalisation agreement signed in 2020, which was sponsored by then-US President Donald Trump, the kingdom has willingly cooperated with Israel, particularly in the field of security.

    The days of insisting that normalised relations would allow the kingdom to play « a more active part in the peace process aiming to establish a two-state solution » are long gone. The fact is, Morocco holds little political sway in the region with regards to the Israel-Palestine question – unlike Egypt, which, with the backing of Qatar, was able to broker a tenuous ceasefire.

    Thus, King Mohammed VI appears to be the victim of his own political stratagem. By playing both sides, his authority as chairman of al-Quds Committee, responsible for helping to safeguard the Muslim holy sites in Jerusalem, has all but crumbled away.

    Contrary to his response in 2021 to the Israeli raids at Al-Aqsa Mosque and the deadly 11-day offensive on the Gaza Strip, the Moroccan monarch did not dare condemn Israeli settlers’ recent incursions at Al-Aqsa. Rather, this opportunity was gladly seized by Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, who is hoping to restore his reputation in the Muslim world after his direct involvement in the 2018 murder of journalist Jamal Khashoggi.

    Mohammed bin Salman’s move could very well undermine the symbolic leadership of the Commander of the Faithful, Mohammed VI, particularly with regards to the Palestinian question and Muslim holy places in Jerusalem.

    Waves of popular dissent

    The Israeli bombing of Gaza was also a political test of the Moroccan regime’s ability to manage the waves of popular dissent that regularly swell in response to Israeli military strikes in Palestine and attempts by Israeli settlers to access Al-Aqsa.

    Pro-Palestinian protests are nothing new in the kingdom, but dissent seems to have hardened in the wake of Morocco’s normalised relations with Israel.

    At the time of the signing of the normalisation agreement, the government was headed by the Islamist Justice and Development Party (PJD). But today, the king can no longer count on the PJD’s backing, as the party is openly opposed to the normalisation process.

    The PJD condemned Israel’s latest aggression against Gaza and reiterated its rejection of Morocco-Israel normalisation – reaffirming the party’s traditional stance, which had been momentarily and perhaps reluctantly disregarded when the normalisation deal was signed.

    Now in opposition, the PJD appears to have thrown off its shackles to embrace once more the anti-normalisation position of the Unity and Reform Movement (MUR), widely recognised as the PJD’s ideological branch.

    At a recent solidarity march for the Palestinian people in Rabat, the head of the MUR, Abderrahim Chikhi, condemned « the brutal attacks perpetrated by Israel against the Palestinian people, and the muted response of the Moroccan regime ». The sentiment was echoed by the Islamist Al Adl Wal Ihsane movement, which also accused Arab leaders who have normalised relations with Israel of « condoning Zionist crimes ».

    Given the momentum of current protests, closer ties between the PJD-MUR and Al Adl Wal Ihsane are likely to emerge, which could ultimately lead to the further hardening of popular dissent in Morocco, particularly in relation to such mobilising issues as the Palestinian question.

    With each new Israeli military offensive, political parties across the country, including leftists such as the Unified Socialist Party, vow to rally their troops to defend the Palestinian people. Israeli military offensives, like the most recent strike on Gaza, have considerable long-term political consequences in Rabat.

    Tensions with Algeria

    Israel, meanwhile, has been pressuring Moroccan authorities to speed up normalisation, left, right and centre. In November 2021, despite mounting tensions between Rabat and Algiers over Morocco’s geopolitical and military rapprochement with Israel and the US, a major security agreement was signed in Rabat by Benny Gantz, the first Israeli defence minister to visit the North African kingdom.

    This past June, Israeli observers participated for the first time in the African Lion 2022 military exercise. In July, the chief of Israel’s armed forces, Aviv Kochavi, visited Morocco. This is not even to mention the Moroccan intelligence services’ large-scale cyber surveillance programme, which targeted, among others, Algerian officials using the Israeli Pegasus spyware.

    All of this has only served to fan the flames of discord between the enemy brothers of North Africa. Algeria is fiercely opposed to the normalisation accords and sees the Morocco-Israel rapprochement as nothing short of a destabilisation campaign.

    Thus, in a speech to the nation in late July, Mohammed VI, in all probability called to order by western powers, attempted to quell the anger of Algiers by urging Moroccans to preserve the spirit of « good neighbourliness towards our Algerian brothers ».

    Algeria is slated to host the Arab League summit in November, at which time the costs and benefits of normalisation with Israel will surely be addressed. Meanwhile, Algiers is perhaps counting on the intervention of French President Emmanuel Macron, who visited Algeria this month and was no doubt informed of the tangible « threats » that military cooperation between Morocco and Israel posed for the region.

    Middle East Eye, 04/09/2022

    #Morocco #Israel #Palestine #Mohammed_VI #Jérusalem

  • Qu’est-ce que le Maroc offre aux Palestiniens ?

    Qu’est-ce que le Maroc offre aux Palestiniens ?

    Maroc, Palestine, Ghaza, Al Qods, Jérusalem, israël, Algérie,

    Mohamed Moslem

    Les États qui ont normalisé les relations avec les sionistes, menés par le Royaume du Maroc, n’ont pas été en mesure de garantir aux Palestiniens qu’ils ne négligeront pas leur cause, après la position honteuse de Rabat sur la récente agression sioniste contre le mouvement du Jihad islamique en la bande de Gaza.

    Le plus que ces pays pourraient répondre à la récente agression de l’entité sioniste, c’est des excuses pour avoir participé au sommet que Tel-Aviv a parié sur l’organisation au Maroc à l’occasion du deuxième anniversaire des accords d’Abraham avant la fin de cette année , dans ce qui semblait être une réponse à l’accueil par l’Algérie du sommet de la Ligue arabe le 1er novembre.

    À cet égard, le journal hébreu Haaretz a rapporté que l’entité sioniste avait décidé d’annuler le sommet, qui devait se tenir au cours du dernier tiers de cette année, avec la participation du Maroc, des Émirats arabes unis et de Bahreïn, en plus des États-Unis. d’Amérique, en tant qu’État parrain des soi-disant «accords d’Abraham», une décision qui a également été confirmée par le ministre de la Coopération régionale à Tel-Aviv, Issawi Frej, plus tard.

    Haaretz a indiqué que l’entité occupante a été contrainte d’annuler la tenue de ce sommet, après les réserves du Royaume du Maroc, des Émirats arabes unis et de Bahreïn pour y participer, justifiant cette réserve par la date imminente des élections législatives en hébreu entité, et leur refus de considérer leur participation comme une ingérence dans les élections israéliennes, qui se tiendront à l’automne prochain.

    Parallèlement à cette position, qui vise à absorber la colère populaire au Royaume du Maroc, en raison de sa position honteuse sur la récente agression sioniste contre la bande de Gaza, les médias marocains fidèles au régime du Makhzen ont délibérément fait couler des rumeurs et analysé que Rabat menaçait Tel-Aviv de se retirer des accords de normalisation en raison de la dernière attaque.

    Ces fuites ont ensuite fourni une autre lecture de la déclaration du ministère marocain des Affaires étrangères, niant que la position de Rabat soit pacifiante, assimilant la victime au bourreau, et plus encore, qu’ils ont commencé à parler de choses qui se sont passées sous la table, indiquant que les Marocains grognent contre le ciblage de civiles et l’usage excessif de la force contre un peuple sans défense et retour à la politique d’assassinats contre les Palestiniens, après la liquidation des chefs de terrain du mouvement Jihad lors du dernier attentat.

    Le régime du Makhzen a poursuivi en disant que sans les pressions exercées par Rabat sur Tel-Aviv, la récente agression contre Gaza ne se serait pas arrêtée aussi rapidement, ignorant le lourd coût de cette agression même au regard de sa courte durée, ainsi que ses répercussions à l’étape suivante, parce que l’entité sioniste a transformé l’agression contre les Palestiniens en un simple sport, car ils frappent quand ils veulent et ciblent qui ils veulent, et s’arrêtent quand ils veulent, sans responsabilité ni supervision, et même sans critique de la part du amis arabes qui ont normalisé leurs relations avec eux.

    Certains observateurs ont vu dans une telle analyse une tentative de la monarchie d’absorber la colère du peuple marocain grincheux face à l’attitude imprudente de son gouvernement sur une question cruciale dans les mondes arabe et islamique, une justification similaire à celle qui a été promue immédiatement après la normalisation, pour l’effet que construire des ponts avec l’entité sioniste aide les normalisateurs à jouer le rôle d’un médiateur réussi entre Tel-Aviv et les Palestiniens, mais ils n’ont pas présenté un seul exemple réussi à cet égard.

    De l’avis de nombreux observateurs, le régime qui n’a pas été en mesure de formuler une position claire condamnant l’agression brutale contre les Palestiniens sans défense dans la bande de Gaza, et a été impliqué dans l’égalité entre le bourreau et la victime, signifie que ce régime a devenu incapable de faire face à la vérité dans toutes ses manifestations, mais est devenu un otage à cause de la normalisation, une situation atteinte par le Royaume du Maroc, qui a accéléré le rythme de son étreinte de l’entité usurpatrice en matière de sécurité, militairement, politiquement, économiquement et commercialement aussi bien.

    Echouroukonline, 15/08/2022

    #Maroc #Palestine #Ghaza #Israël #Alqods #Jérusalem

  • Maroc: L’ambassadeur d’Israël et les récits anti-israéliens

    Maroc: L’ambassadeur d’Israël et les récits anti-israéliens

    Maroc: L’ambassadeur d’Israël et les récits anti-israéliens – normalisation, Palestine, Jérusalem, Al Qods, Al Aqsa, David Govrin, médias,

    Les relations entre Rabat et Jérusalem sont « très vite revenues à la normale » après l’opération Gardien des murs l’an dernier.

    RABAT – L’un des défis d’être ambassadeur d’Israël à peu près n’importe où est de lutter contre les récits anti-israéliens dans les médias. Le défi est encore plus grand dans le monde arabe.

    L’ambassadeur d’Israël au Maroc, David Govrin, a travaillé dur sur ce front ces dernières semaines.

    Les relations entre Rabat et Jérusalem sont « très vite revenues à la normale » après l’opération Gardien des murs l’an dernier. Govrin s’attend à la même chose après les récentes émeutes de Palestiniens à la mosquée al-Aqsa sur le mont du Temple et l’assassinat de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh la veille de son interview avec le Jerusalem Post jeudi, cependant, ils « rendent encore plus le développement des liens ». difficile. »

    « Le public au Maroc obtient la plupart de ses informations en français et en arabe, et beaucoup de rapports, en particulier en arabe, sont des mensonges qui incitent et provoquent », a déploré Govrin. « Une grande partie des reportages des médias étaient de fausses nouvelles, ce qui rend difficile d’expliquer la situation. »

    L’ambassadeur a pointé du doigt les « théories du complot », comme celle selon laquelle Israël prévoit de changer le statu quo sur le mont du Temple.

    « Nous avons totalement nié cela et souligné que le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères n’avaient aucune intention de changer cela, car nous sommes très sensibles aux circonstances et ne voulons pas d’escalade », a-t-il déclaré. « Nous avons souligné qu’un groupe d’extrémistes terroristes s’est fait justice en profanant [al-Aqsa] par des actes de violence et a tenté d’empêcher la plupart des musulmans arrivant d’exercer leur droit de prier sur le mont du Temple. En fin de compte, ils devraient se rappeler qu’environ 100 000 fidèles musulmans sont montés sur le mont et ont prié.

    Govrin est en contact permanent avec les autorités marocaines et les journalistes, en plus des membres du public via les réseaux sociaux. Il a dit que la chose la plus importante à faire est de relayer des informations fiables et d’instaurer la confiance. Pour ce faire, il utilise notamment son compte Twitter actif. En outre, la mission israélienne au Maroc travaille à la construction d’un nouveau site Web, qui sera lancé dans les semaines à venir.

    « Le public marocain s’identifie profondément aux Palestiniens. C’est une question sensible, et le roi Mohammed VI est à la tête du Comité de Jérusalem de l’Organisation de la coopération islamique. Cela s’exprime dans la position officielle du Maroc qui veut un État palestinien indépendant aux frontières de 1967, y compris Jérusalem-Est, aux côtés de l’État d’Israël », a expliqué Govrin.

    Dans le même temps, les Palestiniens n’éclipsent pas les relations israélo-marocaines, mais plutôt le sujet « revient occasionnellement, surtout en temps de crise ».

    « La question palestinienne n’est pas au centre de l’agenda public au Maroc », a déclaré Govrin. « En politique intérieure, les questions centrales sont la santé, l’éducation et le développement économique, et en politique étrangère, la question la plus importante est le Sahara. »

    Un militant politique marocain et défenseur des droits de l’homme, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat en raison des tensions qui ont suivi le meurtre d’Abou Akleh, a déclaré que les récents affrontements entre Israël et les Palestiniens « ont plus d’influence au niveau des médias, car beaucoup de médias au Maroc est pro-palestinien et les Marocains ont beaucoup de sympathie pour la cause palestinienne ».

    « Le niveau officiel du gouvernement est séparé », a-t-elle déclaré. « Les accords d’Abraham sont là, ils sont une réalité, la collaboration gouvernementale se poursuit et les relations diplomatiques officielles sont toujours en cours. »

    Les liens renouvelés entre son pays et Israël « se sont améliorés très rapidement, en mettant de côté les différences géopolitiques et les conflits passés et en se concentrant sur ce qu’Israël et le Maroc peuvent faire », a-t-elle déclaré.

    Israël et le Maroc ont rétabli des relations diplomatiques en décembre 2020. Les pays ont entretenu des relations diplomatiques secrètes pendant des décennies et avaient précédemment échangé des bureaux de liaison en 1995, à la suite des accords d’Oslo. Rabat a rompu ses liens avec Jérusalem en 2000, au milieu de la deuxième Intifada.

    Les liens culturels et familiaux profonds entre le Maroc et les quelque millions d’Israéliens ayant des racines dans l’État nord-africain se sont poursuivis tout au long, et même avant la normalisation renouvelée, des dizaines de milliers d’Israéliens ont visité le Maroc au cours des dernières décennies.

    Govrin est un diplomate expérimenté avec des décennies d’expérience dans les relations d’Israël avec l’Égypte et la Jordanie, entre autres pays, mais être en poste au Maroc est une expérience unique, a-t-il déclaré jeudi.

    « C’est très spécial d’être au Maroc, et je ne suis pas biaisé. Je n’ai pas de racines marocaines », a plaisanté Govrin. « Le sentiment est qu’ils nous veulent ici, ils nous aiment et ils nous embrassent… L’hospitalité marocaine est extraordinaire et c’est agréable d’être dans un endroit où la tolérance et la coexistence sont des valeurs très profondes. »

    De plus, l’ouverture d’une nouvelle ambassade dans le monde arabe n’est pas quelque chose qui arrive tous les jours. Le bureau israélien à Rabat n’est pas encore une ambassade officielle, mais Govrin a déclaré que le changement de statut était en cours.

    Sur le front de la sécurité, Govrin a déclaré que « le Maroc, Israël et les États-Unis sont d’accord sur la menace régionale que représente l’Iran et coopèrent donc ».

    Le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran en raison de son soutien au Front Polisario, qui conteste la souveraineté de Rabat au Sahara occidental.

    Govrin a cité le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid qui a évoqué « une nouvelle architecture de sécurité régionale » entre Israël, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc, la Jordanie et l’Égypte.

    « Les États de la région, y compris Israël, reconnaissent de plus en plus que la meilleure façon de faire face à la menace iranienne est de travailler ensemble », a-t-il déclaré. « Il est entendu que nous devons unir nos forces pour empêcher les actions destructrices de l’Iran. »

    La reconnaissance par les États-Unis de la revendication du Maroc sur le Sahara Occidental était une « incitation significative », mais les relations entre Israël et le Maroc ne se sont pas uniquement construites là-dessus, a déclaré l’ambassadeur. Il a cité le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita, qui a déclaré lors du sommet du Néguev le mois dernier que les liens entre les pays sont des liens de conviction et non d’intérêts.

    Govrin a salué l’approche du Maroc et du roi Mohammed VI en matière de coexistence judéo-musulmane, soulignant que la constitution du pays de 2011 reconnaissait le judaïsme comme l’une des cultures historiques du Maroc.

    « Dans la plupart des pays du Moyen-Orient, quand ils parlent de tolérance et de coexistence, c’est abstrait. Ici, c’est très démontrable. La coexistence entre Juifs et Arabes est très claire… les enfants jouent ensemble et les familles prennent leurs repas ensemble », a-t-il dit.

    Israël et le Maroc ont signé environ 20 protocoles d’accord différents dans des domaines tels que le commerce, l’économie, la sécurité et autres.

    Deux domaines pour lesquels il y a de l’enthousiasme au Maroc sont la haute technologie et la culture israéliennes. Govrin s’est entretenu avec le Post dans le cadre d’une délégation israélienne sur ces deux sujets, via l’ONG Sharaka, qui cherche à établir des liens interpersonnels entre les Israéliens et les États de l’Accord d’Abraham.

    « Il y a un grand intérêt pour la technologie israélienne », a déclaré Govrin. « Ils ne veulent pas seulement acheter un produit sur une étagère ; ils veulent apprendre à développer leurs capacités. Ils recherchent une coopération et une formation à long terme.

    En matière de culture, il existe des collaborations entre institutions de culture partagée, comme un concert de l’Orchestre andalou d’Ashdod à Rabat le mois dernier, auquel ont assisté 1 500 personnes, mais Govrin dit qu’il y a aussi une curiosité pour la culture israélienne plus largement.

    « Les Marocains veulent comprendre la diversité d’Israël, pas seulement se connecter avec ceux qui sont du Maroc », a déclaré l’ambassadeur. « Nous sommes en contact avec le ministère de la Culture pour voir comment nous pouvons produire ensemble des films, traduire de la littérature et faire venir des pièces israéliennes à Rabat… Le seul obstacle est le budget. »

    The Jerusalem Post, 12 mai 2022

    LIRE AUSSI : Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental

    LIRE AUSSI : L’Algérie sait que derrière le Maroc, Israël s’agite

    LIRE AUSSI : Les contacts avec le Maroc et Israël datent de la Guerre des Sables

    #Maroc #Israël #Normalisation #Accords _Abraham #Médias #Palestine #Alqods #AlAqsa #DavidGovrin

  • Le Maroc tente d’usurper l’identité du quartier algérien à Al-qods

    Le Maroc tente d’usurper l’identité du quartier algérien à Al-qods – Palestine, Jérusalem,

    Depuis la normalisation, les Marocains font des allers-retours en masse à Haï Al-Maghriba (quartier des Maghrébins) niché au sud-ouest de la Mosquée Al Aqsa et au pied du mur d’Al-Bouraq communément appelé par les Juifs : mur des lamentations. La menace de voir ce quartier stratégique, fondé par des migrants algériens en Palestine, passer sous l’emprise du Maroc plane au grand jour.

    Omar Al Maqdissi, un Algérien de souche, descendant d’arrières grands-parents-originaires de Tébessa, dénonce sur les ondes de la Chaine 3 de la Radio Algérienne « les tentatives des Marocains qui essayent de s’approprier le monopole du quartier qu’ils cherchent à déraciner pour le classer fallacieusement, de par sa dénomination Haï Al-Maghariba, patrimoine marocain. »


    Aidés en cela par les sionistes, « il ne reste qu’un pas pour effacer l’identité algérienne de Haï Al-Maghariba », alerte Al-Maqdissi, plaidant pour l’originalité du quartier « fondé par l’Algérien Abou Mediène el Ghouth. »

    Omar Al Maqdissi, évoque dans l’émission Question International « l’arrivée de ses grands-parents à Al-Qods en 1892 », affirmant que « le quartier des Maghrébins est une propriété des Algériens. » Et se remémore qu’il a été « détruit en 1967 par les forces d’occupation sioniste », précisant que « même si les Algériens portent, aujourd’hui des noms palestiniens, ils demeurent attachés à leurs origines algériennes ».

    En effet, ce quartier, dit-il, était sous la responsabilité des Algériens qui y étaient alors gérant des wakfs et accueillaient les pèlerins de la communauté maghrébine qui y faisaient une halte avant de se rendre à la Mecque.

    Beit Al-Maqdis, raconte-t-il, compte beaucoup de martyrs. « 400 Algériens s’y étaient rendus, alors dirigés par Abou Mediène qui avait perdu un bras, que l’on a enterré à Haï Al-Maghariba. »

    Devant cet état de fait, Omar Al-Maqdissi exhorte le gouvernement algérien d’agir dans le sens de préserver l’identité de Haï Al-Maghariba. « On souhaite voir les autorités algériennes agir dans un cadre unificateur », pour rendre aux Algériens leur quartier, laisse-t-il entendre.

    Radio Algérie Multimédia

  • El Qods, ciment du monde arabe

    El Qods, ciment du monde arabe

    El Qods, ciment du monde arabe – Palestine, ONU, Israël, Jérusalem,

    La journée mondiale d’El Qods, célébrée annuellement chaque dernier vendredi du mois béni de Ramadhan, a été l’occasion pour les musulmans de manifester leur soutien aux Palestiniens en général et au Maqdessis en particulier. Cette année, la journée intervient dans un contexte particulier fait d’attaques et de violations répétées par les forces d’occupations et les colons contre la mosquée El Aqsa. Un contexte qui rappelle la nécessité de remettre la cause palestinienne au cœur des priorités de la nation arabo-musulmane. Aujourd’hui, plus que jamais soutenir, El Qods, ses habitants et tous les Palestiniens est un devoir moral et humain auquel nul pays arabe et musulman ne peut se dérober.

    La résistance opposée par les Palestiniens et les habitants d’El Qods depuis un mois interpelle les consciences. Car si elle met la communauté internationale, ONU en tête, face à ses responsabilités de répondre avec force à l’appel du peuple palestinien et à son droit à la vie et à la justice, comme rappelé par l’Algérie lundi devant le Conseil de sécurité, il n’en reste pas moins que le reste et les dirigeants arabes ne sont pas exemptés de leur obligation à l’égard de la Palestine.

    Les Palestiniens, au prix de lourds sacrifices, ont systématiquement déjoué les plans des sionistes qui pensaient, sur la base de la mise en œuvre de projets , tels «l’accord du siècle» et la normalisation de leurs relations avec certains pays arabes, qu’ils pouvaient reléguer la question palestinienne et la cause d’El Qods en second plan. 

    En effet, alors que l’occupant tente de pousser à l’exode les principaux habitants d’El Qods et les contraindre à quitter la Palestine, en tuant et en opprimant afin d’atteindre l’objectif de changer l’histoire et le tissu démographique de la ville sainte de Qods occupée et procéder à une division temporelle et spatiale de la mosquée Al Aqsa , il fait face à une résistance héroïque. Mais elle ne suffit pas. Les Palestiniens ont besoin du soutien inconditionnel de tous les pays arabes et musulmans sans exception. Des pays qui doivent parler d’une seule voix pour défendre la cause palestinienne. Des pays qui doivent œuvrer aussi à la réunification des rangs et encourager les factions palestiniennes à mettre un terme à leurs divisions préjudiciables à la cause commune.

    La Palestine ne doit être ni un fonds de commerce ni un champ de bataille pour les pays arabes et musulmans. C’est la cause de toute la Nation arabo-musulmane qui doit faire bloc pour restaurer le droit du peuple palestinien à établir son État indépendant avec Al-Qods Al-Sharif comme capitale, conformément à la légalité internationale.

    El Moudjahid, 29/04/2022

    #Palestine #Alqods #Jérusalem #AlAqsa

  • EL Qods et la loyauté de certains « pays frères »

    EL Qods et la loyauté de certains « pays frères »

    EL Qods et la loyauté de certains « pays frères » – Palestine, Israël, Jérusalem, Maroc, Algérie, normalisation, Mohammed VI, Comité Al Qods,

    Les félonies répétitives, les retournements de veste périodiques, la duplicité mielleuse, la politique de l’autruche de nombreux pays arabes sont en grande partie à l’origine des malheurs de la Palestine et des violations actuelles commises par l’occupant sioniste sur et autour de la mosquée Al Aqsa à El Qods.

    L’attitude blâmable de certains pays de la ligue arabe, qui ont foulé au pied les préceptes de l’Islam et le droit international en normalisant leurs relations avec l’Etat hébreux alors que la question palestinienne n’est pas encore résolue, a permis aux sionistes de redoubler de férocité et de faire étalage en toute impunité de leur expansionnisme sanglant. C’est admis par tous, le repli effectué par certains pays arabes et musulmans par rapport à la cause palestinienne et leur soutien hypocrite à la résistance des Palestiniens a fortement encouragé les mesures d’oppression et de terrorisme sioniste et les visées du Premier ministre israélien Naftali Bennett à légitimer la division temporelle et spatiale de la mosquée Al-Aqsa.

    Les sionistes assurés de la neutralité sinon du soutien de certains pays arabes musulmans, se montrent ces jours-ci de plus en plus conquérants. Leurs incursions provocatrices sur l’esplanade de la moquée d’Al Aqsa, en ce mois sacré, prouvent qu’ils ont les coudées franches et que leur prétention à récupérer une partie ou la totalité de ce qu’ils appellent le Mont du Temple trouvera tôt ou tard écho chez les pays arabes et musulmans « normalisés ». Rien qu’à voir les réactions hypocrites de ces pays « normalisés » face aux agressions menées actuellement par les forces israéliennes d’occupation et les colons juifs à El Qods, on sait que des jours douloureux attendent les Palestiniens. La réaction du Makhzen marocain est un échantillon significatif de cette hypocrisie et de cet opportunisme puants de ces pays « normalisés ». Le Makhzen marocain, dont le roi Mohamed VI est pourtant le président du comité El-Qods, vient de montrer par une gymnastique diplomatique dont il a le secret, toute sa bassesse en affectant une position des plus incongrues.

    Tout en condamnant les dernières attaques israéliennes contre la mosquée d’Al-Aqsa et ses fidèles, il bloque une déclaration acceptée par l’ensemble des ambassadeurs arabes qui dénonce les graves violations par les forces d’occupation sionistes de la sacralité des lieux saints à El-Qods et la répression sauvage qui s’est abattue sur les fidèles innocents. Comme quoi, la cause palestinienne n’était en réalité pour certains pays, qu’un fonds de commerce pour réaliser des dividendes immérités.

    L’Express, 20/04/2022

    #Palestine #Alqods #Jérusalem #ComitéQlqods #Maroc #MohammedVI #Israël #Normalisation

  • Comité Al-Qods : Le Maroc fait tomber le masque

    Comité Al-Qods : Le Maroc fait tomber le masque

    Comité Al-Qods : Le Maroc fait tomber le masque – Palestine, Jérusalem, Israël,

    Le Maroc a refusé la tenue de la réunion du Comité Al-Qods que le roi Mohammed VI préside, à la suite de la proposition formulée par l’Algérie d’inviter le Comité à se réunir sans délai afin d’assumer ses responsabilités et faire face aux graves violations commises par les forces d’occupation sionistes à l’encontre des Palestiniens.
    Le masque tombe : le Maroc, à travers son représentant permanent à New York, a fait dans l’ opposition au sein des groupes de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) et des Pays non alignés, pour la tenue de la réunion du Comité Al-Qods. Le Maroc a montré qu’il n’était même pas capable de s’assumer dignement, puisqu’il s’est opposé, avec ses amis les Comores, Djibouti, la Côte d’Ivoire et le Gabon, à l’inclusion dans la mouture finale d’un paragraphe appelant le Comité Al-Qods à assumer pleinement ses responsabilités.

    Le Maroc a puisé dans son manuel de fourberie pour dévoyer et dévitaliser l’initiative de la partie palestinienne, en collaboration avec le Bureau de coordination du Mouvement des Pays non-alignés à New York, la mission permanente de l’Azerbaïdjan, président du Mouvement des Pays non-alignés, par le biais de laquelle il a été circulé un projet de déclaration, devant être prononcé au nom des pays du Mouvement au cours du débat ouvert du Conseil de sécurité des Nations unies sur «la situation au Moyen-Orient, y compris la question palestinienne», qui se tiendra demain.

    Pour embellir son image ternie depuis la normalisation avec l’entité sioniste, le représentant du Maroc a sollicité l’inclusion d’un paragraphe faisant l’éloge de son roi dans la défense des lieux saints. Un rôle que visiblement seul le représentant reconnaît , puisque le projet initial élaboré par la présidence azerbaïdjanaise en collaboration avec la partie palestinienne, n’en faisait aucunement référence. Ces piètres manœuvres ne sauraient rester sans réaction de la partie algérienne qui a, une fois de plus, exprimé ses réserves quant aux flatteries au président du Comité Al-Qods, pour qui la ville-sainte est la dernière de ses préoccupations.

    La mission de l’Algérie à New York n’a pas manqué de confirmer que cette proposition ne correspondait en rien à la réalité, étant donné que le Comité Al-Qods, créé par l’Organisation de la coopération islamique en 1975, ne s’est réuni que deux fois au cours des vingt dernières années, dont la dernière remonte à 2014.

    El moudjahid, 23/04/2022

    #algérie #Maroc #Israël #Jérusalem #AlQods #Palestine