Étiquette : Joe Biden

  • L’UE et les USA « ne manquent pas d’air »: (Medvedev)

    L’UE et les États-Unis « ne manquent pas d’air »: Dmitri Medvedev évoque le niveau de tensions inédit avec la Russie

    À l’approche du premier sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, Dmitri Medvedev, chef du parti au pouvoir Russie unie et ex-Président du pays, constate que les relations entre la Russie, l’UE et les États-Unis se sont « considérablement détériorées » et sur certains points sont même pires qu’à l’époque de la guerre froide.

    À deux semaines du premier sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, l’ancien Président, ex-chef du gouvernement russe et actuel président du parti au pouvoir Russie Unie, Dmitri Medvedev, revient sur les relations entre Moscou, Bruxelles et Washington dans une interview au journal russe Kommersant. Il déplore un niveau de tensions inédit.

    « Ces dernières années, ces relations [entre la Russie, l’Union européenne et les États-Unis, ndlr] se sont considérablement détériorées. Et ce n’était pas de notre initiative. Je considère que c’est mauvais, qu’en termes économiques, tout le monde a beaucoup perdu. C’est mauvais pour la situation générale dans le monde », constate-t-il.

    Dmitri Medvedev, adepte des nouvelles technologies et fan de musique rock, fait preuve d’un certain optimisme. La détérioration des relations russo-occidentales doit être traitée « sans fatalisme ». « Tout peut revenir », assure-t-il. « Nous avons besoin de relations stables, bonnes, de bon voisinage et bénéfiques pour tous avec l’UE et les États-Unis. […] Il nous faut d’autres principes de coopération qui soient normaux et durables. J’espère que cela arrivera notamment grâce à l’activité russe internationale », a-t-il indiqué. D’après Dmitri Medvedev, la première réunion en tête-à-tête entre Vladimir Poutine et Joe Biden prévue en juin, sera « au minimum » une occasion de « discuter les thèmes les plus compliqués et conflictuels ».

    La rencontre entre les Présidents russe et américain est fixée au 16 juin à Genève, mais les deux parties restent réservées. Le Président russe pourrait évoquer les questions du contrôle des armements et de la stabilité stratégique en évitant celle des sanctions. La Maison-Blanche a fait savoir que Biden parlerait de la situation en Ukraine et en Biélorussie. Dmitri Medvedev, nommé vice-président du Conseil de sécurité russe après sa démission de la tête du gouvernement en 2020, évoque la fatigue due aux tensions avec les pays européens et Washington. « Il n’y a pas que quelques personnes qui en ont assez de la confrontation. Je vais vous dire plus: nous sommes tous fatigués de la confrontation. Qui l’aime? Personne. Moi non plus je n’aime pas ça. Je suis sûr que le Président ne l’aime pas, et mes autres collègues ne l’aiment pas non plus », insiste-t-il.

    D’après lui, dans le cas de la Crimée, les États-Unis et les pays européens auraient pu se comporter différemment. Suite à la réintégration de la Crimée à la Russie en 2014, qui est considérée par l’Occident comme une annexion du territoire ukrainien, l’UE et les États-Unis ont accusé la Russie d’ingérence et introduit une série de sanctions.

    « L’Occident […] aurait pu se comporter d’une manière beaucoup plus nuancée et intelligente: ne pas détruire ses relations avec nous et en même temps déclarer certaines de ses préoccupations. Mais ils ont tout détruit, ont coupé les ponts », déplore-t-il.

    Des partenaires qui « ne manquent pas d’air »; « Malheureusement, nos partenaires occidentaux ne manquent pas d’air à cause de leur pouvoir, surtout depuis l’effondrement du Pacte de Varsovie. C’est vrai. En effet, auparavant aucun pays n’avait tenté d’amener la confrontation avec notre pays à un tel niveau », a indiqué Medvedev. De plus, « sur certains points », les relations avec l’Occident sont actuellement pires qu’à l’époque de la guerre froide, assure-t-il.

    « [Auparavant, à l’époque soviétique, ndlr] aucun pays n’avait jamais pensé à couper toutes les voies de communication. Mais qu’ont fait nos partenaires, par exemple, dans l’Union européenne ou aux États-Unis? Ils ont commencé à imposer des sanctions individuelles », regrette l’homme politique russe.

    « Et même l’expulsion de diplomates, qui s’intensifie actuellement, n’avait pas été pratiquée à un tel point auparavant. Oui, il y a eu des cas similaires, mais jamais en pareille mesure », s’étonne-t-il.

    Ces derniers mois, la Russie a fait face à une vague d’expulsions de ses diplomates par des pays européens, notamment par la République tchèque, la Slovaquie, la Bulgarie, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Pologne, l’Italie. En avril, des fonctionnaires tchèques ont désigné des agents russes comme responsables d’explosions dans des dépôts d’armes en 2014. Les États-Unis ont eux aussi expulsé des diplomates russes suite à des accusations sur une implication russe dans les élections américaines.
    B. C.

    Le Maghreb, 03-06-2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Union Européenne, UE, USA, Russie, Dmitri Medvedev, Vladimir Poutine, Joe Biden, Guerre froide,

  • Exclusif : Biden importera les métaux pour véhicules électriques

    Exclusif : Biden se tourne vers l’étranger pour trouver des métaux pour véhicules électriques, un coup dur pour les mineurs américains.

    Le président américain Joe Biden s’appuiera sur les pays alliés pour fournir la majeure partie des métaux nécessaires à la construction des véhicules électriques et se concentrera sur leur transformation au niveau national en pièces de batteries, dans le cadre d’une stratégie visant à apaiser les écologistes, ont déclaré à Reuters deux responsables de l’administration directement informés.

    Ces plans seront un coup dur pour les mineurs américains qui avaient espéré que M. Biden s’appuierait principalement sur les métaux d’origine nationale, comme sa campagne l’avait signalé à l’automne dernier, pour réaliser ses ambitions en faveur d’une économie moins intensive en carbone.

    Selon ces personnes, plutôt que de se concentrer sur l’autorisation d’un plus grand nombre de mines américaines, l’équipe de M. Biden se concentre davantage sur la création d’emplois permettant de transformer les minerais au niveau national en pièces de batteries de véhicules électriques (VE).

    Un tel plan permettrait de réduire la dépendance des États-Unis à l’égard de la Chine, leader de l’industrie, pour les matériaux des VE, tout en attirant les syndicats avec des emplois dans la fabrication et, en théorie, en réduisant le chômage alimenté par la pandémie.

    Le ministère américain du commerce organise une conférence en juin pour attirer davantage de fabricants de VE dans le pays. Le plan d’infrastructure proposé par M. Biden, d’un montant de 1 700 milliards de dollars, prévoit 174 milliards de dollars pour stimuler le marché national des VE, notamment par le biais de crédits d’impôt et de subventions aux fabricants de batteries. Le ministère a refusé de commenter.

    « Il n’est pas si difficile de creuser un trou. Ce qui est difficile, c’est d’en sortir et de l’acheminer vers des installations de traitement. C’est sur cela que le gouvernement américain se concentre », a déclaré l’une des sources.

    Selon cette approche, les États-Unis s’appuieraient sur le Canada, l’Australie et le Brésil – entre autres – pour produire la plupart des matières premières essentielles nécessaires, tandis qu’ils seraient en concurrence pour les emplois à plus forte valeur ajoutée consistant à transformer ces minéraux en puces électroniques et en batteries, selon les deux sources.

    Pour garantir l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement, des métaux aux batteries, il n’est pas nécessaire que les États-Unis soient le principal producteur de matières premières, a déclaré l’une des sources.

    Une stratégie complète sera finalisée après un examen de la chaîne d’approvisionnement d’un an impliquant des responsables de la sécurité nationale et du développement économique.

    Les responsables de M. Biden veulent s’assurer que les aspirations de l’administration en matière d’énergie renouvelable ne sont pas mises en péril si les mines nationales se heurtent à des obstacles, ont indiqué les sources, tant de la part des écologistes que de certains démocrates.

    « Cela sonne faux lorsque j’entends tout le monde utiliser cet argument de défense nationale, à savoir que nous devons construire de nouvelles mines pour avoir une économie plus verte », a déclaré la représentante américaine Betty McCollum, une démocrate qui a introduit une législation qui bloquerait de manière permanente la mine de cuivre Twin Metals proposée par Antofagasta Plc (ANTO.L) dans le Minnesota.

    Ali Zaidi, conseiller national adjoint de la Maison Blanche sur le climat, a déclaré que l’administration se concentrait sur une stratégie qui « tire parti de nos ressources nationales d’une manière responsable », notant que cela incluait le recyclage dans la chaîne d’approvisionnement.

    Alors que les projets américains des petits et grands mineurs ressentiront l’impact, la douleur de tout projet bloqué retombera de manière disproportionnée sur les petites entreprises axées sur les États-Unis. De nombreux grands mineurs ont également des projets mondiaux qui pourraient bénéficier du plan de l’administration.

    « Nous ne pouvons plus pousser la production des produits que nous voulons vers des endroits que nous ne pouvons pas voir et vers des personnes que nous ne rencontrerons jamais », a déclaré Mckinsey Lyon de Perpetua Resources Corp (PPTA.TO), qui essaie de développer la mine Stibnite de l’Idaho pour produire de l’or et de l’antimoine utilisés pour fabriquer des alliages de batteries pour véhicules électriques.

    INVESTISSEMENTS

    En avril, le gouvernement américain est devenu le principal actionnaire de la société d’investissement minier TechMet, qui contrôle un projet de nickel brésilien, une mine de tungstène rwandaise et est un investisseur majeur dans un recycleur de batteries canadien.

    Washington finance également des recherches sur des projets canadiens de cobalt et des projets de terres rares au Malawi, entre autres investissements internationaux.

    L’Initiative de gouvernance des ressources énergétiques (ERGI) du département d’État est l’un des principaux programmes que Washington prévoit d’utiliser pour aider les alliés à découvrir et à développer le lithium, le cobalt et d’autres métaux EV.

    Pour être sûr, Washington n’ignore pas l’exploitation minière nationale.

    Le ministère américain de l’énergie a accordé des subventions pour aider les anciennes mines de charbon à trouver des moyens de produire des terres rares. Les responsables américains ont également financé MP Materials Corp (MP.N), qui possède la seule mine de terres rares du pays, bien qu’elle dépende de transformateurs chinois.

    Mais l’essentiel de l’approche de M. Biden est conçu pour éviter les batailles avec les écologistes et économiser du capital pour d’autres combats, selon une source de l’administration.

    Lors d’une visite d’une usine de Ford Motor Co (F.N) dans le Michigan le 18 mai, M. Biden a demandé des subventions gouvernementales pour de nouvelles installations de batteries de véhicules électriques. Il a mentionné les réserves de lithium de l’Australie au cours de la visite, mais pas les grandes réserves américaines du minéral clé des batteries.

    Les républicains affirment que les projets de M. Biden en matière de VE seront impossibles à réaliser sans davantage de mines américaines.

    Ces extrémistes « pas dans ma cour » ont clairement fait savoir qu’ils voulaient verrouiller nos terres et empêcher l’exploitation des minéraux », a déclaré la représentante américaine Lauren Boebert, une républicaine du Colorado, lors d’un forum de la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants qui s’est tenu le même jour que la visite de M. Biden dans le Michigan.

    APAISER LES TRAVAILLEURS

    L’approche de M. Biden comporte des risques, notamment celui de fâcher les partisans politiques du mouvement ouvrier qui souhaitent que l’administration soit ouverte à l’extraction des ressources et aux emplois qui en découlent.

    « Laissons les Américains extraire ces minéraux de la terre », a déclaré Aaron Butler du syndicat United Association Local 469, qui travaille pour le projet de mine de cuivre Resolution de Rio Tinto Ltd (RIO.AX) en Arizona et qui a soutenu Biden lors des élections. « Ce sont des emplois bien rémunérés ».

    Bon nombre des compétences que les syndicats utiliseraient pour construire des mines, notamment le béton et l’électricité, peuvent également être utilisées pour construire des usines de traitement des métaux EV.

    La National Mining Association, un groupe commercial de l’industrie, a fait pression sur la Maison Blanche et le Congrès pour qu’ils soutiennent les projets nationaux, arguant que la pandémie de coronavirus a montré l’importance de la localisation des chaînes d’approvisionnement.

    La Maison-Blanche de M. Biden s’efforce maintenant discrètement d’obtenir le soutien des syndicats pour tenter de démontrer que ses politiques vertes créent des emplois, avant les élections de mi-mandat de 2022 qui pourraient déterminer si cette stratégie obtient le soutien du Congrès, selon deux sources syndicales familières de la campagne.

    Des responsables de Biden ont contacté des syndicats dans tout le pays pour leur demander des projets spécifiques de création d’emplois dont l’administration pourrait s’attribuer le mérite, ont indiqué les sources syndicales.

    Reuters, 25 mai 2021

    Etiquettes : Joe Biden, voitures électroniques, métaux, National Mining Association,

  • Entre Gaza et le Golfe : Les accords d’Abraham, Israël et la Palestine

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Les événements de Jérusalem et de Gaza marquent les premiers tests significatifs du processus de normalisation.

    par Yoel Guzansky Zachary A. Marshall*

    Pour certains, les accords qu’Israël a signés avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan sous les auspices du processus des Accords d’Abraham de l’administration Trump avaient le potentiel d’inciter à progresser dans la résolution de l’insoluble conflit israélo-palestinien. Toutefois, pour d’autres, ces accords signifiaient qu’il n’était pas nécessaire de passer par Ramallah pour progresser d’abord sur la question israélo-palestinienne. Le temps qui s’est écoulé depuis la signature des accords est insuffisant pour obtenir une perspective appropriée pour répondre à cette question. Toutefois, les événements récents montrent que la question israélo-palestinienne n’est pas près de disparaître.

    Les quatre pays signataires des accords d’Abraham – les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, le Maroc et le Soudan – ne sont pas profondément engagés dans la question palestinienne. Leur intérêt premier à signer les accords était principalement lié à leur relation avec les États-Unis et aux incitations qu’ils ont reçues de l’administration Trump, comme la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental contesté et le retrait du Soudan de la liste américaine des États soutenant le terrorisme.

    La route vers les États-Unis ne passe plus par Jérusalem, car Israël ne jouit pas du même niveau d’influence à Washington qu’à l’époque de Trump. Par conséquent, les quatre pays doivent trouver de nouvelles pistes pour engager efficacement l’administration Biden. L’administration a déclaré qu’elle soutenait les accords de normalisation, mais il reste à voir si et ce qu’elle sera prête à fournir en échange de l’avancement des arrangements entre Israël et ses voisins. Pour chacun de ces pays arabes, soulever la question palestinienne peut être un moyen de faire pression sur Israël et de gagner des points à Washington.

    L’accord ayant les plus grandes implications pour Israël et les États-Unis est celui conclu avec les Émirats arabes unis. Les relations entre les Émirats et les Palestiniens se sont détériorées depuis la signature des accords d’Abraham. L’Autorité palestinienne a choisi une approche conflictuelle avec les EAU, qualifiant l’accord de « trahison » du peuple palestinien, et a vivement critiqué son dirigeant, Mohamed bin Zayed. Les Palestiniens, qui considèrent la démarche des Émirats comme un manque de solidarité à leur égard, s’efforcent également de bloquer la participation des Émirats à divers projets, notamment le Forum gazier de la Méditerranée orientale. En réponse, les Émirats arabes unis ont considérablement réduit l’aide qu’ils fournissent à l’Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) : 1 million de dollars en 2020, contre environ 50 millions de dollars en 2019 et 2018.

    Le fait est qu’Israël entretient actuellement de bonnes relations avec ces pays, notamment les EAU, sur les questions de sécurité, en particulier en ce qui concerne l’Iran. En raison de cette coopération, les liens diplomatiques arabo-israéliens récemment établis n’ont pas été drastiquement endommagés. Par exemple, au-delà de leur condamnation rhétorique requise sur la question de Jérusalem, les Émirats n’ont pris aucune mesure pour nuire aux relations avec Israël, mais ont plutôt réaffirmé leur soutien au processus de normalisation.

    Les événements violents survenus à Jérusalem en avril-mai 2021, notamment la prise d’assaut de la mosquée al-Aqsa par les forces de police israéliennes et les manifestations liées à l’expulsion anticipée de plusieurs familles palestiniennes dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est, ont effectivement servi de lignes rouges aux pays signataires des accords d’Abraham. Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont vivement critiqué Israël pour ce qu’ils ont appelé une violation des droits des Palestiniens et du caractère sacré du Mont du Temple. En abordant les récents événements, ils ont exprimé une profonde sensibilité arabe et musulmane à ce qui se passait dans la ville. Les pays qui ont établi des relations avec Israël (et même l’Arabie saoudite, qui semblait soutenir les accords) ont l’occasion de montrer aux Palestiniens qu’ils sont à leurs côtés malgré les normalisations, qui ont été perçues par les Palestiniens comme une trahison et une négligence de l’idée palestinienne. Au-delà du désir d’occulter l’étiquette de « trahison » des Palestiniens et de montrer leur solidarité sur la question de Jérusalem, Abu Dhabi, Manama et Riyad ont intérêt à empêcher d’autres parties, notamment l’Iran, la Turquie et le Qatar, de contrôler le discours sur la situation actuelle. Conscients de cela, depuis la signature des accords, les EAU se sont progressivement impliqués dans ce qui se passe dans les territoires palestiniens et dans les relations israélo-palestiniennes.

    La réduction des tensions dans la ville et le déplacement de l’attention sur ce qui s’est passé à Gaza ont atténué le dilemme pour eux, et la couverture médiatique est devenue plus informative et équilibrée, en particulier dans tous les médias interarabes liés à la monarchie saoudienne – malgré la tendance de base à éprouver de la sympathie pour les Palestiniens. En fait, certaines personnalités des médias arabes pro-régime ont même exprimé leur condamnation du Hamas.

    Les événements de Jérusalem et de Gaza constituent les premiers tests significatifs du processus de normalisation. Il est intéressant de noter que le ton des dirigeants arabes sur Gaza était sensiblement différent de leurs réactions sur Jérusalem. Lorsque Jérusalem n’a plus été au centre des préoccupations, le degré de vocalité arabe a diminué, si ce n’est pour s’aligner sur les déclarations d’organismes largement inefficaces comme la Ligue arabe, car il n’est pas inconcevable qu’ils aient intérêt à ce qu’Israël batte et affaiblisse le Hamas – une ramification récalcitrante des Frères musulmans qui coopère avec l’Iran et la Turquie.

    Affaiblir et délégitimer le Hamas est un intérêt primordial pour les pays arabes. L’attention internationale sur Gaza doit être recentrée et il faut empêcher un nouvel embrasement à Jérusalem. Israël doit sortir vainqueur de sa dernière bataille avec le Hamas, non seulement dans l’intérêt de sa sécurité nationale, mais aussi pour maintenir ses relations avec ses partenaires régionaux, qui seront déçus par la conduite laxiste d’Israël. À leurs yeux, le conflit était une tentative du Hamas de s’approprier la question de Jérusalem et de montrer à la fois aux Palestiniens et au grand public arabe que c’est lui, et non le Fatah et l’Autorité palestinienne, qui est le représentant véritable et le plus efficace du peuple palestinien.

    Aller de l’avant

    Le cessez-le-feu conclu entre le Hamas et Israël est un développement bienvenu, mais probablement pas de nature à rapprocher le conflit israélo-palestinien d’une résolution. Le fait que de nombreux habitants de Gaza considèrent la récente bataille comme une « victoire coûteuse mais claire » montre clairement le niveau de souffrance qu’ils sont prêts à supporter dans la lutte contre Israël et ne sert qu’à renforcer l’ancrage du Hamas dans le territoire.

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Israël devrait avoir intérêt à élargir et à approfondir le cercle de la normalisation – pour que davantage de pays rejoignent la cause de la paix régionale, et que les pays avec lesquels un accord a été conclu réchauffent leurs relations avec Israël. La façon dont Israël se conduit sur les questions de Jérusalem et de Gaza a un impact massif sur l’avenir du processus de normalisation. En outre, il y a des actions qu’Israël peut prendre (ou éviter de prendre) pour promouvoir un règlement avec les Palestiniens, même indépendamment du processus des Accords d’Abraham. Israël a payé cher en monnaie politique, et sous son contrôle, l’intention d’annexion s’est en fait alignée sur le principe de longue date de la terre en échange de la paix.

    Les accords de normalisation constituent un jalon important dans les relations entre Israël et le monde arabe. Toutefois, les seuls développements significatifs qui en découlent jusqu’à présent concernent la sphère économique. Ces accords offrent une excellente occasion d’entamer un dialogue régional visant à progresser vers un règlement du conflit israélo-palestinien. Les États arabes et Israël seraient bien avisés d’aider les Palestiniens à sortir de l’arbre de la « colère » et du refus en entamant un dialogue politique en vue d’un règlement à long terme. La crise de Gaza en particulier ne sera pas résolue sans l’implication et la coordination d’acteurs extérieurs. Les pays arabes régionaux doivent jouer un rôle de premier plan sur la question palestinienne. Une option consiste à former une « coalition arabe pour la paix » composée de partenaires actuels et potentiels d’Israël, ce qui leur permettrait d’adopter une approche articulée et unifiée pour aborder et soutenir les Palestiniens, y compris pour contrer le Hamas.

    Les relations israélo-arabes établies au cours du processus des accords d’Abraham ouvrent la porte à un niveau de collaboration régionale qui, jusqu’à l’année dernière, n’était qu’un rêve. Cependant, pour que cela se produise, un leadership politique fort en Israël, dans le monde arabe, aux États-Unis et dans la communauté internationale est nécessaire.

    Yoel Guzansky est chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale (INSS) à Tel Aviv. Son expertise porte sur les États arabes du Golfe.

    *Zachary A. Marshall est stagiaire de recherche à l’Institute for National Security Studies (INSS). Il a récemment obtenu son Master en gouvernement, spécialisé dans la diplomatie et les études de conflits au Centre interdisciplinaire (IDC) de Herzliya. Il a précédemment travaillé dans l’équipe des affaires gouvernementales et du Congrès au Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, DC, et a été stagiaire à la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis.

    The Nation interest, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, Palestine, Ghaza, Hamas, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Bahreïn, Soudan, normalisation, Joe Biden, Donald Trump,

  • Les États-Unis envoient un émissaire alors que les barrages entre Israël et Gaza s’intensifient et qu’un commandant du Hamas est tué.

    Israël a tué un commandant du Hamas et a promis de ne pas relâcher ses barrages sur Gaza mercredi, alors que les militants palestiniens font pleuvoir des roquettes de l’autre côté de la frontière et que Washington envoie un émissaire pour tenter de calmer les hostilités les plus intenses depuis des années.

    Au moins 65 personnes ont été tuées à Gaza depuis l’escalade de la violence lundi, selon le ministère de la santé de l’enclave. Six personnes ont été tuées en Israël, selon des responsables médicaux.

    Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que le commandant de la brigade de la ville de Gaza et 15 autres membres du groupe militant islamiste ont été tués dans des frappes aériennes.

    « Ce n’est que le début. Nous allons les frapper comme ils n’ont jamais rêvé de le faire », a-t-il déclaré.

    Après l’annonce, d’autres salves de roquettes ont été tirées sur la région de Tel Aviv et les villes d’Ashdod, Ashkelon et Sderot.

    Le Hamas a confirmé la mort du commandant et d’ »autres dirigeants et guerriers saints » dans un communiqué. Son chef Ismail Haniyeh a ajouté : « La confrontation avec l’ennemi est sans fin ».

    Israël a lancé son action militaire après que le Hamas a tiré des roquettes en représailles à des affrontements entre la police israélienne et des Palestiniens à Jérusalem-Est, notamment sur un lieu saint pendant le mois de jeûne du Ramadan. Une source palestinienne a déclaré que les efforts de trêve déployés par l’Égypte, le Qatar et les Nations unies n’avaient pas permis de mettre fin à la violence.

    Les combats transfrontaliers ont déclenché des dissensions en Israël, où certains membres de la minorité arabe ont organisé de violentes manifestations pro-palestiniennes. Les médias ont fait état d’attaques de rue répétées par des Juifs contre des passants arabes dans des zones ethniquement mixtes mercredi.

    Décrivant les scènes de destruction comme « déchirantes », le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré qu’un collaborateur de haut rang, Hady Amr, serait envoyé pour exhorter Israéliens et Palestiniens à rechercher le calme.

    Israël s’est engagé à continuer de frapper le Hamas.

    Une « trêve » ne fait pas partie du jargon sur nos lèvres, certainement pas dans les prochains jours ou les deux prochains jours », a déclaré le porte-parole militaire, le brigadier-général Hidai Zilberman, au radiodiffuseur public Kan.

    L’armée a déclaré que ses frappes visaient les sites de lancement de roquettes, les bureaux du Hamas et les maisons des dirigeants du Hamas.

    « Israël est devenu fou », a déclaré un homme dans une rue de Gaza, où les gens sont sortis en courant de leurs maisons alors que des explosions secouaient les bâtiments.

    Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a réaffirmé « un soutien sans faille au droit légitime d’Israël à se défendre ».

    Les combats sont les plus intenses depuis une guerre de 2014 dans l’enclave dirigée par le Hamas, et l’inquiétude grandit de voir la situation devenir incontrôlable.

    À Gaza, deux immeubles résidentiels à plusieurs étages et une tour abritant des médias, dont un lié au Hamas, se sont effondrés après qu’Israël a averti à l’avance les occupants d’évacuer, et une autre structure a été fortement endommagée par les frappes aériennes.

    Vingt-quatre personnes ont été tuées dans les frappes aériennes israéliennes sur Gaza mercredi, selon le ministère de la Santé de Gaza. De nombreux Israéliens ont également passé une nuit blanche alors que des vagues de roquettes ont frappé leur cœur, certaines ayant été soufflées du ciel par les intercepteurs du Dôme de fer.

    « Les enfants ont échappé au coronavirus, et maintenant un nouveau traumatisme », a déclaré une Israélienne de la ville côtière d’Ashkelon à la chaîne de télévision Channel 11.

    Des Israéliens ont couru vers des abris ou se sont allongés sur les trottoirs dans certaines communautés éloignées de Gaza.

    « Tout Israël est attaqué. C’est une situation très effrayante », a déclaré Margo Aronovic, une étudiante de 26 ans, à Tel Aviv.

    Le long de la frontière de Gaza, un soldat israélien a été tué par un missile anti-char, a indiqué l’armée. Deux personnes ont été tuées par une roquette à Lod, une ville mixte arabe-juive près de Tel Aviv.

    UN RABBIN APPELLE AU CALME ALORS QUE LES ÉMEUTES SE PROPAGENT

    Après l’incendie d’une synagogue à Lod, la police a déployé des renforts paramilitaires et annoncé un couvre-feu. lire la suite Dans le nord d’Acre, un automobiliste juif a été battu par des résidents arabes, et à Bat Yam, une banlieue de Tel Aviv, des jeunes juifs ont saccagé des magasins et battu un Arabe, ont rapporté les médias israéliens.

    « Nous ne devons pas être entraînés dans des provocations et infliger des dommages aux personnes ou aux biens », a déclaré le grand rabbin Yitzhak Yosef dans un rare appel public. « La Torah d’Israël n’accorde aucune licence pour prendre la loi entre ses mains et agir violemment ».

    Pour Israël, le ciblage de Tel Aviv, sa capitale commerciale, a posé un nouveau défi dans la confrontation avec le Hamas, considéré comme un groupe terroriste par Israël et les États-Unis.

    La société énergétique américaine Chevron a déclaré avoir fermé la plate-forme de gaz naturel Tamar, au large des côtes israéliennes, sur instruction du ministère de l’Énergie. Israël a déclaré que ses besoins énergétiques continueraient d’être satisfaits. en savoir plus

    Au moins deux compagnies aériennes américaines ont annulé des vols entre les États-Unis et Tel Aviv mercredi et jeudi. lire la suite Israël, dont l’aéroport Ben Gourion a brièvement suspendu ses activités lundi après un tir de roquettes sur Tel Aviv, a déclaré que la compagnie aérienne nationale El Al était prête à assurer des vols supplémentaires.

    Ces violences font suite à des semaines de tension pendant le Ramadan, avec des affrontements entre la police israélienne et des manifestants palestiniens près de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem-Est.

    Les tensions se sont intensifiées à l’approche d’une audience du tribunal – désormais reportée – qui pourrait conduire à l’expulsion de familles palestiniennes de maisons de Jérusalem-Est revendiquées par des colons juifs.

    Le conflit a entraîné le gel des pourparlers menés par les adversaires de M. Netanyahou en vue de former une coalition gouvernementale pour le renverser à l’issue des élections israéliennes du 23 mars, qui n’ont pas été concluantes.

    La violence a également éclaté en Cisjordanie occupée. Selon des sources médicales, un Palestinien de 16 ans a été tué lors d’affrontements avec les forces israéliennes mercredi.

    Le ministère de la santé de Gaza a déclaré que 16 des personnes tuées dans l’enclave étaient des enfants. L’armée israélienne a déclaré que 200 des plus de 1 000 roquettes tirées par les factions de Gaza n’avaient pas atteint leur cible, ce qui a pu faire des victimes parmi les civils palestiniens.

    Cinq des personnes tuées en Israël étaient des civils, dont un enfant et un travailleur indien, selon des responsables médicaux.

    Israël a envoyé de l’infanterie et des blindés pour renforcer les chars déjà rassemblés à la frontière, évoquant le souvenir de sa dernière incursion terrestre à Gaza pour mettre fin aux tirs de roquettes en 2014.

    Bien que les derniers problèmes à Jérusalem aient été le déclencheur immédiat des hostilités, les Palestiniens ont été frustrés alors que leurs aspirations à un État indépendant ont subi des revers ces dernières années.

    Il s’agit notamment de la reconnaissance par Washington de Jérusalem contestée comme capitale d’Israël, d’un plan américain pour mettre fin au conflit qu’ils considèrent comme favorable à Israël, et de la poursuite de la construction de colonies.

    Reuters, 12 mai 2021

    Etiquettes : Israël, Palestine, AL Qods, Al Aqsa, Jérusalem, Ghaza, Etats-Unis, Joe Biden, émissaire,

  • Jérusalem, boomerang du Proche-Orient

    La colonisation de la partie orientale de la ville était sortie des radars. Elle s’impose de nouveau à ceux qui l’avaient enterrée.

    Dans le «nouveau Proche-Orient» dessiné par Benyamin Netanyahou et Donald Trump, l’esplanade des Mosquées devait être une attraction touristique pour les visiteurs des Émirats, de Bahreïn ou du Maroc, après la normalisation des relations entre lsraël et ces États arabes. Une gifle pour les Palestiniens, spectateurs impuissants d’une paix conçue sans eux et contre eux. Leurs revendications sur la partie orientale de la ville étant hors sujet depuis le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem et la reconnaissance par les États-Unis de la ville comme capitale d’Israël.

    L’alignement américain marquait la consécration diplomatique de plus de cinquante ans de colonisation israélienne de Jérusalem-Est. Maison par maison, quartier par quartier, à coup d’expulsions de familles palestiniennes justifiées par les tribunaux israéliens. Dans l’indifférence générale, même lorsque l’occupation des propriétés palestiniennes par des colons israéliens se déroule sous le nez des diplomates, dans le quartier très prisé de Sheikh Jarrah, siège de nombreux consulats à Jérusalem-Est.

    Or, s’il est bien un domaine dans lequel Joe Biden ne semble pas vouloir rompre avec l’héritage de son prédécesseur, c’est bien celui de la question palestinienne. Le président a averti qu’il ne remettrait pas en question le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem. Il ne paraît pas plus pressé d’annuler les autres décisions favorables à Israël prises par Donald Trump.

    Soucieux de réussir son départ d’Afghanistan et son retour dans l’accord sur le nucléaire iranien, Joe Biden a mis le conflit israélo-palestinien sous la pile de ses priorités. L’embrasement de Jérusalem rappelle à l’Amérique qu’il ne disparaîtra pas, tant que persistera l’occupation d’un peuple par un autre.

    Malika Nedir, Cheffe de la Rubrique Monde

    Tribune de Genève, 10 mai 2021

    Etiquettes : Palestine, Israël, Al Qods, Jérusalem, Etats-Unis, Joe Biden,

  • La nouvelle équipe de la Maison Blanche vise à séparer science et politique

    WASHINGTON (AP) – Désireuse de tourner la page sur les années Trump, la Maison Blanche Biden lance une initiative visant à déterrer les problèmes passés de politisation de la science au sein du gouvernement et à renforcer les règles d’intégrité scientifique pour l’avenir.

    Un nouveau groupe de travail fédéral sur l’intégrité scientifique, composé de 46 personnes issues de plus de deux douzaines d’agences gouvernementales, se réunira pour la première fois vendredi. Sa mission est d’examiner, au cours de l’année 2009, les domaines dans lesquels la partisanerie a interféré avec ce qui était censé être des décisions fondées sur des preuves et des recherches et de trouver des moyens de tenir la politique à l’écart de la science gouvernementale à l’avenir.

    L’effort a été stimulé par les préoccupations selon lesquelles l’administration Trump a politisé la science d’une manière qui a mis des vies en danger, érodé la confiance du public et aggravé le changement climatique.

    « Nous voulons que les gens puissent faire confiance à ce que le gouvernement fédéral leur dit, qu’il s’agisse de prévisions météorologiques ou d’informations sur la sécurité des vaccins ou autres », a déclaré Jane Lubchenco, directrice adjointe pour le climat et l’environnement au Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche.

    Les gens ont besoin de savoir qu’il ne s’agit pas d’une décision arbitraire, de l’opinion instinctive de quelqu’un sur quelque chose », a ajouté Alondra Nelson, directrice adjointe du bureau pour la science et la société. Nelson et Lubchenco ont parlé à l’Associated Press avant l’annonce lundi de la première réunion du groupe de travail et d’une partie de sa composition. Cette initiative découle d’un mémo présidentiel du 27 janvier exigeant « l’élaboration de politiques fondées sur des preuves ».

    Les scientifiques et d’autres personnes ont accusé l’administration Trump de mettre de côté les preuves scientifiques et d’injecter de la politique dans des questions telles que le coronavirus, le changement climatique et même la question de savoir si l’ouragan Dorian menaçait l’Alabama en 2019.

    Naomi Oreskes, une historienne de l’Université de Harvard qui a écrit sur les attaques contre la science dans le livre « Merchants of Doubt », a déclaré que la politisation de la science mine la capacité de la nation à résoudre des problèmes graves qui affectent la santé des Américains, leur bien-être et l’économie.

    « Il ne fait aucun doute que le nombre de morts américains dus au covid-19 a été beaucoup plus élevé qu’il n’aurait dû l’être et que le refus précoce de l’administration de prendre la question au sérieux, d’écouter et d’agir en fonction des conseils des experts et de communiquer clairement a contribué de manière substantielle à ce nombre de morts », a déclaré Mme Oreskes dans un courriel.

    Mme Lubchenco, qui a dirigé l’Administration nationale des océans et de l’atmosphère (NOAA) sous l’administration Obama, a évoqué un incident survenu pendant les années Trump, connu sous le nom de « Sharpiegate », comme un exemple clair d’ »interférence politique avec des informations scientifiques potentiellement extraordinairement dangereuses ».

    Pendant le Sharpiegate, la NOAA a réprimandé certains météorologues pour avoir tweeté que l’Alabama n’était pas menacé par l’ouragan, contredisant ainsi le président Donald Trump, qui avait déclaré que l’Alabama était en danger. L’affaire est devenue connue sous le nom de Sharpiegate après que quelqu’un à la Maison Blanche a utilisé un Sharpie noir – un stylo favori de Trump – pour modifier la carte d’alerte officielle du National Hurricane Center afin d’indiquer que l’Alabama pourrait être dans la trajectoire de la tempête. Un rapport de l’inspecteur général de 2020 a révélé que l’administration avait violé les règles d’intégrité scientifique.

    L’affaire Sharpiegate a révélé les failles du système d’intégrité scientifique mis en place en 2009 par le président Barack Obama, a déclaré Mme Lubchenco. Il n’y a pas eu de conséquences lorsque l’agence a violé les règles, a déclaré Mme Lubchenco. Il n’y a pas eu non plus de conséquences pour l’agence mère de la NOAA, le ministère du commerce. C’est pourquoi l’administration du président Joe Biden demande des règles d’intégrité scientifique dans l’ensemble du gouvernement et pas seulement dans les agences à vocation scientifique, a-t-elle ajouté.

    Selon Mme Lubchenco, la réticence à lutter contre le changement climatique au cours des quatre dernières années a retardé les progrès en matière de réduction des émissions de gaz qui piègent la chaleur. « Cela aura inévitablement pour conséquence que le problème sera pire qu’il ne devrait l’être », a-t-elle déclaré.

    « Ce que nous avons vu dans la dernière administration, c’est que la suppression de la science, la réaffectation des scientifiques, la distorsion des informations scientifiques autour du changement climatique n’était pas seulement destructive, mais contre-productive et vraiment problématique », a déclaré Mme Lubchenco.

    Kelvin Droemeier, qui a servi de conseiller scientifique de Trump, a répété dans un courriel ce qu’il a dit au Congrès lors de son audition de confirmation : « L’intégrité dans la science est tout », et la science devrait être autorisée à être faite « d’une manière honnête, pleine d’intégrité sans être encombrée par l’influence politique. »

    M. Droegemeier a déclaré que le bureau scientifique de la Maison Blanche, où Nelson et Lubchenco travaillent actuellement et où il était auparavant, s’occupe davantage de politique et n’a pas le pouvoir d’enquêter ou d’appliquer des règles.

    La semaine dernière, les législateurs républicains ont accusé la Maison Blanche de Biden de faire de la politique avec la science lorsqu’elle a retiré la climatologue Betsy Wetherhead, qui avait été félicitée par les scientifiques de l’atmosphère, de la direction de l’évaluation nationale du climat. Mme Lubchenco a déclaré qu’il était normal pour une nouvelle administration d’engager de nouvelles personnes.

    L’historien Douglas Brinkley, de l’université Rice, a déclaré que l’administration Biden faisait de gros efforts, mais qu’elle n’abordait pas tout à fait correctement la tâche de rétablir la science.

    « Il est impossible d’écarter la politique de la science », a déclaré M. Brinkley. « Mais vous pouvez faire de votre mieux pour l’atténuer ».

    Il a ajouté que le fait de ne remonter que jusqu’aux administrations Obama et Trump condamnera les efforts du groupe de travail à ne pas être lui-même politisé et regardé de manière partisane.

    Ce qu’il faut vraiment, selon M. Brinkley, c’est « aller à la racine des choses » et remonter jusqu’en 1945. Les présidents Dwight Eisenhower, un républicain, et John F. Kennedy, un démocrate, ont tous deux mis l’accent sur les efforts scientifiques et ont essayé d’éviter la politique. Mais Mme Brinkley a déclaré qu’avec le début du mouvement écologiste, la distraction de la guerre du Vietnam et les entreprises qui considéraient que la science conduisait à trop de réglementation pendant l’ère Reagan, l’admiration unifiée du public pour la science s’est effondrée.

    Mme Oreskes, de Harvard, a déclaré que ses recherches indiquaient que Ronald Reagan était « le premier président de l’ère moderne à faire preuve d’indifférence et parfois même de mépris à l’égard des preuves scientifiques ».

    Selon M. Nelson, le nouveau groupe de travail se concentrera davantage sur l’avenir que sur le passé.

    « On demande à chaque agence de démontrer réellement qu’elle prend des décisions fondées sur les meilleures preuves scientifiques disponibles », a-t-il ajouté.

    L’une des quatre coprésidentes du groupe de travail est Francesca Grifo, responsable de l’intégrité scientifique de l’Agence de protection de l’environnement depuis 2013. Elle s’est heurtée à l’EPA de Trump, qui n’a pas voulu l’autoriser à témoigner lors d’une audience du Congrès en 2019 sur l’intégrité scientifique.

    Les autres sont Anne Ricciuti, directrice adjointe pour les sciences à l’Institut des sciences de l’éducation du ministère de l’Éducation, Craig Robinson, directeur du Bureau de la qualité et de l’intégrité scientifiques à l’U.S. Geological Survey, et Jerry Sheehan, directeur adjoint de la Bibliothèque nationale de médecine.

    Associated Press, 10 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Maison Blanche, Joe Biden, science, politique,

  • M. Biden participera au sommet des États de l’OTAN d’Europe orientale, l’accent étant mis sur l’Ukraine.

    Le président américain Joe Biden participera à un sommet virtuel des États de l’OTAN d’Europe de l’Est qui se tiendra lundi à Bucarest, la capitale roumaine, a déclaré le président roumain Klaus Iohannis. Ce sommet sera consacré à la sécurité dans la région de la mer Noire et en Ukraine.

    Le sommet des Neuf de Bucarest, un groupe de pays européens situés à la lisière orientale de l’OTAN, sera accueilli conjointement par Iohannis et le président polonais Andrzej Duda et vise à coordonner les positions de sécurité des pays de la région.

    « Heureux d’accueillir Joe Biden au sommet Bucarest9 que j’accueille à Bucarest aujourd’hui », a déclaré Iohannis sur son compte Twitter.

    « Avec le président Andrzej Duda, nous accueillerons également […] Jens Stoltenberg dans le cadre de la préparation du sommet de l’OTAN, en se concentrant sur les liens transatlantiques, l’OTAN 2030, la défense et la dissuasion sur le flanc oriental. »

    M. Biden, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, et les présidents de la Bulgarie, de la République tchèque, de l’Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Slovaquie participeront au rassemblement par vidéoconférence.

    « Dans la déclaration que les neuf pays publieront après la réunion, il sera question de la sécurité dans la région de la mer Noire et des problèmes de sécurité connexes en Ukraine », a déclaré à la presse le chef du Bureau de la sécurité nationale de la Pologne, Pawel Soloch.

    Au début du mois, Washington a déclaré qu’elle pourrait renforcer l’aide à la sécurité de Kiev après que la Russie a déplacé des troupes près de sa frontière avec la région orientale du Donbass, où les troupes ukrainiennes sont en conflit avec les séparatistes soutenus par Moscou.

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Joe Biden, OTAN, Europe Orientale, Europe de l’Est, Ukraine, Russie,

  • Deux évêques catholiques en désaccord sur la communion de Biden

    Ils partagent le catholicisme romain en tant que foi et la Californie en tant que lieu d’origine. Pourtant, il existe un profond fossé entre l’archevêque Salvatore Cordileone de San Francisco et l’évêque Robert McElroy de San Diego dans le débat très serré sur la question de savoir si les hommes politiques qui soutiennent le droit à l’avortement devraient se voir refuser la communion.

    Mgr Cordileone, qui s’est imposé depuis longtemps comme un fervent défenseur de l’avortement, a récemment exprimé clairement son point de vue selon lequel ces personnalités politiques – parmi lesquelles figurent le président Joe Biden et la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi – ne devraient pas recevoir la communion en raison de leur position sur la question. L’archevêque a publié une lettre pastorale sur le sujet le 1er mai et a renforcé le message dans une interview d’une heure vendredi avec la chaîne de télévision catholique EWTN.

    À ceux qui défendent l’avortement, je dirais : « C’est un meurtre. S’il vous plaît, arrêtez de tuer. Vous êtes en position de faire quelque chose à ce sujet « , a-t-il déclaré à l’interviewer.

    Ni dans la lettre ni dans l’interview, Cordileone n’a mentionné le nom de Pelosi, qui représente San Francisco. Mais il l’a critiquée dans le passé pour ses positions sur l’avortement qui contredisent directement l’enseignement catholique.

    Dans une déclaration publiée mercredi par la revue jésuite America, M. McElroy a dénoncé la campagne visant à exclure de la communion M. Biden et d’autres responsables catholiques de même sensibilité.

    « Cela aura des conséquences extrêmement destructives », écrit McElroy. « L’Eucharistie est en train d’être militarisée et déployée comme un outil de guerre politique. Cela ne doit pas se produire. »

    Les points de vue polarisés des deux prélats illustrent à quel point cette question pourrait diviser si, comme prévu, elle est soumise à la Conférence des évêques catholiques des États-Unis lors de son assemblée nationale qui débute le 16 juin. Il est prévu que les évêques votent sur la question de savoir si le comité de doctrine de l’USCCB doit rédiger un document indiquant que M. Biden et d’autres personnalités catholiques ayant des opinions similaires sur l’avortement doivent s’abstenir de communier.

    Conformément à la politique actuelle de l’USCCB, tout document de ce type est susceptible de laisser la décision de refuser la communion à chaque évêque.

    M. Biden, le deuxième président américain catholique, assiste régulièrement à la messe, qu’il célèbre à son domicile de Wilmington, dans le Delaware, et à Washington.

    L’archevêque de Washington, le cardinal Wilton Gregory, a clairement indiqué que M. Biden était le bienvenu pour recevoir la communion dans les églises qu’il supervise. L’évêque William Koenig, nommé le 30 avril à la tête du diocèse de Wilmington, a déclaré qu’il parlerait volontiers avec Biden de son point de vue sur l’avortement, mais n’a pas précisé s’il lui permettrait de continuer à recevoir la communion, comme l’avait fait son prédécesseur.

    Il est peu probable que Biden tienne compte d’un appel à renoncer à la communion, mais un document de l’USCCB l’incitant à le faire constituerait néanmoins une réprimande remarquable.

    Cordileone, dans sa lettre pastorale, a écrit qu’il est de la responsabilité du clergé catholique « de corriger les catholiques qui, à tort et parfois avec obstination, font la promotion de l’avortement ».

    Dans un premier temps, cette réprimande devrait intervenir dans le cadre de conversations privées entre « le catholique errant » et son prêtre ou son évêque, a écrit Cordileone, qui a ensuite noté que de telles conversations sont souvent infructueuses.

    « Parce que nous avons affaire à des personnalités publiques et à des exemples publics de coopération dans le mal moral, cette correction peut également prendre la forme publique de l’exclusion de la réception de la Sainte Communion », a-t-il écrit. « C’est un remède amer, mais la gravité du mal de l’avortement peut parfois le justifier ».

    Lors de l’élection présidentielle de 2020, les électeurs catholiques ont divisé leurs votes presque à égalité entre Biden et le républicain Donald Trump. Les sondages nationaux ont toujours montré qu’une majorité de catholiques américains pensent que l’avortement devrait être légal dans au moins certains cas.

    Si Biden devait être exclu de la communion, écrit McElroy, « la moitié des catholiques des États-Unis considéreront cette action comme étant de nature partisane, et cela amènera les terribles divisions partisanes qui ont affligé notre nation dans l’acte même du culte qui est destiné par Dieu à provoquer et à signifier notre unité ».

    McElroy s’est également demandé pourquoi l’avortement était le point de mire de certains évêques, alors que le péché de racisme n’a pas occupé une place importante dans leurs commentaires.

    « Il sera impossible de convaincre un grand nombre de catholiques de notre nation que cette omission ne provient pas d’un désir de limiter l’impact de l’exclusion aux leaders publics démocrates », a écrit McElroy.

    Vers la fin de sa déclaration, M. McElroy a cité le pape François, qui a déclaré que la communion n’était « pas un prix pour les parfaits, mais un médicament puissant et un aliment pour les faibles ».

    Cordileone, dans un addendum à sa lettre pastorale, a cherché à expliquer son timing.

    Cordileone, dans un addendum à sa lettre pastorale, a cherché à expliquer son timing.

    « Je travaille sur cette lettre pastorale depuis longtemps, mais je n’ai pas voulu la publier pendant l’année électorale, précisément pour éviter toute confusion supplémentaire parmi ceux qui la percevraient à tort comme une ‘politisation’ de la question », a-t-il écrit. « Quel que soit le parti politique au pouvoir à un moment donné, nous avons tous besoin de revoir certaines vérités fondamentales et certains principes moraux. »

    Associated Press, 09 mai 2021

    Etiquettes : Joe Biden, église, évêques catholiques, Salvatore Cordileone, Robert McElroy, avortement, communion, 

  • Les principaux pays de l’UE rejettent la proposition de Joe Biden de partager les brevets sur les vaccins COVID-19

    Les pays européens ont pris leurs distances vendredi avec la proposition soutenue par le président américain Joe Biden de renoncer aux droits de brevet sur les vaccins contre le coronavirus, arguant que la clé pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 était de fabriquer et de partager les vaccins plus rapidement.

    Le président français Emmanuel Macron a déclaré que la question du partage des brevets n’était pas le sujet du jour, et a reproché à la Grande-Bretagne et aux États-Unis de bloquer l’exportation de vaccins et de leurs ingrédients vers le reste du monde.

    Les dirigeants du bloc des 27 nations devaient discuter de la suggestion de partager la propriété intellectuelle des vaccins lors d’un sommet de deux jours qui s’est ouvert vendredi dans la ville portugaise de Porto, mais ils étaient divisés sur son utilité.

    Selon les experts, les dérogations pourraient prendre des années à négocier, et ne répondraient pas au besoin immédiat de fabriquer rapidement davantage de doses.

    « Quel est le problème actuel ? Il ne s’agit pas vraiment de propriété intellectuelle. Est-ce qu’on peut donner la propriété intellectuelle à des laboratoires qui ne savent pas produire et qui ne produiront pas demain ? ». a déclaré Macron en entrant dans le sommet.

    « Le principal enjeu de la solidarité, c’est la répartition des doses », a-t-il ajouté, précisant que la France travaillait main dans la main avec l’Allemagne sur cette question. Berlin a exprimé son opposition à cette idée jeudi.

    L’UE, qui compte parmi les plus gros producteurs de vaccins au monde, est également le principal exportateur, avec 200 millions de doses déjà expédiées hors de l’Union. Les États-Unis et la Grande-Bretagne n’ont exporté aucun des vaccins qu’ils ont fabriqués.

    M. Macron s’en est pris à ces deux pays.

    « Pour que le vaccin circule, il ne faut pas bloquer les ingrédients et les vaccins eux-mêmes. Aujourd’hui, les Anglo-Saxons bloquent beaucoup de ces ingrédients et de ces vaccins », a-t-il déclaré.

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a abondé dans le même sens, déclarant lors d’une conférence de presse après la première journée du sommet de Porto que l’UE devrait être ouverte à une discussion sur les brevets, mais que le partage de la technologie n’était pas un remède rapide à la pandémie.

    « À court et moyen terme, la renonciation à la propriété intellectuelle ne résoudra pas les problèmes, elle n’apportera pas une seule dose de vaccin à court et moyen terme », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse.

    Mercredi, M. Biden a soutenu l’appel lancé par l’Inde et l’Afrique du Sud en faveur de l’abandon de la protection des brevets pour les vaccins COVID-19, répondant ainsi à la pression des législateurs démocrates et de plus de 100 autres pays, mais suscitant la colère des sociétés pharmaceutiques.

    Certains responsables de l’Union européenne font valoir qu’il faudrait deux ans pour que l’Organisation mondiale du commerce (OMC) se mette d’accord sur ces dérogations, ce qui les rendrait très probablement sans intérêt pour la pandémie actuelle.

    UN PROCESSUS DIFFICILE

    Les dirigeants de l’UE sont susceptibles d’entendre l’avis de l’exécutif du bloc, la Commission européenne, selon lequel une dérogation ne contribuerait pas à stimuler la production, en particulier dans les pays les plus pauvres, car le processus de fabrication nécessite des technologies et des installations de pointe, ont indiqué des responsables.

    En octobre, la société américaine Moderna a renoncé aux droits de brevet sur son vaccin, qui utilise la dernière technologie ARNm, mais aucune autre société n’a encore annoncé qu’elle tenterait de copier le vaccin.

    L’Allemagne, où se trouve BioNTech (22UAy.DE), qui détient un brevet sur un autre vaccin à ARNm mis au point conjointement avec l’entreprise américaine Pfizer (PFE.N), s’oppose aux renonciations, tandis que l’Italie les soutient, ont indiqué des responsables européens.

    Pendant que la pandémie fait rage, il y a de fortes chances que de nouvelles variantes encore plus dangereuses du coronavirus apparaissent.

    L’industrie pharmaceutique fait valoir que l’approche la plus rapide consiste à surmonter les goulets d’étranglement actuels dans la production et à vendre ou à donner des vaccins aux pays du monde entier. Plusieurs pays et institutions de l’UE partagent ce point de vue.

    « Personne ne sera en sécurité tant que nous ne le serons pas tous. Si la vaccination n’a lieu que dans les pays développés, notre victoire sur le COVID-19 ne sera que de courte durée. Nous voyons à quelle vitesse le virus mute, créant de nouvelles variantes qui entraînent de nouveaux défis », ont déclaré les dirigeants de la Belgique, de la Suède, de la France, du Danemark et de l’Espagne dans une lettre commune adressée à la Commission.

    « Les vaccins sont devenus une politique de sécurité et l’UE ne peut pas se permettre d’être à la traîne ; à cette fin, une capacité de production européenne accrue sera une priorité essentielle », ont-ils ajouté.

    Reuters, 08 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Union Européenne, Brevets, vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie, droit de propriété,

  • Les États-Unis reviennent sur leur position et soutiennent l’accès des pays pauvres aux brevets du vaccin COVID.

    Mercredi, le président Joe Biden a apporté son soutien à l’abandon des droits de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19, cédant ainsi à la pression croissante des législateurs démocrates et de plus de 100 autres pays, mais provoquant la colère des sociétés pharmaceutiques.

    M. Biden a exprimé son soutien à une dérogation – un revirement radical par rapport à la position antérieure des États-Unis – dans des remarques adressées aux journalistes, suivies rapidement par une déclaration de sa principale négociatrice commerciale, Katherine Tai, qui a soutenu les négociations à l’Organisation mondiale du commerce.

    « Il s’agit d’une crise sanitaire mondiale, et les circonstances extraordinaires de la pandémie de COVID-19 appellent des mesures extraordinaires », a déclaré Mme Tai dans un communiqué, alors que l’on craint de plus en plus que les grandes épidémies en Inde ne permettent l’apparition de souches du virus mortel résistantes aux vaccins, ce qui compromettrait la reprise mondiale.

    Les actions des fabricants de vaccins Moderna Inc (MRNA.O) et Novavax Inc (NVAX.O) ont chuté de plusieurs pour cent dans les échanges réguliers, alors que l’action de Pfizer Inc (PFE.N) n’a que légèrement baissé.

    Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a qualifié sur Twitter la décision de M. Biden de « MOMENT MONUMENTAL DANS LA LUTTE CONTRE LE #COVID19 » et a déclaré qu’elle reflétait « la sagesse et le leadership moral des États-Unis ».

    Les sociétés pharmaceutiques travaillant sur les vaccins ont fait état de fortes hausses de revenus et de bénéfices pendant la crise. Le plus grand groupe de pression de l’industrie a averti que la mesure sans précédent de M. Biden compromettrait la réponse des entreprises à la pandémie et la sécurité.

    Une source du secteur a déclaré que les entreprises américaines se battraient pour s’assurer que toute dérogation convenue soit aussi étroite et limitée que possible.

    Brian Skorney, analyste chez Robert W. Baird, a déclaré qu’il pensait que la discussion sur la renonciation s’apparentait à de la démagogie de la part de l’administration Biden et qu’elle ne donnerait pas le coup d’envoi d’un changement majeur dans le droit des brevets.

    « Je suis sceptique quant à l’impact à long terme que cela pourrait avoir sur l’industrie », a-t-il déclaré.

    Biden a soutenu une renonciation pendant la campagne présidentielle de 2020, dans laquelle il a également promis de se réengager avec le monde après quatre années de relations litigieuses entre l’ancien président Donald Trump et les alliés des États-Unis. Biden a fait l’objet de pressions croissantes pour partager l’approvisionnement en vaccins et la technologie des États-Unis afin de lutter contre le virus dans le monde entier.

    Sa décision intervient au milieu d’une épidémie dévastatrice en Inde, qui a représenté 46 % des nouveaux cas de COVID-19 enregistrés dans le monde la semaine dernière, et de signes indiquant que l’épidémie se propage au Népal, au Sri Lanka et chez d’autres voisins.

    LES NÉGOCIATIONS VONT PRENDRE DU TEMPS

    La déclaration de mercredi a ouvert la voie à ce qui pourrait être des mois de négociations pour mettre au point un plan d’exemption spécifique. Les décisions de l’OMC nécessitent un consensus des 164 membres.

    M. Tai a prévenu que les délibérations prendraient du temps, mais que les États-Unis continueraient également à faire pression pour une production et une distribution accrues de vaccins – et des matières premières nécessaires à leur fabrication – dans le monde entier.

    Les États-Unis et plusieurs autres pays ont précédemment bloqué les négociations à l’OMC sur une proposition menée par l’Inde et l’Afrique du Sud visant à renoncer à la protection de certains brevets et technologies et à stimuler la production de vaccins dans les pays en développement.

    Les détracteurs de la dérogation affirment que la production de vaccins COVID-19 est complexe et que la mise en place de la production dans de nouvelles installations détournerait des ressources des efforts visant à stimuler la production sur les sites existants.

    Ils affirment que les entreprises pharmaceutiques des pays riches et des pays en développement ont déjà conclu plus de 200 accords de transfert de technologie afin d’étendre la fourniture de vaccins COVID-19, signe que le système actuel fonctionne.

    L’OMC se réunit à nouveau jeudi, mais il n’était pas clair dans l’immédiat si la décision des États-Unis ferait pencher d’autres opposants, notamment l’Union européenne et la Grande-Bretagne.

    L’année dernière, le gouvernement américain a consacré des milliards de dollars à la recherche et à l’achat anticipé de vaccins contre le COVID-19, alors que ces vaccins n’en étaient encore qu’aux premiers stades de leur développement et qu’il était difficile de savoir lesquels, le cas échéant, s’avéreraient sûrs et efficaces pour protéger contre le virus.

    La décision de mercredi permet à Washington de répondre aux demandes de la gauche politique et des pays en développement, tout en utilisant les négociations de l’OMC pour réduire la portée de la dérogation, a déclaré une source familière des délibérations. Elle permet également de gagner du temps pour stimuler l’approvisionnement en vaccins par des moyens plus conventionnels.

    Le Dr Amesh Adalja, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré qu’une telle renonciation au brevet « équivaut à l’expropriation de la propriété des sociétés pharmaceutiques dont l’innovation et les investissements financiers ont rendu possible le développement des vaccins COVID-19 ».

    Mais les partisans de cette mesure affirment que les sociétés pharmaceutiques ne subiraient que des pertes mineures, car toute renonciation serait temporaire – et elles seraient toujours en mesure de vendre des vaccins de suivi qui pourraient être nécessaires dans les années à venir.

    Pfizer a déclaré mardi qu’elle s’attendait à ce que les ventes de vaccins COVID-19 atteignent au moins 26 milliards de dollars cette année et que la demande de vaccins de la part des gouvernements du monde entier luttant pour stopper la pandémie pourrait contribuer à sa croissance pour les années à venir.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, covid 19, vaccin, droits de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19, pandémie, coronavirus, vaccin,