Étiquette : Joe Biden

  • Corea del Norte advierte a EE.UU. de una « situación muy grave » por el discurso de Biden

    SEÚL, Corea del Sur (AP) – Corea del Norte advirtió el domingo que Estados Unidos se enfrentará a « una situación muy grave » porque el presidente Joe Biden « cometió un gran error » en su reciente discurso al calificar al Norte de amenaza para la seguridad y revelar su intención de mantener una política hostil contra él.

    La semana pasada, Biden, en su primer discurso ante el Congreso, calificó los programas nucleares de Corea del Norte e Irán de « graves amenazas » para la seguridad estadounidense y mundial y dijo que trabajará con los aliados para hacer frente a esos problemas mediante la diplomacia y la disuasión severa.

    « Su declaración refleja claramente su intención de seguir aplicando la política hostil hacia la RPDC, tal y como ha hecho Estados Unidos durante más de medio siglo », dijo Kwon Jong Gun, un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores norcoreano, en un comunicado. RPDC son las siglas de la República Popular Democrática de Corea, el nombre oficial del Norte.

    « Es cierto que el jefe del Ejecutivo estadounidense cometió un gran error a la luz del punto de vista actual », dijo Kwon. « Ahora que ha quedado clara la tónica de la nueva política de EE.UU. hacia la RPDC, nos veremos obligados a presionar para que se tomen las medidas correspondientes, y con el tiempo EE.UU. se encontrará en una situación muy grave ».

    Kwon aún no especificó qué medidas tomaría Corea del Norte, y su declaración podría ser vista como un esfuerzo para presionar a la administración de Biden mientras ésta perfila su política hacia Corea del Norte.

    La Casa Blanca dijo el viernes que los funcionarios de la administración habían completado una revisión de la política de Estados Unidos hacia Corea del Norte, diciendo que Biden planea apartarse de los enfoques de sus dos predecesores más recientes al tratar de detener el programa nuclear de Corea del Norte. La secretaria de prensa Jen Psaki no detalló los resultados de la revisión, pero sugirió que la administración buscaría un punto intermedio entre el « gran acuerdo » de Donald Trump y los enfoques de « paciencia estratégica » de Barack Obama.

    La declaración de Kwon no mencionó los comentarios de Psaki.

    Después de una serie de pruebas nucleares y de misiles de alto perfil en 2016-17, el líder norcoreano Kim Jong Un lanzó una diplomacia de cumbre con Trump sobre el futuro de su creciente arsenal nuclear. Pero esa diplomacia sigue estancada desde hace unos dos años por las diferencias en cuanto al alivio de las sanciones que Corea del Norte podría obtener a cambio de medidas limitadas de desnuclearización.

    En enero, Kim amenazó con ampliar su arsenal nuclear y construir más armas de alta tecnología dirigidas al territorio continental de Estados Unidos, diciendo que el destino de los lazos bilaterales dependería de si abandona su política hostil. En marzo, llevó a cabo pruebas de misiles balísticos de corto alcance por primera vez en un año, aunque sigue manteniendo una moratoria sobre los lanzamientos de armas más grandes.

    « Si Pyongyang acepta las conversaciones a nivel de trabajo, el punto de partida de las negociaciones sería la congelación de las pruebas y el desarrollo de las capacidades nucleares y los sistemas vectores de Corea del Norte », dijo Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha de Seúl. « Si, por el contrario, Kim rehúye la diplomacia y opta por las pruebas provocativas, es probable que Washington amplíe la aplicación de sanciones y los ejercicios militares con sus aliados ».

    También el domingo, un portavoz no identificado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte prometió una respuesta contundente y por separado a una reciente declaración del Departamento de Estado en la que se afirmaba que presionaría para promover la « rendición de cuentas del régimen de Kim » por su « atroz situación de derechos humanos ». Calificó la declaración de preparación para « un enfrentamiento total con nosotros ».

    La poderosa hermana de Kim, Kim Yo Jong, también arremetió contra Corea del Sur por los panfletos anti-Pyongyang que un grupo de desertores norcoreanos hizo llegar al Sur. El líder del grupo, Park Sang-hak, dijo el viernes que envió 500.000 panfletos en globo la semana pasada, desafiando una nueva y polémica ley surcoreana que penaliza este tipo de acciones.

    « Consideramos las maniobras cometidas por los desechos humanos en el Sur como una grave provocación contra nuestro Estado y estudiaremos las acciones correspondientes », dijo Kim Yo Jong en un comunicado.

    Acusó al gobierno surcoreano de « hacer un guiño » a los panfletos. El Ministerio de Unificación de Seúl respondió más tarde, el domingo, diciendo que se opone a cualquier acto que cree tensiones en la península coreana y que se esforzará por lograr mejores vínculos con Corea del Norte.

    Easley dijo que las declaraciones norcoreanas de Kwon y Kim Yo Jong muestran que « Pyongyang está tratando de abrir una brecha entre Corea del Sur y Estados Unidos » antes de la cumbre del 21 de mayo entre Biden y el presidente surcoreano Moon Jae-in.

    Associated Press, 02 mai 2021

    Etiquettes : Corée du Nord, Etats-Unis, Joe Biden,

  • Le dilemme commercial de Biden avec l’UE : plus de douleur pour Harley, les distillateurs ou le retrait des tarifs sur les métaux ?

    L’administration Biden est confrontée à un dilemme majeur dans son différend avec l’Union européenne sur les droits de douane sur l’acier et l’aluminium de l’ère Trump : faire marche arrière pour éviter une douleur aiguë à Harley-Davidson Inc et aux distillateurs de whisky ou maintenir les droits même s’ils exacerbent maintenant les pénuries aiguës pour les fabricants américains.

    L’UE a menacé de doubler les droits de douane sur les motos Harley-Davidson (HOG.N), le whisky de fabrication américaine et les bateaux à moteur pour les porter à 50 % le 1er juin, coupant ainsi tout espoir résiduel d’exportations vers le continent.

    Le président Joe Biden s’est engagé à maintenir les protections tarifaires pour les industries de l’acier et de l’aluminium jusqu’à ce que le problème de la capacité de production excédentaire mondiale – largement centrée sur la Chine – puisse être résolu.

    Son sentiment a été repris par la représentante américaine au commerce, Katherine Tai, mercredi, et sa secrétaire au commerce, Gina Raimondo, a déclaré au début du mois que les tarifs douaniers « ont contribué à sauver des emplois américains dans les industries de l’acier et de l’aluminium. »

    Harley-Davidson a également été frappé par une décision d’un tribunal européen selon laquelle ses motos produites en Thaïlande seront traitées comme des produits américains, ce qui les soumet également au tarif de 50% – en plus du tarif normal de 6%.

    « Sans les droits de douane, qui menacent aujourd’hui notre potentiel d’exportation, nous pourrions investir dans l’emploi dans nos usines américaines », a déclaré Jochen Zeitz, directeur général de Harley, lors d’une conférence téléphonique sur les résultats. « Au lieu de cela, nous sommes confrontés à des droits de douane énormes dans une guerre commerciale – dans une guerre commerciale dont nous ne sommes pas responsables. »

    La société basée à Milwaukee mise beaucoup sur l’Europe, son deuxième marché le plus important, pour contribuer à alimenter sa stratégie de redressement. Mais des droits de douane plus élevés donneraient à ses rivaux, notamment Triumph, Honda (7267.T) et Suzuki (7269.T), un avantage massif en matière de prix.

    À Bristol, en Pennsylvanie, le distillateur artisanal de Dad’s Hat Pennsylvania Rye Whiskey a récemment réussi à expédier sa première palette à un distributeur européen en plus de deux ans, après que les droits de douane actuels de 25 % aient freiné une activité d’exportation croissante en 2018.

    « Si vous doublez ces droits de douane, oubliez tout ça. Ce serait terminé », a déclaré Herman Mihalich, propriétaire de Mountain Laurel Spirits LLC, à propos de ses perspectives d’exportation.

    SIDERURGISTES : TENIR LA LIGNE

    Le syndicat United Steelworkers et les usines qui emploient ses membres demandent instamment à l’administration de continuer à soutenir les droits de douane de la section 232 sur l’acier et l’aluminium, en faisant valoir que leur suppression permettrait à l’acier chinois subventionné de revenir sur le marché américain via des pays tiers.

    Le président du Syndicat des Métallos, Tom Conway, a reconnu la douleur de Harley, mais a déclaré que les protections devaient rester en place jusqu’à ce que la capacité excédentaire chinoise soit réduite.

    « Certaines personnes sont blessées lorsque ce genre de choses se produit. Je comprends donc ce qu’ils disent. Mais je ne pense pas que la mesure 232 puisse être levée », a déclaré M. Conway à Reuters, ajoutant que la question pourrait peut-être être réglée par des quotas d’importation d’acier pour l’Europe.

    La représentante américaine au commerce, Mme Tai, a déclaré aux sénateurs qu’elle travaillait avec ses homologues de l’UE pour trouver une solution, mais qu’ils devaient s’attaquer au problème de la capacité excédentaire de la Chine, qui produit la moitié de l’acier mondial.

    Elle a déclaré qu’elle espérait que les responsables de l’UE considéraient le problème « comme un défi aussi sérieux que le nôtre pour leur capacité à produire et à être compétitifs dans le domaine de la sidérurgie, et qu’en travaillant ensemble, nous pourrions résoudre ces séries de droits de douane afin de pouvoir unir nos forces sur une vue d’ensemble ».

    L’UE n’a jamais accepté les prémisses des droits de douane de 25 % sur l’acier et de 10 % sur l’aluminium imposés par l’ancien président Donald Trump en mars 2018, droits fondés sur une loi commerciale datant de la guerre froide visant à protéger les industries nationales jugées essentielles à la sécurité nationale.

    Les critiques de l’UE aux industries consommatrices de métaux et la Chambre de commerce des États-Unis ont fait valoir que les métaux étaient des produits de base disponibles en quantité suffisante pour répondre aux besoins de défense des États-Unis et que les producteurs européens dans les pays qui sont des alliés de confiance des États-Unis ne présentent aucune menace pour la sécurité des États-Unis.

    Sabine Weyand, directrice générale de la section commerciale de la Commission européenne, a déclaré au début du mois qu’elle craignait que les deux parties ne « manquent de temps ».

    UN MARCHÉ SERRÉ

    Lorsque les droits de douane ont été imposés, l’industrie sidérurgique présentait un visage très différent de celui qu’elle présente actuellement, où l’offre est limitée. Les importations affluaient, prenant près de 30 % du marché américain et maintenant les prix au comptant de l’acier laminé à chaud dans le Midwest américain en dessous de 600 dollars la tonne.

    L’objectif des tarifs douaniers était de ramener les aciéries américaines à 80 % de leur capacité, un niveau auquel elles pouvaient prospérer, et les importations ont chuté à environ 15 % du marché américain en janvier.

    Mais cette semaine, dans un contexte de graves pénuries causées par la pandémie de coronavirus, ce prix au comptant dépasse les 1 500 dollars la tonne, ce qui, selon certains utilisateurs d’acier, rend l’importation d’acier et le paiement des droits de douane de 25 % moins coûteux dans certains cas.

    Les importations d’acier ont fait un bond de 20,7 % en mars par rapport à février pour atteindre 2,3 millions de tonnes, même si le total depuis le début de l’année n’a augmenté que de 3,1 %, selon les données de l’American Iron and Steel Institute.

    « Je pense que nous sommes en présence d’une tempête parfaite en termes de contraintes de capacité et de hausse de la demande. Et les aciéries, à tort ou à raison, gèrent cela par les prix », a déclaré Todd Leebow, président de Majestic Steel USA, un centre de services sidérurgiques basé à Cleveland et spécialisé dans l’approvisionnement en acier de fabrication américaine.

    « Si nous voulons acheter de l’acier au comptant auprès des aciéries, nous ne pouvons pas l’obtenir », a déclaré M. Leebow, ajoutant que l’offre est limitée dans le monde entier et que les délais d’importation sont longs.

    L’industrie avait fermé jusqu’à 30 % de ses capacités pendant la pandémie de coronavirus, et sa réouverture a été lente. Plusieurs hauts fourneaux fermés l’année dernière sont toujours à l’arrêt, et les nouvelles usines de fours à arc électrique construites à la suite de la mise en place des tarifs douaniers ont mis du temps à augmenter leur production.

    Le secteur s’est également consolidé, augmentant ainsi son pouvoir de fixation des prix. L’année dernière, le mineur de fer Cleveland-Cliffs Inc. (CLF.N) a racheté AK Steel et les actifs américains d’Arcelor Mittal (MT.LU), tandis que U.S. Steel (X.N) a acheté Big River Steel, un producteur de mini-moulins de l’Arkansas. Les deux entreprises continuent de mettre au ralenti leurs vieilles usines.

    Nucor Corp (NUE.N), le plus grand producteur d’acier américain, a annoncé la semaine dernière le bénéfice le plus élevé de son histoire pour le premier trimestre, invoquant une forte demande et des prix plus élevés.

    MIRAGE DE L’EMPLOI

    L’administration Trump avait promis une relance de l’emploi dans la ceinture de rouille lorsqu’elle a imposé les tarifs douaniers en 2018. Mais après une hausse en 2019 suivie de fermetures COVID-19, l’emploi dans les usines sidérurgiques en février était en baisse d’environ 2 300 emplois par rapport aux niveaux antérieurs aux tarifs douaniers, selon les données du ministère du Travail.

    Kevin Dempsey, président de l’AISI, qui représente les principaux sidérurgistes, soutient que la consolidation est un signe de santé et d’augmentation des investissements pour l’industrie, et que la pénurie d’approvisionnement actuelle est un goulot d’étranglement temporaire que connaissent de nombreuses autres industries, notamment les semi-conducteurs.

    Il a cité une étude de mars de l’Economic Policy Institute montrant que l’industrie s’est engagée à investir 15,7 milliards de dollars dans des installations sidérurgiques américaines nouvelles ou modernisées depuis la mise en œuvre des tarifs douaniers en 2018, ce qui ajoutera 3 200 nouveaux emplois directs.

    Avec l’administration Biden qui pousse maintenant un plan d’infrastructure massif de 2 000 milliards de dollars, la demande d’acier devrait augmenter, et certains doutent que cette demande puisse être satisfaite si les tarifs douaniers restent en place.

    « Il va devenir largement inabordable de construire toutes ces nouvelles infrastructures ou de les moderniser si le prix de l’acier est de 1 300 dollars la tonne », a déclaré Kip Eideberg, qui dirige les relations avec le gouvernement et l’industrie à l’Association of Equipment Manufacturers, qui représente plus de 1 000 entreprises, dont Caterpillar Inc (CAT.N) et Deere & Co (DE.N).

    M. Leebow, distributeur d’acier de Cleveland, a déclaré qu’il soutenait les tarifs de la section 232, mais qu’il était maintenant temps de les modifier.

    « Je supprimerais les droits de douane pour l’Europe et mettrais en place un système de quotas pour l’Europe et maintiendrais les droits de douane en place pour les pays qui sont de mauvais acteurs », a-t-il déclaré.

    Reuters, 29 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Europe, marché, échange, commerce, douanes, économie, importations, exportations, UE, acier, aluminium,

  • Joe Biden plaide pour l’unité et met en garde contre la menace chinoise lors d’un discours au Congrès.

    Le président Joe Biden a proposé un nouveau plan d’envergure de 1 800 milliards de dollars lors d’un discours devant une session conjointe du Congrès mercredi, implorant les législateurs républicains de travailler avec lui sur les questions qui divisent et de faire face à la concurrence acharnée de la Chine.

    Mettant en avant une vision d’investissements publics accrus financés par les riches, le président démocrate a exhorté les républicains, qui se sont jusqu’à présent résolument opposés à lui, à l’aider à adopter un large éventail de lois controversées, allant des impôts à la réforme de la police en passant par le contrôle des armes à feu et l’immigration.

    Les républicains sont restés pour la plupart silencieux pendant le discours, tandis que les démocrates ont applaudi le discours de M. Biden.

    M. Biden, qui a pris ses fonctions en janvier, a également lancé un appel passionné en faveur d’une augmentation des impôts sur les sociétés et les riches Américains afin de contribuer au financement de son « plan pour les familles américaines » de 1 800 milliards de dollars.

    « Il est temps que les entreprises américaines et les 1 % d’Américains les plus riches paient leur juste part – juste leur juste part », a déclaré M. Biden.

    Il a prononcé son plaidoyer à la Chambre des représentants lors d’un événement réduit cette année en raison de la pandémie, enlevant son masque pour s’adresser à un groupe d’environ 200 législateurs démocrates et républicains, à d’autres responsables et à des invités.

    M. Biden tente de trouver un terrain d’entente entre les républicains, qui s’opposent à l’augmentation des dépenses et aux hausses d’impôts nécessaires pour les financer, et les démocrates libéraux, qui souhaitent qu’il mette en œuvre des plans plus ambitieux.

    Il a déclaré qu’il était prêt à travailler avec les législateurs des deux côtés de l’allée pour parvenir à un accord, et il doit rencontrer les principaux législateurs démocrates et républicains à la Maison Blanche le 12 mai pour essayer de trouver un terrain d’entente.

    Il est loin d’être évident que Biden puisse vraiment amener les républicains à dépasser un profond clivage partisan, le Congrès étant polarisé et les démocrates ne détenant qu’une faible majorité.

    Il avait promis tout au long de la campagne présidentielle de 2020 de travailler avec les républicains, mais sa principale réalisation législative, un plan de relance contre la pandémie de 1 900 milliards de dollars, est passée sans vote républicain.

    Les républicains au Congrès ont déjà l’intention de réaliser des gains lors des élections législatives de mi-mandat en 2022, et alignent un parti divisé pour s’opposer à Biden. Beaucoup s’interrogent sur la sagesse d’adopter des politiques de dépenses plus agressives que ce que la plupart des alliés ou rivaux de Biden avaient prévu.

    La Maison-Blanche espère qu’au moins certains républicains se plieront à la volonté populaire. Les sondages montrent que la plupart des Américains sont favorables à une augmentation des investissements dans les écoles, l’éducation et les infrastructures, ainsi qu’à une taxation accrue des riches.

    La première réaction des républicains à son discours a été sceptique, et quelque peu dédaigneuse.

    « Tout cela aurait pu n’être qu’un courriel », a déclaré dans un tweet le représentant Kevin McCarthy, le principal républicain de la Chambre.

    L’aile gauche démocrate, en revanche, en voulait plus. Le représentant Jamaal Bowman, un démocrate libéral, a déclaré que les propositions de M. Biden sont importantes « mais ne vont pas aussi loin que ce dont nous aurions vraiment besoin pour résoudre la crise de l’emploi, du climat et des soins. »

    S’exprimant moins de quatre mois après que des manifestants fidèles au président de l’époque, Donald Trump, ont pris d’assaut le Capitole des États-Unis pour tenter d’annuler les résultats de l’élection, M. Biden a déclaré que l’Amérique était « à nouveau en mouvement ».

    « Nous avons regardé dans un abîme d’insurrection et d’autocratie – de pandémie et de douleur – et ‘nous, le peuple’, n’avons pas bronché », a-t-il déclaré. « Au moment même où nos adversaires étaient certains que nous allions nous séparer et échouer, nous nous sommes rassemblés – unis. »

    Biden a fait valoir que ses propositions pour les familles et les infrastructures, qui totalisent environ 4 000 milliards de dollars, représentent un investissement unique en son genre, vital pour l’avenir de l’Amérique.

    « Ce soir, je suis venu parler de crise – et d’opportunité », a-t-il dit. « De la reconstruction de notre nation – et de la revitalisation de notre démocratie. Et de gagner l’avenir de l’Amérique. »

    Les républicains affirment que la plupart des dépenses visent à satisfaire la base libérale de M. Biden et que les plans du président s’apparentent à du socialisme.

    M. Biden a déclaré que les plans de dépenses étaient nécessaires pour ne pas se laisser distancer par la Chine, que lui et son administration considèrent comme un défi stratégique majeur.

    « La Chine et d’autres pays se rapprochent rapidement de nous », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il avait passé beaucoup de temps à discuter avec le président chinois Xi Jinping.

    « Il est très sérieux dans sa volonté de devenir la nation la plus importante et la plus conséquente du monde. Lui et d’autres, des autocrates, pensent que la démocratie ne peut pas rivaliser avec les autocraties au XXIe siècle. Il faut trop de temps pour obtenir un consensus. »

    PROPOSITION DE REFONTE DE LA FISCALITÉ

    Le plan de M. Biden prévoit 1 000 milliards de dollars de dépenses pour l’éducation et la garde d’enfants sur 10 ans et 800 milliards de dollars de crédits d’impôt destinés aux familles à revenus moyens et faibles. Il prévoit également 200 milliards de dollars pour l’enseignement préscolaire gratuit et universel et 109 milliards de dollars pour la gratuité des collèges communautaires, indépendamment du revenu, pendant deux ans, a indiqué la Maison Blanche.

    Le plan pour les familles américaines et le plan pour l’infrastructure et l’emploi que la Maison Blanche a présenté au début du mois pourraient représenter la plus importante transformation de l’économie par le gouvernement depuis des décennies.

    Pour financer ces plans, M. Biden a proposé une refonte du système fiscal américain, notamment une augmentation du taux d’imposition marginal supérieur pour les Américains les plus riches, qui passerait de 37 % à 39,6 %.

    M. Biden a proposé de presque doubler l’impôt sur les revenus d’investissement – connus sous le nom de gains en capital – pour les Américains qui gagnent plus d’un million de dollars. Le plan d’infrastructure de plus de 2 000 milliards de dollars est financé par une augmentation de l’impôt sur les sociétés.

    La nouvelle de la proposition d’impôt sur les gains en capital a fait chuter brièvement les marchés boursiers la semaine dernière.

    Le sénateur américain républicain Tim Scott a fait valoir dans sa réfutation du discours de M. Biden que ces propositions nuiraient à la croissance économique à long terme.

    « Notre meilleur avenir ne viendra pas des combines de Washington ou des rêves socialistes », a déclaré M. Scott, le seul Noir républicain du Sénat. « Il viendra de vous, le peuple américain », a-t-il ajouté.

    Il a également fait valoir que la présidence de Biden bénéficie d’une reprise économique pour laquelle Trump, un républicain, a préparé le terrain.

    Reuters, 29 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, unité, danger chinois, emploi, pandémie, chômage,


  • Deux femmes derrière Biden pour son discours au Congrès, une première

    Pour la première fois aux Etats-Unis, deux femmes étaient assises derrière Joe Biden lors de son grand discours de politique générale au Congrès mercredi soir: sa vice-présidente Kamala Harris et la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi.

    Une vision inédite qui accompagnait d’autres premières historiques.

    Pour cause de pandémie, ce grand rendez-vous annuel de la politique américaine se faisait devant un auditoire très clairsemé, et masqué.

    Le président des Etats-Unis se tenait dans l’hémicycle qu’avaient tenté de forcer des assaillants pro-Trump le 6 janvier. Un assaut meurtrier, sans précédent, qu’il a évoqué.

    « Alors que nous nous rassemblons ici ce soir, les images d’une horde violente attaquant ce Capitole, souillant notre démocratie, restent vivaces dans tous nos esprits », a lancé Joe Biden aux parlementaires qui avaient dû, ce jour-là, fuir l’hémicycle, protégés par des masques à gaz.

    « L’insurrection fut une crise existentielle, un test pour voir si notre démocratie survivrait. Et elle l’a fait », a-t-il ajouté vers la fin de son discours.

    Il l’avait entamé en soulignant le caractère historique de la soirée:

    « Madame Speaker, Madame la vice-présidente », avait-il lancé en direction de Nancy Pelosi et Kamala Harris, sous les applaudissements de la salle. « Aucun président n’a jamais dit ces mots. Il était temps. »

    A 81 ans, la cheffe des démocrates au Congrès a déjà assisté, depuis le perchoir, à de nombreux discours présidentiels.

    Elle y avait fait des étincelles en février 2020 en déchirant, devant les caméras, le discours sur l’état de l’Union que Donald Trump venait de prononcer.

    Mais avec Kamala Harris pour la première fois à ses côtés, les deux femmes ont marqué les près de 245 ans d’histoire américaine.

    Fille d’immigrés, d’origine indienne et jamaïcaine, l’ex-sénatrice et ancienne procureure de 56 ans est la première femme vice-présidente des Etats-Unis.

    « Comme tellement d’autres femmes, je me sens fière de ce moment, en nous voyant représentées », a tweeté une élue démocrate de la Chambre, Barbara Lee. « Cela aurait dû arriver il y a longtemps ».

    – Abîme de l’insurrection –

    Le ton contenu, posé, de Joe Biden devant quelque 200 parlementaires et rares représentants de l’administration a offert un contraste saisissant avec les discours de son prédécesseur Donald Trump.

    Et plus largement avec l’ambiance de ce grand rendez-vous annuel que sont les discours présidentiels de politique générale, donnés depuis quarante ans devant quelque 1.500 invités qui se pressent d’ordinaire sur les sièges de la Chambre des représentants dans un joyeux bouillonnement à leur arrivée, puis un silence respectueux interrompu par des applaudissements tonitruants.

    Dans les tribunes, son épouse Jill Biden était cette fois assise à bonne distance, à cause du Covid, de l’époux de Kamala Harris, Douglas Emhoff, dans un balcon vide de tout autre invité.

    Revenant sur une année marquée par la pandémie, la fin tumultueuse de la présidence Trump et le traumatisme de l’assaut du Capitole, Joe Biden a voulu, encore une fois, comme au cours de toute sa campagne, se présenter en rassembleur.

    « Nous avons contemplé l’abîme de l’insurrection et de l’autocratie, de la pandémie et de la souffrance, et +Nous, le peuple+ n’avons pas flanché », a déclaré le démocrate, en hommage au préambule de la Constitution américaine.

    « Nous sommes les Etats-Unis d’Amérique », a-t-il ajouté, en reprenant l’une de ses célèbres phrases de campagne. « Il n’y a rien que nous ne puissions faire, rien (…) si nous le faisons ensemble. »

    AFP

    TV5 Monde, 29 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi, femmes,

  • Premier discours de Joe Biden devant le Congrès, après 100 jours au pouvoir

    ALGER – L’heure des 100 jours à la présidence des Etats-Unis a sonné pour Joe Biden qui devra prononcer mercredi soir son premier discours devant le Congrès, pour parler de ce qu’il a accompli au cours des premiers mois de son mandat et exposer ses priorités de politique intérieure et étrangère.

    Le discours très attendu du 46 e président des Etats-Unis est prévu à 21H00 (jeudi 01H00 GMT). « Joe Biden travaille sur ce discours depuis plusieurs semaines », a souligné dans ce contexte Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche.

    Cette année, le discours des 100 jours au pouvoir du président américain se tient dans un contexte particulier marqué par la pandémie du Covid-19.

    Dans le cadre des restrictions sanitaires, il n’y aura pas de visuels des législateurs et d’autres personnes assises côte à côte pendant le discours. Environ 200 des 535 membres du Congrès (Capitole) ont reçu des billets pour y assister et ils ne sont pas autorisés à amener des invités.

    Et la majorité des membres du cabinet de Biden suivront le discours de chez eux. Le secrétaire d’Etat Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin seront sur place pour représenter la branche exécutive du gouvernement. Le juge en chef, John Roberts, représentera le pouvoir judiciaire, les autres juges de la Cour suprême restant également à l’écart.

    De plus, pour la première fois dans l’histoire, deux femmes seront assises derrière le président, dans le champ des caméras: Nancy Pelosi, présidente démocrate de la Chambre, et Kamala Harris, devenue en janvier la première femme à accéder à la vice-présidence.

    Le discours des 100 jours à la Maison Blanche se tient cette fois-ci sous haute sécurité, en raison de l’assaut meurtrier du Capitole mené par des manifestants pro-Trump le 6 janvier pour bloquer l’investiture de Biden.

    Bilan post-Trump et priorités de Biden

    A la veille de ses 100 jours au pouvoir, l’ancien vice-président de Barack Obama, a défendu le bilan de ses trois premiers mois dans un tweet mardi: « Avec les 100 premiers jours de notre administration, l’Amérique se remet sur la bonne voie… ».

    Depuis son investiture le 20 janvier, Joe Biden, 78 ans, a pris une série de décisions et rompu, mais pas totalement, avec la politique de son prédécesseur, notamment au sujet de la diplomatie américaine en adoptant un nouveau slogan: « L’Amérique est de retour, la diplomatie est de retour » tranchant avec le slogan « L’Amérique d’abord » de Trump.

    Parmi les grandes positions internationales affichées par Biden en l’espace de 100 jours, la réintégration des Etats-Unis à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), à l’accord de Paris sur le climat et au Conseil des droits de l’Homme.

    De plus, Biden a changé de ton à l’égard de plusieurs pays notamment l’Iran en entamant de nouvelles négociations avec la République islamique concernant son programme nucléaire.

    S’agissant de ses priorités, Joe Biden, décrira mercredi les détails de son « Projet pour les familles américaines », présenté par la Maison Blanche comme un « investissement historique » dans l’éducation et l’enfance.

    Le plan devrait se concentrer sur les soi-disant infrastructures humaines – garde d’enfants, soins de santé, éducation et autres moyens de soutenir les ménages. Biden a proposé de financer ce plan en augmentant les impôts des ménages à très haut revenu.

    En outre, le président démocrate devrait évoquer ses idées pour maîtriser la pandémie et remettre les gens au travail. Sur ce sujet, il devrait vanter les « progrès extraordinaires », selon ses termes, réalisés aux Etats-Unis ces derniers mois face au Covid-19 avec en particulier la fulgurante accélération du rythme de vaccination.

    Ainsi, plus de 96 millions de personnes, soit près de 30% de la population, sont considérées comme totalement vaccinées.

    Le successeur de Donald Trump parlera également des changements apportés au maintien de l’ordre en Amérique, de l’immigration et des armes à feu, entre autres sujets, en plus de sa vision de la politique étrangère.

    Sur le plan économique, Joe Biden est très attendu sur le financement de ses ambitieux projets: il proposera en particulier d’augmenter les impôts sur les revenus du capital pour les 0,3% d’Américains les plus riches.

    Selon plusieurs médias, ce taux d’imposition devrait être quasiment doublé, passant de 20% à 39,6%.

    APS

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Donald Trump, priorités, bilan,

  • Biden s’en sort mieux que Trump au cours de ses 100 premiers jours : Sondage Reuters/Ipsos

    Plus de la moitié des Américains approuvent le président Joe Biden après près de 100 jours en poste, selon un sondage Reuters/Ipsos, un niveau de soutien que son prédécesseur républicain Donald Trump n’a jamais atteint et qui devrait aider les démocrates à faire pression pour obtenir des dépenses d’infrastructure et d’autres points importants du programme de Biden.

    Le sondage d’opinion national réalisé auprès de 4 423 adultes entre le 12 et le 16 avril a révélé que 55 % des personnes interrogées approuvaient les performances de M. Biden, tandis que 40 % les désapprouvaient et que le reste n’était pas certain.

    Biden a reçu les meilleures notes pour sa gestion de la pandémie de coronavirus, avec 65 % d’opinions favorables à sa réponse. En janvier, 38 % avaient approuvé la gestion de la crise sanitaire par Trump. Selon le sondage, 90 % des démocrates, 61 % des indépendants et 39 % des républicains ont approuvé la réponse de M. Biden.

    Cinquante-deux pour cent des Américains ont également déclaré qu’ils appréciaient la gestion de l’économie par M. Biden et 53 % ont dit la même chose de son impact sur l’emploi aux États-Unis, ce qui, dans les deux cas, représente quelques points de pourcentage de plus que les notes de M. Trump sur l’emploi et l’économie au cours de son dernier mois au pouvoir.

    Mais c’est sur l’immigration que M. Biden a été le plus critiqué, alors que son administration continue de faire face à l’afflux de migrants à la frontière américano-mexicaine : 42 % des personnes interrogées approuvent la politique frontalière du président, tandis que 49 % la désapprouvent.

    Plus de la moitié des personnes interrogées ont donné à M. Biden de bonnes notes pour son esprit bipartisan, bien que les démocrates aient été beaucoup plus enclins que les autres à le créditer pour avoir unifié un électorat profondément divisé. Cinquante-six pour cent ont approuvé les efforts de M. Biden, dont 88 % des démocrates, 23 % des républicains et 48 % des indépendants.

    Les Américains sont également favorables à la position de M. Biden sur l’environnement et l’inégalité raciale, 54 % et 51 % d’entre eux approuvant son bilan jusqu’à présent, respectivement.

    Biden bénéficie quelque peu de circonstances qui échappent à son contrôle. Il a eu des mois pour préparer sa réponse à la pandémie avant de devenir président, et certains vaccins contre le coronavirus étaient déjà utilisés avant son investiture le 20 janvier. L’économie de Biden a également l’avantage d’être comparée à la récession de la pandémie de 2020, lorsque les employeurs ont supprimé des millions d’emplois alors que le COVID-19 fermait des entreprises et des écoles.

    Néanmoins, les chiffres d’approbation de Biden reflètent le soutien populaire à son programme ambitieux, y compris un plan de relance économique de 1 900 milliards de dollars, et devraient l’aider à poursuivre d’autres initiatives, a déclaré Julian Zelizer, historien politique à l’Université de Princeton.

    M. Biden fait actuellement pression en faveur d’un plan d’infrastructure de 2 000 milliards de dollars auquel de nombreux républicains s’opposent, et on s’attend à ce qu’il propose des augmentations d’impôts pour les riches afin de trouver des fonds pour les garderies et d’autres programmes destinés aux travailleurs américains.

    Sa popularité aidera M. Biden à maintenir l’unité de son parti, a déclaré M. Zelizer, en atténuant les mécontentements des ailes progressistes et modérées du parti, et peut-être en tempérant l’opposition de certains républicains, notamment ceux des États politiquement compétitifs.

    Lyna Sandau, une républicaine de 75 ans de la ville de New York, a déclaré qu’elle admirait la façon dont Biden a fourni agressivement des vaccins aux États-Unis. Mme Sandau a voté pour Trump l’année dernière, mais si l’élection avait lieu à nouveau, elle soutiendrait probablement Biden.

    « Que puis-je dire, il semble faire des efforts », a-t-elle déclaré.

    UN LARGE SOUTIEN DANS UNE AMÉRIQUE DIVISÉE

    Les républicains sont largement opposés à M. Biden, avec seulement 20 % d’entre eux qui soutiennent le président, mais ces chiffres n’ont pas beaucoup changé au cours de l’année dernière. Jusqu’à présent, M. Biden a réussi à contrer cette tendance grâce à l’approbation quasi unanime des démocrates et au soutien important des indépendants.

    Environ 90 % des démocrates approuvent Biden, tandis que 8 % le désapprouvent. Parmi les indépendants, 51 % l’approuvent et 39 % le désapprouvent.

    La plupart des présidents connaissent au moins une brève période de popularité élevée, et les chiffres de popularité de Trump ont également augmenté lorsqu’il est entré en fonction il y a quatre ans. Mais ils ont baissé quelques semaines plus tard lorsqu’il a fait pression pour interdire les voyages en provenance de pays musulmans.

    La popularité de Biden, quant à elle, a augmenté au cours de l’année écoulée au sein d’un large échantillon de la population américaine, non seulement parmi les diplômés universitaires blancs qui ont contribué à son élection à la Maison-Blanche, mais aussi parmi les blancs non universitaires traditionnellement conservateurs qui dominent encore l’électorat dans de nombreux endroits.

    Selon le sondage d’avril, 61 % des Blancs diplômés de l’enseignement supérieur et 46 % des Blancs qui n’ont pas obtenu de diplôme ont déclaré avoir une opinion favorable du président, ce qui représente une hausse de 7 points et de 6 points, respectivement, par rapport à l’année dernière.

    Biden est également devenu plus populaire au cours de l’année écoulée parmi les minorités raciales, 68 % des Hispaniques exprimant une opinion favorable de Biden, soit 12 points de plus qu’en avril dernier.

    Le dernier sondage montre également que plus d’Américains – 40 % – pensent que le pays va dans la bonne direction qu’à n’importe quel autre moment de la dernière décennie.

    C’est à peu près ce qu’un démocrate peut espérer dans un environnement politique aussi hyperpartisan, a déclaré Robert Shrum, stratège démocrate et politologue à l’Université de Californie du Sud.

    Les républicains continueront probablement à s’opposer en masse à Biden, a dit M. Shrum. Mais les démocrates pourraient riposter en faisant pression pour des initiatives politiques qui sont également populaires parmi les conservateurs, comme la reconstruction des routes et l’extension de l’accès à Internet.

    « Il est très utile d’avoir des républicains qui ne vous accordent pas forcément une bonne cote de popularité dans le pays et qui sont d’accord avec certaines ou plusieurs des mesures que vous voulez prendre », a déclaré M. Shrum.

    Reuters, 27 avr 2021

    Etiquettes : Joe Biden, Etats-Unis, Donald Trump, popularité, sondages,

  • Turquie : Altun critique les propos de Biden, sur les événements de 1915

    – « Nous considérons nuls et non avenus et rejetons les propos de Joe Biden qui manquent de fondement historique, juridique et scientifique », a déclaré le Chef de la Communication de la Présidence turque

    Le Chef de la Communication de la Présidence turque, Fahrettin Altun a critiqué les propos du Président américain, Joe Biden, sur les événements de 1915.

    Altun a visité l’exposition visant à commémorer les « Diplomates turcs tombés en martyr » à Istanbul, lundi. L’exposition porte sur les diplomates turcs victimes des attaques des organisations terroristes arméniennes.

    Dans ce contexte, Altun a critiqué les propos de Biden sur les événements de 1915 et les allégations arméniennes de « génocide ».

    Pour Altun, le silence face aux massacres des citoyens turcs par les organisations terroristes arméniennes et reconnaître le mensonge de « génocide arménien » pour faire pression sur la Turquie, relèvent d’hypocrisie.

    « Nous considérons nuls et non avenus et rejetons les propos de Joe Biden qui reconnaissent les événements de 1915 comme ‘génocide’, et manquent de fondement historique, juridique et scientifique, a dit Altun. […] Il est clair que cet acte, qui n’est rien d’autre que la politisation et la manipulation de l’Histoire, nuira aux relations turco-américaines. »

    Altun a souligné que la Turquie dispose d’un passé où diverses cultures ont coexisté dans la paix et la tolérance.

    « Nous sommes fiers de notre passé, a-t-il poursuivi. Les discours populistes sur un prétendu ‘génocide’ menacent notre culture de cohabitation. Mais ces attaques renforceront notre fraternité. »

    Le responsable a rappelé que le Président turc, Recep Tayyip Erdogan a appelé nombreuses fois l’Arménie et les autres États concernés, à ouvrir leur archive et à créer une commission conjointe d’historiens qui feront des recherches sur le sujet.

    Altun a aussi insisté sur le fait qu’il faut expliquer de manière correcte au monde entier, les attaques systématiques perpétrées par les organisations terroristes arméniennes contre les ressortissant turcs dans 16 pays.

    « La première attaque a été perpétrée à Los Angeles en 1973, a-t-il dit. Par la suite, dans les attaques presque toutes perpétrées dans les pays de l’Occident, 58 ressortissants turcs, dont 31 diplomates et les membres de leurs familles ainsi que des employés consulaires, sont tombés en martyr. »

    Altun a assuré que l’État turc continuera à lutter contre les allégations infondées et la propagande, en se référant aux faits, aux documents historiques et aux preuves.

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Joe Biden, Arménie, génocide,

  • «L’un des plus jeunes dirigeants du monde» : Jack Lang chante les louanges de Joe Biden

    Avant de vanter la «jeunesse d’esprit» du président américain, l’ancien ministre de la Culture a déclaré «se sentir un peu Joe Biden» et comparé son action à celle menée par le gouvernement socialiste de François Mitterrand en 1981. Interrogé le 23 avril sur France Inter, l’ex-ministre de la Culture de François Mitterrand Jack Lang n’a pas tari d’éloges à l’égard du président américain Joe Biden.

    Après avoir appelé les pouvoirs publics «à renouer avec les années Roosevelt, en France aussi», en référence au plan d’investissements massifs de l’administration démocrate, l’actuel président de l’Institut du monde arabe s’est exprimé en s’adressant au chef d’Etat américain en ces termes : «Biden soyez aussi parmi nous ! Parce que vous êtes certainement l’un des plus jeunes dirigeants du monde par la rapidité avec laquelle vous agissez».

    «Oui, je me sens un peu Joe Biden !», a ensuite déclaré l’ancien ministre de la culture socialiste, avant de tenter une comparaison avec le gouvernement dont il fut membre : «Comme nous en 1981, il agit vite et fort et direct, comme nous l’avions fait pour inverser la hiérarchie des valeurs». «Joe Biden nous offre un exemple extraordinaire de jeunesse d’esprit, d’audace d’imagination… Vive Biden !», a-t-il conclu.

    RT France, 23 avr 2021

    Etiquettes : France, Jack Lang, Joe Biden,

  • Les 100 premiers jours de Biden : Où en est-il de ses principales promesses ?

    WASHINGTON (AP) – Alors qu’il achève ses 100 premiers jours de mandat, l’accent mis par le président Joe Biden sur la maîtrise du coronavirus au cours des premiers mois de son administration semble avoir porté ses fruits : Il peut cocher presque toutes ses promesses de campagne centrées sur la pandémie.

    M. Biden a également tenu un certain nombre de ses engagements de campagne les plus importants concernant le changement climatique et l’économie. Mais certaines questions se sont révélées plus difficiles pour l’administration – notamment l’immigration, où M. Biden est aux prises avec la manière de mettre en œuvre les réformes promises face à une forte augmentation du nombre de mineurs non accompagnés cherchant à franchir la frontière. Sur certaines de ses promesses, Biden attend que le Congrès agisse.

    Où en est Biden sur certaines de ses promesses clés :

    IMMIGRATION

    – Relever le plafond des réfugiés à 125 000, contre les 15 000 fixés par le président Donald Trump.

    C’est loin d’être le cas. La Maison Blanche a d’abord déclaré qu’elle s’en tiendrait au plafond de 15 000 fixé par Trump en raison de « préoccupations humanitaires ». Après avoir été confrontée à la réaction des démocrates, elle a changé de cap et a déclaré que Biden augmenterait le plafond historiquement bas de réfugiés fixé par Trump – mais probablement pas jusqu’aux 62 500 que Biden avait précédemment prévu. Et le nombre de réfugiés effectivement admis cette année sera probablement plus proche de 15 000.

    – Renforcer les ressources humanitaires à la frontière et encourager les partenariats public-privé pour faire face à une augmentation de la migration à cet endroit.

    Oui, mais est-ce suffisant ? Le ministère de la sécurité intérieure a déployé l’Agence fédérale de gestion des urgences pour aider à faire face à l’augmentation importante des arrivées à la frontière, et M. Biden a signé un décret demandant aux responsables de préparer des plans d’utilisation des ressources humanitaires sur place. Il n’a pas encore établi de nouveaux partenariats public-privé. Le plus grand nombre d’enfants non accompagnés jamais enregistré à la frontière a créé une surpopulation massive dans les installations des douanes et de la protection des frontières et a déclenché une course effrénée pour trouver des espaces temporaires dans des centres de congrès, des bases militaires et d’autres grands sites.

    – Réformer le système d’asile américain.

    Incomplet. En février, M. Biden a signé un décret ordonnant à ses fonctionnaires d’élaborer une stratégie en matière de migration, notamment pour les réfugiés et les demandeurs d’asile. Biden a promis de dévoiler un nouveau système d’asile « humain », mais lui et ses assistants sont restés muets sur le calendrier et n’ont pas donné de détails. Il a éliminé certaines politiques de l’ère Trump, comme l’obligation pour les nouveaux demandeurs d’asile d’attendre au Mexique. Mais il a conservé une politique de l’ère Trump qui permet aux douanes et à la protection des frontières d’expulser les migrants qui entrent dans le pays sans autorisation afin d’éviter la propagation du COVID-19. Et Biden n’a pas encore formulé de plan pour gérer les flux d’asile au-delà de proposer que des milliards de dollars soient dépensés pour traiter les causes profondes en Amérique centrale.

    – Présenter au Congrès un projet de réforme globale de l’immigration dans les 100 premiers jours.

    C’est fait.

    – Mettre fin aux restrictions de voyage pour les personnes originaires d’un certain nombre de pays à majorité musulmane.

    C’est fait.

    – Annuler le décret de l’ère Trump élargissant les critères d’expulsion des immigrants et revenir au principe de l’ère Obama consistant à expulser en priorité les immigrants présentant un risque pour la sécurité nationale, la sécurité des frontières ou la santé publique.

    Terminé.

    – Arrêter le financement et la construction du mur frontalier.

    Terminé.

    – Inverser la règle de charge publique de Trump décourageant les immigrants d’utiliser les avantages publics.

    Terminé.

    – Rétablir le principe de l’ère Obama d’expulser les étrangers qui sont considérés comme une menace pour la sécurité nationale ou qui ont commis des crimes en plus du crime d’entrée illégale.

    C’est fait.

    – Geler les déportations pendant 100 jours.

    Tenté, mais bloqué au tribunal.

    – Rationaliser et améliorer le processus de naturalisation pour les détenteurs de cartes vertes.

    En cours. Biden a signé un décret en février ordonnant un plan d’amélioration du processus de naturalisation, et le ministère de la Sécurité intérieure a depuis révoqué certaines règles de l’ère Trump, demandé la participation du public aux obstacles à la naturalisation et est revenu à une version 2008 du test d’instruction civique américain pour les candidats, considérée comme plus accessible que la refonte de l’ère Trump.

    – Mettre fin à la séparation des familles et créer un groupe de travail pour réunir les familles séparées à la frontière.

    En cours. Biden a signé des décrets mettant fin à cette politique et créant un groupe de travail chargé de réunir les familles. Le groupe de travail progresse lentement en examinant des milliers de dossiers.

    – Ordonner une révision du statut de protection temporaire.

    Aucune révision n’a été ordonnée, mais le département de la sécurité intérieure de Biden a accordé le TPS aux Vénézuéliens et aux Birmans, l’a prolongé pour les Syriens et a prolongé un programme connexe pour les Libériens.

    – Convoquer une réunion régionale de dirigeants, dont des responsables du Salvador, du Guatemala, du Honduras, du Mexique et du Canada, afin d’examiner les facteurs de migration et de proposer une solution régionale de réinstallation.

    Pas encore. La vice-présidente Kamala Harris, chargée de s’attaquer aux causes profondes de la migration, a parlé aux dirigeants du Mexique et du Guatemala, mais aucune réunion régionale ne se profile à l’horizon.

    – Protéger ceux qui sont souvent décrits comme des « Dreamers » – de jeunes immigrants amenés illégalement aux États-Unis par leurs parents – et leurs familles en rétablissant DACA, la politique de l’ère Obama qui les protège de l’expulsion.

    Le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré en mars que son agence publiait une règle pour « préserver et renforcer DACA », mais cette politique fait l’objet d’un recours en justice au Texas qui pourrait invalider les protections accordées à ceux qui sont souvent décrits comme des « rêveurs ».

    – Veiller à ce que le personnel des services de l’immigration et des douanes (Immigration and Customs Enforcement et Customs and Border Protection) respecte les normes professionnelles et soit tenu responsable des traitements inhumains.

    M. Biden a inclus dans son projet de loi sur l’immigration et dans le budget qu’il a proposé au Congrès des fonds destinés à la formation et aux enquêtes sur les fautes professionnelles. Son administration a été confrontée à des questions concernant des allégations d’abus dans au moins un établissement du Texas, qui font l’objet d’une enquête.

    – Mettre fin à la détention prolongée des migrants et investir dans un système de gestion des cas pour traiter les personnes.

    Il n’y a pas eu d’annonce d’investissements supplémentaires dans les systèmes de gestion des dossiers. En mars, l’administration a mis en place des plans visant à libérer les parents et les enfants dans les 72 heures suivant leur arrivée aux États-Unis. Des responsables ont par la suite reconnu que des centaines d’enfants ont été retenus par la patrouille frontalière pendant beaucoup plus longtemps, en raison de l’augmentation du nombre de mineurs non accompagnés arrivant à la frontière et du manque d’installat ions pour les héberger.

    POLITIQUE INTÉRIEURE

    – Annuler l’interdiction militaire pour les transgenres.

    Fait.

    – Créer un conseil de surveillance de la police.

    Abandonné. L’administration Biden a déclaré qu’elle abandonnait l’idée, après avoir consulté des groupes de défense des droits civils et des syndicats de police qui ont déclaré qu’elle serait contre-productive.

    – Demander au procureur général de fournir une liste de recommandations pour la restructuration du Bureau des alcools, tabacs, armes à feu et explosifs et d’autres agences du ministère de la Justice afin de mieux appliquer les lois sur les armes à feu.

    Pas encore.

    – Demander au FBI de publier un rapport sur les retards dans la vérification des antécédents pour les achats d’armes à feu.

    Pas encore.

    – Réautoriser la loi sur la violence contre les femmes

    Nécessite une action du Congrès.

    – Signer la loi sur l’égalité

    Nécessite une action du Congrès.

    – Créer un groupe de travail au niveau du cabinet chargé de promouvoir l’organisation syndicale et d’élaborer un plan pour augmenter le taux de syndicalisation et lutter contre les inégalités économiques.

    Pas encore.

    ___
    COVID-19

    – Rejoindre l’Organisation mondiale de la santé.

    C’est fait.

    – S’assurer que 100 millions de vaccins ont été administrés avant la fin de ses 100 premiers jours, puis augmenter à 200 millions.

    Fait.

    – Augmenter l’accès aux tests et établir un comité de test pandémique.

    Terminé.

    – Rendre obligatoire le port de masques sur les terrains fédéraux et demander aux Américains de porter des masques pendant 100 jours.

    Fait.

    – Étendre à tout le pays les restrictions sur les expulsions et les saisies de maisons.

    Terminé.

    – Continuer à mettre en pause les paiements des prêts étudiants.

    Terminé.

    – Réouvrir en toute sécurité une majorité d’écoles de la maternelle à la 8e année.

    Selon les données recueillies par Burbio, un site de suivi des écoles, en date du 18 avril, 62% des écoles offraient un apprentissage en personne tous les jours. On ne sait pas exactement quel pourcentage de ces écoles sont des écoles primaires.

    – Pousser à l’adoption du paquet législatif d’aide COVID-19 de 1,9 trillion de dollars.

    Fait ; le projet de loi a été adopté en mars.

    CLIMAT

    – Annuler le permis d’exploitation de l’oléoduc Keystone XL, protéger la réserve faunique nationale de l’Arctique, rejoindre l’accord de Paris sur le climat et adopter l’amendement de Kigali au protocole de Montréal pour réduire les hydrofluorocarbones (HFC).

    C’est fait.

    – Convoquer un sommet mondial sur le climat et persuader les nations de prendre des engagements plus ambitieux en matière d’émissions.

    Terminé.

    – Interdire les nouvelles locations de pétrole et de gaz sur les terres fédérales et dans les eaux offshore.

    En quelque sorte – il a imposé un moratoire indéfini sur les nouvelles locations de pétrole et de gaz sur les terres et les eaux fédérales.

    – Inverser le retour en arrière de Trump sur 100 règles de santé publique et d’environnement.

    En cours. Biden a signé un décret le jour de l’investiture ordonnant une révision des règles de l’ère Trump sur l’environnement, la santé publique et la science, et a commencé le processus d’annulation de certaines.

    ___

    ÉCONOMIE

    – Revenir sur les réductions des taux d’imposition des sociétés décidées par Trump en 2017.

    En cours. Biden a proposé de porter le taux d’imposition des sociétés à 28 %, contre 21 % dans le cadre de la refonte du code des impôts opérée par Trump en 2017.

    – Fournir 2 000 dollars de paiements directs dans le cadre de l’aide COVID-19.

    C’est fait. Le paquet d’aide approuvé juste avant que Biden ne devienne président offrait 600 $ en paiements directs aux Américains éligibles. Biden a déclaré que le paiement aurait dû être de 2 000 $. Son plan d’aide de 1 900 milliards de dollars comprenait 1 400 dollars de paiements directs supplémentaires, ce qui, avec la série précédente, donne un total de 2 000 dollars.

    – Suspendre les paiements de la dette étudiante fédérale.

    C’est fait.

    – Ordonner un examen des chaînes d’approvisionnement américaines.

    Fait.
    ___

    POLITIQUE ÉTRANGÈRE

    – « Mettre fin aux guerres perpétuelles en Afghanistan et au Moyen-Orient » et mettre fin à l’implication des États-Unis dans la guerre civile au Yémen.

    En cours. Biden a annoncé que le retrait des troupes américaines d’Afghanistan commencerait le 1er mai et que le redéploiement serait effectué au plus tard le 11 septembre. Biden a annoncé qu’il mettait fin au soutien américain à l’offensive militaire de cinq ans menée par l’Arabie saoudite au Yémen.

    – Mettre les droits de l’homme au centre de la politique étrangère.

    mitigé. M. Biden a directement fait part au président chinois Xi Jinping de ses préoccupations concernant Hong Kong, les violations des droits de l’homme à l’encontre des Ouïghours et des minorités ethniques dans la province occidentale du Xinjiang, et ses actions à l’égard de Taïwan. Il s’est inquiété à plusieurs reprises de l’emprisonnement et du traitement du chef de l’opposition russe Alexei Navalny. Mais M. Biden a refusé de tenir le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed bin Salman, directement responsable du meurtre du journaliste américain Jamal Khashoggi, même après la publication de renseignements américains montrant que M. Salman avait approuvé le meurtre.

    – Améliorer les relations avec les alliés qui avaient des relations difficiles avec Trump.

    C’est en grande partie chose faite. Des alliés comme le Canadien Justin Trudeau et l’Allemande Angela Merkel, qui avaient des relations orageuses avec Trump, ont fait l’éloge de Biden pour ses efforts visant à récupérer le leadership américain sur les questions climatiques, et les dirigeants de la région indo-pacifique ont été satisfaits des premiers efforts de coordination sur la politique chinoise.

    – Renverser la tendance à embrasser des « dictateurs et des tyrans comme Poutine et Kim Jong Un ».

    En grande partie accompli. Biden a imposé deux séries de sanctions contre les Russes. Son administration a décidé d’être mesurée dans son approche avec Poutine et a déclaré qu’elle souhaitait trouver des domaines dans lesquels les États-Unis et la Russie peuvent trouver un terrain d’entente. L’équipe de M. Biden reconnaît qu’elle a cherché à renouer le dialogue avec la Corée du Nord, mais qu’elle a été repoussée.

    – Rejoindre rapidement l’accord nucléaire avec l’Iran, à condition que Téhéran se conforme à nouveau.

    Mixte. Des discussions indirectes sont en cours entre d’autres signataires de l’accord de 2015, notamment des responsables britanniques, allemands, français, chinois et russes, avec des responsables américains au bout du couloir. Mais la voie à suivre est moins que certaine, car Téhéran a jusqu’à présent refusé de se conformer à l’ancien accord sans allègement des sanctions et a récemment commencé à enrichir de l’uranium au niveau de pureté le plus élevé jamais atteint.

    – Reconnaître les atrocités commises contre les Arméniens pendant la Première Guerre mondiale comme un génocide.

    Terminé. En tant que candidat, M. Biden a déclaré que, s’il était élu, il ferait en sorte que la politique américaine reconnaisse les meurtres et les déportations massives de centaines de milliers d’Arméniens par les forces de l’Empire ottoman il y a plus d’un siècle – ce que les présidents précédents ont évité de faire par crainte de fâcher leur allié stratégique, la Turquie. M. Biden a tenu sa promesse lors de la commémoration annuelle de la Journée de commémoration du génocide arménien. La Turquie a rapideme nt condamné ce geste.

    Associated Press, 26 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Arménie, Turquie, climat, immigration, politique intérieur, asile, OMS, climat, politique étrangère, Russie, Chine,

  • Ce qu’il faut savoir sur les massacres d’Arméniens il y a un siècle

    (CNN)Le massacre de centaines de milliers d’Arméniens par les forces ottomanes au cours de la Première Guerre mondiale – et la question de savoir s’il doit être qualifié de génocide – reste très controversé un siècle après les faits.

    La question est chargée d’émotion, tant pour les Arméniens, dont de nombreux ancêtres ont été tués, que pour les Turcs, héritiers des Ottomans. Pour les deux groupes, la question touche autant à l’identité nationale qu’aux faits historiques.

    Certains Arméniens estiment que leur identité nationale ne peut être pleinement reconnue que si la vérité sur ce qui est arrivé à leur peuple, à partir d’avril 1915, est admise. Certains Turcs considèrent toujours les Arméniens comme une menace pour l’Empire ottoman en temps de guerre et affirment que de nombreuses personnes de diverses ethnies – y compris des Turcs – ont été tuées dans le chaos du conflit.

    En outre, certains dirigeants turcs craignent que la reconnaissance d’un génocide n’entraîne des demandes de réparations énormes.

    La déclaration du président américain Joe Biden, samedi, selon laquelle il s’agit d’un « génocide » risque d’entraîner une fracture potentielle avec la Turquie, mais elle répondra à une de ses promesses de campagne et signalera un engagement en faveur des droits de l’homme.

    Le 24 avril, connu sous le nom de « dimanche rouge », est commémoré comme le jour de la commémoration du génocide par les Arméniens du monde entier.

    Quel était le contexte de ces massacres ?

    Les Turcs ottomans, qui venaient d’entrer dans la Première Guerre mondiale aux côtés de l’Allemagne et de l’Empire austro-hongrois, craignaient que les Arméniens vivant dans l’Empire ottoman n’offrent leur aide à la Russie en temps de guerre. La Russie convoitait depuis longtemps le contrôle de Constantinople (aujourd’hui Istanbul), qui contrôlait l’accès à la mer Noire – et donc l’accès aux seuls ports maritimes de la Russie ouverts toute l’année.

    De nombreux historiens s’accordent à dire qu’environ 2 millions d’Arméniens vivaient dans l’Empire ottoman au moment où les massacres ont commencé. Cependant, les victimes de ces massacres comprenaient également une partie des 1,8 million d’Arméniens vivant dans le Caucase sous domination russe, dont certains ont été massacrés par les forces ottomanes en 1918 alors qu’elles traversaient l’Arménie orientale et l’Azerbaïdjan.

    En 1914, les autorités ottomanes présentaient déjà les Arméniens comme une menace pour la sécurité de l’empire.
    Puis, dans la nuit du 23 au 24 avril 1915, les autorités de Constantinople, la capitale de l’empire, ont rassemblé environ 250 intellectuels et dirigeants communautaires arméniens. Beaucoup d’entre eux ont été déportés ou assassinés.

    Combien d’Arméniens ont été tués ?

    C’est un point de discorde majeur. Les estimations vont de 300 000 à 2 millions de morts entre 1914 et 1923, les victimes ne se trouvant pas toutes dans l’Empire ottoman. Mais la plupart des estimations – dont une de 800 000 entre 1915 et 1918, faite par les autorités ottomanes elles-mêmes – se situent entre 600 000 et 1,5 million.

    Le gouvernement turc estime à 300 000 le nombre d’Arméniens morts.
    Que ce soit à cause des massacres ou des déportations forcées, le nombre d’Arméniens vivant en Turquie est passé de 2 millions en 1914 à moins de 400 000 en 1922.

    Si le nombre de morts est contesté, il existe un certain nombre de photographies de l’époque qui témoignent de massacres. Certaines montrent des soldats ottomans posant avec des têtes coupées, d’autres les montrant debout au milieu de crânes dans la poussière.

    Les victimes seraient mortes dans des incendies collectifs, par noyade, torture, gaz, poison, maladie et famine. Des enfants auraient été embarqués dans des bateaux, emmenés en mer et jetés par-dessus bord. Des viols ont également été fréquemment signalés.

    En outre, selon le site Internet de l’Institut national arménien, « la grande majorité de la population arménienne a été déplacée de force d’Arménie et d’Anatolie vers la Syrie, où la grande majorité a été envoyée dans le désert pour y mourir de soif et de faim. »

    Le génocide était-il un crime à l’époque ?

    Bien que les massacres d’Arméniens soient considérés par certains spécialistes et d’autres comme le premier génocide du 20e siècle, « génocide » n’était même pas un mot à l’époque, et encore moins un crime légalement défini.

    Le terme a été inventé en 1944 par un avocat polonais nommé Raphael Lemkin pour décrire la tentative systématique des nazis d’éradiquer les Juifs d’Europe. Il a créé le mot en combinant le mot grec « race » avec le mot latin « tuer ».
    Le génocide est devenu un crime en 1948, lorsque les Nations unies ont approuvé la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. La définition inclut les actes visant à « détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».

    Qui considère les massacres comme un génocide ?

    L’Arménie, le Vatican, le Parlement européen, la France, l’Allemagne, la Russie, le Canada, l’Argentine et les États-Unis font partie des dizaines d’États et autres organismes qui ont officiellement reconnu ce qui s’est passé comme un génocide. La Grande-Bretagne fait partie de ceux qui ne l’ont pas fait.

    Le gouvernement turc se plaint souvent lorsque les gouvernements étrangers décrivent l’événement en utilisant le mot « génocide ». Il maintient que c’était la guerre et qu’il y a eu des pertes des deux côtés.
    Ankara insiste également sur le fait qu’il n’y a pas eu de tentative systématique de détruire un peuple.

    Quelle est la position des États-Unis ?

    Les présidents Barack Obama et Donald Trump ont tous deux évité d’utiliser le mot « génocide » afin de ne pas fâcher Ankara.

    Mais Biden a apparemment déterminé que les relations avec la Turquie et son président, Recep Tayyip Erdoğan — qui se sont de toute façon détériorées au cours des dernières années — ne devraient pas empêcher l’utilisation d’un terme qui validerait le sort des Arméniens il y a plus d’un siècle et signalerait un engagement en faveur des droits de l’homme aujourd’hui.

    M. Biden a dit à M. Erdoğan vendredi qu’il envisageait de reconnaître le massacre des Arméniens par l’Empire ottoman en 1915 comme un génocide, selon une personne familière de la conversation.
    Les communiqués de la Maison Blanche et de la présidence turque n’ont pas mentionné cette question. L’appel était le premier de Biden avec son homologue turc depuis sa prise de fonction en janvier.

    En 2019, la Chambre des représentants et le Sénat américains ont adopté une résolution reconnaissant officiellement les massacres comme un génocide. Avant l’adoption de la résolution au Sénat, l’administration Trump avait demandé à plusieurs reprises aux sénateurs républicains de bloquer cette initiative, au motif qu’elle pourrait compromettre les négociations avec la Turquie.

    CNN, 24 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, Arménie, génocide, Etats-Unis, Joe Biden, Première Guerre Mondiale,