Étiquette : justice

  • Maroc: Les Etats-Unis « préoccupés » par le procès d’Omar Radi

    Maroc, Etats-Unis, Omar Radi, presse, journalistes, répression,

    Les Etats-Unis se sont prononcés sur le procès du journaliste Omar Radi et sa condamnation à 6 ans de prison ferme.

    Via un tweet publié par le porte-parole du Département d’Etat, Ned Price, Washington a clairement indiqué son indignation par le manque de « garanties d’un procès équitable dans l’affaire du journaliste Omar Radi ».

    « Nous sommes préoccupés par les garanties d’un procès équitable dans l’affaire du journaliste Omar Radi, qui a été condamné à six ans de prison le 19 juillet. Nous suivons de près cette affaire et avons fait part de nos préoccupations aux autorités marocaines », a-t-il écrit mardi 20 juillet.

    Etiquettes : Maroc, Etats-Unis, journalistes, justice, Omar Radi, répression,

  • La justice…une autorité ou un pouvoir ?

    par Madjid Khelassi

    Un ministre de la justice, en exercice, poursuivi par la justice de son pays ! Cela se passe en France , c’est-à-dire dans un pays juste séparé de l’Algérie par la mer Méditerranée.

    Le ministre en question, est mis en examen dans une affaire de conflit d’intérêt.

    Réagissant à cette mise en examen, le président français Emmanuel Macron déclare sans ambages : «la justice est une autorité. Pas un pouvoir. Je ne la laisserai pas devenir un pouvoir» !

    Question : cette situation (la mise en examen d’un ministre de la justice en poste) a-t-elle une miette de chance de se produire chez nous ?

    La réponse envisage cette possibilité uniquement dans une autre vie…politique.

    Car la justice chez nous est un pouvoir absolu. Ne dit-on pas pouvoir judiciaire, quand on évoque la justice ?

    Pouvoir, -qui mis à part quelques figures marquantes de la période post-indépendance, comme Amar Bentoumi , ou Abdelmalek Benhabyles- , fit perdre aux ministres du secteur, cette perception qui permet de rendre la justice selon le droit et la loi, et les égara dans une parodie de justice, qui plus tard fut nommée justice du téléphone ou justice de nuit.

    Lutte de clans…disait-on, quand des parties se déchirent dans la course aux postes et aux privilèges et dans laquelle la justice fut conviée pour faire un boulot aux antipodes de sa « sacralité ».

    Puis vinrent 4 règnes, presque 4 ères… qui, dans l’ère quaternaire, fit habiter la justice dans le tabernacle des scandales. Et où Louh incarna tout…sauf la justice.

    Louh à la justice fut un splendide oxymore, qui engendra, comme jamais auparavant, des conceptualités d’une perversité inimaginable. On appela ça la Issaba.

    La justice incarnée par la Issaba, explosa sur elle-même, et atomisa la plus importante charretée des dirigeants du pays depuis 62…( avec l’inattendue escale prison) et nous convainquit définitivement que l’Algérie n’était pas un pays mais une clique.

    Un ministre de la justice en exercice, mis en examen en France pour prise illégale d’intérêt…liberté, égalité, exemplarité. Des concepts jamais tâtés chez nous. Dans une autre ère peut-être .

    La Nation, 18/07/2021

    Etiquettes : France, Algérie, Eric Dupond-Moretti, justice, pouvoir, autorité, Emmanuel Macron,

  • Dupond-Moretti, l’avocat du roi du Maroc dans la tourmente

    Selon La Mare aux Canards, Eric Dupont-Moretti « se prépare à affronter les rigueurs..de la justice. Il pourrait bientôt être entendu par la justice « avec un risque sérieux de se voir mis en examen pour prise illégale d’intérêts. L’enquête pour « prise illégale d’intérêts » visant le Garde des Sceaux. Une longue perquisition des bureaux du ministre de la justice a eu lieu, jeudi 1er juillet, à la demande de la commission d’instruction de la Cour de justice de la République.

    Arrivés ce matin au ministère de la Justice pour une perquisition, des magistrats sont toujours sur place dans l’enquête qui vise Eric Dupond-Moretti sur de possibles conflits d’intérêts entre son action de garde des Sceaux et ses anciennes fonctions d’avocat, rapporte AFP.

    L’enquête concerne des conflits d’intérêt dans deux dossiers dans lesquels il aurait pris part alors qu’il était avocat. L’ancien ténor du barreau est visé par une plainte de trois syndicats de la magistratures et de l’association Anticor, qui le soupçonnent d’avoir usé de son pouvoir de ministre dans des dossiers qu’il a traité en tant qu’avocat, afin de mener des vendettas personnelles contre un magistrat, et plusieurs autres du parquet national financier (PNF).

    En 2015, Dupond-Moretti a été engagé par le roi du Maroc pour accuser les deux journalistes français Catherine Graciet et Eric Laurent de chantage contre le souverain marocain et en 2019 pour museler la presse française sur le scandale de la disparition de la princesse Lalla Salma, la mère du prince héritier Moulay El Hassan disparue des radars depuis 2017.

    Le Garde des Sceaux français partage avec son client royal le goût pour le luxe, ce qui lui a valu le surnom de « Pitbull à Rolex ». Dernièrement, en campagne pour les élections régionales à Arras, dans le Nord-Pas-de- Calais, Eric Dupond-Moretti est apparu sur une photo en train de coller des affiches électorales. Un détail n’est pas passé inaperçu auprès de certains internautes et adversaires politiques: sa montre de luxe et ses boutons de manchette.

    Etiquettes : Eric Dupond-Moretti, justice, conflit d’intérêts, parquet national financier, Maroc, Mohammed VI, Lalla Salma,

  • GB: Le premier accord commercial post-Brexit questionné

    Le Royaume-Uni doit faire face à une révision judiciaire de l’accord commercial avec le Maroc, après que la Haute Cour ait autorisé la contestation du Sahara occidental.

    Un groupe faisant campagne pour les droits du peuple sahraoui du Sahara Occidental a reçu l’autorisation de la Haute Cour de Londres de procéder à un examen judiciaire contre l’accord commercial du gouvernement britannique avec le Maroc.

    C’est la première fois qu’un accord commercial est signé par le Royaume-Uni depuis qu’il a quitté l’Union européenne (UE).

    La Campagne pour le Sahara Occidental UK (WSCUK) avait lancé une procédure de révision judiciaire contre le Département du Commerce International et le Trésor en mars sur l’accord d’association Royaume-Uni-Maroc, affirmant qu’il violait les obligations du Royaume-Uni en vertu du droit international. Dans une décision de la Haute Cour de Londres rendue le 28 juin, le juge Chamberlain a autorisé la poursuite de cette procédure.

    « Si le demandeur a raison, les défendeurs agissent illégalement en accordant un traitement tarifaire préférentiel aux marchandises originaires du Sahara Occidental et, ce faisant, facilitent l’exploitation des ressources de ce territoire en violation du droit international », a-t-il écrit dans son jugement.

    Les accords post-Brexit

    L’accord d’association a été signé en octobre 2019 et conçu pour reproduire les accords commerciaux de l’UE avec le Maroc, auxquels le Royaume-Uni ne serait plus partie une fois qu’il aurait quitté l’UE.

    Les accords d’association de l’UE et du Royaume-Uni accordent des tarifs préférentiels pour certains produits en provenance du Maroc et ceux-ci s’appliquent également aux produits du Sahara occidental. Dans l’annexe E de l’accord du Royaume-Uni, par exemple, il est dit « Les produits originaires du Sahara Occidental soumis à des contrôles par les autorités douanières du Maroc bénéficient des mêmes préférences commerciales ».

    Le Maroc revendique le Sahara Occidental comme faisant partie de son territoire depuis qu’il l’a envahi en 1975. Cette revendication n’est pas largement reconnue et l’ONU a inclus le Sahara Occidental sur une liste de territoires non autonomes depuis 1963. Officiellement, le Royaume-Uni considère le statut du Sahara Occidental comme « indéterminé ».

    WSCUK soutient que l’accord britannique ne devrait pas s’appliquer aux produits du Sahara Occidental car, en vertu du droit international, le Maroc ne devrait pas être autorisé à exploiter les ressources du Sahara Occidental sans le consentement de son peuple et à moins que ce ne soit pour son bénéfice exclusif.

    Le WSCUK a accueilli la décision de la Haute Cour d’hier comme « une excellente nouvelle dans notre quête de justice pour le peuple sahraoui ». Dans une déclaration, le coordinateur du WSCUK, John Gurr, a déclaré : « C’est une étape importante pour le peuple sahraoui. La contestation d’un accord qui permet le vol des ressources naturelles du Sahara Occidental et renforce l’occupation marocaine peut maintenant se poursuivre. »

    Erin Alcock du cabinet d’avocats Leigh Day, qui représente WSCUK, a déclaré : « Cette affaire donnera à la cour une occasion importante d’examiner la légalité d’un accord commercial post-Brexit mis en œuvre au Royaume-Uni dans le contexte des obligations juridiques internationales. »

    Le ministère du Commerce international a refusé de commenter, un porte-parole ayant déclaré : « Nous ne commentons pas les procédures judiciaires en cours ».

    En 2015, WSCUK a engagé avec succès une procédure de révision judiciaire contre le gouvernement britannique concernant sa mise en œuvre d’une version précédente de l’accord d’association UE-Maroc et de l’accord de partenariat de pêche UE-Maroc.

    Depuis lors, le Maroc a subi de nombreux autres revers juridiques concernant ses revendications sur le Sahara Occidental devant les tribunaux européens. Il a également vu le nombre d’acheteurs internationaux pour les exportations de phosphate du territoire diminuer ces dernières années.

    Forbes, 29 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, GB, Royaume Uni, Sahara Occidental, justice, accord commercial, Western Sahara Campaign UK,

  • Trump a fait pression sur le ministère de la Justice au sujet de l’élection de 2020 (courriels)

    WASHINGTON (AP) – Au cours des dernières semaines de sa présidence, Donald Trump et ses alliés ont fait pression sur le ministère de la Justice pour qu’il enquête sur des allégations non fondées de fraude électorale généralisée en 2020, bien que son ancien procureur général ait déclaré qu’il n’y avait aucune preuve, selon des courriels récemment publiés.

    Les courriels, publiés mardi par la commission de surveillance de la Chambre des représentants, révèlent dans de nouveaux détails comment M. Trump, son chef de cabinet à la Maison Blanche et d’autres alliés ont fait pression sur des membres du gouvernement américain pour qu’ils contestent l’élection de 2020 sur la base de fausses allégations, même si des responsables de la sécurité intérieure et de la justice, ainsi que des dirigeants électoraux républicains à travers le pays, ont déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y avait pas eu de fraude généralisée. L’ancien procureur général William Barr, un fidèle de longue date de Trump, était parmi ceux qui ont dit qu’il n’y avait aucune preuve d’une telle fraude.

    Les courriels montrent également dans quelle mesure M. Trump s’est efforcé de faire participer le procureur général en exercice de l’époque, Jeffrey Rosen, aux efforts juridiques de sa campagne pour contester le résultat de l’élection, notamment en suggérant de déposer un dossier auprès de la Cour suprême des États-Unis.

    Les documents envoyés à Rosen comprennent des théories de conspiration démystifiées et de fausses informations sur la fraude électorale. Les mensonges de M. Trump au sujet de l’élection ont contribué à déclencher la foule qui a pris d’assaut le Capitole des États-Unis le 6 janvier dans un effort infructueux pour empêcher la certification de la victoire de Joe Biden. À plusieurs reprises, par exemple, les alliés ont écrit sur la fraude électorale potentielle de Dominion Voting Systems, une théorie du complot qui fait maintenant l’objet d’un procès en diffamation d’un milliard de dollars par la société de vote. Le chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, a demandé à ce que l’on enquête sur les allégations de fraude électorale causée par des satellites en provenance d’Italie.

    Meadows a essayé de faire en sorte que Rosen enquête sur les théories de conspiration et a poussé le procureur général par intérim à rencontrer un allié de l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, qui présentait des conspirations électorales sans fondement selon lesquelles l’Italie utilisait des satellites et des technologies militaires pour modifier les votes.

    Après que Rosen a transmis le courriel de Meadows, Rich Donoghue, le procureur général adjoint par intérim, a envoyé une note à Rosen qui disait « pure folie ». Rosen a répondu qu’on lui avait demandé de faire en sorte que le FBI rencontre l’associé de Giuliani et qu’il avait refusé, insistant sur le fait que l’homme pouvait suivre le protocole normal du FBI en matière d’informations et simplement appeler la ligne publique d’information ou apporter ses informations à un bureau local du FBI. Mais Rosen a déclaré que Giuliani s’était senti « insulté » par cette réponse.

    Lorsqu’on m’a demandé si j’allais reconsidérer la question, j’ai refusé catégoriquement, j’ai dit que je n’accorderais aucun traitement spécial à Giuliani ou à l’un de ses « témoins » et j’ai réaffirmé une fois de plus que je ne parlerai pas à Giuliani de tout cela », a écrit Rosen.

    Le 14 décembre, le jour où les votes du collège électoral ont été certifiés et où M. Barr a annoncé qu’il démissionnerait dans le courant du mois, l’assistant de M. Trump à la Maison-Blanche a envoyé à M. Rosen un message dont l’objet était « De la part de POTUS », acronyme de président des États-Unis. Le courriel adressé à Rosen, un procureur général adjoint qui est devenu procureur général par intérim après le départ de Barr, comprenait des points de discussion sur la fraude électorale présumée dans le comté d’Antrim, dans un État clé du champ de bataille, le Michigan, tels que des affirmations comme « une dissimulation se produit concernant les machines à voter dans le Michigan » et « le Michigan ne peut pas certifier pour Biden ».

    Quelques instants après que l’assistant de Trump ait envoyé les documents, Donoghue a envoyé les mêmes documents aux procureurs américains des districts Est et Ouest du Michigan.

    Le 29 décembre, l’assistant de Trump à la Maison Blanche a envoyé un courriel à Rosen, Donoghue et au Solicitor General par intérim Jeffrey Wall et a inclus un projet de mémoire juridique pour la Cour suprême, avec un numéro de téléphone où ils pouvaient contacter directement le président. Le projet de plainte demandait à la Cour de « déclarer que les votes du collège électoral » dans les six États du champ de bataille que Trump a perdus « ne peuvent pas être comptés ». Elle demandait au tribunal d’ordonner une élection spéciale dans ces États.

    L’un des avocats privés de Trump a ensuite envoyé des courriels à des hauts fonctionnaires de la justice pour les inciter à déposer la plainte. Les courriels montrent qu’il a appelé à plusieurs reprises les conseillers principaux de Rosen et d’autres personnes du ministère de la Justice pour demander des réunions, disant qu’il conduisait du Maryland au siège du ministère de la Justice à Washington pour rencontrer Rosen parce qu’il ne pouvait pas le joindre.

    « Comme je l’ai dit lors de notre appel, le président des États-Unis a pris connaissance de cette plainte et il m’a demandé hier soir d’informer AG Rosen en personne aujourd’hui et de discuter de l’introduction de cette action », a-t-il écrit dans un courriel. « J’ai reçu l’instruction de faire un rapport au Président cet après-midi après cette réunion ».

    L’Associated Press a rapporté à la fin de l’année dernière l’effort déployé au sein de l’administration Trump pour faire pression sur les employés du gouvernement afin qu’ils adoptent le faux récit de la fraude électorale de 2020. M. Trump a demandé au ministère de la Justice d’enquêter sur les cas de fraude électorale, et les dirigeants du ministère de la Justice ont envoyé un mémo aux États pour donner la priorité à cet effort. Le président républicain a également demandé qu’un procureur spécial soit nommé pour enquêter sur les fausses allégations de fraude électorale.

    Et la fonctionnaire qui sert d’yeux et d’oreilles à M. Trump au ministère de la Justice a tenté de faire pression sur des membres du personnel pour qu’ils lui donnent des informations sensibles sur la fraude électorale et d’autres questions qu’elle pourrait transmettre à la Maison Blanche. Elle a été bannie du bâtiment.

    Trump a envisagé de remplacer Rosen par un allié plus loyal, Jeffrey Clark, et a même cherché à savoir si la Maison-Blanche pouvait nommer un avocat spécial sans l’approbation du ministère de la Justice. Le 1er janvier, par exemple, Meadows a demandé à Rosen de demander à Clark d’enquêter sur des « anomalies dans la correspondance des signatures dans le comté de Fulton, GA ».

    Cela ne s’est pas produit, et le 3 janvier, un autre fonctionnaire de la Justice a écrit que la « cause de la justice a gagné ».

    Trois jours plus tard, des centaines d’émeutiers pro-Trump ont fait irruption dans le Capitole, attaquant la police et faisant des dizaines de blessés, causant 1,5 million de dollars de dégâts et envoyant les législateurs fuir pour leur vie. Cinq personnes sont mortes, dont un policier qui s’est effondré ce jour-là. Au moins 400 personnes ont été arrêtées en lien avec l’émeute, ce qui constitue la plus grande poursuite du ministère de la Justice de l’histoire.

    Associated Press, 15 juin 2021

    Etiquettes : Donald Trump, élections présidentielles, justice, fraude électorale, procureur général, Jeffrey Rosen, emails, courriels,

  • Algérie : 409 hauts fonctionnaires poursuivis en justice

    Lutte contre la corruption : 409 hauts fonctionnaires poursuivis en justice

    Durant neuf mois d’activité, allant de septembre 2020 à fin mai 2021, le pôle pénal économique et financier près le tribunal de Sidi M’hamed, à Alger, a lancé 21 mandats d’arrêt internationaux, diffusés par Interpol, et délivré 53 commissions rogatoires à de nombreux pays, dans le cadre de 57 affaires, sur les 83 dont il a la charge. Procureur de cette instance, Kara Chaker avance le nombre 2079 personnes impliquées dans des actes de corruption, 723 poursuivies, dont 409 fonctionnaires. Le bilan fait état de 55 personnes placées en détention, 151 mises sous contrôle judiciaire et 368 ont bénéficié de la relaxe.

    Institué au mois de septembre 2020, le pôle pénal économique et financier près le tribunal de Sidi M’hamed, à Alger, a fait état, hier, du bilan de ses neuf premiers mois d’activité judiciaire (septembre 2020 à fin mai 2021).

    Lors d’une conférence de presse, Kara Chaker, procureur de cette instance, évoque la «complexité» des affaires examinées par le pôle autant par «la nature des faits que par leur étendue géographique ainsi que les personnes mises en cause» qui a, selon lui, «retardé les procédures de poursuite» et nécessité l’affectation de 5 magistrats, 21 greffiers, un procureur et deux adjoints, sans compter les experts et les traducteurs auxquels il est fait appel.

    Durant ses neuf premiers mois, dit-il, le pôle a reçu 141 informations relatives à des affaires, mais il n’en a gardé que 83 qui relèvent de ses prérogatives, (soit 58,87%), parmi elles, 34 affaires étaient en instruction au niveau de la Cour suprême, en raison du privilège de juridiction dont jouissaient les mis en cause. Elles ont été transférées en moins d’une semaine après la création du pôle.

    Le pôle a refusé 58 affaires, estimant qu’elles ne relevaient pas de ses compétences, définies par la loi, révèle le procureur. Sur les 83 affaires prises en charge par le pôle, 57 sont en cours d’instruction, soit 68,67%, et 26 encore au stade de l’enquête préliminaire au niveau de l’Office central de la lutte contre la corruption et les services de police judiciaire de la police et de la gendarmerie.

    Durant la même période, des poursuites judiciaires ont été engagées contre 723 personnes, dont 527 hommes et 47 femmes, ainsi que 149 sociétés ou entités économiques. Parmi les mis en cause, 409 sont des fonctionnaires, soit 56,57% du total.

    Elles se sont soldées par la mise en détention provisoire de 55 personnes (51 hommes et 4 femmes), soit 7,61% du total des mis en cause, alors que 151 personnes (139 hommes et 12 femmes) ont été mises sous contrôle judiciaire et 368 ont bénéficié de la relaxe. Pour le procureur, «cela démontre que la détention préventive reste une mesure exceptionnelle».

    «2079 personnes poursuivies pour corruption»

    Les faits pour lesquels il y a eu le plus de poursuites sont ceux liés à la loi 06/01, relative à la lutte contre corruption, avec 2079 personnes inculpées.

    Ce qui représente 84,82% du nombre total des mis en cause. En seconde position, viennent les griefs contenus dans le code pénal, pour lesquels 204 personnes sont poursuivies, soit 8,32% des cas, suivis des infractions liées à la loi sur le contrôle de change et les mouvements de capitaux de et vers l’étranger, avec 81 poursuites, soit 3,30% du total des affaires.

    D’autres délits liés à ces faits représentent un peu plus de 3% des affaires. Ce sont là les principaux griefs pour lesquels les mis en cause sont poursuivis et qui relèvent de la compétence du pôle.

    Pour le procureur, «la violation de la réglementation des marchés publics vient en première position des motifs de poursuites, avec 478 cas, soit 38,39% du total des poursuites. Si l’on analyse ces dernières, nous remarquerons que les études des marchés constituent la source de corruption. Lorsqu’il y a des anomalies, des erreurs, des correctifs ou des études non terminées, cela ouvre la porte aux avenants et donc à la facilitation de la corruption».

    Le deuxième délit est l’abus de fonction, avec 339 poursuites, soit 27,21%, suivi de la dilapidation des deniers publics, avec 338 cas (27,52%) et enfin de la dissipation des revenus de crime, avec 73 poursuites (5,94% des cas). Le procureur précise, par ailleurs, que parmi les personnes poursuivies, les fonctionnaires publics occupent la première position, avec 409 cas, soit 56,57% des mis en cause, et 314 privés (43,43% des cas).

    Toujours durant les neuf premiers mois d’activité judiciaire du pôle, le procureur affirme que 750 biens fonciers et 1387 biens mobiliers ont été saisis, alors que 1011 comptes et cinq fonds bancaires ont été gelés.

    Toutes ces affaires, précise le magistrat, ont nécessité une coopération internationale qui «a facilité la récupération de certains biens transférés à l’étranger». Il insiste sur la «complexité de cette récupération, surtout lorsqu’il s’agit de biens fonciers appartenant à des Etats étrangers» et la difficulté d’agir avec certains pays avec lesquels il n’existe pas de convention bilatérale de coopération.

    Le magistrat note, par ailleurs, que le pôe pénal a délivré 53 commissions rogatoires internationales pour demande d’informations sur les mis en cause ou leurs biens ou encore le gel de leurs avoirs.

    Parmi les pays destinataires, la Suisse, la France, l’Espagne, l’Italie, le Luxembourg, le Panama, la Grande-Bretagne, l’Irlande, la Chine, les Etats-Unis, le Canada et les Emirats arabes unis. Dans le même cadre, le pôle a lancé 21 mandats d’arrêt internationaux, diffusés partout dans le monde, à travers des notices rouges, par l’intermédiaire d’Interpol.

    Ce bilan intervient alors que la veille, la chambre d’accusation, chargée des affaires du pôle et qui siège tous les mardis, a validé la prolongation de détention pour l’ancien directeur général de l’EGT Sahel, Abdelhamid Melzi, et l’homme d’affaires Metidji. Hier, la chambre d’accusation près la cour d’Alger a, quant à elle, renvoyé à mercredi prochain l’examen de l’affaire des 701 kg de cocaïne, dont l’instruction a pris fin il y a quelques jours.

    El Watan, 10 juin 2021

    Etiquettes : Algérie, justice, corruption,

  • Le Maroc utilise la justice pour contrôler la politique (Wikileaks)

    Maroc, Wikileaks, Justice, répression, #Maroc, #Wikileaks,

    « D’autres pays utilisent l’armée ou la police pour contrôler la politique, mais au Maroc, nous utilisons le système judiciaire.

    La justice au Maroc n’est pas indépendante et les magistrats sont souvent incompétents. Le mauvais fonctionnement du troisième pouvoir est une « entrave au développement du pays ». « L’utilisation systématique de l’appareil judiciaire pour atteindre des objectifs politiques sape également les efforts louables visant à promouvoir la réforme judiciaire et la transparence ».

    Après avoir consulté plusieurs personnalités et experts, dont certains juges et procureurs en activité, l’ambassade des Etats-Unis à Rabat a fait, fin août de l’année dernière, une description peu relouisante du fonctionnement de la Justice au Maroc. Abelaziz Nouyidi, avocat et défenseur des droits de l’homme, résume une opinion largement répandue : « Quand il s’agit de quelque chose de politique, l’indépendance [du pouvoir judiciaire] est nulle. Quand il s’agit de quelque chose en rapport avec la presse, l’indépendance est égale à zéro. Dans d’autres cas, il y a un peu plus de place pour l’indépendance, mais pas beaucoup non plus.

    Nouyidi se souvient qu’il se trouvait dans le cabinet d’un juge lorsqu’il a reçu un appel du ministère de l’intérieur. Le magistrat a expliqué au téléphone qu’il s’était exécuté : « La peine était celle que vous vouliez ». Plus crûment, un procureur a avoué à l’ambassade américaine : « D’autres pays utilisent l’armée ou la police pour contrôler la politique, mais au Maroc, nous utilisons le système judiciaire.

    Arrêté après avoir gagné aux urnes

    De nombreux exemples le prouvent. Said Yabou, du parti de l’Istiqlal dirigé par le Premier ministre, a été élu maire de Youssoufia, une banlieue de Rabat, en 2009 par les conseillers municipaux contre un candidat du parti Authenticité et Modernité fondé par Fouad Ali el Himma, un proche du roi Mohammed VI. Immédiatement après avoir remporté le vote, Yabou « a été arrêté, en violation de la procédure judiciaire, et accusé de fraude ». « Il a rapidement été reconnu coupable, condamné à deux ans de prison et a perdu » le poste de maire. Ce qui s’est passé « illustre comment l’appareil judiciaire peut être utilisé pour atteindre des objectifs politiques », selon le rapport de l’ambassade.

    Pour convaincre les juges de suivre les instructions du ministère de la Justice, « il n’est pas nécessaire de déranger » l’équivalent marocain du Conseil général du pouvoir judiciaire en Espagne. « Si le ministère veut punir un juge pour avoir été trop indépendant (…) il suffit de le nommer à un poste indésirable, quelque part dans le désert, et de ne pas lui permettre de gravir les échelons », explique un magistrat.

    « La capacité du ministère de la Justice à promouvoir ou à transférer les juges rend difficile pour eux de contredire les instructions de l’autorité, même lorsque la sentence qu’ils s’apprêtaient à promulguer était conforme à la loi », écrit le chargé d’affaires. Le ministre de la Justice, Mohamed Taieb Naciri, est également un ministre dit « de souveraineté », c’est-à-dire directement nommé par le roi Mohamed VI.

    Le ministère de la justice n’est pas le seul à avoir une influence sur les juges, mais aussi la Cour suprême et ceux qui « ont accès ou sont amis avec le palais royal », affirme l’avocat Abelaziz Nouyidi. Le degré de perversion de la justice est tel que « lorsque les juges ne reçoivent pas d’instructions explicites sur une affaire donnée, ils agissent généralement en fonction de ce qu’ils pensent être les préférences du ministère », explique M. Nouyidi.

    Des juges dociles

    Ce n’est pas seulement le poids décisif du ministère qui porte atteinte à l’indépendance des juges. Filali Meknassi, de la branche marocaine de Transparency International, « souligne que la propension croissante à la corruption a rendu les juges dociles et peu complaisants lorsqu’ils reçoivent des instructions d’en haut. À la fin de sa carrière, un juge peut gagner 3 050 euros par mois, mais ce salaire n’est pas à la hauteur du style de vie somptueux dont jouissent de nombreux magistrats, indique M. Meknassi de Transparency International.

    Enfin, l’incompétence des juges est un autre obstacle à leur indépendance. Un magistrat a admis devant des diplomates américains qu’ »un nombre étonnamment élevé de juges ne connaissent pas suffisamment la loi pour l’appliquer correctement (…) ». Ils s’appuient sur les conseils du ministère de la justice comme une « béquille » pour compenser leurs lacunes.

    En 1998, alors que 80 % du contrat est achevé, le ministère marocain des travaux publics met en doute la stabilité des quais – ce que FCC dément -, arrête les travaux et confisque le matériel. La société espagnole a poursuivi l’autorité portuaire pour rupture de contrat devant le tribunal administratif d’Agadir et a été condamnée à une amende de 11 millions d’euros en 2001. Le verdict a fait fuir les entreprises de construction espagnoles.

    Bien que le rapport ne le rappelle pas, l’absence pendant de nombreuses années d’entreprises de construction espagnoles au Maroc trouve son origine dans une sentence judiciaire. En 1996, l’Autorité portuaire marocaine a attribué à FCC la construction d’un quai à Agadir, l’extension d’un autre quai et un contre-quai pour un montant de 20 millions d’euros financé par un prêt bonifié espagnol.

    L’ambassade américaine reproche également au ministère de la Justice de s’être adapté, entre 2003 et 2008, à « la présence croissante de salafistes [islamistes radicaux] dans les prisons en leur accordant de plus en plus de privilèges », selon un rapport exhaustif de mai 2009. L’évasion, en avril 2008, de neuf prisonniers islamistes de premier plan de la prison de Kenitra a incité le roi à transférer l’administration pénitentiaire du ministère de la Justice à la présidence du gouvernement, la rendant ainsi encore plus dépendante du palais, et à placer à sa tête un ancien directeur de la police, Moulay Hafid Benhachem.

    Le racket en prison

    Il a « mis fin à la politique d’apaisement avec les prisonniers salafistes – concentrés à Tétouan, Salé et Casablanca – qui avaient obtenu des privilèges sans précédent », rappelle le rapport. Malgré cela, « ils ont toujours un accès facile aux téléphones portables » et profitent des transactions de la prison. « Avec le soutien de Mohamed VI et un budget plus généreux, Benhacem a amélioré la sécurité, augmenté les rations alimentaires et lancé un ambitieux programme de construction, mais les problèmes persistent », a déclaré l’ambassade.

    Quels sont les problèmes ? Dans les 59 prisons du Maroc, il y avait 60 000 prisonniers il y a un an – les islamistes en comptent environ 1 000 – qui disposaient de 1,6 mètre carré par personne, bien que l’objectif soit de porter ce chiffre à trois mètres. Les normes internationales prévoient neuf mètres par prisonnier. L’État marocain dépensait 0,75 centime d’euro par jour pour chaque prisonnier. Près de la moitié des prisonniers étaient en détention provisoire. D’où la surpopulation, qui n’est soulagée que par les grâces massives accordées par Mohamed VI à l’occasion des grandes fêtes religieuses.

    Source : Marocleaks, 06 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, justice, développement, Wikileaks, Abelaziz Nouyidi,

  • Airbus et Air France doivent être jugés pour le crash de 2009

    Air France (AIRF.PA) et Airbus (AIR.PA) doivent être jugés pour homicide involontaire pour leur rôle dans le crash de 2009 dans l’Atlantique qui a tué 228 personnes, a estimé mercredi la cour d’appel de Paris.

    Cette décision annule la décision prise en 2019 de ne pas poursuivre les deux sociétés pour cet accident, au cours duquel les pilotes ont perdu le contrôle de l’Airbus A330 après que la glace a bloqué ses capteurs de vitesse.

    Les familles des victimes ont salué la décision, mais Airbus et Air France ont déclaré qu’ils chercheraient à l’annuler devant la Cour de cassation, la plus haute cour d’appel de France.

    « La décision de justice qui vient d’être annoncée ne reflète en aucune façon les conclusions de l’enquête », a déclaré Airbus dans un communiqué envoyé par courriel.

    Air France « maintient qu’elle n’a commis aucune faute pénale à l’origine de ce tragique accident », a déclaré un porte-parole du transporteur, qui fait partie d’Air France-KLM.

    Le vol AF447 d’Air France reliant Rio de Janeiro à Paris s’est écrasé le 1er juin 2009, tuant toutes les personnes à bord.

    Les enquêteurs français ont découvert que l’équipage avait mal géré la situation résultant de la perte de données de vitesse provenant de capteurs bloqués par la glace et avait provoqué un décrochage aérodynamique en maintenant le nez de l’avion trop haut.

    La décision antérieure de ne pas engager de procès a suscité des contestations juridiques de la part des familles, des syndicats de pilotes et des procureurs qui avaient engagé des poursuites contre la seule compagnie Air France.

    La décision de mercredi a confirmé les nouvelles demandes de procès des deux compagnies formulées par des procureurs de haut niveau qui ont accusé Air France de ne pas avoir formé les pilotes et Airbus d’avoir sous-estimé les dangers posés par les problèmes connus des capteurs de vitesse.

    Reuters, 12 mai 2021

    Etiquettes : France, Airbus, Air France, justice, jugement, crash, homicide involontaire,

  • Bloquer le recours collectif contre Google serait un déni de justice, selon un tribunal britannique

    Le blocage d’une proposition de recours collectif britannique contre Google (GOOGL.O), qui allègue qu’elle a secrètement suivi des millions d’utilisateurs d’iPhone il y a dix ans, risque de permettre aux grandes entreprises de se comporter en toute impunité, a déclaré un avocat à la Cour suprême jeudi.

    Hugh Tomlinson, avocat de l’ancien champion des droits des consommateurs et représentant du groupe Richard Lloyd, a déclaré aux juges principaux que, bien que l’affaire soit « nouvelle et innovante », il s’agissait d’un moyen approprié pour garantir l’accès à la justice et à la compensation.

    « Si nous avons tort, il n’y a pas de recours civil », a déclaré M. Tomlinson lors de la dernière journée d’une audience de deux jours, ajoutant que poursuivre Google par une action collective de type américain était le seul moyen d’attirer le financement commercial nécessaire à une réclamation.

    Un avocat de Google a déclaré que l’affaire n’était pas viable, arguant notamment que le droit anglais n’offre de réparation pour les violations de données que si l’on peut prouver que les demandeurs ont subi des dommages.

    M. Lloyd, ancien directeur du groupe de défense des droits des consommateurs Which ?, allègue que Google a manqué à ses obligations en tant que contrôleur de données entre 2011 et 2012 et demande des dommages et intérêts au nom de plus de quatre millions d’utilisateurs d’iPhone d’Apple (AAPL.O), qui, selon lui, pourraient se voir attribuer plus de 3 milliards de livres (4,2 milliards de dollars) si le procès aboutit.

    Google, qui tire des milliards de livres de revenus de la publicité, a illégalement pris les données personnelles des utilisateurs d’iPhone en suivant les historiques de navigation sur Internet et les a utilisées pour vendre un service lucratif de publicité ciblée, selon Lloyd.

    M. Tomlinson a déclaré que, même si les compensations individuelles obtenues dans le cadre d’une action collective, qui lie automatiquement un groupe défini dans un procès à moins que les personnes ne choisissent de s’en retirer, peuvent être très faibles, l’accès à la justice et la réparation ont une valeur fondamentale.

    L’affaire a été qualifiée de « révolutionnaire » et d’ »extrêmement importante » par les avocats, qui affirment qu’elle déclenchera des plaintes similaires si les entreprises ne sont pas équitables ou transparentes lorsqu’elles récoltent et utilisent des masses de données personnelles à des fins commerciales.

    Des plaintes contre Facebook (FB.O), TikTok, YouTube et l’opérateur hôtelier Marriott (MAR.O) sont parmi celles qui attendent le jugement de la Cour suprême.

    Un jugement dans cette affaire, qui dépend de la définition du dommage en droit anglais, de l’opportunité d’une action collective et de la possibilité de poursuivre une partie étrangère, est attendu dans les 12 prochains mois.

    Le régime britannique de recours collectif est actuellement limité aux réclamations en matière de concurrence.

    (1 $ = 0,7164 livre)

    Reuters, 29 avr 2021

    Etiquettes : Google, propriété privée, iPhone, données, tribunal, justice, Facebook, TikTok, YouTube, Marriott,

  • Comment Sarkozy et Berlusconi ont échappé à la prison malgré leur condamnation

    Les acquittements, les amnisties, les délais de prescription et l’âge ont permis à l’ancien Premier ministre italien d’éviter la prison, tandis que l’ancien président français a été blanchi dans une affaire et est jugé dans une autre liée au financement illicite de ses campagnes électorales, tout en faisant appel d’une condamnation pour corruption active.

    José Sócrates n’est pas le seul homme politique d’un pays de l’UE à être confronté à des procès qui traînent depuis des années dans les couloirs de la justice. L’ancien président français Nicolas Sarkozy et l’ancien premier ministre italien Silvio Berlusconi sont encore plus « expérimentés » en la matière : non seulement ils se sont assis sur le banc des accusés, mais ils ont tous deux été condamnés à de véritables peines de prison, bien qu’aucun d’entre eux n’ait encore purgé sa peine.

    Début mars dernier, Nicolas Sarkozy est devenu le deuxième chef d’État français, après Jacques Chirac, à être condamné par la justice à une peine de prison effective après avoir quitté ses fonctions. L’ancien président (2007 à 2012) a été condamné en première instance à trois ans de prison pour corruption et trafic d’influence, ayant déjà annoncé, par l’intermédiaire de son avocat, l’intention de faire appel de la décision. La procédure peut prendre des années avant de passer en force de chose jugée, c’est-à-dire jusqu’à la décision finale de la justice sans possibilité d’appel devant une juridiction supérieure.

    La juge Christine Mée d’un tribunal de Paris a estimé que Sarkozy, par l’intermédiaire de son avocat et ami Thierry Herzog, avait proposé un poste au Conseil d’État de Monaco à Gilbert Azibert, alors juge à la Cour suprême. En retour, l’ancien président français lui a demandé des informations confidentielles sur l’enquête concernant l’affaire Bettencourt, dans laquelle il était soupçonné d’avoir reçu des fonds illégaux pendant la campagne présidentielle de 2007 de la part de Liliana Bettencourt, héritière de l’empire L’Oréal et alors femme la plus riche du pays. M. Sarkozy a été blanchi dans cette affaire, mais il devra se battre devant les tribunaux pour se débarrasser de sa condamnation à trois ans de prison pour avoir voulu en savoir plus qu’il ne pouvait sur l’évolution de l’affaire.

    À 66 ans, M. Sarkozy est également accusé d’avoir reçu des millions d’euros du dictateur libyen Mouammar Kadhafi dans le cadre de la même campagne électorale, tandis qu’il est également jugé pour avoir dépassé le plafond de financement dans la course à la réélection présidentielle de 2012, dont il sortira vaincu par François Hollande.

    En Italie, Silvio Berlusconi est déjà un habitué de la chose. En 2009, selon ses propres dires, il avait déjà effectué 2 500 comparutions dans plus d’une centaine de tribunaux. Ses premières peines de prison, dans les années 1990, ont eu le même résultat que les plus récentes. Entre les acquittements, les amnisties, les prescriptions, les condamnations avec sursis et les appels fructueux, le jour n’est pas encore venu où l’ancien Premier ministre italien, qui a effectué trois mandats (1994-1995, 2001-2006 et 2008-2011), purgera effectivement une peine de prison.

    Ces dernières années, il a été condamné à sept ans de prison pour abus de pouvoir et paiement à un mineur en échange de services sexuels (l’affaire Ruby), mais il a gagné ses appels ; il a été puni de trois ans de prison pour corruption d’un sénateur, mais comme l’affaire arrivait bientôt à échéance, sans possibilité d’appel, la sentence est « morte à la naissance » ; et la seule peine de quatre ans d’emprisonnement pour fraude fiscale devenue définitive et contraignante a été réduite à un an par une amnistie nationale, puis transformée en assignation à résidence en raison de l’âge du condamné (77 ans), avant d’être finalement remplacée par un travail d’intérêt général (un jour par semaine pendant quatre heures), qui n’a finalement duré que dix mois et demi au lieu d’un an, à la suite d’une nouvelle décision de justice.

    Aujourd’hui âgé de 84 ans, M. Berlusconi est accusé de subornation de témoins et de faux témoignage dans un autre volet de l’affaire Ruby, qui le poursuit depuis près de dix ans. Le politicien et homme d’affaires est accusé d’avoir acheté le silence de plusieurs personnes qui ont assisté à ses fameuses parties de jambes en l’air, dont Ruby elle-même, une Marocaine nommée Karima El Mahroug. Selon l’accusation, les dépenses à cette fin auront atteint une valeur d’environ 12 millions d’euros, qui comprennent des maisons et des voitures.

    Visao, 10 avr 2021

    Etiquettes : Portugal, France, Italie, Justice, Nicolas Sakozy Silvio Berlusconi,