Étiquette : loi

  • UE : La Pologne réprimandée

    UE : La Pologne réprimandée. Les dirigeants européens se sont succédé, jeudi, pour réprimander Varsovie pour avoir contesté les fondements juridiques de l’Union européenne

    BRUXELLES, 21 octobre (Reuters) – Les dirigeants européens ont fait la queue pour réprimander Varsovie, jeudi, pour avoir contesté les fondements juridiques de l’Union européenne, mais le Premier ministre polonais a déclaré qu’il ne céderait pas au « chantage » en participant à un sommet des 27 pays de l’Union.

    Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré qu’il était prêt à résoudre les différends avec Bruxelles, même si beaucoup s’inquiètent du fait qu’un fossé idéologique tenace entre l’Europe de l’Est et l’Europe de l’Ouest constitue une menace existentielle pour l’UE elle-même.

    « Il y a quelques jours, le fondement juridique de notre Union a été remis en cause », a déclaré le président du Parlement européen, David Sassoli, dans une lettre alors que les dirigeants se réunissaient à Bruxelles pour leur sommet.

    « Ce n’était pas la première fois, bien sûr, et ce ne sera pas la dernière. Mais jamais auparavant l’Union n’avait été remise en question de manière aussi radicale », a déclaré le chef de l’assemblée de l’UE.

    Les tensions de longue date entre les nationalistes polonais au pouvoir et la majorité libérale de l’Union se sont exacerbées depuis que le tribunal constitutionnel polonais a jugé ce mois-ci que certains éléments de la législation européenne étaient incompatibles avec la charte du pays, remettant ainsi en cause un principe central de l’intégration européenne.

    Ce différend risque non seulement de précipiter une nouvelle crise fondamentale pour le bloc, qui est toujours aux prises avec les conséquences du Brexit. Il pourrait priver la Pologne des généreuses aides de l’UE.

    LES CLUBS ONT DES RÈGLES

    « Certaines institutions européennes s’arrogent le droit de décider de questions qui ne leur ont pas été attribuées », a déclaré M. Morawiecki en entrant dans les discussions, qui interviennent deux jours après que la Commission européenne, organe exécutif, a menacé de prendre des mesures contre Varsovie.

    « Nous n’agirons pas sous la pression du chantage (…) mais nous parlerons bien sûr de la manière de résoudre les différends actuels par le dialogue. »

    Ses homologues occidentaux plus riches sont particulièrement désireux d’empêcher que les contributions en espèces de leurs gouvernements à l’UE ne profitent à des politiciens socialement conservateurs qui, selon eux, sapent les droits de l’homme fixés dans les lois européennes.

    « Si vous voulez avoir les avantages d’être dans un club … alors vous devez respecter les règles », a déclaré le Premier ministre belge Alexander de Croo. « Vous ne pouvez pas être membre d’un club et dire ‘les règles ne s’appliquent pas à moi’ ».

    Les dirigeants de pays allant de l’Irlande à la France ont exhorté Varsovie à rentrer dans le rang. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, faisant référence à la refonte judiciaire de la Pologne qui place ses tribunaux sous un plus grand contrôle du gouvernement, a déclaré qu’il était difficile de voir comment de nouveaux financements européens pourraient être acheminés vers le pays d’Europe de l’Est, ajoutant : « Nous devons être fermes ».

    Un fonctionnaire de l’UE a déclaré que M. Rutte avait tenu bon lorsque la question a été abordée lors du sommet, mais la plupart des dirigeants ont déclaré que les décisions sur la manière de traiter la Pologne devaient être laissées à la Commission européenne.

    Le parti Droit et Justice (PiS) de M. Morawiecki a fait monter les enchères après des années de querelles de plus en plus âpres avec l’UE sur une série de principes démocratiques, allant de la liberté des tribunaux et des médias aux droits des femmes, des migrants et des personnes LGBT.

    Pour l’instant, la Commission a interdit à Varsovie d’utiliser les 36 milliards d’euros de subventions et de prêts qu’elle a demandés aux fonds européens pour aider son économie à se remettre de la pandémie de COVID-19.

    La plus haute juridiction de l’UE pourrait également infliger de nouvelles amendes à la Pologne, le plus grand pays ex-communiste de l’UE, qui compte 38 millions d’habitants.

    Pour l’Union européenne, ce nouveau rebondissement dans les querelles avec le parti eurosceptique PiS intervient à un moment délicat. L’année dernière, l’UE a fait un bond en avant vers une intégration plus étroite en acceptant d’emprunter conjointement 750 milliards d’euros pour financer la reprise économique post-pandémique, en surmontant la forte résistance des riches États du Nord.

    PAS DE « POLEXIT

    M. Morawiecki a écarté l’idée d’un « Polexit », c’est-à-dire d’une sortie de l’Union européenne, et le soutien populaire à l’adhésion reste de 88 % en Pologne, qui a énormément bénéficié des fonds européens depuis son adhésion en 2004.

    Mais Varsovie, soutenue par le Premier ministre hongrois Viktor Orban, veut rendre les pouvoirs aux capitales nationales et s’en prend à ce qu’elle considère comme des pouvoirs excessifs de la Commission européenne.

    « La Pologne est l’un des meilleurs pays européens. Il n’y a pas besoin de sanctions, c’est ridicule », a déclaré M. Orban.

    Alors que beaucoup se sont montrés de plus en plus frustrés par l’échec des tentatives de convaincre Varsovie de changer de cap, la chancelière allemande sortante Angela Merkel a mis en garde contre l’isolement de la Pologne.

    « Nous devons trouver des moyens de revenir ensemble », a-t-elle déclaré, ajoutant que porter de multiples affaires contre la Pologne devant la Cour de justice de l’Union européenne n’était pas une solution.

    Son influence est toutefois affaiblie alors que la vétérane de plus de 100 sommets au cours de ses 16 années au pouvoir se rend à Bruxelles pour ce qui pourrait être son dernier rassemblement de dirigeants européens avant de passer la main à un nouveau chancelier allemand.

    Reuters

  • La Cour suprême israélienne confirme la loi controversée sur l’État juif

    JERUSALEM (AP) – La Cour suprême d’Israël a confirmé jeudi une loi controversée qui définit le pays comme l’Etat-nation du peuple juif, rejetant les allégations des opposants selon lesquelles elle serait discriminatoire à l’égard des minorités.

    Dans son arrêt, la Cour a reconnu les lacunes de la loi dite de l’État-nation. Mais elle a déclaré que la loi « n’a pas nié le caractère démocratique d’Israël » décrit dans d’autres lois.

    Les partisans de la loi de 2018 ont affirmé que la législation ne faisait que consacrer le caractère juif existant d’Israël. Ses détracteurs ont déclaré qu’elle dégradait encore le statut de la minorité arabe d’Israël, qui représente environ 20 % de la population du pays.

    Les citoyens arabes d’Israël ont le droit de vote et sont bien représentés dans de nombreuses professions, mais ils souffrent néanmoins d’une discrimination généralisée dans des domaines tels que le logement et le marché du travail.

    La loi a été approuvée par la Knesset, ou parlement, en juillet 2018. Elle définit Israël comme l’ »État-nation » du peuple juif et ajoute que « l’accomplissement du droit à l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est propre au peuple juif. » Il a également rétrogradé l’arabe d’une langue officielle de l’État à une langue ayant un « statut spécial. »

    L’adoption de la loi a suscité une vive opposition de la minorité arabe du pays, en particulier parmi les Druzes israéliens, qui servent dans l’armée.

    Un certain nombre de groupes de défense des droits des Arabes et d’organisations de la société civile ont demandé à la Cour d’annuler la loi. Un panel de 11 juges, la plus grande formation de la Cour, a examiné l’affaire.

    Dans sa décision (10-1), la Cour a déclaré que « l’égalité des droits est accordée à tous les citoyens de l’État, y compris les groupes minoritaires ». Ils ont déclaré que le droit à l’autodétermination nationale « ne nie pas les droits personnels ou culturels reconnus ». Ils ont également déclaré que la loi ne portait pas atteinte au statut de la langue arabe et n’empêchait pas « la promotion de son statut. »

    Le seul juge arabe de la Cour, George Karra, a été le seul à exprimer sa dissidence, qualifiant la loi de discriminatoire.

    Le ministre de la Justice, Gideon Saar, chef du parti nationaliste Nouvel espoir, a salué la décision de jeudi.

    Il a déclaré que la loi « ancrait l’essence et le caractère d’Israël en tant qu’État-nation du peuple juif » et « n’empiétait pas sur les droits individuels des citoyens d’Israël ».

    Adalah, un groupe de défense des droits des Arabes qui a tenté de faire annuler la loi, a déclaré que le tribunal a confirmé une loi qui « exclut complètement ceux qui n’appartiennent pas au groupe majoritaire ». Elle a déclaré qu’elle « continuerait à travailler au niveau international pour dénoncer la nature discriminatoire et raciste de cette loi ».

    L’expert juridique Yuval Shany, vice-président de l’Institut israélien pour la démocratie, un groupe de réflexion indépendant, a déclaré que la loi était largement symbolique et qu’elle fournissait un « contexte » constitutionnel dont les juges pourraient tenir compte dans d’autres affaires. Mais il a ajouté que l’arrêt indiquait clairement que d’autres lois, sur des questions telles que l’égalité et les droits des minorités, devraient également être prises en compte.

    « Essentiellement, la Cour dit que vous devrez examiner ces questions au cas par cas lorsque la législation future nous sera présentée », a-t-il déclaré.

    Associated Press, 08/07/2021

    Etiquettes : Israël, Etat juif, loi, discrimination, minorités,

  • Algérie/ Le sens de la responsabilité et de la légalité (Edito du Moudjahid)

    Les marches sont désormais régies par l’exigence de transparence, de responsabilité et de légalité érigées en normes incontournables par les plus grandes démocraties dans le monde. Il est inconcevable, comme le montre l’expérience vécue dans nombre de capitales occidentales, que le droit inaliénable à la manifestation fasse l’objet d’une atteinte à l’ordre public, à la sécurité des biens et des personnes garantis par les lois de la République. Dans certains cas, le choix des places publiques et de l’itinéraire de déroulement des manifestations est fixé par les autorités compétentes pour éviter les dépassements et les destructions.

    Il est donc parfaitement compréhensible que, dans un cadre républicain, soient privilégiées une meilleure gestion et une organisation plus efficace pour lever l’opacité qui a jusque-là prévalu en Algérie, faute d’une représentation claire et pleinement assumée du Hirak, détourné de sa vocation pacifique et livré aux apôtres du nihilisme, de la fitna et du chaos. Le spectre de la violence dans toutes ses formes hante les marches hebdomadaires.

    Il y a lieu aussi de rappeler la présence au tout début des manifestations de parlementaires européens, l’arrestation de ressortissants marocains, en séjour irrégulier, et d’un groupe de 5 personnes financé par une représentation diplomatique, l’existence de projets d’attentats pendant les marches, à Tizi Ouzou et Béjaia, reconnus par des terroristes arrêtés et les aveux des éléments du mouvement illégal séparatiste faisant état d’attaques armées en préparation ciblant plusieurs régions du pays.

    Cette situation inquiétante, incompatible avec les valeurs de civisme et hautement patriotique du Hirak originel, renseigne sur le dévoiement d’une pratique démocratique et de son mode d’expression pacifique. La liberté d’expression, de réunion et de manifestation publique est certes garantie, dans l’alinéa 1 de l’article 58, par la Constitution. Mais il est temps de veiller à une réglementation rigoureuse, tributaire du respect des procédures légales.

    «Il est constaté, note un communiqué du ministère de l’Intérieur, des Collectivités locales et de l’Aménagement du territoire, que les marches hebdomadaires commencent à enregistrer des dérapages et des dérives en termes d’indifférence aux désagréments causés aux citoyens et d’atteintes aux libertés du fait des individus changeant à tout moment l’itinéraire, sous prétexte d’être libres de marcher dans n’importe quelle direction à travers n’importe quel axe, ce qui est contraire à l’ordre public et aux lois de la République».

    La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. Là où la loi s’impose. Les organisateurs sont tenus de communiquer auprès des services concernés les noms des responsables et les horaires des marches du début à la fin pour mettre fin à l’état anarchique et préserver le caractère légal des marches, si toutefois telle est la motivation réelle des porte-parole autoproclamés faisant main basse sur le néo-Hirak et appelant ouvertement à l’ingérence étrangère, en communion avec la mouvance extrémiste responsable de la tragédie algérienne coûteuse en vies humaines et en destruction.

    El Moudjahid, 10 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Hirak, élections législatives, marches, autorisations, loi,

  • Pays où un violeur peut échapper à la justice en épousant sa victime (également en Amérique latine)

    Amina Filali avait 15 ans lorsqu’elle a dit à ses parents qu’elle avait été violée.

    La famille, « sur les conseils d’un huissier de justice », selon le père de la jeune fille, l’a forcée à épouser son violeur, un homme d’environ 25 ans.

    Des mois plus tard, après avoir dénoncé des coups et des agressions, l’adolescent de 16 ans s’est suicidé en buvant de la mort-aux-rats.

    Amina est morte en 2012 dans un petit village du Maroc et son cas historique a suscité des protestations et des campagnes à l’échelle nationale de la part des groupes de femmes.

    Le parlement marocain a finalement abrogé en 2014 une loi qui permettait à un violeur d’échapper à la justice s’il épousait sa victime.

    Mais des lois du même type sont encore une réalité dans plusieurs régions du monde, notamment en Amérique latine, selon un récent rapport du Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP), intitulé « Mon corps m’appartient ».

    Le rapport indique que près de la moitié des femmes de 57 pays en développement n’ont aucune autonomie sur leur corps et se voient refuser le droit de décider d’avoir des relations sexuelles, d’utiliser des moyens de contraception ou de se faire soigner.

    Cela « devrait nous indigner tous », a déclaré Natalia Kanem, directrice exécutive de l’UNFPA. « En substance, des centaines de millions de femmes et de filles ne sont pas propriétaires de leur corps. Leur vie est régie par les autres.

    Le viol et les lois qui pardonnent le violeur ne sont que deux exemples d’un long catalogue de violations qui comprend également des cas tels que les mutilations génitales et les tests de virginité.

    Et même dans les pays qui ont abrogé les lois exonérant le violeur s’il épouse sa victime, d’autres pratiques encore légales peuvent aboutir au même résultat.

    Quels pays disposent de telles lois au niveau international ?

    Le rapport de l’ONU cite comme l’une de ses sources des rapports de l’ONG internationale Equality Now, basée à Washington.

    Dans son rapport 2017, Equality Now a mis en évidence de nombreux exemples de pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord où un violeur peut échapper à la justice grâce au mariage – Irak, Bahreïn, Libye, Koweït, territoires palestiniens, Tunisie, Jordanie et Liban.

    « À la suite de notre rapport et d’autres campagnes, la Tunisie, la Jordanie et le Liban ont éliminé ces lois en 2017, et la Palestine a fait de même en 2018 », a déclaré à BBC Mundo Barbara Jimenez, avocate spécialisée dans les droits des femmes et représentante d’Equality Now en Amérique latine.

    Parmi les autres exemples cités dans le rapport de l’ONU figurent l’Angola, l’Algérie, le Cameroun, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, la Syrie et le Tadjikistan.

    Les victimes mariées à leurs violeurs sont piégées dans des unions qui les exposent à des viols et autres agressions possibles à vie.

    Dans de nombreux cas, ces lois existent parce que ce que vous essayez de « protéger » ici, c’est l’honneur de la famille, du nom, de la victime », a ajouté M. Jimenez.

    Le « déshonneur » de la perte de la virginité est considéré par les familles comme un mal plus grand que l’intégrité de leurs filles.

    De telles règles existaient également en Europe. L’Italie, par exemple, les a éliminés en 1981 et la France en 1994.

    Quelle est la situation en Amérique latine ?

    La plupart des pays de la région ont abrogé les articles de leur code pénal qui permettaient à un violeur d’échapper à la justice en épousant sa victime.

    Mais ces changements juridiques sont relativement, et incroyablement, récents. De telles règles ont été éliminées en Uruguay en 2006, au Costa Rica en 2007 et en Bolivie en 2013, par exemple.

    Et un pays de la région, la République dominicaine, a toujours un article dans son code pénal qui permet à l’auteur d’un viol d’échapper à la condamnation en se mariant.

    Le cas du Venezuela

    Le code pénal vénézuélien stipule à l’article 393 : « L’auteur de l’un des crimes prévus aux articles 374, 375, 376, 378, 387, 388 et 389 sera exempté de peine si, avant la condamnation, il épouse la personne offensée, et le procès cessera en tout point pour tout ce qui concerne la peine correspondant à ces actes punissables. Si le mariage a lieu après la condamnation, alors l’exécution des peines et leurs conséquences pénales cesseront », a déclaré Vanessa Blanco, représentante au Venezuela de « Jovenas Latidas », un mouvement latino-américain qui lutte pour les droits des filles et des femmes.

    « Les articles 374, 375 et 376 parlent de viol. »

    « Lorsque le code pénal a été réformé en 2005, l’article 393 n’a pas été supprimé », a ajouté M. Blanco.

    Il convient toutefois de préciser que « l’article 393 du code pénal (réformé en 2005) a été annulé d’office et « réécrit » par la Chambre constitutionnelle dans la sentence n° 695/2015 du 2 juin 2015″, a déclaré à BBC Mundo José Ignacio Hernández, professeur de droit à l’Université catholique de Caracas et chercheur à la Harvard Kennedy School.

    L’arrêt a introduit deux changements, a expliqué l’expert en droit constitutionnel.

    1) « Réitérant un arrêt de 1999, elle a annulé d’office la partie de la norme se référant à la qualification de la femme pour appliquer la clause d’indemnisation. La partie annulée est la partie soulignée : « Les personnes reconnues coupables de séduction, de viol ou d’enlèvement seront condamnées, à titre d’indemnité civile, si le mariage n’a pas lieu, à payer la femme offensée si elle est célibataire ou veuve et, dans tous les cas, honnête ».

    La partie annulée est celle qui limite l’indemnisation aux cas dans lesquels la victime est « célibataire ou veuve et, en tout cas, honnête » ».

    La Chambre constitutionnelle a jugé que les avantages pénaux reconnus dans le cas du mariage ne s’appliquent pas aux délits de violence de genre, la préférence devant être donnée aux dispositions de la loi organique sur le droit des femmes à une vie sans violence. En pratique, cela implique que les avantages pénaux reconnus à l’article 393 (exemption de la peine « si avant la condamnation elle épouse la personne offensée », ou extinction de l’exécution des peines et de leurs conséquences pénales, « si le mariage a lieu après la condamnation, elles cesseront alors ») ne peuvent être appliqués. Bien que cette partie de la règle n’ait pas été annulée, dans la pratique, l’article a été « réécrit » pour supprimer ces avantages ».

    En résumé, selon la décision n° 695/2015 de la Chambre constitutionnelle, en droit vénézuélien, les avantages qui s’appliquent en cas de mariage ont cessé de s’appliquer, étant entendu que les délits visés à l’article 393 du Code pénal ne peuvent pas conduire à des situations d’impunité contraires à la loi organique sur le droit des femmes à une vie sans violence.

    La loi organique sur le droit des femmes à une vie sans violence doit être appliquée de manière préférentielle par rapport aux avantages pénaux prévus à l’article 393 précité.

    « Par conséquent, le Venezuela ne peut pas être inclus dans les pays dans lesquels un violeur peut avoir des avantages s’il épouse la victime (non pas sur la base du code pénal actuel, mais de la sentence commentée de la Chambre constitutionnelle) », a conclu Hernández. *

    Le cas de la République dominicaine

    « Le code pénal en vigueur en République dominicaine depuis 1884 a une règle (article 356) qui exempte l’agresseur sexuel d’une mineure de toute poursuite pénale – même s’il s’agit d’un inceste – s’il l’épouse », a expliqué à BBC Mundo l’avocate dominicaine Patricia M. Santana Nina, spécialiste du droit constitutionnel avec des études sur le genre et la violence.

     » En d’autres termes, le crime est pardonné si l’agresseur épouse la victime. Cette disposition a été implicitement abrogée récemment, en janvier 2021, par la loi n° 1-21 qui interdit absolument le mariage avec des personnes de moins de 18 ans. Cependant, un projet de code pénal est actuellement débattu dans le pays, qui abrogerait complètement le texte du code pénal ».

    Santana Nina a souligné que la loi qui pardonne l’agresseur sexuel s’il épouse une mineure « s’appliquait, et très fréquemment ».

    « C’est une pratique culturelle néfaste contre laquelle nous luttons encore, car même si le mariage des enfants a été interdit, les unions précoces continuent. »

    En droit fédéral, la section 2243(a) du 18 U.S.C., Abus sexuel d’un mineur, s’applique lorsqu’une personne « se livre sciemment à un acte sexuel avec une autre personne » âgée de 12 à 16 ans, et qui a au moins quatre ans de moins que l’auteur de l’acte, a-t-il ajouté.

     » Cependant, la section 2243(c)(2) du 18 U.S.C. permet une défense à ce crime lorsque ‘les personnes qui ont participé à l’acte sexuel étaient à ce moment-là mariées l’une à l’autre’. Cela signifie qu’au niveau fédéral, le mariage des enfants est considéré comme une défense valable contre le viol statutaire. »

    Le mariage des enfants, et les abus qu’il rend possibles, est une pratique bien ancrée dans de nombreux pays. Le Niger, par exemple, a le taux de prévalence du mariage des enfants le plus élevé au monde (76 % des filles sont mariées avant l’âge de 18 ans) », selon le rapport de l’UNFPA.

    Syndicats informels

    L’agresseur sexuel peut échapper à la justice même s’il n’y a pas eu de mariage.

    « Dans la région d’Amérique latine, il existe le phénomène des syndicats informels. Cela permet encore ces unions de filles avec des personnes plus âgées », explique Jiménez.

    « Les filles quittent généralement leur maison pour aller vivre dans celle de l’homme avec lequel elles sont unies, souvent elles vont vivre sous le toit de la famille de l’homme, parfois elles comprennent que la seule possibilité économique est de quitter leur maison.

    Dans le cas de la Bolivie, par exemple, « selon un article de presse, l’union ou la cohabitation de filles de moins de 15 ans existe et est une réalité, malgré le fait que dans la loi bolivienne, c’est un crime pour un adulte de cohabiter avec une fille ou une adolescente », a déclaré Patricia Brañez, représentante en Bolivie du CLADEM (Comité latino-américain et caribéen pour la défense des droits de la femme), à BBC Mundo.

    En Bolivie, environ 22% des adolescentes ont été unies avant l’âge de 18 ans, et 3% avant l’âge de 15 ans, selon le rapport 2015 de l’Unicef « Une approximation de la situation des adolescents et des jeunes en Amérique latine et dans les Caraïbes ».

    « Selon l’enquête sur les ménages de 2017, au moins 12 500 femmes, âgées de 12 à 17 ans, ont déclaré vivre en concubinage. Ces données montrent également que 0,01% des filles âgées de 12 à 14 ans ont été mères », a ajouté M. Brañez.

    « Annihilation de l’esprit »

    « Il est inacceptable qu’en 2021, en République dominicaine et dans d’autres pays, nous ayons encore des dispositions légales qui contiennent la possibilité pour un violeur d’échapper à la justice s’il épouse la victime, que cela se produise pour des crimes aussi graves que la violence sexuelle », a déclaré Barbara Jimenez à BBC Mundo.

    « Il est également inacceptable que dans la loi fédérale américaine, le mariage d’enfants soit considéré comme une défense valable contre le viol légal, et il est inacceptable que dans les pays d’Amérique latine, le mariage avant 18 ans soit autorisé avec des exceptions. »

    « Changer la loi est le premier pas vers l’élimination de la criminalité, de l’inégalité et de ces pratiques néfastes qui limitent le plein développement et l’autonomie des filles et des adolescents ».

    Pour Natalia Kanem, « une femme qui a le contrôle de son corps a plus de chances d’être autonome dans d’autres domaines de sa vie, de prospérer ».

    En revanche, la négation de l’autonomie corporelle, par le biais de lois qui exonèrent le violeur et d’autres pratiques, n’est, selon le chef du FNUAP, « rien de moins qu’une annihilation de l’esprit, et cela doit cesser ».

    * Cet article a été modifié pour inclure la sentence n° 695/2015 de la Chambre constitutionnelle du Venezuela du 2 juin 2015.

    BBC News, 28 avr 2021

    Etiquettes : Mariage, viol, loi, Maroc, Amérique Latine, Vénézuela, Equality Now, Irak, Bahreïn, Libye, Koweït, Territoires palestiniens, Tunisie, Jordanie, Liban,

  • Pédophilie : nouvelle loi en France

    Après des mois de débat, une nouvelle loi est entrée en vigueur, qui comble une lacune devenue inacceptable à la lumière d’affaires récentes.

    En France, une nouvelle loi contre la pédophilie et l’inceste est entrée en vigueur. Elle comble un vide législatif devenu inacceptable à la lumière des nombreux rapports d’abus qui se sont accumulés ces derniers mois. Le sommet a été atteint avec le cas d’Olivier Duhamel, un politologue influent longtemps à la tête de la prestigieuse école « sciences po » de Paris et contraint à la retraite après des révélations sur le viol d’un beau-fils.

    Bien que ces violences soient prescrites, elles ont alimenté un débat public et parlementaire qui a débouché sur une nouvelle législation offrant enfin une protection solide aux victimes mineures de crimes sexuels.

    Aujourd’hui, tout adolescent de moins de 15 ans est considéré comme non consensuel pour tout type de rapport sexuel avec un adulte. Un seuil limite porté à 18 ans pour l’inceste condamné à 20 ans de prison en cas de viol et à 10 ans pour l’agression même par des adultes qui ne sont pas des parents proches exercent une autorité de droit et de fait sur les mineurs.

    Le délai de prescription peut aller au-delà de 30 ans pour les infractions sexuelles commises par des récidivistes. Enfin, la nouvelle législation permet de protéger les amours adolescentes grâce à la clause dite « Roméo et Juliette », qui préserve les relations libres et consentantes si la différence d’âge avec le mineur concerné ne dépasse pas 5 ans.

    RSI News, 23 avr 2021

    Etiquettes : Pédophilie, loi, âge de consentement, Olivier Duhamel, Camille Kouchner, #Metoo,

  • Abus sexuels et inceste: ce que prévoit la nouvelle loi promulguée en France

    La loi visant à protéger les mineurs des crimes et délits sexuels et de l’inceste, qui fixe notamment le seuil de consentement à 15 ans, et 18 ans en cas d’inceste, a été promulguée jeudi, selon le Journal officiel.

    Dans un climat marqué par des affaires retentissantes, comme celle du politologue Olivier Duhamel, mis en cause pour des agressions sexuelles sur un beau-fils adolescent, parlementaires et gouvernement s’étaient engagés à durcir au plus vite la législation. Le texte, adopté définitivement le 15 avril par le parlement, prévoit qu’en dessous de 15 ans, tout mineur est considéré non consentant.

    Ce que prévoit la nouvelle loi

    Un nouvel article créé au sein du Code pénal réprime tout acte de pénétration sexuelle commis par un majeur sur la personne d’un mineur de moins de quinze ans -y compris tout acte bucco-génital- même sans violence, contrainte, menace ou surprise. La peine est de vingt ans de réclusion criminelle, dix ans s’il s’agit d’une agression sexuelle.

    Clause “Roméo et Juliette”

    Une clause dite « Roméo et Juliette » est créée afin de ne pas pénaliser les « amours adolescentes » sincères: il n’y a pas infraction lorsque la différence d’âge entre l’auteur et le mineur est inférieure à cinq ans si la relation est légitime et librement consentie.

    Aucune exception en cas d’inceste

    En cas d’inceste, il n’y a pas de seuil d’âge à 15 ans ou d’écart d’âge toléré: le mineur est présumé non-consentant jusqu’à ses 18 ans. Le viol incestueux est puni de 20 ans de réclusion, l’agression sexuelle incestueuse de 10 ans. L’inceste peut être commis par un ascendant, un frère, une soeur, un oncle, une tante, un neveu, une nièce, un grand-oncle, une grand-tante, ou par le conjoint, le concubin ou le partenaire pacsé de l’une de ces personnes. Le responsable d’un tel acte doit avoir sur sa victime « une autorité de droit ou de fait ».

    Mineurs prostitués

    La loi durcit par ailleurs notamment les peines pour les clients de mineurs prostitués âgés de 15 à 18 ans, et réprime la pratique de la « sextorsion », consistant pour un prédateur à inciter un mineur à se livrer à des pratiques sexuelles sur internet pour en obtenir les images.

    “Prescription prolongée”

    Elle institue un mécanisme de « prescription prolongée » ou « glissante » pour les crimes sexuels sur mineurs. Dans l’hypothèse où, avant l’expiration du délai de prescription de droit commun (30 ans), l’auteur d’un viol sur mineur commet un nouveau viol sur un autre mineur, le délai de prescription du premier crime est prolongé jusqu’à la date de prescription du nouveau crime. Cela peut permettre, dans le cas de viols successifs, d’éviter que certains cas ne se retrouvent prescrits alors que d’autres pourraient aller en justice.

    7sur7, 21 avr 2021

    Etiquettes : France, loi, pédophilie, pédocriminalité, #Metoo, âge,