Étiquette : Marine Le Pen

  • Marruecos, Israel, Emiratos, Egipto… Por qué esperaban la victoria de RN en las elecciones legislativas

    Etiquetas : Marruecos, Israël, Emiratos, Egipto, elecciones legislativas francesas, extrema derecha, Marine Le Pen, Sahara Occidental,

    Eje complaciente

    Con 143 diputados, la Agrupación Nacional (RN) no obtuvo suficientes escaños para obtener una mayoría relativa y así tener vía libre para la convivencia. Si muchos países estaban preocupados por ver a Francia moverse hacia la extrema derecha, otras potencias, como Marruecos, esperaban ese escenario.

    Desde hace varios años, el trío Marruecos-Egipto-Emiratos Árabes Unidos-Israel ha aumentado las muestras de afecto hacia el antiguo Frente Nacional (FN), convertido en 2018 en Agrupación Nacional (RN), que obtuvo 143 escaños en las elecciones legislativas de julio. 7. Vínculos históricos o a veces más recientes, pero siempre oportunistas. A pesar de la xenofobia asumida por algunos dirigentes de su partido y de una estrategia dirigida a la inmigración de origen norteafricano y al Islam, el RN no es un elemento disuasivo para las dictaduras árabes citadas, más interesadas en sus intereses particulares que en una hipotética coherencia ideológica y ética.

    LA CUESTIÓN DEL SÁHARA OCCIDENTAL

    La monarquía marroquí ha abierto sus brazos al clan Le Pen desde tiempos de Hassan II (1961-1999), padre del actual rey Mohammed VI. Bajo su reinado, el régimen se volvió más duro. Los opositores desaparecen o son torturados, la libertad de expresión está amenazada. Hassan II, sin embargo, se presenta como un hombre refinado, que pretende haber derribado al islamismo del poder y haber enterrado los agravios coloniales con Francia. Una demarcación clara con su vecino argelino, recientemente emancipado, y cuya independencia fue percibida como una terrible pérdida por los antiguos ejecutivos del FN.

    La extrema derecha francesa, adoradora de Hubert Lyautey (1854-1934), artífice del control francés sobre Marruecos a principios del siglo XX, se volvió entonces hacia el rival marroquí. Hay que decir que las posiciones adoptadas por el nuevo soberano Hassan II le hablan. Este último se declaró opuesto al voto de los inmigrantes en Francia y declaró durante una entrevista en 1993 con la periodista Anne Sinclair: “Los marroquíes en Francia nunca serán buenos franceses. »

    Un artículo del periódico Le Monde explica incluso cómo Driss Basri, la mano derecha de Hassan II, había colmado de regalos a Jean-Marie Le Pen durante su boda con su segunda esposa, Jany, en 1991. « Y cuando visitó a Hassan II en 1990 fue extraordinario. Toda la delegación [del FN] en el Parlamento Europeo estuvo en Canarias. Basri nos envió un avión que nos llevó a Dajla [en el Sáhara Occidental] y luego a Rabat. La bienvenida fue entusiasta y cálida. Tuvimos una semana de celebración, estuvo todo el Palacio. Es difícil de imaginar cuando presentamos al FN como un partido racista y xenófobo”, recuerda Jean-Claude Martinez, ex vicepresidente del FN entre 1985 y 2008.

    Este último, al igual que Aymeric Chauprade, ex eurodiputado del FN y ex asesor geopolítico. Hasta Marine Le Pen o incluso Bernard Lugan, ex miembro del consejo científico del FN, colaboran en favor de esta buena relación entre Marruecos y el partido de extrema derecha francés.

    Debido a su aversión al poder argelino, el clan Le Pen se inclina entre bastidores a reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Este escaso territorio de 266.000 kilómetros cuadrados para 600.000 habitantes es una antigua colonia española cuyo destino nunca se decidió tras la salida de España en 1976.

    Desde hace casi medio siglo, esta vieja guerra de descolonización enfrenta al Reino de Marruecos contra los separatistas de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), fundada por el Frente Polisario. A pesar del derecho internacional, Rabat explota y controla ilegalmente casi el 80% de este territorio y quiere que el Sáhara Occidental obtenga su autonomía… pero bajo su autoridad.

    ÉRIC CIOTTI AL RESCATE

    Más recientemente, Éric Ciotti, presidente de los republicanos recientemente aliados con el RN, emprendió un viaje a Marruecos el año pasado con una delegación en la que figuraba Rachida Dati, alcaldesa del distrito 7 de París y ahora ministra de Cultura. Un asistente de LR presente durante el viaje nos cuenta que todos los encuentros políticos y mediáticos fueron organizados por Omar Alaoui.

    Este último es director para Oriente Medio de ESL Network, una sociedad de lobby, figura de la desinformación marroquí en Francia y un poderoso lobby a favor de la monarquía. “Incluso fue él quien sugirió la idea de este viaje a Ciotti”, afirma esta misma fuente. El principal cliente de Omar Alaoui es… la embajada de Marruecos en Francia. Curiosa mezcla de géneros…

    Frente a los medios de comunicación controlados por el poder como le360 – que había difundido en particular el rumor de la supuesta homosexualidad de Emmanuel Macron – o la revista Tel Quel, Éric Ciotti había tomado posiciones firmes a favor de un Sáhara Occidental perteneciente a Marruecos. El diputado de LR parecía recitar palabra por palabra la propaganda del reino de Shereef que afirmaba que el desarrollo local organizado por Rabat habría beneficiado a las poblaciones saharauis administradas ilegalmente por Marruecos.

    Además, en materia de inmigración, el presidente de los republicanos acogió con satisfacción “el papel de Marruecos asumiendo sus responsabilidades en materia de migración”, afirmando que el país “sufre la inmigración procedente del sur del Sahara”. Marruecos es el país del Magreb que mejor, con mayor sinceridad y eficacia, desempeña esta misión. »

    Una misión llevada a cabo a veces con mucha violencia por la policía marroquí, que no duda en detener, torturar y matar a los inmigrantes interceptados durante su camino hacia las costas mediterráneas del país. Los informes de las células locales de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) documentan con precisión la pésima gestión migratoria del reino. Por último, Éric Ciotti y Rachida Dati denunciaron conjuntamente el supuesto control de Argelia sobre el Quai d’Orsay y criticaron la gobernanza exterior de Macron, considerada desequilibrada en favor de Argel.

    Durante las comidas con diferentes ministros marroquíes, “se discutió descaradamente con el bando de Ciotti las elecciones presidenciales de 2027”, afirma esta misma fuente. Así que, en desacuerdo con la política macronista, el reino espera que una derecha más dura y menos apegada a un equilibrio diplomático con Argelia finalmente tome el poder. « No parecieron estar en desacuerdo o sorprendidos por los comentarios que hizo Ciotti, particularmente sobre la inmigración ». Según esta fuente, este viaje de lobby fue resuelto íntegramente por el partido LR.

    La obsesión de la monarquía marroquí por el Sáhara Occidental es su brújula política, que condiciona sus relaciones exteriores. Aunque en muchos sentidos parezca antinatural, el acuerdo que mantiene la monarquía con la extrema derecha francesa es una estrategia calculada.

    HERRAMIENTA PARA CONTRASTAR LA INFLUENCIA DE QATAR

    Israel también mira hacia la RN. Una estrategia minuciosamente detallada por el diario Haaretz, al comprobar que desde 2010 Tel Aviv se acerca a los movimientos políticos europeos de extrema derecha para obtener su apoyo a la colonización de Cisjordania. Amichai Chikli, ministro de Asuntos Exteriores, miembro del Likud (la extrema derecha del primer ministro Benjamín Netanyahu), anunció recientemente en el Times of Israel que “el gobierno israelí estaría feliz de ver a Marine le Pen presidenta de Francia”, antes de añadir: « Creo que Netanyahu y yo tenemos la misma opinión ».

    Una declaración de amor que va de la mano de las posiciones de la RN sobre el conflicto palestino-israelí. Jordan Bardella, por ejemplo, se opuso ferozmente al reconocimiento de un Estado palestino y declaró: “No estoy diciendo que esto no deba seguir siendo un horizonte, pero reconocerlo mientras hablamos sería reconocer el terrorismo. »

    En un esfuerzo por desdemonizar, algunos miembros de la extrema derecha europea, incluido el RN, han silenciado las voces antisemitas de sus simpatizantes, prefiriendo apoyar públicamente a Israel contra el islamismo. Una estrategia encaminada a intentar olvidar su pasado negacionista y fascista.

    Los Emiratos Árabes Unidos y Egipto luchan contra cualquier forma de Islam político que consideran, desde la Primavera Árabe, una amenaza a su hegemonía. En un contexto de gran rivalidad política y económica con Qatar, que apoya los movimientos de la Hermandad en África y Oriente Medio, Abu Dabi y El Cairo han apostado por Marine Le Pen para contrarrestar la influencia de Doha en Francia.

    La proximidad ideológica de los Emiratos con el RN (búsqueda del islamismo y apego a una identidad nacional preservada) llegó incluso a la discreta financiación del partido de extrema derecha por parte de Abu Dabi. Mediapart reveló en 2019 que la sociedad de gestión de activos Noor Capital, con sede en Abu Dabi, había transferido un préstamo de 8 millones de euros a la cuenta Société Générale de RN. Después de la costosa campaña electoral de 2017, las cuentas del FN presentaban entonces un déficit de “entre 5 y 6 millones de euros”.

    Un regalo caído del cielo que la RN supo agradecer multiplicando los ataques mediáticos que criticaban a Qatar y Arabia Saudita, rivales de los Emiratos, calificándolos de “patrocinadores del terrorismo internacional”. Comme le 30 septembre 2014, où Marine Le Pen est invitée de France 24 pour détailler sa vision du Moyen-Orient : « La France doit rompre ses relations avec le Qatar et l’Arabie saoudite, qui ont aidé, assisté et financé les fondamentalistes islamistes a través del mundo. Debemos confiar en los países musulmanes que luchan contra el fundamentalismo”.

    MARINE LE PEN “LA EGIPCIA”

    Al citar a Egipto como modelo de lucha contra el islamismo, la RN también se metió en el bolsillo del dictador Abdel-Fattah al-Sissi. Al llegar al poder en 2013, tras un golpe de Estado contra Mohamed Morsi, elegido democráticamente, el mariscal hizo de la lucha contra los Hermanos Musulmanes, de los que provenía el ex presidente, una obsesión.

    A pesar de varios informes condenatorios sobre la crueldad del régimen de Sissi, Marine Le Pen realizó un viaje en 2015, organizado por Aymeric Chauprade, para abrir y afirmar sus conexiones internacionales. Allí se habría reunido con los más altos administradores del Estado egipcio, desde el presidente Abdel-Fattah al-Sissi hasta el primer ministro Ibrahim Mahlab, incluido Khaled Fawzi, jefe de los servicios de inteligencia.

    A nivel local, algunos periódicos progubernamentales y personalidades de los medios saludan al líder del partido de extrema derecha y elogian las posiciones adoptadas contra Qatar, que Egipto había sancionado al participar en el bloqueo en su contra en junio de 2017. El mismo año, este apoyo artificial Vayamos tan lejos como la grotesca historia lanzada por Atef Makhalif, diputado de El Cairo en el Parlamento. Este último afirma tener un vínculo familiar con Pauline Vincent, bisabuela egipcia de Marine Le Pen. Supuestamente también procedente de Assiout, el nombre del diputado egipcio estaría cercano al de la madre maltesa de Pauline Vincent.

    Unos días antes, Marine Le Pen había mostrado su solidaridad con los coptos egipcios desconsolados por un ataque reivindicado por Daesh, vinculando así sus orígenes, a través de su bisabuela, con la comunidad cristiana de Egipto. Excepto que es poco probable que ella realmente perteneciera allí, ya que Pauline Vincent es, según Christiane Chombeau, autora del libro Le Pen, fille et père (Éditions du Panama, 2007), descendiente de una “familia maltesa por parte de su madre”. y “de padre suizo”.

    #SaharaOccidental #Marruecos #extremaderecha

  • Il se passe quelque chose d’extraordinaire en France

    Il se passe quelque chose d’extraordinaire en France

    France, Macron, Mélenchon, élections, NUPES, Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale, gauche, extrême droite, Assemblée Nationale, Parlement, Rassemblement national, Marine Le Pen,

    Par Cole Stangler*

    MARSEILLE, France – Pendant une grande partie de sa présidence, Emmanuel Macron s’est concentré sur l’extrême droite. À chaque fois, il a cherché à neutraliser sa menace, en donnant alternativement la priorité à certains de ses thèmes préférés et en se présentant comme le seul rempart possible contre elle.

    Aujourd’hui, il doit s’inquiéter d’autre chose. Après le premier tour des élections législatives de dimanche, le plus grand défi au pouvoir de M. Macron ne vient pas de la droite mais de la gauche. Au cours des prochaines années, c’est l’autre côté de l’échiquier qui pourrait déterminer en grande partie l’orientation politique du pays.

    C’est le résultat d’un pragmatisme à toute épreuve. Pour la première fois depuis 1997, les principaux partis de gauche français ont mis de côté leurs différences et présenté une liste unique de candidats. Cette coalition, connue sous le nom de NUPES (Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale), a fait un bond en avant la semaine dernière. En obtenant 26 % des voix, ce qui la place pratiquement à égalité avec la coalition de M. Macron, elle a une petite chance d’obtenir une majorité absolue à l’Assemblée nationale après le deuxième tour de scrutin de ce dimanche. Même si cela s’avère hors de portée, la gauche – sous une bannière commune – deviendra la principale force d’opposition au Parlement.

    Les effets seront profonds. Tout d’abord, cela devrait réorienter les termes du débat national, en mettant l’accent sur des questions telles que le financement des services publics, la lutte contre le changement climatique et la justice fiscale, et mettre la pression sur M. Macron. Pourtant, l’avancée de la gauche pourrait faire encore plus. En s’opposant au système présidentiel très personnalisé de la France et à l’engagement de l’Union européenne en faveur de la rectitude fiscale, la coalition pourrait secouer la politique dans le pays et sur le continent. Il s’agit là d’un développement extraordinaire.

    Certes, une présence plus forte à l’Assemblée nationale serait en soi un accomplissement majeur pour les parties concernées. Grâce à l’accord qu’ils ont conclu, ils sont sur le point d’augmenter leur part actuelle de 60 sièges seulement, bénéficiant d’un grand nombre de nouveaux députés du parti de la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon et des Verts, tout en veillant à ce que les communistes et les socialistes en difficulté vivent un jour de plus. La perspicacité et l’instinct de conservation sont deux des principaux facteurs qui rendent l’unité possible.

    Mais en conquérant de nouveaux territoires au Parlement, les partis de gauche pourraient également priver M. Macron d’une majorité absolue. Si la coalition du président n’est pas en mesure d’obtenir au moins 289 des 577 sièges de l’Assemblée nationale, elle pourrait être contrainte de gouverner avec le soutien de députés rivaux, ce qui donnerait naissance à un gouvernement fragile dont le sort dépendrait de sa capacité à faire des compromis. Alors que le Rassemblement national de Marine Le Pen, parti d’extrême droite, est susceptible de renforcer son poids au Parlement, le système français du « winner-take-all » donne un avantage aux Républicains, plus traditionnels, qui seraient des partenaires de gouvernement plus naturels pour M. Macron. Dans tous les cas, le NUPES serait la première force d’opposition au Parlement.

    Cela créerait un paysage politique radicalement différent de celui d’aujourd’hui, où le programme de M. Macron a tendance à être adopté sans trop de résistance par une Assemblée nationale favorable. Dans un sens, la coalition prendrait l’opposition publique qui existe déjà contre une grande partie du programme du président et la porterait dans les couloirs du Parlement. Les projets de M. Macron de relever l’âge de la retraite et de remanier un programme d’aide aux personnes à faibles revenus pourraient devenir plus difficiles à réaliser.

    Pourtant, la possibilité d’une majorité parlementaire NUPES ne peut pas être exclue non plus. Pour ce faire, la coalition a besoin que sa base se rende aux urnes en bien plus grand nombre qu’elle ne l’a fait au premier tour – qui a connu une participation historiquement faible dans tous les domaines – mais surtout parmi les électeurs à faibles revenus et les jeunes. Si ces groupes apportent une majorité au NUPES, les effets seraient véritablement sismiques.

    Sous pression, M. Macron serait contraint de nommer un premier ministre soutenu par la majorité de gauche, une situation connue sous le nom de « cohabitation », qui implique le partage du pouvoir exécutif. Les trois fois où cela s’est produit sous la Cinquième République française – en place depuis 1958 – les présidents ont largement contrôlé la politique étrangère, mais le Premier ministre a supervisé la majeure partie de l’agenda national. L’alliance de gauche a déjà son homme pour ce poste, M. Mélenchon.

    Dans un contexte de sondages serrés et d’anxiété croissante, M. Macron et ses alliés ont cherché à exploiter les craintes de ce scénario, en revenant à l’appât rouge. Le ministre des finances a comparé M. Mélenchon à un « Chavez gaulois » qui « collectiviserait » l’économie et mettrait la France en faillite, tandis qu’un député de premier plan du parti de M. Macron a mis en garde contre un « retour à l’ère soviétique ». Le chef du principal lobby des entreprises françaises a déclaré que M. Mélenchon risquait de pousser le pays « au bord du gouffre ».

    En fait, le programme actuel de la coalition est loin d’être révolutionnaire. Il s’inspire davantage de l’âge d’or de la social-démocratie européenne que des bolcheviques. Les deux propositions phares de la coalition en matière de politique économique – une augmentation du salaire minimum à 1 500 euros, soit environ 1 560 dollars, par mois et un plafonnement des prix des produits de première nécessité – sont des mesures modestes à une époque où l’inflation augmente rapidement.

    Il est vrai que les plans visant à augmenter les impôts des riches et à stimuler les investissements dans les écoles, les hôpitaux et les réseaux de transport contrastent avec l’attitude de M. Macron à l’égard du secteur privé. Pourtant, il s’agit de politiques progressistes populaires et standardisées en Europe. Les propositions audacieuses de l’alliance en matière de climat – un plan quinquennal d’investissement vert de 200 milliards d’euros, soit près de 209 milliards de dollars, basé sur le principe de la « planification écologique » – ont conduit le ministre de l’écologie à accuser le NUPES de « jouer sur les peurs des jeunes ». Mais il est difficile de voir ces plans comme autre chose qu’une tentative de s’attaquer de front à la crise climatique. Le coût de l’inaction serait de toute façon beaucoup plus élevé.

    Les alarmistes ont peut-être raison, sur une chose, peut-être : Une gauche renforcée dans l’un des pays les plus influents du monde pourrait avoir des répercussions à l’étranger. Elle pourrait être une source d’inspiration pour des partis idéologiquement similaires en Europe, qui luttent pour le pouvoir depuis les beaux jours de Syriza en Grèce et de Podemos en Espagne. Qui plus est, un gouvernement français prêt à repousser avec force les restrictions de l’Union européenne en matière de dépenses publiques et d’intervention de l’État dans l’économie pourrait encourager Bruxelles à évoluer. À l’heure où l’Europe est aux prises avec les retombées de la guerre de la Russie en Ukraine, cela pourrait constituer une évolution importante.

    Pourtant, les conséquences de l’élection seront plus immédiatement visibles à l’intérieur des frontières françaises. La coalition appelle à la création d’une Sixième République qui limiterait le pouvoir présidentiel et ramènerait la France à un régime parlementaire plus standard – et les résultats du premier tour montrent qu’une grande partie de l’électorat est d’accord. Même si un changement de cette ampleur semble peu probable pour l’instant, l’échec de M. Macron à obtenir une majorité claire quelques mois seulement après sa réélection serait plus qu’un revers personnel. Il s’agirait d’un coup dur pour la présidence elle-même, qui a été initialement conçue pour le héros national et homme fort Charles de Gaulle. La structure même de la Cinquième République pourrait être remise en question.

    Cela pourrait être, en fin de compte, l’un des messages les plus puissants et les plus durables envoyés par les électeurs français. Dans un pays aussi complexe, vaste et diversifié que le leur, un système politique conçu pour concentrer l’autorité entre les mains d’un seul chef d’État n’est peut-être pas le meilleur moyen de refléter la volonté populaire. Et peut-être, après 64 ans, est-il temps d’essayer quelque chose de nouveau.

    *Cole Stangler (@ColeStangler) est un journaliste basé en France qui écrit sur le travail, la politique et la culture.

    The Washington Post, 16 juin 2022

    #France #Macron #Melenchon #Electionsr


  • Aggravation

    Aggravation

    France, Russie, Ukraine, embargo, Union Européenne, Marine Le Pen, Bruno Le Maire,

    La guerre d’Ukraine a débuté il y a plus de trois mois et les mesures punitives de l’Europe vis-à-vis de la Russie sont toujours plus sévères, alors que Moscou reste fermement ancré sur ses positions. Pourtant, les décisions de l’Union européenne regardant la situation en Europe de l’Est ne sont pas soutenues par tous. Marine Le Pen a ainsi mis en garde, hier, contre les «conséquences cataclysmiques sur le pouvoir d’achat des Français» du sixième paquet de sanctions contre la Russie décidé en début de semaine par Bruxelles, accusant le gouvernement de «mentir» sur la situation économique du pays. «Cette décision va avoir des conséquences cataclysmiques sur le pouvoir d’achat des Français, ça va contribuer à aggraver le prix évidemment du pétrole et, accessoirement, du gaz et donc de l’électricité», s’est inquiétée la finaliste de la dernière présidentielle.

    Les dirigeants des 27 pays de l’UE ont en effet trouvé un accord lundi qui devrait permettre de réduire de quelque 90 % leurs importations de pétrole russe d’ici la fin de l’année afin de tarir le financement de la guerre menée par Moscou en Ukraine. «Si on n’achète plus le pétrole à Vladimir Poutine, d’autres l’achèteront, c’est aussi simple que cela. En réalité, donc, il y avait d’autres mesures qu’on pouvait mettre en œuvre avec l’effort des pays producteurs dans le monde», a dénoncé la députée du Pas-de-Calais. «C’est le choix du sacrifice du pouvoir d’achat des Français», a-t-elle jugé, soulignant, comme elle l’a martelé pendant la présidentielle, que des familles «n’arrivent plus à boucler leurs fins de mois».

    La députée du Pas-de-Calais, qui a rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban à Paris vendredi, partage avec lui l’idée de taxer les pétroliers. «Je vous conseille de ne pas croire un mot de ce que dit Bruno Le Maire et d’ailleurs l’ensemble du gouvernement sur la situation économique du pays, car ils ont par le passé déjà menti». Le ministre de l’Économie a affirmé, hier, sur France Inter, qu’il ne croyait pas à un risque de récession.

    Selon Marine Le Pen, «lorsque le gouvernement dit que le bouclier tarifaire fera que les prix de l’électricité ne font pas l’objet de rattrapage, il ment, il y aura un rattrapage de cela probablement en 2023». «Ils mentent jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus faire autrement que de dire la terrible vérité qui est la conséquence de leur incompétence : on va probablement rentrer en récession», a-t-elle insisté.

    La position de Marine Le Pen se rapproche ainsi plus de celle d’une partie de l’extrême-gauche, notamment La France Insoumise, qui a exprimé à de nombreuses reprises ses objections vis-à-vis de la stratégie de la France et de l’Occident en général face à la Russie de Vladimir Poutine. Toutefois, les Français qui étaient appelés aux urnes il y a un peu plus d’un mois ont choisi d’élire Emmanuel Macron et avec lui sa politique vis-à-vis de la situation en Ukraine et ils devront donc en assumer les conséquences politiques comme financières.

    Fouzia Mahmoudi

    Le Jour d’Algérie, 01 juin 2022

    #France #Sanctions #Russie #Electricité #MarineLePen

  • France : Marine Le Pen prépare son retrait

    France : Marine Le Pen prépare son retrait

    France, Marine Le Pen, Rassemblement National, élections présidentielles, extrême droite, Eric Zemmour

    Durant l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises, Marine Le Pen, alors finaliste du scrutin, avait assuré qu’en cas de défaite face à Emmanuel Macron, elle ne briguerait plus le poste de président de la République. Une déclaration qu’elle confirme aujourd’hui, près d’un mois après sa défaite. Alors que le Rassemblement National devrait fêter cette année ses 50 ans d’existence, Marine Le Pen, elle, prépare son retrait.

    Dans une interview au quotidien «Le Figaro», la toujours députée a confirmé que la dernière campagne présidentielle serait son ultime tentative pour rallier l’Élysée, «sauf événement exceptionnel». «Je pense que trois présidentielles, c’est déjà un parcours. Qui m’a permis de faire monter nos idées de 18 % à 42 %. Ce qui, en dix ans, est une belle dynamique», s’est-elle félicitée, défendant fièrement son bilan. Marine Le Pen sera tout de même candidate à sa réélection pour les législatives dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. Souhaitant désormais passer la main, elle a cependant confié vouloir «faire émerger une nouvelle élite» et confirmé Jordan Bardella comme son successeur.

    «Le rôle de notre mouvement dans les années qui viennent est, d’une part, de concevoir le projet national du XXIe siècle, et, de l’autre, faire émerger une nouvelle élite. Jordan Bardella me paraît très bien placé pour ce faire», a-t-elle expliqué au «Figaro». Celui qui avait récupéré par intérim la présidence du parti le temps de la campagne présidentielle pourrait en prendre sa tête définitivement lors d’un grand congrès du mouvement qui devrait se tenir à l’automne.

    L’ancienne tête de liste aux européennes du RN de 26 ans ne sera, lui, pas candidat aux législatives en juin. Pour ce scrutin, souvent défavorable au Rassemblement National, sa représentante s’est fixée l’objectif d’obtenir «au moins 60 députés» afin d’avoir les moyens de pouvoir peser dans la future Assemblée Nationale. «Mon ambition, c’est d’obtenir la traduction de la présidentielle», a souligné la candidate parvenue pour la seconde fois au second tour, espérant pouvoir «avoir de très bonnes surprises».

    Peu inquiète par les investitures de candidats dans 550 circonscriptions par Reconquête ! le jeune parti d’Éric Zemmour, elle a par ailleurs justifié son refus d’une alliance par des «divergences stratégiques trop importantes». Reste à voir si d’ici à 2027 une personnalité au charisme et à la crédibilité suffisante fera surface au RN, ou si faute de candidat solide Marine Le Pen sera «obligée» de rempiler pour une quatrième élection présidentielle. Car après les multiples défections de cadres du RN vers Reconquête !, peu de personnalités du camp lepéniste semblent aujourd’hui en capacité de se lancer dans la course à l’Élysée et d’espérer rassembler derrière eux les voix du camp national.

    Fouzia Mahmoudi

    Le Jour d’Algérie, 18 mai 2022

    LIRE AUSSI : Une algérienne quittera la France si Marine Le Pen l’emporte

    LIRE AUSSI : Marine Le Pen accusée de détournement de fonds à l’approche du 2nd tour des élections

    LIRE AUSSI : Médias américains. Marine Le Pen, une Trump à la française?

    #MarineLePen #RN #Extrêmedroite #EricZemmour

  • France. Une présidentielle et des questionnements

    France. Une présidentielle et des questionnements – extrême droite, Emmanuel Macron, Marine

    Algériens et Français, écriront-ils une nouvelle page d’histoire aujourd’hui ? La question a toute sa place dans le contexte post-électoral français. Ce pays a presque frôlé le basculement dans une politique xénophobe et franchement anti-algérienne. Mais au final, la raison l’a emporté et les Français ont élu un homme qui a déjà pris pas mal d’initiatives dans le sens de la réconciliation des mémoires.

    Il faut dire à ce propos que ce qui peut empêcher une dynamique économique et politique positive entre Alger et Paris, c’est une instrumentalisation ordurière du passé colonial français en Algérie. Mentir aux Algériens et aux Français, c’est ce qu’aurait fait Marine Le Pen si elle avait gagné avant-hier. Au contraire de la fille du tortionnaire, Emmanuel Macron a décidé de dire une partie de la vérité. Il doit poursuivre sur sa lancée et tout dire, surtout aux Français ! Ces derniers doivent savoir le vrai visage de ce passé.

    Cela étant dit et sachant que M. Macron est libéré des pressions politiques, puisqu’il ne briguera pas un troisième mandat, on peut imaginer que les politiques des deux pays puissent trouver les mots justes pour avancer l’un vers l’autre sans irriter les susceptibilités mutuelles. Il est donc permis d’envisager un petit miracle qui fera dire aux Français ce que les Algériens savent et disent depuis 60 ans. Il reste que ces souhaits sont en réalité des questionnements qui habitent les esprits des citoyens conscients des enjeux des deux côtés de la Méditerranée. En fait, tout le monde voudrait tourner définitivement la page pour en ouvrir une autre sur un avenir peut-être pas rose, mais en tout cas, beaucoup moins traumatisant que le passé commun.

    À bien analyser son premier mandat sur les questions mémorielles, on est amené à conclure qu’Emmanuel Macron entend donner une autre dimension aux relations algéro-françaises. Il ne veut pas les confiner à de simples transactions commerciales. Cela suppose donc que le président français ne vendra ni n’achètera des marchandises. Lui, fait de la politique. Il vient avec un projet, des idées et une volonté de construire un avenir commun. C’est tant mieux pour les deux sociétés qui voudraient se voir autrement que comme de simples commerçants pour les uns et des clients pour les autres.

    Contrairement à ses prédécesseurs, M. Macron développe en direction de l’Algérie un discours à contenu politique et historique. Cela suffit-il à en faire une sorte d’homme providentiel ? La réponse est bien entendu «non». Quel que soit son engagement, son intérêt premier est de servir son pays. Il faut lui faire admettre que cet intérêt est justement dans la transmission de l’Histoire telle qu’elle s’est produite.

    Par Nabil G.

    Ouest Tribune, 26/04/2022

    #Algérie #France #Macron #Mémoire



  • Election présidentielle: Résultats complets du 2e tour

    Election présidentielle: Résultats complets du 2e tour

    Election présidentielle: Résultats complets du 2e tour – Emmanuel Macron, Marine Le Pen, 1er tour, deuxième tour

    Les résultats complets du 2e tour viennent d’être publiés. Sur 48 752 500 inscrits :

    E. Macron : 18 779 809 voix
    M. Le Pen : 13 297 728 voix
    Abstentions : 13 655 960
    Bulletins blancs : 2 228 006
    Bulletins nuls : 790 997

    Liste des candidatsVoix% Inscrits% Exprimés
    M. Emmanuel MACRON18 779 64138,5258,54
    Mme Marine LE PEN13 297 76027,2841,46
    Nombre% Inscrits% Votants
    Inscrits48 752 500
    Abstentions13 656 10928,01
    Votants35 096 39171,99
    Blancs2 228 0444,576,35
    Nuls790 9461,622,25
    Exprimés32 077 40165,8091,40

    En raison des arrondis à la deuxième décimale, la somme des pourcentages peut ne pas être égale à 100%.

    France Entière

    Rappel des Résultats au 1er tour

    Liste des candidatsVoix% Inscrits% Exprimés
    M. Emmanuel MACRON9 783 05820,0727,85
    Mme Marine LE PEN8 133 82816,6923,15
    M. Jean-Luc MÉLENCHON7 712 52015,8221,95
    M. Éric ZEMMOUR2 485 2265,107,07
    Mme Valérie PÉCRESSE1 679 0013,444,78
    M. Yannick JADOT1 627 8533,344,63
    M. Jean LASSALLE1 101 3872,263,13
    M. Fabien ROUSSEL802 4221,652,28
    M. Nicolas DUPONT-AIGNAN725 1761,492,06
    Mme Anne HIDALGO616 4781,261,75
    M. Philippe POUTOU268 9040,550,77
    Mme Nathalie ARTHAUD197 0940,400,56
    Nombre% Inscrits% Votants
    Inscrits48 747 876
    Abstentions12 824 16926,31
    Votants35 923 70773,69
    Blancs543 6091,121,51
    Nuls247 1510,510,69
    Exprimés35 132 94772,0797,80

    En raison des arrondis à la deuxième décimale, la somme des pourcentages peut ne pas être égale à 100%.

    Source: Ministère de l’Intérieur

    #France #Elections_présidentielles #Résultats

  • Election présidentielle: Macron a gagné (estimations)

    Election présidentielle: Macron a gagné (estimations) – Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Rasemblement National, Extrème droite,

    Emmanuel Macron a été réélu face à Marine Le Pen, en remportant entre 57,6% et 58,2% des suffrages, selon les estimations disponibles à 20h00

    En 2017, Emmanuel Macron avait devancé Marine Le Pen au 2e tour avec 66,10% des voix, contre 33,90% pour son adversaire

    En 2022, Emmanuel Macron a récolté entre 57,6 à 58,5% des voix face à Marine Le Pen (41,5-42,4%) selon les premières estimations, une victoire marquée par une abstention élevée (28%).

    Le niveau de l’abstention a été estimé à 20 heures à 28%, soit davantage qu’en 2017 (25,44%), et un record depuis la présidentielle de 1969 (31%)

    Emmanuel Macron est devenu à 44 ans le premier président sortant reconduit hors cohabitation, depuis l’adoption du vote au suffrage universel direct en 1962

    AFP

  • France-élections présidentielles: L’intérêt de l’Algérie

    France-élections présidentielles: L’intérêt de l’Algérie – Emmanuel Macron, Marine Le Pen, extrême droite, Rassemblement National,

    En tête des intentions de vote selon un dernier sondage, avec 56,5 %, du second tour du scrutin qui aura lieu aujourd’hui. Marine Le Pen, la candidate d’extrême droite, récolterait 43,5 %. Si l’on suit cette logique, le grand vainqueur de l’élection présidentielle en France serait l’actuel Président de la République, Emmanuel Macron.

    12 129 personnes, sélectionnées selon la méthode des quotas, ont été interrogées le 22 avril. Il faut donc prendre en compte que le débat d’entre-deux tours a eu lieu depuis. La marge d’erreur est estimée à plus ou moins 1,1 point. Toutefois, les professionnels des élections en France affirment qu’il serait judicieux d’attendre 20 heures pour voir de manière claire dans les résultats et être à l’abri de « toute surprise ».

    Mais quel est l’Algérie de l’Algérie à observer de près cette élection française ? Tout d’abord, il s’agit d’un grand pays qui se trouve être à la berge sud de la Méditerranée, en face de l’Algérie. De plus une colonisation de 132 années a créé une filiation historique, culturelle et linguistique qu’il serait vain d’occulter, tant les intrications sont puissantes, à près de soixante ans après l’indépendance de l’Algérie.

    Mieux, une communauté nationale de près de quatre millions d’Algériens (binationaux, nationaux et « transitaires », sans-papiers et autres migrants clandestins), le poids de la communauté nationale dans l’Hexagone est réel.

    Les enjeux liés à la proximité géographique sont également à prendre en ligne de compte, avec des relations politiques et économiques très puissantes, malgré le côté passionnel qui les secouent épisodiquement. Les relations avec l’Europe passent souvent par Paris, tant la France demeure le repère des Européens concernant la politique avec l’Algérie. Il est vrai que des pays comme l’Italie se sont émancipés de la « tutelle » française, mais le poids de la France reste réel.

    La récente visite en Algérie de Jean-Yves Le Drian est venue rappeler toute cette intrication dans le contexte de la campagne présidentielle française ; la question des relations franco-algériennes et la crise énergétique que connait l’Union Européenne sont au cœur de l’actualité politique des deux pays. Des questions jugées « sensibles », dont celles liées à « l’énergie », et qui ont été au centre des discussions au cours de l’audience accordée à Jean-Yves Le Drian, le ministre français des relations extérieures et de la coopération, par le président Abdelmadjid Tebboune.

    Le contexte de la crise énergétique que connaissent les pays européens du fait du conflit armé entre la Russie et l’Ukraine. L’accord d’approvisionnement en gaz algérien à l’Italie, qui a été dévoilé le 11 avril dernier, ne laisse pas indifférents des pays européens comme l’Espagne avec lequel les relations se sont tendues, ou la France, qui essaye de relancer le partenariat depuis la fin 2021.

    Le ministre Jean-Yves Le Drian avait indiqué avoir souligné la « profondeur historique » des relations entre les deux pays, la lutte commune contre le terrorisme, le Sahel et la situation régionale, notamment la relance du processus politique en Libye, etc.

    L’Express, 24/04/2022

    #France #Election_présidentielle #Macron #MarineLePen #Algérie

  • Une algérienne quittera la France si Marine Le Pen l’emporte

    Une algérienne quittera la France si Marine Le Pen l’emporte – Election présidentielle, Emmanuel Macron, Rassemblement National, LREM, extrême droite,

    Selon Algérie-expat, Leïla T., une femme métisse née d’un père algérien et de mère française, envisage de quitter définitivement la France pour s’installer ailleurs. Elle craint que la candidate de l’extrême droite, Marine Le Pen remporte les élections présidentielles françaises dont le deuxième tour est prévu ce dimanche 24 avril.

    La France et surtout la communauté de confession musulmane établie dans l’Hexagone retient son souffle à l’occasion du déroulement du second tour de l’élection présidentielle en France, précise le site.

    Prenant leur devants, ces étrangers envisagent d’ores et déjà de quitter le pays si la présidente de l’extrême droite est élue ce dimanche. C’est le cas de Leïla T., femme originaire d’Algérie, ajoute la même source.

    Celle-ci a confié en effet qu’elle a entrepris des démarches pour aller vivre au Canada. « Pour mon mari et moi, ce climat anxiogène remonte aux mandats de Nicolas Sarkozy. En attendant l’issue de cette élection, on regarde le prix des locations au Canada. J’y ai déjà séjourné et, là-bas, j’étais vraiment reconnue comme une citoyenne française », a t-elle déclaré au journal La Croix. 

    « Je suis née à Versailles. J’habite au centre de Paris. Avoir un peu de sous, ça vous blanchit un peu, mais ça n’empêche pas d’entendre des horreurs sur votre compte, comme ces voisins qu’on a entendus dire : « Ces gens-là n’ont rien à faire ici. » Si Marine Le Pen passe, on s’en va. », a t-elle encore affirmé.

    Leila est loin de constituer un cas isolé. Des dizaines voire des centaines d’étrangers vivant en France raisonnent comme elle et ont des projets de quitter la France si  » par malheur », l’ex présidente du Rassemblement national gagne cette élection.

    #France #Algérie #Election_présidentielle #MarineLePen #ExtrêmeDroite #Macron

  • Les Français à l’épreuve de l’urne

    Les Français à l’épreuve de l’urne

    Les Français à l’épreuve de l’urne – Emmanuel Macron, Marine Le Pen, extrême droite, Rassemblement National,

    Par Salah Bey

    Entre une Europe forte et sortir de l’Europe, l’écart est visible. Entre une évolution dans la relation de la France avec ses anciennes colonies et la continuité d’une vision néocolonialiste, le fossé est grand, entre un Macron qui se veut innovateur et une Le Pen conservatrice. Même si leur dernier face-à-face n’a pas tout livré, le parallèle est distinct entre les deux candidats. Nettement direct et franc, le Président sortant a sorti des cartes, alors que la candidate du Rassemblement national usait d’un langage plutôt critique plutôt que d’avancer un programme électoral digne d’une future présidente de la France.

    Des indices comme prendre la parole avant la fin du générique ou sa visite précoce sur les lieux du débat pour critiquer le décor de l’émission renseignent sur la stature d’une femme trahie par une certaine imitation de son père, qui fut trop bavard mais avare en bonnes idées qui offrent des solutions aux peines des Français. A l’occasion, Marine Le Pen a changé la couleur de sa veste – du rose au noir – au lieu de faire une mue politique par rapport au legs de son père, afin de donner l’image d’une candidate digne de son nom et non de celui de son père. Elle incarne bien, au-delà du changement du sigle partisan, son père dont le caractère est vomi par une large catégorie d’électeurs, au diapason des changements mondiaux.

    Alors qu’un sans-faute s’imposait, Madame la «présidente», qui aurait dû tirer des enseignements de la campagne électorale de 2017 et adopter un discours apaisant et prometteur, surfait, comme le veut la tradition familiale, sur les sujets qui fâchent, déstabilisants !

    Si les Français en ont assez de réécouter ses discours haineux contre l’Algérie, contre le foulard et pour l’émigration sélective, la candidate à la présidentielle française est prise au piège par un invité surprise : le conflit en Ukraine. Son rapprochement, même virtuel, de la Russie dans cette amère conjoncture que subit l’Europe, présidée par un Macron visiblement en net déphasage par rapport à sa rivale, lui a coûté des points et lui font évidemment perdre des voix. Car aux yeux des Français, hostiles à cette guerre, l’amie française de Poutine est vraisemblablement persona non grata.

    A moins d’un miracle, un KO semble être déjà consommé. Il est salvateur pour une France en panne d’idées et en quête de nouveaux partenaires. Ce n’est pas pour Marine Le Pen, trop faible pour trouver des solutions à son pays, pris en sandwich entre la xénophobie, l’islamophobie et le spectre d’une guerre civile – projet si cher à un certain Eric Zemmour, son allié satanique.

    E-Bourse, 23/04/2022

    #France #Election_présidentielle #Macron #Marine_le_pen #Rassemblement_National #LREM #Extreme_droite