Étiquette : #Maroc

  • Espagne : la bourde dans l’enquête sur l’affaire Ghali

    Espagne, Sahara Occidental, Maroc, Brahim Ghali,

    Nekkache n’était pas le médecin, mais l’hôpital : la bourde dans l’enquête sur l’affaire Ghali – Le véritable nom du docteur est Lamine

    Les rapports de police qui expliquent le passage du leader du Front Polisario à travers l’Espagne pour se faire soigner pour covid identifient le médecin personnel qui l’accompagnait avec des noms différents

    Par Pablo Gabilondo

    A minuit le 2 juin, l’aéroport de Pampelune a ouvert sa porte nord pour que deux personnes entrent dans une ambulance médicalisée : le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, et son médecin personnel Atba Mohamed Lamine. L’identité de son compagnon est contenue dans un rapport de police du 30 août qui explique comment le leader sahraoui a quitté l’Espagne cette nuit-là. Jusque-là, les rapports précédents avaient identifié le médecin comme étant Mohamed Seghir Nekkache.

    C’est l’histoire d’une danse des noms, de la façon dont le docteur de Ghali a été pris pour un homme clé du mouvement indépendantiste algérien décédé il y a plus d’une décennie.

    Le premier chapitre remonte au mois de mai, lorsque trois agents se sont rendus à l’hôpital de Logroño où Ghali a été admis pour l’identifier sur ordre du juge. Ils y ont eu un « entretien confidentiel » avec un responsable de l’hôpital qui leur a expliqué que, le 18 avril, le leader sahraoui était arrivé accompagné de deux personnes : la première « un proche, sans autre information d’affiliation ». Le second est un « médecin de nationalité étrangère, éventuellement algérienne », qui leur remet un rapport médical dans lequel figure « Dr Mohamed Seghir Nekkache ».

    La conclusion des agents était claire : le médecin accompagnant Ghali est « probablement » Nekkache lui-même. « Ghali est arrivé à l’aéroport dans une ambulance médicale, avec Atba Mohamed Lamine, qui prétendait être son médecin personnel »

    En tout cas, cela « probablement » est rapidement devenu une déclaration peu de temps après. Plus précisément, le 10 mai, lorsque les agents sont retournés à l’hôpital pour remettre à Ghali le document avec lequel la Haute Cour nationale l’a convoqué à témoigner en tant qu’accusé le 1er juin. Le leader sahraoui a refusé de le signer car avant il voulait le consulter « avec l’ambassade d’Algérie et avec des personnes de confiance », explique ce deuxième rapport. « C’était aussi le souhait de Brahim de remettre la convocation au Dr Mohamed Seghir Nekkache, qui lui rend visite quotidiennement aux soins intensifs », ajoute-t-il.

    À partir de là, Nekkache a commencé à apparaître dans la presse comme le médecin qui accompagnait Ghali. L’identification du médecin personnel du leader du Front Polisario reposait ainsi sur une simple hypothèse jusqu’au 2 juin à minuit, date à laquelle les agents de l’aéroport de Pampelune lui ont demandé de leur montrer ses papiers avant son départ d’Espagne : « Brahim Ghali est arrivé à ledit aéroport dans une ambulance médicale, accompagné d’Atba Mohamed Lamine, qui prétendait être son médecin personnel », explique le rapport de police du 30 août. « Des responsables de la Brigade provinciale des étrangers et des frontières de Pampelune ont procédé aux identifications pertinentes de toutes les personnes qui allaient embarquer dans l’avion à destination de l’Algérie.

    Pourquoi alors a-t-il été identifié comme étant le Dr Nekkache en premier lieu ? Comme l’annonçait El Confidencial en mai dernier, l’erreur s’explique par les rapports médicaux que l’entourage accompagnant Ghali a remis à l’hôpital de Logroño après son admission le 18 avril.

    On y lit « le docteur Mohamed Seghir Nekkache », mais ce n’est pas le nom de son médecin, mais de l’hôpital militaire d’Alger où le leader sahraoui avait été soigné pour le covid avant d’arriver en Espagne. Le centre a été nommé en l’honneur de Mohamed Seghir Nekkache, médecin et homme clé du mouvement indépendantiste algérien devenu en 1962 ministre de la Santé.

    Et pourquoi n’a-t-il pas été correctement identifié lorsqu’il est arrivé en Espagne avec Ghali en avril ? Cette question correspond à l’enquête que le chef du tribunal d’instruction numéro 7 de Saragosse, Rafael Lasala, a en main. Le magistrat maintient un dossier ouvert pour d’éventuels délits de falsification de passeport, il soupçonne qu’il passe par la manière dont l’entrée et la sortie du leader sahraoui d’Espagne ont été orchestrées.

    Pour le moment, Lasala a déjà convoqué Camilo Villarino, l’ancien directeur du cabinet d’Arancha González Laya, à témoigner en tant qu’accusé, qui a donné l’ordre que Ghali et son entourage n’aient pas à passer le contrôle douanier à leur arrivée à Pampelune. « La personne qui a communiqué par téléphone avec l’état-major de l’armée de l’air le 18 avril était le soussigné, Camilo Villarino Marzo », a-t-il expliqué dans une lettre du 9 juillet.

    « Au cours des communications, relatives à l’arrivée de l’avion objet d’intérêt, tout au long du 18 avril entre le soussigné et le deuxième chef d’état-major général de l’Air, Francisco Javier Fernández Sánchez, il a demandé à propos des heures 17 : 30 si nous voulions (MAUC) faire effectuer les procédures douanières ou d’immigration. Le soussigné a répondu que ce n’était pas nécessaire. « 

    Quelques heures plus tard, le leader sahraoui est arrivé à Logroño avec son médecin personnel : Lamine, pas Nekkache.

    El Confidencial, 04/09/2021

  • Espagne: Albares très réservé sur le Maroc au Parlement

    Espagne: Albares très réservé sur le Maroc au Parlement

    Maroc, Espagne, Sahara Occidental, #Maroc, #Espagne, #SaharaOccidental,

    Le ministre des Affaires étrangères fait ses débuts au Congrès avec des pieds de plomb vis-à-vis du Maroc.
    Albares décrit le pays du Maghreb comme un « ami » et évite de se prononcer sur le Sahara. L’ensemble de la Chambre, à l’exception du PP et de Vox, soutient l’exécutif sur les évacuations de Kaboul.

    « C’est un partenaire, un voisin et un ami ». Tous les mots étaient bons pour le Maroc lors des débuts parlementaires du ministre des affaires étrangères. José Manuel Albares a déclaré lundi au Congrès qu’une nouvelle ère avait commencé dans les relations avec Rabat, et que l’Espagne était prête à oublier le dernier incident du mois de mai, lorsque les autorités marocaines ont ouvert la frontière pour que des milliers d’immigrants entrent illégalement à Ceuta. Dans ce climat de détente, Albares s’est conduit avec des pieds de plomb devant les députés, peu enclin à entrer dans les détails de la résolution de la crise avec Rabat. Le ministre n’a même pas voulu préciser si l’Espagne maintiendra sa position sur le Sahara Occidental.

    Le Sahara a été, au moins indirectement, le déclencheur de la crise, suite à la réaction furieuse du Maroc à l’accueil en Espagne du leader du Front Polisario, Brahim Gali, pour un traitement médical. En conséquence, plusieurs députés, en particulier ceux des groupes nationalistes, ont profité de l’apparition d’Albares devant la Commission des affaires étrangères du Congrès pour tenter de lui faire préciser si la réconciliation avec Rabat conditionnera la position du gouvernement sur le territoire envahi par le Maroc en 1976 après la décolonisation de l’Espagne. Telle était l’insistance de certains parlementaires et la ténacité du ministre pour éviter tout mot qui pourrait assombrir la nouvelle étreinte diplomatique entre Madrid et Rabat après le plus grave conflit depuis deux décennies.

    « Au Sahara, nous ne sommes pas un acteur comme les autres, nous avons une responsabilité historique », a souligné le porte-parole du PNV, Aitor Esteban. Personne n’a autant insisté sur ce point que Jon Iñarritu d’EH Bildu, malgré le peu de succès de son examen du ministre. « Tu es très clair quand tu veux l’être, mais pas du tout quand tu ne veux pas l’être », a-t-il fini par se plaindre. Iñarritu a également été le plus direct, demandant deux fois au ministre si l’Espagne maintient son soutien à un référendum d’autodétermination au Sahara, comme l’établit la doctrine de l’ONU. Mais Albares a eu du mal à le faire sortir de sa prudence. « Le cadre est toujours celui de l’ONU », s’est-il contenté de répondre sans autre précision. « La relation avec le Maroc est beaucoup plus large que le Sahara », a-t-il ajouté pour justifier son manque d’intérêt à discuter de la question. Le ministre a terminé par la promesse classique que le gouvernement fera toujours passer les « intérêts de l’Espagne » en premier dans ses relations avec le Maroc.

    Le PP, dont l’indignation contre le gouvernement après les événements de mai a cédé la place à un ton plus bas depuis que la tempête diplomatique s’est calmée, a également contribué à sa manière. Le PP s’en prend maintenant au gouvernement à propos de la crise afghane, principale raison de la présence du ministre au Parlement. Ils n’ont pas été découragés par les félicitations que l’opération d’évacuation de Kaboul a reçues d’Europe et des États-Unis, rejoints lundi par une large majorité du Congrès, de Ciudadanos à EH Bildu, du PNV à ERC. « Personne qui n’est pas aveuglé par le sectarisme ne peut nier le travail qui a été fait », a déclaré Gerardo Pisarello de Unidas Podemos. Seuls Vox et le PP ont choisi de disqualifier carrément les actions de l’exécutif, avec un ton plus blessant même dans le cas du PP.

    La porte-parole du PP pour les affaires étrangères, Valentina Martínez, a reproché au président du gouvernement de ne pas avoir appelé le chef de l’opposition ou de ne pas être venu personnellement donner des explications au Congrès face au « plus grand échec international que l’Occident ait jamais connu ». Il a qualifié Albares de « bouclier humain » de Pedro Sánchez au Parlement. Et il l’a accusé de « prendre la responsabilité de ce pour quoi d’autres se sont battus ». Selon M. Martínez, l’évacuation a fonctionné grâce aux diplomates et aux militaires, et malgré un gouvernement qu’il a qualifié de « travail bâclé, paresseux et inconsidéré ».

    Le ministre, sans renoncer au ton extrêmement poli qu’il cultivait pour ses débuts dans l’hémicycle, après un mois et demi de mandat, s’est permis une ironie avec Martínez. Face à l’insistance du député populaire à reprocher au gouvernement de ne pas avoir vu venir le triomphe des talibans, il a répondu : « Je peux comprendre que vous l’ayez prévu, mais ce n’était pas le cas des rapports des services de renseignement, du Premier ministre britannique, du président des États-Unis… ». Albares a été catégorique en assurant que l’Espagne ne reconnaîtrait jamais le régime des Talibans.

    Le ministre, sans renoncer au ton extrêmement poli qu’il cultivait pour ses débuts dans l’hémicycle après un mois et demi de mandat, s’est laissé aller à une petite ironie avec Martínez. Face à l’insistance du député populaire à reprocher au gouvernement de ne pas avoir vu venir le triomphe des talibans, il a répondu : « Je peux comprendre que vous l’ayez prévu, mais ce n’était pas le cas des rapports des services de renseignement, du premier ministre britannique, du président des États-Unis… ». Albares a été catégorique en assurant que l’Espagne ne reconnaîtrait jamais le régime des Talibans.

    Sur un point, cependant, la critique du gouvernement a été plus répandue : ce que plusieurs groupes, de droite comme de gauche, ont considéré comme un ton trop triomphaliste. La « mission accomplie » que Sánchez a proclamée après avoir mis fin à l’opération d’évacuation a été remise en question à l’unisson par les députés du PP, de Ciudadanos et des nationalistes, qui ont rappelé que des collaborateurs espagnols sont toujours piégés en Afghanistan. Albares est ensuite entré dans la nuance. Il a déclaré que ce qui s’est terminé est une opération et qu’une autre commence maintenant, en collaboration avec plus de pays, mais avec le même objectif : « ne laisser personne derrière ». « L’Espagne a fait tout ce qu’elle pouvait et continuera à le faire. Nous ne lâcherons rien », a-t-il promis solennellement.

    La volonté du ministre d’esquiver les questions les plus compromettantes a également été mise à l’épreuve lorsqu’il a évoqué l’arrivée éventuelle d’une nouvelle vague de réfugiés en Europe. La question de savoir s’il y a des plans en place ou du moins des idées préalables a été soulevée de tous les côtés de la Chambre. A gauche, la CUP s’est insurgée contre ce qu’elle considère comme un manque de générosité de l’Europe dans l’accueil des réfugiés. À droite, Vox a affirmé, par la bouche de son porte-parole, Iván Espinosa de los Monteros, que l’ouverture des portes à ceux qui fuient les talibans serait « un non-sens pour la sécurité nationale » et aurait « un coût inabordable ».

    M. Albares a été très clair en précisant que l’engagement de l’Espagne se limite pour l’instant exclusivement aux collaborateurs afghans et que ceux des autres pays qui arrivent au centre de Torrejón ne sont qu’en transit. Il a été aussi clair sur ce point qu’il a été vague en répondant à la question de savoir ce qui sera fait si un flot de réfugiés arrive. Sur ce point, a-t-il dit, l’UE a son mot à dire.

    El Pais, 30/08/2021

  • Tomates-UE: Maroc et Turquie gagnent au détriment d’Espagne et Pays Bas

    Maroc, Turquie, Espagne, Pays, tomates, #Maroc, Turquie, #tomates,

    L’Espagne et les Pays-Bas perdent des parts de marché de la tomate dans l’UE au profit du Maroc et de la Turquie

    Au cours de la première moitié des cinq dernières années, les ventes de tomates espagnoles dans l’UE ont chuté de 117,92 millions de kilos (-27,53 %) et les ventes de tomates néerlandaises de 77,56 millions de kilos (-21,05 %). Au cours de la même période, les ventes de tomates marocaines dans l’UE ont augmenté de 35,44 millions de kilos (+ 15,85%) et les ventes turques de 25,8 millions de kilos (+34,46%).

    Ces données d’Hortoinfo basées sur le service statistique Euroestacom (Icex-Eurostat) montrent que l’Espagne et les Pays-Bas perdent chaque année de plus en plus de parts de marché sur le marché de la tomate de l’UE au profit du Maroc et de la Turquie, au moins au cours des six premiers mois de chaque année. .

    Entre le 1er janvier et le 30 juin 2021, l’Espagne a vendu 310,86 millions de kilos de tomates dans l’UE, un volume inférieur aux 428,27 millions de kilos vendus au cours de la même période de 2017. Au premier semestre de cette année, les Pays-Bas en ont vendu 290,87 millions. kilos de tomates dans l’UE ; 77,56 millions de kilos de moins que les 368,43 millions de kilos vendus dans l’UE en 2017.

    Le Maroc a augmenté ses exportations de tomates vers l’UE d’année en année, avec une augmentation constante au cours des six premiers mois de chaque année au cours des cinq dernières années. Au premier semestre 2021, le Maroc a vendu 262,84 millions de kilos de tomates aux États membres de l’UE, contre 227,4 millions de kilos en 2017.

    Les ventes de tomates turques vers l’UE ont diminué jusqu’en 2019. Depuis lors, elles ont rebondi au premier semestre de chaque année, le volume ayant augmenté de 100,79 % entre le premier semestre 2019 et la même période 2021.

    Au cours des cinq derniers années, la Turquie a augmenté ses exportations de tomates vers l’UE de 74,86 millions de kilos en 2017 à 100,66 millions de kilos au cours des six premiers mois de 2021.

    De manière générale, les achats de tomates par les États membres au cours des six premiers mois de l’année ont diminué de 188,78 millions de kilos (-12,66 %) entre 2017 et 2021, passant de 1 491,54 millions de kilos au premier semestre 2017 à 1 302,76 millions de kilos au premier semestre 2021.

    Source : Hortoinfo via Hortidaily

  • L’Espagne entre le gaz de l’Algérie et les frontières du Maroc

    Espagne, Maroc, Algérie, Sahara Occidental, #Maroc, #Algérie, #SaharaOccidental,

    Sa position stratégique est en danger : L’Espagne hésite entre deux eaux : le gaz de l’Algérie ou les frontières du Maroc.

    À dix kilomètres à peine de Cadix, une situation très tendue se développe, qui pourrait conduire à une confrontation directe entre nos voisins les plus stratégiques d’Afrique du Nord.

    Alors que l’Espagne observe avec étonnement le retrait des forces multinationales d’Afghanistan, à dix kilomètres à peine de Cadix se développe une situation de haute tension qui, pour l’instant, est diplomatique, mais qui pourrait conduire à une confrontation directe entre ceux qui sont, sans aucun doute, nos voisins les plus stratégiques en Afrique du Nord : l’Algérie et le Maroc.

    Le 25 août, le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a annoncé la rupture des relations diplomatiques avec le Maroc. Entre autres raisons, le gouvernement algérien a accusé le royaume alaouite d’entretenir des liens avec des « organisations terroristes » telles que le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MPAK) et le groupe islamiste Rachad. Alger accuse directement Rabat de fournir des renseignements aux deux groupes, car les autorités algériennes « avaient reçu des informations selon lesquelles certaines organisations terroristes recevaient un soutien financier des services de renseignements marocains pour mener des actes de sabotage dans plusieurs États du pays, notamment des incendies de forêt, à la suite d’une réunion tripartite supervisée par l’attaché militaire de l’ambassade du Maroc à Paris ».

    C’est une accusation sévère, même pour un langage diplomatique timoré, et qui met en évidence l’impulsion que les deux capitales donnent depuis longtemps au Sahara occidental et à la région indomptable de Kabylie, toile de fond d’une relation angoissante dans laquelle l’Espagne a de nombreux intérêts stratégiques aussi bien qu’économiques en jeu.

    Comme à l’accoutumée, le Maroc affirme avoir « pris note » du communiqué algérien, une pratique qui rappelle fortement la réponse donnée il y a quelques mois lorsque le leader sahraoui Brahim Ghali a atterri en Espagne après un échange dialectique grotesque entre l’Espagne et le Maroc qui a conduit à l’entrée illégale de milliers de Marocains à Ceuta.

    L’Espagne va commencer sans « gaz marocain ».

    L’histoire du retour de bâton entre le Maroc et l’Algérie a commencé en juin, lorsque, comme l’a rapporté La Información, Rabat a remis en question la viabilité future du gazoduc maghrébin qui transporte le gaz des champs gaziers algériens de Hassi R’Mel et entre directement à Cordoue par le détroit de Gibraltar. Il s’agissait clairement d’une manœuvre d’intimidation contre Madrid, car le gazoduc permet de fournir 9000 mètres cubes de gaz naturel à l’Espagne via le Maroc. La tactique du royaume marocain consistait à faire traîner en longueur les négociations compliquées visant à renouveler une concession vieille de 25 ans, dont la date limite pour cesser d’être une réalité est fixée à novembre.

    De son côté, l’Algérie n’a pas manqué l’occasion de s’attaquer à son ennemi intime, et a encore resserré l’étau en annonçant qu’elle ne renouvellerait pas la concession du gazoduc. Son intention n’est pas tant de remettre en cause l’approvisionnement énergétique de l’Espagne que d’affaiblir la position de négociation du Maroc, qui perdrait un point d’approvisionnement stratégique avec lequel il pourrait faire pression sur Madrid à l’avenir. Les entreprises qui exploitent l’infrastructure traversant le royaume alaouite, notamment les sociétés espagnoles Naturgy et Enagás, ont depuis longtemps constitué des provisions pour les pertes qui résulteraient d’une éventuelle restriction de l’approvisionnement par le détroit de Gibraltar.

    Pour réaffirmer sa position, le ministre algérien de l’énergie et des mines a confirmé, le lendemain de la rupture des relations, que l’Algérie continuerait à exporter du gaz vers l’Espagne, mais uniquement par le biais du gazoduc qui relie directement les côtes algériennes et espagnoles. En tout état de cause, l’Espagne a déjà perdu un moyen logistique d’approvisionnement en énergie, ce qui, dans un scénario de hausse continue du marché international du gaz, pourrait se retourner contre le gouvernement espagnol, déjà soumis à une forte pression en raison de l’augmentation excessive des factures d’électricité.

    L’éternel conflit sahraoui

    Outre le flanc économique, la rupture des relations diplomatiques entre Marocains et Algériens a ouvert de nombreuses autres voies à l’Espagne. Le Sahara occidental est devenu un lieu hautement explosif et un foyer d’instabilité internationale dans lequel Madrid, malgré ses tentatives de disparition, reste un acteur de premier plan dans la région.

    Dans ce théâtre diplomatique, le Maroc est main dans la main avec les Etats-Unis, tout comme l’Algérie est main dans la main avec la Russie. Chaque coup d’État dans le Sahara est contre-programmé par un mouvement similaire dans la région sauvage de Kabylie en Algérie, qui abrite de forts sentiments indépendantistes parmi la communauté berbère amazigh. Le Rif, le grand Rif, a toujours été une région troublée où le Maroc et l’Algérie ont beaucoup à perdre avec les Rifains et les Kabyles.

    L’affaire Mohamed Abdellah

    Un autre événement qui est passé inaperçu et dans lequel l’Espagne est une fois de plus impliquée est la situation de l’activiste algérien Mohamed Abdellah. Cet ex-gendarme devenu « youtuber » a publié des informations compromettantes pour le gouvernement algérien dans lesquelles il affirme qu’une grande partie de la classe politique s’enrichit au détriment de la sécurité nationale.

    Son travail en tant que membre de la gendarmerie stationnée à la frontière algéro-tunisienne l’a amené à découvrir des cas de pots-de-vin, de corruption et d’abus de pouvoir de la part de ses anciens collègues. En 2018, il a décidé de quitter le pays pour l’Espagne, demandant la protection du gouvernement espagnol en tant qu’ancien gendarme et alléguant une persécution politique dans son pays. En août 2020, il subit une agression qu’il attribue aux services secrets algériens.

    L’Espagne vient de remettre Mohamed Abdellah aux autorités algériennes, qui le traduisent en justice pour des attaques présumées contre la nation.

    Malgré les signes évidents de persécution, l’Espagne vient de remettre Abdellah aux autorités algériennes, qui le traduisent en justice pour de prétendus attentats contre la nation, implication terroriste, financement de groupes terroristes et blanchiment d’argent. Sur ce point, le ministère espagnol de l’intérieur a gardé un silence scrupuleux qui n’a toutefois pas aidé le « youtuber » à affronter un procès au cours duquel il sera probablement condamné à passer, au mieux, une longue période dans une prison algérienne.

    Pour sa part, le Maroc brandit cette situation comme un nouveau signe que le gouvernement espagnol fait pencher la balance diplomatique vers l’Algérie, favorisant clairement les intérêts d’un pays qui, ces dernières années, a pris une dérive clairement militariste et dans lequel les généraux de l’armée sont devenus une nouvelle élite intouchable au pouvoir omnipotent.

    Pour le moment, le Maroc semble jouer ses cartes politiques beaucoup mieux. D’une part, il a inscrit la question sahraouie à l’ordre du jour international et a obtenu le soutien des États-Unis. D’autre part, il a également conclu de nombreux accords commerciaux avec le Royaume-Uni, grâce à sa position sur le marché de l’hydrogène, où elle est en concurrence directe avec l’Espagne. Elle a renforcé ses relations avec le Portugal dans le domaine de la logistique et des transports, en raison des représailles exercées contre Madrid pour l’incident du Ghali, qui a coûté son poste à une ministre espagnole des affaires étrangères, rien de moins. Comme si tout cela ne suffisait pas, le Maroc a rejoint les rangs des pays qui rétablissent leurs relations avec Israël, autre partenaire stratégique des Marocains. Les Hébreux, en plus d’être des leaders en matière d’investissements dans les énergies renouvelables et les technologies, semblent plus disposés que jamais à faire du Maroc leur fer de lance en Afrique du Nord.

    L’Espagne, dirigée par le nouveau ministre des affaires étrangères, José Manuel Albares, semble vouloir tourner la page et se joindre à la nouvelle vague de soutien dont bénéficie Rabat. Toutefois, M. Albares devra faire très attention à ne pas briser une corde dans laquelle l’Espagne joue bien plus que des milliards dans des contrats gaziers : sa position stratégique en Méditerranée occidentale est en jeu. Jusqu’à présent, tant les Marocains que les Algériens ont tenté de s’attirer les faveurs de cette zone, et l’Espagne a toujours su nager entre deux eaux qui semblent aujourd’hui plus turbulentes et dangereuses que jamais.

    La Informacion, 28/08/2021

  • Débats au Comité des 24 (26 août 2021)

    Sahara Occidental, Maroc, Algérie, Gibraltar, Iles Falkland, Malouines, #SaharaOccidental, #Maroc, #Algérie,

    Les orateurs se concentrent sur les questions du Sahara Occidental, de Gibraltar, des îles Falklands (Malvinas), alors que le séminaire régional des Caraïbes entame sa deuxième journée.

    SAINT JOHN’S PARISH, Dominique, 26 août – La longue question du Sahara occidental, le seul territoire d’Afrique qui reste sur la liste de décolonisation des Nations Unies, a occupé le devant de la scène lors de la deuxième journée du Séminaire régional des Caraïbes aujourd’hui, avec des intervenants qui ont également discuté de Gibraltar et des îles Falkland (Malvinas)*.

    Organisé sous les auspices du Comité spécial de la décolonisation, le thème du Séminaire 2021 est « Tracer une voie dynamique pour la décolonisation à l’aube de la quatrième Décennie internationale et à la lumière de la pandémie de coronavirus (COVID-19), par l’engagement envers le mandat, la collaboration, le pragmatisme et l’agilité ». (Pour plus d’informations, voir les communiqués de presse GA/COL/3348 du 23 août et GA/COL/3349 du 25 août).

    Le Comité spécial est officiellement connu sous le nom de Comité spécial chargé d’étudier la situation en ce qui concerne l’application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux.

    Le représentant du Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (Frente Polisario) a noté que le Sahara Occidental est à l’ordre du jour du Comité spécial depuis 1963, pourtant la décolonisation par l’expression libre et authentique de la volonté de son peuple dans l’exercice de son droit inaliénable à l’autodétermination et à l’indépendance reste en suspens à ce jour. Cela est dû à l’occupation militaire continue du Maroc et à sa frustration de tous les efforts de décolonisation entrepris par les Nations Unies, l’Organisation de l’unité africaine et l’Union africaine, y compris les plans pour un référendum, a-t-il dit.

    Ghalla Bahiya, qui s’est présentée comme vice-présidente de la région de Dakhla Oued-Eddahab, a pris la parole pour soutenir la souveraineté du Maroc sur le territoire. Elle a expliqué en détail les efforts de développement en cours de ce pays, sa réponse à la pandémie COVID-19 et son initiative d’étendre l’autonomie au Sahara, qui, selon elle, a le soutien d’une majorité d’États membres. Le développement est irréversible et bénéficiera exclusivement à la population locale, a-t-elle ajouté.

    Plusieurs membres du Comité spécial ont souligné que la question du Sahara occidental doit être résolue de manière pacifique et par le biais de compromis. Ils ont recommandé que le prochain Envoyé spécial du Secrétaire général s’appuie sur les progrès déjà réalisés en convoquant une troisième table ronde réunissant le Maroc, le Front Polisario, l’Algérie et la Mauritanie. La dernière table ronde a eu lieu à Genève en 2019.

    Le représentant de l’Algérie a déclaré que des décennies d’inaction ont conduit à une détérioration de la situation sur le terrain et à l’effondrement du cessez-le-feu de 1991, alors que le poste d’envoyé spécial du secrétaire général est vacant depuis plus de deux ans. Même au milieu de cette pandémie, le peuple du Sahara Occidental est soumis à des violations flagrantes de ses droits et au pillage de ses ressources naturelles, a-t-il noté.

    Le représentant du Maroc a soutenu que le Sahara marocain a été complètement décolonisé, définitivement rendu au Maroc et réintégré conformément au droit international. Les interprétations sélectives de l’histoire ne font que créer des erreurs et des malentendus, a-t-il dit. Le Maroc est engagé dans le processus de paix, a-t-il ajouté, soulignant que l’initiative d’autonomie de Rabat pour le Sahara est la seule voie possible.

    Joseph John Bossano, ministre de l’entreprise, de la formation, de l’emploi, de la santé et de la sécurité de Gibraltar, a déclaré que l’Espagne était le seul obstacle à la décolonisation de ce territoire. Une relation économique mutuellement bénéfique avec ce pays est possible, mais les habitants du territoire ne sacrifieront jamais le contrôle de leur espace terrestre, maritime et aérien, a-t-il souligné, déclarant : « Il faudra me passer sur le corps pour que Gibraltar soit espagnol – et le combattant de la liberté que je suis a encore beaucoup d’années de combat devant lui. »

    Le représentant de l’Espagne a déclaré que, conformément aux résolutions de l’Assemblée générale, l’avenir du territoire doit être décidé dans le cadre de négociations bilatérales entre Londres et Madrid, les deux États ayant à l’esprit les intérêts de sa population. Avec la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, l’Espagne est bien disposée à protéger les intérêts des habitants de Gibraltar et s’emploie à faire en sorte qu’ils continuent de jouir des libertés européennes fondamentales, a-t-il ajouté.

    Le représentant de l’Argentine a réitéré la position de son pays dans le conflit de souveraineté qui l’oppose au Royaume-Uni au sujet des îles Malvinas. Il s’est dit convaincu que – guidé par le droit international et son attachement au principe du règlement pacifique des différends – le Comité spécial continuera d’appeler les deux parties à résoudre cette question coloniale anachronique conformément aux résolutions pertinentes de l’Assemblée générale.

    Plusieurs membres du Comité spécial se sont exprimés en faveur de la position de l’Argentine, le représentant de la Fédération de Russie regrettant que le Royaume-Uni ne participe pas au séminaire, étant donné le nombre de fois où il est mentionné aujourd’hui.

    Aujourd’hui également, un fonctionnaire représentant la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC) a informé le Séminaire, dans une présentation vidéo préenregistrée, de l’impact de la pandémie de coronavirus sur les territoires non autonomes des Caraïbes.

    L’Assemblée générale a adopté la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux (Déclaration sur la décolonisation) en 1960, proclamant ensuite la Décennie internationale de l’élimination du colonialisme (1990 à 2000), ainsi que les deuxième, troisième et maintenant quatrième Décennies internationales (2001-2010, 2011-2020 et 2021-2030). Plus de 80 anciennes colonies ont gagné leur indépendance depuis la création des Nations unies, mais 17 territoires non autonomes figurent encore aujourd’hui sur la liste du Comité spécial.

    Ces 17 territoires sont les suivants : Samoa américaines, Anguilla, Bermudes, îles Vierges britanniques, îles Caïmanes, îles Falkland (Malvinas), Polynésie française, Gibraltar, Guam, Montserrat, Nouvelle-Calédonie, Pitcairn, Sainte-Hélène, Tokélaou, îles Turks et Caicos, îles Vierges américaines et Sahara occidental. Les puissances administrantes sont la France, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis.

    Le Séminaire se réunira à nouveau pour conclure ses travaux le vendredi 27 août.

    Discussion III

    Le Séminaire a tenu un débat sur le thème « Perspectives des puissances administrantes, des territoires non autonomes et des autres parties prenantes : Développements politiques dans les territoires non autonomes d’autres régions ».

    JOSEPH JOHN BOSSANO, Ministre de l’entreprise, de la formation, de l’emploi et de la santé et de la sécurité de Gibraltar, a déclaré que l’Espagne était le seul obstacle à la décolonisation du territoire. Depuis que le Comité spécial a examiné pour la première fois la question de Gibraltar, en octobre 1964, ce pays a tenté de détourner l’invitation de cet organe à tenir des pourparlers avec le Royaume-Uni en éliminant l’affirmation selon laquelle la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux s’applique au territoire. Il a souligné que Gibraltar est clairement – et depuis 1946 – reconnu comme un pays colonial et les Gibraltariens comme son peuple colonial, et il ne peut en être autrement.

    Rappelant qu’il s’est engagé en politique à l’âge de 25 ans pour faire campagne pour la décolonisation et s’opposer aux pourparlers avec l’Espagne sur l’avenir du territoire, il a déclaré : « J’ai maintenant 82 ans et je suis toujours là ». Il a déclaré que la position de son parti travailliste socialiste de Gibraltar est que la décolonisation est exclusivement une question de négociation entre le peuple colonial non autonome de Gibraltar et le Royaume-Uni. Même lorsque l’Espagne accepte que les Gibraltariens constituent un peuple, comme elle commence à le faire, a-t-il ajouté, le conflit de souveraineté reste un obstacle.

    Il a poursuivi en rappelant qu’il avait clairement indiqué, lors de nombreux séminaires précédents, que le peuple de Gibraltar ne cédera pas un millimètre de ses terres ni un grain de sable de ses plages. Ils pensent qu’une relation économique mutuellement bénéfique avec l’Espagne est possible, mais ils ne sacrifieront jamais leur droit à la juridiction et au contrôle de leur terre, de leur mer et de leur espace aérien. Il a souligné que la cité-État de Gibraltar sera un jour décolonisée, mais pour être entièrement détenue par son peuple et non pour devenir une colonie de l’Espagne. Il a ensuite demandé au représentant de l’Espagne de dire à son gouvernement que « Gibraltar sera espagnol sur mon cadavre – et le combattant de la liberté que je suis a encore beaucoup d’années de combat devant lui ».

    Le représentant de l’Espagne, soulignant son respect pour M. Bossano, a réitéré la position de son pays concernant la décolonisation de Gibraltar, la décrivant comme une question bilatérale dont l’origine remonte au Traité d’Utrecht de 1713, lorsque l’Espagne a cédé le territoire au Royaume-Uni. Il a ajouté qu’elle met en jeu le principe de l’intégrité territoriale tel qu’énoncé par l’Assemblée générale dans plusieurs résolutions. Celles-ci stipulent que la décolonisation doit se faire par le biais de négociations bilatérales entre l’Espagne et le Royaume-Uni, sans préjudice du pouvoir de l’Assemblée de vérifier que le processus a abouti, et les deux pays gardant à l’esprit les intérêts du peuple de Gibraltar, a-t-il noté.

    Avec la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, a-t-il poursuivi, l’Espagne est bien disposée à protéger les intérêts des habitants de Gibraltar, qui ont voté par référendum à une écrasante majorité en faveur du maintien du Royaume-Uni dans l’Union. Madrid s’efforce donc de faire en sorte que Gibraltar continue de jouir des libertés européennes fondamentales, notamment de la liberté de circulation, a-t-il dit en exprimant l’espoir que la clôture qui sépare Gibraltar du reste de l’Espagne, érigée en 1909, sera démantelée. L’Espagne continue d’attendre le retour de la puissance administrante aux négociations bilatérales connues sous le nom de processus de Bruxelles, a-t-il ajouté.

    SIDI MOHAMED OMAR, Front populaire pour la libération de Saguía el-Hamra et Río de Oro (Front Polisario), a déclaré que la question du Sahara occidental est une question claire de décolonisation conformément aux résolutions pertinentes de l’Assemblée générale. Elle est à l’ordre du jour du Comité spécial depuis 1963, mais la décolonisation par l’expression libre et authentique de la volonté de son peuple dans l’exercice du droit inaliénable à l’autodétermination et à l’indépendance reste en suspens à ce jour. Cela est dû à l’occupation militaire continue du territoire par le Maroc depuis le 31 octobre 1975, a-t-il souligné, citant la frustration de ce pays face à tous les efforts de décolonisation entrepris par les Nations Unies, l’Organisation de l’unité africaine et l’Union africaine, y compris les projets de référendum.

    Il a déclaré que pendant trois décennies, le Front Polisario est resté pleinement engagé dans le processus de paix des Nations Unies au Sahara Occidental, faisant d’énormes concessions pour faire avancer le processus et atteindre l’objectif mutuellement convenu d’un référendum. Cependant, sa volonté politique et sa flexibilité n’ont jamais été réciproques avec l’autre partie. De plus, l’absence d’une position forte, sans équivoque et ferme de la part des Nations Unies et de la communauté internationale vis-à-vis de la position du Maroc n’a fait qu’encourager cet État occupant à persister dans ses pratiques coloniales en toute impunité alors qu’il tente d’imposer un fait accompli, a-t-il dit, soulignant que ces pratiques coloniales, imposées par la force, n’ont aucune légitimité ni aucun effet sur le statut du territoire.

    Le Maroc utilise les restrictions COVID-19 pour intensifier ses pratiques répressives, a-t-il poursuivi, citant le cas d’une militante des droits de l’homme, Sultana Sid Brahim Jaya, dont la maison et la famille à Bojador sont soumises à un « siège étroit » depuis novembre 2020. Il a averti que l’entrée des forces armées marocaines dans la bande tampon de Guerguerat le 13 novembre 2020, entraînant l’effondrement d’un cessez-le-feu après près de 30 ans, a déclenché un nouveau conflit qui pourrait avoir de graves conséquences sur la paix, la sécurité et la stabilité régionales. Face à cet acte d’agression, le peuple du Sahara occidental n’a d’autre choix que d’exercer son droit légitime à l’autodéfense, a-t-il déclaré. Pour l’avenir, a-t-il dit, la question qui se pose au Comité spécial est de savoir si la logique de la force doit prévaloir au Sahara occidental ou si les Nations Unies doivent défendre les principes fondamentaux qui sous-tendent l’ordre international, consacrent le droit des peuples à l’autodétermination et à l’indépendance, et interdisent l’acquisition de territoires par la force.

    GHALLA BAHIYA, se présentant comme la vice-présidente de la région de Dakhla Oued-Eddahab, a déclaré que son pays, le Maroc, se prépare à organiser une série d’élections plus tard cette année qui renforceront la démocratie au Sahara marocain. Sans aucun doute, la participation sera massive, reflétant le désir de la population locale de contribuer au développement du Maroc, a-t-elle déclaré, ajoutant que sa participation au séminaire témoigne de la participation active des femmes et des jeunes à la vie publique du Maroc.

    S’exprimant longuement sur la situation économique et sociale au Sahara marocain, elle a déclaré que, sous la direction du roi Mohammed VI, le pays a déployé une approche proactive de la pandémie de coronavirus qui l’a vu devenir la nation la plus vaccinée d’Afrique. Elle a fourni des statistiques détaillées sur le dépistage des nouveaux coronavirus, les vaccinations et les hospitalisations.

    Notant que le nouveau modèle de développement du Maroc met l’accent sur le principe de la participation locale, permettant une large consultation avec les représentants régionaux, elle a déclaré que les provinces du sud du pays sont appelées à devenir un centre économique régional et un point de transit entre le Maroc et le reste de l’Afrique. Vingt-trois des pays du continent, du monde arabe et des Caraïbes, ainsi que les États-Unis, ont établi des consulats au Sahara marocain et d’autres ont l’intention de le faire, a-t-elle déclaré, saluant et encourageant la décision des États-Unis d’accroître leurs investissements dans la région.

    Elle a poursuivi en déclarant que le développement du Sahara marocain ouvre la voie à la mise en œuvre de l’initiative d’autonomie que le gouvernement a soumise aux Nations unies et que la grande majorité des États membres soutiennent. Le développement est irréversible et bénéficiera exclusivement à la population locale, a-t-elle ajouté.

    Attirant l’attention sur la situation humanitaire et des droits de l’homme dans les camps de Tindouf, elle l’a qualifiée de désastreuse, le pays hôte refusant d’autoriser l’enregistrement des réfugiés. La communauté internationale doit mettre fin à cette situation et permettre le retour des réfugiés, a-t-elle souligné.

    Le représentant du Chili a déclaré que la situation au Sahara occidental devrait être résolue pacifiquement par le biais des mécanismes diplomatiques établis par les Nations Unies et conformément au droit international. Les efforts du Maroc ne doivent pas être ignorés, a-t-il ajouté.

    Le représentant du Congo a lancé un appel à toutes les parties prenantes pour relancer le processus politique au Sahara occidental conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. Il a salué l’initiative marocaine d’autonomie et encouragé les efforts de toutes sortes pour parvenir à une solution pragmatique et durable.

    Le représentant de la Côte d’Ivoire a appelé le prochain Envoyé spécial du Secrétaire général à s’appuyer sur les progrès des deux premières tables rondes sur le Sahara occidental en 2018 en convoquant un troisième cycle dans un format similaire. La consolidation du processus politique peut conduire à une solution durable fondée sur le compromis et les résolutions pertinentes de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité, contribuant ainsi à la sécurité et à la stabilité au Sahel, au Maghreb arabe et dans la région au sens large, a-t-il déclaré.

    La représentante de la Dominique a exprimé le soutien total et indéfectible de son pays au processus politique visant à parvenir à une solution réaliste, praticable et durable au différend régional entre le Maroc et l’Algérie au sujet du Sahara occidental, fondée sur le compromis. Elle a également réaffirmé son soutien à l’initiative d’autonomie du Maroc en tant que solution de compromis réellement viable et conforme au droit international et aux résolutions pertinentes de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

    Le représentant de la Grenade a exprimé le soutien de son pays au processus politique en cours, disant attendre avec impatience la nomination du prochain envoyé spécial du Secrétaire général, qui devrait s’appuyer sur les progrès déjà réalisés. Il a ajouté que l’initiative marocaine d’autonomie est une proposition viable que le Conseil de sécurité reconnaît comme sérieuse et crédible.

    Le représentant de l’Indonésie a déclaré que toutes les parties doivent faire preuve de retenue et éviter les actions qui pourraient compromettre la situation. Il a souligné la délicatesse et la complexité de la question et a exprimé l’espoir d’un progrès fondé sur un esprit de coopération.

    La représentante de Sainte-Lucie s’est félicitée de la dynamique créée par les deux tables rondes tenues à Genève et de l’engagement des participants à rester engagés dans le processus politique. Elle a décrit l’initiative marocaine d’autonomie comme la seule solution sérieuse et réaliste pour mettre fin au différend et apporter la prospérité à la région. Elle a applaudi les efforts du Maroc pour développer le Sahara, élever le niveau de vie de ses habitants et promouvoir les droits de l’homme. Elle a également exprimé sa préoccupation quant à la situation dans les camps de Tindouf.

    Le représentant de la Sierra Leone, citant la résolution 2548 (2020) du Conseil de sécurité, a déclaré qu’une coopération renforcée entre les États membres de l’Union du Maghreb arabe contribuerait grandement à la réalisation d’un règlement du différend de longue date. Il a souligné que toutes les parties doivent respecter le cessez-le-feu au Sahara occidental, car la stabilité et la sécurité de toute la région sont en jeu.

    La représentante de la Syrie a déclaré que son pays est une nation pacifique qui privilégie le règlement des différends par la diplomatie et le dialogue. La Syrie espère que les parties s’engageront dans des négociations fructueuses pour une solution juste et durable, a-t-elle ajouté, notant que son pays soutient les efforts du Secrétaire général pour parvenir à une solution politique mutuellement acceptable qui puisse restaurer la stabilité et la prospérité dans la région.

    Le représentant du Venezuela a déploré le fait que le peuple du Sahara occidental ne puisse toujours pas exercer son droit à l’autodétermination, et que plus de 30 ans après la création de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), son mandat n’ait toujours pas été exécuté. Le Venezuela rejette toute tentative de tout État de considérer cette question comme autre chose qu’une question de décolonisation, a-t-il souligné, appelant au maintien du cessez-le-feu de 1991, à l’application des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité et au rétablissement d’un processus de paix sous les auspices des Nations unies. Il a exhorté le Comité spécial à utiliser tous les outils à sa disposition, notamment une mission de visite sur le territoire.

    Le représentant de l’Algérie a dit qu’il était inquiétant qu’après trois décennies, un seul territoire – le Timor-Leste, en 2002 – ait été rayé de la liste. Cette constatation décourageante ne doit cependant pas détourner le Comité spécial de la nécessité d’assurer la décolonisation de tous les territoires non autonomes. Il existe un plan d’action, a-t-il déclaré, ajoutant que tout ce qu’il faut, c’est du courage et de l’intégrité. Il n’y a pas de place pour l’obstruction quand il s’agit du droit des peuples à l’autodétermination, a-t-il souligné, notant que le Sahara occidental est à l’ordre du jour du Comité spécial depuis de nombreuses années, avec peu de progrès vers un référendum. Des décennies d’inaction ont conduit à une détérioration de la situation sur le terrain, à l’effondrement du cessez-le-feu et à la vacance du poste d’envoyé spécial depuis plus de deux ans, a-t-il souligné. Même au milieu de la pandémie, le peuple du Sahara Occidental est soumis à des violations flagrantes de ses droits et au pillage de ses ressources naturelles, a-t-il dit, ajoutant que depuis le début du processus politique, les composantes essentielles de la bonne foi et de la volonté politique ont fait défaut.

    L’agilité est quelque chose que le peuple du Sahara Occidental pratique tous les jours en surmontant l’adversité, les vérités déformées et les tentatives de mépriser leur identité et leur droit à l’indépendance, a-t-il dit. Le Comité spécial a le devoir de s’assurer que leur foi dans le droit international et le processus des Nations Unies ne soit pas perdue. Il doit utiliser tous les outils à sa disposition, y compris les missions de visite, pour assurer les droits du peuple du Sahara Occidental, en particulier dans le contexte de la pandémie, et soutenir l’achèvement réussi du processus de décolonisation, a-t-il exhorté. L’Algérie continue de soutenir les efforts du Secrétaire général et de l’Union africaine pour reprendre les négociations et parvenir à une issue positive qui garantisse que le peuple du Sahara occidental puisse exercer son droit à l’autodétermination, a-t-il dit.

    En réponse au représentant de la Dominique, il a souligné que l’Algérie n’est pas une partie au conflit, mais plutôt un observateur officiel du processus de paix.

    Le représentant du Maroc a déclaré qu’il ne s’attendait pas à prendre la parole, préférant permettre à Mme Bahiya de s’exprimer en tant que représentant élu du Sahara marocain et de présenter une image claire de ce qu’est la vie quotidienne là-bas. Il a déclaré que le Sahara marocain a été complètement décolonisé, définitivement rendu au Maroc et réintégré conformément au droit international. Les interprétations sélectives de l’histoire du Sahara ne font que créer des erreurs et des malentendus, a-t-il averti. Il a poursuivi en indiquant que plus de 20 000 personnes se sont échappées des camps de Tindouf et sont rentrées chez elles, ajoutant que l’Algérie a interdit le recensement des réfugiés pendant 45 ans parce qu’elle ne veut pas que le monde connaisse l’étendue des problèmes là-bas.

    Pour le Maroc, le problème a été résolu, a-t-il poursuivi. Un processus politique a été lancé et l’Algérie est partie prenante – et non un simple observateur – de ce processus. L’Algérie a créé, finance et arme le Front Polisario et lui fournit asile et territoire au détriment de sa propre population, a-t-il dit, soulignant que l’on ne peut pas dire que l’Algérie soit neutre comme la Mauritanie, qui n’accueille pas le Front Polisario, ne délivre pas de passeports à ses membres et ne paie pas leur hébergement. Il a ajouté que lorsque l’Algérie parle de défendre le principe de l’autodétermination, elle oublie le peuple kabyle qui se trouve sur son propre territoire et qui désire ce droit. Il est également honteux que l’Algérie participe à toutes les conventions sur les droits des enfants et qu’elle permette à des groupes sur son territoire de former des enfants pour faire la guerre. Il a poursuivi en assurant ceux qui ont exprimé leur soutien au processus de paix aujourd’hui que le Maroc est pleinement engagé dans le processus de paix. L’initiative d’autonomie a été discutée lors de la table ronde de Genève et c’est la seule voie possible, a-t-il souligné.

    Le représentant de l’Algérie, prenant la parole une deuxième fois, a dit que le représentant du Maroc a un talent pour déformer la vérité. Si le Sahara occidental est maintenant décolonisé, pourquoi est-il encore à l’ordre du jour du Conseil de sécurité, de l’Assemblée générale, de la Quatrième Commission (questions politiques spéciales et décolonisation) et du Comité spécial, a-t-il demandé. Décrivant le Front Polisario comme le représentant légitime d’un peuple qui lutte pour sa liberté, il a déclaré que, en tant qu’État voisin et observateur, l’Algérie encourage toujours le Maroc et le Front Polisario à faire la paix et à soutenir la recherche d’une solution durable par le Secrétaire général. Il poursuit en rappelant que le Maroc a stoppé unilatéralement la dynamique des Nations Unies en s’opposant à tous les candidats au poste d’envoyé spécial.

    M. OMAR, Front Polisario, a pris la parole une deuxième fois, exprimant son appréciation pour les déclarations de soutien au processus de paix des Nations Unies, tout en se demandant si leurs similitudes textuelles étaient une coïncidence ou autre chose. Il a déclaré que le représentant du Maroc a fait des affirmations grotesques et infondées visant à ternir le mouvement de libération qu’il représente. Notant que trois résolutions de l’Assemblée générale ont identifié le Maroc comme un État occupant, il a déclaré, en réponse à ceux qui ont appelé à la retenue, qu’il n’y a pas eu de cessez-le-feu depuis le 30 novembre 2020, un fait reconnu dans les rapports du Secrétaire général et du commandant de la force de la MINURSO. Les hostilités ont repris en raison de la violation du cessez-le-feu par le Maroc, a-t-il dit, ajoutant que le Front Polisario ne s’engagera pas dans le processus de paix tant que le Maroc tentera d’imposer un fait accompli au Sahara occidental.

    Le représentant du Maroc, prenant la parole une deuxième fois, a déclaré que sa délégation est habituée à ce que l’Algérie ait recours à un langage vindicatif. Concernant la soi-disant neutralité de l’Algérie, il a demandé s’il existe un seul territoire non autonome limitrophe d’un État qui détourne l’aide humanitaire, séquestre les réfugiés et utilise un soi-disant front de libération pour faire la guerre. Personne n’a un voisin comme l’Algérie, qui finance ouvertement un groupe armé depuis 45 ans, tout en prétendant être neutre, a-t-il dit. Il a ajouté qu’Amnesty International, Human Rights Watch et d’autres ont publié des rapports pointant du doigt l’Algérie concernant les conditions dans les camps de Tindouf.

    Le représentant de l’Algérie, prenant la parole sur un point d’ordre, a déclaré que la réunion d’aujourd’hui n’était pas consacrée à la situation dans son pays, et a demandé à la présidence si les orateurs pouvaient se concentrer sur le point de l’ordre du jour en cours.

    Le représentant du Maroc a déclaré que si l’Algérie ne voulait pas qu’il parle des camps de réfugiés et de l’entraînement des enfants soldats, elle ne devrait pas accueillir ces camps ou permettre à des personnes de former des jeunes à l’utilisation de kalachnikovs. L’Algérie est directement responsable de la tragédie qui se déroule dans la région, a-t-il affirmé.

    Le représentant de l’Algérie a déclaré que la délégation du Maroc poursuit son habitude de la haine aveugle envers son pays. Au lieu d’aborder la décolonisation avec sincérité, elle utilise sa phobie de l’Algérie pour éviter le problème tout en prenant en otage le Comité spécial, a-t-il ajouté, soulignant que le Maroc n’a pas le droit de donner des leçons aux autres, surtout compte tenu de son manque de respect des engagements internationaux.

    Le représentant du Maroc a déclaré que, contrairement à son pays, l’Algérie n’a lancé aucune invitation à la visite des experts des droits de l’homme des Nations Unies. Il a également demandé pourquoi le droit à l’autodétermination est refusé au peuple kabyle, qui existait avant que l’Algérie ne devienne un État.

    Le représentant de l’Argentine a réitéré la position de son pays concernant le conflit de souveraineté qui l’oppose au Royaume-Uni sur la question des îles Malvinas, des îles Géorgie du Sud et Sandwich du Sud et de la zone maritime environnante. Cette situation spéciale et particulière, qui remonte à 1833, a conduit l’Assemblée générale à adopter en 1965 la résolution 2065 (XX) indiquant que la voie à suivre pour la décolonisation du territoire passe par des négociations bilatérales entre Buenos Aires et Londres, a-t-il rappelé. Ces négociations de souveraineté ont été interrompues 15 ans plus tard, et si l’Argentine reste disposée à reprendre les pourparlers, le Royaume-Uni affirme qu’il n’y aura pas de négociations sans le consentement des habitants du territoire. Ce faisant, il fait fi de la résolution 2065 (XX) en invoquant le prétendu droit à l’autodétermination des insulaires, a-t-il dit. Cela n’a aucun fondement en droit international et n’est qu’un prétexte pour le Royaume-Uni de maintenir une présence coloniale dans l’Atlantique Sud, a-t-il souligné.

    Réaffirmant que le droit à l’autodétermination ne s’applique pas aux Malouines, il a déclaré que la population du territoire est le résultat d’une colonisation qui remonte à 1833, lorsque le Royaume-Uni l’a occupé par la force et a expulsé les autorités argentines. L’Argentine a toujours montré qu’elle respectait les intérêts des habitants du territoire et est toujours prête à négocier avec le Royaume-Uni des garanties spéciales pour que leurs intérêts soient correctement protégés, a-t-il dit, soulignant que le respect de leur mode de vie est inscrit dans la Constitution argentine. Pendant la pandémie de coronavirus, l’Argentine a fait savoir au Royaume-Uni qu’elle était prête à aider les habitants de l’île en leur fournissant de la nourriture, des fournitures médicales, des tests de diagnostic, des vols humanitaires et un accès aux traitements médicaux, mais cette offre est restée sans réponse, a-t-il noté.

    En plus d’ignorer les appels internationaux à reprendre les négociations, a-t-il poursuivi, le Royaume-Uni persiste à mener des activités contraires à la résolution 31/49 de l’Assemblée, qui demande instamment aux parties de s’abstenir de prendre des mesures unilatérales dans une zone contestée jusqu’à ce qu’une solution définitive soit trouvée. Ces actions comprennent l’exploration et l’exploitation illégales de ressources renouvelables et non renouvelables, une pratique dénoncée à plusieurs reprises par l’Argentine. Il a poursuivi en réaffirmant la volonté de son pays de trouver une solution pacifique et définitive au différend et son soutien aux efforts du Secrétaire général pour aider à la reprise des négociations par ses bons offices. L’Argentine est convaincue, a-t-il ajouté, que guidée par le droit international et son attachement au principe du règlement pacifique des différends, le Comité spécial continuera d’appeler les deux parties à résoudre la question coloniale anachronique conformément aux résolutions pertinentes de l’Assemblée générale.

    Le représentant du Chili a déclaré que, la question des Malvinas impliquant un différend de souveraineté spécifique entre deux États Membres, le Comité spécial n’était pas habilité à effectuer une mission de visite sur le territoire.

    La représentante de la Syrie a réaffirmé le droit de l’Argentine sur les îles Malvinas, fondé sur le principe de l’intégrité territoriale. Elle a appelé le Royaume-Uni à engager un dialogue sérieux avec l’Argentine pour résoudre la question par des moyens pacifiques, le Secrétaire général offrant ses bons offices.

    Le représentant du Venezuela a appelé à des négociations et à ce que le Secrétaire général aide les parties à établir une solution durable. Dans l’intervalle, les parties doivent s’abstenir de toute action qui pourrait changer unilatéralement la situation, a-t-il dit.

    Le représentant de l’Indonésie a encouragé le Royaume-Uni et l’Argentine à reprendre leur dialogue pour trouver une solution pacifique, juste et durable à la question.

    Le représentant de la Fédération de Russie, notant combien le Royaume-Uni est souvent mentionné dans les discussions du Comité spécial, a déclaré qu’il était regrettable que son représentant ne participe pas au séminaire. Les parties doivent se comporter de manière responsable, a-t-il dit, ajoutant que l’Argentine adopte une approche constructive. Il a ensuite exprimé sa préoccupation face à la militarisation de l’Atlantique Sud et a souligné les obligations énoncées dans le Traité pour l’interdiction des armes nucléaires en Amérique latine et dans les Caraïbes (Traité de Tlatelolco).

    Le représentant du Brésil a réitéré le ferme soutien de son pays aux droits légitimes de l’Argentine vis-à-vis du conflit de souveraineté sur les îles Malvinas, les îles Géorgie du Sud, les îles Sandwich du Sud et la zone maritime environnante. Appelant les parties à engager des négociations, il a demandé instamment au Royaume-Uni de cesser l’exploration et l’exploitation des ressources naturelles et de s’abstenir d’effectuer des exercices militaires dans la région.

    Discussion IV

    Le Séminaire a ensuite tenu une discussion sur le thème « Rôle du système des Nations Unies dans la fourniture d’une aide au développement aux territoires non autonomes, conformément aux résolutions pertinentes des Nations Unies ».

    DALE ALEXANDER, chef du Centre de gestion des connaissances des Caraïbes, siège sous-régional pour les Caraïbes de la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), a déclaré dans une présentation vidéo préenregistrée que les deux dernières années ont vu les territoires non autonomes des Caraïbes confrontés à plusieurs défis extraordinaires, notamment la pandémie de COVID-19, les impacts du changement climatique et des catastrophes naturelles, et – pour les territoires britanniques – les effets de la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.

    Passant en revue l’impact de la pandémie sur la santé, l’éducation et l’activité économique dans les Caraïbes, il a indiqué que la contribution réduite du tourisme au produit intérieur brut (PIB) allait de 3,5 % pour les Bermudes à plus de 20 % pour les îles Vierges britanniques. En outre, la pandémie a encore accru la vulnérabilité des territoires qui se remettent encore des ouragans Irma et Maria en 2017. Les Caraïbes sont la deuxième région la plus exposée aux catastrophes dans le monde et la saison des ouragans de 2020 a été la plus active jamais enregistrée, a-t-il noté.

    Les impacts du changement climatique se font sentir de nombreuses manières, a-t-il poursuivi, attirant l’attention sur une toute première étude sur l’augmentation du niveau des mers dans les territoires britanniques d’outre-mer. L’augmentation des températures de la mer constitue une menace majeure pour les habitats marins, notamment lorsque les vagues de chaleur touchent les récifs coralliens, a-t-il ajouté. Pour l’avenir, la CEPALC contribue à accroître la résilience des pays et territoires des Caraïbes, notamment par le biais de séminaires et d’ateliers sur des sujets tels que la gestion des risques de catastrophe et l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes, auxquels participent des représentants des territoires non autonomes.

    Abordant l’impact du Brexit sur les territoires britanniques des Caraïbes, il a indiqué que, du fait de leur exclusion de l’accord de commerce et de coopération entre le Royaume-Uni et l’Union européenne, ils ne bénéficient plus d’un accès aux marchés européens en franchise de droits et de quotas. Les services financiers, quant à eux, sont soumis aux règles de chaque État membre de l’Union européenne, plutôt qu’à la réglementation financière commune de l’Union, a-t-il expliqué, notant qu’ils n’ont plus accès au financement européen du développement. En réponse à cette situation, la CEPALC soutient les efforts déployés par les territoires concernés pour faire avancer leurs plans de développement, a-t-il ajouté, soulignant que les territoires non autonomes des Caraïbes sont tous des membres associés de la CEPALC.

    __________
    * Un différend existe entre les gouvernements de l’Argentine et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord concernant la souveraineté sur les îles Falkland (Malvinas).

    Source : UN Press, 26/08/2021

  • Cembrero: Comment j’ai découvert que le Maroc m’espionnait

    Maroc, Espagne, Pegasus, Espionnage, NSO Group, Ignacio Cembrero, #Maroc,

    Ignacio Cembrero révèle le détail avec lequel il a découvert que le Maroc l’espionnait
    Son appareil mobile avait été infecté par Pegasus, un logiciel difficile à détecter.

    L’espionnage de Pegasus fait constamment la une des médias. Le logiciel espion créé par la société israélienne NSO a contaminé plus de 50 000 appareils dans le monde, touchant notamment des journalistes, des hommes politiques, des hommes d’affaires et des militants.

    Ignacio Cembrero, journaliste spécialisé dans le Maghreb et le Moyen-Orient, est l’un de ceux qui ont été touchés par cet espionnage mondial. Dans un article publié par Cembrero lui-même dans El Confidencial, il décrit comment il s’est rendu compte qu’il était espionné.

    Le journaliste explique dans le journal qu’il a reçu d’un ami un lien vers une information publiée dans le média Maroc-Diplomatique. L’article, qui remet en question son indépendance, affirme qu’il a l’habitude « d’opérer dans les coulisses de chaque crise maroco-espagnole » et de recevoir de l’argent de « fonds ministériels espagnols secrets ».

    Bien que le journaliste affirme qu’il pensait qu’il s’agissait d’un énième article écrit sur lui depuis l’éclatement de la crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc, à la fin de l’article, « dans l’avant-dernier paragraphe », il a trouvé quelque chose qu’il ne s’attendait pas à voir. Sur ce support, « une idée que je n’avais fait qu’esquisser dans l’une de mes conversations WhatsApp a été reprise », raconte le journaliste, qui dit avoir conclu, après mûre réflexion, qu’il était espionné par les services secrets marocains. « Conclusion : les services secrets marocains avaient lu mes WhatsApp et le journaliste alaouite avait fait une erreur en s’en faisant l’écho », ajoute Cembrero.

    Bien qu’à ce moment-là, l’idée ne soit qu’un soupçon, le journaliste avoue dans son article qu’il y a une semaine, il a reçu quelques appels de Forbidden Stories. L’association de médias qui enquête sur cet espionnage l’a informé lors d’un premier appel que son téléphone portable figurait sur la liste des appareils qui avaient été contaminés par le logiciel Pegasus. Lors d’un second appel, il a été informé que les premiers rapports sur ce qui s’était passé seraient publiés le dimanche après-midi.

    Dans des déclarations à Infolibre, le journaliste ne semble pas surpris par cet espionnage et assure que « le Maroc a une longue tradition d’espionnage des journalistes ». Bien qu’il se considère comme privilégié de vivre dans un État de droit, M. Cembrero affirme : « Notre intégrité n’est pas menacée, seulement notre vie virtuelle. Pendant ce temps, des journalistes continuent d’être condamnés à la prison ».

    El Plural, 20/07/2021

  • Madrid refuse de donner des détails sur le séjour de Ghali

    Maroc, Espagne, Front Polisario, Sahara Occidental, Brahim Ghali, #Maroc, #SaharaOccidental,

    « Refusé pour la sécurité publique. Le gouvernement ne propose pas de données sur le séjour du leader du Polisario en Espagne

    Les ministères de l’Intérieur et des Affaires étrangères rejettent jusqu’à neuf demandes d’informations sur l’autorisation de Brahim Ghali d’entrer en Espagne, sur le coût de son admission à l’hôpital, le dispositif de protection policière…

    Le leader du Front Polisario, qui combat le Maroc pour l’indépendance du Sahara occidental, est entré en secret en Espagne à la mi-avril. Après l’annonce de son admission dans un hôpital de Logroño, une grave crise diplomatique avec le Maroc a éclaté au cours de laquelle des avalanches de personnes entrées illégalement à Ceuta se sont produites en mai.

    Des hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères et du ministère de la Défense (de l’armée de l’air) ont participé à toute l’opération pour permettre l’entrée en Espagne de l’avion algérien qui a transféré Brahim Ghali , ainsi que le ministère de l’Intérieur pour la police protection que ce leader sahraoui a été nommé.

    Alors que les Affaires étrangères et la Défense font face à des enquêtes judiciaires sur cette affaire, plusieurs ministères ont décidé de donner des réponses négatives aux demandes d’informations soumises par les citoyens en vertu de la loi sur la transparence.

    Cela a été confirmé par Confidencial Digital , qui a consulté les dernières résolutions de refus collectées dans le Portail Transparence. Entre le 9 et le 29 juin 2021, deux ministères ont rejeté neuf demandes d’informations liées au séjour de Ghali en Espagne : l’un des motifs les plus invoqués par les ministères pour justifier leur refus de fournir des informations sur la « sécurité publique ».

    Instructions aux frontières

    La première des résolutions émane du ministère de l’Intérieur et donne une réponse commune à cinq demandes déposées entre fin mai et début juin.

    En vertu de la loi 19/2013 du 9 décembre sur la transparence, l’accès à l’information publique et la bonne gouvernance, le requérant a demandé à l’Intérieur de lui envoyer :

    « 1.- Une copie intégrale de la documentation, quel qu’en soit le format, par laquelle le Ministère de l’Intérieur ou son Ministre a eu connaissance de l’entrée en Espagne ou de l’admission à l’hôpital Brahim Ghali.

    2.- Copie des communications faites ou reçues au Ministère au Gouvernement de La Rioja ou à d’autres ministères du Gouvernement espagnol concernant l’entrée en Espagne ou l’admission à l’hôpital de Logroño de Brahim Ghali.

    3.- Date à laquelle le Ministère a eu connaissance de l’autorisation du Gouvernement espagnol pour l’entrée en Espagne de Brahim Ghali et des instructions données aux forces de sécurité chargées du contrôle des frontières pour permettre leur entrée en Espagne sous de faux papiers.

    4.- Copie des communications faites au Tribunal National communiquant le séjour en territoire espagnol de Brahim Ghali.

    5.- Rapports, avis juridiques, recommandations ou toute autre documentation, quel que soit leur format, concernant la commodité, l’opportunité ou l’appréciation juridique de l’entrée en Espagne de Brahim Ghali et le fait de l’effectuer sous de faux documents ».

    Dispositif de sécurité

    La deuxième demande (de ce groupe de cinq) était similaire, mais elle faisait référence à la documentation « pour laquelle la Direction générale de la police a été priée de mettre en place un dispositif de sécurité pour Brahim Ghali » et « des actions menées pour la sécurité de Brahim Ghali, désireux opérations et incidents survenus depuis l’entrée dans le Centre de santé ».

    Dans un autre document transmis au département de Fernando Grande-Marlaska, il précise que « depuis le ministère des Affaires étrangères, le dossier 001-56228 n’a préparé aucun document pour faciliter l’entrée de Brahim Ghali en Espagne, donc dépourvu de visa », il voulait avoir « une copie des rapports existants au ministère de l’Intérieur sur la façon dont Brahim Ghali est entré en Espagne et une copie des documents qui lui ont permis d’accéder », ainsi que de savoir quelle « autorité a permis à Brahim Ghali d’accéder à l’Espagne ».

    Elle a également exigé « en ce qui concerne les déclarations du ministre des Affaires étrangères qu’il s’agit de motifs strictement humanitaires, une copie de la documentation existante au ministère de l’Intérieur qui justifie l’existence de telles raisons », ainsi que « la documentation existante en le Ministère accréditant la légalité de l’autorisation d’entrée et de sortie d’Espagne ».

    Dommages aux relations étrangères

    L’Intérieur a regroupé les cinq requêtes, « compte tenu de l’identité substantielle et du lien intime entre les cinq requêtes », et a estimé que les requêtes « ne peuvent être traitées car elles encourent les limites fixées à l’ article 14.1.c ) -relations extérieures- » et d ) -sécurité publique- de la loi 19/2013, du 9 décembre ”.

    La loi sur la transparence cite une série de limites que les administrations peuvent revendiquer pour ne pas donner d’informations. Concernant les dommages causés aux relations extérieures, dans cette affaire, le ministère de l’Intérieur fait valoir que « les relations diplomatiques de l’Espagne avec les autres États constituent le substrat essentiel d’une société dont le tissu connaît une complexité croissante. Le caractère confidentiel des communications qu’ils entretiennent entre eux est un principe fondamental des relations internationales entre États ou entre États et autres sujets de droit international ».

    Partant de là, « la publication de ces communications serait susceptible de compromettre les relations avec le ou les pays en question et, en tout état de cause, affecterait la confiance mutuelle dans laquelle devraient se développer les relations diplomatiques entre les pays ».

    L’intérieur poursuit, expliquant que les informations contenues dans les documents demandés, si de tels documents existent, ont « un rapport direct avec les relations diplomatiques d’au moins trois États, et, par conséquent, avec des éléments dont la connaissance peut porter atteinte aux relations étrangères comme prévu à l’article 14.1.c) ».

    Ainsi « cette circonstance nous amène à envisager une possibilité d’un dommage réel et non hypothétique aux relations extérieures de notre pays sans la possibilité d’apprécier un intérêt supérieur qui ferait déplacer l’application de la limite visée par cette Administration. Il ne fait aucun doute qu’accepter ou nier l’existence de ces informations et, le cas échéant, faciliter l’accès à ces informations serait susceptible de compromettre les relations internationales de l’Espagne avec d’autres États. Et, en tout cas, cela affecterait la confiance mutuelle dans laquelle les relations diplomatiques devraient se développer ».

    Danger pour la sécurité publique

    Une autre raison pour refuser la documentation était la « sécurité publique ». À ce stade, Interior souligne que « si les dispositifs de sécurité étaient connus, la capacité d’action des forces et organes de sécurité de l’État diminuerait, mettant la sécurité publique en danger grave et grave car ces informations pourraient être utilisées par des criminels, des organisations criminelles. et par les gangs et les groupes terroristes, de se retirer de l’action et des performances des forces et organes de sécurité de l’État. La même chose se produirait si des informations étaient fournies sur les contrôles de police aux frontières espagnoles ».

    Un troisième argument utilisé par ce ministère pour nier les informations sur Brahim Ghali est que « les informations demandées sont protégées par les dispositions de la loi 9/1968, du 5 avril, sur les secrets officiels, ainsi que par les règlements qui les développent. et, en particulier, par ce qui est établi dans l’Accord du Conseil des ministres, du 28 novembre 1986, par lequel certaines matières et matières sont classées conformément à la loi 9/1968, du 5 avril, sur les secrets officiels  » .

    Ce règlement a accordé la qualification de secret à « 2. Le déploiement des unités « et » 4. La structure, l’organisation, les moyens et les modalités particulières de fonctionnement des services d’information ».

    Risque réel et efficace

    L’Intérieur a également profité du danger pour la sécurité publique, pour répondre à deux autres demandes qui lui sont parvenues début juin.

    Ces demandes d’informations ont également affecté le déploiement policier qui a été organisé pour garantir la sécurité de Brahim Ghali lors de son transfert et à l’hôpital de Logroño où il a été admis.

    D’une part, un citoyen a demandé à connaître le « nombre de policiers des différents corps déployés pour les tâches de transfert, de garde à vue et de protection du leader international Brahim Ghali, depuis la date de son arrivée en Espagne jusqu’au 2 juin 2021. , jour où il a quitté l’Espagne « , ainsi que la  » répartition du corps auquel appartenaient lesdits policiers et les jours où ils ont servi pour cette tâche « .

    Une deuxième demande nécessitait de connaître le « coût des opérations de garde, de transfert et de protection du président international Brahim Ghali lors de son séjour en Espagne. Ventilation par le coût impliqué dans chaque opération ».

    Le ministère de l’Intérieur a refusé de fournir les données demandées par les arguments déjà connus : rendre publiques des informations sur les dispositifs policiers « suppose un risque réel et effectif pour la sécurité publique » et réduit la capacité d’action des forces et organes de sécurité de l’État.

    « Cela affecterait la confiance mutuelle »

    Le ministère des Affaires étrangères, lorsqu’il était encore dirigé par Arancha González Laya, a également dû faire face à des demandes de transparence liées au leader du Front Polisario et à son séjour (initialement secret) en Espagne, où la justice a voulu enquêter sur lui.

    Le département en charge de la diplomatie a été saisi d’une demande d’informations sur « des réunions tenues entre le ministère des Affaires étrangères et le secrétaire général du Front Polisario et président de la République arabe sahraouie démocratique, Brahim Ghali ».

    « Une fois la demande analysée, cette adresse indique qu’elle ne peut être traitée en encourant les limites prévues à l’art. 14 c) -relations extérieures. De la loi 19/2013, du 9 décembre », a été la première conclusion du ministère des Affaires étrangères lors de l’étude de la pétition.

    Les Affaires étrangères ont cité une résolution du Conseil pour la transparence et la bonne gouvernance pour appuyer sa décision. Il a fait valoir que « les relations étrangères de l’Espagne avec les différents acteurs internationaux constituent le substrat essentiel d’une société dont le tissu connaît une complexité croissante et repose sur le principe de base de la confidentialité des communications ».

    A ce titre, « la publication de ces communications » (entre les Affaires étrangères et Ghali), affirme le ministère, « serait susceptible de compromettre lesdites relations entre acteurs internationaux et, en tout état de cause, porterait atteinte à la confiance mutuelle dans laquelle les relations extérieures devraient développer. ».

    Le ministère a insisté sur le fait que « dans ce cas, la nature de l’information est directement liée à des questions dont la connaissance peut impliquer un préjudice réel et non hypothétique pour les relations extérieures de notre pays sans pouvoir apprécier un intérêt supérieur qui déplacerait l’application de la limite à laquelle fait allusion cette Administration et, en tout cas, cela affecterait la confiance mutuelle dans laquelle lesdites relations devraient se développer ».

    « La sécurité nationale »

    Une deuxième demande adressée aux Affaires étrangères demandait « des informations concernant le séjour et le départ d’Espagne du leader du Front Polisario Brahim Ghali ». Il a été répondu par Camilo Villarino, directeur de cabinet d’Arancha González Laya qui a fini par être mis en examen par le juge d’instruction du transfert secret de Ghali d’Algérie en Espagne.

    La résolution est négative, en premier lieu, car les Affaires étrangères assurent qu’ »il n’y a pas de documentation à cet égard ».

    Mais il ajoute également que les informations demandées sont protégées par la loi sur les secrets officiels de l’année 68, ainsi que par un accord du Conseil des ministres de 2010 sur la politique de sécurité de l’information du ministère des Affaires étrangères.

    La pétition semble faire référence au voyage en avion de Ghali, car le ministère des Affaires étrangères explique qu’« il est résolu de refuser l’accès aux informations sur les demandes d’autorisation de transport aérien (escales et survols), en application des dispositions de la loi 19/2013, de décembre 9, sur la transparence, l’accès à l’information publique et la bonne gouvernance.

    Dans ce cas, il cite les sections a) et e) de l’article 14.1. La section a) fixe comme limite les atteintes à la « sécurité nationale » et e), curieusement, « la prévention, l’enquête et la répression des infractions pénales, administratives ou disciplinaires ».

    El Confidencial Digital, 17/08/2021

  • La migration comme arme: pourquoi l’Europe crie « Basta!

    Union Européenne, UE, Europe, Migration, Maroc, Turquie, #Maroc, #Turquie,

    Alors que de plus en plus de dictateurs utilisent les migrants à des fins géopolitiques, l’Union européenne lutte pour mettre fin à cette pratique.

    En juillet, l’Union européenne a déployé un dirigeable sans équipage au-dessus de la frontière entre la Turquie et la Grèce, un État membre de l’UE. Le dirigeable de 115 pieds est équipé d’un radar et d’une caméra thermique pour aider à empêcher une autre vague massive de migrants du Moyen-Orient comme celle déclenchée par la Turquie il y a six ans. Le déploiement du dirigeable était programmé pour une menace similaire. Alors que les talibans s’emparent de l’Afghanistan et forcent peut-être les Afghans à l’Ouest comme arme de chantage, l’UE veut resserrer l’une de ses frontières vulnérables.

    Toujours en juillet, l’État membre de l’UE, la Lituanie, a commencé à installer du fil de rasoir le long de sa frontière avec la Biélorussie. Cette décision est intervenue après que l’homme fort de la Biélorussie, Alexandre Loukachenko, a commencé à envoyer des milliers de migrants d’Irak et d’autres pays dans le petit État balte en représailles apparentes aux sanctions de l’UE. L’UE est depuis venue en aide à la Lituanie ainsi qu’à la Lettonie et la Pologne, deux autres pays de l’UE qui ont vu une augmentation des migrants en provenance de Biélorussie.

    La tactique consistant à utiliser la migration comme une arme – pour causer des difficultés dans une démocratie ou simplement pour obtenir de l’argent – ​​n’est pas nouvelle. Au cours des décennies passées, Cuba et Haïti l’ont utilisé contre les États-Unis. Mais l’Europe a connu le plus de cas de ce recours au « bombardement démographique ».

    La Russie, la Libye et la Turquie l’ont utilisé contre l’Europe. En mai, le Maroc a organisé un exode de 6 000 personnes vers l’Espagne en représailles à l’offre à Madrid de soins médicaux au chef d’un groupe au Sahara occidental qui cherche à obtenir l’indépendance du Maroc.

    Début août, neuf États de l’UE ont envoyé une lettre à l’UE demandant de mettre fin à « l’exploitation des migrants » en tant que chantage « géopolitique ». « Il ne fait aucun doute que si l’Union européenne ne répond pas collectivement à cette nouvelle tactique des États tiers », ont averti les pays, « le problème ne persistera pas, mais pourrait augmenter en portée et en impact ».

    L’Europe abrite un dixième de la population mondiale et un tiers des migrants internationaux – résultat à la fois de sa géographie proche de l’Afrique et du Moyen-Orient, ainsi que de ses valeurs démocratiques libérales. Il n’est pas étonnant que l’agence de l’UE avec le budget le plus important soit en charge de la migration. Connu sous le nom de Frontex, il a déployé le dirigeable en Grèce et est venu en aide à la Lituanie.

    Au cours du siècle dernier, le monde a freiné l’utilisation ou la propagation de nombreuses armes, des mines terrestres aux bombes chimiques. En 2018, en raison de multiples problèmes liés à la migration transfrontalière, les Nations Unies ont approuvé le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. La stratégie de l’ONU est d’aider les pays à s’attaquer aux causes profondes de la migration, à protéger les migrants et peut-être à mettre fin à la pratique des dictateurs qui déploient cette « bombe humaine ».

    Une cinquantaine de pays ont souscrit à l’assistance de l’ONU en matière de migration, mais l’organisme mondial a également adopté une approche affirmative. Il a honoré plus de 20 pays en tant que « champions » pour l’amélioration de leur « gouvernance des migrations ».

    S’attaquer aux raisons pour lesquelles les gens fuient un pays est le meilleur moyen de lutter contre la « militarisation de la migration ». C’est une étape nécessaire car de plus en plus de régimes exploitent l’innocence des gens pour nuire à d’autres pays. D’autres armes de masse qui blessent des civils ont été réprimées. Le monde est peut-être prêt à en finir avec un autre.

    The Christian Science Monitor, 13/08/2021

  • Pegasus: Des experts de l’ONU demandent un moratoire

    Maroc, Pegasus, logiciels espions, NSO group, #Maroc, #Pegasus, #Espionnage,

    Vente de logiciels espions : Des experts de l’ONU demandent un moratoire

    Des experts de l’ONU ont demandé jeudi un moratoire international sur la vente de technologies de surveillance en attendant de fixer un cadre réglementaire garantissant les droits humains, après le récent scandale d’écoutes lié au logiciel israélien Pegasus.

    A la mi-juillet, une enquête, publiée par un consortium de 17 médias internationaux, a révélé que le logiciel Pegasus, conçu par l’entreprise israélienne NSO Group et utilisé par le Maroc qui est fortement impliqué dans cette affaire, aurait permis d’espionner les numéros d’au moins 180 journalistes, 600 hommes et femmes politiques, 85 militants des droits humains ou encore 65 chefs d’entreprise de différents pays.

    « Nous sommes profondément préoccupés par le fait que des outils intrusifs très sophistiqués sont utilisés pour surveiller, intimider et réduire au silence les défenseurs des droits humains, les journalistes et les opposants politiques », ont déclaré les experts de l’ONU, cité dans un communiqué.

    « De telles pratiques violent les droits à la liberté d’expression, à la vie privée et à la liberté, peuvent mettre en danger la vie de centaines de personnes, mettent en péril la liberté des médias et sapent la démocratie, la paix, la sécurité et la coopération internationale », ont-il ajouté.

    Le communiqué est signé par trois Rapporteurs spéciaux de l’ONU, dont celle sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression, Irene Khan, et le Groupe de travail sur la question des droits de l’Homme et des sociétés transnationales et autres entreprises.

    « Ces dernières années, nous avons à plusieurs reprises tiré la sonnette d’alarme sur le danger que représentent les technologies de surveillance pour les droits humains. Une fois de plus, nous exhortons la communauté internationale à élaborer un cadre réglementaire solide pour prévenir, atténuer et réparer l’impact négatif des technologies de surveillance sur les droits humains et, en attendant, à adopter un moratoire sur leur vente et leur transfert », ont-ils indiqué.

    Le travail journalistique portant sur Pegasus se fonde sur une liste de 50.000 numéros de téléphone sélectionnés par les clients de NSO depuis 2016, obtenue par l’organisation Forbidden Stories et Amnesty International.

    Les experts de l’ONU exhortent Israël « à divulguer pleinement les mesures qu’il a prises pour examiner les transactions d’exportation de NSO à la lumière de ses propres obligations en matière de droits humains ».

    « Il est du devoir des Etats de vérifier que des entreprises comme le Groupe NSO ne vendent pas ou ne transfèrent pas de technologies à des Etats et des entités susceptibles de les utiliser pour violer les droits humains, ou ne passent pas de contrats avec eux », insistent-ils.

  • Espagne : Le Maroc maintient la pression migratoire

    La pression migratoire aux frontières de l’Espagne augmente

    Espagne, UE, Maroc, migration, Iles Canaries, #Maroc, #Migration,

    Au nord, à l’est, au sud et à l’ouest, des réfugiés tentent de traverser l’Espagne pour atteindre le sol européen. Même les contrôles stricts aux frontières et les manœuvres de dissuasion ne les arrêtent guère. Mais en attendant, le Maroc apporte à nouveau son aide.

    En voiture, le trajet entre la ville d’Irún, à la frontière nord de l’Espagne, et la ville française d’Hendaye ne prend que quelques minutes. Mais cette route est risquée pour les migrants en provenance d’Afrique, car la police des frontières française effectue des contrôles sélectifs aux frontières pour attraper les immigrants illégaux potentiels. Ceux qui sont détectés sont immédiatement reconduits à la frontière espagnole. Il existe un accord de rapatriement entre les deux pays depuis 2002.

    Pour éviter ce sort, de plus en plus de migrants tentent maintenant de traverser à la nage la large rivière frontalière Bidassoa, qui est pleine de rapides. Deux migrants sont déjà morts dans cette entreprise cette année. Un homme est mort dimanche dernier. Il venait de Guinée. « La mort d’une personne qui cherche désespérément une vie meilleure ne peut nous laisser indifférents », a tweeté le maire d’Irún, José Antonio Santano.

    Avec ses homologues de la ville basque de Hondarribia et de la municipalité française d’Hendaye, il a écrit une lettre aux gouvernements des deux pays pour critiquer les contrôles stricts aux frontières. Des représentants d’organisations non gouvernementales soutiennent la lettre : « Nous ne sommes qu’un point de transit. Il n’est pas normal que les gens soient arrêtés lorsqu’ils passent une frontière dans l’espace Schengen », a déclaré Mikel Mazkiaran, un avocat qui travaille notamment pour l’organisation SOS Racisme.

    Selon le réseau local Irungo Harrea Sarea, dont les aides nourrissent et hébergent les arrivants au Pays basque, 4100 immigrants sont arrivés depuis le début de l’année. C’est autant que l’organisation en a compté sur l’ensemble de l’année dernière.

    Les îles Canaries, tremplin vers l’Europe

    Beaucoup d’entre eux ont posé le pied sur le sol européen pour la première fois aux îles Canaries. L’année dernière, 22000 migrants y ont débarqué. Cette année, les autorités ont fait état de 7500 réfugiés jusqu’à présent. Dans tout le pays, près de 27 000 demandes d’asile avaient déjà été déposées au 30 juin. Environ 17 000 personnes étaient entrées illégalement en Espagne au 1er août. Cela représente environ 50 % d’immigrants illégaux de plus qu’à la même époque l’année dernière. Pendant longtemps, le ministère espagnol de l’intérieur a essayé de garder les arrivants sur les îles aussi longtemps que possible et de ne pas les faire partir en avion vers le continent espagnol.

    Cette mesure visait à dissuader d’autres boat people de faire la dangereuse traversée de l’Atlantique. Cette pratique a entraîné à plusieurs reprises des troubles et des protestations parmi les réfugiés, dont la plupart étaient hébergés dans un centre d’accueil central à Tenerife. Toutefois, après qu’un tribunal ait décidé que les migrants munis de papiers en règle pouvaient continuer à se rendre sur le continent espagnol, la situation s’est détendue. Actuellement, selon le ministère de l’intérieur, il ne reste qu’environ 2000 migrants sur les îles Canaries.

    La France, en revanche, n’a aucun intérêt à ce que l’immigration en provenance du pays voisin se poursuive. « Depuis les attentats terroristes de Paris en 2015, il est beaucoup plus difficile pour les migrants en provenance d’Espagne de franchir la frontière », explique M. Mazkiaran. En novembre 2020, le président français Emmanuel Macron a donc annoncé un doublement du nombre de policiers aux frontières, qui passerait à 4800, lors d’une visite au poste frontière franco-espagnol de La Jonquera.

    Selon les recherches du quotidien français Le Figaro, la police française a refoulé près de 16 000 réfugiés d’Espagne entre novembre 2020 et mars 2021. 12 282 ont été arrêtés directement à la frontière, 3469 personnes se trouvaient déjà en France et ont été expulsées. Il n’y a toujours pas de chiffres officiels de la part de la partie espagnole pour cette période.

    Une nouvelle vague de réfugiés se profile à l’automne

    Toutefois, pour atténuer la pression de la migration vers l’Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez souhaite avant tout mettre fin à la crise diplomatique avec le Maroc. À la mi-mai, l’État maghrébin avait laissé plus de 11 000 réfugiés prendre d’assaut l’exclave espagnole de Ceuta, en raison de l’amertume suscitée par ce qu’il considérait comme un manque de soutien de l’Espagne dans le dossier du Sahara occidental.

    Ce n’est qu’après la nomination par Sánchez d’un nouveau ministre des affaires étrangères en juillet, qui a ostensiblement loué le Maroc comme un grand « ami et voisin », que le conflit s’est désamorcé. Depuis le début du mois d’août, les forces de sécurité marocaines ont de nouveau empêché quatre attaques contre la clôture frontalière de Melilla.

    Mais surtout dans les mois à venir, les Espagnols seront encore plus dépendants de la coopération des Marocains. En automne, lorsque les eaux de l’Atlantique seront plus calmes et que le vent se calmera, des milliers de migrants pourraient à nouveau se rendre de la côte ouest du Maroc aux îles Canaries.

    Neue Zurcher Zeitung, 11/08/2021