Étiquette : Marocgate

  • Qatargate : des changements ambitieux et des progrès rapides exigés

    Tags : Union Européenne, Parlement Européen, Corruption, Qatargate, Marocgate,

    -Des réformes déjà convenues par les dirigeants du Parlement « une première étape nécessaire »
    -Sanctions dissuasives en cas de manquement au code de conduite des députés, y compris des sanctions financières
    -Les voyages payés par des pays tiers doivent être soumis à une autorisation préalable
    -Les négociations sur l’organe de déontologie indépendant devraient se conclure avant les prochaines vacances d’été.



    Les députés européens demandent davantage de réformes, s’appuyant sur celles annoncées par la Conférence des présidents, et exigent la mise en place rapide d’un organe d’éthique indépendant de l’UE.

    Jeudi, le Parlement a adopté deux résolutions sur la question de la transparence et de l’intégrité dans le processus décisionnel de l’UE.

    Des réformes fortes et immédiates sont nécessaires

    Faisant suite aux mesures demandées par le Parlement en décembre 2022 et saluant la récente décision du président du Parlement et des chefs de groupe politique comme une première étape nécessaire, les députés réaffirment qu’ils feront preuve d’une « tolérance zéro pour la corruption sous toutes ses formes et à tous les niveaux » et insistent que le Parlement doit faire preuve « d’une unité sans équivoque et d’une détermination inébranlable » à cet égard. Ils énumèrent les domaines où des améliorations supplémentaires sont nécessaires, à savoir :

    -une meilleure mise en œuvre du Code de conduite , y compris des sanctions financières en cas de manquement, l’introduction d’activités plus répréhensibles et l’interdiction de toute activité rémunérée qui pourrait créer un conflit d’intérêts avec le mandat d’un député européen ;

    -un processus d’approbation des voyages payés par les pays tiers et un contrôle supplémentaire pour les assistants des députés et le personnel du Parlement travaillant dans des domaines politiques sensibles, notamment dans les affaires étrangères, la sécurité et la défense ;

    -le comité consultatif sur la conduite des députés devrait être réformé pour remplacer l’organe d’éthique indépendant de l’UE jusqu’à ce qu’il soit en place ;

    -les déclarations de patrimoine des députés au début et à la fin de chaque mandat ;

    -des ressources adéquates pour le registre de transparence et une obligation pour les députés, mais aussi leur personnel et les employés du Parlement de déclarer des réunions de travail avec des diplomates de pays tiers, où ils auraient « un rôle actif et une influence claire et immédiate » dans les travaux du Parlement, sauf si cela pourrait mettre les personnes impliquées en danger ou compromettre l’intérêt public ;

    -les règles internes doivent être alignées sur la directive relative aux lanceurs d’alerte ; et
    les mesures prises à l’égard des représentants du Qatar devraient être étendues à ceux du Maroc.

    Contrôle rigoureux du financement des ONG

    Le Parlement note que les ONG auraient été utilisées comme vecteurs d’ingérence étrangère et demande instamment une révision des réglementations existantes afin d’améliorer la transparence de leur gouvernance, de leur budget, de l’influence étrangère et des personnes exerçant un contrôle important. Il souligne que les ONG qui reçoivent de l’argent de parties qui ne sont pas tenues de s’inscrire au registre de transparence (par exemple, des pays tiers) doivent également divulguer les sources de leur financement, et demande que si cette information n’est pas divulguée, elles ne reçoivent pas de fonds publics de l’UE argent. Il demande également une présélection financière complète avant qu’une ONG soit inscrite sur le registre de transparence de l’UE, pour que tout accord contractuel avec la Commission soit publié, et une définition claire des ONG autorisées à s’enregistrer et éligibles pour recevoir un financement de l’UE. . Néanmoins, les députés souhaitent également que la commission ING2 et d’autres organes compétents révisent les règles d’éthique du Parlement avant l’été.

    La résolution a été adoptée avec 401 voix pour, 3 voix contre et 133 abstentions.

    Plus de retards pour l’organisme d’éthique indépendant

    Le Parlement réitère son appel en faveur d’un organe d’éthique indépendant pour les institutions de l’UE, sur la base des propositions des députés européens de septembre 2021 , afin de restaurer la confiance des citoyens. La proposition de la Commission devrait être soumise d’ici mars et les négociations devraient se conclure d’ici les vacances d’été, selon les députés. Cet organe devrait clairement faire la distinction entre les actions criminelles, les violations des règles institutionnelles et les comportements contraires à l’éthique. Il jouerait un rôle clé dans la protection des lanceurs d’alerte au sein des institutions de l’UE, tout en travaillant de manière complémentaire avec d’autres organes de l’UE tels que l’Office de lutte antifraude (OLAF), le Parquet européen (EPPO), le Médiateur et la Cour européenne des Auditeurs.

    La résolution a été adoptée avec 388 voix pour, 72 contre et 76 abstentions.

    Background
    Lors de son discours en séance plénière le 14 février 2023, la vice-présidente Jourová a annoncé que la Commission présentera une proposition de création d’un organe d’éthique indépendant dans les prochaines semaines, visant à couvrir toutes les institutions et organes mentionnés à l’ article 13 du traité sur l’UE .

    Contacts:

    Kyriakos KLOSIDIS
    Attaché de presse
    (+32) 2 28 32357 (BXL)
    (+33) 3 881 74651 (STR)
    (+32) 470 96 47 35
    kyriakos.klosidis@europarl.europa.eu
    constit-press@europarl.europa.eu
    @EPInstitutional

    European Parliament News, 16/02/2023

    #Qatargate #Corruption #Parlement_européen

  • Le Qatargate occupe le Parlement Européen

    Tags : Marocgate, corruption, Parlement Européen,

    Le Qatargate n’a pas ébranlé les fondements mêmes de l’UE (en fait, la Commission européenne et le Conseil européen ont déjà déclaré que la question ne les concernait pas), mais a généré suffisamment de vagues pour ne pas se calmer de sitôt.

    Dernier développement en date, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, vient de promettre dans une interview publiée le 27 janvier que le Parlement serait plus efficace, transparent, moderne et ouvert que jamais. Elle a énuméré toutes les mesures qui avaient été prises, mentionnant les examens (et/ou les annulations) de visites à venir dans des pays dont le bilan en matière de droits de l’homme est douteux. Elle a également parlé de mesures pour traiter les cas plus systématiques de harcèlement et de corruption, de formations obligatoires pour les députés européens, etc.

    Une semaine avant l’interview, un plan d’action en 14 points a également été proposé, qui vise à durcir les règles pour les législateurs sur les déclarations financières et les contacts avec les lobbyistes. Par exemple en exigeant que tous les législateurs et leur personnel publient les réunions avec les groupes de campagne. Les groupes d’amitié avec des pays non membres de l’UE seraient interdits. Une nouvelle politique de cadeaux a également été évoquée.

    Le diable est dans les détails, comme toujours.

    Étant donné qu’il n’est actuellement ni transparent, ni ouvert ni efficace, tout petit pas fait dans la bonne direction pourrait être présenté au public comme une grande réussite, alors que rien ne serait changé pour de vrai. Tout comme en 2019, un nouvel ensemble de règles de transparence pourrait être adopté… juste pour se terminer exactement comme l’édition 2019. À moitié exécuté, à moitié négligé, rarement appliqué et évité collectivement par les députés.

    La présidente Metsola a également admis que cela ne suffirait probablement pas car les gens peuvent être facilement attirés par l’argent. D’autant plus que les réglementations sur la déclaration financière sont au mieux laxistes et pas vraiment appliquées (comme le prouvent les dizaines de déclarations tardives déposées à la suite du scandale, dont une de Metsola elle-même, énumérant 142 cadeaux reçus).

    Elle ne l’a pas dit, mais comme la volonté est forte chez les eurodéputés de « sortir les quelques brebis galeuses » mais ensuite de continuer comme si de rien n’était (business as usual, comme on dit), il est fort probable que quoi qu’il advienne accepté, serait saboté autant qu’il est humainement possible.

    Tant qu’il n’y a pas d’inscription obligatoire dans le registre de transparence, donc tous les lobbyistes et groupes de pression ne sont pas tenus de divulguer leurs contacts avec des pays tiers ou des politiciens étrangers, une influence indue ne peut toujours pas être exclue.

    De plus, la question de la protection des lanceurs d’alerte pour les employés de l’UE n’a toujours pas reçu de réponse complète, les mesures proposées concernant les «lieux sûrs» pour parler d’éventuels cas préoccupants sont assez vagues et les détails sur la manière exacte dont le lanceur d’alerte serait protégé font totalement défaut.

    Et il y avait aussi un mécanisme de sécurité intégré dans son entretien. Le président du PE a déclaré que (les commissions examinant des sujets spécifiques et) la direction du PE ont décidé de prendre davantage de décisions seulement après que les procédures judiciaires et d’enquête aient eu suffisamment de temps pour avancer.

    Quel est le problème avec ça? Premièrement, une enquête peut prendre beaucoup de temps. Cela pourrait signifier de nombreuses autres possibilités pour des affaires louches et une nouvelle augmentation de l’euroscepticisme. Ce n’est peut-être pas le cas, d’autant plus que les procureurs belges ont réussi à conclure un accord avec l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri, l’un des quatre principaux suspects, actuellement en détention. Il a reconnu diriger une organisation criminelle et a promis de donner tous les détails de ses crimes et de ceux des autres en échange d’une peine plus légère. Cela pourrait accélérer un peu les choses.

    Et deuxièmement, il est en fait d’importance secondaire de savoir si un crime a été commis dans le cas spécifique qui a déclenché le scandale. Le fait que cela ait pu se produire (et l’a probablement fait, car l’enquête a été étendue à plusieurs autres députés européens, assistants et membres de la famille depuis le début) est un indicateur que le Parlement européen a deux poids deux mesures en matière de corruption.

    Pendant des années, il s’est présenté comme le champion des droits de l’homme et de l’État de droit et a ostracisé tous ceux qui ne respectaient pas leurs normes et les a accusés d’essayer d’échapper à leurs responsabilités, d’agir comme une autruche et de se mettre la tête dans le sable, alors que les accusés ont essayé de prétendre qu’au début, une sorte de décision judiciaire (une enquête au minimum, mais un jugement de justice au mieux) devrait être prise, pour être conforme à la présemption d’innonce jusqu’à preuve du contraire.

    Aujourd’hui, le Parlement fait exactement la même chose.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Maroc

  • L’UE s’embourbe dans la corruption

    Tags : Qatargate, Maroc, corruption, Parlement Européen, Moroccogate, Marocgate,

    L’année dernière n’a pas été bonne pour l’image de l’Union européenne. Le scandale du Qatargate gronde. Jusqu’à présent, outre divers fonctionnaires et parasites, trois eurodéputés, dont un vice-président du Parlement européen, et un ex-eurodéputé ont été impliqués dans le scandale. La semaine dernière, cependant, un autre scandale sordide a éclaté, cette fois à propos de l’achat par l’UE de vaccins Covid à Pfizer. Le scandale est moins grave dans la mesure où personne ne suggère qu’il s’agisse de véritables pots-de-vin. Mais c’est quand même un peu plus gênant parce qu’il embrasse la présidente de la Commission Ursula von der Leyen en personne.

    En cause, les milliards versés par le bloc à Pfizer pour les vaccins. En 2020, Pfizer avait livré un premier lot au prix exorbitant de 15,50 € la pop. Au début de 2021, l’UE avait besoin de plus et a obtenu les vaccins – cette fois à 19,50 €. Les sourcils se sont levés. De manière inquiétante, des rumeurs circulaient sur des échanges répétés de SMS privés échangés peu de temps avant le deuxième accord entre elle et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sur des questions telles que le prix à payer.

    Les demandes des journalistes pour obtenir des enregistrements de ceux-ci en vertu des lois européennes sur la liberté d’information ont été systématiquement bloquées. Les excuses allaient de la vie privée aux affirmations selon lesquelles aucune conversation de ce type n’avait jamais été officiellement enregistrée et que la liberté d’information ne couvrait de toute façon pas ce type de données, et des suggestions regrettables selon lesquelles elles auraient pu être supprimées de toute façon. Les soupçons ont encore été soulevés lorsque le mur du silence s’est poursuivi malgré un rapport cinglant du Médiateur de l’UE en janvier 2022 et des critiques voilées de la Cour des comptes de l’UE plus tard l’année dernière. La semaine dernière, le New York Times , l’un des journaux qui avait initialement publié l’histoire en 2021 et qui creusait tranquillement depuis lors, a perdu patience. Il a maintenant poursuivi l’UE devant son propre tribunal pour l’obliger à révéler l’information, et a rendu public ce fait.

    Les échanges vont-ils maintenant se révéler ? Pour être honnête, probablement pas. Ils auront vraisemblablement été partagés, voire pas du tout, entre un très petit nombre de hauts gradés européens. À moins que quelqu’un ait encore les messages et choisisse d’abandonner l’omerta de l’UE, le pari doit être que tout ce que nous obtiendrons sera un jugement disant que les messages auraient dû être révélés, que des mesures raisonnables devraient être prises pour les rechercher, mais que si ils ne sont pas là alors malheureusement on ne peut pas faire grand-chose.

    Et les messages pourraient bien ne pas être là – ils auraient pu être effacés. Il convient de rappeler qu’il y a environ quatre ans, il est apparu qu’à l’époque où von der Leyen était ministre allemande de la Défense, des messages avaient mystérieusement disparu de son téléphone, ce qui aurait été utile pour sonder des achats informatiques plutôt douteux pour l’armée allemande. Von der Leyen a nié que les messages aient quoi que ce soit à voir avec les contrats d’approvisionnement.

    Le résultat est que les allégations de mauvaise gestion des achats de Covid ne resteront que cela – des allégations. Les détracteurs de von der Leyen continueront de suggérer que cela ressemble à un accord louche : les partisans diront qu’elle faisait de son mieux pour servir les intérêts européens contre l’emprise de Big Pharma qui avait le bloc sur un baril. Qui a raison, nous ne le saurons peut-être jamais.

    L’effet réel, cependant, sera sur la réputation et le poids politique de l’UE, et cela pourrait bien être important. Au sein de l’Europe, Bruxelles est déjà politiquement assiégée. Elle est confrontée à l’inconfortable vérité qu’elle ne peut plus compter sur la loyauté inconditionnelle d’États membres encore plus anciens à l’idée européenne : même en Italie, il y a des signes de scepticisme naissant de la part du gouvernement de Giorgia Meloni. Elle doit également rajeunir l’idée d’une identité européenne parmi les électeurs ordinaires et susciter un intérêt pour les élections au Parlement européen égal à celui des votes nationaux. L’apparente incapacité de Bruxelles à garder sa propre maison en ordre, ou à faire la part des choses en cas d’allégations de magouilles, ne peut qu’aggraver les choses à ces deux égards.

    Et ceci sans compter l’Europe de l’Est. L’approche intransigeante de la Commission et du Parlement européen envers la Pologne et la Hongrie, avec leur réticence à suivre la ligne de l’UE ou à admettre la suprématie inconditionnelle de l’ordre européen, dépend en partie d’allégations de corruption endémique et de copinage au sein de ces États. Avec le Parlement et maintenant le président de la Commission eux-mêmes faisant l’objet d’allégations d’accords louches et d’obscurcissement délibéré, tout ascendant politique que Bruxelles aurait pu avoir autrefois disparaît de jour en jour. Viktor Orbán en Hongrie a déjà, et à juste titre, souligné que les membres d’un Parlement européen embourbé dans le Qatargate ne sont guère en bonne position pour attaquer son propre pays. Il a maintenant tout à fait raison de dire à peu près la même chose à la Commission à propos de ce scandale.

    Au moins en Grande-Bretagne, nous avons un recours contre une classe dirigeante que nous considérons comme coupable de copinage et d’être sur le qui-vive. Nous pouvons le rejeter, comme nous pourrions bien le faire l’année prochaine. Avec l’UE semi-démocratique, cela est plus problématique, et les résultats politiques pourraient bien être moins prévisibles et plus durables. Une chose est claire : quelle que soit la vérité, nous n’entendrons pas la fin du scandale Covid de l’UE avant un certain temps.

    The Spectator, 16/02/2023

    #Qatargate #Maroc #Parlement_européen #Corruption

  • Le scandale des pots-de-vin du Qatargate continue d’ébranler le Parlement européen

    Tags : Parlement européen, corruption, Qatargate, Marocgate,

    BRUXELLES. Interception secrète, dizaines de millions en espèces, services de renseignement et politiciens européens.

    Dans les médias, la corruption présumée est appelée Qatargate, mais en réalité c’est le Maroc qui est au centre. DN raconte l’histoire qui secoue Bruxelles à un an des prochaines élections européennes. Ce week-end, un autre parlementaire européen a été mis en détention.

    – C’était comme un coup de poing inattendu dans le ventre, un coup de ventouse !

    C’est ainsi que la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, décrit le choc lorsqu’elle a réalisé il y a deux mois que son lieu de travail faisait l’objet du plus grave scandale de corruption de l’histoire de l’UE.

    Le samedi 10 décembre 2022, elle s’est envolée pour Bruxelles depuis son pays d’origine, Malte.

    La police belge voulait perquisitionner la maison du parlementaire européen belge Marc Tarabella. Selon la constitution du pays, le président doit être présent, car les membres de l’UE jouissent de l’immunité.

    – Ils ont appelé et ont dit : Vous devez revenir. Alors j’ai pris le premier avion. J’ai atterri avec 45 minutes de retard. Nous sommes allés directement chez Tarabella et c’est lui-même qui a ouvert la porte, raconte Roberta Metsola lorsque DN la rencontre au Parlement européen à Strasbourg.

    L’avion du Président atterrit à Brussels Airport à 19h30. Il est à 10 kilomètres de la petite commune d’Anthisnes, dont Marc Tarabella est maire en plus de sa mission européenne. Il est maintenant temps de se dépêcher, car la perquisition domiciliaire doit avoir lieu avant 21h00, les raids nocturnes étant interdits dans le pays. Ils roulent à une vitesse vertigineuse, arrivent à l’heure. La police fouille la maison du suspect, confisque les téléphones portables et les tablettes mais ne trouve pas d’argent liquide.

    La veille, des perquisitions avaient été menées à 16 adresses différentes dans la capitale belge. L’équivalent de 17 millions de SEK en liquide avait été retrouvé et plusieurs personnes arrêtées.

    Cela fait maintenant deux mois que le scandale de la corruption a été révélé. Aujourd’hui, quatre personnes sont en garde à vue, accusées de participation à une organisation criminelle, de blanchiment d’argent et de corruption.

    Il s’agit de l’ancien eurodéputé italien Pier Antonio Panzeri, de l’eurodéputée grecque Eva Kaili et d’un fonctionnaire de l’UE qui était l’ancien assistant de Panzeri et qui est le partenaire de Kaili. Les trois hommes ont été arrêtés le 9 décembre.

    Ce week-end, une quatrième personne a été arrêtée : le membre belge de l’UE Marc Tarabella, qui a fait l’objet d’une perquisition panique cette nuit-là en décembre.

    Panzeri a écrit à la mi-janvier lors d’un accord de plaidoyer : En échange d’une peine de prison plus courte, il promet de tout dire sur sa propre implication et celle des autres. D’autres parlementaires européens corrompus seront nommés, déclare l’avocat de Panzeri.

    L’histoire de ce qui sera connu dans les médias sous le nom de Qatargate a commencé dès 2021. Ensuite, le service de renseignement belge ouvre une enquête, suite à une information d’un autre pays européen selon laquelle le service de renseignement marocain a soudoyé des personnes ayant des liens avec le Parlement européen, afin qu’elles puissent influencer secrètement les déclarations et les résolutions du parlement.

    Le principal suspect est l’Italien Pier Antonio Panzeri, ancien parlementaire européen puis président de la délégation parlementaire pour les relations avec l’Afrique du Nord. Il est mis sur écoute secrète.

    L’image qui émerge est que Panzeri, à travers son vaste réseau bruxellois, trouve des personnes au Parlement européen qui, en échange d’argent, représentent les intérêts du Maroc. Comme enterrer les critiques sur l’occupation du Sahara occidental par le pays depuis les années 1970.

    La corruption est officialisée. Ecrit sur papier.

    « L’accord stipulait que nous travaillerions pour contrer les résolutions contre le pays et qu’en retour nous recevrons 50 000 euros [équivalent à 570 000 SEK]. » raconte Panzeri plus tard lors d’un interrogatoire de police, selon les journaux belges Le Soir et Knack, qui ont recréé la scène avec l’aide de plusieurs sources de l’enquête en cours.

    Les services de sécurité belges détectent que le Qatar achemine également des pots-de-vin via Panzeri.

    « Le Qatar a des objectifs différents de ceux du Maroc. […] le client qatari essaie d’améliorer l’image du Qatar en matière de droits des travailleurs, mais rien de plus. lit un rapport du service de sécurité, également cité dans Le Soir.

    Les autorités belges n’ont pas officiellement désigné le Qatar ou le Maroc. Les deux pays nient toutes les allégations de corruption.

    Le politologue français Olivier Costa, pionnier des recherches sur le Parlement européen, affirme que ce qui a émergé sur le Maroc est le plus grave, car il indique une corruption qui dure depuis longtemps.

    – Personne ne le dit encore publiquement, mais la confiance dans le Maroc a été sérieusement entamée. Désormais, les positions de l’UE vis-à-vis du Maroc seront examinées de près. Et demandez-vous pourquoi le Maroc, pays semi-autoritaire, évite systématiquement depuis dix à quinze ans les critiques sur la démocratie et les droits de l’homme, dit-il.

    En matière de politique étrangère de l’UE, le Parlement européen n’a que peu de pouvoir formel. Une réaction pas tout à fait inhabituelle – et cynique – à Bruxelles au Qatargate a donc été : les pays en dehors de l’UE en ont-ils même pour leur argent s’ils soudoient des parlementaires européens ?

    Au contraire, dit Olivier Costa, le prix est bas et le gain potentiel important. À savoir, le Parlement européen a le pouvoir de légiférer, entre autres, sur la liberté de visa pour les pays hors de l’UE, et le Parlement doit ratifier les accords internationaux de commerce et de pêche que l’Union conclut.

    À cela s’ajoutent les résolutions non contraignantes du parlement, qui peuvent jouer un rôle dans la réputation du pays à l’échelle mondiale, comme dans le cas du Qatar avant la Coupe du monde, ou renforcer la position d’un pays dans des différends en cours, comme celui entre le Maroc et Algérie.

    Immédiatement après le scandale de la corruption, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a présenté un certain nombre de réformes, que les groupes parlementaires du parti sont en train de négocier. Entre autres choses, il est proposé que les membres de l’UE soient davantage tenus de signaler les rencontres avec des lobbyistes. Et que les soi-disant groupes d’amitié – des rassemblements informels avec des membres de l’UE et des représentants d’autres pays – sont complètement supprimés.

    – Nous sommes actuellement en train de revoir toutes les règles, d’une manière qui ne s’est jamais produite auparavant. Nous avons déjà de nombreux bons outils en place. Ils n’ont pas été suffisamment utilisés et, franchement, certains ont été abusés, explique Metsola à DN.

    Dans un peu plus d’un an, ce sera l’heure des élections au Parlement européen. La manière dont le scandale de la corruption est géré affecterait la crédibilité de l’institution – et de l’ensemble de l’UE.

    Mais les réformes proposées auraient-elles pu arrêter la corruption ? Des règles comptables plus strictes ne peuvent jamais arrêter quelqu’un qui veut commettre un crime, explique le politologue Olivier Costa. Mais en même temps, les règles faibles du parlement facilitent la corruption.

    – Les pays en dehors de l’UE ne sont même pas obligés de s’inscrire au registre des lobbyistes de l’UE, ils peuvent entrer et sortir librement du Parlement européen. Et les membres ont de grandes libertés pour accepter des voyages et des cadeaux. C’est une forme de corruption qui se déroule relativement ouvertement.

    Faits. Règles du Parlement européen
    Les 705 membres du Parlement européen doivent déclarer des emplois et des revenus supplémentaires, tous les cadeaux d’une valeur supérieure à 150 euros et les déplacements payés par quelqu’un de l’extérieur.

    Mais de nombreux voyages et cadeaux ne sont jamais signalés et les membres qui les ignorent ne sont pas punis.

    Lorsque DN crée un échantillon aléatoire de membres qui ont effectué des voyages d’affaires connus, plusieurs d’entre eux n’ont pas déclaré le voyage. Et dans le registre des cadeaux du Parlement de la législature en cours, depuis 2019, seuls deux cadeaux d’une valeur estimée à plus de 150 euros ont été soumis : un téléphone portable Samsung de Bahreïn et une montre-bracelet de Taïwan.

    Les membres qui sont directement responsables des négociations sur les lois de l’UE doivent signaler les lobbyistes qu’ils rencontrent ; les autres membres n’y sont pas obligés, bien que certains choisissent de le faire quand même.

    Les exigences en matière de transparence et de comptabilité sont moins strictes au Parlement européen qu’à la Commission européenne. Par exemple, il n’y a aujourd’hui aucun obstacle quant aux emplois qu’un parlementaire européen peut occuper immédiatement après la fin de son mandat, contrairement aux commissaires européens.

    Faits. Les personnages principaux de la corruption
    Pier Antonio Panzeri

    Parlementaire européen 2004-2019, puis fondateur et directeur de l’organisation Fight Impunity à Bruxelles. Censé être l’araignée sur la toile dans le stratagème où le Qatar et le Maroc ont acheté une influence politique au Parlement européen. La femme et la fille de Panzeri ont été arrêtées en Italie et seront extradées vers la Belgique.

     » Le fonctionnaire de l’UE « 

    Anciennement assistant de Pier Antonio Panzeri au Parlement européen, puis assistant du député S italien Andrea Cozzolino. A une relation avec Eva Kaili. On pense qu’il a été le bras droit de Panzeri dans le stratagème de corruption. Il a avoué lors d’un interrogatoire.

    Eva Kaili

    Membre grec du Parlement européen (S), l’un des 14 vice-présidents du Parlement. Elle est également accusée de participation à une organisation criminelle, de blanchiment d’argent et de corruption, mais nie.

    Marc Tarabella

    Parlementaire belge de l’UE (S) qui a été arrêté ce week-end. Il nie tout acte répréhensible. Au parlement, il est, entre autres, vice-président de la délégation du Parlement européen pour les relations avec les pays de la péninsule arabique.

    Andréa Cozzolino

    Parlementaire italien de l’UE (S), y compris président de la délégation parlementaire pour les relations avec l’Afrique du Nord. Arrêté en Italie ce week-end et en cours d’extradition vers la Belgique. Cozzolino nie tout acte répréhensible.

     » L’organisateur « 

    Homme italien qui est président de l’organisation No Peace Without Justice. Il est soupçonné d’avoir acheminé de l’argent du Qatar et/ou du Maroc vers son organisation, via diverses associations et sociétés qu’il contrôle, la plupart ayant la même adresse bruxelloise que l’organisation de Panzeri.

    Luca Visentini

    Secrétaire général de la confédération syndicale internationale CSI. Suspecté d’avoir reçu de l’argent du Qatar, en échange de critiques plus modérées des syndicats sur les conditions de travail des travailleurs migrants. Visentini a admis avoir reçu un don de Panzeri, mais que cela n’impliquait aucun retour.

    Sigrid Melchior

    Source

  • Les chefs de l’UE sous le feu des scandales de corruption après avoir « blâmé les pays tiers » pour leur propre gâchis

    Tags : Qatargate, Marocgate, Parlement européen, corruption,

    L’UE est invitée à traiter correctement le soi-disant scandale du Qatargate ou à faire face à une perte de crédibilité aux yeux des électeurs européens avant les élections européennes de 2024.

    Les dirigeants des institutions européennes ont été attaqués pour ne pas avoir répondu correctement au scandale de corruption qui a englouti le Parlement européen depuis décembre dernier. Le scandale a éclaté le 9 décembre après une série de descentes de police à Bruxelles et en Italie . Des centaines de milliers d’euros en espèces ont été saisis à différents endroits. Les allégations ont ébranlé la seule institution publiquement élue de l’UE et ont forcé une refonte de ses règles de lobbying et d’accès.

    Le scandale de la corruption a attiré l’attention alors que le Qatar accueillait la Coupe du monde de football. La petite nation du Golfe riche en énergie a vu son profil international augmenter alors que Doha utilisait ses immenses champs de gaz naturel offshore pour faire du pays l’un des pays les plus riches par habitant au monde et pour alimenter ses ambitions politiques régionales.

    L’assemblée de l’UE a interrompu les travaux sur les dossiers impliquant le Qatar alors qu’elle enquête sur l’impact que le scandale de la corruption en espèces et en cadeaux contre influence aurait pu avoir. Le Qatar et le Maroc nient toute implication.

    Alberto Alemanno, professeur Jean Monnet de droit de l’Union européenne à l’Ecole des hautes études commerciales (HEC) de Paris, a accusé les dirigeants européens de ne pas comprendre les dégâts causés par le scandale.

    Écrivant pour le blog constitutionnel Verfassungsblog, il a déclaré: « Malgré la nature sans précédent du scandale et des dommages causés à l’image de l’Union aux yeux des citoyens de l’UE et au-delà, la réponse institutionnelle de l’UE a jusqu’à présent été modeste, essentiellement à court terme et visant à détourner l’attention de ses effets les plus néfastes.

    « D’une part, la présidente du Parlement européen a présenté le Qatargate comme une attaque majeure contre la démocratie. Plutôt que de reconnaître humblement les lacunes importantes du système politique et éthique de l’UE, notamment de celui applicable à l’assemblée qu’elle préside, Roberta Metsola a préféré détourner le blâme vers les pays tiers.

    « D’un autre côté, la présidente de la Commission européenne a semblé soulagée que le scandale n’ait pas affecté sa propre institution. Étant donné que le citoyen européen moyen ne parvient pas à faire la distinction entre le Parlement européen et la Commission, il percevra probablement le Qatargate comme une défaillance majeure du système de la l’ensemble du projet européen.

    « Quant au Conseil, il a habilement évité de discuter formellement de la question avec les dirigeants de l’UE, réunis lors du Conseil de l’UE de décembre, a également rejeté les événements comme un problème du Parlement. Même si chaque membre du Conseil de l’UE est également un dirigeant politique appartenant au très même système de parti politique investi dans le scandale. »

    Il a conclu: « Au milieu de la procédure décevante qui a conduit au choix d’Ursula von der Leyen comme présidente de la Commission – en violation manifeste du processus Spitzenkandidaten -, les dirigeants de l’UE peuvent difficilement se permettre de manquer cette occasion unique de préparer une réponse convaincante à la question que beaucoup les citoyens se demanderont bientôt : pourquoi voter lors des prochaines élections du Parlement européen en 2024 ? »

    Réagissant au scandale, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a déclaré que « les sociétés ouvertes, libres et démocratiques sont attaquées ».

    Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’affaire était « très grave » et a appelé à un nouvel organe d’éthique.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Parlement_européen #Corruption

  • Éditorial: Les institutions fragiles de l’UE

    Éditorial: Les institutions fragiles de l’UE

    Tags : Qatargate, Marocgate, corruption, Parlement européen,

    Le scandale du Qatargate peut être l’occasion de réformer les institutions de l’UE et de les rendre plus pertinentes pour les citoyens.

    Le scandale du Qatargate menace la fragile crédibilité des institutions de l’UE auprès des citoyens ordinaires qui sont de plus en plus sceptiques quant à la capacité de leurs politiciens à améliorer leur vie.

    Lorsque, en décembre, la police fédérale belge a fait une descente dans Bruxelles, saisi des téléphones portables, des ordinateurs et plus de 1,5 million d’euros en espèces et arrêté quatre personnes, beaucoup n’ont pas été surpris.

    Lucy Hall et Hans Van Scharen sont chercheurs pour Corporate Europe Observatory, une ONG qui surveille le lobbying à Bruxelles. Suite à l’éclatement du scandale du Qatarate, ils ont écrit : « Pour le commun des mortels, le Qatargate est choquant : l’idée que des élus accepteraient de véritables pots-de-vin de l’un des régimes les plus répressifs au monde, en échange de la minimisation de graves violations des droits. Mais pour ceux d’entre nous qui ont travaillé pendant des années pour faire la lumière sur la corruption de l’UE, ce scandale n’est pas un choc, ni même une surprise ; ce n’est que la pointe de l’iceberg.

    La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a agi rapidement pour limiter les dommages à la crédibilité des institutions européennes. Elle s’est engagée à assurer « plus de transparence » et de « responsabilité » avec une « approche initiale » qui inclurait un examen plus approfondi de « ceux qui représentent les pays tiers et leurs intérêts ».

    Elle a insisté sur le fait que ce n’était que « le début, pas la fin » d’une action pour nettoyer l’abus de pouvoir des députés.

    Pourtant, certains députés et observateurs ont estimé que ses propositions n’allaient pas assez loin pour restaurer la crédibilité publique des institutions.

    Les allégations de corruption n’affectent pas seulement les institutions de l’UE. Chaque système politique a des escrocs. Mais le scandale du Qatargate perturbera la tentative du Parlement européen de lutter contre la corruption parmi les 27 États membres du bloc.

    Lorsque ce scandale a éclaté, le Conseil européen a accepté de suspendre 6,3 milliards d’euros de subventions de l’UE à la Hongrie jusqu’à ce qu’elle adhère aux principes fondamentaux de l’État de droit. Viktor Orban, le Premier ministre hongrois de droite, se réjouit du malaise de l’UE.

    Le Parlement européen a décidé de lever l’immunité des eurodéputés impliqués dans ce scandale et Metsola a fait 14 propositions pour faire face au resserrement de la vis sur le comportement des eurodéputés. Parmi ces propositions figurent des règles plus strictes pour les députés européens sur les contacts avec les lobbyistes et l’obligation de divulguer qui ils rencontrent lors de discussions sur le travail législatif, ainsi que de consigner toutes les personnes entrant dans les locaux du PE et le but de leur visite.

    Il s’agit d’un bon début pour les réformes dont l’UE a besoin pour gagner la confiance d’un plus grand nombre de citoyens ordinaires. Mais il reste encore beaucoup à faire.

    Malgré ses pouvoirs limités, le PE modifie et vote des lois améliorées par son expertise. Il doit lutter pour impressionner le public. Il est souvent perçu comme englouti dans la bulle bruxelloise, une grande partie de l’énergie du parlement étant dépensée à essayer de s’assurer plus de pouvoirs.

    The Economist décrit le rôle du Parlement européen comme « fournissant un vernis de légitimité démocratique à l’étrange engin qu’est l’UE ».

    Plus de 60 000 personnes travaillent dans les institutions de l’UE, dont environ 10 000 au seul parlement. Beaucoup sont compétents et travailleurs, mais il y a peu de preuves d’efforts significatifs pour rationaliser les ressources humaines nécessaires pour gérer efficacement ces institutions. Certains observateurs affirment que le Parlement européen n’a pas besoin de plus de 700 députés pour remplir ses fonctions législatives limitées.

    La structure de gouvernance de l’UE fait souvent l’objet de débats, mais il est rare que des mesures soient prises pour la réformer.

    Le scandale du Qatargate peut être une excellente occasion de lancer une réforme fondamentale des institutions de l’UE afin de les rendre plus pertinentes pour des centaines de millions de citoyens de l’UE.

    Times of Malta, 08/02/2023

    #Parlement_européen #Qatargate #Marocgate #Corruption

  • Panzeri a fait pression pour favoriser Avramopoulos

    Tags : Qatargate, Marocgate, Dimitri Avramopoulos, Antonio Panzeri, Josep Borrell,

    Qatargate, la pression de Panzeri sur Borrell pour bloquer Di Maio sur la nomination de l’UE

    L’objectif était de favoriser l’ancien commissaire européen Dīmītrīs Avramopoulos

    Nouveau chapitre dans l’affaire Qatargate. L’eurodéputé Antonio Panzeri aurait tenté de faire pression sur le haut représentant pour la politique étrangère, Joseph Borrell , pour bloquer la nomination de Di Maio comme représentant spécial de l’Union européenne dans le golfe Persique et favoriser celle du Grec Dīmītrīs Avramopoulos. C’est ce qui ressort – comme l’écrit Repubblica – des dernières interceptionsdéposée dans le dossier d’enquête. L’ancien commissaire européen Avramopoulos aurait, en effet – écrit le journal – des relations étroites avec l’ONG « Fight Impunity » de Panzeri. En effet, du procès-verbal il ressortirait qu’Avramopoulos représente « un membre honoraire du conseil d’administration ».

    L’accident

    Tout est parti d’un accident : en effet, l’envoi d’un document confidentiel directement à Borrell figurerait dans les cartons joints au dossier . Elle lui aurait été envoyée par erreur par Cristina Castagnoli , responsable de l’Unité pour la démocratie et les enseignements du Parlement européen et il s’agirait, selon ce que raconte Rep , d’une « note interne confidentielle préparée par Francesco Giorgi » pour Avramopoulos, où à l’intérieur, il est également fait référence au fait que l’ancienne vice-présidente Eva Kaili pourrait être « d’aide » dans cette opération(Grec comme Avramopoulos). La police belge, pour le moment, croit à la version de l’erreur, même si l’histoire a mis en lumière l’improbabilité de commettre une erreur de ce type. En tout cas, les enquêteurs ne font aucune référence à la possibilité que Borrell ait effectivement subi des pressions.

    La candidature

    Bien que la nomination de Di Maio en tant qu’envoyé spécial de l’UE dans le golfe Persique ait été ralentie, l’arrêt a été attribué exclusivement aux doutes de l’exécutif de Meloni. Mais pas seulement. Dans une autre interception, cependant, toujours entre Panzeri et un autre personnage dont les enquêteurs ne mentionnent pas le nom, une comparaison est faite avec le film Ocean Eleven , dans lequel une bande de voleurs cambriole le casino de Las Vegas. « J’ai l’impression – dit l’interlocuteur anonyme de l’ancien député européen – que nous sommes comme Ocean Eleven « . Et puis il ajoute : « Donnez-moi deux enveloppes » : selon les agents, Panzeri aurait remis quelques « sommes d’argent » à son interlocuteur.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Parlement_européen #Antonion_Panzeri #Avramopoulos #Josep_Borrell

  • Qatargate, affaire Figà-Talamanca : tout est normal, chers collègues ?

    Tags : Marocgate, Figa-Talamanca, Antonio Panzerie, Parlement euroéen, corruption,

    Vous ne pouvez pas fermer les yeux comme vous le faites, « tourner la page » avec un léger haussement d’épaules, surmonter une petite contrariété, aller plus loin. Cette histoire a besoin d’être clarifiée, expliquée ; il est temps de poser des questions, d’obtenir des réponses ; restaurer l’honneur, la dignité et indemniser ceux qui ont subi de très graves préjudices : humains et professionnels.

    Non, on ne peut pas fermer les yeux comme on le fait, « tourner la page » avec un léger haussement d’épaules, surmonter une petite contrariété, aller plus loin. Cette histoire a besoin d’être clarifiée, expliquée ; il est temps de poser des questions, d’obtenir des réponses ; restaurer l’honneur, la dignité et indemniser ceux qui ont subi de très graves préjudices : humains et professionnels. Étant donné que je connais à peine Niccolò Figà-Talamanca pour l’avoir vu passer plusieurs fois il y a plusieurs années; que je n’ai jamais traité des activités de l’ONG qu’il préside, « Pas de paix sans justice », « Il n’y a pas de paix sans justice » ; que pendant tout ce temps, sur son compte et sur l’ONG il y a eu des spéculations (mieux : insinué de tout et plus) ; les faits, tels que rapportés par les médias, sont les suivants :

    a) Figà-Talamanca arrêté il y a quelques mois dans le cadre de l’enquête belge sur le Qatargate est libéré de prison sans conditions.

    b) Auparavant, une détention à domicile avait été refusée en raison de l’opposition du ministère public (les raisons de ce NON n’ont jamais été expliquées).

    c) Sur le compte de Figà-Talamanca, il n’y a pas d’éléments tels que les photographies montrant des sacs avec des liasses d’euros, personne ne parle d’interceptions environnementales compromettantes ou d’une quelconque importance ; les « services » qui auraient été intéressés par d’autres prévenus, semblent l’avoir ignoré.

    d) Quelques jours après l’arrestation, une propriété du Val d’Aoste est saisie : le soupçon, rapporté par ceux qui semblent bien informés, est qu’elle a été achetée avec de l’argent d’origine illicite. Cependant, il constate que l’achat a été rendu possible en partie grâce à des prêts familiaux, en partie grâce à un prêt bancaire : le tout transparent comme de l’eau de source. La documentation était facilement disponible, cela pouvait être fait immédiatement, dès que l’on soupçonnait que cet achat était l’écran « pour faire circuler l’argent ». Cela n’a pas été fait.

    e) La libération, après deux mois de détention, a lieu parce que – comme le rapportent toujours les bien informés – le « repenti » Antonio Panzeri disculpe
    Figà-Talamanca.

    Ce qu’il faut en tirer : si Panzeri ne s’était pas « repenti » et n’avait pas innocenté Figà-Talamanca, il serait probablement resté en prison on ne sait combien de temps, à attendre on ne sait quoi. Encore une fois : si la libération de Figà-Talamanca est due à la parole du « repenti » (et cette parole a suffi), force est de constater que le parquet était, pour employer un euphémisme, très fragile : le magistrat belge n’avait pas de Figà-Talamana manque tout élément qui ne soit sa conjecture, son soupçon. Est-ce risqué, est-ce une mauvaise idée, de faire l’hypothèse que Figà-Talamanca a été gardé en prison dans l’espoir que, comme Panzeri, il se « repentirait », qu’il fournirait les preuves pour justifier son arrestation ?

    Il est dommage que dans ce cas la personne arrêtée n’ait eu d’autre objection que de se proclamer innocente ; il est dommage qu’il soit resté en prison tout de même, et paradoxalement il peut être considéré comme chanceux du fait que Panzeri l’ait disculpé. Dommage, en somme, que cette fois la « méthode » italienne du « d’abord je t’arrête, ensuite je chercherai la preuve de ta culpabilité » n’ait pas fonctionné. Cependant, un résultat a également été obtenu : même en Belgique, comme en Italie, nous savons maintenant qu’il existe une justice effrayante.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen

  • UE: À l’intérieur du scandale de la corruption du « Qatargate »

    Tags : Qatargate, Marocgate, Parlement européen, corruption, Antonio Panzéri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    Pour un membre du Parlement européen, Eva Kaili a vécu la vie plus comme une star de cinéma. La politicienne grecque a passé son temps libre sur des yachts dans la mer Égée, des discothèques fastueuses à Athènes, traînant lors d’événements avec des mannequins tels que Naomi Campbell et passant des vacances d’été au refuge des Caraïbes du magnat Sir Richard Branson’s Necker Island. Le travail impliquait des tables rondes avec des cryptomilliardaires et des voyages à l’étranger, notamment au Qatar avant la Coupe du monde, en plus de la tâche plus banale de présider les débats dans son rôle de vice-présidente du Parlement européen.

    Aujourd’hui, l’ancienne présentatrice de nouvelles télévisées, 44 ans, est confinée dans une prison de la périphérie industrielle crasseuse de Bruxelles, sous surveillance constante, avec seulement deux visites par mois de sa fille de deux ans. Elle est accusée par les procureurs belges d’avoir accepté de l’argent et des cadeaux du Qatar et du Maroc en échange de ses votes dans des résolutions parlementaires clés. Le dernier rebondissement reste à écrire : Kaili est-elle innocente, comme le prétend son avocat, séduite et dupée par son partenaire italien ? Ou a-t-elle profité d’un contrôle parlementaire laxiste pour se remplir les poches ? Quelle que soit la réponse, il ne fait aucun doute que le soi-disant scandale du Qatargate a secoué l’Union européenne et l’a forcée à affronter des vérités inconfortables sur la façon dont elle gère le lobbying des puissances étrangères.

    Le parlement, un partenaire junior dans de nombreux domaines de la politique de l’UE, s’est présenté comme un champion des droits de l’homme et de l’État de droit. Les trois résolutions sur les droits de l’homme qu’il adopte chaque mois peuvent avoir un impact matériel sur le terrain, disent les militants, faisant pression sur les gouvernements et accroissant le profil des militants locaux. Les procureurs allèguent que le Qatar a versé des pots-de-vin pour réduire les critiques parlementaires sur son traitement des travailleurs migrants qui construisent des stades et des hôtels pour la Coupe du monde en décembre dernier. Doha nie les allégations.

    Pendant ce temps, le Maroc faisait pression pour un accord sur les droits de pêche et la reconnaissance de sa souveraineté sur le territoire contesté du Sahara occidental. Il nie également avoir versé des pots-de-vin. Les législateurs européens ont entamé ce mois-ci le processus officiel de levée de l’immunité de deux autres de leurs collègues soupçonnés d’actes répréhensibles. Ils ont également annoncé des réformes pour limiter les soi-disant portes tournantes, où les agents publics jouent des rôles dans le secteur privé, en particulier le lobbying.

    Stéphane Séjourné, chef du groupe libéral Renew au Parlement, a déclaré qu’à moins qu’il ne réforme rapidement, le scandale augmentera l’euroscepticisme. « Si nous ne le résolvons pas avant l’été, il alimentera les débats extrémistes lors des prochaines élections européennes [en mai 2024] », dit-il. « Le PE a pris du retard sur de nombreux parlements nationaux en matière de transparence et de règles anti-corruption. » Le scandale sape la légitimité de l’ensemble du projet européen, déclare Arancha González, ancienne ministre espagnole des Affaires étrangères et ex-conseillère à la Commission européenne.

    « La légitimité repose sur les parlements nationaux et les représentants électoraux directs des citoyens au Parlement européen. Il doit envoyer un message de tolérance zéro pour la corruption et l’ingérence étrangère. Les gouvernements sont tombés à cause de la corruption. Anatomie d’un scandale La propre chute de Kaili a été rapide et brutale. Elle se trouvait dans le garage de son immeuble à Bruxelles vers 10h30 le 9 décembre, lorsque la police est arrivée pour arrêter son compagnon Francesco Giorgi et a saisi sa voiture. De retour à son appartement, elle a lu un article d’un journal local selon lequel Giorgi, un assistant parlementaire, avait été arrêté avec deux autres personnes soupçonnées de corruption, a déclaré son avocat Michalis Dimitrakopoulos. Elle savait exactement qui appeler : Pier Antonio Panzeri, l’ancien député européen qui employait autrefois Giorgi et le voyait fréquemment. Il n’a pas répondu, car lui aussi avait déjà été arrêté.

    Selon son avocat, Kaili a alors trouvé 300 000 € en espèces dans l’appartement. Elle croyait que l’argent – « un monstre » comme elle l’appelait – appartenait à Panzeri, aujourd’hui directeur d’une ONG de défense des droits humains. Elle appela son père, qui s’occupait de la fille qu’elle avait eue avec Giorgi. Kaili a mis l’argent dans une valise – avec des couches et de la nourriture pour bébé pour l’enfant – et a dit à son père de l’apporter à l’hôtel Sofitel près du parlement où un ami anonyme de Panzeri le récupérerait. La police, qui avait surveillé tout le temps, a ramassé son père et l’a emmené. Il a été libéré plus tard dans la journée, mais le rôle de Kaili a suffi à invalider son immunité en tant que députée européenne : elle avait été prise « en flagrant délit », ont déclaré les procureurs, et a été arrêtée et inculpée de corruption et de blanchiment d’argent.

    En attendant son procès, Kaili a choisi de faire le ménage et la cuisine et passe du temps à la bibliothèque de la prison. Mais elle a également été soumise à la «torture» en détention, allègue Dimitrakopoulos – détenue dans une cellule froide à un moment donné avec une lumière vive pour la maintenir éveillée pendant plus de 16 heures, et privée de contact avec son avocat pendant trois jours. Il dépose une plainte officielle. Le parquet fédéral belge s’est refusé à tout commentaire.

    Luca Visentini, le directeur général de la Confédération syndicale internationale, et Niccolò Figà-Talamanca, qui dirigeait un groupe de campagne pour les droits de l’homme, ont également été arrêtés tandis que plusieurs bureaux du parlement ont été perquisitionnés. Visentini a été libéré sans inculpation mais Kaili, Panzeri, Giorgi et Figà-Talamanca ont été inculpés de corruption, de blanchiment d’argent et d’appartenance à une organisation criminelle. Quelque 1,5 million d’euros en espèces ont été saisis au total, y compris la valise et plus encore, au domicile de Kaili et Panzeri. Figà-Talamanca, dont l’ONG partage son bureau bruxellois avec celui dirigé par Panzeri, nie tout acte répréhensible. Giorgi, 35 ans, a fait des aveux partiels, selon des informations médiatiques vérifiées par le FT. Son avocat s’est refusé à tout commentaire. Les procureurs ont demandé au parlement de lever l’immunité de deux autres eurodéputés socialistes, Marc Tarabella de Belgique et Andrea Cozzolino d’Italie. Tous deux se disent innocents.

    Source

    Qatargate #Marocgate #Corruption #Parlement_européen

  • Qatargate : Parlement européen, silence et mandat d’arrêt

    Tags : Maroc, corruption, Marocgate, Andrea Cozzolino, Marc Tarabella,

    Le 2 février, le Parlement européen a levé à la majorité (à main levée, donc sans divulguer de chiffres) l’immunité des eurodéputés Andrea Cozzolino et Marc Tarabella, comme l’avait demandé la justice belge, dans le cadre du soi-disant « Qatargate ». enquêtes. Les enquêteurs, d’après ce que l’on sait peu, pensent qu’un groupe de personnes, dont au moins trois députés européens, auraient pris de l’argent aux gouvernements du Qatar et du Maroc pour favoriser des positions plus douces du corps politique concernant la condition des travailleurs étrangers dans l’émirat , et le comportement du gouvernement de Rabat envers le peuple sahraoui indépendantiste.

    C’est clairement une mauvaise histoire, il y a eu des mouvements d’argent, même si somme toute en très petites quantités, toujours pour ce que l’on sait aujourd’hui, et c’est certainement un préjudice pour tout le monde lorsque des soupçons de ce type surgissent à l’encontre d’un Parlement. Si ce qui est dit était vrai, ce serait vraiment une histoire faite par des gens indignes.

    Cela dit, cependant, ce qui est perceptible, c’est un échec de la politique. En effet, un effondrement du politique, qui se montre une fois de plus, malgré des années de plaintes et de combats, perméable face à ceux qui font de la corruption leur stratégie d’influence (à condition que les soupçons deviennent réalité).

    En revanche, ce qui m’intéresse le plus, il me semble que l’incapacité du politique à jouer son rôle moteur prend la forme de la course effrénée pour ouvrir les portes du Parlement au judiciaire. « La justice peut maintenant suivre son cours. Dans l’histoire du Parlement, les immunités n’ont jamais été levées aussi rapidement », a déclaré Manon Aubry, la rapporteure des mesures de levée, après le vote. Je ne vois pas ce qu’il y a à se vanter d’avoir couru. Un magistrat demande et les députés se mettent au garde-à-vous, sans même un débat public, sans même considérer les positions des deux collègues pour qui la possibilité d’arrestation a été accordée, et aurait pu être évitée. Et ici en Belgique, apparemment, vu l’histoire du premier interpellé, la détention préventive (d’une personne qui pourrait aussi être innocente, et qui, d’ailleurs, l’est jusqu’à sa condamnation définitive) a une durée impressionnante. Des mois, qui peuvent détruire une vie.

    Pas un mot du Parlement sur le traitement des personnes sous enquête déjà en prison et pas un mot sur le fait que les deux, Cozzolino et Tarabella, ont déclaré qu’ils étaient prêts à parler à la justice dès que leurs noms ont commencé à circuler, des semaines et des semaines il y a. Mais les magistrats belges voulaient la liberté de les arrêter, les interroger ne leur suffisait évidemment pas. Et le Parlement n’a pas bronché. Non pas qu’il n’aurait pas dû librement décider d’accorder l’autorisation de procéder, mais il aurait dû, en parallèle, évoquer la question de l’état de la justice au sein d’un Etat membre de l’Union. Il ne l’a pas fait, chassant la fureur populaire,

    La question la plus délicate dans cette histoire est de savoir comment juger les positions politiques. Ici, peut-être, il ne s’agit pas d’élus ayant signé un permis de construire hors norme, fait tangible, évident, mais de soutenir et de condamner quelqu’un pour avoir, s’il l’a fait, exprimé des positions politiques. Sans, sans doute, même savoir quelles étaient les positions antérieures aux inculpés, sans savoir s’il y en avait. Autrement dit, peut-être que dans quelques mois s’ouvrira un procès qui jugera les idées de certains parlementaires.

    Soyons clairs, je ne prétends pas ici que les politiciens ne sont pas corruptibles, ni qu’il n’y en a pas de corrompus. Mais on parle ici de députés qui, en politique étrangère, n’exercent aucun pouvoir, dont les votes, en la matière, sont purement symboliques puisque le Parlement européen n’a aucune compétence en la matière. Aucun effet pratique ne découle jamais des votes sur les motions. Ils sont mis de côté et parfois ils peuvent être relancés pour soutenir une thèse ou une confrontation politique. Cependant, ils n’établissent pas de relations internationales.

    Bien sûr, dans d’autres secteurs, le Parlement prend des décisions qui ont un effet, car dans d’autres cas, il exerce un pouvoir législatif. Alors doit-on avoir le soupçon, à chaque fois qu’un député, un groupe parlementaire, un parti change de position politique, qu’il y a quelque chose de louche là-dessous ? Il n’en est évidemment pas ainsi. Il y a des partis qui étaient favorables à la peine de mort et qui ont ensuite changé de position, il y a ceux qui voulaient l’indépendance de certaines régions et puis ont renoncé, ceux qui voulaient simplement abolir un impôt puis l’ont laissé tranquille, ceux qui ont toujours voulu , il avait promis de prendre parti contre un impôt puis l’avait soutenu. Qui s’est allié avec quelqu’un, puis avec quelqu’un d’autre. Il y a des milliers de cas, et c’est normal que cela se produise. Les situations sont étudiées, comparées, changées et ainsi les positions des politiques changent.

    Ici, j’aurais aimé entendre un débat là-dessus, sur la façon dont les changements de position politique peuvent être jugés pénalement. Combien de députés en Italie ont changé de parti lors de la dernière législature ? J’ai vu des récits qui en énuméraient plus de 200. Mais il n’est jamais venu à l’esprit de personne qu’ils commettaient un crime.

    J’aurais aimé que le Parlement européen « fasse de la politique » avant de prendre une décision, voire entre-temps.

    En tant que citoyen, je me sens représenté par des politiciens, pas par des magistrats. De ceux-là j’attends que la loi soit défendue, de ceux-là je veux que la loi soit faite. C’est qui je choisis pour diriger les affaires publiques dont je veux établir les principes, pas qui gagne un concours.

    Après les premières fissures dans l’enquête, qui ont conduit à la libération « sans condition » de Niccolò Figà Talamanca après deux mois de prison préventive comme innocent, il sera intéressant, à moins d’une série d’aveux (totalement inattendus pour le moment, étant donné que les députés impliqués tous prétendent être innocents) pour voir comment le procès se déroulera devant la Cour, pour prouver « la culpabilité des idées ». J’aurais préféré qu’en autorisant les arrestations, la politique ait eu la force d’en discuter, de défendre son rôle et celui des citoyens qu’elle représente. Cela aussi aiderait à reconstruire et à renforcer notre démocratie qui, malheureusement, présente tant de fissures précisément parce que nous avons cessé de la cultiver et de la protéger.

    EUNES, 04/01/2023

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Corruption #Parlement_européen