Étiquette : Marruecos

  • El Sáhara Occidental, « un agujero negro de la información » (activistas)

    Etiquetas : Sahara occidental, Marruecos, información, black-out, violaciones de los derechos humanos, prensa, periodistas,

    Sometido a un bloqueo militar y mediático desde su invasión por Marruecos en 1975, el Sáhara Occidental se ha convertido en « un agujero negro de la información », lamenta el grupo de trabajo sobre derechos humanos en los territorios ocupados, en su informe sobre las violaciones de derechos humanos documentadas en el Sáhara Occidental ocupado durante el año 2023.

    « Además de la prohibición total de facto para los observadores y periodistas extranjeros de ingresar al territorio, los periodistas locales que se desvían de la línea oficial son castigados y perseguidos, convirtiendo al Sáhara Occidental en un agujero negro de la información », destaca el grupo de trabajo establecido en respuesta a las medidas represivas observadas en estos territorios después de la ruptura del alto el fuego en noviembre de 2020 por parte del ocupante marroquí.

    Según este grupo de trabajo encargado de documentar y denunciar las violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario en los territorios ocupados, « este muro de silencio absoluto impuesto por el Reino de Marruecos contra la libertad de prensa convierte al periodismo en una profesión clandestina ».

    El grupo, compuesto por defensores de derechos humanos saharauis locales que representan a la sociedad civil saharaui y activistas internacionales, explica en este contexto que el artículo 267-591, introducido en el Código Penal marroquí en 2016, criminaliza cualquier expresión que pueda ser percibida como una amenaza para la integridad territorial del Reino, lo que en el sistema judicial marroquí incluye los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

    « Este artículo implica que los periodistas que cuestionan el estatus jurídico del Sáhara Occidental pueden enfrentar la suspensión y el bloqueo de los medios de comunicación, así como penas de prisión de 6 meses a 2 años y/o multas de 20,000 a 200,000 dirhams », detalla el grupo en su informe.

    El mismo artículo especifica que las penas pueden aumentar a dos a cinco años de prisión y una multa de 50,000 a 500,000 dirhams, « si los hechos mencionados se cometen a través de declaraciones hechas en reuniones o lugares públicos, carteles, o mediante la distribución de panfletos u otros soportes impresos o electrónicos », añade la misma fuente.

    Este bloqueo mediático continúa, continúa diciendo el grupo, « castigando implacablemente el ejercicio del periodismo local en el Sáhara Occidental y bloqueando el acceso a medios de comunicación extranjeros », a través de « torturas, arrestos, malos tratos, persecuciones, acoso, difamación, sabotaje tecnológico y severas penas de prisión en condiciones deplorables que son el día a día de los periodistas saharauis ».

    Los principales objetivos del ataque a la libertad de prensa son medios como « Equipe Média, compuesto por unos treinta periodistas y activistas de vídeo, RASD TV, Nushatta Foundation for Media and Human Rights, Smara News y Al Gargarat, cuyos miembros son frecuentemente hostigados, amenazados, arrestados o ya han sido encarcelados, así como blogueros y blogueras ».

    Además, el grupo de trabajo sostiene que desde que Marruecos reforzó su control en 2014, al menos 309 juristas, abogados, académicos, defensores de derechos humanos, periodistas y parlamentarios independientes han sido prohibidos de entrar o expulsados de Marruecos o el Sáhara Occidental ocupado por intentar investigar violaciones del derecho internacional humanitario.

    Entre estos casos, al menos tres ocurrieron en 2023, agrega el grupo de trabajo, que menciona los casos de la profesora y activista catalana Nuria Bota, expulsada en febrero de Dajla, el investigador de la Universidad Autónoma de Barcelona Roberto Cantoni, expulsado de El Aaiún en mayo, y las abogadas españolas María Dolores Travieso e Inés Miranda, expulsadas también de El Aaiún en junio.


    APS

    #SaharaOccidental #Marruecos #Prensa #Información #Perdiodistas #Blackout

  • Cómo la ONU conspira contra el pueblo saharaui desde el principio del llamado plan de paz

    Etiquetas : ONU, Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, ONU, plan de paz, Koffi Annan, James Baker, Marrack Goulding, plan de paz,

    Un livre de Marrack Goulding, ancien chef des opérations de maintien de la paix de l’ONU, a révélé que Kofi Annan avait décidé en privé d’abandonner le plan de paix de l’ONU pour le Sahara occidental dès 1997. Il a nommé l’ancien secrétaire d’État américain James Baker comme son envoyé personnel au Sahara occidental spécifiquement pour faire passer l’accord controversé d’ »autonomie limitée », qui rejetterait le référendum libre et équitable sur l’indépendance que l’ONU (et le droit international) avait promis aux Sahraouis et remettrait le pays au Maroc, et qui a bloqué le processus de paix.

    Dans son autobiographie récemment publiée, « Peacemonger », Goulding écrit qu’en février 1997, Kofi Annan lui a demandé « d’aller à Houston, Texas, pour persuader James Baker III d’accepter une nomination en tant que représentant spécial et d’essayer de négocier un accord basé sur une autonomie renforcée pour le Sahara occidental au sein du Royaume du Maroc ». Baker est devenu l’envoyé personnel d’Annan.

    « El nuevo secretario general (Kofi Annan) me pidió (en 1997) que acudiera a Houston (Tejas) para persuadir a James Baker (ex secretario de Estado norteamericano) de que aceptara su designación como representante especial e intentara negociar un acuerdo basado en una autonomía para el Sáhara Occidental dentro del reino de Marruecos », escribe Goulding en su libro de memorias, Peacemonger, que acaba de ser publicado en el Reino Unido por la editorial John Murray. El propio Baker recomienda el volumen: « Peacemonger, de Marrack Goulding, es una lectura imprescindible para todas las personas preocupadas por los aspectos diplomáticos y militares de las modernas operaciones de paz de Naciones Unidas ». Baker y Annan tienen previsto reunirse el próximo día 2 para hablar del futuro del Sáhara.

    En el Museo Virtual de James Baker, accesible a través de Internet, es posible consultar parcialmente la carta que Annan remitió a éste el 5 de marzo de 1997 para agradecerle su aceptación del nombramiento: « Si usted considera que existe una solución alternativa y más prometedora al conflicto, está autorizado para negociar un acuerdo, bien mediante conversaciones directas o, aún mejor, mediante conversaciones diplomáticas. Este acuerdo sería sometido a un referéndum supervisado por Naciones Unidas. Las bases para dicho acuerdo serían que Marruecos aceptara conceder al Sáhara Occidental un mayor grado de autonomía de la que disfrutan sus otras regiones, así como la aceptación de un estatus especial para los líderes del [Frente] Polisario. A cambio de esto, el Polisario aceptaría la integración del territorio en Marruecos ». Más adelante, Annan añade: « Acepto que si consigue poner en marcha una negociación sobre cuestiones difíciles que no desea queden por escrito, me informe personalmente por teléfono ».

    Más directa es la versión que Goulding, actualmente rector del St. Antony’s College de Oxford, ha ofrecido a EL PAÍS: « En 1997, cuando Kofi Annan fue nombrado secretario general de Naciones Unidas, ya era evidente que el plan de paz propuesto por el ex secretario general Javier Pérez de Cuéllar al Consejo de Seguridad unos años antes era irrealizable, ya que las partes implicadas (Marruecos y el Polisario) disentían sobre quién podría votar en el referéndum. Annan recuperó entonces un plan que ya había sido considerado por Pérez de Cuéllar ».

    Goulding añade: « El plan se basaba en que un enviado especial del secretario general negociara con ambas partes un acuerdo por el cual el Sáhara Occidental se integraría en Marruecos pero, a cambio, disfrutaría de una autonomía mayor de la que gozan otras regiones y provincias marroquíes, y asimismo los líderes del Polisario jugarían un papel en el gobierno del Territorio, al menos por un periodo interino antes de que se celebraran las elecciones. Si el acuerdo era aceptado por ambas partes sería entonces sometido a referéndum. Quedaría por resolver el problema de quién podría votar en el referéndum, pero esa cuestión revestía menos importancia si ambas partes se comprometían a cumplir el acuerdo ».

    El libro también detalla las maniobras dentro de la ONU en el momento de la adopción del plan de paz y las sospechas de Goulding de que el entonces Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, « tenía una agenda no declarada con los marroquíes ». En su autobiografía, Pérez de Cuéllar dijo que personalmente favorecía la integración del Sáhara Occidental en Marruecos como provincia semiautónoma. Poco después de retirarse de la ONU, le ofrecieron un trabajo en la empresa marroquí Omnium Nord Africain.

    Marie Okabe, portavoz de Kofi Annan para el Sáhara, rehúsa hacer comentarios sobre la misión encomendada por el secretario general a James Baker: « Lo que podemos decir es lo siguiente: El secretario general informó al Consejo de Seguridad el 17 de marzo de 1997 de que, para superar el impasse en el plan de paz del Sáhara Occidental, había decidido nombrar al señor Baker su enviado personal para examinar la posibilidad de realizar dicho plan, examinar formas de mejorar esa realización en un futuro próximo y, si no se alcanzaba ninguna, aconsejar al secretario general otras formas de llevar adelante el proceso de paz », informa Isabel Piquer desde Nueva York.

    Carta de Koffi Annan envíada a James Baker

    Querido Sr. Baker,

    Le escribo para confirmar el resultado de sus recientes conversaciones conmigo y con Marrack Goulding sobre la posibilidad de que realice una misión exploratoria en mi nombre en relación con los esfuerzos de las Naciones Unidas para resolver el conflicto entre el Reino de Marruecos y el Frente POLISARIO sobre el Sáhara Occidental. Me complace que haya aceptado ayudarme de esta manera y he confirmado con la Secretaria de Estado Madeleine Albright, en una conversación telefónica el 27 de febrero, que la Administración está de acuerdo con lo propuesto.

    Es en este contexto que le he pedido que lleve a cabo una misión como mi Enviado Personal. El propósito ostensible de su misión será triple: evaluar, en consulta con las partes, la viabilidad del Plan en su forma actual; examinar si existen ajustes aceptables para las partes que podrían mejorar significativamente las posibilidades de implementarlo en un futuro cercano; y, si no fuera posible, asesorarme sobre otras posibles formas de resolver el conflicto. Estos son los términos bajo los cuales describiré a las partes y al Consejo de Seguridad la tarea que le he encomendado.

    Sin embargo, tengo la intención de que, bajo el tercer punto de este mandato, si usted considera que existe una alternativa más prometedora, se esfuerce en negociar un acuerdo en ese sentido, ya sea mediante conversaciones directas o, más probablemente, a través de diplomacia de acercamiento. Dicho acuerdo posteriormente podría someterse a un referéndum realizado por las Naciones Unidas para la aprobación por parte del pueblo. La base para tal acuerdo podría ser el compromiso de Marruecos de otorgar al Sáhara Occidental un mayor grado de autonomía respecto a otras regiones del país, junto con un estatus especial para el liderazgo del POLISARIO, a cambio de que el POLISARIO acepte que el Territorio forme parte de Marruecos. No obstante, usted podría identificar otras opciones más prometedoras.

    Usted me informará directamente. Me gustaría que enviara copias de sus informes escritos al Subsecretario General de Asuntos Políticos, Sr. Kieran Prendergast, quien será responsable día a día de apoyar su misión. No obstante, entiendo que si logra iniciar negociaciones, habrá asuntos delicados que preferirá no discutir por escrito. En tales casos, debería informarme por teléfono. He redactado su mandato de manera bastante general y le animo a que me envíe las recomendaciones que considere más apropiadas, por incómodas que puedan ser políticamente para mí.

    No impongo restricciones a la forma en que lleve a cabo su misión, excepto pedirle que tenga en cuenta que soy responsable ante el Consejo de Seguridad por mis esfuerzos para implementar el Plan de Asentamiento. Esto significa, en la práctica, que debo pedirle que me mantenga completamente informado sobre sus actividades, que me consulte de antemano sobre cualquier iniciativa significativa que planee tomar y que acepte que, en raras ocasiones, podría pedirle que no actúe hasta que haya consultado al Consejo de Seguridad o incluso que no actúe en absoluto.

    Sujeto a esta condición, me aseguraré de que se le permita llevar a cabo su misión como considere adecuado.

    Entiendo que podría realizar su primer viaje a la región en el período del 19 al 30 de abril, que luego me informaría sobre sus conclusiones iniciales y que podría dedicar la mayor parte de junio a esta asignación. También entiendo que no descartaría continuar involucrado después si se estuviera progresando, pero que esto sería motivo de discusión entre nosotros en ese momento.

    El Sr. Prendergast, quien asumió las responsabilidades de Sr. Goulding el 1 de marzo, se pondrá en contacto con usted pronto sobre los diversos asuntos prácticos que ha discutido con el Sr. Goulding. También le anticipará la carta en la que informaré al Consejo de Seguridad sobre mi decisión de encomendarle esta misión.

    Atentamente, Kofi A. Annan

    SaharaOccidental #Maroc #Polisario #ONU #KoffiAnnan #MarrackGoulding #JamesBaker

  • Nuevo mundo, nueva esperanza: la lucha por un Sáhara Occidental libre continúa

    Etiquettes : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, UPES, recursos naturales, pueblo saharaui, descolonización,

    La vida bajo la ocupación es una lucha constante. Esto se expresa continuamente en la conferencia internacional de prensa en un campo de refugiados en el Sáhara Occidental. La conferencia se llevará a cabo del 1 al 5 de mayo y está  organizada  por la Unión Saharaui de Periodistas y Escritores (UPES).

    El Sáhara Occidental está ocupado por Marruecos, un país donde el rey Muhammad VI tiene  control total  sobre las fuerzas armadas, el poder judicial y toda la política exterior de Marruecos.

    En el Sáhara Occidental, la monarquía marroquí viola los derechos humanos del pueblo saharaui. Los niños sufren desnutrición, los periodistas son encarcelados y a los observadores internacionales se les niega el acceso a los territorios ocupados.

    La colonización del Sáhara Occidental por parte de Marruecos se lleva a cabo desde 1975; sin embargo, la ocupación recibe poca atención por parte de la comunidad internacional. A través de la ocupación, Marruecos ofrece oportunidades comerciales a empresas occidentales, mientras que el servicio de inteligencia marroquí utiliza software espía israelí para vigilar a los saharauis.

    Pero el movimiento revolucionario por la libertad saharaui, el Frente Polisario, no se da por vencido: en 2020, el Polisario reanudó su lucha armada contra Marruecos. Los saharauis esperan que un nuevo orden mundial, no dominado por Occidente, abra nuevas posibilidades en la lucha por un Sáhara Occidental libre e independiente.

    Tierra ocupada

    La rueda de prensa tiene lugar en Wilayah de Bojador, uno de los cinco campos de refugiados saharauis situados en Argelia, en la frontera con el Sáhara Occidental. Argelia ha cedido la zona al Polisario, que administra los campos de refugiados.

    Así, se podría decir que el Sáhara Occidental está dividido en tres zonas. Están los territorios ocupados del Sáhara Occidental, donde Marruecos está en el poder. Están las zonas liberadas del Sáhara Occidental, donde el Polisario está en el poder. Y luego están los campos de refugiados en Argelia, donde el Polisario también está en el poder.

    Es posible que personas hayan viajado de todo el mundo para asistir a la conferencia de prensa. Sin embargo, son los participantes de los territorios ocupados del Sáhara Occidental los que reciben los mayores elogios en la apertura de los distintos debates. Esto se debe a las duras condiciones de vida en los territorios ocupados.

    “Hoy en día, muchos niños sufren desnutrición debido a la ocupación”, afirma Buhubeini Yahya, jefe de la organización no gubernamental (ONG) Media Luna Roja Saharaui (CRS), que opera en los territorios ocupados.

    Los problemas de desnutrición se deben en parte al hecho de que Marruecos actualmente bloquea el acceso del Polisario a los territorios ocupados, lo que hace que el movimiento por la libertad no pueda entregar asistencia humanitaria a la población local.

    Periodistas y activistas

    Los periodistas saharauis, que quieren cubrir la desnutrición entre los niños en los territorios ocupados, por ejemplo, están haciendo un trabajo que les puede costar muy caro.

    Bhakha*, que trabaja como periodista en los territorios, lo sabe.

    “Mis colegas y yo estamos intentando exponer los crímenes de Marruecos. Pero varios han sido arrestados, algunos han recibido 27 años de prisión”, dice Bhakha desde el escenario.

    “La policía marroquí secuestra a periodistas y confisca nuestros teléfonos y cámaras. A los periodistas se les bloquean las cuentas bancarias y nuestros sitios web sufren ciberataques”, continúa.

    Bhakha dice que en los territorios ocupados, Marruecos está tomando medidas enérgicas contra los activistas que organizan manifestaciones y hablan contra la ocupación. Según él, los activistas han sido “arrojados de edificios altos” como castigo por protestar.

    “Las autoridades marroquíes han intensificado su serie de violaciones contra activistas saharauis independentistas mediante malos tratos, arrestos, detenciones y acoso en un intento de silenciarlos o castigarlos”, escribió la ONG  Amnistía Internacional  en 2021.

    En ocho meses, Amnistía había registrado “siete casos de tortura u otros malos tratos, tres allanamientos domiciliarios, dos arrestos domiciliarios de facto y nueve casos de arrestos, detenciones y acoso de personas en relación con el ejercicio pacífico de su libertad de expresión y asamblea. »

    Prisiones duras

    Sukina no puede contener las lágrimas. Asiste a la rueda de prensa para hablar de su hermano Hussein, un activista de los territorios ocupados que ha sido encarcelado por hablar a favor de la independencia del Sáhara Occidental.

    “Me resulta muy difícil hablar de cuánto sufre mi hermano en prisión”, dice Sukina.

    Junto a Sukina está el periodista Mustaffa, quien fue encerrado en una prisión marroquí como preso político porque informó sobre la ocupación marroquí. Mustaffa describe un duro sistema penitenciario donde los reclusos viven en “condiciones miserables” y con muchas enfermedades circulando.

    Según  Prison Insider , una plataforma de información penitenciaria, las organizaciones de derechos humanos están preocupadas por el “uso masivo de la tortura y los malos tratos a prisioneros en Marruecos y el Sáhara Occidental, donde los presos políticos son numerosos y particularmente vulnerables”.

    Sukina dice que su familia tiene que pasar por mucho para poder ver a su hermano Hussein en la prisión marroquí donde está recluido. Llegar a la prisión puede llevar más de un día.

    “La prisión está a muchos kilómetros de la casa de mi familia. Nos hemos visto obligados a caminar tanto que mi madre ahora sufre una enfermedad renal. No hay ningún lugar cerca de la prisión donde podamos pasar la noche. Tenemos que ir y venir el mismo día”, dice.

    Sukina continúa: “Una vez que lleguemos allí, no es del todo seguro que los guardias de prisión marroquíes nos dejen siquiera ver a mi hermano. Nos han rechazado varias veces con comentarios burlones”.

    “Y cuando nos dejan reunirnos con Hussein, siempre es una reunión demasiado breve [y] bajo la supervisión de los guardias de la prisión. A mi hermano no se le permite decir una palabra sobre las condiciones en la prisión”, suspira Sukina.

    El dinero habla

    En la conferencia de prensa en el campo de refugiados, muchos participantes locales expresan su frustración porque la comunidad internacional generalmente hace la vista gorda ante la ocupación marroquí del Sáhara Occidental.

    Según varios expertos presentes en el escenario, la falta de atención se debe a que Marruecos ofrece a las empresas occidentales acceso a los recursos naturales y otras oportunidades comerciales en los territorios ocupados.

    Aquí, las empresas europeas  participan —a través de importaciones, exportaciones o la prestación de servicios técnicos— en la minería de fosfatos, proyectos de energía eólica, agricultura y pesca.

    La explotación económica del Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui viola el derecho internacional. Los saharauis no han aceptado las actividades económicas en los territorios ocupados y no reciben parte de los beneficios.

    En 2017, las compañías navieras danesas Ultrabulk y Clipper se vieron atrapadas en un  fuego cruzado político  cuando se supo que las compañías navieras enviaban carga desde el Sáhara Occidental ocupado. Anders Samuelsen, entonces ministro danés de Asuntos Exteriores del partido neoliberal Alianza Liberal, se negó a intervenir.

    De esta manera, las empresas y los gobiernos occidentales están ayudando a mantener la ocupación marroquí del Sáhara Occidental.

    Conexiones con Israel

    Durante la conferencia se repiten expresiones de apoyo a los palestinos que actualmente sufren el genocidio de Israel. Todos los participantes se ponen de pie y guardan un minuto de silencio en solidaridad con Palestina.

    De esta manera, un pueblo ocupado se solidariza con otro. Los saharauis y los palestinos luchan contra sus respectivas potencias ocupantes, que colaboran entre sí.

    En diciembre de 2020, un mes antes de que expirara su mandato presidencial, Donald Trump  declaró  que Estados Unidos ahora consideraba todo el Sáhara Occidental parte del territorio marroquí. Esta es una de las decisiones que el actual presidente estadounidense, Joe Biden, ha optado por no cambiar.

    A cambio de la declaración, Estados Unidos exigió que Marruecos  estableciera relaciones diplomáticas  con Israel. Hoy, Marruecos reconoce a Israel como Estado e Israel reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

    También ha salido a la luz que Marruecos está utilizando el software espía israelí Pegasus para  espiar a  activistas saharauis de derechos humanos.

    “Marruecos utiliza Pegasus contra todos los contenidos relacionados con el Sáhara Occidental”, afirma Hamada Salma, ministra de Información del Sáhara Occidental.

    Se reanudó la lucha armada

    Aunque la mayor parte del mundo ignora la opresión de los saharauis por parte de Marruecos, los saharauis no se han rendido.

    En 2020, el movimiento revolucionario de libertad Polisario decidió reanudar su lucha armada contra Marruecos.

    Esto ocurrió después de que Marruecos rompiera un alto el fuego de larga data que se remontaba a 1991. El alto el fuego entre el Polisario y Marruecos fue iniciado por la ONU.

    El alto el fuego se basó en un acuerdo según el cual la ONU organizaría un referéndum en el que los saharauis votarían si querían un Sáhara Occidental independiente o un Sáhara Occidental integrado en Marruecos.

    Veintinueve años después, el referéndum no se había materializado. Y cuando Marruecos rompió el alto el fuego el 13 de noviembre de 2020,  lanzando una misión militar  contra manifestantes pacíficos, el Polisario decidió reanudar la lucha armada.

    Durante la rueda de prensa, el soldado del Polisario Barak Mamir habla de la resistencia armada contra Marruecos. En diferentes regiones, el Polisario está atacando a las fuerzas marroquíes a lo largo del “Muro de la Vergüenza”, una fortificación de 2.700 kilómetros construida por Marruecos a lo largo del Sáhara Occidental.

    “Desde el 13 de noviembre de 2020, hemos llevado a cabo un total de 3.500 ataques”, afirma Barak Mamir.

    Afectando la economía

    Según Barak Mamir, los ataques del Polisario contra el ejército marroquí han tenido un efecto significativo en la economía marroquí.

    “Como resultado de nuestros ataques, Marruecos se ha visto obligado a duplicar su presupuesto militar. Esto significa que el precio de las necesidades básicas para el marroquí medio ha aumentado significativamente”, afirma.

    En 2023, la red de noticias panafricana Africanews informó que el precio de las verduras en los mercados marroquíes era “casi tan caro como en algunos supermercados franceses”, a pesar de que el salario mínimo en Francia era cinco veces mayor que en Marruecos.

    « El régimen marroquí está haciendo todo lo posible para mantener el coste del conflicto fuera del ojo público », dice Barak Mimir desde el escenario.

    Esto también se aplica cuando los soldados marroquíes caen en batalla.

    Luchando por la libertad

    “Cuando a una familia en Marruecos se le informa que su hijo ha muerto en combate, se les dice que no publiquen nada al respecto en las redes sociales”, dice Barak Mimir.

    Según él, varios militares marroquíes también han sido procesados ​​por haber optado por huir en lugar de luchar contra el Polisario. Decenas de soldados marroquíes incluso han  abandonado el ejército  en oposición a la monarquía marroquí.

    Esto ha sucedido a pesar de que el ejército marroquí está armado con tecnología militar de última generación, como drones.

    Un soldado del Polisario explica que existen diferencias significativas entre los soldados marroquíes y saharauis:

    “Los soldados del Sáhara Occidental conocen el país y luchamos por la libertad de nuestro pueblo. Los soldados marroquíes, por otra parte, no han elegido luchar sino que se han visto obligados a hacerlo como parte de su trabajo”.

    Según el soldado, esta es una de las razones por las que el Polisario ha conseguido romper el Muro de la Vergüenza, que está dividido en una serie de líneas: alambre de púas, perros, un foso, el propio muro, 150.000 soldados y 8 millones de minas terrestres. .

    En uno de los campos de refugiados se encuentra el Museo de la Resistencia, donde los visitantes pueden ver varios de los tanques, sistemas de artillería y otras armas que los soldados del Polisario han logrado arrebatar al ejército marroquí tras atravesar el muro.

    Nuevo mundo, nueva esperanza

    Pero para un movimiento revolucionario por la libertad, luchar contra una potencia militar marroquí armada con armas modernas que han sido producidas principalmente en Occidente no es un paseo por el parque. Muchos saharauis han caído en la batalla.

    Tampoco es que los saharauis quieran la guerra. El objetivo es poder vivir en un Sáhara Occidental independiente y pacífico, se repite varias veces en la rueda de prensa.

    Varios participantes en la conferencia consideran que el nuevo orden mundial multipolar, en el que las potencias no occidentales tienen cada vez más voz, es un acontecimiento positivo que puede abrir la puerta a la liberación del Sáhara Occidental.

    Marruecos se ha beneficiado históricamente del orden mundial unipolar, que durante décadas después del fin de la Guerra Fría en 1991 estuvo dominado por Estados Unidos. Esto permitió a Marruecos ocupar el Sáhara Occidental sin consecuencias.

    Pero ahora está surgiendo un nuevo orden mundial y está haciendo sentir su presencia en los alrededores del Sáhara Occidental. Países como Níger, Malí y Burkina Faso han expulsado a soldados occidentales de Estados Unidos y Francia, respectivamente, para fortalecer la cooperación con Rusia.

    “Están surgiendo nuevas potencias, están surgiendo más países diferentes. El mundo multipolar, donde Estados Unidos no domina, fortalecerá la lucha del Sáhara Occidental por la liberación”, afirma el sirio Mahmoud Al-Saleh, presidente del Comité Árabe de Solidaridad con el Pueblo Saharaui.

    Un periodista saharaui afirma que la lucha del Polisario contra la ocupación marroquí está recibiendo una mejor cobertura en medios de comunicación no occidentales como Russia Today, un medio estatal ruso que también participa en esta rueda de prensa.

    “Queda un largo camino por recorrer antes de que la comunidad internacional sea objetiva. Si sólo tuviéramos acceso a los medios occidentales, el mundo nos vería como terroristas”, afirma el periodista.

    CounterPunch, 21 juin 2024

    #SaharaOccidental #Marruecos #UPES #recursosnaturales

  • Sáhara Occidental: Guterres acusado de encubrir escándalos sexuales en la MINURSO

    Etiquetas: acoso sexual, Sahara Occidental, Marruecos, Antonio Guterres, MINURSO, Alexander Ivanko, Colin Stewart, DGED,

    Agobiados por una historia de acusaciones de corrupción contra sus líderes, así como por escándalos sexuales dentro de sus misiones en todo el mundo, los líderes de la ONU se encuentran una vez más rodeados de controversia.

    El secretario general Antonio Guterres, que repite repetidamente en sus informes anuales que tiene una política de tolerancia cero ante el acoso sexual, está acusado de haber encubierto a dos ex funcionarios de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental), en Canadá. Colin Stewart y el ruso Alexander Ivanko.

    Inner City Press, sitio especializado en cuestiones de la ONU, acaba de revelar que este último había entablado una relación sexual con una mujer marroquí reclutada en la MINURSO por su predecesor, Colin Stewart, acusado él mismo, según la misma fuente, de acoso sexual durante un puesto anterior en la ONU, pero está a punto de beneficiarse de un encubrimiento por parte del jefe de la ONU « para proteger a otro funcionario de la ONU ».

    El caso que involucra a Stewart, revelado por Inner City Press, se centra en acusaciones contra el ex político canadiense que fue director político de la oficina de la ONU en Addis Abeba, y que supuestamente involucra a varios jóvenes miembros del personal etíope. Stewart, de 58 años, trabajó allí entre 2011 y 2016. En diciembre de 2017, Guterres anunció que Stewart asumiría el cargo de jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental.

    Según una información obtenida recientemente por Inner Press City, « un policía marroquí tuvo que recogerlo (Ivanko, ndr.) en la calle de El Aaiún, donde había caído a altas horas de la noche en estado de ebriedad después de intentar ver a esta mujer marroquí que todavía estaba con su entonces “novio” (un ex soldado británico y ahora empleado de UNMAS). La mujer se queja con su antiguo cliente/novio de que las autoridades marroquíes la están presionando a ella y a su familia para que se queden con Ivanko y « lo mantengan feliz ». El exnovio (un exsoldado británico, ahora empleado de UNMAS), es luego exfiltrado a otra misión de la ONU en Jartum, Sudán”.

    Inner City Press indica que ha preguntado a todos los portavoces de la ONU sobre estos asuntos. “Silencio total”, fue su respuesta.

    Ahora, la pregunta del millón es: ¿la mujer marroquí que coqueteó con Ivanko es una agente de la DGED, los servicios de inteligencia exterior marroquíes?

    Como recordatorio, Matthew R. Lee, editor en jefe del periódico Inner City Press, recientemente fue maltratado por agentes de seguridad de la ONU y se le prohibió la entrada a su edificio (después de haber trabajado allí durante 10 años) simplemente por haber hecho preguntas difíciles y haber expuesto el asunto Stewart.

    #Sáhara Occidental #Marruecos #MINURSO #Alexander Ivanko #ColinStewart #DGED #Guterres #acososexual #UNMAS #DGED

  • Violenta pelea entre diplomáticos y republicanos marroquíes en la sede de la ONU

    Etiquetas: Sahara Occidental, Marruecos, republicanos marroquíes, ONU, Comité de Descolonización, Comité de los 24, Mohamed Hicham Radoui, Ahmed Fennane, Hassan Fennane, Omar Kadiri,

    Taleb Alisalem forma parte de los peticionarios saharauis que participaron en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas en sus sesiones del 11 de junio de 2024, reservadas para el examen de la cuestión del Sahara Occidental. Entre los peticionarios que intervinieron para defender el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia, había saharauis y otras nacionalidades, pero también republicanos marroquíes establecidos en los Estados Unidos.

    Según SPS, la agencia de prensa oficial saharaui, estos últimos son Mohamed Hicham Radoui, que vive en los Estados Unidos, coordinador de la Organización Karama-Sahara, Ahmed Fennane y Hassan Fennane. SPS publica también sus fotos en la tribuna de la ONU.

    Un detalle que ha llamado la atención de los observadores es la animosidad de los diplomáticos marroquíes dirigidos a perturbar la intervención de los republicanos marroquíes que agradecieron a Argelia por su apoyo a los saharauis.

    Preguntado por Ali Lmrabet, uno de los peticionarios saharauis, Taleb Alisalem afirma no haber sido interrumpido por elementos marroquíes durante su intervención. Según Taleb, los diplomáticos marroquíes se dirigieron únicamente a los tres republicanos marroquíes, en particular a Hicham Radoui. En una de sus réplicas, Omar Kadiri, el representante permanente adjunto de Marruecos ante la ONU, los acusó de recibir dinero de Argelia.

    Taleb también reveló a Lmrabet un incidente que tuvo lugar en los pasillos de los edificios de las Naciones Unidas. Después de concluir sus intervenciones, los peticionarios pro-saharauis se reunieron para una foto familiar. En ese momento, Kadiri se presentó para calificar a los marroquíes de « traidores por su apoyo a los separatistas », lo que desencadenó una violenta pelea entre el diplomático alauí y los opositores marroquíes en medio de la sede donde se celebró, el 11 de junio, la reunión del Comité Especial encargado de estudiar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales sobre el Sahara Occidental. La intervención de la policía evitó por poco el linchamiento del adjunto de Omar Hilale por parte de Hicham Radoui.

    Para recordar, en 2014, el hacker francés Chris Coleman reveló documentos diplomáticos sobre la cuestión de los peticionarios que defendían las tesis marroquíes en Nueva York.

    Siete documentos oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos y de la representación de Marruecos ante las Naciones Unidas desvelan la magnitud de esta operación de corrupción destinada a engañar a la opinión de la comunidad internacional sobre la cuestión saharaui.

    Obtenidos por el hacker Chris Coleman, que ya había revelado muchos secretos relacionados con el conflicto del Sahara Occidental, los documentos ofrecen detalles de esta vasta operación de corrupción: « selección de peticionarios y temas de intervención y las cantidades pagadas a los intervinientes que toman la palabra para defender la política colonial de Marruecos en la comisión de descolonización de la ONU. »

    Los documentos también revelan la estrategia de confrontación puesta en marcha por Marruecos para sabotear todas las acciones del Frente Polisario dentro de la organización de la ONU.

    En una correspondencia clasificada como confidencial, fechada en el año 2012, el Ministerio de Asuntos Exteriores había instruido al director general de la agencia marroquí de cooperación internacional a hacerse cargo de seis peticionarios que debían, entonces, testificar ante la ONU a favor de Marruecos.

    La cobertura incluía un per diem de 2.200 dólares estadounidenses para cada peticionario, un billete de avión en clase ejecutiva y el pago de cinco noches de hotel del 7 al 12 de octubre de 2012. El ministerio encargó a esta agencia que tomara las medidas necesarias para que esta cobertura fuera asegurada por la misión permanente de Marruecos en Nueva York.

    En otro documento del Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos, se mencionan los nombres de los peticionarios y los temas elegidos sobre los que deben intervenir.

    El documento en cuestión ilustra la gran manipulación ejercida por Rabat, que dicta y orienta el contenido de los peticionarios en la cuarta comisión.

    Más aún, en una tercera correspondencia, titulada nota de orientación, dedicada a los desafíos y objetivos de Marruecos con respecto a la 69ª Asamblea General de la ONU celebrada en 2014, « el Ministerio de Asuntos Exteriores trazó una línea de conducta a los diplomáticos marroquíes para contrarrestar al Frente Polisario y a Argelia en las Naciones Unidas. »

    El MAE marroquí llegó a pedir a la delegación marroquí en la cuarta comisión encargada de la descolonización que « observe un enfoque de confrontación y combate, para no dejar a Argelia y al Polisario la oportunidad de defender » la causa.

    La nota revela, además, el procedimiento de selección de los peticionarios extranjeros que intervienen en la cuarta comisión.

    « En cuanto a los peticionarios propuestos este año por el MAEC, son nueve.

    Su perfil ha sido bien seleccionado: periodistas, juristas, académicos, historiadores y corresponde a las temáticas propuestas (reformas políticas en Marruecos, iniciativa marroquí de autonomía y su conformidad con el ejercicio de la autodeterminación, modelo de desarrollo de las provincias del sur), » escribió el ministerio marroquí en su nota.

    Hé aquí algunos de estos documentos:

    c2182-pv-reunion-petitionnaires-1-1Télécharger
    dgTélécharger
    tableau-petitionnaires4CommTélécharger
    Liste-des-Petitionnaires-etrangers-de-la-4eme-Commission-qui-peuvent-etre-approches-pour-publier-un-article-sur-la-revolte-des-jeunes-de-TindoufTélécharger
    liste-Petitionnaires-M.-Interieur-et-DGEDTélécharger
    premiere-liste-provisoire-des-petitionnaires-2013Télécharger
    Tableau-Coordonnees_PetitionnairesTélécharger
    tableau-des-8-petitionnaires-retenus-par-le-MAEC-10Télécharger
    tableau-petitionnaires-67eme-session-2012-completTélécharger

    #SaharaOccidental #Marruecos #ONU #Comité24 #Descolonización #Peticionarios #DGED #OmarKadiri #pelea #HichamRadoui #Republicanosmarroquíes

  • Marruecos Las autoridades empujaron a los inmigrantes hacia una ‘trampa mortal’ provocando el drama de Melilla (ONG)

    Etiquetas : Marruecos, España, inmigrantes africanos, drama de Melilla,

    Border Forensics dice que decenas de muertes en 2022 en la frontera de Melilla con la UE fueron resultado de una política de seguridad antagonista

    Las autoridades marroquíes tomaron una serie de decisiones fatales que llevaron a la muerte de decenas de solicitantes de asilo que intentaban escalar la valla fronteriza hacia el territorio español en África del Norte de Melilla hace dos años, según han afirmado los supervivientes y una investigación de una ONG.

    Al menos 27 migrantes y solicitantes de asilo murieron cuando hasta 2,000 personas intentaron trepar por la valla el 24 de junio de 2022 – el día más mortífero en la memoria reciente a lo largo de la frontera terrestre de la UE con África – mientras que 70 personas más siguen desaparecidas y no han sido localizadas.

    Amnistía Internacional ha dicho que el « uso generalizado de fuerza ilegal » por parte de las autoridades marroquíes y españolas contribuyó a las muertes y un grupo de trabajo de expertos de la ONU describió las muertes como evidencia de la « exclusión racializada y la violencia mortal desplegada para mantener fuera a personas de ascendencia africana y del Medio Oriente ».

    La investigación de la ONG Border Forensics, que incluye testimonios de supervivientes e imágenes satelitales, ha afirmado que las pruebas sugieren que las autoridades marroquíes empujaron a los solicitantes de asilo hacia la frontera mientras aumentaban la militarización de la misma.

    Decenas de supervivientes dijeron a Border Forensics que cientos de personas fueron obligadas a trasladarse a la parte sur del Monte Gurugú, a unos 6 km de la barrera de Melilla, después de una serie de ataques por parte de agentes de la ley marroquíes en los días previos a las muertes en la frontera.

    “La policía comenzó a atacarnos y a lanzarnos piedras, destruyeron toda nuestra comida y agua; hicieron esto para que nos fuéramos”, dijo un superviviente a la ONG.

    El análisis de imágenes satelitales producidas por Border Forensics de los días anteriores al 24 de junio muestra un aumento en el número de tropas en varias áreas a lo largo de la frontera, así como la construcción de una trinchera adicional en el lado marroquí de la valla.

    “La policía vino de ambos lados para empujarnos en la misma dirección”, dijo uno de los supervivientes a Border Forensics. “No podíamos ir a ningún lado, excepto hacia la valla. Todos nos reunimos en la valla y empezaron a lanzarnos granadas de gas lacrimógeno”.

    En los días previos al incidente, Border Forensics dice que la policía llevó a cabo varias redadas en los campamentos donde los migrantes y refugiados dormían a la intemperie mientras esperaban la oportunidad de cruzar a España. La policía confiscó alimentos y cualquier dinero en efectivo que pudieran encontrar, dejando a las personas ansiosas, exhaustas, hambrientas y sin recursos.

    Mahamat Daoud Abderassoul, un hombre sudanés de 27 años que escapó de la guerra en su país y sobrevivió a los eventos del 24 de junio de 2022, dijo que él y otros fueron atacados dos veces en los días previos a lo que denominó “la masacre”.

    Él dijo: “Los marroquíes sabían cómo nos movíamos y cuándo nos movíamos. Querían dirigirnos hacia la valla fronteriza donde no teníamos forma de escapar. Eso era exactamente lo que necesitaban, para cometer un mayor número de asesinatos. Estaban preparando la trampa. También hablamos con ellos los días antes de la masacre y no nos dieron otra alternativa que movernos de las montañas a su trampa”.

    Los eventos del 24 de junio comenzaron temprano en la mañana cuando un número creciente de migrantes y solicitantes de asilo se dirigieron al recinto y la policía marroquí estableció un perímetro en Barrio Chino, el paso fronterizo fuertemente fortificado. Los relatos de testigos afirman que las autoridades recurrieron a tácticas agresivas, como lanzar piedras y disparar balas de goma a los migrantes.

    Los informes de la organización investigativa Lighthouse Reports indican que se desplegaron al menos 20 botes de gas en el área. En medio del caos y con el gas lacrimógeno dejando a las personas asfixiadas y cegadas, los individuos se precipitaron hacia el lado español del puesto de control. Algunas personas tropezaron, cayeron y fueron pisoteadas mientras otras avanzaban apresuradamente.

    The Guardian, 18 junio 2024

    #Marruecos #DramadeMelilla #Inmigrantsafricanos

  • ONU : Peticionarios piden que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y la libertad

    Etiquetas : ONU, Sahara Occidental, peticionarios, autodeterminación, comité de descolonización, ONU, Marruecos, pueblo saharaui,

    Nueva York (ONU), 15 de junio de 2024 (SPS) – Activistas de solidaridad internacional han pedido a las Naciones Unidas que permitan al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación y la libertad.

    Esto se produjo durante las peticiones que presentaron ante la sesión temática del Comité Especial (Comité 24), que inició sus trabajos el pasado lunes en la sede de la ONU en Nueva York.

    La Sra. Fumiko Hakoyama, hablando en nombre de la organización Amigos del Sáhara Occidental en Japón, recordó su visita a los campos de refugiados saharauis el año pasado, donde quedó impresionada por la resiliencia, la determinación y la paciencia del pueblo saharaui a la hora de continuar su lucha por liberación y el ejercicio de su derecho a la libre determinación.

    Concluyó su discurso subrayando « la responsabilidad de las Naciones Unidas respecto de la cuestión de la descolonización del Sáhara Occidental », subrayando que « sería una vergüenza que la comunidad internacional no pudiera satisfacer las demandas legítimas del pueblo saharaui », pidiendo al Comité Especial El Comité « trabajará para encontrar una solución a la cuestión del Sáhara Occidental sin más demora ».

    Por su parte, Christopher Helali, en su calidad de secretario internacional del Comité Central del Partido Comunista de Estados Unidos, recordó sus visitas a los campos de refugiados saharauis y su asistencia al X Congreso de la Unión Juvenil Saharaui y a la XVI Congreso del Frente Polisario.

    Añadió que « las luchas del pueblo saharaui y las penurias que ha soportado durante casi medio siglo de guerra, ocupación militar, colonialismo, limpieza étnica, tortura y saqueo de sus recursos naturales y otras violaciones del derecho internacional son una vergüenza para la comunidad internacional. »

    Por su parte, el profesor Mark Drury, en su calidad de antropólogo y académico de la Universidad Colgate, en Estados Unidos, se refirió al tiempo que pasó en la ciudad ocupada de El Aaiun, donde fue testigo de primera mano « del nivel de vigilancia y represión en el Sáhara Occidental ocupado y la fuerte presencia de seguridad marroquí, con policías, soldados, oficiales de inteligencia e informantes civiles estacionados en cada barrio, con un solo objetivo: suprimir cualquier expresión pública o visible de apoyo al sentimiento nacional saharaui ».

    Subrayó que « la erradicación del colonialismo está en el centro del mandato del Comité Especial, y que mientras el Sáhara Occidental siga en la lista del Comité Veinticuatro, el trabajo del Comité seguirá incompleto », y pidió al Comité que « haga todo lo que esté a su alcance para permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la libre determinación ».

    #SaharaOccidental #Marruecos #ONU #Peticionarios #Comité24 #Descolonización

  • Marruecos intenta perturbar el acuerdo gasístico entre Argelia y Eslovenia con noticias falsas

    Etiquetas : Marruecos, Argelia, Eslovenia, gas, Sahara Occidental,

    Contrariamente a la información difundida por los medios de comunicación marroquíes, Eslovenia apoya los esfuerzos de las Naciones Unidas para encontrar una solución mutuamente aceptable al conflicto del Sáhara Occidental. En el comunicado de prensa oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de Solvenia ni siquiera se menciona el plan de autonomía marroquí. Aquí está el texto completo del comunicado de prensa:

    Ministro Fajon en visita oficial: Marruecos y Eslovenia se comprometen hoy a una cooperación más amplia

    La ministra de Asuntos Exteriores y Europeos, Tanja Fajon, realiza una visita oficial a Rabat con motivo del 32º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Eslovenia y Marruecos. Ella y su homólogo marroquí, Nasser Bourita, reafirmaron las excelentes relaciones entre los dos países y firmaron una declaración conjunta destinada a reforzar aún más la cooperación en diversos ámbitos, en particular a nivel operativo en el ámbito de la migración irregular.

    Durante su reunión bilateral, los dos ministros se centraron en fortalecer la cooperación política y económica entre sus dos países y discutieron temas internacionales y regionales de interés común, incluida la situación en Medio Oriente y África.

    Marruecos es uno de los socios comerciales más importantes de Eslovenia en África y el Mediterráneo. “El Ministro y yo exploramos formas de fortalecer la cooperación económica entre los dos países y dar un nuevo impulso a áreas de interés común, particularmente en sectores de alto valor agregado. También saludamos el interés en fortalecer la red de transporte entre Tánger Med y el puerto esloveno. de Koper”, dijo el Ministro Fajon después de las conversaciones. Ella y su homólogo marroquí coincidieron en la necesidad de organizar foros económicos para promover los intercambios entre las entidades económicas eslovenas y marroquíes, en particular en los ámbitos de la energía, el medio ambiente, la logística, la agricultura, la industria del automóvil y las tecnologías verdes.

    Para promover el desarrollo humano y económico, la cooperación cultural y académica es esencial junto con la cooperación económica. Eslovenia y Marruecos comparten una identidad mediterránea y existen muchas oportunidades para profundizar los vínculos ya establecidos, por ejemplo a través de las universidades euromediterráneas de Fez y EMUNI de Piran.

    “Por otro lado, también queremos fortalecer la cooperación política y técnica en el ámbito de la migración y la prevención de la inmigración ilegal. Por lo tanto, estoy encantado de que el ministro y yo hayamos acordado hoy crear un grupo de trabajo marroquí-esloveno para abordar estas cuestiones”, afirmó el ministro Fajon, que había advertido anteriormente a su homólogo marroquí sobre el creciente número de llegadas irregulares de ciudadanos marroquíes y los problemas que esto supone.

    El Ministro Bourita felicitó al Ministro Fajon por el enfoque inclusivo que Eslovenia, como miembro no permanente, aporta al trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU. En particular, destacó las prioridades de Eslovenia en el Consejo de Seguridad, que contribuyen al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. En este contexto, la posición honesta y el papel de Eslovenia en la búsqueda de una solución al conflicto de Oriente Medio no pasaron desapercibidos. El Ministro Bourita también celebró el reconocimiento por parte de Eslovenia del Estado de Palestina independiente y soberano. Los dos ministros pidieron a todas las partes que respeten las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Oriente Medio.

    En cuanto a las cuestiones regionales, los Ministros se centraron en el papel de Marruecos en el Sahel y en la cuestión del Sáhara Occidental, y el Ministro Fajon reiteró el apoyo de Eslovenia al proceso de la ONU destinado a una solución política justa y duradera, aceptable para todas las partes. Ambos ministros reiteraron su apoyo al trabajo del enviado especial del Secretario General de la ONU y pidieron respeto a las resoluciones de la ONU y a la Carta de la ONU.

    Antes del inicio del Proceso de Lucerna, discutieron la agresión rusa en Ucrania y los esfuerzos para poner un fin justo y duradero a la guerra. Apoyan la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.

    A continuación, la ministra se reunió con representantes de Cáritas Rabat, que implementa proyectos de empoderamiento de las mujeres en Marruecos en el marco de la cooperación al desarrollo de Eslovenia. También se reunió con el presidente de la Cámara de Representantes del Parlamento marroquí, Rachid Talbi El Alami.

    #Sáhara Occidental #Marruecos #Eslovenia #Bourita #TanjaFajon

  • Sáhara Occidental: Parlamentarios británicos apoyan el plan marroquí, pero ¿a qué precio?

    Etiquettes : Sahara Occidental, parlamentarios británicos, Reino Unido, autonomía marroquí, Marruecos, ONU,

    Diandra Monhemius

    El 25 de mayo, treinta diputados británicos, principalmente del gobernante Partido Conservador, pidieron al gobierno británico que apoyara la propuesta de Marruecos para la administración del Sáhara Occidental. Este llamado plan de autonomía marroquí, propuesto en 2006, ofrece a Rabat control sobre la seguridad nacional y las relaciones exteriores del Sáhara Occidental, al tiempo que otorga a la población nativa saharaui una autonomía limitada.

    El Sáhara Occidental es un territorio en disputa en la costa norte de África, que limita con Marruecos, Mauritania y Argelia. La zona fue colonia española hasta 1975. Después de la retirada de España, Marruecos anexó gran parte de la región, lo que provocó un prolongado conflicto con el Frente Polisario, un movimiento independentista que buscaba un Estado independiente para el pueblo saharaui: la República Árabe Saharaui Democrática.

    Los parlamentarios británicos ven la iniciativa marroquí como un camino viable hacia una paz y estabilidad duraderas. Señalan que el plan ya cuenta con un amplio apoyo internacional, incluidos Estados Unidos, Francia, Países Bajos y más de 80 países más en todo el mundo. Estos países ven el plan como una solución pragmática al conflicto, que ha persistido durante décadas y afecta la estabilidad regional.

    ¿Independencia o integración con Marruecos?

    Aunque el plan de autonomía marroquí goza de apoyo internacional, sigue existiendo una importante oposición derivada del deseo de muchos saharauis de lograr una independencia total. De 1975 a 1991, el Frente Polisario libró una lucha armada contra la presencia marroquí en el Sáhara Occidental. En 1991 se impuso un alto el fuego bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Este acuerdo incluía la promesa de un referéndum en el que el pueblo del Sáhara Occidental elegiría entre la independencia y la integración con Marruecos, pero este referéndum no se celebró. Marruecos rechaza la celebración de una votación sobre la autodeterminación donde la independencia es una opción; considera al Sáhara Occidental una parte integral del reino. En 2020, los combates volvieron a estallar y se rompió el alto el fuego.

    El Frente Polisario sigue exigiendo un referéndum sobre la autodeterminación, mientras Marruecos impulsa su plan de autonomía. Este plan de autonomía marroquí tiene como objetivo poner fin a las tensiones otorgando a la región autogobierno bajo soberanía marroquí. Sin embargo, los críticos, entre ellos el Frente Polisario y muchos saharauis, creen que este plan socava su derecho a la autodeterminación. Insisten en que Naciones Unidas cumpla su promesa de un referéndum sobre el futuro del Sáhara Occidental, que aún no ha tenido lugar.

    Reacciones internacionales: las tensiones se avivan aún más

    En 2020, Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, reconoció el reclamo marroquí sobre el Sáhara Occidental. Este reconocimiento fue parte de un acuerdo diplomático más amplio en el que Marruecos aceptó la normalización de las relaciones con Israel. Esta medida marcó un cambio importante en la política exterior estadounidense y fue vista como una victoria estratégica para Marruecos, ya que fue la primera gran potencia occidental en reconocer la soberanía de Rabat sobre el territorio en disputa.

    Israel reconoció el Sáhara Occidental como territorio marroquí en 2023, convirtiéndose en el segundo país después de Estados Unidos en justificar la controvertida anexión de Marruecos. Israel incluso está considerando abrir un consulado en Dajla, ciudad al sur del Sáhara Occidental. Este reconocimiento diplomático por parte de Israel se considera un mayor fortalecimiento de los vínculos entre los dos países, que ya habían mejorado desde el acuerdo de normalización de 2020.

    Estas controvertidas confesiones han alimentado aún más las tensiones en la región, especialmente con Argelia, que apoya al Frente Polisario y se opone al dominio marroquí en el Sáhara Occidental. La cuestión sigue siendo un obstáculo importante para la estabilidad regional y las relaciones diplomáticas entre los países involucrados.

    La segunda situación de refugiados más antigua del mundo

    Debido a las tensiones, la situación humanitaria en el Sáhara Occidental es preocupante. Muchos saharauis viven bajo una fuerte represión marroquí en los territorios ocupados o en campos de refugiados en Argelia. Argelia lleva 50 años acogiendo a refugiados saharauis, lo que la convierte en la segunda situación de refugiados más antigua del mundo. Se estima que 173.600 personas en cinco campos de refugiados necesitan asistencia humanitaria. Estos refugiados saharauis viven en campamentos cerca de la ciudad de Tinduf, en el oeste de Argelia, una zona caracterizada por temperaturas que pueden superar los 50 grados centígrados y muy pocas precipitaciones. El desierto duro y aislado, con frecuentes tormentas de arena, limita sus opciones de sustento y reduce sus oportunidades económicas.

    Human Rights Watch informa que las autoridades marroquíes están reprimiendo a los activistas independentistas y de derechos humanos en el Sáhara Occidental mediante intimidación, vigilancia y, en algunos casos, detenciones prolongadas tras juicios injustos.

    Un llamado al respeto a la autodeterminación

    La carta de los parlamentarios británicos respalda un plan que muchos consideran una violación de los derechos fundamentales y los acuerdos internacionales. El plan de autonomía marroquí es una forma de legitimar el control sobre el Sáhara Occidental sin conceder a la población original su derecho a la autodeterminación. Además, el llamado de los parlamentarios británicos ignora las resoluciones de las Naciones Unidas que piden un referéndum sobre el futuro de la región.

    Para lograr una solución duradera, es esencial que se respete el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Esto significa que la comunidad internacional debe seguir presionando a todas las partes involucradas para que cumplan las promesas de resoluciones anteriores de la ONU y permitan un referéndum justo. Sólo respetando la voz del pueblo saharaui e involucrándolo activamente en el proceso de paz se podrá encontrar una solución que haga justicia a todas las partes involucradas y ponga fin al prolongado conflicto en el Sáhara Occidental.

    Source : FMS,

    #SaharaOccidental #Marruecos #ReinoUnido #GranBretaña #Polisario

  • Las apuestas perdidas de Marruecos sobre el Sáhara Occidental

    Etiquetas : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, Labour, Partido laborista, Israel, normalización,

    El Majzen jugó a lo grande y perdió. Primero, apostando por su alianza mercantil con Israel y España para comprar su apoyo a la llamada “marroquidad” del Sahara. Después del 7 de octubre, las peligrosas conexiones con Israel resultaron desestabilizadoras. Israel, incapaz de garantizar su propia seguridad frente a la resistencia palestina, ahora es incapaz de garantizar la seguridad del régimen alauita.

    En cuanto a España, encabezada por el gobierno minoritario socialista español de Pedro Sánchez , que había cedido por un momento al chantaje inmigratorio practicado descaradamente por Rabat, había respaldado la tesis marroquí sobre el Sáhara Occidental. En una carta dirigida al Reino de Marruecos, en marzo de 2022, expresó su apoyo al “Plan de Autonomía” propuesto por el ocupante marroquí, con vistas a resolver el conflicto en el Sáhara Occidental.

    Un año después, Sánchez volvió a sus declaraciones anteriores al pedir, durante el debate general del 78º período de sesiones de la Asamblea General (AG) de la ONU, « una solución política » al actual conflicto en torno al Sáhara Occidental, que se prolonga desde hace unos 48 años. años, una solución que sea “  aceptable para ambas partes  ”.

    Mejor aún, el jefe del Gobierno español volvió a subrayar el apoyo de su país a  »  una solución política aceptable para ambas partes, en el marco de la Carta de la ONU y de las decisiones del Consejo de Seguridad  « . También expresó el apoyo de España a los esfuerzos del Enviado Personal del Secretario General (SG) de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan di Mistura, calificando sus esfuerzos de  » acción decisiva   » para lograr una solución al conflicto en curso en el Sáhara Occidental. Este cambio de rumbo constituyó un mordaz desaire a la diplomacia marroquí.

    Para Martin Jay, gran experto en Marruecos, la tercera gran decepción para el Majzen llegará este verano con la anunciada victoria de los laboristas, conocidos por su apoyo a la causa saharaui. Nota de Brahim Madaci

    Las próximas convulsiones en el Reino Unido no hacen más que ensombrecer la victoria de Marruecos, que ofrece en bandeja a Argelia.

    Mientras Gran Bretaña se dirige hacia los polos con unas elecciones generales que casi con seguridad derrocarán al gobernante Partido Conservador, los analistas regionales especularán sobre el impacto, si alguno, que tendrá un Partido Laborista en Downing Street en la región MENA.

    Martín Jay*

    Mientras Gran Bretaña se acerca a unas elecciones generales que casi con seguridad derrocarán al gobernante Partido Conservador, los analistas regionales cuestionan el posible impacto de un Partido Laborista en Downing Street en la región MENA.

    En el caso del norte de África, es probable que la situación se vuelque, sobre todo cuando se examinan con lupa a Argelia y Marruecos. Es casi seguro que un gobierno laborista en Downing Street no apoyará las reivindicaciones de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, dado que el Partido Laborista tiene amigos en Argelia y algunas de sus figuras incluso apoyan abiertamente al Polisario. No hay duda de que en los días siguientes a su llegada al poder, los laboristas querrán hacer una declaración simbólica en Rabat que no será muy bien recibida por estos últimos y que conducirá a un reequilibrio de las relaciones diplomáticas. Para ser justos, la llamada relación especial entre Rabat y Londres no era realmente lo que parecía ser en ninguna de las partes. Era una relación especial a la que ambas partes aspiraban, soñaban y esperaban en el futuro.

    En realidad, el Reino Unido esperaba que Marruecos comprara armas británicas, mientras que Marruecos esperaba megainversiones en el Sáhara Occidental. Esto último ha sucedido, pero sólo una vez, cuando una empresa solar británica afirmó haber invertido 100.000 millones de dólares en la región en disputa. Debido a la opacidad del acuerdo y a la extraña naturaleza de que su director general británico haya sido informado por la parte marroquí de que no puede hablar con la prensa, es cuestionable si la inversión está enteramente del lado británico o, en realidad, del lado marroquí de un individuo. con bolsillos muy profundos. Falso o verdadero, los marroquíes esperaban este tipo de acuerdos en abundancia y ahora que las buenas relaciones están a punto de arruinarse, hay una pausa para la reflexión que la élite de Rabat podría aprovechar.

    Por supuesto, nadie espera que Rabat asuma la responsabilidad de errores garrafales u oportunidades perdidas. Eso simplemente no es parte del impulso de la élite. Ella no hace un mea culpa. ¿Asumirán algún día los marroquíes la responsabilidad de sus tentáculos diplomáticos que no son lo suficientemente dinámicos para desarrollar nuevas relaciones con los países de la UE o el Reino Unido? Y mientras reflexionamos sobre el alcance limitado de los diplomáticos marroquíes, también podríamos considerar la máquina de relaciones públicas nulas de Marruecos en todo el mundo. Trabajar con la prensa en su propio interés no es algo que Rabat sea capaz de hacer, en gran parte porque, durante al menos diez años, ha hecho todo lo posible para romper todas las relaciones con los periodistas, garantizar que los corresponsales extranjeros abandonen el país –en diez En los últimos años, el número de corresponsales extranjeros registrados se ha reducido a más de la mitad y no tienen ninguna relación individual con los lacayos de Londres, Washington o Bruselas. Las relaciones públicas globales son algo que Marruecos simplemente no intenta hacer, y cuando ocurren fracasos, pocos de los grandes pensadores de Rabat se preguntan si las cosas podrían ser diferentes si cambiáramos nuestra actitud hacia la prensa.

    Marruecos no tiene una sola relación estratégica con un periodista radicado en Londres que trabaja para un periódico nacional, con la excepción de un par de empresarios que recientemente escribieron artículos sobre oportunidades de inversión en Marruecos, lo que debería volvernos cínicos, sin entrar en detalles.

    Por supuesto, Rabat culpará al Reino Unido por la salida del Partido Conservador y no abordará sus fracasos diplomáticos o, peor aún, su reticencia general a recibir a periodistas internacionales. Sin embargo, si profundizamos un poco más, vemos que Marruecos es un gran perdedor, porque, en muchos aspectos, no ha sabido aprovechar al máximo sus relaciones con los conservadores mientras estaban en el poder.

    Poco se sabe que un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido y Marruecos podría haberse extendido fácilmente al Sáhara Occidental a principios de este año, pero quedó al final de la lista en el ministerio de Kemi Badenoch debido al consultor británico que fue abandonado por el El Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí no tiene ningún incentivo para acelerarlo.

    Fue despedido, por lo que desestimó el caso. La débil maquinaria diplomática marroquí ha perdido una gran oportunidad no sólo de aumentar las inversiones en el Sáhara Occidental, sino también de hacer del Reino Unido un apoyo incondicional de la candidatura marroquí en la ONU para legitimar sus demandas. La capacidad de Rabat para dispararse en el pie en el escenario internacional es impresionante. Lo mismo ocurre con los periodistas marroquíes que se encuentran encerrados por cargos falsos y ahora se dice que son torturados. Quienes están en el origen de esta situación claramente no ven el daño que causa no sólo a las relaciones con los grandes de este mundo, sino también al mensaje que envía a los humildes marroquíes que se preguntan hasta qué punto el régimen puede ser estable si ha rebajarnos a tomar medidas tan desesperadas. Marruecos no puede conseguir el acuerdo soñado que desea con su propuesta de la ONU de otorgar semiautonomía al Sáhara Occidental. Sólo puede soñar con ello. Pero incluso si estuviera cerca, ¿quién tendría la difícil tarea de presentarse ante la Asamblea General de la ONU y predicar sobre los derechos humanos –el corazón del debate sobre el Sáhara– mientras los periodistas en Marruecos mueren en prisión?

    Uno de esos sueños, antes del 7 de octubre del año pasado, era que la relación especial con Israel empujara a Estados Unidos no sólo a adoptar el documento, sino también a movilizar a un gran número de países del Sur para que también lo apoyaran.

    Un pie, una pelota. Estallido. Otra idea habría sido desarrollar las relaciones con el Reino Unido para que éste ejerza presión sobre Washington en nombre de Rabat, pero también para que inaugure una nueva era de empresas británicas que invierten en el Sáhara y se benefician de ventajas fiscales. Segundo pie, segundo balón. Estallido. Si Marruecos tuviera un tercer pie, habría que añadir a eso el blanqueo del historial de derechos humanos de Rabat en la UE sobornando a los eurodiputados para que hicieran el trabajo sucio en el Parlamento Europeo… ¡y luego dar un discurso condenando a la UE! Tercer punto. Tercer pie. Estallido. La lista es larga de desastres diplomáticos que retrasaron durante décadas las esperanzas de Marruecos de lograr algo en el Sahara, dando a los argelinos algo de qué reírse. Pero el tema central es siempre el mismo: mala diplomacia, pésima estrategia de relaciones públicas.

    ¿Cuántas décadas tendrán que pasar antes de que alguien en Rabat se dé cuenta de que Marruecos necesita una estrategia de relaciones públicas internacionales completamente nueva para destacar y ser tomado en serio en el escenario mundial?

    Las oportunidades perdidas son tan numerosas como el número de periodistas que mueren en prisión. Parece que Marruecos se enfrenta a una crisis de pensamiento común y a un vacío de poder que ha sido llenado por los servicios de seguridad, que ahora dicen cómo funciona la élite económica que alguna vez los gobernó. cosas sucederán. ¿Cómo está pasando esto?

    Martín Jay

    *Martin Jay es un periodista británico galardonado que reside en Marruecos, donde es corresponsal del Daily Mail (Reino Unido). Anteriormente, informó sobre la Primavera Árabe para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 residió en Beirut, donde trabajó para varios medios de comunicación internacionales, incluidos la BBC, Al Jazeera, RT, DW, así como reportajes independientes para el Daily Mail, Sunday Times y TRT World del Reino Unido. Su carrera lo ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Medio Oriente y Europa para una multitud de importantes medios de comunicación. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.

    Cultura Estratégica

    UK shake-up only casts a shadow over Morocco’s victory it hands on a plate to Algeria

    Presentación y traducción de Brahim Madaci

    Fuente : Afrique-Asie, 04/06/2024

    #Maroc #SaharaOccidental #Polisario #RoyaumeUni #Labour