Étiquette : migration

  • Moussa Faki condame les déclarations raciales du président tunisien

    Moussa Faki condame les déclarations raciales du président tunisien

    Tags : Union Africaine, Tunisie, Kaïs Saïed, subsahariens, migration,

    Le Président de la Commission de l’Union Africaine condamne fermement les déclarations raciales sur des compatriotes Africains en Tunisie.

    24 Février 2023 : Le Président de la Commission de l’Union Africaine, S.E. Moussa Faki MAHAMAT, condamne fermement les déclarations choquantes faites par les autorités Tunisiennes contre des compatriotes Africains, qui vont à l’encontre de la lettre et de l’esprit de notre Organisation et de nos principes fondateurs.

    Au nom du Président, la Vice-Présidente, Dr Monique Nsanzabaganwa, et la Commissaire de l’UA pour la Santé, les Affaires Humanitaires et le Développement Social, Amb. Minata Samate, ont reçu le Représentant Permanent de la Tunisie accrédité auprès de l’Union Africaine afin d’exprimer les vives préoccupations de l’Union Africaine quant à la forme et le fond de la déclaration ciblant des compatriotes Africains, nonobstant leur statut légal dans le pays.

    Le Président rappelle à tous les pays, en particulier aux États membres de l’Union Africaine, qu’ils doivent honorer les obligations qui leur incombent en vertu du Droit International et des instruments pertinents de l’Union Africaine, à savoir traiter tous les migrants avec dignité, d’où qu’ils viennent, s’abstenir de tout discours haineux à caractère raciste, susceptible de nuire aux personnes, et accorder la priorité à leur sécurité et à leurs droits fondamentaux.

    Le Président réitère l’engagement de la Commission à soutenir les autorités Tunisiennes en vue de la résolution des problèmes de migration afin de rendre la migration sûre, digne et régulière.

    Union Africaine, 24/02/2023

    #Union_africaine #Tunisie #Kaies_Saied #Subsahariens #Migration

  • Pourquoi la Belgique n’est plus une terre de passage pour les migrants

    Tags : Belgique, migration, Royaume Uni, transit,

    Le nombre de migrants en transit vers le Royaume-Uni identifiés en Belgique a baissé « de 90% entre 2018 et 2022 », passant de 13.000 personnes à 1065, d’après les chiffres révélés par le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne.

    Des résultats qui s’expliqueraient par des meilleures analyses des données téléphoniques, ainsi que par des sanctions plus sévères. Les images montrent de petites embarcations et divers matériels saisis à Ostende, dans le cadre d’affaires de trafic d’êtres humains, ainsi que les forces de police et la conférence de presse du ministre de la Justice.


    <br><br>

    Source

    #Belgique #Migration #Transit

  • Les 10 crapauds que Pedro Sánchez doit avaler

    Tags : Maroc, Espage, Sahara Occidental, Ceuta, Melilla, UE, migration,

    SOMMET BILATERAL ENTRE LES GOUVERNEMENTS DE L’ESPAGNE ET DU MAROC
    L’État espagnol a une responsabilité juridique, politique et morale au Sahara Occidental en tant que puissance coloniale. Il n’a jamais assumé ses obligations ni respecté les droits légitimes du peuple sahraoui

    L’eurodéputé du PSOE, López Aguilar a récemment déclaré à propos de la célébration de ce sommet bilatéral que « dans les relations avec le Maroc, si vous devez avaler des crapauds, ils sont avalés ». Cette déclaration retentissante reflète clairement le comportement du président du gouvernement espagnol et du PSOE vis-à-vis du Maroc. Quels sont certains de ces crapauds ?

    Crapaud n°1.- Reconnaissance unilatérale de la souveraineté marocaine au Sahara Occidental.

    Cela a été et est l’objectif essentiel du Maroc dans ses relations avec le gouvernement de Pedro Sánchez, comme l’a répété le Premier ministre marocain à toutes ses apparitions. Cela implique non seulement une autre trahison du peuple sahraoui, mais aussi une violation de la légalité internationale et des multiples résolutions de l’ONU qui envisagent la tenue d’un référendum sur l’autodétermination car il s’agit d’une question de décolonisation inachevée. Pedro Sánchez fait cette reconnaissance illégale du Maroc contre la volonté du Congrès des députés espagnol et sans la soumettre à son gouvernement.

    Crapaud n° 2.- Le gouvernement espagnol n’assume pas sa responsabilité en tant que puissance coloniale au Sahara Occidental.

    L’État espagnol a une responsabilité juridique, politique et morale au Sahara Occidental en tant que puissance coloniale. Il n’a jamais assumé ses obligations ni respecté les droits légitimes du peuple sahraoui. Pour aggraver les choses, des membres notables du PSOE, tels que Felipe González, Rodríguez Zapatero, José Bono, Moratinos, López Aguilar et d’autres, sont très actifs en faveur de la violente occupation marocaine du Sahara Occidental, en violation des résolutions du Congrès du PSOE.

    La responsabilité juridique de l’Espagne est clairement établie par la résolution de la Cour nationale, en 2014, présidée par le juge Grande Marlaska.

    Crapaud n° 3.- Ne censurez pas le gouvernement du Maroc dans sa violation permanente des droits de l’homme au Sahara Occidental.

    Pedro Sánchez détourne le regard, tandis que le gouvernement de Mohamed VI réprime sévèrement la population sahraouie dans les Territoires occupés. Arrestations arbitraires, torture dans les prisons marocaines, meurtres, persécutions, condamnations à la réclusion à perpétuité dans des procès sans les garanties procédurales minimales, comme le procès des militants de Gdeim Izik, expulsion du Sahara Occidental de délégations d’organisations de défense des droits de l’homme et de représentants institutionnels, torture des militants sahraouis comme celui subi par Sultana Hayat et sa famille à Boujdour, ne sont que quelques exemples qui ont été dénoncés au Conseil des droits de l’homme à Genève. Pedro Sánchez garde le silence sur tout cela lors de sa visite.

    Crapaud n°4.- Favoriser le pillage des ressources naturelles au Sahara Occidental par le Gouvernement de Mohamed VI.

    Pedro Sánchez favorise ce pillage effectué par le gouvernement marocain au Sahara Occidental en soutenant les accords économiques et de pêche que le Maroc applique illégalement au Sahara Occidental et qui pillent des richesses telles que la pêche, les phosphates, les minerais, les produits agricoles, etc. Des arrêts récents de la Cour de justice de l’Union européenne en 2019 et 2021 établissent que « le Sahara occidental n’appartient pas à la souveraineté marocaine et que les ressources naturelles et économiques de ce territoire appartiennent au peuple sahraoui ». Plusieurs pays européens, dont l’Espagne, ont déposé des appels soutenant le pillage marocain. Pedro Sánchez est silencieux sur ces abus.

    Crapaud n° 5.- Silence de Pedro Sánchez devant la revendication du Gouvernement de Mohamed VI d’étendre la Mer Territoriale dans les eaux du Sahara Occidental à proximité des îles Canaries.

    Les revendications expansionnistes marocaines promouvant l’expansion de la mer territoriale dans les eaux du Sahara Occidental sont un élément de confrontation avec les îles Canaries et introduisent un facteur d’insécurité pour les îles Canaries. Le gouvernement de Mohamed VI a déjà approuvé deux lois qui envahissent les îles Canaries en utilisant illégalement son occupation du Sahara occidental, un territoire sur lequel sa souveraineté n’est pas reconnue par l’ONU, ni par la Cour de justice de l’Union européenne, ni par la Cour internationale de Justice. La faiblesse de Pedro Sánchez à ne pas s’opposer fermement à cette revendication de Mohamed VI est aggravée par la reconnaissance illégale et unilatérale de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. Cela ne contribue pas à la tranquillité des îles Canaries,

    Crapaud n ° 6.- Acceptation soumise par Pedro Sánchez du chantage du gouvernement de Mohamed VI dans les relations bilatérales.

    Le chantage marocain, qui utilise en permanence l’émigration comme facteur de négociation, exigeant des compensations inacceptables et ouvrant les portes quand il le juge opportun, est inacceptable. Utilisant la pression migratoire, le désespoir de millions d’Africains vivant dans l’extrême pauvreté est non seulement répréhensible politiquement et moralement, mais reflète également la cruauté du gouvernement marocain à atteindre ses objectifs. De même, leur revendication de souveraineté sur les villes de Ceuta et Melilla est répréhensible, une question qu’ils continueront à utiliser par intermittence.

    Crapaud n° 7.- Le silence de Pedro Sánchez face au prétendu espionnage marocain accédant à ses téléphones portables.

    La nouvelle a été scandaleuse que l’appareil Pegasus, créé en Israël, ait accédé à des informations personnelles à partir des téléphones de Pedro Sánchez et de plusieurs ministres du gouvernement espagnol, ainsi que de journalistes et de personnes liées à la cause sahraouie en Espagne et dans d’autres pays. . Quelles informations avez-vous sur Pedro Sánchez et ses ministres ? Pourquoi Pedro Sánchez reste-t-il silencieux et s’humilie-t-il autant devant le gouvernement de Mohamed VI ? Du point de vue d’un système démocratique et du respect de la loi, cela est intolérable et constitue une agression indicible. Force est de constater que les services marocains de renseignement et d’espionnage sont très actifs en Espagne et notamment aux Canaries.

    Crapaud n° 8.- L’ordre de Pedro Sánchez aux députés espagnols du PSOE de voter contre la condamnation au Parlement européen du gouvernement de Mohamed VI pour les affaires de corruption promues avec le moroccosgate.

    L’audace du gouvernement de Mohamed VI ne connaît pas de limites. Le Parlement européen a été le scénario qui a révélé son « modus operandi » habituel. Corruption pure et simple. L’achat de testaments à grand renfort d’argent aux eurodéputés pour influencer leurs votes a remis en cause la crédibilité de l’institution européenne dans ses relations avec le Maroc (accords économiques, accord de pêche, question du Sahara occidental, pillage des ressources économiques, violation des droits de l’homme au Sahara Occidental, etc.). La réaction énergique du Parlement européen condamnant le gouvernement marocain pour ces pratiques a été immédiate. Dans ce contexte, Pedro Sánchez a ordonné aux députés du PSOE de voter contre la condamnation du gouvernement de Mohamed VI.

    Crapaud n°9.- Offrir au gouvernement marocain la tête de l’ancien ministre des Affaires étrangères Gonzalez Laya pour défendre le cadre onusien de résolution du conflit du Sahara Occidental.

    Le remplacement, décrété par Pedro Sánchez, de l’ancien ministre des Affaires étrangères répond à la demande du gouvernement de Mohamed VI en se positionnant en défense de la légalité internationale dans le conflit du Sahara occidental. C’est une nouvelle humiliation. Le suppléant dans le portefeuille étranger revient à Albares, dont le grand mérite est de se présenter comme « le grand ami du gouvernement de Mohamed VI ». C’est dénigrant d’avoir Albares comme ministre des affaires étrangères avec une adulation permanente de Mohamed VI et de son gouvernement. C’est un véritable pantin au service des intérêts marocains, répétant comme un perroquet les arguments dictés par le Maroc.

    Crapaud n° 10.- Accepter l’humiliation de l’absence de Mohamed VI à ce sommet, car il était en vacances au Gabon.

    Il est incroyable que Pedro Sánchez ait accepté cette rencontre, en l’absence de Mohamed VI, après avoir passé plusieurs années à préparer ce sommet bilatéral. C’est une humiliation non seulement pour sa personne mais aussi pour ce qu’il représente, c’est-à-dire le peuple espagnol. Il y a beaucoup de pantalons baissés et beaucoup d’impolitesse et peu de résultats pratiques en termes d’intérêts des deux pays. La seule chose claire et précise est la trahison du peuple sahraoui que Pedro Sánchez cache dans ses déclarations, mais que le Premier ministre marocain se charge de rappeler à chaque apparition.

    Vous pouvez vous demander

    Quelles sont les raisons cachées pour que Pedro Sánchez accepte ce type de relation avec le gouvernement marocain, qui est non seulement une humiliation pour lui, mais aussi pour le gouvernement espagnol et les hautes institutions de l’État sans être d’accord avec personne ? L’imposition de l’OTAN ? Pression des États-Unis et d’Israël ? La corruption? Des informations sensibles obtenues par espionnage ?

    En tout cas, rien ne justifie cette nouvelle trahison du Peuple Sahraoui qui attend depuis plus de 50 ans que la Légalité Internationale soit remplie et ses droits légitimes, reconnus dans de multiples résolutions des Nations Unies, de pouvoir organiser un Référendum d’Autodétermination et l’accès à l’indépendance sur le territoire du Sahara occidental. Et le plus triste dans cette situation honteuse est qu’elle est menée par un président socialiste et un parti de plus de 140 ans soi-disant défendant les idées de Justice, Solidarité et Progrès Social.

    Canarias7, 03/02/2023

    #Maroc #Espagne #Sahara_Occidental #Ceuta #Melilla #Migration

  • Espagne-Maroc: Premier sommet en huit ans 

    Tags : Maroc, Sahara Occidental, Espagne, migration, Ceuta, Melilla,

    L’Espagne et le Maroc tiennent leur premier sommet depuis huit ans alors qu’ils cherchent à renforcer leurs liens économiques.

    Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez et 12 membres de son cabinet rencontreront leurs homologues à Rabat pour signer jusqu’à 20 accords visant à stimuler le commerce et l’investissement.

    Les deux pays s’appuient sur une trêve diplomatique conclue l’année dernière à la suite de différends sur la migration et le territoire.

    Le Maroc est le plus grand partenaire commercial de l’Espagne avec des échanges commerciaux entre les deux pays d’une valeur de 17 milliards d’euros en 2022.

    Il y a eu des crises diplomatiques régulières entre les deux pays, plus récemment l’assaut par 8 000 migrants de l’enclave nord-africaine espagnole de Ceuta en 2021 après que le Maroc a assoupli les contrôles aux frontières.

    Sanchez a rétabli les relations avec Rabat en mars 2022 après avoir renversé une politique de 40 ans sur le Sahara occidental en soutenant la proposition du Maroc de créer une région autonome.

    L’Espagne compte sur le Maroc pour contrôler la migration des Marocains et des Africains subsahariens cherchant à traverser la frontière la plus méridionale de l’Union européenne.

    En juin dernier, les forces de l’ordre marocaines ont réprimé une tentative de franchissement massif de la frontière vers Melilla, l’autre enclave nord-africaine de l’Espagne, dans un mouvement qui a fait au moins 23 morts et des dizaines de blessés.

    Une enquête sur cet incident reste ouverte, mais Madrid a salué une baisse générale du nombre de migrants, à la fois vers l’archipel espagnol et via la route de la Méditerranée occidentale.

    Les arrivées illégales aux îles Canaries ont chuté de 30% en 2022 par rapport à l’année précédente, a indiqué le ministère de l’Intérieur.

    Le parti socialiste de Sanchez a récemment voté contre une résolution au Parlement européen demandant au Maroc d’améliorer son bilan en matière de liberté de la presse.

    Juan Fernando Lopez, député européen du Parti socialiste, a déclaré que des compromis étaient parfois nécessaires pour entretenir des relations cordiales avec un voisin, arguant que « si vous devez avaler un crapaud, vous l’avalez ».

    Source

    #Maroc #Espagne #Sahara_Occidental

  • Le Maroc et l’Espagne cachent la vérité sur le drame de Melilla

    Le Maroc et l’Espagne cachent la vérité sur le drame de Melilla

    Tags : Espagne, Maroc, migration, Melilla, migrants subsahariens,

    Six mois après la mort de 37 personnes à la frontière de Melilla, les familles des personnes disparues ajoutent leurs voix à une nouvelle campagne internationale pour la justice.

    L’échec désastreux des autorités espagnoles et marocaines à dévoiler la vérité sur la mort d’au moins 37 personnes originaires d’Afrique subsaharienne et sur la disparition de 77 autres après les événements mortels survenus à la frontière de l’enclave espagnole de Melilla, ainsi qu’à garantir que justice leur soit rendue, « sent la dissimulation », a déclaré Amnesty International dans un rapport publié avant les six mois de la tragédie.

    Intitulé « Ils l’ont frappé à la tête pour voir s’il était mort. » Éléments attestant de crimes de droit international commis par le Maroc et l’Espagne à la frontière à Melilla, le rapport (résumé et recommandations disponibles en français) détaille les événements survenus lorsque des personnes migrantes et réfugiées d’Afrique subsaharienne ont tenté de traverser la frontière depuis le Maroc vers l’Espagne le 24 juin. Une reconstitution de ces événements en trois dimensions est également disponible via ce lien.

    Aucun des deux pays n’a mené d’enquêtes efficaces et transparentes pour établir la vérité sur les événements de cette journée. De manière répétée, les autorités marocaines ont empêché les familles et les organisations expertes de chercher les personnes disparues.

    « Alors que nous commémorons ces tristes événements, six mois plus tard, les autorités espagnoles et marocaines continuent de nier toute responsabilité dans le carnage de Melilla. Les preuves s’accumulent au sujet de multiples violations graves des droits humains, notamment d’homicides illégaux et de mauvais traitements de personnes réfugiées et migrantes, en plus de l’absence d’informations, à ce jour, sur l’identité des personnes décédées et le sort des personnes disparues », a déclaré la secrétaire générale d’Amnesty International, Agnès Callamard.

    « Cette situation sent la dissimulation et le racisme, en même temps qu’elle remue le couteau dans une plaie déjà douloureuse. Il est essentiel que les deux gouvernements fassent éclater la vérité et la justice au sujet des événements de cette journée, afin que rien de tel ne se reproduise à l’avenir ».

    À partir de témoignages oculaires, de séquences vidéo et d’images satellite, le rapport dresse un tableau détaillé et terrible de ce qui est arrivé lorsque 2 000 personnes migrantes et réfugiées ont tenté de pénétrer à Melilla en traversant un poste-frontière appelé « Barrio chino ». Compte tenu du manque de transparence des deux gouvernements, Amnesty International a écrit aux autorités marocaines et aux autorités espagnoles pour leur demander de partager des informations sur le mandat et l’état d’avancement des enquêtes. L’organisation a également communiqué un résumé de ses conclusions aux deux gouvernements en novembre. Elle n’a reçu aucune réponse.

    Le rapport montre que les événements du 24 juin étaient prévisibles et que la perte des vies humaines aurait pu être évitée. Il révèle qu’au cours des mois et des jours précédents, les personnes réfugiées et migrantes présentes autour de Melilla ont subi de plus en plus d’attaques des forces de sécurité marocaines. Les agents ont brûlé et détruit toutes les affaires de beaucoup de ces personnes, qui ont fini par se regrouper par milliers et marcher jusqu’à la frontière, où elles se sont heurtées aux autorités marocaines et espagnoles qui ont fait un usage illégal et meurtrier de la force.

    À mesure qu’elles approchaient, les policiers les ont arrosées de pierres et de tirs de gaz lacrymogènes dans des espaces sans issue. Beaucoup de personnes blessées ont continué de recevoir des coups alors qu’elles étaient à terre, à moitié inconscientes, sans réaction ou respirant difficilement.

    « Cette situation sent la dissimulation et le racisme, en même temps qu’elle remue le couteau dans une plaie déjà douloureuse. »

    Zacharias, un Tchadien de 22 ans, a déclaré à Amnesty International : « les forces de sécurité marocaines et espagnoles nous jetaient de tout : bombes lacrymogènes, pierres, balles et munitions en caoutchouc… Nous ne voyions rien et nous pouvions à peine respirer. »

    Environ 400 personnes se sont retrouvées bloquées dans une petite zone entourée de murs, acculées par les forces marocaines. Le Laboratoire de preuves d’Amnesty International a aidé à construire un modèle immersif en trois dimensions et une reconstitution visuelle des faits qui offrent une perspective glaçante des événements et des actions des forces de sécurité, susceptibles de constituer de la torture et d’avoir abouti à des homicides illégaux.

    « On aurait dit que les policiers marocains nous avaient laissés libres d’arriver jusque là, puis nous avaient coincés… Ils ont commencé à nous envoyer des grenades lacrymogènes, des bombes acoustiques… Chacun essayait d’aller où il pouvait, c’était le chaos » a expliqué Omer, un Soudanais de 21 ans, à Amnesty International.

    Salih, un Soudanais de 27 ans, a déclaré à Amnesty International : « La police espagnole nous a aspergé les yeux pendant que la police marocaine nous jetait des pierres à la tête. »
    Ni les autorités marocaines, ni les autorités espagnoles n’ont fourni de secours médicaux rapides et adaptés aux personnes blessées ; elles ont notamment refusé l’accès à la zone à une ambulance de la Croix-Rouge, alors que des dizaines de personnes étaient abandonnées à leur sort en plein soleil, sans assistance pendant au moins huit heures.

    Une personne interrogée par Amnesty International a déclaré que les agents des forces de sécurité espagnoles avaient forcé des personnes blessées à retraverser la frontière vers le Maroc, quand bien même elles « saignaient ou présentaient des blessures ouvertes ». Un grand nombre des victimes de renvois sommaires vers le Maroc ont été emprisonnées et ont subi de nouvelles violences et atteintes aux droits humains. Un garçon soudanais de 17 ans a déclaré à Amnesty International qu’avec « toutes les personnes capturées, ils ont été conduits en prison par la police marocaine, où ils étaient frappés à la tête à coups de marteau jusqu’à ce que mort s’ensuive. D’autres personnes sont mortes pendant leur passage à tabac. »

    Il est estimé que 500 personnes ont été conduites en autocar dans des régions éloignées du pays, où elles ont été abandonnées sur le bord de la route, sans soins médicaux, après avoir été dépossédées de leurs affaires. Certaines ont déclaré à Amnesty International avoir été transférées de force à plus de 1 000 km.

    Ni le gouvernement marocain, ni le gouvernement espagnol n’ont diffusé les résultats préliminaires d’aucune enquête sur le nombre de personnes décédées et sur les causes de leur mort. Par ailleurs, ils n’ont annoncé à aucun moment avoir ouvert d’enquête sur l’usage de la force par les agents à la frontière. Aucun des deux gouvernements n’a diffusé les images enregistrées par les caméras de vidéosurveillance le long de la frontière et les autorités espagnoles ont refusé d’ouvrir une enquête indépendante.

    Au lieu d’aider les ONG et les familles des personnes mortes et disparues, les autorités marocaines ont rendu leurs recherches pratiquement impossibles. Cette situation est éprouvante pour les familles qui cherchent à retrouver la trace de leurs proches. Jalal, le frère d’Abdel Shakour Yehia, un Soudanais de 24 ans, a déclaré à Amnesty International : « si mon frère était vivant, il nous aurait contactés. Je pense qu’il est a été victime de disparition forcée ».

    Après des mois sans aucune nouvelle de lui, Huwaida, la nièce d’Anwar – un Soudanais de 27 ans disparu depuis le 24 juin – a vu des vidéos et des photos de son corps, apparemment sans vie, qui avaient été publiées en ligne. Elle a déclaré à Amnesty International : « Sans lui, il n’y a plus de rire ni d’action. Sa mère pense beaucoup à lui. Elle veut savoir ce qu’il s’est passé. Je vous supplie de nous aider à obtenir justice. »

    Depuis plus de dix ans, les expert·e·s des Nations unies expriment leurs inquiétudes au sujet du traitement discriminatoire des personnes subsahariennes à cette frontière. Le 1er novembre 2022, la rapporteuse spéciale des Nations unies sur les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée a déclaré que les violences de Melilla « sont révélatrices de la situation actuelle aux frontières de l’Union européenne, à savoir, une exclusion des personnes racisées et des violences mortelles déployées pour ne pas laisser entrer les personnes originaires d’Afrique ou du Moyen-Orient, ainsi que les autres populations non blanches ».

    « L’usage illégal de la force à Melilla laisse une tache indélébile, non seulement sur les mains des forces de sécurité marocaines et espagnoles, mais aussi sur celles de toutes les personnes qui défendent des politiques migratoires racistes, susceptibles d’engendrer des préjudices et des violences contre les personnes qui cherchent à franchir les frontières. Au lieu de fortifier ces frontières, les autorités doivent ouvrir des voies sûres et légales pour les personnes cherchant refuge en Europe », a déclaré Agnès Callamard.

    « Les autorités marocaines et espagnoles doivent communiquer de manière transparente sur le mandat et les limites de toute enquête en cours ; elles doivent non seulement garantir l’efficacité de l’exécution de ces enquêtes en coopérant pleinement avec elles, mais aussi veiller à ce que leur mandat soit élargi pour inclure les allégations de racisme. »

    Complément d’informations

    Les États ont le droit de prendre des mesures pour empêcher toute entrée non autorisée à leurs frontières, mais ils doivent le faire d’une manière qui n’enfreigne pas les droits humains.
    Au cours des mois écoulés depuis le 24 juin, de plus en plus de détails des événements ont été mis au jour et les autorités espagnoles et marocaines subissent une pression croissante.

    À l’issue d’une visite à Melilla, fin novembre, la Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe a critiqué publiquement le fait que les demandeurs et demandeuses d’asile présents au Maroc n’avaient aucun accès « réel et effectif » à l’asile au poste-frontière, ce qui laisse aux personnes migrantes peu d’autres choix que d’essayer de traverser la frontière illégalement.

    Par ailleurs, le médiateur espagnol a conclu, après une enquête préliminaire et une visite à Melilla, qu’au moins 470 personnes migrantes et réfugiées avaient été renvoyées sommairement au Maroc depuis l’Espagne, et a rappelé à l’État son obligation de prévenir les mauvais traitements.

    Amnesty International, 13/12/2022

    #Maroc #Espagne #Migration #Melilla

  • ONG marocaines et néerlandaises : L’accord signé avec le Maroc est « dégoûtant »

    ONG marocaines et néerlandaises : L’accord signé avec le Maroc est « dégoûtant »

    Tags : Maroc, Pays Bas, Plan d’action Pays Bas-Maroc, droits de l’homme, migration, répression,

    Des ONG marocaines et néerlandaises signent une lettre commune rejetant l’accord « dégoûtant » conclu entre le Maroc et les Pays-Bas. Le gouvernement néerlandais a tenté de garder le secret, mais le Parlement l’a forcé à le rendre public.

    Dans une lettre ouverte, plusieurs ONG maroco-néerlandais ont fustigé le dénommé « plan d’action Pays-Bas-Maroc », qu’ils considèrent comme un diktat visant uniquement à faciliter l’impunité du régime marocain et ses violations constantes des droits de l’homme.

    Pour les signataires de cette lettre, suggérer que le Maroc, à l’instar des Pays-Bas, disposerait d’un système judiciaire indépendant est tout à fait ridicule et toute prise de position à partir de là est donc incorrecte.

    Plus important encore, en restreignant la liberté d’expression (y compris en ce qui concerne les médias sociaux) non seulement pour les Marocains au Maroc mais aussi pour ceux qui vivent à l’étranger, le Maroc restreint également les libertés constitutionnelles des citoyens marocains néerlandais telles que nous les connaissons et les embrassons aux Pays-Bas.

    Sachant que nous parlons ici d’un pays où des journalistes, des blogueurs, des rappeurs et des militants des droits de l’homme sont enfermés afin de dissuader quiconque aspire à une société juste et y travaille de quelque manière que ce soit, et d’un pays où des citoyens qui travaillent dur sont broyés dans des camions poubelles, il devrait être clair pour tout le monde que les Pays-Bas ne devraient en aucun cas s’identifier à cette situation.

    Outre le fait que l’ensemble du plan ne devrait pas avoir sa place ailleurs que dans une poubelle, nous soulignons ici certains points qui nécessitent une attention particulière :

    L’attitude répressive du régime marocain à l’égard des organisations de défense des droits de l’homme est renforcée par ce plan en raison de l’insistance du Maroc pour que ces organisations ne puissent recevoir une aide que si le Maroc est d’accord. La facilitation des ONG est ainsi virtuellement freinée. Cela ne profite qu’au Maroc et ne sert à rien d’autre qu’à maintenir et renforcer les politiques répressives du régime marocain.

    La participation active des Pays-Bas dans le soi-disant centre culturel (Dar Al Maghreb) n’est pas une tâche pour les Pays-Bas et ne mène à rien d’autre qu’à faciliter le bras long du Maroc. Il convient de noter qu’il est scandaleux que l’argent de nos contribuables soit détourné pour financer un projet de prestige du régime marocain.

    En ce qui concerne la « sécurité, la justice et la coopération policière », il est question de lutte contre le terrorisme. Il convient de garder à l’esprit que le Maroc utilise abusivement cette rubrique pour emprisonner les opposants au régime.

    Tout ce qui est dit sur la coopération entre la police, la justice et le ministère public doit, à notre avis, être lu en sachant que la police, la justice et le ministère public au Maroc ne représentent en aucun cas ce que ces institutions représentent aux Pays-Bas. Après tout, au Maroc, ils sont caractérisés par une corruption de grande ampleur.

    En ce qui concerne les négociations proposées pour parvenir à un traité d’extradition, il convient de noter que le fait même d’avoir un traité légal avec le Maroc devrait déjà être examiné, et son élargissement devrait être considéré comme hautement indésirable.

    Nous demandons donc à tous les partis de la coalition et de l’opposition ainsi qu’à l’ensemble du Parlement de ne pas laisser se concrétiser cette coopération, qui est hautement préjudiciable aux Pays-Bas sur tous les fronts. Nous appelons également toutes les organisations de défense des droits de l’homme, de la société civile et du développement aux Pays-Bas à faire des efforts pour abolir ce plan dégoûtant.

    #Maroc #Pays_Bas #Plan_daction

  • Pays Bas : L’opposition de gauche remet en question l’accord avec le Maroc « autocratique »

    Pays Bas : L’opposition de gauche remet en question l’accord avec le Maroc « autocratique »

    Tags : Maroc, Pays Bas, accord, plan d’action, migration,

    Le « plan d’action Pays-Bas-Maroc », qui n’a pas encore été rendu public, suscite des interrogations parmi les partis d’opposition de gauche à la Chambre des représentants. Entre autres choses, les deux pays ont convenu de « ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures », indique le plan d’action.

    « Une capitulation stupéfiante », estime le député de la gauche verte Van der Lee. « Nous faisons des concessions à un pays gouverné de manière autocratique sans rien de concret en retour ». Le PvdA estime que les Pays-Bas souhaitent entretenir de bonnes relations avec le Maroc afin de pouvoir renvoyer plus facilement les demandeurs d’asile déboutés. « Mais à quel prix ? », demande le député PvdA Piri.

    Ne les jetez pas dans la rue

    Le plan d’action Pays-Bas-Maroc a été signé il y a plus d’un an, mais le texte complet n’avait pas encore été communiqué à la Chambre des représentants. Pas plus tard que la semaine dernière, le ministre Hoekstra a refusé de rendre le document public, déclarant que « nous avons diplomatiquement convenu de ne pas jeter de tels documents dans la rue ». La Chambre ne l’a pas accepté et Hoekstra, après avoir consulté le Maroc, a tout de même sorti le document traduit du français cet après-midi.

    Il contient quelque 26 accords sur l’intensification de la coopération en matière de politique, de sécurité, de migration, de sécurité sociale, de climat et de coopération culturelle. Par exemple, des efforts seront déployés pour rapprocher la communauté marocaine aux Pays-Bas et la communauté néerlandaise au Maroc. Le centre culturel marocain d’Amsterdam sera un « catalyseur d’inspiration ».

    Controversé
    Le document indique également que des négociations seront entamées « dans la perspective de la signature d’un traité d’extradition ». Le député PvdA Piri a qualifié cette décision de controversée car le Maroc ne dispose pas d’un système judiciaire indépendant. Il a également été convenu que des consultations seraient organisées avant le financement des ONG. « Il est très inhabituel de demander la permission à des régimes autocratiques de financer des ONG », a déclaré le PvdA.

    Une dure réalité

    Le parti gouvernemental VVD pense que c’est en fait une bonne chose que les Pays-Bas cherchent à coopérer avec le Maroc dans une variété de domaines. « La dure réalité est que nous ne pouvons pas tout faire en même temps », a déclaré le député VVD Brekelmans. « Vous ne pouvez pas réprimander le Maroc de toutes sortes de manières et en même temps attendre de nous que nous coopérions en matière de migration et de sécurité. »

    Bientôt, les demandeurs d’asile pourront probablement être renvoyés au Maroc.

    En 2018, les pourparlers sur le retour ont été interrompus après que Blok, alors ministre des Affaires étrangères, a critiqué la répression par le Maroc d’un mouvement de protestation dans les montagnes du Rif.

    NOS.NL, 06/12/2022

  • Pays-Bas-Maroc : réalisme efficace ou diplomatie de Saint-Nicolas ?

    Pays-Bas-Maroc : réalisme efficace ou diplomatie de Saint-Nicolas ?

    Tags : Maroc, Pays Bas, Wopke Hoekste, migration, plan d’action,

    Les Pays-Bas devraient-ils moins toucher aux droits de l’homme pour atteindre d’autres objectifs – tels que le gaz, la sécurité ou la réduction de l’immigration ? Récemment, un débat très médiatisé a eu lieu à ce sujet à la Chambre des représentants, au cours duquel le ministre Wopke Hoekstra a plaidé pour un « réalisme effectif ». Ruben Brekelmans (VVD) a demandé : « Sommes-nous prêts à nous salir les mains ? ».

    La réponse à cette question réside dans l’offensive de charme des Pays-Bas à l’égard du Maroc. Avec Mark Rutte et les Quatre Amigos (Blok, Kaag, Knapen, Hoekstra). Pour comprendre l’ensemble de la saga, il faut remonter aux manifestations dans le Rif et au ministre Stef Blok qualifiant en 2018 les peines (jusqu’à 20 ans) de certains leaders de la contestation de « haut de gamme ». Cela a touché les longs orteils de Rabat. Aucun autre demandeur d’asile débouté n’a été repris.

    Fin 2019, l’ambassadeur du Maroc ici présent a annulé un rendez-vous avec la secrétaire d’État Ankie Broekers Knol – un affront diplomatique. Broekers-Knol s’est plainte qu’elle « ne vient pas au Maroc » pour parler des demandeurs d’asile déboutés. L’opposition a vu un « gâchis », le VVD a demandé des « contre-mesures ».

    Le cabinet était proche du désespoir. Un premier ministre avec les mains dans les poches. Les diplomates ont failli ronger leurs cravates, c’était si grave. Il a été décidé de fuir devant. Les diplomates se sont mis au travail. Et voilà que le 8 juillet 2021, un « plan d’action » avec le Maroc a été signé.

    Une percée, il s’est avéré par la suite. C’est là que l’histoire entre dans la Quatrième Dimension. Au Maroc, la presse et les autorités ont publié des parties du plan d’action, qui prévoit une coopération dans de nombreux domaines. Aux Pays-Bas, les militants des droits de l’homme comme Habib el Kaddouri ont réagi avec inquiétude : comment échanger des informations sur le financement des ONG, comment « rassembler » la communauté marocaine aux Pays-Bas ?

    Sensible, chut, chut

    Sinon, il est resté silencieux. Ce même 8 juillet, date à laquelle son haut fonctionnaire a signé le plan d’action lors d’une fête virtuelle avec Rabat, la ministre Sigrid Kaag (successeur de Blok), interrogée sur le Maroc par Kati Piri (PvdA), n’a rien dit à ce sujet à la Chambre. Kaag a annoncé « un processus de consultations politiques ». Elle y reviendra, en raison des « intérêts différents et du risque de conflit » dans une lettre. Sensible, hush hush.

    Les procès de journalistes marocains, comme celui d’Omar Radi, accusé à tort d’être un espion des Pays-Bas ( !), « nous les suivons de près », a déclaré M. Kaag. L’ambassade des Pays-Bas assiste également au procès. Seulement : ce n’était pas le cas, le ministère l’a reconnu par la suite. Pendant longtemps, les Pays-Bas ont manqué toutes les occasions d’envoyer un signal public indiquant que l’allégation était absurde. La pression exercée en coulisses est plus efficace, a-t-on dit. Peu de temps après avoir signé le plan d’action, Radi a été condamné.

    La lettre promise par Kaag est arrivée cinq mois plus tard, le 14 décembre, signée par Ben Knapen. Le Maroc est désormais « un facteur stable dans la région » et un « partenaire essentiel et stratégique ». Le plan d’action a fait son apparition, avec la nouvelle que l’on allait travailler sur un traité d’extradition – une question sensible pour les Néerlandais du Maroc qui craignent le bras long de Rabat. Après que Knapen ait été remplacé par Hoekstra, les Pays-Bas ont également pris le parti de Rabat sur le Sahara occidental, un cas de néocolonialisme marocain. Tout est sorti du placard !

    Plan d’action public

    La semaine dernière, après d’interminables questions, pressions et pressions de la part de Piri, le plan d’action a été rendu public, 16 mois après sa signature. Chacun peut désormais lire les petits caractères concernant la non-ingérence dans les affaires intérieures de l’autre, la coopération en matière de migration, y compris la « réadmission ». Et encore une autre nouvelle : il y aura un centre culturel marocain à Amsterdam – apparemment une surprise pour le conseil municipal d’Amsterdam.

    Tout cela, et peut-être plus encore, pour renvoyer des demandeurs d’asile déboutés ? Seulement une poignée jusqu’à présent, d’ailleurs. Piri n’est pas contre les accords de migration (comme avec la Turquie auparavant), mais pas en tant que compromis pour les droits de l’homme. Nous avons appris qu’il est difficile de conclure des accords avec des pays autocratiques, car ils ne les respectent jamais. Brekelmans se félicite de la direction prise et de la « priorité accordée à la sécurité et à la migration ».

    Le Maroc joue bien ce dossier, dit el Kaddouri. Ça ressemble à du chantage politique. Reste à savoir s’il s’agit d’un « réalisme efficace » ou de la diplomatie du Père Noël (tout donner et ne rien recevoir en retour).

    Si, après l’échec de toutes les autres approches, le cabinet a décidé d’une offensive de charme avec l’eau nécessaire avec le vin, pourquoi la rétention d’informations ? Nous n’avons pas à avoir honte ?

    Volkskrant, 04/12/2022

  • Maroc : Les révélations sur le drame de Melilla laissent des questions sans réponse

    Maroc : Les révélations sur le drame de Melilla laissent des questions sans réponse

    Tags : Maroc, Espagne, Ceuta, Melilla, migration, migrants africains,

    Le gouvernement de Rabat garde le silence officiel après avoir répété qu’il a agi de manière « responsable ». La principale ONG humanitaire impute à l’Espagne et au Maroc une « responsabilité partagée », alors que l’on ignore toujours où se trouvent les 77 personnes disparues.

    L’enquête conjointe de plusieurs médias, dont EL PAÍS, qui reconstitue la tragédie du 24 juin à la frontière entre Melilla et Nador a été reçue au Maroc dans le silence officiel. Les questions soulevées dans le documentaire restent sans réponse, au-delà du mantra du caractère exceptionnel du saut vers la barrière frontalière par des centaines de migrants soudanais.

    « Ce qui s’est passé ce jour-là était très différent de ce qui s’était passé auparavant », réitère une source proche du dossier à Rabat avant de faire référence à la déclaration du vali (gouverneur) Khalid Zeruali peu après la tragédie. M. Zeruali, directeur de la migration et de la surveillance des frontières au ministère marocain de l’Intérieur, a imputé aux « réseaux criminels de trafic (d’êtres humains) la responsabilité de cette attaque quasi militaire, menée par des assaillants ayant le profil de miliciens originaires de pays déstabilisés par la guerre ».

    Le ministre marocain des affaires étrangères, Naser Burita, a reconfirmé la position officielle à Barcelone la semaine dernière. « Ce n’était pas un événement normal, ni dans son origine ni dans sa procédure (…) et ce n’était pas un mouvement spontané. C’était quelque chose de très violent, de très nouveau », a-t-il souligné, justifiant que les autorités marocaines ont géré la situation « de manière responsable », malgré le fait que les forces de sécurité étaient débordées.

    « L’image récente de trois Subsahariens arrivant aux îles Canaries cachés dans le gouvernail d’un bateau après 11 jours de traversée dangereuse depuis le Nigeria montre qu’il y a des gens qui sont prêts à tout (pour changer de pays) », soutient la source consultée à Rabat. « Le modus operandi à Melilla était différent de ce qui se fait habituellement. Les assaillants n’ont pas suivi le parcours classique consistant à se jeter contre les barrières, mais ont décidé d’occuper un poste (frontalier) », précise-t-il en réponse aux critiques sur la passivité des forces de sécurité marocaines (deux cents agents) qui ont été déployées alors qu’une colonne de centaines de migrants se dirigeait vers la frontière.

    Jadija Inani, responsable de l’immigration à l’Association marocaine des droits de l’homme (AMDH), la principale ONG humanitaire du pays maghrébin, ne partage pas cette justification. « Il est très surprenant que les forces de sécurité ne soient pas intervenues pour disperser les migrants soudanais qui se dirigeaient vers la barrière frontalière », dit-elle. « Nous avons émis l’hypothèse qu’ils voulaient les encercler pour leur couper la retraite et les laisser bloqués entre les barrières du passage et les forces marocaines et espagnoles ».

    Le président de l’AMDH de Nador, Mohamed Amín Abidar, s’attache à l’analyse des causes. « Après la normalisation des relations (entre le Maroc et l’Espagne), il y a eu un changement radical dans les formes d’intervention contre les personnes qui tentent de franchir la clôture de Melilla. Une plus grande coordination hispano-marocaine a conduit à une militarisation inhumaine de la frontière », critique M. Abidar, qui reproche aux gouvernements espagnol et marocain leur « responsabilité partagée » dans ce qui s’est passé le 24 juin.

    La réponse initiale donnée par le vali des affaires migratoires marocain reste le point de référence de la doctrine brandie par Rabat face aux voix critiques. « Ce qui s’est passé est un véritable drame que nous déplorons », a souligné peu après M. Zeruali à propos de l’incident survenu au poste frontière de Barrio Chino, entre Nador et Melilla. D’autre part, il a souligné la lutte intense menée par les forces de sécurité contre les mafias de la traite des êtres humains au Maroc, où 1 300 réseaux ont été démantelés au cours des cinq dernières années.

    Dans des déclarations à l’agence de presse étatique MAP, le directeur de la migration et de la surveillance des frontières a précisé que, depuis 2016, le Maroc a contenu 145 tentatives d’entrée à Ceuta et Melilla. Cette information officielle ne faisait pas référence à l’irruption, en mai 2021, de plus de 10 000 migrants qui ont réussi à entrer illégalement à Ceuta, dont 1 500 étaient considérés comme des mineurs.

    L’Association marocaine des droits de l’homme insiste également sur un autre point d’interrogation qui pèse sur les forces de sécurité : la passivité avec laquelle les agents des deux côtés de la frontière ont observé les Subsahariens blessés sans leur apporter d’assistance médicale. « Le documentaire qui vient de sortir coïncide avec notre analyse », déclare Abidar, responsable de l’ONG à Nador. « L’absence d’équipes médicales sur le terrain pour soigner des centaines de migrants est en grande partie à l’origine du nombre élevé de morts : 27, selon nos rapports, et non 23, comme l’indiquent les chiffres officiels. Les migrants ont été retenus pendant neuf heures encerclés sans être secourus », ajoute-t-il.

    Aucune nouvelle pour les familles au Soudan

    L’organisation humanitaire marocaine a dressé une liste de 77 personnes portées disparues, selon les témoignages recueillis auprès d’autres migrants et les appels reçus des familles des migrants. « Nous avons envoyé une lettre au ministère de l’Intérieur pour savoir où ils se trouvent, mais jusqu’à présent nous n’avons pas reçu de réponse des autorités marocaines », regrette Inani, directeur de l’immigration de l’AMDH.

    « Nous avons parlé à des parents et à des migrants qui ont pris part (au saut de la frontière) », révèle Abidar dans une conversation téléphonique depuis Nador. « Et ils nous ont confirmé que toutes les personnes portées disparues se trouvaient près de la clôture de Melilla et n’ont plus donné signe de vie ». Le président local de l’organisation qui a concentré les enquêtes de la société civile marocaine sur la tragédie du 24 juin dit ne pas avoir de réponses officielles pour identifier « clairement » les corps et répondre aux questions des familles qui se trouvent au Soudan ou dans des pays européens. « La seule chose que nous savons », conclut-il, « c’est que les corps sont toujours à la morgue et que les tombes qui ont été creusées dans le cimetière de Nador sont toujours vides ».

    El Pais, 05/12/2022

    #Maroc #Espagne #Melilla #Migration

  • Pays Bas : Publication de l’accord controversé avec le Maroc

    Pays Bas : Publication de l’accord controversé avec le Maroc

    Tags : Maroc, Pays Bas, extradition, migration, expulsion, rapatriement, asile, droits de l’homme,


    Un accord entre le Maroc et les Pays-Bas stipule que les deux pays n’interviendront pas dans leurs « affaires intérieures » respectives.

    Le ministre Wopke Hoekstra (Affaires étrangères, CDA) a-t-il dit la vérité sur un accord avec le Maroc ? C’est la question qui se pose maintenant qu’un plan d’action confidentiel entre les Pays-Bas et le Maroc a été rendu public. Dans l’accord, les deux pays promettent de ne plus s’ingérer dans les « affaires intérieures » de l’autre. Le ministre Hoekstra avait auparavant nié que des accords avaient été conclus sur les critiques à l’égard du Maroc.

    L’accord avec le Maroc date de l’année dernière, mais n’a été rendu public que la semaine dernière à la demande de la Chambre des représentants. Cette décision a été motivée par des rapports du NRC faisant état d’un « accord de rapatriement » : le Maroc coopérerait à nouveau pour reprendre les demandeurs d’asile déboutés, les Pays-Bas cessant en contrepartie de critiquer ouvertement la situation des droits de l’homme dans le pays.

    Le ministre Hoekstra a ensuite nié qu’un tel accord ait été conclu. « Je ne le reconnais pas », a-t-il écrit en réponse aux questions de la Chambre des représentants. « Aucun accord n’a été conclu pour que les Pays-Bas ne critiquent plus publiquement les droits de l’homme. »

    Hoekstra a d’abord refusé de rendre les accords publics. Ce ne serait pas « gentil ». « Ce que nous avons convenu sur le plan diplomatique, c’est que nous ne jetons pas ce genre de documents dans la rue », a-t-il déclaré. Sous la pression de la Chambre basse, le plan d’action a été publié la semaine dernière. Avec un passage étonnant sur la non-ingérence dans les « affaires intérieures ».

    Selon le ministère des affaires étrangères, cette phrase fait référence au « principe de non-ingérence » : la règle selon laquelle un État ne doit pas intervenir dans la politique intérieure d’un autre pays. Ce passage n’est qu’une « affirmation d’un principe juridique fondamental », déclare un porte-parole du ministère.

    Mais selon les connaisseurs du Maroc, le passage de l’accord signifie que les Pays-Bas ne critiqueront plus ouvertement la situation des droits de l’homme au Maroc. « Critiquer la détention des journalistes et des manifestants, telle que les Pays-Bas l’ont exprimée précédemment, est perçue par le Maroc comme une ingérence dans une affaire intérieure », déclare Jan Hoogland, expert du Maroc et ancien employé de l’ambassade des Pays-Bas à Rabat. « Le Maroc veut éviter cela, car il souhaite garder l’image d’un pays démocratique ».

    Lire la suite depuis la source