Étiquette : migration

  • Mohamed VI utilise l’Espagne comme otage pour obtenir plus d’argent de l’UE

    La raison de la récente offensive du royaume alaouite contre l’Espagne, aux postes frontières de Ceuta, peut avoir de multiples interprétations, au-delà de la colère que la diplomatie marocaine a exprimée face au transfert, par l’arrière-porte, du leader du Front Polisario, Brahim Ghali, vers un hôpital de La Rioja.

    Selon la réaction immédiate de la Commission européenne, en soutien à l’Espagne, sans aucun doute, l’une de ces interprétations est le chantage que le Maroc a exercé sur la faiblesse diplomatique et le gouvernement Sánchez pour que Bruxelles réactive un paquet d’aides millionnaires qui ne l’est pas ; il vient d’être fermé en raison d’un manque d’entente entre les parties.

    Cela explique pourquoi les autorités marocaines ont ouvert les portes de leur frontière avec Ceuta, encourageant leurs concitoyens à se déplacer vers le territoire espagnol. Et cela explique aussi qu’il y a quelques mois, le Maroc a rendu possible le départ massif d’immigrants qui ont débarqué sur la côte espagnole des îles Canaries.

    Depuis 2007, le Maroc a reçu de l’Europe environ 13.000 millions d’euros d’aide à la coopération pour améliorer les flux migratoires. Il faut garder à l’esprit que le Maroc est un partenaire prioritaire de l’Union européenne, et que les deux sont nécessaires.

    A la table de Bruxelles, il y a environ 1.500 millions qui sont en jeu pour les Marocains.
    Mais le soutien clair de l’administration américaine, tant de Trump que de Biden, reconnaissant la souveraineté du Sahara occidental, a encore enhardi le régime de Mohamed VI, au point de déclencher la plus grande crise migratoire entre le Maroc et l’UE, avec plus de 8 000 migrants sur le sol espagnol, dont 1 500 mineurs.

    A Bruxelles, l’élaboration du règlement de l’instrument de voisinage, de développement et de coopération internationale (ICVDI) est sur la table, dans le contexte du cadre financier pluriannuel 2021-2027. Sur le plan économique, il s’agit d’une dotation de 79 500 millions d’euros, dont 1 500 millions pourraient être destinés au Maroc.

    Mais les Alaouites veulent plus. Plus de reconnaissance institutionnelle comme la Turquie – qui est le premier bénéficiaire de l’aide de l’UE ; 3 000 millions pour renforcer les frontières avec l’Europe et maintenir les réfugiés sur le sol turc – plus d’argent, plus de ressources, moins de contrôle, et finalement, moins de demandes spécifiques comme celles demandées par le Conseil et le Parlement européen, avec plus de retours au Maroc de leurs ressortissants, la réadmission de migrants d’autres pays ou, l’échange d’informations et la coopération judiciaire sur la traite des êtres humains.

    Tension historique

    Les tensions entre le Maroc et l’Espagne sont historiques. Elles vont au-delà de la souveraineté de Ceuta et Melilla, qui n’ont d’ailleurs jamais appartenu au royaume alaouite, un royaume devenu indépendant du colonialisme espagnol et français, et qui est devenu un État en 1956.

    Il faut remonter, au moins à la guerre du Rif, connue sous le surnom de deuxième guerre du Maroc, en 1922, pour comprendre en grande partie la diplomatie entre épingles qui a presque toujours présidé aux relations entre ces deux pays, et où l’entente entre le roi Juan Carlos I et Hassan II a ouvert l’une des étapes les plus calmes depuis la célèbre bataille d’Anoual.

    D’Anoual à Ceuta

    Dans ce voyage à travers l’histoire et la géopolitique, le royaume marocain a réussi à profiter des faiblesses récurrentes de l’Espagne, faiblesses qui ont coïncidé avec des étapes de gouvernance fragile dans notre pays, comme ce qui s’est passé ces jours-ci au poste frontière de Ceuta. Cela a provoqué la plus grande crise migratoire de la région, une question qui a obligé la diplomatie européenne à intervenir, pour venir se rappeler que des milliards d’euros peuvent être joués dans les relations de voisinage.

    En 1922, la grave défaite militaire espagnole dans la zone du Rif, avec la victoire d’Abd El-Krim près d’Anual, entraîne une défaite humiliante qui prolonge la guerre dans le temps jusqu’à ce que, en 1926, Abd El-Krim se rende.

    Ce conflit cause la mort de 11 500 Espagnols et représente la redéfinition de la politique nationale qui finit par saper les fondements de la monarchie du roi Alphonse VI, connu pour avoir été l’instigateur d’une bataille mal pensée, avec de nombreuses pertes humaines, qui a conduit à la dictature de Primo de Rivera.

    En 1956, l’indépendance du Maroc par rapport à la France et à l’Espagne est signée, avec une nouvelle révolte profonde, appuyée par le sultan Mohamed V.

    En 1975, alors que Francisco Franco est au lit, mourant, la Marche verte a lieu. Ce sont les braises de la réponse au colonialisme de l’Espagne qu’à cette époque le mythique Sahara occidental maintenait comme province espagnole.

    Il y a des années, en 1970, les Nations Unies ont accepté que le Sahara Occidental – revendiqué par le Maroc et la Mauritanie – organise un référendum d’indépendance. L’Espagne accepte qu’il en soit ainsi en 1974. Un an plus tard, le Maroc déploie 300 000 personnes dans une marche pacifique, vêtues de vert, la couleur symbolique de la paix, et après quelques jours, l’Espagne décide de se retirer, en supportant le poids de la signification de la perte de pouvoir et d’influence internationale que cela impliquait pour le pays.

    C’est l’époque du règne de Juan Carlos I, qui juste après la Marche Verte accède au trône d’Espagne, bien que pendant cette compétition, le monarque exerçait déjà les fonctions de chef d’État. Avec la Marche verte, le Maroc remporte une nouvelle fois une bataille contre l’Espagne.

    La relation entre les deux monarques a fait couler des rivières d’encre dans les médias. On a dit qu’ils s’appelaient même « frères ». Après le 23F, et lorsque Juan Carlos assume l’emballage institutionnel et le respect international en tant qu’ambassadeur d’Espagne, les relations avec le Maroc semblent moins tendues.

    Mais en 1995, les villes de Ceuta et Melilla adoptent le statut de villes autonomes, un coup porté à la souveraineté tant attendue du Maroc sur ces deux lieux de position géostratégique aux frontières et au passage du détroit de Gibraltar.

    Déjà en 2002, un navire de la Marine royale marocaine s’était emparé de l’île de Perejil, située à 4 km de Ceuta, en Méditerranée, créant un nouveau casus belli avec l’Espagne. Le gouvernement d’alors de José María Aznar, favorable à ce que le Sahara Occidental tienne des élections pour opter pour l’autodétermination, a décidé d’intervenir militairement sur l’île pour expulser les soldats qui occupaient les lieux.

    Dans cette opération, le rôle des Etats-Unis est crucial. Leur ami américain a servi d’arbitre et les eaux sont revenues au statu quo d’avant la prise de l’île de Perejil en 2002. Et de fait, les désaccords n’ont pas cessé. Les Rois d’Espagne ne se sont pas rendus au Maroc pour le mariage de Mohamed VI, fils du Roi Hassan II.

    Cette situation de désaccord s’est prolongée jusqu’à l’attentat contre la Casa de España, à Casablanca, et ensuite jusqu’à l’attentat ultérieur du 11-M. Mais avant cela, le Maroc avait déjà rompu les accords de pêche avec l’Union européenne, portant clairement atteinte aux intérêts de l’Espagne.

    L’attaque de l’île de Perejil par le Maroc est la première grande crise de l’Espagne avec le pays voisin au 21ème siècle.

    C’est en 2015 qu’une autre crise migratoire a lieu sur les côtes espagnoles avec 2 800 personnes arrivant en bateau, la Turquie et la Grèce étant alors les pays les plus touchés.

    La rupture de l’accord

    En décembre 2020, l’accord de sécurité en matière migratoire est rompu, et ces dates coïncident avec la reconnaissance par Donald Trump de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, avec entre temps un accord pour l’exploitation des ressources sahraouies.

    Les tentatives de l’Espagne pour empêcher la nouvelle administration américaine du leader démocrate Joe Biden de soutenir la souveraineté du Maroc sur la place controversée du Sahara n’ont pas abouti.

    Dans cette détérioration des relations entre l’Espagne et le Maroc depuis la fin de l’année dernière, le transfert à La Rioja, par le gouvernement de Pedro Sánchez, du leader du Front Polisario, Brahim Ghali, pour être précis, accusé de viol, terrorisme, torture et crimes contre l’humanité, a déclenché l’une des plus grandes crises diplomatiques entre les deux pays.

    Le Maroc n’admet pas que Ghali se trouve en Espagne, que selon lui il est sorti sous un faux nom – ce que le gouvernement espagnol nie, et l’Audience nationale vient de dire qu’elle n’enquêtera pas. De même, il ne tolère pas son retour sur le sol sahraoui.

    Le conflit est servi, mais il est toujours plus qu’un prétexte pour serrer la corde dans les exigences économiques, mettant en avant une crise migratoire qui décime tout gouvernement, encore plus en période de pandémie.

    Dans cet environnement agité, et pour augmenter encore l’image de faiblesse du gouvernement espagnol face à un partenaire commercial aussi important pour le pays – il y a plus de 60.000 entreprises espagnoles qui exportent vers le royaume alaouite -, Carles Puigdemont, le fugitif catalan le plus célèbre de l’histoire de l’Espagne, a revendiqué la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental.

    Et il le fait aussi juste au moment où ERC et JxC concluent un accord du gouvernement de la Generalitat de Catalogne, soulignant qu’Esquerra Republicana -indépendantiste comme lui ex-Honorable Molt, pour être précis- est un partenaire du gouvernement d’Espagne.

    La pertinence de Robles

    La ministre de la Défense, Margarita Robles, dans un rôle énergique de défense des intérêts souverains de l’Espagne, a accusé jeudi le Maroc de soumettre l’Espagne à un « chantage » à la frontière avec Ceuta, violant ainsi les normes du droit international. Et « nous n’allons pas accepter le moindre chantage ou la moindre remise en cause de l’intégrité territoriale », a-t-il averti.

    Ce vendredi, cependant, le ministre espagnol de la Défense a choisi de reprendre les « canaux diplomatiques » avec le Maroc et de renforcer les relations avec un pays avec lequel l’Espagne est « obligée » de se comprendre et de se respecter après la crise migratoire dans la ville autonome de Ceuta.

    « C’est la ligne qu’il faut suivre, celle des accords et non celle du fait accompli », a déclaré M. Robles, tout en se félicitant des « nouvelles positives et porteuses d’espoir » qui se sont produites « ces dernières heures. » .

    De cette manière, la ministre Margarita Robles a également fait référence dans sa présentation au fait que « les contrôles frontaliers ont été repris » et qu’un accord a été « conclu avec le gouvernement du Maroc sur la question des retours » des migrants qui ont traversé la frontière de Ceuta cette semaine.

    SPORT Talks Line LLC, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Ceuta, Espagne, Union Européenne, migration, argent,

  • Le Maroc utilise des migrants comme « des pions »

    Le recours du Maroc à l’utilisation de la migration clandestine comme moyen de chantage dans les relations bilatérales avec l’Espagne et l’Union européenne (UE), montre que Rabat n’a aucune considération pour la vie humaine, a estimé le représentant du Front Polisario en Espagne, Abdulah Arabi.

    Dans une interview accordée à la chaîne d’information « 24 heures sur 24, Radio y Televisioon de Espana (RTVE) », le diplomate sahraoui a affirmé que cette manœuvre « ne surprend pas, car c’est ce qu’il (Maroc) fait et sait habituellement faire: chantage, manipulation et déformation ». « Le recours à l’immigration clandestine par le Maroc, comme moyen de chantage dans les relations bilatérales avec l’Espagne et l’Union européenne, (…) montre ce dont le Maroc est capable », a-t-il expliqué, qualifiant de « regrettable » l’utilisation de vies humaines (mineures), comme moyen de chantage.

    « Ce que nous avons vu ces derniers jours, et l’Europe en a été témoin, montre que le Maroc ne considère pas la vie humaine et est capable de recourir à toute atrocité pour tenter d’exercer des pressions afin de conditionner toute position favorable à la légalité internationale dans la mesure où le Sahara occidental est concerné », a-t-il souligné.

    Rappelant les mises en garde historiques de l’Etat sahraoui concernant les politiques expansionnistes du Maroc aux frontières légales des pays voisins, le délégué sahraoui a rappelé que le Front Polisario lutte depuis « 45 ans contre l’occupation illégale de notre pays par le Maroc et nous souffrons de toutes sortes de violations des droits humains ».

    « Nous voyons comment les femmes sahraouies ont été torturées et attaquées de manière sauvage par le Maroc », a dénoncé Arabi, faisant référence à la situation grave que vivent les sœurs Khaya dans les zones occupées du Sahara occidental.

    « Le Maroc tente depuis décembre de faire pression sur l’Espagne et l’Europe en vue de suivre la démarche effectuée par l’ex-président américain Donald Trump qui a annoncé sa reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Et il (Maroc) n’a pas réussi », a conclu le délégué du Front Polisario en Espagne, Abdulah Arabi.

    Dans un récent rapport, l’ONG Amnesty international a dénoncé l’utilisation par le Maroc des migrants comme « des pions » dans le cadre de l’échiquier politique « morbide » avec l’Espagne.

    L’ONG a affirmé que 8.000 personnes, dont 2.000 mineurs non accompagnés, sont arrivées à Ceuta, à la nage ou à pied, entre le 17 et le 18 mai, sur fond de crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc.

    Amnesty, dénonce « le fait que des personnes demandeuses d’asile ou migrantes soient utilisées comme des pions sur un échiquier politique morbide ».

    L’ONG a rappelé qu’une publication sur Facebook du ministère marocain des droits de l’Homme indique que « l’ouverture des frontières vers Ceuta est intervenue en représailles » à accueil en Espagne du chef de l’Etat sahraoui, à titre humanitaire comme l’avaient affirmé les autorités espagnoles.

    Jeudi dernier, le gouvernement espagnol a accusé le Maroc d’ »agression » et de « chantage » après l’arrivée de plus de 8.000 migrants, dont un grand nombre d’enfants, depuis lundi dans l’enclave espagnole de Ceuta.

    L’afflux de ces migrants en provenance du Maroc « est une agression à l’égard des frontières espagnoles mais aussi des frontières de l’Union européenne », a dénoncé Margarita Robles sur la radio publique, en dénonçant un « chantage » de Rabat qu’elle a accusé d’ »utiliser des mineurs ».

    « Nous ne parlons pas de jeunes de 16, 17 ans », le Maroc a laissé passer des « enfants de 7 ou 8 ans, d’après ce que nous ont rapporté les ONG (…) en faisant fi du droit international », a vilipendé la ministre.

    L’image d’un bébé sauvé de la noyade par un agent de la garde civile espagnole a notamment fait le tour du monde, suscitant l’effroi sur les réseaux sociaux.

    Agences

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, migration, Sahara Occidental,

  • La France évite de critiquer le Maroc et soutient l’Espagne après la crise de Ceuta, qu’elle attribue à une « tension diplomatique ».

    Il plaide pour une reprise de la coopération avec Rabat et pour « une politique migratoire plus européenne ».

    Le secrétaire d’État français aux affaires européennes, Clément Beaune, a qualifié le phénomène migratoire d’ »européen » et a déclaré « soutenir » l’Espagne après un « épisode particulier » avec le Maroc qu’il attribue à une « tension diplomatique » entre les deux pays voisins.

    La migration, a-t-il déclaré, « est un problème européen », quelques heures à peine après que le ministre marocain des affaires étrangères, Nasser Bourita, a accusé l’Espagne de vouloir que l’Europe soit celle qui « assume » la crise découlant de la prétendue « entrée frauduleuse » du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Gali. Le gouvernement français a évité de critiquer le Maroc dans sa première réaction après le pic des arrivées à Ceuta et, par l’intermédiaire de Beaune, a prôné la « reprise de la coopération » avec le royaume alaouite. Il a toutefois reconnu qu’il y a eu un « épisode spécifique » où « l’Espagne a été mise dans une situation difficile ».

    Ainsi, le secrétaire d’État français a déclaré dans des déclarations à la chaîne BFMTV que, après le « pic » des arrivées et les « images déchirantes » de Ceuta, la France « soutient » l’Espagne, même si elle est allée plus loin et a plaidé pour une meilleure gestion des frontières et, en général, pour « une politique migratoire plus européenne », rapporte Europa Press. Beaune a évoqué le renforcement de l’agence frontalière Frontex ainsi qu’un mécanisme de répartition des migrants et des réfugiés, bien que sur ce dernier point elle ait rappelé le refus de pays comme la Hongrie et la Pologne, qui se sont traditionnellement opposés aux plans de solidarité avec les pays du sud de l’UE. Il a également appelé à renforcer le développement pour freiner la migration à la source.

    La Voz de Asturias, 24 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Ceuta, migration, France, Union Européenne,

  • L’UE est devenue vulnérable au chantage

    Commentaire de l’invité sur la situation à Ceuta

    Les migrants doivent pouvoir venir en Europe en toute sécurité – mais pas de la manière dont les Verts le souhaitent.

    L’UE est devenue vulnérable au chantage. Le manque de volonté de parvenir à un accord politique est l’obstacle crucial à une intégration européenne plus profonde et à une aide durable à long terme pour l’Afrique. Le temps presse. Une solution ne peut plus attendre.

    Ces derniers jours, des milliers de personnes ont tenté de rejoindre l’enclave espagnole de Ceuta en Afrique depuis le Maroc. A la nage, à pied sur les plages à marée basse ou en canot pneumatique, ils ont voulu tenter leur chance pour une vie meilleure. C’est compréhensible. Le Maroc n’est pas une démocratie libérale, mais c’est un pays stable dont le bilan en matière de droits de l’homme est tolérable au regard des normes régionales. Mais le Covid-19 a, à tout le moins, aggravé les perspectives économiques de la jeune population du pays.

    C’est la cause, mais pas la cause, de la ruée vers l’enclave espagnole. Le déclencheur immédiat a été un problème interne, ou du moins intra-africain, entre le Maroc et les milices du Polisario. Parce que l’Espagne a traité ses dirigeants médicalement, le Maroc a été scandalisé et fait maintenant du chantage à l’Espagne – et avec elle toute l’UE.

    C’est intolérable. Il est tout aussi intolérable que le président turc mène l’UE par le bout du nez depuis des années en utilisant les réfugiés syriens en Turquie comme moyen de pression. Tout aussi intolérable est le soutien de l’UE aux forces en Libye qui promettent de manière très crédible à l’époque qu’elles arrêteront la migration à travers leur pays au plus tard à la côte. Et tout aussi intolérable est l’indifférence avec laquelle l’UE assiste à la transformation de l’Égypte en un État totalitaire, tant que personne n’en fuit.

    La politique migratoire ne peut être le seul principe directeur de notre politique étrangère, de sécurité et des droits de l’homme. Et l’UE doit enfin cesser de conclure des accords avec ses maîtres chanteurs. Parce qu’il y a suffisamment de moyens de pression – ne serait-ce qu’en raison de l’importante aide au développement que nous accordons à ces États.

    La pression migratoire en provenance d’Afrique ne cessera pas dans un avenir prévisible

    Mais il serait préférable de ne pas dépendre du tout de la bonne volonté de nos voisins. Je trouve donc d’autant plus surprenant que la gauche et les Verts critiquent maintenant bruyamment les refus des autorités de sécurité espagnoles en les qualifiant d’inhumains. Si chaque passage de frontière est récompensé par une admission, alors nous créons une course. Et cette course ne commence pas sur la plage au Maroc, elle commence dans les bidonvilles de Lagos, dans les villages de l’est de la Guinée-Bissau et parmi les bergers du nord de la Mauritanie. Nous nous rendons complices des trafiquants si nous affirmons que ceux qui parviennent jusqu’à nous ont gagné – et que tous les autres n’ont pas gagné.

    C’est pourquoi nous avons besoin d’une protection solide des frontières et de quotas d’admission fixes pour les réfugiés, comme les États-Unis le pratiquent avec succès depuis des décennies. Parce que la pression migratoire économique de l’Afrique ne cessera pas dans un avenir prévisible. La croissance économique est trop faible, le taux de natalité trop élevé et, surtout, des régimes kleptomanes comme l’Érythrée continuent de sucer leur population à blanc, bloquant toute création de richesse.

    L’automne dernier, la Commission européenne a présenté un ensemble de règlements de plus de 400 pages sur la réforme, ou plutôt la justification, d’une politique migratoire européenne. Le résultat des consultations menées jusqu’à présent n’est pas digne de l’UE. Hormis quelques questions techniques, les Etats membres n’ont pas avancé d’un millimètre. L’arrêt des négociations à Bruxelles est toujours synonyme de progrès pour les passeurs et les trafiquants d’Afrique du Nord. Tous les gouvernements, de Varsovie à La Haye en passant par Porto, doivent enfin s’en rendre compte.

    Aider l’Afrique à combler plus rapidement l’écart de prospérité avec nous

    Le poids politique que tous les gouvernements mettent dans la balance pour parvenir à un accord sur la protection du climat ou sur les questions financières doit également être utilisé pour résoudre le « problème des problèmes » de l’UE. Mais pour ce faire, chacun doit sortir d’un millimètre de sa coquille nationale. Ceci est d’un intérêt élémentaire pour nous, Allemands, au cœur de l’Europe, si nous voulons préserver et renforcer la cohésion de l’UE.

    C’est pourquoi, en tant qu’UE, nous devrions permettre aux personnes victimes de persécutions de demander des visas humanitaires avec des quotas flexibles. Nous serions alors également en mesure de répondre plus rapidement à des crises telles que celle du Tigré. En outre, nous devons lancer une initiative en matière d’éducation – pour les étudiants africains qui souhaitent étudier en Allemagne et faire ensuite profiter leur pays d’origine de devises étrangères et, à leur retour, de leur savoir-faire.

    Ainsi, nous pourrions mieux assumer notre responsabilité en matière de droits de l’homme, aider l’Afrique à combler plus rapidement l’écart de prospérité qui la sépare de nous, montrer à ceux qui souhaitent migrer une voie inoffensive vers l’Europe – via l’éducation et la formation – et restructurer notre politique dans la région – sans fausses priorités qui font de nous le jouet d’intérêts étrangers.

    L’antisémitisme chez les migrants : Nous avons besoin d’un groupe de travail contre la moralité des élites gauchistes !

    Focus Online, 23 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, UE, Union Européenne, Ceuta, migration, chantage,

  • Avec la saison des migrations, le chantage et le détournement de regard ont également commencé.

    Personne ne peut faire chanter l’Union européenne, a déclaré le commissaire européen Margaritis Schinas à la radio espagnole mercredi. « Nous ne nous laisserons pas intimider par la migration », a aboyé l’homme responsable du portefeuille au nom remarquable de « promotion du mode de vie européen ».

    De nombreux non-Européens sont désireux de s’abreuver de ce mode de vie européen, comme cela a été démontré à maintes reprises aux frontières extérieures de l’UE. Dès que le temps s’éclaircit au printemps dans les pays méditerranéens, des milliers de migrants d’Asie et d’Afrique embarquent sur des canots pneumatiques pour la dangereuse traversée vers l’Occident.

    Cette année ne fait pas exception. L’île italienne de Lampedusa a déjà accueilli des milliers de réfugiés en bateau en provenance notamment de Libye et de Tunisie. Le Premier ministre italien Mario Draghi n’est pas content de ces arrivées illégales. Il souhaite inscrire la question des migrations à l’ordre du jour du sommet européen de deux jours qui se tient à Bruxelles et qui débute le lundi de Pentecôte.

    Enclave Ceuta

    L’Espagne a également connu des difficultés cette semaine. Mardi, au moins huit à dix mille Africains sont partis à la nage ou en bateau pneumatique du Maroc vers l’enclave espagnole de Ceuta, en Afrique du Nord. Les gardes-frontières marocains, qui font normalement tout leur possible pour arrêter les migrants conformément aux accords conclus avec Madrid et reçoivent à cette fin plusieurs millions d’euros de Bruxelles, ont sciemment détourné le regard. Jusqu’à présent, deux corps ont été rejetés sur le rivage.

    Le drame est déclenché par un différend entre l’Espagne et le Maroc au sujet du chef rebelle Brahim Ghali du Front Polisario. Ce mouvement œuvre pour un État indépendant au Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole que le Maroc a annexée en 1976.

    Au mécontentement du gouvernement de Rabat, Ghali a été traité sous un faux nom dans un hôpital espagnol pendant plusieurs semaines. Selon Madrid, cela se produit uniquement pour des « raisons humanitaires ». Entre-temps, la Cour suprême espagnole a cité Ghali à comparaître pour des soupçons de crimes de guerre.

    Tout comme le commissaire européen Schinas, la ministre espagnole de la défense, Margarita Robles, a dénoncé jeudi les pratiques de « chantage » du Maroc à la frontière. « Il est inacceptable de mettre en danger des vies humaines », a-t-elle déclaré. Schinas a déclaré que Ceuta n’est pas un problème pour Madrid seulement, mais pour l’ensemble de l’UE. Bruxelles souhaite une relation avec le Maroc basée sur la confiance et l’engagement partagé, donc « les contacts internationaux doivent savoir que la migration fait partie intégrante d’un partenariat avec eux », a-t-il menacé.

    Échange

    Le fait est, bien sûr, que les pays non membres de l’UE l’ont déjà compris depuis longtemps, mais d’une manière complètement différente de celle calculée par Bruxelles. Parce que, probablement plus nettement encore que l’UE elle-même, ils voient que les grands flux migratoires irréguliers sont le talon d’Achille de Bruxelles. Et certains en font bon usage, comme le Maroc cette semaine et avant. Alors que Rabat refuse de reprendre les Marocains illégaux venant, entre autres, des Pays-Bas, il le fait depuis l’Espagne : pas gratuitement, mais en échange d’argent et de permis de travail temporaires pendant la saison agricole espagnole.

    La Turquie a également utilisé des bus à la fin de l’hiver dernier pour amener les nombreux réfugiés syriens présents sur son sol à la frontière avec la Grèce. Le président Recep Tayyip Erdogan a promis de ne plus les arrêter malgré les accords de 2016 avec l’UE.

    Ainsi, Ankara espérait forcer l’UE à donner encore plus d’argent pour l’accueil des migrants, l’exemption de visa pour les citoyens turcs vers l’UE et la modernisation de l’union douanière. En septembre, Erdogan a effectivement reçu des millions supplémentaires. Aujourd’hui, un sac d’argent encore plus grand et une réforme de l’union douanière se profilent à l’horizon.

    Jouer

    Il n’est donc pas surprenant que, selon les Italiens, la Turquie soit également à l’origine de l’afflux soudain et important de réfugiés de Libye à Lampedusa. Ankara est intervenu dans la guerre civile libyenne depuis l’année dernière, repoussant un seigneur de guerre qui voulait expulser le gouvernement de la capitale, Tripoli.

    Erdogan a agi ainsi principalement par intérêt pour les champs pétrolifères libyens et pour étendre sa sphère d’influence en Méditerranée. Mais le fait que l’UE puisse également vouloir allouer des milliards pour maintenir les migrants en Libye et en Tunisie est bien sûr un bonus. Jeudi, des consultations ont déjà eu lieu à ce sujet en Tunisie, qui, selon Bruxelles, se sont déroulées « avec succès ».

    Draghi veut également s’arranger, lors du sommet européen, pour que d’autres États membres prennent volontairement en charge les migrants en provenance d’Italie. Mais cette idée ne suscite pas l’enthousiasme. « Ce n’est pas la première fois que l’Italie européanise un problème intérieur », raille un diplomate européen. Les autres pays de l’UE trouvent facile que les pays d’arrivée en Europe du Sud paient pour l’accueil, alors qu’eux-mêmes ne le font pas ou moins. Et donc, la migration reste un moyen parfait pour Erdogan et d’autres de diviser l’Union.

    Het Financieele Dagblad, 21 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, migration, Maroc, Tunisie, Libye, Turquie,

  • Une organisation agricole andalouse demande la suspension immédiate des accords commerciaux avec le Maroc.

    Elle a demandé à l’Europe de « ne pas céder au chantage de la dictature marocaine qui utilise une crise humanitaire pour arriver à ses fins politiques ».

    Dans une lettre adressée à la Commission Européenne, l’Union des agriculteurs et des éleveurs d’Andalousie (COAG Andalousie) a exigé « la suspension immédiate de l’accord préférentiel sur le commerce agricole que l’Union européenne a signé avec la dictature du Maroc, après les événements qui se sont produits le 19 mai, à la frontière espagnole ».

    Selon une dépêche publiée sur le site de COAG, dans des déclarations aux médias, le secrétaire provincial de COAG Almeria et représentant national des fruits et légumes de l’organisation, Andres Gongora, a soutenu que « l’Europe ne peut pas être autorisée à maintenir avec une dictature comme le Maroc, sans scrupules dans l’utilisation pour leurs fins politiques de la crise humanitaire de la migration des personnes, y compris les enfants, de l’Afrique vers l’Europe, un accord commercial similaire qui ne profite également que les fonds d’investissement et l’oligarchie du Maroc ».

    C’est pour toutes ces raisons que la Coordination andalouse des organisations d’agriculteurs et d’éleveurs (COAG) exige la suspension immédiate des accords commerciaux avec le pays africain, une demande qui sera transmise, à son tour, aux euro-parlementaires espagnols et aux autorités gouvernementales compétentes.

    Du côté du COAG, « nous espérons qu’une fois pour toutes, l’Espagne et l’Europe reviennent à la raison et ne succombent pas au chantage marocain », a déclaré M. Góngora à propos des tristes événements survenus à la frontière espagnole.

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Ceuta, Union Européenne, UE, migration,

  • Maroc-Espagne : L’UE sauve Sánchez des mâchoires de Mohamed VI (média espagnol)

    Le président du gouvernement a également été sauvé par l’armée et la Guardia Civil, les mêmes corps que certains de ses ministres désavouent.

    Par Graciano Palomo

    La « Marche noire » décrétée, organisée et exécutée avec une précision militaire par le gouvernement du roi Mohammed VI était aussi prévisible qu’annoncée. Il fallait simplement savoir un minimum comment le régime « alaouite » se comporte lorsqu’on touche à son nationalisme exacerbé et à ce qu’il considère comme essentiel pour la survie de son statu quo particulier. Quelqu’un au sein du gouvernement devra tôt ou tard expliquer pourquoi il a ignoré les services de renseignement qui ont souligné les « inconvénients » pour les intérêts de l’Espagne d’accueillir un chef militaire du Front Polisario – accusé de crimes contre l’humanité, de torture et d’autres broutilles – et « ignoré » la réaction brutale plus que certaine de Rabat, qui a de nombreux avantages sur Sánchez, c’est-à-dire la gestion de son opinion publique et publiée et le soutien incontestable des Etats-Unis (au-delà de Biden et avec Biden) et une certaine condescendance ancestrale d’autres puissances comme la France et l’Allemagne, sans aller plus loin, qui ont des intérêts économiques et même stratégiques très déterminants dans la puissance maghrébine. Conclusion : le soulèvement – femmes et enfants compris – s’est terminé, pour l’instant, par la fermeture de la frontière marocaine de Ceuta alors que le gouvernement était manifestement débordé et par des milliers de mineurs obligés de rester sur le territoire national.

    C’est une ironie historique qu’après tout ce qui s’est passé – l’annexion du Sahara occidental et sa Marche verte, les bombes du 11-M, entre autres corollaires du passé récent – les nombreuses agences de renseignement et de sécurité payées par le contribuable espagnol n’ont pas réussi à convaincre les membres les plus sensés de l’exécutif (franchement, peu sont épargnés) de la stupidité de provoquer le Maroc dans une affaire d’importance capitale pour le satrape, allant jusqu’à introduire Ghali en Espagne sous un faux nom à deux reprises. Pensent-ils que les services de renseignement marocains sont stupides ? Pourquoi ont-ils méprisé l’une des diplomaties les plus raffinées au monde ? Ont-ils pensé que le puissant service de renseignement de Rabat pouvait se moquer d’une chose aussi grossière que de donner un passeport diplomatique à un chef militaire recherché par terre, mer et air ?

    La Moncloa commettra une autre grosse erreur si elle pense qu’avec cette « invasion » le Maroc sera satisfait. Un Berbère, un Rifain, n’oublie jamais un affront. Sánchez a été sauvé par l’armée et la Guardia Civil, les mêmes corps que certains de ses ministres désavouent. Mais, il faut le dire clairement, Rabat a reculé sous la pression de l’Union européenne – malgré les réticences initiales de Paris – qui a imposé une loi démocratique en faveur d’un de ses partenaires. Sanchez n’est évidemment pas responsable de cette agression, mais il est responsable du fait qu’elle l’a surpris, une fois de plus, en train de jouer au petit homme d’État. La Moncloa commettra une autre erreur majeure si elle croit qu’avec cette « invasion » le Maroc sera satisfait. En raison de ce qui s’est passé, qui aurait pu conduire à une crise nationale comme celles qui ont consumé l’Espagne dans le passé, il faut espérer que les anti-européens convaincus et avoués ont décliné leurs drapeaux à cet égard. Et que Sanchez, pour une fois, se consacrera à pratiquer ce qu’il prêche (dialogue et consensus) et essaiera de ne plus donner de « gato por boa ». PS. Pour ceux qui ne voient pas le Roi dans ce désordre, un rappel. Le monarque ne peut lever le petit doigt, ni dans ce conflit ni dans aucun autre, s’il n’a pas l’approbation expresse du gouvernement. Comprenez-vous ? 2PD. Ce qui s’est passé à la frontière de Ceuta devrait ipso facto produire un changement chez certains ministres : ceux qui ont facilité l’arrivée du Ghali, ceux qui n’étaient au courant de rien et ceux qui étaient au courant de tout. C’est le gouvernement algérien qui a divulgué la nouvelle de la présence du Polisario en Espagne. De cette manière, les relations entre les deux pays ont été rompues et l’Algérie est devenue l’arbitre dans la région. Comment allez-vous, Mme González Laya ? Êtes-vous calme et bien portante ?

    El Confidencial, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, migration, Union Européenne, UE,

  • Maroc: Mohamed VI et le sourire de la hyène rayée (média espagnol)

    La monarchie marocaine est une théocratie : cela signifie que le Roi est, en même temps, l’Amir al-Mu’minin, le chef spirituel de son peuple, son chef religieux.

    Mohammed ben Hassan ben Mohammed ben Youssef el Alaoui, connu aujourd’hui sous le nom de Roi Mohammed VI du Maroc, est né à Rabat le 21 août 1963. Il était le deuxième des cinq enfants (mais le premier fils) du roi Hassan II et de sa seconde épouse, Lalla Latifa Hammou. Il a eu, comme il est facile de le comprendre, une éducation exquise. Élevé parmi des gouvernantes, il commence à étudier à l’école coranique du palais royal de Rabat. En 1985, il a obtenu une licence en sciences juridiques, économiques et sociales de l’université de Rabat. Deux ans plus tard, il obtient le certificat d’études supérieures (CES), avec mention, en sciences politiques. L’année suivante, il a obtenu le même diplôme en droit public. À l’âge de 25 ans, son père décide de l’envoyer à Bruxelles pour « compléter son éducation » sous la tutelle personnelle de Jacques Delors, alors président de la Commission européenne.

    Le jeune prince n’a jamais vraiment aimé étudier, mais il a rapidement acquis une passion remarquable pour l’argent, le luxe et ce que l’on pourrait appeler une vie privée passionnante. C’est pourquoi il a préféré (et préfère aujourd’hui) vivre autant que possible en dehors du Maroc ; il aime la France, où il possède plusieurs manoirs impressionnants et où il peut faire ce qu’il veut avec beaucoup moins de risques que dans son propre pays. Il n’a pas hérité de l’intelligence de son père, mais il a hérité de toute sa ruse, de sa fierté et d’un caractère que l’on pourrait qualifier de compliqué.

    La monarchie marocaine est une théocratie : cela signifie que le Roi est, en même temps, l’Amir al-Mu’minin, le chef spirituel de son peuple, son chef religieux. Politiquement, le Maroc est un hybride entre les monarchies médiévales et les monarchies absolues : le Roi a tous les pouvoirs, sans exception, et ce n’est pas tant le gouvernement qui porte le poids du pays que la cour, qui est très nombreuse, et ceux qui y ont un réel poids, qui sont quelques officiers militaires, des chefs ethniques ou des parents ingrats avec le Roi. Il est vrai que de temps en temps il y a des élections, mais les citoyens ne peuvent choisir qu’entre les partis consentis par le Roi.

    Ceci est important car, dès son plus jeune âge, il était clair que Mohammed n’était pas doté par le Ciel pour le travail de gouvernement. Celui qui l’était, et de très loin, était son frère cadet Rachid, de sept ans plus jeune que l’héritier ; un jeune homme intelligent, discipliné et ambitieux – comme tout le monde – que beaucoup de Marocains considéraient comme l’ »héritier naturel » de son père, qui ferait le nécessaire pour que, le moment venu, ce soit le plus jeune et non l’aîné qui lui succède sur le trône. Les deux frères, naturellement, ne s’entendaient pas très bien.

    Mais Hassan II n’a rien fait. Il avait survécu presque miraculeusement à deux coups d’État et pensait qu’il était préférable de ne pas toucher à cette affaire. Et à sa mort, en juillet 1999, les mouvements de cour se sont succédé très rapidement (quelques heures seulement), faisant triompher la faction de ceux qui pensaient qu’il valait mieux avoir un roi indolent et maniable qui les laisserait faire ce qu’ils voulaient (Mohammed), plutôt qu’un roi « de fer » avec ses propres idées, comme aurait pu l’être Rachid, aussi instruit et formé soit-il.

    Et, après cette querelle quasi familiale, le prince Mohammed est devenu Mohammed VI, troisième monarque du Maroc indépendant, bien que la mythologie familiale en fasse le « dix-huitième roi de la dynastie alaouite ».

    Les Marocains vivant en Espagne avaient l’habitude de dire, au siècle dernier, que « lorsque Hassan II mourra, la démocratie viendra ». Ce n’était pas le cas. Le souverain qui, dans son premier discours, a promis de mettre fin à la pauvreté et à la corruption, de créer des emplois et de garantir le respect des droits de l’homme, n’a rien fait de tout cela. Il se contente de laisser les choses en l’état et accepte que ceux qui gouvernent déjà continuent de le faire, tout en profitant de son immense fortune (estimée à quelque 8,2 milliards de dollars) et de la compagnie de ses nombreux amis, notamment en France. Bien sûr : le Roi, le moment venu, avait le dernier mot en tout.

    On a toujours su (et la personne concernée n’a jamais fait beaucoup d’efforts pour le cacher) que Mohammed préférait nettement la compagnie des hommes à celle des femmes, mais l’un des devoirs d’un roi est de laisser un héritier et c’est ainsi qu’en 2002, le roi a épousé Salma Bennani. Au cours de leur mariage, qui a duré jusqu’en 2018, la princesse Salma a eu deux enfants : Mulay Hassan, prince héritier, et Lalla Khadija.

    Personnellement, Mohammed VI est l’actionnaire majoritaire (70% en 2019) d’Al Mada, une « société de sociétés » qui contrôle pratiquement toutes les grandes entreprises du Maroc. Il possède, outre des palais dans toutes les grandes villes de son royaume, plusieurs manoirs à l’étranger. Le dernier qu’il a acheté, au pied de la Tour Eiffel, a plus de 1 000 mètres carrés et a coûté 80 millions d’euros. Il l’a acheté la veille de l’annonce à son peuple des restrictions économiques qui devaient être appliquées au pays en raison de la pandémie de covid-19. Dans ce contexte, le yacht Badis 1, l’un des plus grands du monde, qui a coûté environ le même prix que l’hôtel particulier de Paris, est une goutte d’eau dans l’océan. De l’argent. Mohamed VI est propriétaire de bien plus que la moitié de la superficie totale de son royaume. Il peut donc bien dire que le Maroc est « son » pays.

    Ses relations avec l’Espagne sont similaires à celles qu’il entretenait avec son père, mais il a ajouté un point d’incertitude car, en réalité, on ne sait jamais où se trouve le roi, ce qu’il fait ou si son caprice lui permettra de réaliser son agenda. Lorsque l’actuel président espagnol, Pedro Sánchez, a voulu respecter la tradition d’aller voir, après son investiture, le monarque marocain avant tout le monde, Mohamed VI ne l’a pas reçu : il profitait de la compagnie de son nouveau  » favori « , Abu Bakr Azaitar, un boxeur germano-marocain d’apparence imposante que le roi, dans les actes officiels (y compris religieux), faisait asseoir juste derrière lui et le prince Mulay Hassan, comme le raconte le journaliste Ignacio Cembrero. Mais il y a une explication à cela : le roi du Maroc a une opinion des ministres (ceux de son pays ou de tout autre) très similaire à celle que Franco avait de la sienne : ce sont des employés, des gens à qui on ordonne d’obéir. Ils ne doivent pas être pris trop au sérieux. Mais le monarque alaouite passionné a également annulé, et à deux reprises, la visite d’État du roi et de la reine d’Espagne, qui a finalement eu lieu en 2019.

    Comme son père, Mohammed VI utilise la pêche, le commerce et, dernièrement, l’immigration clandestine pour obtenir ce qu’il veut de l’Espagne (et de l’Europe), pour la faire chanter ou, tout simplement, pour la punir lorsqu’il estime qu’elle se conduit mal. Il sait très bien comment s’y prendre. Juan Carlos I (agissant, évidemment, au nom de son gouvernement) et Hassan II (agissant pour lui-même et avant lui-même) ont conclu un accord, il y a quelques années, pour contrôler le flux des pateras, qui ne quittaient jamais le Maroc sans la « permission » de la Royal Navy et sans que Sa Majesté ne prenne sa part de ce que les malheureux payaient pour un « passage » sur le bateau. Mohamed VI n’agit pas très différemment.

    L’ancien ministre espagnol Jorge Fernández Díaz raconte dans ses mémoires politiques comment la Guardia Civil a arrêté des personnes circulant sur de puissants jet-skis dans le détroit de Gibraltar en août 2014. Mais ce n’était pas des trafiquants de drogue : c’était le roi du Maroc qui était là à s’amuser, comme d’habitude, avec ses amis. Le monarque marocain a immédiatement appelé, indigné, non pas le gouvernement ou son président mais Felipe VI, qui n’était chef d’État que depuis quelques semaines. Entre une chose et l’autre (excuses, appels, etc.), le souverain alaouite a perdu environ une heure et demie dans cet incident. Il a déclaré : « Je n’ai pas été respecté ». Deux jours plus tard, une véritable « invasion » de petits bateaux avec des milliers d’immigrants a commencé, qui a dépassé la capacité de réaction des autorités espagnoles. Il n’était pas difficile de l’interpréter comme une vengeance évidente.

    Cet épisode de maintenant : le flot d’enfants sautant la barrière de Ceuta ou arrivant à la nage, n’a, donc, rien de nouveau. C’est la réaction du « Commandeur des croyants », qui s’enflamme parce que l’Espagne a envoyé le chef du Front Polisario, une organisation qui réclame l’indépendance de l’ancien Sahara espagnol depuis près d’un demi-siècle, dans un hôpital, malade du covid-19. Les enfants ont reçu des messages par téléphone portable leur assurant que Cristiano Ronaldo allait jouer à Ceuta et qu’ils étaient emmenés en bus pour le voir. Ils ont été piqués.

    Mohamed VI est en mauvaise santé. Il a subi une opération du cœur et, jusqu’à présent, il a vécu sa vie de manière très intense. Peut-être les Marocains pensent-ils que, lorsqu’il sera parti, le désormais prince Mulay Hassan apportera la démocratie. Ce ne serait pas la première fois qu’ils pensent ainsi. Mais l’héritier vient d’avoir 18 ans. Et personne ne sait ce qui peut arriver. Pendant ce temps, le roi, quand il ne s’endort pas lors d’événements officiels (c’est arrivé plus d’une fois : il s’ennuie à mourir), sourit de ce sourire particulier, inquiétant, dont on ne sait jamais si c’est un vrai sourire ou quelque chose de très différent.

    La hyène rayée

    La hyène rayée (hyaena hyaena) est l’un des animaux emblématiques du Maroc, bien qu’elle soit en réalité répandue dans toute l’Afrique, le Moyen-Orient, le Pakistan et même l’Inde. C’est avant tout un animal rusé, et grâce à sa ruse, il dispute au lion le titre de véritable roi de la savane ; un titre que, de toute façon, nous, les humains, lui avons donné, ni le lion ni la hyène ne savent rien de tout cela.

    Une curieuse particularité des hyènes est leur mauvais caractère et leur bellicisme, qui se manifeste déjà dans leur enfance. Les petits de la hyène naissent avec un niveau inhabituel de testostérone, ce qui les pousse à se mordre les uns les autres dans la tanière jusqu’à ce que l’un d’entre eux finisse par gagner. Cette testostérone fait également que les petites hyènes ont des organes sexuels de type masculin, qu’elles soient mâles ou femelles ; et, en même temps, elles manifestent une rage sexuelle très précoce, ce qui donne lieu à des situations trompeuses.

    Les hyènes sont furieusement territoriales, très conscientes de leurs domaines, et ne permettent généralement pas à d’autres prédateurs d’y agir, surtout s’ils sont aussi des hyènes. Ils agissent presque toujours en meute, commandée par l’un d’entre eux (généralement une femelle) qui a le pouvoir absolu dans le groupe. Elle fait et défait ce qu’elle veut, s’accouple avec qui elle veut et organise des expéditions de chasse ou, plus souvent, des expéditions de pillage. Ils profitent de leur nombre, qui est généralement important, et ne tardent pas à apparaître lorsqu’un autre prédateur (lions, léopards, guépards, autres hyènes) tue une proie. Ils finissent par l’emporter ou par chasser les propriétaires, qu’ils le veuillent ou non. Ainsi, lorsqu’ils ne chassent pas, leur subsistance est assurée grâce à la charogne de ce que les autres obtiennent.

    Il est bien connu que les hyènes rient. Mais ce n’est pas vrai. Les hyènes ne rient jamais. Il semble que ce soit le cas, mais ce n’est pas le cas. Ce rire feint qu’ils ont n’est rien d’autre qu’une façon de communiquer entre eux et d’organiser leur rapacité. Lorsque tu vois une hyène et que tu penses que c’est drôle parce qu’elle a l’air de rire, fais attention car elle appelle les autres à te dévorer. Ne faites jamais, jamais confiance au rire des hyènes, surtout quand elles font des promesses ou des accords.

    Voz Populi, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Migration,

  • Le Maroc nous jette dans le néant

    Les images qui nous parviennent ces jours-ci de Ceuta sont le reflet le plus clair et le plus précis du traitement réservé par le régime marocain à ses citoyens.

    Najat el Hachmi, écrivaine espano-rifaine, prix Nadal 2021

    À la mer, à la misère, au désespoir et au vide. Les images qui nous parviennent ces jours-ci de Ceuta sont le reflet le plus clair et le plus précis de la façon dont le régime marocain traite ses ressortissants.. Cela ne date pas d’hier ni d’aujourd’hui, c’est ce qu’il a toujours fait depuis des décennies et c’est pourquoi la diaspora marocaine est l’une des plus nombreuses, avec des familles éparpillées sur tout le continent européen, entretenant tant bien que mal des réseaux d’affection internationaux. L’émigration a longtemps été la seule issue, mais nous ne sommes pas partis parce que nous voulions voir le monde, faire du tourisme, par esprit d’aventure ou par vocation d’exploration. Nous ne sommes pas partis, en fait, nous avons été expulsés de nos terres parce que ceux qui nous gouvernent les ont transformées en déserts arides où il est impossible de se projeter avoir un avenir, avoir une vie digne.

    Une approche de la situation par les sentiments et jouant sur les émotions simples est une autre forme d’infantilisation. Transformer la douleur des autres en spectacle gratuit et divertissant un public qui s’ennuie pendant un certain temps. Pauvres petits Maures et Noirs frissonnant dans l’eau. Comme si la pauvreté était le résultat d’une catastrophe naturelle et le manque de ressources, un destin fatal dû à la géographie et non au politique. L’analyse socio-économique semble être un autre privilège réservé aux citoyens de cette partie du monde. Nous sommes pauvres par nature et nous devons être traités avec un paternalisme avilissant.

    Personne ne pointe du doigt le scandale en soi : que des familles entières font reposer leur projet migratoire sur les épaules de leurs enfants, que le Maroc maltraite systématiquement ses mineurs en les expulsant à l’étranger au lieu de les protéger, de les nourrir et de les éduquer.

    Eh bien, cela ne relève pas de la fatalité, ni la génétique, ni de la géographie, c’est qu’il s’agit d’un régime dont les élites prédatrices et carnivores dévorent leur propre peuple, dirigé par un monarque qui vit dans une opulence médiévale et étouffe avec une dureté sauvage toute velléité de rébellion. Le seul projet de l’État est de pousser son peuple à l’étranger, puis de s’approprier leurs envois de fonds, leurs réalisations et leurs succès. Mais ceux qui nous ont refusé notre pain, notre éducation et notre existence même ne peuvent rien revendiquer. Nous sommes citoyens de la terre qui nous porte et qui nous nourrit et qui nous permet de respirer, pas du pays qui nous noie, que ce soit dans les eaux glacées de la frontière ou sous le soleil brûlant d’un despotisme peu éclairé qui nous abandonne à notre sort. Ça, dans les meilleurs des cas.

    Source : elpais.com, 21 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, migration,

  • Les ratés de la diplomatie marocaine et la disgrâce de l’effronté Nasser Bourita

    Les ratés de la diplomatie marocaine et la disgrâce de l’effronté Nasser Bourita

    Par Amar Belani(*)

    Le plus algérophobe des ministres marocains des Affaires étrangères, qualification justifiée dont je l’avais affublée dans de précédents écrits, vient de se prendre magistralement les pieds dans le tapis, entraînant lourdement dans sa chute la politique étrangère marocaine et les hautes autorités qui sont censées l’arrêter et la conduire.

    Partisan irréductible de la stratégie permanente de la tension, et ne répugnant guère à recourir à l’arme, peu glorieuse, du chantage le plus vil, le sieur Bourita, puisque c’est de lui qu’il s’agit, a cru pouvoir faire plier l’Allemagne, puis l’Espagne et enfin l’Union européenne pour les amener à suivre aveuglément la reconnaissance illégitime et illégale de la prétendue marocanité du Sahara Occidental octroyée charitablement par l’administration de l’ex-président insensé américain Donald Trump en guise de remerciements au régime du Makhzen pour sa lâche collusion avec Israël, où sévit un régime expansionniste et colonialiste du même acabit, massacrant des civils innocents et spoliant leurs terres.

    Le même déchaînement de la violence cyclique et à huis clos, les mêmes pratiques qui foulent aux pieds le droit international et, enfin, les mêmes atteintes systématiques et de grande ampleur aux droits de l’Homme ont libre cours au Sahara Occidental. Rien d’étonnant donc à cette alliance naturelle et objective entre puissances occupantes.

    Cette complicité odieuse avec le régime sioniste restera une tache indélébile au front de celui qui se proclame défenseur d’Al-Qods Ech-Charif et dont le silence assourdissant à propos du déluge meurtrier de feu et d’acier qui s’est abattu dernièrement sur Gaza et sur la Cisjordanie renseigne sur le degré extrême de vassalisation et de reniement, quoi qu’en dise un appareil médiatique aux ordres, chauffé à blanc par la MAP (Maghreb arabe propagande) et son rejeton adultérin (le 360.ma, incubateur de fake news, animé par de piètres barbouzes aux ordres du secrétaire particulier du souverain qui cultive, avec une rare virulence, la haine de l’Algérie et de ses institutions) qui multiplient et amplifient les déclarations creuses et mensongères concernant son présumé soutien à la cause palestinienne au sein des instances bureaucratiques islamiques et arabes où l’hypocrisie des uns le dispute à l’imposture et à la fourberie des autres.

    Pour revenir à l’inénarrable Bourita, ce ministre hâbleur et prétentieux, dont le seul fait d’armes est de pouvoir compter sur l’influence du lobby juif (à Washington tout comme au Parlement européen), il n’a pas compris une chose élémentaire qui imprègne les relations internationales : à force de recourir aux rodomontades, aux gesticulations grand guignolesques et aux mouvements de menton alors qu’on représente un «pays sous-développé», perfusé par l’aide européenne (dixit les médias espagnols), et dont les sujets désespérés rêvent de fuir durablement la misère qui submerge le «royaume enchanté», on finit par perdre toute crédibilité et par démonétiser les quelques leviers de nuisance dont le Makhzen se sert sans état d’âme (prétendue expertise sur des cellules terroristes dormantes composées d’ailleurs majoritairement de ressortissants marocains, utilisation sans vergogne de l’arme de la migration et, enfin, submersion de l’Europe du Sud par le cannabis et les drogues de synthèse produits au Maroc.)

    Appels du pied désespérés à l’Espagne

    La dure réalité a fini par rattraper l’impudent ministre dont on dit que les jours sont comptés puisque, contre toute attente, l’Espagne et l’UE ont réagi très fermement à «l’agression» et au «chantage» du Maroc et que le gouvernement de ce dernier a consenti, piteusement, à reprendre 6 500 des migrants clandestins (sur quelque 8 000) dont de très nombreux mineurs, y compris des nourrissons, ont été encouragés à prendre d’assaut l’enclave de Ceuta.

    L’instrumentalisation de cette catégorie d’âge vulnérable est criminelle en soi, et elle renseigne sur le cynisme d’un régime qui ne recule devant aucune contrainte ou considération légale, humaine ou morale.

    En voulant forcer l’Union européenne à «sortir de sa zone de confort» (comprendre violer le droit international et reconnaître la marocanité d’un territoire «séparé et distinct», selon l’arrêt de la Cour de justice européenne), l’infortuné Bourita, responsable d’une bérézina diplomatique, enfile (encore une fois) le costume de la maîtresse éplorée, selon le bon mot de l’ambassadeur Gérard Araud, pour implorer la France à jouer, une énième fois, le rôle de l’avocat et du pompier de service.

    Tout en contorsions, l’ambassadeur de la France au Maroc, passée maîtresse en rouerie diplomatique depuis son fâcheux et condescendant tweet (le président d’une soi-disant commission souveraine marocaine lui avait rendu compte, en avant-première, de l’avancement des travaux pour obtenir l’approbation tutélaire de la France) a cru bon de botter en touche en soutenant crânement, mais le regard fuyant et les yeux dans le vague, que «le Maroc prend très au sérieux la lutte contre la migration clandestine» !

    Grotesque vaudeville puisque cette même diplomate, décidément en mode bisounours candide, a poussé le bouchon jusqu’à expliquer doctement que la France n’ouvre pas de consulat au Sahara Occidental pour des raisons purement techniques (petit nombre d’expatriés français implantés dans ce territoire), en occultant la donnée fondamentale de la question : il s’agit d’un territoire non autonome, séparé et distinct du Maroc, qui échappe totalement à sa souveraineté et dont le statut définitif reste à déterminer sous les auspices des Nations unies.

    De son côté, tapant là où cela fait mal, l’Espagnol Josep Borrel, haut représentant de l’UE pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité, a révélé que c’est grâce à l’intercession intéressée de l’Espagne que le Maroc a pu empocher 15 000 millions d’euros supplémentaires pour financer ses programmes de développement.

    Cette pique pour dénoncer l’ingratitude d’un voisin irascible, imprévisible et peu fiable, est couplée avec une menace à peine voilée : Ceuta est la frontière de l’Union européenne, et celle-ci ne se laissera pas faire.

    Elle ne se laissera pas intimidée ni par les tentatives misérables de chantage ni par les gesticulations donquichottesques d’un nain géopolitique. Le message est bien passé et le ministre en culotte courte s’emploie désormais à trouver une sortie de crise en faisant des appels du pied désespérés à l’Espagne (qui n’est pas le maillon faible, comme il vient de l’apprendre à ses dépens) car pas moins de cinq membres du collège des commissaires européens ont réagi fermement à la crise migratoire provoquée impudemment par le Maroc à Ceuta.

    Le timing de cette crise diplomatique sévère, qui intervient à quelques semaines d’un jugement important du tribunal de l’UE qui ne manquera pas d’annuler les accords illégaux et scélérats UE-Maroc, signifie que la tête du prodige est sur le billot et que ce n’est pas une poignée d’eurodéputés corrompus et véreux et grassement payés sur la cassette royale (comme Frederique Ries, Olivier Chastel, Ilhan Kyuchyuk, Dominique Riquet, Tomas Zdechovsky) ou les hérauts de l’extrême droite nauséabonde et nostAlgerique (comme Thierry Mariani, Nicolas Bay et Dominique Bilde) qui y changera grand-chose. «La diplomatie est une science mais qui n’a jamais cessé d’être un art», disait Richelieu.

    A. B.

    (*) Ex-ambassadeur d’Algérie à Bruxelles

    Algérie Patriotique, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Union Européenne, UE, Migration,