Étiquette : Mohamed Bin Salman

  • Biden : MBS bénéficie de l’immunité dans le procès pour meurtre de Khashoggi

    Tags : Etats-Unis, Joe Biden, Mohamed Bin Salman, Arabie Saoudite, MBS, Jamal Khashoggi,

    L’administration Biden a décidé jeudi que le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane bénéficiait de l’immunité contre un procès pour le meurtre de Jamal Khashoggi, suscitant la condamnation immédiate de l’ancienne fiancée du journaliste assassiné.

    Khashoggi a été tué et démembré en octobre 2018 par des agents saoudiens au consulat saoudien à Istanbul, une opération qui, selon les services de renseignement américains, a été ordonnée par le prince Mohammed, qui est le dirigeant de facto du royaume depuis plusieurs années.

    « Jamal est encore mort aujourd’hui », a déclaré l’ex-fiancée de Khashoggi, Hatice Cengiz, sur Twitter quelques minutes après que la nouvelle soit devenue publique. Elle a ajouté plus tard: « Nous pensions qu’il y aurait peut-être une lumière sur la justice des #USA Mais encore une fois, l’argent est venu en premier. C’est un monde que Jamal ne connaît pas et moi ..! »

    Un porte-parole du consulat saoudien à Washington n’a pas pu être joint pour commenter jeudi soir, après les heures ouvrables.

    « Il s’agit d’une décision juridique prise par le Département d’État en vertu de principes de longue date et bien établis du droit international coutumier », a déclaré un porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche dans une déclaration écrite. « Cela n’a rien à voir avec les mérites de la Cas. »

    Le porte-parole a renvoyé d’autres questions aux départements d’État et de justice.

    Dans un document déposé auprès du tribunal de district américain du district de Columbia, les avocats du ministère de la Justice ont écrit que « la doctrine de l’immunité des chefs d’État est bien établie dans le droit international coutumier ».

    Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré que la branche exécutive du gouvernement américain, se référant à l’administration Biden, avait « déterminé que l’accusé ben Salmane, en tant que chef en exercice d’un gouvernement étranger, bénéficie de l’immunité du chef de l’État vis-à-vis de la juridiction des tribunaux américains en raison de ce bureau. »

    Fin septembre, le roi saoudien Salman a nommé le prince Mohammed Premier ministre dans un décret royal qui, selon un responsable saoudien, était conforme aux responsabilités que le prince héritier exerçait déjà.

    « L’ordonnance royale ne laisse aucun doute sur le fait que le prince héritier a droit à l’immunité fondée sur le statut », ont déclaré les avocats du prince dans une requête du 3 octobre demandant à un tribunal de district fédéral de Washington de rejeter l’affaire, citant d’autres cas où les États-Unis ont immunité reconnue à un chef d’État étranger.

    Biden a été critiqué pour avoir donné un coup de poing au prince héritier lors d’une visite en Arabie saoudite en juillet pour discuter de questions d’énergie et de sécurité. La Maison Blanche a déclaré que Biden avait dit au prince Mohammed qu’il le considérait comme responsable du meurtre de Khashoggi.

    Le prince, connu sous ses initiales MbS, a nié avoir ordonné le meurtre de Khashoggi, mais a reconnu plus tard qu’il avait eu lieu « sous ma surveillance ».

    Khashoggi avait critiqué la politique du prince héritier dans les colonnes du Washington Post. Il s’était rendu au consulat saoudien à Istanbul pour obtenir les papiers dont il avait besoin pour épouser Cengiz, une citoyenne turque.

    « Il est plus qu’ironique que le président Biden ait assuré à lui seul que MBS puisse échapper à toute responsabilité alors que c’est le président Biden qui a promis au peuple américain qu’il ferait tout pour le tenir responsable. Même l’administration Trump ne l’a pas fait », a déclaré Sarah Lee Whitson, porte-parole. pour la démocratie pour le monde arabe maintenant, a déclaré dans une déclaration écrite.

    #Etats_Unis #Joe_Biden #Arabie_Saoudite #MBS #Mohamed_bin_Salman

  • Meurtre de Khashoggi : L’immunité pour MBS

    Meurtre de Khashoggi : L’immunité pour MBS

    Arabie Saoudite, MBS, Mohamed Bin Salman, Jamal Khashoggi, Etats-Unis,

    3 octobre (Reuters) – Les avocats du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, qui fait l’objet d’un procès américain pour le meurtre en 2018 du journaliste saoudien Jamal Khashoggi, ont déclaré lundi devant un tribunal que la nomination du prince héritier au poste de Premier ministre la semaine dernière lui avait assuré l’immunité contre les poursuites.

    Khashoggi a été tué et démembré par des agents saoudiens au consulat saoudien à Istanbul lors d’une opération qui, selon les services de renseignement américains, a été ordonnée par le prince Mohammed, qui est le dirigeant de facto du royaume depuis plusieurs années.

    Le prince a nié avoir ordonné le meurtre de Khashoggi, mais a reconnu plus tard qu’il avait eu lieu « sous ma surveillance ».

    La semaine dernière, son père âgé, le roi Salmane , l’a nommé Premier ministre dans un décret royal qui, selon un responsable saoudien, était conforme aux responsabilités que le prince héritier exerçait déjà.

    « L’ordonnance royale ne laisse aucun doute sur le fait que le prince héritier a droit à l’immunité fondée sur le statut », ont déclaré les avocats du prince dans une requête demandant à un tribunal de district fédéral de Washington de rejeter l’affaire, citant d’autres cas où les États-Unis ont reconnu l’immunité pour un chef d’État étranger.

    Le président américain Joe Biden, qui a donné un coup de poing au prince héritier lors d’une visite en Arabie saoudite en juillet pour discuter de questions d’énergie et de sécurité, avait déclaré au prince Mohammed qu’il le considérait comme responsable du meurtre de Khashoggi.

    Il a déclaré que le prince Mohammed avait nié toute implication et affirmé que les personnes impliquées avaient été tenues responsables.

    Khashoggi, qui avait critiqué la politique du prince héritier dans les colonnes du Washington Post, s’était rendu au consulat saoudien à Istanbul pour obtenir les papiers dont il avait besoin pour épouser Hatice Cengiz, une citoyenne turque.

    Le procès a été déposé conjointement par Cengiz et un groupe de défense des droits de l’homme fondé par Khashoggi, et a demandé des dommages-intérêts non spécifiés contre le prince héritier, connu en Occident sous le nom de MbS. Il a également nommé plus de 20 autres Saoudiens comme co-accusés.

    Il a accusé MbS, ses coaccusés et d’autres personnes d’avoir comploté pour « faire taire définitivement M. Khashoggi » après avoir découvert qu’il prévoyait d’utiliser le groupe comme « une plate-forme pour épouser la réforme démocratique et promouvoir les droits de l’homme ».

    Le tribunal avait demandé au ministère américain de la Justice d’exprimer son point de vue sur l’immunité du prince Mohammed, fixant au 3 octobre la date limite pour une réponse.

    Après la nomination du prince au poste de Premier ministre la semaine dernière, le département a déclaré vendredi qu’il demandait une prolongation de 45 jours pour préparer sa réponse au tribunal « à la lumière de ces nouvelles circonstances ».

    Lundi, le juge de district américain John D. Bates a accordé la demande de prolongation, mais a déclaré qu’en l’absence de preuves convaincantes, ce serait la seule prolongation qu’il autoriserait.

    Les États-Unis devraient déposer toute déclaration d’intérêt au plus tard le 17 novembre, a déclaré Bates dans un document judiciaire.

    Reuters, 03/10/2022

    #Arabie_Saoudite #MBS #Khashoggi

  • Qu’est-ce qui rend Biden si pugnace ?

    Etats-Unis, Joe Biden, Arabie Saoudite, Mohamed Bin Salman, Jamal Khashoggi,

    Lorsque Biden est parti pour la journée, Corn Pop l’attendait, avec trois membres de gangs, et tenant un rasoir droit… Quelle que soit la réalité de cet événement d’il y a 60 ans, Biden a publié, au cours de ses 18 mois de mandat, un nombre remarquable d’avertissements et de menaces quant à ce qu’il ferait en tant que commandant en chef s’il était contesté, mettant ainsi sa propre crédibilité et celle de son pays en jeu.

    Ce coup de poing amical avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman n’aurait peut-être pas été un moment aussi déterminant – si Biden ne s’était pas d’abord installé.

    Lors de la campagne de 2020, Biden a déclaré que lorsqu’il rencontrerait le prince, il le traiterait comme le « paria » qu’il était pour avoir autorisé le meurtre et le démembrement du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi.

    Quant à la description par Biden de la façon dont il a affronté MBS à huis clos, les Saoudiens contestent sa restitution, et beaucoup de ses propres compatriotes ne croient pas Biden.

    Pourquoi? Parce que Joe Biden a l’habitude de se peindre comme héroïque dans des rencontres personnelles où peu de contemporains se souviennent de lui de cette façon.

    Le classique est l’histoire que Biden a souvent racontée d’avoir affronté, en tant que gardien de sécurité de la piscine dans un quartier noir, un chef de gang nommé Corn Pop, à qui Biden a ordonné de sortir de la piscine pour avoir enfreint les règles.

    Lorsque Biden est parti pour la journée, Corn Pop l’attendait, avec trois membres de gangs, et tenant un rasoir droit. Biden, tenant une chaîne de six pieds, dit-il, lui a fait face, et Corn Pop a reculé.

    Quelle que soit la réalité de cet événement, il y a 60 ans, Biden a émis, au cours de ses 18 mois de mandat, un nombre remarquable d’avertissements et de menaces quant à ce qu’il ferait en tant que commandant en chef s’il était contesté, mettant ainsi sa propre crédibilité et celle de son pays sur la ligne.

    Lorsqu’on lui a demandé, avant son voyage au Moyen-Orient, s’il utiliserait la force pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires, Biden a répondu : « Si c’était le dernier recours, oui. »

    Pendant le voyage, les États-Unis et Israël ont signé un engagement conjoint de refuser les armes nucléaires à l’Iran. Nous sommes maintenant engagés.

    Étant donné que les États-Unis ont combattu dans cinq guerres au Moyen-Orient au cours de ce siècle – Afghanistan, Irak, Syrie, Libye, Yémen – on pourrait penser que ce pays hésiterait à s’engager dans une nouvelle guerre avec l’une des plus grandes puissances du monde.

    Lorsque le président russe Vladimir Poutine a constitué des forces en dehors de l’Ukraine et a demandé à plusieurs reprises des assurances que l’Ukraine ne serait pas intégrée à l’OTAN, une alliance visant la Russie, l’administration Biden a refusé.

    L’invasion de février a suivi, et parmi les menaces ultérieures de Biden, son appel à la destitution de Poutine a pratiquement été considéré comme une déclaration de guerre.

    « Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir », a tonné Biden en Pologne, une déclaration qui a été rejetée à la hâte par le personnel de la Maison Blanche.

    En plus des armes que nous expédions en Ukraine – artillerie à longue portée et roquettes – Biden a annoncé lors du sommet de l’OTAN à Madrid que les États-Unis renforceraient leur présence militaire en Europe.

    Le quartier général permanent du V Corps de l’armée américaine doit être transféré en Pologne. Deux escadrons supplémentaires d’avions de chasse F-35 doivent être transférés au Royaume-Uni. D’autres capacités de défense aérienne doivent être transférées en Allemagne et en Italie. Les déploiements par rotation des troupes américaines dans la région de la Baltique doivent être augmentés. Les troupes américaines doivent être déplacées en Roumanie.

    Les forces américaines en Europe doivent passer d’environ 60 000 à 100 000, et Biden a juré que l’invasion de Poutine « ne se terminera pas par une défaite russe en Ukraine ».

    Mais comment Biden garantit que l’invasion russe sera annulée, si Poutine enroule le Donbass, est inexpliqué.

    Depuis le début de la guerre russo-ukrainienne, Biden a également donné des garanties de guerre de l’article 5 à la Suède et à la Finlande en promettant de les intégrer à l’OTAN.

    De l’Arctique à la mer Noire et de l’Islande à l’Estonie, il y a maintenant 30 nations européennes que nous sommes obligés de défendre.

    En 2021, Biden a indiqué que le traité de sécurité mutuelle américano-philippin datant des années 1950 signifiait que les États-Unis viendraient à la défense de Manille s’ils tentaient de récupérer des rochers et des récifs dans la mer de Chine méridionale, également revendiqués et désormais occupés par les forces militaires chinoises.

    Les garanties de guerre américaines dans notre traité avec le Japon s’étendent aux îles Senkaku, également revendiquées par la Chine, selon la Maison Blanche de Biden.

    En mai, à Tokyo, Biden a répondu par un « oui » catégorique à la question d’un journaliste lui demandant s’il était prêt à « s’impliquer militairement pour défendre Taïwan ». « C’est l’engagement que nous avons pris », a déclaré le président.

    Pas tant que ça. Les États-Unis ont abandonné leur engagement formel de défendre Taïwan en 1979, remplaçant un traité d’alliance par le Taiwan Relations Act, qui oblige les États-Unis à aider à équiper Taïwan pour se défendre.

    Encore une fois, le personnel de la Maison Blanche a cherché à revenir sur la déclaration de Biden selon laquelle nous nous battrions pour Taïwan, car la politique américaine depuis le voyage de Richard Nixon à Pékin est que Taïwan « fait partie de la Chine ».

    Nous avons écrit des dizaines de chèques en blanc à des nations non seulement en Europe mais aussi au Moyen-Orient et en Asie pour qu’elles viennent se battre pour défendre leurs frontières.

    Pourtant, la frontière la plus critique pour nous, la frontière américano-mexicaine, est envahie par un quart de million de migrants chaque mois, le pire d’entre eux apportant le fentanyl qui a tué 100 000 jeunes américains l’année dernière.

    Et le belliqueux Joe n’a presque rien fait à ce sujet.

    Occidental Observer, 23/07/2022

    #Etats_Unis #Joe_Biden