Étiquette : Monde

  • Le missile algérien Iskander-E peut atteindre Rabat, la capitale du Maroc

    Selon l’édition de septembre 2017 de DSI Magazine, l’Algérie a acquis 4 missiles balistiques Iskander-E. Information corroborée par une dépêche de Ria Novosti datée du 15 novembre 2017 mais se limitant à citer « un pays d’Afrique du Nord ».
    Ria Novisti précise que l’Algérie et l’Arménie sont à ce jour les seuls clients de la Russie qui possèdent ce missile dont la portée atteint jusqu’à 500 km. Le blog « Military Analysis » a réalisé un graphique illustrant les cibles régionales que le missile Iskander-E peut atteindre depuis les côtes algériennes:

    Comme on peut le voir sur cette illustration, les missiles algériens peuvent détruire Rabat, la capitale du Maroc, surtout si l’on considère qu’ils ont une précision presque chirurgicale.
    Selon le site Menadefense, spécialisé dans les affaires militaires, «Un jour après le déclanchement des hostilités de basse intensité entre l’armée marocaine et le polisario, l’Algérie a fait passer un message lourd de sens à travers un reportage “”الا الجزائر” diffusé sur la chaîne publique qui a vu l’apparition inédite du missile balistique Iskander E ainsi qu’une pléthore d’autres armes à gros calibre». Le message subliminal est évident. La sagesse est conseillé au Maroc, le pays voisin connu pour ses soubresauts enfantins.
    Tags: # Algérie #Maroc #IskanderE # missiles balistiques

  • L'arme du visa

    par Rabah Toubal*

    De simple procédure diplomatique, en usage entre les nations souveraines, depuis des siècles, qui valide et réglemente les conditions d’entrée et de séjour des étrangers sur leur territoire, à l’ère de la mondialisation, le visa devient une arme redoutable de domination, dont les pays occidentaux développés notamment usent et abusent afin d’engranger des concessions, sans commune mesure avec le service rendu. Même si les retombées positives de ce dernier sont nombreuses, sur le plan économique et à titre personnel avec la carte de séjour, la résidence permanente ou la naturalisation que l’octroi du visa permet d’obtenir ultérieurement.
    Remise en cause des acquis
    Ainsi, l’un après l’autre, les acquis arrachés de guerre lasse, sur les plans bilatéral ou multilatéral, par les pays du Tiers-Monde, sous-développés, confrontés à une multitude de problèmes d’ordre politique, économique et social, sont constamment remis en cause et se ratatinent dangereusement jusqu’à devenir insignifiants voire même inexistants.
    En matière de visas, le comble a été atteint par la décision pour le moins humiliante de certains pays occidentaux, qui, hélas, ne se voient pas systématiquement appliquer la règle diplomatique sacro-sainte de la réciprocité, tiré du principe onusien de l’égalité souveraine des Etats, de ne pas restituer les frais, de plus en plus onéreux, de visa, perçus d’avance, au cas ou ce dernier est refusé au demandeur.
    Au bout du compte, grâce à cette arnaque légalisée, des centaines de milliers d’euros rentrent indûment, chaque année, dans les caisses du Trésor de certains pays.
    De surcroît, d’énormes avantages commerciaux, économiques et financiers sont obtenus par les pays occidentaux dominateurs, arrogants et de plus en plus xénophobes grâce aux règlements foncièrement injustes établis par les différentes institutions et organisations internationales, dominées par eux, et qui favorisent leurs intérêts.
    Ils profitent, indécemment et sans retenue, et sans aucune forme de compensation, des cerveaux et des bras vigoureux et des ressources naturelles, généralement non renouvelables, de leurs «partenaires» du Tiers-Monde, de plus en plus dépendants de leur aide conditionnée, chichement distribuée et de leur technologie, et qui font face à des problèmes inextricables, qui poussent leur jeunesse désemparée à fuir les pays d’origine, massivement et clandestinement, souvent dans des embarcations de fortune, en direction du «paradis» occidental, voisin ou lointain.
    La mondialisation, une nouvelle supercherie de l’Occident
    En tout état de cause, les experts occidentaux idéalisent le concept de «mondialisation» afin de convaincre les autres pays de l’inéluctabilité de ce processus. Rien n’est moins sûr !
    Car la mondialisation, telle qu’elle est conçue et promue par l’Occident, depuis plus de trente ans, n’est pas une fatalité mais plutôt une option, une démarche délibérée et bien étudiée pour dominer militairement, politiquement, diplomatiquement et économiquement le monde, après l’effondrement du bloc communiste et de régenter le commerce mondial, à travers l’Organisation mondiale du commerce, OMC, notamment.
    La mondialisation est, dans son essence, la remise en cause systématique des acquis politiques, diplomatiques, militaires, économiques, écologiques, sociaux et culturels obtenus par les pays du Tiers-Monde, grâce à la lutte multiforme, de longue haleine, qu’ils ont menée, d’abord contre le colonialisme, pour les pays colonisés, et ensuite contre l’impérialisme, dans les années 1950/1960.
    Pis encore, c’est dans sa finalité une négation de l’Etat-nation, donc de la souveraineté, de la spécificité civilisationnelle et de la diversité culturelle et biologique qu’il implique.
    Circulation des capitaux, des marchandises et des services, OUI ! Circulation des personnes, NON !
    Ainsi, la sacro-sainte liberté de circulation, dont nos parents jouissaient naguère, à travers le monde, est en train de se réduire comme une peau de chagrin, au profit de la circulation des marchandises, capitaux et services.
    Celle qui concerne les personnes est de plus en plus soumise à des visas rigoureusement délivrés, après moult difficultés.
    Si, par exemple, en vertu de l’Accord d’association signé par l’Algérie avec l’Union européenne, le 1er septembre 2005, cette dernière encourage et facilite au maximum la circulation des marchandises et les mouvements de capitaux, elle affiche, en revanche de plus en plus de réticences quand il s’agit de la circulation des personnes, notamment dans le sens Sud-Nord. Ces restrictions sont devenues drastiques après les attentats de New York, Madrid, Londres ou Paris.
    En effet, en plus de l’impératif sécuritaire, l’Union européenne invoque sa législation interne contraignante et ne voit dans la question de la liberté de circulation que celles relatives aux marchandises, aux capitaux et aux services et au problème de la réadmission (déportation, expulsion ou extradition, selon le pays) vers leurs pays d’origine des immigrants devenus indésirables ou clandestins, de plus en plus nombreux à débarquer sur les côtes espagnole, italienne ou grecque.
    Avec sa nouvelle «Politique européenne de voisinage», l’Union européenne revient sur les concessions octroyées à ses «partenaires» de la rive sud de la Méditerranée, desquels elle s’éloigne subrepticement pour s’ouvrir de plus en plus sur ceux de l’est de l’Europe, dont plusieurs sont déjà devenus membres de l’Union européenne, qui fournissent une main-d’œuvre qualifiée, à bon prix et qui offrent surtout l’avantage d’appartenir à la même sphère culturelle et cultuelle contrairement à la Turquie, par exemple.
    *Diplomate à la retraite-écrivain
    Le Quotidien d’Oran, 16 nov 2020
    Tags : Algérie, France, Union Européenne, visa,

  • Meeting with Ambassador Bouhlal

     From: Edward Gabriel 

    Sent: Thursday, February 16, 2012 8:36 AM

    To: Jean AbiNader

    Cc: Jordan Paul; Fatima Kurtz

    Subject: meeting with Amb. Bouhlal

    Jean,

    I want to make you aware of one issue I discussed with the Ambassador that affects your work.  He specifically wanted to review the process for business matters separately from the rest of the organization, although he suggested prescriptions for the other parts of MAC as well. 

    He wants to be  the first to know when something is coming down on the business side.  He wants and needs our help on business related matters, but would appreciate a more precise procedure. In this regard, when you are approached on a trade mission or visit by Moroccan agencies or similar requests (separate from a distinct process to inform him on specific business transactions), we decided the best approach is to respond positively to the requester and let them know that you will get back to them after you communicate with the Ambassador.  A short email/memo should then should be drafted to me for the Ambassador explaining the purpose, defining the request and outlining your thinking on the event and how to move forward.  The Ambassador will work with us to then to divide the work between us.  Also, he will, from time to time, ask us for our help on projects when they come through him.  In all cases he will keep us informed so we both know what each other is doing in this regard.  As a general rule, remember that he is best placed to interact with Moroccan agencies and sees us helping on the US side. There are nuances to each circumstance which we can discuss. 

    Fatima and Jean, the Ambassador also discussed the cultural side, and would like to institute the same procedure.  There are exceptions here, such as when we are asked in our professional capacity to support a specific cause, or lend our name to a charity; the regular kinds of things we do regardless of our work affiliation.  Otherwise, as big cultural requests come in, such as the Africa photography exhibit or the “paint the town Moroccan week”, he would like the same procedure so he is the first to know, and will then work with us on what he can do, as well as understanding what we can do, and ideas on how to proceed. 

    The Ambassador is appreciative and positive in this regard, but wants some formality to how we operate on these subjects, so that he hears about things first from us, rather than other people.  We can talk further on this later today.  Thanks 

    Ed

  • EU action on Fisheries/Agriculture

    This is a report we picked up from our contacts in Europe, FYI. Ed

    Begin text:
    Today, the European Parliament (EP) has given its consent to the EU-Morocco Agreement on reciprocal liberalisation measures on agricultural products and fishery products (369 MEPs in favor, 225 against, 31 abstentions), going against José Bové’s (rapporteur) position. This Agreement is based on the Association Agreement in force since 2000, which provided for the gradual implementation of greater liberalisation of reciprocal trade for these products. It does not make a reference to Western Sahara.
    In addition, the EP also adopted a resolution on this Agreement, calling “on the Commission to ensure that the agreement is fully consistent with international law and benefits all the local population groups affected”. Western Sahara is not mentioned as such. This resolution was supported by the main political groups of the EP (including the centre-right EPP, the Socialists, and the Liberals) and was adopted by a significant majority of MEPs (398 in favor, 175 against, and 50 abstentions). Two amendments proposed by the Greens and the extreme left, indicating that “Western Sahara is not part of Morocco and should not be included either explicitly or implicitly within the scope of any agreement the EU signs with the Kingdom of Morocco” were massively rejected.
    The EP’s political environment for the debate on the future Fisheries Agreement has slightly improved. However, MEPs will still pay a careful attention to the substance of the upcoming Agreement; and they will unlikely support an Agreement that will not include the position they expressed in December 2011.
    END

  • Suggested language changes

    Rachad, this email just returned to me with a server notice it had not been sent. I apologize and thought it went out as soon as we talked an hour or more ago. Sorry but this past hour appears to be a technical mistake. Ed

    Rachad,
    I am sorry I did not get this to you sooner. The modifications will be provided to the committee this evening. 
    The language as reported earlier says:
    The Committee is concerned about growing violence and instability in the Sahel region and growing AQIM strength across North Africa. The Committee is increasingly concerned about growing ties between AQIM and members of the Polisario run camps. It is now even more important to redouble our efforts to solve the dispute over the Western Sahara based on autonomy under Moroccan sovereignty. The committee also urges the Secretary of State to work with UNHCR on the protracted refugee issue especially the pursuit of durable solutions.
    We are suggesting that modifications be made as follows: 
    1) Add a further description of durable solutions to read, including ensuring a census is completed and developing programs that promote voluntary repatriation or resettlement outside the camps for these refugees
    2) Add a reporting requirement for the Sec. of State to report back to the committees on progress being made.
    The combined language as we propose to committee staff now reads:
    Committee is concerned about growing violence and instability in the Sahel region and growing AQIM strength across North Africa. The Committee is increasingly concerned about growing ties between AQIM and members of the Polisario run camps. It is now even more important to redouble our efforts to solve the dispute over the Western Sahara based on autonomy under Moroccan sovereignty. The committee also urges the Secretary of State to work with UNHCR on the protracted refugee issue especially the pursuit of durable solutions, including ensuring a census is completed and developing programs that promote voluntary repatriation or resettlement outside the camps for these refugees. The Department of State will provide the Committees on Appropriations of both the House and Senate a report of steps being taken to fulfill this requirement. »
    We understand that the census language is the most important modification to be made and will work to ensure that such language is included at a minimum. We will do all in our power to ensure that the final language of the committee will be that which is reflected herein. Thank you.

  • Congressional meeting notes

    CONGRESSIONAL MEETING NOTES

    Date: May 30, 2007

    Submitted by: Jordan Paul

    Place: RSOB

    Member of Congress: Sen. Kerry

    Names of Participants:

    Frank Lowenstein (Foreign Policy Advisor for Sen. Kerry),

    Amb. Mekouar, Ed Gabriel, Jordan Paul

    Synopsis of remarks, including Q&A:

    Frank Lowenstein began the meeting by saying that this was his first meeting on the subject. The Ambassador then said he would start at the beginning.

    The Ambassador took about 15 minutes to outline the history of the region from before Spanish Colonization through Baker II. Ed then reviewed how the Clinton Administration and subsequently the George W. Bush Administration had pushed Morocco to offer the autonomy proposal as a compromise to end the 30-year problem. Ed further explained how Congressional support was critical to solving this issue and showed Frank a copy of the 173 signature letter. Ed also previewed the VIP letter to be released on June 6, 2007. Frank was impressed with both letters and said that this sounded like a fairly cutand-dried issue.

    Ed said that the most recent terrorist attacks in North Africa, attributed to the rise of AQM, made it an even better issue for Sen. Kerry. Frank then asked what Senator Kerry could to help to bring the issue to a satisfactory resolution. Ed replied that we were looking for letter of support from the Foreign Relations committee. Then, Ed mentioned that we had briefed other members of the Committee, including Lugar, Biden, Coleman, and Cardin. He said that we had received general support, but that we also had some detractors that Frank should know about.

    Ed explained that Kennedy, Leahy, Feingold, and Inhofe were generally against us on this issue – though Feingold appeared to be more pragmatic. Frank said that he was glad that we mentioned this. He then asked us why the three Democrats didn’t see this issue our way (he wasn’t concerned about Sen. Inhofe). Ed said that it varied from member to member but that human rights and the issue of self-determination were the primary reasons. Ed went on to explain Morocco’s serious efforts to curb human rights abuses were the best in the Arab world but that abuses, unfortunately, still continued. Ed mentioned that he genuinely saw the glass as half full and that he would bet on Morocco to follow through on their serious reforms. Ed mentioned the Truth and Reconciliation Commission.

    The Ambassador then defended Morocco’s human rights record and blamed the recent events on the Polisario intentionally inciting the Moroccan security forces.

    Frank said that he was very glad that we had brought this to our attention. He mentioned that he would discuss the possibility of a letter and that he thought it was something that Sen. Kerry would be willing to do.

    Responses/Observations:

    From Ed, “Meeting with Frank Lowenstein of Kerry staff was productive.”

    From Jordan Paul: it was a very long and productive meeting. Frank now has the full picture of Western Sahara as the issue relates to Congress.

    Follow-up Actions: Keep Frank informed of latest developments and press him on the letter from the Senate.

  • Mauritanie : Un homme d'affaire parle des répercussions de la fermeture de El "Guerguerat" sur le secteur de la pêche

    L’homme d’affaires mauritanien Lemrabet Ould Mohamed Habib a déclaré que la fermeture du passage de El Guerguerate a eu des effets multidimensionnels, notamment économiques et sociaux au niveau de la ville.

    Dans un entretien accordé à l’agence Al-Akhbar, Ould Mohamed Habib a précisé que la fermeture a provoqué deux crises, la première étant celle des exportations de poisson à destination de l’Europe, et la seconde la crise des importations de boîtes en plastique, de gaz réfrigérant et de cartons à destination de Nouadhibou.
    Selon lui, 85% du poisson congelé ainsi que la plus grande partie du poisson frais passaient par El Guerguerate. La seule voie qui restait était le transport aérien, mais celui-ci est très cher.
    L’investisseur dans le domaine de la pêche a estimé que la fermeture du passage a provoqué une crise qui s’aggravera si elle n’est pas résolue avant la reprise des activités de pêche traditionnelles et industrielles, soulignant la nécessité et l’importance dudit passage et le nécessité de l’analyser sous plusieurs angles, et qu’une nouvelle approche nationale devrait être adoptée pour encourager la fabrication de produits de première nécessité à Nouadhibou.
    Les acteurs économiques et l’Etat doivent être conscients que quiconque ne produit pas ce qu’il consomme, son indépendance restera incomplète, et chacun doit tirer des leçons de ce qui s’est passé maintenant, a-t-il affirmé.
    L’investisseur a appelé le gouvernement à encourager l’industrialisation et à créer une dynamique pour la production locale et l’industrie afin de mettre fin aux importations, soulignant la nécessité de créer des infrastructures et des services de base d’électricité et d’eau pour aider dans la transition vers les industries manufacturières et encourager ceux qui le font moyennant des exonérations fiscales et fournir des conditions appropriées, a-t-il conclu.
    Tags : Mauritanie, Sahara Occidental, Maroc, El Guergarate, production, autosuffisance,

  • Nous devons lutter ensemble contre le terrorisme islamiste

    03/11/20 – Blog HR / VP – Il n’y a jamais de justification à des meurtres impitoyables comme ceux qui ont eu lieu récemment en France et en Autriche. L’UE est unie et nous lançons un appel à tous nos partenaires dans le monde pour qu’ils travaillent étroitement avec nous pour lutter contre le terrorisme, les discours de haine et la désinformation.

    Jeudi dernier, les membres du Conseil européen ont exprimé leur solidarité avec la France et ont condamné les attentats terroristes hideux que les Français ont subis. Aujourd’hui, les membres du Conseil européen auraient fait de même avec l’Autriche et le peuple autrichien après l’attaque d’hier à Vienne. Les dirigeants européens ont également appelé les dirigeants du monde entier à œuvrer pour le dialogue et la compréhension entre les communautés et les religions plutôt que pour la division. Tous les dirigeants du monde doivent unir leurs forces pour condamner clairement toute violence au nom de toute religion. Nous avons besoin d’un sentiment de responsabilité partagée pour lutter contre la haine et la terreur.
    L’UE combattra cette menace avec unité et détermination
    Les récentes attaques terroristes ont visé les fondements de nos sociétés laïques et démocratiques. La vague de terrorisme à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui est loin d’être la première fois que des terroristes cherchent à déchirer nos sociétés. Comme nous l’avons fait dans le passé, nous continuerons de lutter contre cette menace, en défendant nos valeurs fondamentales, avec unité et détermination. Le meurtre ne peut jamais être justifié, quelle que soit la gravité d’une personne qui se sent offensée ou en désaccord avec l’opinion de quelqu’un d’autre. La liberté d’expression est une pierre angulaire des valeurs de l’UE et, j’ose le dire, une contribution essentielle à un monde meilleur. Nous devons le protéger et le maintenir, tout en rejetant bien entendu les discours de haine.
    Nous devons identifier précisément le type de terrorisme auquel nous sommes confrontés. Nous l’appelons généralement terrorisme islamiste parce que les auteurs et les partisans prétendent commettre ces actes de terreur au nom de l’islam. Mais nous devons éviter d’identifier ce terrorisme à l’islam. Ce serait aussi inexact que d’identifier le terrorisme d’E.T.A, heureusement vaincu en Espagne, avec tout le peuple basque, comme du «terrorisme basque». Bien au contraire, ce terrorisme ne fait référence qu’à l’extrémisme de quelques personnes, cherchant de fausses justifications à leur folie dans l’une des grandes religions du monde.
    Dans le passé, l’Europe a énormément souffert de différentes formes d’extrémisme violent et nous avons vécu des guerres de religion pendant des siècles. Aujourd’hui, l’UE respecte toutes les religions. Il protège la liberté de chacun de croire et de pratiquer la religion, ou de ne pas le faire, et il continuera de le faire. Nous, comme la plupart des musulmans, refusons catégoriquement de nous laisser entraîner dans une logique de «choc des civilisations» entre l’islam et «l’Occident». Cela nous ramènerait précisément à des temps sombres, au lieu de tirer les leçons du passé et de surmonter des divisions très dangereuses.
    Les politiques identitaires créent des antagonismes
    Nous vivons dans un monde dans lequel la politique identitaire crée souvent des antagonismes entre les groupes et les communautés, y compris à l’intérieur du monde islamique lui-même. Nous avons également vu que les réseaux sociaux jouent un rôle important dans l’augmentation de ces tensions. La vague terroriste à laquelle nous sommes actuellement confrontés en Europe est évidemment étroitement liée à la diffusion de la désinformation et des discours de haine sur Internet. Ceci, en fait, a conduit à l’assassinat du professeur de français Samuel Paty.
    Les récentes attaques ne semblent pas être l’œuvre de réseaux terroristes hautement organisés, comme c’était le cas dans le passé. La lutte internationale contre Al-Qaïda ou Daech a certainement fait des progrès importants. La vague terroriste actuelle concerne davantage les actes d’individus, qui se radicalisent dans les réseaux sociaux. C’est pourquoi nous devons trouver des moyens de remédier au fait qu’Internet peut être un outil puissant à des fins de radicalisation et de recrutement, tout en respectant son ouverture. Nous devons également lutter contre ceux qui manipulent de l’extérieur, notamment dans les réseaux sociaux, visant à tromper ou polariser nos sociétés. Nous savons à quel point il est difficile de lutter contre la désinformation.
    Fausse information et discours de haine
    Récemment, de nombreuses fausses informations et discours de haine ont également été diffusés dans le monde entier sur la situation des musulmans en Europe. Dans certains pays, on a vu des campagnes manipulatrices sur les réseaux sociaux notamment contre la France et ses dirigeants, appelant au boycott des produits français. Certains dirigeants politiques, par exemple en Turquie, l’ont soutenu. Certains groupes politiques ont même appelé ou exprimé leur compréhension de la violence et du meurtre de citoyens français, par exemple en Malaisie.
    C’est inacceptable. Cela ne fera qu’alimenter la violence et la haine – en Europe et dans le monde. Soyons très clairs: le conflit n’est pas entre l’islam, une foi partagée par des millions de citoyens européens, et d’autres croyances. Ce n’est pas un «choc des civilisations», mais un choc entre civilisation et barbarie, entre respect de la vie et terrorisme nihiliste.
    Nous devons faire un effort pédagogique pour expliquer les termes de notre modèle social et la place de la religion dans celui-ci. Cependant, pour relever ce défi mortel, nous ne pouvons réussir seuls. Nous devons travailler main dans la main avec nos partenaires du monde entier de toutes confessions et aucune.
    Travailler avec nos partenaires dans le monde entier
    Nous travaillons déjà avec nos partenaires du monde entier pour lutter contre ces réseaux terroristes et leurs partisans, mais nous devons certainement intensifier cette coopération contre les discours de haine et la manipulation en ligne qui nourrissent la terreur.
    Nous avons besoin que tous les dirigeants adoptent une position ferme. Partout. À cet égard, je remercie les gouvernements, les dirigeants politiques et religieux, en particulier dans les sociétés islamiques, qui ont dénoncé ces attaques terroristes meurtrières et soutenu la coexistence pacifique.
    Source : EEAS, 4 nov 2020