Étiquette : Moyen Orient

  • Les États-Unis perdent du terrain au Moyen Orient au bénéfice de la Chine

    Etiquettes : Etats-Unis, Moyen Orient, Chine, Arabie Saoudite, Iran, Russie,

    Dans une tentative de sauver l’influence déclinante de son pays au Moyen-Orient, le secrétaire d’État américain Antony Blinken entreprend une visite de trois jours en Arabie saoudite cette semaine. Mais faire progresser la « coopération stratégique » avec ses homologues saoudiens et du Golfe pourrait bien s’avérer une bataille difficile.

    En juillet de l’année dernière, le président Joe Biden a assisté au sommet du Conseil de coopération du Golfe dans le royaume et a promis que les États-Unis « ne s’éloigneront pas et ne laisseront pas un vide à combler par la Chine, la Russie ou l’Iran ». Mais c’est précisément ce qui s’est passé.

    Malgré les objections américaines, l’année écoulée a vu ses alliés régionaux devenir hybrides : ils ont amélioré leurs relations avec Pékin et Téhéran et maintenu des liens étroits avec Moscou.

    Bien que l’administration Biden ait publiquement minimisé l’importance du récent accord saoudo-iranien négocié par la Chine pour rétablir les relations diplomatiques, elle semble frénétique face à l’influence croissante de la Chine dans la région du Golfe riche en pétrole et dans le Grand Moyen-Orient.

    LIRE AUSSI : Nouvel ordre mondial : Multilatéralisme contre l’unilatéralisme

    Au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont augmenté leur production de pétrole et de gaz, devenant pratiquement indépendants sur le plan énergétique. Elle n’a peut-être plus autant besoin de pétrole du Golfe, mais elle insiste pour être en charge dans la région afin de pouvoir couper la Chine de ses approvisionnements énergétiques vitaux en cas de conflit et de les sécuriser pour ses alliés.

    Comme Blinken l’a averti le mois dernier, « la Chine représente le défi géopolitique le plus important auquel nous sommes confrontés aujourd’hui : un pays avec l’intention et, de plus en plus, la capacité de remettre en question notre vision d’un ordre international libre, ouvert, sûr et prospère ».

    Mais l’autocratie de Pékin pourrait en fait convenir plus facilement et mieux aux autocrates de la région que la démocratie de Washington.

    L’influence de la Russie au Moyen-Orient et au-delà a également rendu les États-Unis nerveux.

    Lassée de son ambiguïté, voire de sa complicité avec la Russie, l’administration Biden a intensifié la pression sur certains États du Moyen-Orient, indiquant clairement que sa patience s’épuisait. Il a mis en garde les pays de la région contre le fait d’aider la Russie à échapper aux sanctions et leur a demandé de choisir leur camp – sous peine de faire face à la colère des États-Unis et des pays du G7.

    LIRE AUSSI : L’arme atomique et le nouvel ordre mondial

    Mais en vain.

    L’Arabie saoudite a jusqu’à présent refusé la demande américaine d’augmenter substantiellement la production de pétrole pour abaisser son prix de marché et compenser l’effet des sanctions occidentales sur la Russie. Il a maintenu de bonnes relations avec Moscou et a traîné les pieds pour soutenir l’Ukraine. Le « doigt d’honneur à Washington » du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman l’aurait rendu extrêmement populaire dans la région.

    L’année dernière, en réponse aux menaces de Biden de punir Riyad pour son insolence présumée, le royaume a accueilli le président chinois, Xi Jinping, pour des pourparlers bilatéraux et les sommets Chine-CCG et Chine-arabe. L’Arabie saoudite a ensuite normalisé ses relations avec l’Iran sous les auspices chinois, au moment même où l’Occident renforçait les sanctions contre Téhéran et, dans un camouflet clair aux États-Unis, a continué à rétablir les liens avec la Syrie.

    Mais cette nouvelle attitude à l’égard des relations avec les États-Unis n’est pas seulement évidente à Riyad ; C’est un phénomène régional. Les Émirats arabes unis, un autre allié des États-Unis, ont également cultivé des liens plus étroits avec la Chine, amélioré leurs relations stratégiques avec la France et travaillé sur le dialogue avec l’Iran, la Russie et l’Inde. Ceci, parfois, a été au détriment de ses relations avec les États-Unis.

    La région dans son ensemble a diversifié son engagement mondial. Cela est tout à fait évident dans ses relations commerciales. Entre 2000 et 2021, les échanges commerciaux entre le Moyen-Orient et la Chine sont passés de 15,2 milliards de dollars à 284,3 milliards de dollars; au cours de la même période, le commerce avec les États-Unis n’a augmenté que modestement, passant de 63,4 milliards de dollars à 98,4 milliards de dollars.

    Six pays du Moyen-Orient – dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte – ont récemment demandé à rejoindre le groupe BRICS dirigé par la Chine, qui comprend également la Russie, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud. Ceci en dépit du régime de sanctions toujours plus large imposé à la Russie par l’Occident.

    LIRE AUSSI : Sommet sino-arabe à Riyadh et nouvelle reconfiguration des relations internationales

    Bien sûr, l’Amérique a été la puissance stratégique dominante au Moyen-Orient au cours des trois dernières décennies et le reste aujourd’hui. Mais le sera-t-il dans les trois prochaines décennies ?

    Dans une région où les régimes autocratiques et le grand public ne sont pas d’accord sur grand-chose, voire rien du tout, dire non à l’Amérique est une position très populaire parce que la majorité croit que c’est une puissance impériale hypocrite qui ne fait que des paroles en l’air pour les droits de l’homme et la démocratie.

    Cela est particulièrement évident dans la politique étrangère américaine sur la Palestine, qui soutient fermement et inconditionnellement le colonisateur et l’occupant palestinien – Israël.

    Lors de sa visite à Riyad, le secrétaire Blinken fera probablement pression sur l’Arabie saoudite pour qu’elle normalise ses relations avec Tel-Aviv, dans l’espoir de réduire son prix demandé, qui comprendrait un programme civil nucléaire et des garanties de sécurité majeures.

    Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont déjà normalisé leurs relations avec Israël aux dépens des Palestiniens en échange de concessions américaines, telles que la vente de F-35 fabriqués aux États-Unis à Abou Dhabi, la reconnaissance par les États-Unis des revendications marocaines sur le Sahara occidental et la levée des sanctions américaines contre Khartoum. Tout cela pour que le gouvernement israélien n’ait pas à faire de « concessions » de sa part et à mettre fin à son occupation de la Palestine qui dure depuis des décennies.

    Mais la cause palestinienne, qui est assez proche du cœur des Arabes ordinaires, n’est pas la seule question qui a convaincu le public arabe que l’Amérique est une puissance fourbe qui devrait être tenue à distance.

    LIRE AUSSI : Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Thanks to satellite television and social media platforms, people of the region saw with their own eyes US crimes in Iraq and its humiliation in Afghanistan, and do not think of it as a guardian of civilisation, let alone an invincible power. The balance sheet of US interventions in the Middle East over the past 20 years since the 9/11 attacks is firmly not in its favour.

    No wonder that in a 2022 poll conducted by the Doha-based Arab Center for Research and Policy Studies in 14 Arab countries, 78 percent of respondents believed that the biggest source of threat and instability in the region was the US. By contrast, only 57 percent thought of Iran and Russia in these terms, both of which have had their own share of dirty work in the region – from Syria to Iraq and Yemen.

    Dans son livre bien intitulé, Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East, l’ancien responsable américain Steven Simon estime que les États-Unis ont gaspillé quelque 5 à 7 billions de dollars dans des guerres qui ont entraîné la mort de millions d’Arabes et de musulmans et la dévastation de leurs communautés. En outre, ces conflits ont tué des milliers de soldats américains, blessé des dizaines de milliers et conduit à quelque 30 000 suicides d’anciens combattants américains.

    Ce n’est donc pas une coïncidence si davantage de Moyen-Orientaux (et d’Américains) conviennent que le découplage de la région de l’Amérique et au moins un certain désengagement américain de la région est aussi souhaitable qu’inévitable.

    Une telle tournure des événements aurait également des conséquences terribles avec des implications désordonnées à long terme pour les deux parties et elle serait déterminée par si et comment l’Amérique choisit de changer sa politique étrangère.

    Mais c’est une autre discussion pour un autre jour.

    #Etats_Unis #MoyenOrient #Chine #ArabieSaoudite

  • Pourquoi la détente Iran-Arabie Saoudite fâche les États-Unis

    Tags : Chine, Iran, Arabie Saoudite, Etats-Unis, Moyen Orient,

    Analyse de l’actualité : La raison de la colère des États-Unis face à la détente négociée par Pékin entre Téhéran et Riyad, selon les experts

    TEHERAN, 12 avril (Xinhua) — Les Etats-Unis seraient frustrés par le rapprochement négocié par la Chine entre l’Iran et l’Arabie saoudite, alors que la détente fait allusion à une rupture croissante entre Washington et Riyad et reflète une diminution de l’influence américaine au Moyen-Orient, selon des analystes.

    La Chine, l’Arabie saoudite et l’Iran ont annoncé le 10 mars que ces deux derniers étaient parvenus à un accord, qui comprend un accord pour reprendre les relations diplomatiques et rouvrir les ambassades et les missions dans les deux mois, près de sept ans après que Riyad a rompu les relations diplomatiques avec Téhéran en 2016 en réponse aux attaques contre les missions diplomatiques saoudiennes en Iran après que le royaume a exécuté un religieux chiite.

    Suite à l’accord de mars, lors d’une réunion à Pékin jeudi, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian et son homologue saoudien, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, ont signé une déclaration commune, annonçant la reprise des relations diplomatiques avec effet immédiat.

    RIFT ÉMERGENT AVEC NOUS

    S’adressant au site d’information Hamshahri Online, l’expert iranien en affaires internationales Mostafa Khoshcheshm a déclaré que la détente Téhéran-Riyad était une « défaite absolue » pour les États-Unis car elle a porté de lourds coups à Washington.

    Le principal inconvénient du rapprochement pour les États-Unis est que l’un de ses principaux alliés au Moyen-Orient, l’Arabie saoudite, a réduit les tensions avec l’Iran, qui fait partie des ennemis de Washington, a-t-il ajouté.

    Hossein Shariatmadari, PDG du journal iranien Kayhan, a déclaré que les États-Unis étaient en colère contre le revirement de l’Arabie saoudite envers l’Iran.

    L’Arabie saoudite a fermé les yeux sur les conditions préalables fixées et dictées par les États-Unis pour la reprise des relations avec l’Iran et est parvenue à un accord avec Téhéran basé sur des revendications communes logiques, a-t-il ajouté.

    Il a ajouté que la décision de l’Arabie saoudite de normaliser les relations avec l’Iran a isolé Riyad du camp américain, ce qui pourrait avoir un impact sur les activités américaines sur le marché de l’État arabe, dont les États-Unis avaient l’habitude de récolter d’énormes dividendes en échange de promesses vides de sécurité.

    L’Arabie saoudite a commencé à perdre confiance dans les États-Unis après avoir échoué à obtenir les éléments de sécurité qu’elle recherchait par le biais d’un partenariat et d’un accord de sécurité de 500 milliards de dollars américains avec Washington, l’agence de presse iranienne Borna a cité Heshmatollah Falahatpisheh, un analyste iranien et un ancien député, comme on dit.

    Il a également noté qu’une nouvelle situation avait commencé à envahir les relations Riyad-Washington après l’investiture du président Joe Biden et que l’Arabie saoudite était parvenue à la conclusion que les accords à long terme avec les États-Unis ne « duraient pas longtemps ».

    Khoshcheshm, s’adressant à Hamshahri Online, partageait le même point de vue, affirmant que pendant le mandat de l’ancien président américain Donald Trump, Riyad comptait beaucoup sur le soutien de Washington pour assurer sa sécurité. Cependant, lorsque les Saoudiens ont réalisé que le soutien américain était subordonné à la sauvegarde des intérêts économiques américains et ont vu le retrait militaire chaotique d’Afghanistan, qui a conduit à l’effondrement du gouvernement afghan en quelques jours, ils ont décidé de réduire leur dépendance à l’égard du soutien américain.

    Riyad a réalisé qu’il ne pouvait pas compter sur Washington, a déclaré Shariatmadari.

    Alameh a noté que l’une des raisons de l’éloignement de Riyad de Washington était que l’approche adoptée par Trump envers l’Arabie saoudite était basée sur « la rançon de cette dernière ».

    UNE INCIDENCE DÉCROISSANTE

    La quasi-totalité des analystes ont soutenu à l’unanimité que « l’influence régionale déclinée » était le coup le plus dur que la normalisation des relations Téhéran-Riyad avait porté aux Etats-Unis.

    Khoshcheshm a déclaré que les États-Unis n’avaient joué aucun rôle dans l’apaisement de la tension entre l’Iran et l’Arabie saoudite, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles ils ont été exaspérés par la détente.

    Il a ajouté qu’en servant de médiateur entre l’Iran et l’Arabie saoudite, la Chine a acquis une bonne assise politique dans la région et a accru son influence.

    Falahatpisheh a noté qu’ayant été bien conscient de l’habitude et des antécédents des États-Unis de maintenir les anciennes tensions dans différentes parties du monde, Pékin a poursuivi sa politique de développement pacifique.

    Louant le rôle de Pékin dans le rapprochement, Alameh a déclaré que la Chine est un grand pays et interagit avec les autres États sur la base du respect mutuel, contrairement aux États-Unis qui cherchent à dominer les autres nations, à leur imposer leurs politiques et à les rançonner dans les relations bilatérales.

    Pour mieux illustrer la frustration des États-Unis, le journal Kayhan, dans une analyse, a cité Mark Dubowitz, le PDG de la Fondation pour la défense des démocraties basée à Washington – un groupe de réflexion à but non lucratif – disant que les liens renouvelés entre l’Iran et l’Arabie saoudite étaient « un perdant, perdant, perdant pour les intérêts américains ».

    « Cela démontre que les Saoudiens ne font pas confiance à Washington pour les soutenir, que l’Iran voit une opportunité de se débarrasser des alliés américains pour mettre fin à son isolement international », a-t-il ajouté.

    Source : Xinhua

    #Etats_Unis #Chine #Iran #Arabie_Saoudite

  • Ce qu’il faut savoir sur l’accord irano-saoudien, selon The New York Times

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Yémen, Syrie, Irak, Moyen Orient,

    Les rivaux régionaux ont accepté de rétablir les relations diplomatiques dans un accord négocié par la Chine qui pourrait se répercuter au Moyen-Orient et au-delà.

    Par Ben Hubbard et Shashank Bengali

    L’ annonce par l’Iran et l’Arabie saoudite du rétablissement des relations diplomatiques pourrait conduire à un réalignement majeur au Moyen-Orient. Cela représente également un défi géopolitique pour les États-Unis et une victoire pour la Chine, qui a négocié les pourparlers entre les deux rivaux de longue date.

    En vertu de l’accord annoncé vendredi, l’Iran et l’Arabie saoudite vont rafistoler une scission de sept ans en relançant un pacte de coopération en matière de sécurité, en rouvrant les ambassades dans les pays de l’autre dans les deux mois et en reprenant les accords commerciaux, d’investissement et culturels. Mais la rivalité entre les deux nations du golfe Persique est si profondément enracinée dans des désaccords sur la religion et la politique qu’un simple engagement diplomatique ne pourra peut-être pas les surmonter.

    Voici un aperçu de certaines des questions clés entourant l’accord.

    Pourquoi est-ce important?
    Le nouvel engagement diplomatique pourrait brouiller la géopolitique au Moyen-Orient et au-delà en réunissant l’Arabie saoudite, un partenaire proche des États-Unis, avec l’Iran, un ennemi de longue date que Washington et ses alliés considèrent comme une menace pour la sécurité et une source d’instabilité mondiale.

    L’Arabie saoudite et l’Iran se disputent l’influence depuis des décennies, chacun se considérant non seulement comme une puissance régionale, mais aussi comme une référence pour les 1,9 milliard de musulmans du monde. Les tensions entre les deux nations se sont transformées en une rupture totale en 2016 lorsque des manifestants en Iran ont pris d’assaut les missions diplomatiques saoudiennes après l’exécution par le royaume d’ un religieux chiite dissident .

    Au cours des années qui ont suivi, l’Arabie saoudite a encouragé une réponse sévère de l’Occident au programme nucléaire iranien et a même établi des canaux diplomatiques vers Israël, la force anti-iranienne la plus puissante du Moyen-Orient, visant en partie à coordonner les moyens de faire face à la menace de Téhéran.

    La manière dont la percée annoncée vendredi affecterait la participation de l’Arabie saoudite aux efforts israéliens et américains pour contrer l’Iran n’était pas immédiatement claire. Mais la reprise des relations diplomatiques entre les deux puissances régionales a marqué au moins un dégel partiel dans une guerre froide qui a longtemps façonné le Moyen-Orient.

    Quel pourrait être l’impact au Moyen-Orient ?
    Depuis qu’ils ont rompu leurs relations diplomatiques en 2016, les dirigeants iranien et saoudien se dénoncent régulièrement. Téhéran a accusé les Saoudiens de soutenir des groupes terroristes tels que l’État islamique, et l’Arabie saoudite a fustigé le soutien de l’Iran à un réseau de milices armées à travers le Moyen-Orient.

    La rivalité saoudo-iranienne a alimenté les conflits au Moyen-Orient, notamment en Irak, au Liban, en Syrie et au Yémen.

    Cela s’est peut-être produit de la manière la plus catastrophique au Yémen , où les bombes saoudiennes visant à inverser les gains des rebelles soutenus par l’Iran ont tué un grand nombre de civils. Ces rebelles ont réagi en lançant des missiles de plus en plus sophistiqués et des drones armés sur des villes et des installations pétrolières saoudiennes.

    Alors que la percée annoncée vendredi a pris de nombreux observateurs par surprise, les chefs des renseignements saoudiens et iraniens se sont rencontrés en Irak ces dernières années pour discuter de la sécurité régionale. Un engagement diplomatique plus formel pourrait offrir aux deux puissances régionales des moyens de progresser davantage dans le refroidissement des points chauds régionaux.

    Quel était le rôle de la Chine ?
    L’Iran et l’Arabie saoudite ont annoncé l’accord après des pourparlers organisés par la Chine. Pékin entretient des liens avec les deux pays du Moyen-Orient, et cette percée met en évidence son poids politique et économique croissant dans la région , qui a longtemps été façonnée par l’influence des États-Unis.

    Xi Jinping, le dirigeant chinois, s’est rendu en décembre à Riyad, la capitale saoudienne, une visite d’Etat qui a été célébrée par des responsables saoudiens, qui se plaignent souvent que leurs alliés américains se retirent.

    « La Chine veut la stabilité dans la région, car elle tire plus de 40% de son énergie du Golfe, et la tension entre les deux menace leurs intérêts », a déclaré Jonathan Fulton, chercheur principal non résident pour les programmes du Moyen-Orient au Conseil de l’Atlantique à Washington. .

    Les dirigeants régionaux ont également noté leur appréciation du fait que la Chine, qui maintient une politique de « non-ingérence » dans les affaires des autres pays, évite de critiquer leur politique intérieure et n’a pas l’habitude d’envoyer son armée pour renverser des dictateurs hostiles.

    L’annonce reflète également le désir de la Chine de jouer un rôle diplomatique plus important sur la scène mondiale. Pékin a présenté ce qu’il appelle une « Initiative de sécurité mondiale » et, le mois dernier, a présenté un plan de paix pour l’Ukraine . L’initiative de sécurité et la proposition de l’Ukraine ont toutes deux été critiquées en Occident pour leur manque d’idées concrètes et pour, en fin de compte, la promotion des intérêts chinois.

    Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour les États-Unis?
    La nouvelle de l’accord, et en particulier le rôle de Pékin dans sa négociation, a alarmé les faucons de la politique étrangère à Washington.

    « Le renouvellement des relations irano-saoudiennes à la suite de la médiation chinoise est un perdant, perdant, perdant pour les intérêts américains », a déclaré Mark Dubowitz, directeur général de la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de réflexion basé à Washington qui soutient des politiques dures envers Iran et Chine.

    Il a déclaré que cela montrait que l’Arabie saoudite manquait de confiance à Washington, que l’Iran pouvait se débarrasser de ses alliés américains pour atténuer son isolement et que la Chine « devenait le majordome de la politique de puissance au Moyen-Orient ».

    Mais si l’accord réduit les tensions dans la région, cela pourrait finalement être bon pour une administration Biden qui a les mains pleines avec la guerre en Ukraine et une rivalité de superpuissance croissante avec la Chine.

    Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute, un groupe de Washington qui soutient la retenue américaine à l’étranger, a déclaré : « Alors que beaucoup à Washington considéreront le rôle émergent de la Chine en tant que médiateur au Moyen-Orient comme une menace, la réalité est qu’un plus Un Moyen-Orient stable où les Iraniens et les Saoudiens ne s’engueulent pas profite également aux États-Unis.

    La Maison Blanche a rejeté l’idée que la Chine comblait un vide laissé par les États-Unis au Moyen-Orient. « Nous soutenons tout effort là-bas pour désamorcer les tensions dans la région », a déclaré John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale.

    Il a cependant remis en cause l’engagement de l’Iran à un véritable rapprochement avec un adversaire de longue date.

    « Il reste vraiment à voir si les Iraniens vont honorer leur part de l’accord », a déclaré M. Kirby. « Ce n’est pas un régime qui honore généralement sa parole. Nous espérons donc qu’ils le feront.

    Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour Israël ?
    La nouvelle a suscité la surprise et l’anxiété en Israël, qui n’a aucun lien officiel avec l’Iran ou l’Arabie saoudite. Mais alors que les dirigeants israéliens voient l’Iran comme un ennemi et une menace existentielle, ils considèrent l’Arabie saoudite comme un partenaire potentiel. Et ils avaient espéré que les craintes partagées de Téhéran pourraient aider Israël à forger des liens avec Riyad.

    Pourtant, les analystes israéliens des affaires iraniennes et du Golfe ont déclaré que l’accord n’était pas entièrement désastreux pour les intérêts israéliens. Bien que cela sape les espoirs israéliens de former une alliance régionale contre l’Iran, cela pourrait, peut-être de manière contre-intuitive, permettre une plus grande coopération entre l’Arabie saoudite et Israël.

    Malgré la normalisation des relations, l’Arabie saoudite pourrait continuer à considérer l’Iran comme un adversaire et pourrait encore envisager un partenariat plus étroit avec Israël, en particulier sur les questions militaires et de cybersécurité, comme un autre moyen d’atténuer cette menace.

    Parmi certains politiciens israéliens, l’annonce a provoqué une introspection sur les divisions internes de leur pays . Certains ont déclaré que le rétablissement des relations saoudo-iraniennes montrait à quel point les troubles intérieurs risquaient de détourner le gouvernement de préoccupations plus urgentes, telles que l’Iran.

    Quels sont les obstacles à un véritable dégel des relations ?
    L’Arabie saoudite et l’Iran sont les leaders mondiaux des deux plus grandes sectes de l’islam, l’Arabie saoudite se considérant comme le gardien des sunnites et l’Iran assumant un rôle similaire pour les chiites.

    Les dirigeants de Téhéran critiquent régulièrement les liens étroits de l’Arabie saoudite avec les États-Unis, accusant le royaume de faire les enchères de l’Occident au Moyen-Orient. Et l’Iran, dans un effort pour renforcer sa propre sécurité et l’influence de ses projets, a fortement investi dans la construction d’un réseau de milices armées dans toute la région. L’Arabie saoudite considère ce réseau comme une menace non seulement pour sa propre sécurité, mais aussi pour l’ordre régional au sens large.

    D’autres domaines de désaccord profond incluent le rôle des milices chiites en Irak et au Liban, que l’Iran soutient pour renforcer son influence régionale et que l’Arabie saoudite, selon l’Arabie saoudite, affaiblit ces pays.

    L’avenir du président Bachar al-Assad de Syrie, que les Saoudiens voulaient aider à renverser et que l’Iran a aidé à rester au pouvoir, est une autre ligne de démarcation.

    Comment résoudre la guerre au Yémen est un autre point de discorde majeur, l’Iran soutenant les rebelles houthis, dont les avancées ont incité l’Arabie saoudite à lancer une vaste intervention militaire dans le conflit pour tenter de les repousser.

    Qu’est-ce qui pourrait être derrière la décision saoudienne?
    Pendant des décennies, la politique étrangère de l’Arabie saoudite était relativement prévisible. Mais le prince héritier Mohammed ben Salmane a bouleversé ces attentes lorsqu’il a commencé à prendre le pouvoir en 2015, intervenant dans la guerre civile au Yémen, coupant les liens avec le Qatar voisin et enlevant de fait le Premier ministre libanais et le poussant à démissionner.

    Il a récemment fait preuve d’une approche plus pragmatique, réparant le fossé avec le Qatar, apaisant les tensions avec la Turquie et poursuivant les pourparlers de paix au Yémen. L’évolution du prince vers la réconciliation régionale est en partie motivée par les défis auxquels il est confronté chez lui alors qu’il tente de remanier presque tous les aspects de la vie en Arabie saoudite.

    Son plan  » Vision 2030  » appelle à diversifier l’économie dépendante du pétrole en attirant le tourisme et les investissements étrangers, en attirant des millions d’expatriés dans le royaume et en en faisant une plaque tournante mondiale des affaires et de la culture. L’apaisement des tensions régionales est au cœur de cette vision, mais il est également motivé par son désir de faire de l’Arabie saoudite une puissance mondiale et de la rendre moins dépendante des États-Unis.

    Cela ne signifie pas remplacer les États-Unis, qui fournissent toujours la grande majorité des armes et des systèmes défensifs de l’Arabie saoudite – du moins pas de si tôt. Mais le prince a cherché des moyens de nouer des liens plus étroits avec d’autres puissances mondiales, telles que la Chine, l’Inde et la Russie.

    Source

    #Iran #Arabie_Saoudite #Yemen #Syrie #Irak

  • Le Qatar au sommet de la Coupe du monde après des années de troubles au Moyen-Orient

    Le Qatar au sommet de la Coupe du monde après des années de troubles au Moyen-Orient

    Tags : Qatar, Coupe du Monde, Mondiale 2022, Moyen Orient,

    DUBAÏ, Émirats arabes unis (AP) – L’accueil de la Coupe du monde marque l’apogée des efforts du Qatar pour sortir de l’ombre de ses plus grands voisins du Moyen-Orient élargi, où sa politique et ses ambitions montantes ont attiré à la fois l’attention internationale et l’ire régionale .

    La route vers le tournoi – et l’importance accrue du Qatar sur la scène mondiale – a été alimentée par le fait que le pays est devenu l’un des principaux exportateurs de gaz naturel. Cette nouvelle richesse a construit les stades que les fans rempliront pour le tournoi, a créé le réseau d’information le plus reconnu du monde arabe, Al Jazeera, et a permis l’ouverture diplomatique de Doha au monde entier.

    Mais cette ascension n’a pas été sans intrigue. Un coup d’État de palais en 1995 a installé un dirigeant plus affirmé dans le pays, qui a utilisé la richesse du Qatar pour soutenir les islamistes qui ont émergé plus fort lors des manifestations du printemps arabe de 2011 – les mêmes chiffres que ses collègues dirigeants arabes du Golfe considéraient comme des menaces pour leur régime. Un boycott du Qatar pendant des années par quatre pays arabes qui a commencé en 2017 a failli déclencher une guerre.

    Et tandis que les tensions manifestes se sont apaisées dans la région, le Qatar espère probablement que la Coupe du monde servira à renforcer sa position alors qu’il équilibre ses relations à l’étranger pour se prémunir contre tout danger pour le pays à l’avenir.

    « Ils savent qu’il y a ces menaces potentielles ; ils savent qu’ils sont très vulnérables », a déclaré Gerd Nonneman, professeur de relations internationales et d’études arabes du Golfe à l’Université de Georgetown au Qatar. « Tout ce qu’ils peuvent faire pour avoir un réseau international sinon d’alliés, du moins d’éléments sympathiques, ils le feront. »

    Le Qatar, un peu plus grand que la Jamaïque ou juste plus petit que l’État américain du Connecticut, est une nation péninsulaire qui s’avance dans le golfe Persique comme un pouce. Il ne partage qu’une frontière de 60 kilomètres (37 milles) avec l’Arabie saoudite, une nation 185 fois plus grande, et se trouve juste de l’autre côté du golfe de l’Iran.

    Et tandis que les tensions manifestes se sont apaisées dans la région, le Qatar espère probablement que la Coupe du monde servira à renforcer sa position alors qu’il équilibre ses relations à l’étranger pour se prémunir contre tout danger pour le pays à l’avenir.

    « Ils savent qu’il y a ces menaces potentielles ; ils savent qu’ils sont très vulnérables », a déclaré Gerd Nonneman, professeur de relations internationales et d’études arabes du Golfe à l’Université de Georgetown au Qatar. « Tout ce qu’ils peuvent faire pour avoir un réseau international sinon d’alliés, du moins d’éléments sympathiques, ils le feront. »

    Le Qatar, un peu plus grand que la Jamaïque ou juste plus petit que l’État américain du Connecticut, est une nation péninsulaire qui s’avance dans le golfe Persique comme un pouce. Il ne partage qu’une frontière de 60 kilomètres (37 milles) avec l’Arabie saoudite, une nation 185 fois plus grande, et se trouve juste de l’autre côté du golfe de l’Iran.

    Par l’intermédiaire de son fonds souverain, le Qatar possède le célèbre grand magasin Harrods de Londres, le club de football du Paris Saint-Germain et des milliards de dollars en biens immobiliers à New York. Cette richesse provient de ses ventes de gaz naturel liquéfié via un champ offshore qu’il partage avec l’Iran, la majeure partie allant à des pays asiatiques tels que la Chine, l’Inde, le Japon et la Corée du Sud.

    Ce robinet de richesse a commencé à couler en 1997, juste après deux événements majeurs qui ont secoué le Qatar. Le premier, l’invasion du Koweït par l’Irak en 1990 et la guerre du Golfe de 1991 qui a suivi, a vu Doha et d’autres pays arabes du Golfe prendre conscience de la nécessité d’une présence militaire américaine à long terme comme couverture, a déclaré Kristian Ulrichsen, chercheur à l’Institut Baker de l’Université Rice.

    Le Qatar a construit son immense base aérienne d’Al-Udeid, qui abrite aujourd’hui quelque 8 000 soldats américains et le quartier général avancé du commandement central de l’armée américaine.

    Le deuxième événement qui a secoué le Qatar a eu lieu en 1995, lorsque le cheikh Hamad bin Khalifa Al Thani a pris le pouvoir lors d’un coup d’État sans effusion de sang contre son père qui se trouvait en Suisse. Cheikh Hamad a ensuite réprimé une tentative de coup d’État de 1996 par son cousin.

    Sous Sheikh Hamad et plein d’argent, le Qatar a créé Al Jazeera, la chaîne d’information par satellite qui s’est fait connaître dans le monde entier pour avoir diffusé les déclarations du chef d’Al-Qaïda Oussama ben Laden. Les États-Unis se sont insurgés contre la chaîne après l’invasion américaine de l’Irak en 2003, bien qu’elle ait fourni au monde arabe quelque chose au-delà de la télévision contrôlée par l’État pour la première fois.

    En décembre 2010, le Qatar a remporté sa candidature pour accueillir la Coupe du monde de football 2022. À peine deux semaines plus tard, un vendeur de fruits tunisien s’est immolé par le feu en signe de protestation et a finalement succombé à ses brûlures, allumant la mèche de ce qui est devenu le printemps arabe de 2011.

    Pour le Qatar, cela a marqué un moment crucial. Le pays a doublé son soutien aux islamistes de la région, y compris Mohammed Morsi des Frères musulmans qui serait élu président en Égypte après la chute de l’autocrate de longue date Hosni Moubarak. Doha a versé de l’argent aux groupes syriens qui s’opposent au régime de Bachar el-Assad, certains financements allant à ceux que l’Amérique a ensuite décrits comme des extrémistes, comme le groupe État islamique.

  • La dépénalisation du cannabis est-elle possible au Moyen-Orient?

    La dépénalisation du cannabis est-elle possible au Moyen-Orient?

    Maroc, Tunisie, Algérie, cannabis, marijuana, Moyen Orient, Liban,

    Analyse par Alexandra Blackman et Farah Samti

    Le 1er janvier, la police tunisienne aurait arrêté quatre personnes à Tunis avec de la marijuana dans leur voiture. Leurs arrestations sont intervenues presque exactement un an après que le ministre tunisien de la Justice a déclaré que le pays était confronté à une crise de son système pénitentiaire, exacerbée en grande partie par les dures lois antidrogue du pays. Ces deux événements – et les efforts visant à supprimer les sanctions pour consommation de marijuana – illustrent à la fois les réalisations et les obstacles à la réforme des peines liées à la drogue dans le cadre d’efforts plus larges de réforme judiciaire et du secteur de la sécurité dans la Tunisie post-révolutionnaire.

    Lien entre condamnation pour drogue et surpopulation carcérale

    En 1992, le gouvernement tunisien a promulgué la loi 52, qui a renforcé la criminalisation de la drogue et imposé de lourdes peines de prison obligatoires. Pour simple possession de petites quantités de marijuana, un primo-délinquant devait être condamné à un à cinq ans et à une amende de 400 $ à 1200 $. Les personnes accusées de cultiver ou de distribuer des stupéfiants encouraient de six à 10 ans une amende de 2000 $ à 4000 $. Les personnes liées à des groupes de passeurs encouraient des peines obligatoires de 20 ans à perpétuité, en plus d’amendes allant de 40000 $ à 400000 $.

    Les juges n’ont eu aucun pouvoir discrétionnaire de réduire l’une de ces peines minimales à la lumière de circonstances atténuantes ou de la disponibilité de mesures disciplinaires alternatives.

    Fin 2016, la Tunisie abritait plus de 23000 prisonniers, alors que la capacité officielle du système pénitentiaire tunisien est estimée à 18 000. Un tiers de ces prisonniers sont là pour des délits liés à la drogue – et la majorité des affaires de drogue impliquent de jeunes hommes pris avec de petites quantités de marijuana. Rien qu’en 2016, plus de 56 % des personnes arrêtées étaient détenues pour consommation de drogue, principalement de cannabis.

    Efforts de réforme dans la région

    Au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, les peines associées à la possession et à l’usage de cannabis restent sévères étant donné le mouvement mondial vers la dépénalisation. La peine de mort est autorisée pour les délits liés à la drogue dans 14 des 19 pays de la région (bien que seule une poignée de ces pays procèdent régulièrement à de telles exécutions). Comme la Tunisie, de nombreux pays connaissent également la surpopulation carcérale.

    Mais les efforts de réforme se multiplient dans plusieurs pays du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Au Liban, Skoun, une organisation de la société civile basée à Beyrouth, travaille depuis 2011 pour réduire les peines pénales liées à la consommation de drogue et améliorer les services de lutte contre la toxicomanie dans le pays.

    Au Maroc, l’un des plus grands producteurs de marijuana au monde, le gouvernement oscille entre la répression et l’acceptation tacite de la culture du cannabis, en particulier dans la région appauvrie du Rif – où la culture de la marijuana représente un pilier des moyens de subsistance des paysans. En 2014, le Parti marocain de l’authenticité et de la modernité, dont le fondateur Fouad Ali El Himma est un proche conseiller du roi Mohammed VI, a publié un projet de loi visant à légaliser la culture de la marijuana à des fins médicales tout en maintenant l’interdiction de l’usage récréatif.

    En Tunisie, le gouvernement a doublé ses efforts en adoptant une loi en 2015 réaffirmant la loi 52. Dans le même temps, des groupes de défense des droits humains et des militants de la société civile ont multiplié les appels à la réforme. Ces organisations de la société civile ont souligné comment la loi 52 cible les jeunes hommes issus de communautés marginalisées et ont attiré l’attention sur les coûts économiques et sociaux. Souvent, ceux qui ont déjà été condamnés pour des infractions liées à la drogue, même mineures, n’ont aucune voie vers la réintégration dans la main-d’œuvre tunisienne.

    Alors que les membres des différents partis politiques tunisiens n’étaient pas d’accord sur l’opportunité d’abroger complètement la loi 52, un consensus s’est formé autour de la réduction des peines de prison pour les primo et récidivistes accusés de consommation de marijuana.

    Le 15 mars 2017, le gouvernement tunisien a publié des règlements permettant aux juges de gracier les accusés dès que leur jugement est rendu afin d’éviter une peine de prison. La loi 52 a été modifiée – et les juges ont désormais un pouvoir discrétionnaire dans la détermination de la peine pour les deux premières infractions liées à la drogue. Ils peuvent envisager des circonstances atténuantes et recommander des alternatives à la prison, telles qu’une évaluation médicale et un traitement. Le 15 mai 2017, un tribunal correctionnel de Tunisie a prononcé la première peine modifiée : un an de prison avec sursis et 1 000 TND d’amende. Les groupes de défense des droits de l’homme et les militants de la société civile ont salué le changement, mais ont également approuvé d’autres changements, arguant que la discrétion judiciaire a ses propres limites et risques.

    Depuis lors, plusieurs ministres du gouvernement ont exprimé le besoin de nouvelles réformes. Des dirigeants d’Ennahda, le principal parti politique islamiste, ont également exprimé leur soutien à la réforme. Alors que beaucoup disent vouloir réduire les peines sévères, la dépénalisation complète des infractions liées à la marijuana semble une perspective très lointaine.

    Voies vers un plus grand soutien du public

    Dans une recherche d’opinion publique en cours en Tunisie, nous examinons le soutien ou l’opposition du public aux politiques de réforme de la justice pénale. En juillet 2017, nous avons mené une enquête d’opinion publique demandant aux répondants d’indiquer dans quelle mesure ils étaient d’accord ou en désaccord avec une variété de politiques proposées pour lutter contre l’extrémisme violent en Tunisie.

    Bien que notre question ait cadré la dépénalisation dans le contexte spécifique de l’extrémisme et de la surpopulation carcérale, les résultats indiquent que, compte tenu de ce cadrage, environ 60 % des répondants s’opposent à la dépénalisation des délits mineurs liés à la drogue, près de 45 % des répondants déclarant qu’ils s’y opposent fermement. les mesures.

    Des changements dans la façon dont le gouvernement procède et signale les arrestations liées à la drogue représenteraient une étape importante dans la construction d’un plus grand soutien public pour la dépénalisation de la consommation de drogue.

    Alors que la Tunisie s’efforce de réduire les sanctions pénales associées à la marijuana, nos réponses à l’enquête suggèrent également que le travail des militants de la société civile devrait se concentrer sur la défense de la dépénalisation ou de la dépénalisation directement auprès du public, en plus de plaider pour le changement parmi les élites politiques.

    Alexandra Blackman est doctorante en sciences politiques à l’université de Stanford.

    Farah Samti est boursière Fulbright et candidate à la maîtrise en études internationales à l’Université de l’Oregon.

    The Washington Post, 20 avril 2018

    Lire aussi : Maroc : Cannabis et alcool contre la crise financière

    Lire aussi : Maroc : le cannabis renforce le secteur textile

    Lire aussi : Au Maroc, soulagement chez les cultivateurs de cannabis

    #Maroc #Cannabis #Marijuana

  • De la bombe iranienne une fois de plus

    Iran, bombe atomique, Israël, Etats-Unis, Moyen Orient, Joe Biden,

    Mohamed Habili

    Les Iraniens ont bien voulu confirmer dernièrement, alors que Joe Biden poursuivait sa visite au Moyen-Orient, ce dont à vrai dire tout le monde se doutait un peu, à savoir qu’ils étaient effectivement en capacité de fabriquer la bombe atomique, mais que telle n’était pas leur intention, du moins pas encore. La confidence en a été faite dans un entretien avec El Jazeera par un responsable iranien relevant du ministère des Affaires étrangères. On ne peut qu’être frappé par le contraste entre le calme olympien dont ce responsable iranien, Kamal Kharrazi pour le nommer, a fait preuve, en se fendant de cet aveu, et le visage toujours dur, âpre, que prennent les Israéliens, mais aussi parfois Européens et Occidentaux, quand il est question de la première bombe nucléaire iranienne. Etre en capacité de quelque chose, cela peut s’entendre de deux façons différentes, l’une d’ailleurs n’excluant pas nécessairement l’autre. Soit on veut dire qu’on possède déjà à la fois les instruments et les matériaux nécessaires à la fabrication de la chose en question ; soit qu’on sait comment s’y prendre du début à la fin, intellectuellement parlant, mais que pour autant on ne songe pas encore à faire honneur à ce savoir. Le plus simple ici est de le prendre dans les deux sens, et de supposer que les Iraniens sont en fait en capacité dans les deux.

    Ce n’est pas un hasard s’ils ont attendu la visite de Biden au Moyen-Orient pour donner raison aux pires craintes des Israéliens, qui par ailleurs n’ont plus à sa soucier de convaincre les Américains quant à la réalité du danger qui les guette. Le fait est que cette visite leur a été entièrement consacrée, tout en se déroulant ailleurs que sur leur sol. Pour cause, il n’a été question que d’eux, et du danger qu’ils représentent, et pas seulement que sur Israël, mais également sur les autres alliés des Etats-Unis dans la région.

    La «Déclaration de Jérusalem» aurait pu très bien s’appeler la «Déclaration sur l’Iran», étant donné qu’elle se ramène à l’engagement des Etats-Unis de ne jamais laisser l’Iran fabriquer la bombe. Alors les Iraniens ont cru bon d’y aller de leur propre déclaration en la matière : oui, nous sommes déjà en capacité de fabriquer la bombe, oui nous avons profité de l’abandon par les Américains de l’accord de Vienne pour franchir les dernières étapes nous séparant de notre objectif, oui nous sommes maîtres de la décision afférente, que toutefois nous n’avons pas encore prise.

    Après cela, logiquement, Israël n’a plus qu’à attaquer. Il n’en fera rien cependant. Non pas parce que la bombe iranienne n’existe pas encore, et que les Américains ne se sont engagés qu’à empêcher sa fabrication, non pas à la détruire une fois fabriquée. Faire en sorte qu’une machine ne soit pas montée est une chose, la détruire une fois qu’elle l’est, c’en est une autre.

    Israël fêtera bientôt ses quatre-vingts ans d’existence. Depuis que le monde est monde et qu’il est question d’Israël, son Etat, à supposer qu’il soit le même dans la suite obscure des temps, n’a jamais existé plus de quatre-vingts ans. Les plus fatalistes d’entre les Israéliens sont à peu près certains que cette fois-ci non plus il n’en réchappera pas, que beaucoup de signes le montrent.

    Dans six ans, la bombe iranienne sera fabriquée, du moins le croient-ils. Et ce sera bien elle la moindre des choses qui puissent arriver à Israël.

    Le Jour d’Algérie, 18/07/2022

    #Iran #Israël #EtatsUnis #Bombe_atomique #Joe_Biden #Moyen_orient

  • Autres temps, autres mœurs

    Conseil de Coopération des États arabes du Golfe, CCG, Moyen Orient, Etats-Unis, Joe Biden, Arabie Saoudite, Jamal Khashoggi, Mohamed Ben Salmane,

    Le président américain, Joe Biden, entamera dans les tout prochains jours, une tournée au Moyen Orient qui le conduira notamment chez l’entité sioniste et en Arabie Saoudite. Il serait même prévu au programme de sa tournée, sa participation au sommet du Conseil de Coopération des États arabes du Golfe (CCG).

    Le président américain après ses virulentes critiques contre l’Arabie Saoudite et en particulier contre le prince héritier Mohamed ben Salmane, en raison de l’assassinat de l’opposant saoudien, le journaliste Jamal Khashoggi se veut aujourd’hui pragmatique et surtout fidèle à la politique des États-Unis dans la région, premiers protecteurs d’Israël et connus pour leur grande influence dans les politiques extérieures des capitales du Golfe. Il faut dire que les développements en Europe et le conflit russo-ukrainien ont grandement changé la donne. Contrer Moscou et l’affaiblir devient une obsession pour Washington.

    Dans une tribune publiée dans le Washington Post, le président américain a voulu répondre aux critiques écrivant, « je sais que beaucoup ne sont pas d’accord avec ma décision d’aller en Arabie Saoudite. Mes vues sur les droits humains sont claires et durables, et les libertés fondamentales sont toujours au programme quand je voyage, et elles le seront pendant ce déplacement ».

    Mais ce ne sont là que de belles phrases de circonstance destinées à l’opinion occidentale, car la realpolitik a clairement pris le dessus et Biden fait ce voyage avec deux objectifs clairs. Pousser les Arabes à aller plus loin dans la normalisation de leurs relations avec Israël, mais aussi leur signifier qu’il faut ouvrir à fond les vannes du pétrole pour faire contre-poids aux menaces énergétiques exercées par la Russie.
    Deux objectifs qui trouveront à coup sûr l’approbation des capitales arabes. Mais à en croire certains écrits d’intellectuels et journalistes du Golfe, Riyadh et ses alliés exigent en contre partie que les sanctions contre l’Iran soient maintenues et même accentuées. En résumé, ces capitales arabes, tout comme Israël, souhaitent l’arrêt des discussions autour du programme nucléaire iranien. Ils ne veulent pas revivre le coup «qui leur a été joué par l’ancien président américain Barack Obama».

    Il faut dire que l’ennemi juré des Arabes a changé. Ce n’est plus Israël, qui est même devenu un allié pour beaucoup, mais c’est l’Iran. Un pays qui menacerait la stabilité des royaumes et émirats de la région. A voir de plus près, Biden joue sur du velour et n’aura aucune peine à retourner à la Maison Blanche en général romain victorieux. Les situations ont bien changé. Et comme dirait le proverbe, autres temps, autres mœurs.

    Par Abdelmadjid Blidi

    Ouest Tribune, 12/07/2022

    #Etats_Unis #Joe_Biden #Moyen_Orient #Arabie_Saoudite #CCG #Russie #Ukraine

  • La Russie cherche de nouveaux marchés de carburant en Afrique

    La Russie cherche de nouveaux marchés de carburant en Afrique

    Russie, Union Européenne, Afrique, Moyen Orient, marchés, pétrole, gaz, carburants, énergie,

    MOSCOU, 23 juin (Reuters) – La Russie augmente ses livraisons d’essence et de naphta à l’Afrique et au Moyen-Orient car elle peine à vendre du carburant en Europe, alors que l’Asie absorbe déjà des volumes plus importants de brut russe, selon les données de Refinitiv Eikon et des sources.

    Cette évolution est susceptible d’accroître la concurrence pour les clients asiatiques entre la Russie et les autres grands exportateurs de carburant – l’Arabie saoudite et les États-Unis – qui sont les trois premiers fournisseurs de l’Asie.

    L’Union européenne a lentement réduit ses importations de brut et de carburant russes depuis mars et a décidé d’un embargo complet qui prendra effet à la fin de l’année 2022. en savoir plus

    Les acheteurs asiatiques sont intervenus pour augmenter rapidement leurs achats de brut russe, même si l’Asie n’est pas un marché naturel pour le carburant russe, car elle raffine plus de pétrole qu’elle n’en a besoin et est un exportateur net de carburant.

    Il est donc primordial pour la Russie de trouver de nouveaux débouchés, comme l’Afrique et le Moyen-Orient, afin de protéger sa part du marché mondial et d’éviter un déclin plus important des exportations et de la production de pétrole.

    « L’Afrique et le Moyen-Orient semblent être les principales options pour les fournisseurs de produits pétroliers russes, nous nous attendons donc à davantage d’expéditions dans la seconde moitié de l’année à mesure que l’embargo de l’UE se rapproche », a déclaré à Reuters un négociant impliqué dans le commerce des produits pétroliers russes.

    La Russie exportait plus de 2,5 millions de barils par jour (bpj) de brut et quelque 2 millions de bpj de carburant vers l’Europe avant les sanctions visant le secteur financier russe, qui ont rendu les échanges beaucoup plus difficiles.

    Les compagnies pétrolières russes ont récemment augmenté leurs livraisons d’essence et de naphte vers l’Afrique et le Moyen-Orient à partir des pays baltes, ont indiqué les négociants. Avant les sanctions, la plupart des approvisionnements russes vers ces régions provenaient des ports de la mer Noire.

    Selon les données de Refinitiv, au moins cinq cargaisons transportant environ 230 000 tonnes d’essence et de naphta ont été livrées en mai-juin du port balte d’Ust-Luga à Oman et au centre pétrolier émirien de Fujairah.

    Au total, les livraisons de naphta et d’essence depuis les ports russes vers Oman et les EAU ont atteint près de 550 000 tonnes cette année, contre zéro pour l’ensemble de la période 2021, selon les données.

    Le Nigeria et le Maroc ont été les principales destinations en Afrique pour l’essence et le naphta russes ces derniers mois, selon les données Eikon de Refinitiv et les traders, tandis que plusieurs cargaisons ont également été fournies au Sénégal, au Soudan, à la Côte d’Ivoire et au Togo.

    L’offre mensuelle globale d’essence et de naphta russes à destination de la région s’est élevée à environ 200 000 tonnes au cours des derniers mois, y compris les volumes expédiés depuis les entrepôts des ports lettons et estoniens, selon les données de Refinitiv Eikon.

    Les expéditions de diesel russe vers les pays africains ont atteint 1 million de tonnes depuis le début de l’année, contre 0,8 million de tonnes en janvier-juin 2021, avec le Sénégal et le Togo comme principales destinations, selon les données de Refinitiv et les calculs de Reuters.

    En mai, les arrivées de fioul russe dans le hub pétrolier émirati de Fujairah ont également fait un bond en avant. en savoir plus

    Malgré des coûts d’expédition plus élevés, la fourniture de produits pétroliers russes en Afrique et au Moyen-Orient aide les sociétés de négoce à préserver leurs marges, car les options de revente de produits pétroliers en Europe ont été limitées en raison des sanctions, ont déclaré les négociants.

    « Sohar (à Oman) et Fujairah (aux EAU) pourraient offrir des capacités de stockage et de mélange pour tous ces barils, alors que les ports européens ont commencé à refuser les produits pétroliers russes », a déclaré une source du marché impliquée dans le commerce des produits pétroliers russes.

    BOULEVERSEMENT DU MARCHÉ INTÉRIEUR

    L’évolution des marchés d’exportation de la Russie a entraîné une disparité sans précédent sur le marché intérieur russe. Le diesel d’été se négocie actuellement à des prix de 30 à 40 % supérieurs à ceux de l’essence, selon les données de Reuters. L’essence est normalement plus chère que le diesel.

    Auparavant, la Russie exportait de l’essence et du naphta vers les centres de négoce européens, mais elle a dû se tourner vers l’Afrique et le Moyen-Orient en raison de la faiblesse de la demande en Europe, selon les traders.

    En conséquence, les prix intérieurs de ces produits en Russie se sont effondrés en raison de l’abondance de l’offre.

    L’essence russe s’est négociée 250 à 300 dollars par tonne en dessous du produit européen non sanctionné, qui a été récemment évalué à environ 1 330 dollars par tonne sur la base FOB.

    Les cargaisons de diesel ont fait l’objet de remises beaucoup moins importantes – environ 40 à 50 dollars par tonne en dessous du produit européen non sanctionné – car la demande reste forte, selon les traders.

    #Russie #Carburants #Pétrole #Gaz #Afrique #MoyenOrient

  • Lavrov en Algérie pour parler de l’Ukraine et la Libye

    Lavrov en Algérie pour parler de l’Ukraine et la Libye

    Lavrov en Algérie pour parler de l’Ukraine et la Libye – Russie, Moyen Orient, énergie, Palestine,

    Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est arrivé aujourd’hui en Algérie pour une visite au cours de laquelle il discutera des crises ukrainienne et libyenne, de la situation au Moyen-Orient et de l’évolution des marchés de l’énergie.

    Des sources ont indiqué que Lavrov sera reçu par le président algérien Abdelmadjid Tebboune et s’entretiendra avec son homologue algérien Ramtane Lamamra.

    Les sources ont également noté que les responsables discuteront « des relations bilatérales stratégiques et des développements internationaux et régionaux ».

    Plus tôt lundi, le chef du comité d’amitié algéro-russe au sein de l’Assemblée populaire nationale, Abdeslam Bashaga, a déclaré que cette visite vise à approfondir le partenariat stratégique et à confirmer la solidité des liens qui remontent à 60 ans.

    Bashaga a noté que cette visite, qui intervient à un moment où la crise ukrainienne se poursuit, sera l’occasion pour l’Algérie d’affirmer sa position appelant à « trouver une solution politique au conflit en cours ».

    MEMO, 10 mai 2022

    #Algérie #Russie #Lavrov #Energie #Gaz #Pétrole #Ukraine #Libye #Palestine

  • Gains mitigés pour les pays Mena

    Gains mitigés pour les pays Mena

    Gains mitigés pour les pays Mena – FMI, croissance, Algérie, pétrole, gaz, Moyen-Orient, Afrique du Nord, guerre russo-ukrainienne,

    Le renforcement de la croissance de la reprise stabilise les niveaux d’endettement régionaux, tandis que la hausse des prix de l’énergie génère de solides excédents courants parmi les exportateurs de pétrole et un retour aux excédents budgétaires pour certains

    La région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord est parmi les plus touchées par la guerre russo-ukrainienne

    Les perspectives de croissance économique se sont assombries à l’échelle mondiale et dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MENA) six mois après que le FMI, basé à Washington, a publié ses précédentes prévisions semestrielles.

    Le fonds s’attend à ce que le PIB réel dans la région Mena augmente d’environ 5 % en 2022 et de 3,6 % d’ici 2023, contre une croissance estimée à 5,8 % dans la région en 2021.

    Une croissance économique inégale est prévue entre les exportateurs et les importateurs de combustibles fossiles de la région à la suite des prix records du pétrole et du gaz et de la guerre russo-ukrainienne.

    L’Arabie saoudite, par exemple, devrait connaître une croissance de 7,6 %, soit une hausse de 2,8 points de pourcentage par rapport aux prévisions du FMI en octobre.

    Les prévisions pour 2022 pour l’Arabie saoudite reflètent « une production pétrolière plus élevée conformément à l’accord Opep+, renforcée par une croissance plus forte que prévu dans le secteur non pétrolier », a déclaré le FMI.

    Le PIB réel des Émirats arabes unis devrait augmenter de 4,2 % en 2022, contre environ 2,3 % en 2021.

    L’Iraq et le Koweït, les économies les plus dépendantes du pétrole de la région, devraient enregistrer des croissances de 9,5 et 8,2 % cette année, contre 5,9 % et 1,3 % en 2021.

    Cependant, le FMI prévoit l’inverse pour l’Iran et l’Algérie, tous deux exportateurs de pétrole. La croissance du PIB réel devrait ralentir de 4 % en 2021 pour les deux pays à 3 % en Iran et 2,4 % en Algérie cette année.

    De même, le FMI s’attend à un ralentissement de la croissance des importateurs de pétrole que sont le Maroc et la Tunisie. La croissance du PIB réel du Maroc devrait passer de 7,2 % à 1,1 %, tandis que celle de la Tunisie passera de 3,1 % à 2,2 %.

    L’Égypte et la Jordanie devraient résister à la tendance baissière. La banque prévoit une croissance de l’économie égyptienne de 5,9 % en 2022 contre environ 3,3 % en 2021, tandis que la Jordanie devrait croître de 0,4 point de pourcentage en 2022 à 2,4 % par rapport à l’année précédente.

    Lire la suite

    #MENA #FMI #Croissance #Algérie #Pétrole #Gaz #Afrique_du_nord #Moyen_Orient