Étiquette : No peace without justice

Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

Qatargate, les valises et le bébé dans l’hôtel de luxe. Voici comment les pots-de-vin de l’Euroscandal ont été remis.

Les images des caméras du Steigenberger à Bruxelles révèlent la rencontre du 10 octobre entre Panzeri, Giorgi (avec sa fille dans une poussette) et le ministre de Doha: les allées et venues des chariots et des sacs dans la chambre du Qatari.

BRUXELLES – La valise. Dans ses différentes déclinaisons. Le trolley, la mallette, le grand, le petit. C’est l’une des caractéristiques de l’enquête sur le Qatargate. Le « véhicule » des pots-de-vin. Les « moyens » pour assurer le passage de l’argent. Un système primitif, antérieur aux comptes bancaires dans les paradis fiscaux et aux crypto-monnaies. Il suffit pourtant de feuilleter les documents accompagnant et justifiant les mesures prises par les magistrats bruxellois pour comprendre qu’une grande partie des opérations menées par Antonio Panzeri, Francesco Giorgi et les émissaires qataris tournaient autour des valises. Les photos et le déroulement d’une rencontre spécifique entre les deux Italiens et le ministre qatari du travail, Ali Ben Samikh al-Marri, en témoignent. Et le parquet de Bruxelles attache une importance particulière à cette conversation. Une des preuves de la façon dont les « pots-de-vin » circulaient.

Nous sommes le 10 octobre. Il reste cinq semaines avant le début de la Coupe du monde. La scène se déroule dans l’un des hôtels les plus luxueux de la capitale belge. C’est le Steigenberger Wiltcher’s. Il appartenait autrefois à la chaîne Conrad et était le choix de Silvio Berlusconi lorsque, en tant que Premier ministre, il assistait aux sommets européens. Il est situé dans l’un des quartiers les plus élégants de Bruxelles, l’avenue Louise. Il est facile de comprendre pourquoi les représentants d’un riche émirat l’ont choisi.

Il est environ 17 h 30. Ils arrivent et garent trois Mercedes noires sur le petit rond-point devant l’hôtel. Tous enregistrés auprès de la représentation diplomatique qatarie. Une délégation du gouvernement de Doha, conduite par le ministre du travail, descend des voitures. Il est accompagné de cinq autres hommes : une escorte et – sans surprise – un porteur de bagages. Les magistrats belges ont obtenu des vidéos et des images de la sécurité de l’hôtel. Et tout est joint au dossier.

Cet hôtel cinq étoiles semble être une sorte d’annexe du gouvernement du Qatar. Il suffit de dire que le 8 décembre, date de la fête nationale du Qatar, les ambassades de l’émirat ont organisé une gigantesque fête avec près de trois cents invités dans ce bâtiment. Parmi les invités figuraient de nombreux députés européens. Et à cette occasion, beaucoup avaient remarqué que Panzeri n’était pas présent. Un choix calculé. L’ancien député européen a souvent expliqué : « Dans certaines situations, je ne me laisse pas voir ». Ce bâtiment, cependant, il le connaissait bien.

Ainsi, le 10 octobre, le ministre du travail entre dans l’hôtel et est accompagné au quatrième étage : sa suite s’y trouve. Peu après, Panzeri et Giorgi arrivent. Des photos de la sécurité intérieure montrent l’ancien député européen italien avec une mallette à la main. Une sorte de mallette. Apparemment vide. C’est du moins le commentaire des enquêteurs. Son ancien assistant se présente même avec sa fille de vingt mois. La mère est Eva Kaili, à l’époque encore vice-présidente du Parlement européen. Elle pousse la poussette. Comme si rien ne s’était passé. Deux hommes de la délégation du Qatar les accueillent et les accompagnent au quatrième étage. Chaque étape est attestée par un plan ou un film.

Dans le couloir menant à la suite d’Al Marri, on peut apercevoir un autre homme de Doha qui suit Panzeri en traînant un autre chariot. Tout se passe vers 18 heures. Après une demi-heure, Giorgi quitte la pièce. Il descend dans le hall. La fille désigne une personne qu’elle semble bien connaître. Le père la laisse avec cette personne. Et remonte immédiatement au quatrième étage. Peut-être pensait-il que l’entretien entrait dans sa phase la plus chaude.

Une autre heure passe. La réunion se termine. Panzeri quitte l’hôtel en tenant la même mallette que celle qu’il avait à l’entrée. Maintenant, cependant, il est mis en évidence par le Bureau du Procureur avec un joli cercle rouge. Pourquoi ? « Elle a l’air plus pleine », écrit le parquet de Bruxelles. Le soupçon des magistrats, en résumé, est qu’il s’agissait de l’une des réunions où la remise d’argent liquide était organisée. D’un chariot à une mallette. Un système qui a fait ses preuves. En fait, il s’agit uniquement d’argent « frais ». Car, comme l’ont écrit à plusieurs reprises les procureurs de Bruxelles, « l’objectif de la clique était l’argent ». L’argent.

En outre, dans ce cas précis, cette nomination ne pouvait pas être accidentelle. Pour deux raisons. La première : à peine dix jours plus tard, le 22 octobre, Panzeri, en compagnie de Luca Visentini, le président de la fédération mondiale des syndicats, s’envole à nouveau pour Doha. Il prend un avion de Qatar Airways depuis Paris. Vol identique pour Visentini. Une mission spécialement organisée pour montrer au syndicaliste les prétendues mesures prises par le Qatar pour respecter les droits des travailleurs. Notamment ceux impliqués dans la construction de stades de football et l’organisation de la Coupe du monde, remportée par l’Argentine de Lionel Messi. Visentini est retourné à Bruxelles deux jours plus tard, le 24 octobre. Panzeri reste et demeure jusqu’au 26 octobre. Les enquêteurs soulignent un élément : les billets d’avion ont été émis par une agence de voyage à Doha. Une circonstance qui suggère qu’ils ont donc été payés par le gouvernement qatari.

C’est peut-être aussi pour cette raison que Panzeri – selon la reconstitution faite par les magistrats belges – avait pour objectif de mettre en place son ONG « Fight Impunity » avec trois autres organisations : ICTJ, Impunity Watch et FIDH. « Avoir plus de poids dans les cercles de décision européens ». Et peut-être pour porter plus de poids lui-même.

La Repubblica, 27/12/2022

#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

A en suivre les derniers déroulés, l’affaire prématurément dénommée « Qatargate », en plein cours d’instruction, semble de plus en plus, se diriger vers un « European Gate » et concerner avant tout des dysfonctionnements au Parlement européen. Tous les médias s’étaient empressés de qualifier l’affaire de « Qatar Gate » alors que l’on parlait déjà d’un autre pays potentiellement concerné par l’affaire : le Maroc.

Pendant des jours, les médias ont visé directement « le Qatar », comme entité politique, et l’ont accusé d’arroser copieusement le Parlement européen, après que plus d’un million et demi d’euros aient été retrouvé aux domiciles des deux principaux suspectés de corruption pour le moment : Eva Kaïli, ancienne présentatrice phare de la télévision grecque et promue vice-présidente socialiste du Parlement européen (parmi 14 autres) ; et Pier Antonio Panzeri, ancien député européen socialiste, homme de réseaux, pilier de l’institution pendant deux décennies et spécialisé sur les question du Moyen-Orient et en particulier du Golfe. Autour d’eux, des ramifications, qui ont vu plusieurs perquisitions menées par le juge belge Michel Claise, docteur es délinquants financiers, aux bureaux ou domicile de Marie Arena, députée européenne belge et socialiste, ainsi que chez Marc Tarabella, actuel député socialiste au Parlement. Il faut y ajouter la mise à l’écrou du conjoint d’Eva Kaïli, Francesco Giorgi, passé aux aveux depuis. Le fait que la majeure partie des suspects soit italiens ou d’origine, et socialiste, n’est peut-être pas un hasard. Une toile de confiance, d’amitié, de sympathie, d’intérêts communs pourrait s’être créée autour d’un homme.

Panzeri aurait joué le rôle d’acteur clé de cette affaire de corruption, dans lequel auraient trempé des personnes liées au Qatar et désormais au Maroc. Mais pas seulement, puisqu’un ancien oligarque kazakh, Mokhtar Ablyazov, actuellement poursuivi pour le détournement de plusieurs milliards de dollars, se serait acheté également les services de Panzeri, selon le journal L-Post.

Il est suspecté, tout comme l’ancien Commissaire européen à la Migration, Dimitri Avramopoulos de corruption qui figurait dans le « board » de l’organisation au nom cynique de « Fight Impunity » de Panzeri. Une enquête a d’ailleurs été lancée récemment par Ursula Van der Leyen, la présidente de la Commission européenne. L’association de Panzeri aurait probablement joué le rôle de caisse enregistreuse des magouilles de nombreux suspects dans cette affaire. Cela signifierait probablement que la toile tissée par Panzeri était un aimant à cash pour le dit-nommé, dont auraient profité tous les autres membres du réseau. Cela veut dire aussi que cette structure serait devenue, au sein du Parlement, d’où les éléments graves suspectés de corruption, une quasi-boite de consultance interne qui a proposé ses services en externe. Il paraît peu probable que le Qatar soit allé, comme le Maroc au hasard, dans ce magma et cet océan des institutions européennes sans que des personnes ne leur aient proposé leur pouvoir et leur capacité d’influence.

L’influence comme le lobbying sont perçus en Europe très négativement comparativement aux pays anglo-saxons, à commencer par les Etats-Unis. Mais même en Europe, il y a du lobbying légal à travers des sociétés de communication et fait par des privés, et du lobbying totalement illégal mené par quelques personnes, en pleine infraction des institutions. En effet, être élu et représentant du peuple en faisant du « lobbying » lucratif est éthiquement interdit par l’Union européenne. Des pays comme le Qatar le Maroc et tant d’autres peuvent faire appel à des structures privées mais pas à des parlementaires européens moyennant finances. C’est un fait très grave de corruption, s’il est avéré, qui par ailleurs ne peut à ce stade jeter l’opprobre sur tout un pays, que ce soit le Qatar ou le Maroc.

On saura à l’avenir qui dans ces pays ont été en contact avec la structure de Panzeri, par l’entremise d’intermédiaires français et notamment marocains. Mais, en l’état, accuser le Qatar de vouloir corrompre le Parlement européen semble prématuré : s’il le voulait, il mettrait des centaines de millions d’euros sur la table, pas un ou deux millions. De plus, que pourrait-il faire comme le Maroc d’ailleurs avec l’oreille plus qu’attentive de trois ou quatre députés seulement ? Il est quand même quasi impossible que si peu de personnes puissent faire basculer une décision. Quand bien même les décisions ou les résolutions votées par le Parlement européen étaient déterminantes et suffisamment contraignantes pour ces Etats. C’est comme si de l’étranger, on résumait les affaires de Nicolas Sarkozy à « la France », et celles du Parlement Wallon à « La Belgique ». Ca n’a bien sûr aucun sens.

C’est pour cela que Panzeri pourrait avoir usé de ses talents et ramifications pour apporter son soutien à des individus particuliers désireux d’améliorer l’image du Qatar en matière de droits de l’homme, puis en matière de droit du travail. Le Qatar devra tirer l’affaire au clair pour se dédouaner de l’amateurisme de certains. Du côté du Maroc, il en va de même. Nul doute que ces pays devraient coopérer dans l’enquête du juge Claise pour démontrer leur innocence. Il n’y a que rarement des systèmes d’institutionnalisation de la corruption à visée extérieure venant du tout sommet des États. Il y a fort à parier que la médiatisation de l’affaire en cours ait cherché à ternir le Qatar en plein succès du Mondial. En revanche, la justice fait son travail mais cela est très mal tombé pour Doha, à nouveau considéré comme le vilain petit canard. On peut aussi se demander pourquoi maintenant à ce moment-là. Mais ne serait-ce pas remettre en cause l’indépendance et la probité de la justice ?

Dans la foulée des révélations, alors que le Parlement interdisait pour le moment l’entrée des officiels qataris au cœur des institutions, comme si pour corrompre il fallait passer par la grande porte, Doha a rappelé ses engagements avec l’Union dont elle dépend. Avec l’accroissement des capacités de production de gaz naturel liquéfié, l’Émirat peut allégrement jouer sur le boulevard laissé par l’arrêt des importations russes. Mais se serait-il mouillé, nationalement parlant, pour quelques millions contre l’importance juteuse de contrats majeurs à plusieurs milliards pour les années à venir avec l’Union ? C’est peu probable. Ce qui l’est davantage, c’est la manière dont quelques barbouzes européens ternissent une institution tout entière alors que les députés de l’UE passent leur temps à donner des leçons en matière de droits de l’homme au monde entier. Car dans cette affaire, la généralisation va dans les deux sens : c’est le Qatar qui aurait corrompu et c’est tout le Parlement européen qui le serait donc. Il y a toujours dans ces histoires des corrupteurs et des corrompus mais n’essentialisons pas.

Cela pose aujourd’hui, plus que jamais la question de l’intégrité de l’Union certes, mais plus particulièrement la politique de lobbying active qui est pratiquée à son égard au cœur même du système. Rappelons que selon des chiffres du Parlement européen lui-même, l’impact de la corruption à l’échelle européenne de tous les Etats-membres, s’élèverait à près de 1000 milliards d’euros, soit 6,3% de son PIB total. Ceci prouve que le problème n’est pas tant à l’extérieur qu’à l’intérieur du fruit. Plus de 12500 organisations sont désormais enregistrées auprès du Parlement, représentant plus de 50 000 personnes. Parmi celles-ci, « Fight Impunity » de Panzeri. Parmi ces organisations : des ONG, des associations d’entreprises, des entreprises, des syndicats et des think-tanks. Cela a de quoi inquiéter d’autant que si le Qatar et le Maroc auraient profité de tout cela, nul doute que la Chine, la Russie et les Émirats arabes unis (comme ils l’ont fait lors des élections américaines) en ont profité aussi.

Certes, le juge belge Michel Claise a omis d’informer les instances juridiques du Parlement européen, mais peut-être justement car celui-ci ne dispose pas d’organe de contrôle interne, contrairement à la Commission européenne, avec OLAF, l’Office Européen de Lutte Anti-Fraude. Si le lobbying est plus strict côté européen que américain, il reste encore extraordinairement laxiste. Un article de l’Express le qualifiait même de « passoire face aux risques de corruption ». Quant au respect de l’état de droit, le Parlement critiquait même en février dernier la Commission européenne pour ce fameux « laxisme » à l’égard de la Pologne et de la Hongrie qui le violent en permanence.

Il serait temps que l’Union européenne se remette en cause sur cet aspect, avant d’accuser à tort et à travers des États tout entiers, sans fondement à l’heure actuelle, et alors que l’enquête, il est toujours bon de le rappeler, est toujours en cours.

Sébastien Boussois
Docteur en sciences politiques et spécialiste du Moyen-Orient.

#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

Les pots-de-vin de l’UE, lorsque Panzeri a déclaré : « La pression du Maroc pour les accords commerciaux ? S’il y en a eu, je ne l’ai pas subi, je n’aime pas les « lobbyistes ».

« De par ma nature, je n’aime pas beaucoup les lobbyistes et je n’en ai donc jamais reçu. Les seuls que je reçois sont des défenseurs des droits de l’homme, qui font pression comme il se doit pour défendre la situation des droits de l’homme qui est compromise dans de nombreux pays ». Qu’en est-il de la pression exercée par le Maroc pour faire approuver les accords commerciaux avec l’Union européenne ? Je ne sais pas si c’est le cas, mais si c’est le cas, je n’en ai pas souffert, précisément parce que je n’ai jamais rencontré les lobbyistes ».

C’est en 2017 que Pier Antonio Panzeri a donné cette interview à Bruxelles. L’eurodéputé PD accepte de s’entretenir avec les auteurs de « Inside the agreement », une enquête vidéo – qui a atteint la finale du prix Dig – sur les effets dévastateurs du traité entre l’Union européenne et le Maroc sur l’agriculture du sud de l’Europe. Des effets qui ne semblent pas inquiéter Panzeri, décidément plus intéressé par la maîtrise des flux migratoires en provenance d’Afrique du Nord que par la protection des intérêts de nos petits agriculteurs.

D’un autre côté, il y a deux possibilités. Soit nous permettons aux oranges et à l’huile nord-africaines de pénétrer le marché européen, soit nous recevons des Marocains et des Tunisiens », affirme l’ancien numéro un de la Chambre du travail de Milan. Qui sur les lobbyistes dit :  » C’est une catégorie qui existe, ce n’est pas que je la méprise, mais je préfère me faire une opinion en regardant la réalité pour ce qu’elle est et non parce qu’elle est conditionnée par ceux qui, même de bonne foi, pensent vendre leurs idées « .

Cependant, alors qu’ils travaillaient sur la même enquête, de nombreux autres députés européens ont donné des interviews pour confirmer la présence massive de lobbyistes marocains dans les jours précédant l’approbation du traité en 2012. Panzeri, en revanche, affirme ne pas avoir été soumis à de telles pressions. Pourtant, il était l’un des hommes sur lesquels les Marocains comptaient pour influencer les choix de l’Europarlement. C’est ce qu’affirment les enquêteurs du parquet fédéral de Bruxelles, étant donné que Panzeri est l’homme au centre de l’enquête sur les pots-de-vin qui auraient été versés depuis Rabat, mais aussi depuis le Qatar, au cœur des institutions européennes.

Selon le rapport du Vsse, le service secret belge à l’origine de l’enquête, les ingérences de l’homme politique italien en faveur du Maroc durent depuis au moins 2014, tandis que les opérations en faveur de Doha ont commencé en 2018. « L’origine de tout, en gros, c’était après 2019 et l’accord était que nous travaillerions pour éviter les résolutions contre les pays et en retour nous recevrions 50 000 euros, cet accord est passé au Maroc et d’une certaine manière il a continué, et il a été continué à travers l’ambassadeur actuel qui est à Varsovie Atmun Abderrahim », a mis Panzeri sur le dossier devant le juge d’instruction Michel Claise.

Le lien de l’ancien député italien avec le Maroc commence cependant bien plus tôt. C’est ce que révèlent les Maroc-Leaks : des centaines de câbles classifiés déversés sur la toile depuis 2015 qui révèlent les manœuvres de lobbying menées dans le monde entier par Rabat. On y trouve également une missive de l’envoyé du Maroc à Strasbourg datant de près de dix ans avant l’enquête du parquet belge.

En 2012, les émissaires du royaume nord-africain et Antonio Panzeri ont fait le nécessaire pour obtenir l’approbation d’une résolution, votée le 16 février 2012, qui conduirait à l’accord bilatéral entre l’UE et le Maroc sur la libéralisation des produits agricoles et halieutiques. Un accord qui a fait enrager les producteurs agricoles européens, notamment italiens et espagnols, pénalisés par cet accord qui limitait les droits de douane sur les produits de Rabat et plaçait des marchandises bon marché sur le marché européen.

#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

Le grand scandale de corruption impliquant des eurodéputés est entré dans une nouvelle phase depuis son éclatement, après que l’eurodéputée grecque Eva Kaili a reconnu certains faits, tandis que les accusations contre le Maroc pour avoir joué un rôle similaire au rôle présumé du Qatar dans la corruption d’eurodéputés commencent à devenir de plus en plus claires. Et en effet, jeudi 22 décembre, les chambres de Bruxelles ont prolongé d’un mois la détention provisoire de l’ancien vice-président du PE accusé de corruption.

Eva Kaili, l’ancienne vice-présidente du Parlement européen, avait partiellement avoué la corruption de certains membres du Parlement européen par l’émirat du Qatar dans le cadre de l’enquête. Francesco Giorgi, assistant parlementaire et ami de Kaili, a également admis que lui et d’autres personnes ont influencé le travail de son groupe parlementaire pour projeter l’influence du Qatar et du Maroc au sein du parlement.

Eva Kaili, membre du parti grec de centre-gauche PASOK-KIBNAL, a été arrêtée le 9 décembre et détenue dans une prison belge.

Elle a récemment fait des aveux partiels à la police, affirmant qu’elle était impliquée dans des affaires de corruption et qu’elle avait chez elle un sac rempli d’argent liquide, estimé par les autorités à 1,5 million d’euros, et a admis qu’elle avait demandé à son père de cacher une grande partie de l’argent avant que la police ne perquisitionne son appartement et l’arrête à Bruxelles et confisque un sac rempli d’argent liquide.

Les allégations contre Kaili sont devenues plus claires et plus crédibles lorsque le Parlement européen a voté la suspension de l’accès privilégié à l’institution pour les lobbyistes qataris.

Elle a dénoncé le Qatar qui refuse de l’accuser d’offrir des « cadeaux » pour représenter ses intérêts, soulignant que cela aura un « impact négatif sur la coopération régionale et mondiale en matière de sécurité », sans oublier le dossier sensible de l’énergie. Quant au Maroc, les autorités restent silencieuses et n’ont pas commenté les allégations. Par ailleurs, le Premier ministre marocain Aziz Akhannouch a intenté une action en diffamation contre l’ancien représentant de la France et de l’UE José Buffet, affirmant que le Premier ministre marocain avait tenté de le corrompre en marge des négociations sur un accord commercial.

Outre Kaili et Giorgi, l’ancien député italien Pier Antonio Panzeri est soupçonné d’être à la tête de l’organisation corrompue. Selon les aveux de Giorgi, Panziri est un « pion » aux mains du Maroc, qui, comme le Qatar, a tenté de s’immiscer dans les affaires européennes. Après la défaite aux élections européennes de 2019, Panziri a poursuivi son travail de lobbying à travers l’ONG « Fighting Impunity », fondée en 2019 et soupçonnée d’être une façade pour une organisation de corruption au service du royaume.

Les autorités belges tentent notamment de clarifier le rôle de l’organisation dans les négociations sur le conflit du Sahara entre le Maroc et le Front Polisario, qui a toujours soutenu l’Algérie.

Le député européen belge Marc Tarabella, membre de la délégation pour les relations avec les États arabes du Golfe, est également accusé d’avoir reçu des pots-de-vin de Doha. Le 10 décembre, la police a fouillé son domicile et confisqué ses appareils électroniques, mais elle n’a pas encore enquêté sur lui.

Enfin, un autre nom a été révélé d’un élu visé par l’enquête, à savoir Andrea Cozzolino, membre de la délégation parlementaire pour les relations avec les pays du Maghreb.

Des enquêtes judiciaires sont en cours et d’autres noms impliqués seront annoncés dans les prochains jours.

#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption, Mark Tarabella, Marie Arena,

Ce que l’eurodéputée emprisonnée Eva Kaili a dit dans une partie de son témoignage est révélé par Il Fatto Quotidiano dans un article. Selon le journal italien, dans son témoignage, elle accuse exclusivement l’ancien député européen italien Antonio Panzeri.

L’homme politique grec a fait référence à plusieurs noms pendant les interrogatoires. En commençant par ceux qu’elle a appelés à son domicile immédiatement après l’opération, à savoir Panzeri, Tarabella et Arenas, elle a ensuite cité 3 autres députés européens italiens du Parti démocrate – Cozzolino, Moretti et Benifei – et a même nommé 5 assistants parlementaires européens supplémentaires.

Les déclarations citées par le journal font référence aux deux fois où il a été amené devant la police et le juge Michel Cles, respectivement les 10 et 11 novembre.

« L’argent a été apporté par Panzeri ».

Selon un article paru aujourd’hui dans le journal italien, Kaili a déclaré que les 600 000 euros trouvés en sa possession appartenaient à l’ancien député européen italien Antonio Panzeri. Et elle a admis que ce n’était pas la première fois que l’Italien faisait confiance à Francesco Giorgi, le compagnon d’Eva Kaili et ancien proche collaborateur au Parlement européen, pour lui laisser de l’argent personnel dans son appartement.

Quelle est la raison de cette confiance, selon elle, comme l’ont dit les médias italiens ? « Je pense que c’est à cause de mon immunité », a-t-elle déclaré, affirmant qu’ »Antonio et Francesco sont très proches ».

La valise était destinée à Panzeri, a rapporté Eva Kaili, tandis qu’environ 150 000 euros ont été trouvés, elle a affirmé que Giorgi les avait empruntés pour payer la maison.

« Georgie avait du mal avec les dépenses »

Eva Kaili aurait affirmé que l’achat de la propriété avait rendu la situation financière difficile pour eux. « L’hypothèque était à mon nom, je la payais et je payais les travaux de la maison. Vous pouvez le voir sur ma carte de crédit. L’argent est la contribution de mon partenaire. Il y avait 5 000 euros dans un coffre et 5 000 euros dans un autre », aurait-il affirmé selon Il Fatto di Quiotidiano.

Selon elle, son partenaire n’avait pas beaucoup d’argent pour contribuer aux dépenses. « Je sais qu’il y a des choses qu’il aurait voulues, mais il n’en avait pas les moyens », aurait-elle dit, et à propos de ses activités illégales, elle aurait admis qu’elle était au courant de l’existence de l’argent, mettant en cause l’actuel député européen Andreas Cozzolino, qui a été mentionné par Panzeri dans son témoignage.

« Je sais qu’il a gardé quelque chose pour son ancien patron, Panzeri, peut-être pour son patron actuel, Cozzolino », mais « je n’ai jamais pensé à l’origine de cet argent », aurait-il dit.

Qui il a nommé

Selon les médias italiens, Kaili a nommé plusieurs personnes impliquées lors de son interrogatoire. A commencer par ceux qu’elle a pensé à prévenir immédiatement après le raid sur sa maison à Bruxelles : « J’ai d’abord essayé d’appeler Panzeri, qui ne parle qu’italien, mais je n’ai pas réussi à le joindre. Puis j’ai essayé d’appeler Tarabella, puis Arena. Ils ont répondu qu’ils ne savaient pas pourquoi Panzi ne répondait pas », aurait-il déclaré.

Et lorsque le juge Michel Cles l’a pressé de donner les noms des lobbyistes impliqués, il a déclaré :  » Giuseppe Meroni, son ancien assistant, qui l’aide encore. Davide… Je ne connais pas son nom de famille, mais je comprends qu’il travaille là-bas. Simona, Carola et Francesca. Panzeri les aidait et c’était un quiproquo. »

Les noms mentionnés sont probablement ceux de certains assistants : l’ancien député PD Zoggia, maintenant assistant du député démocrate Pietro Bartolo ; Carola Bennato, maintenant à la Direction générale de la politique étrangère du Parlement européen ; Francesca Garbagnati, assistante de la députée Alessandra Moretti, note le journal.

Ce que dit le rapport 007 – Ils ont travaillé pour garantir les votes

Comme le rapporte le même journal, le groupe accusé dans l’affaire de corruption a également travaillé pour « garantir des votes ». C’est ce qu’affirment les analystes du Vsse, les services secrets belges qui ont lancé l’enquête sur les pots-de-vin versés par le Qatar et le Maroc pour influencer les décisions du Parlement européen. « Le groupe travaille en échange d’un soutien orchestré par les autorités marocaines et d’importantes sommes d’argent (plusieurs millions d’euros au total) sont versées illégalement, en espèces, par le Maroc et le Qatar », indique le rapport « 007 » des services de renseignement.

Comme le montrent les interceptions téléphoniques, à 14h51 le 3 octobre, Panzeri est au téléphone avec Giorgi et dit tout d’abord qu’il comprend pourquoi le député européen Mark Tarabella a des difficultés à se rendre au Qatar pour la Coupe du monde. « J’ai entendu dire que Paul Magnette a interdit à tous les députés européens de s’y rendre pendant la période de la Coupe du monde », dit-il. Magnette n’est pas n’importe quel homme politique : il est le bourgmestre de Charleroi et le président des socialistes belges, donc le chef du parti de Tarabella. À la veille de la Coupe du monde, M. Magnette a déclaré qu’aucun politicien, aucun homme politique, ne devrait se rendre dans les stades de Doha.

En Belgique, la question a suscité de nombreux débats politiques, car on craignait de légitimer un pays qui présente encore de graves lacunes en termes de garantie des droits de l’homme, ainsi que du travail. C’est pourquoi la déclaration du leader des socialistes belges embarrasse Tarabella et pose également des problèmes à l’équipe de Panzeri. Dans cette conversation, en effet, l’ancien député est nerveux. Il le dit au téléphone à son partenaire : « Vous comprenez ? ». Giorgi, écrivent les responsables du renseignement, éclate de rire : « Incroyable ». Une interdiction, celle liée aux déplacements des hommes politiques à Doha, qui risque de ruiner les projets du réseau.

A tel point que Panzeri, habituellement très prudent lorsqu’il s’agit de telles discussions, a également parlé à Maria Arena peu après. Toujours au téléphone. Il est 18 h 31 et le député rejette l’ultimatum de Magnette : « Maintenant, je veux voir ce que fait Mark », dit-il. Puis il intervient avec une phrase qui pourrait être entendue comme un avertissement : « Mark devra rester du côté des supporters si vous voulez les votes ». « Oui ? » répond Arena. « Parce que la Belgique est au Qatar », répond Panchery.

Une phrase codée, mais que l’eurodéputé belge semble comprendre immédiatement : « Oui, je sais, je sais », dit-elle. Mais que veut dire Panzeri lorsqu’il affirme que « la Belgique est au Qatar » ? C’est l’une des questions au cœur de l’enquête du juge Michel Claise.

Les enquêteurs affirment que Panzeri a été soudoyé par le Qatar avec de l’argent liquide, tandis que le « soutien électoral » a été « orchestré par les autorités marocaines ». Et en effet, 556 000 Marocains vivent en Belgique : plus de la moitié (333 000) se trouvent dans la circonscription de Tarabella, député européen depuis 2004.

D’après l’enquête, le Belge apparaît comme l’un des hommes politiques les plus proches de Panzeri. Lors de son interrogatoire, l’ancien député européen italien a toutefois rejeté une partie de la responsabilité sur Tarabella. « Il est allé au Qatar », a-t-il affirmé. Entre-temps, la « bataille » a commencé au sein des socialistes européens : le groupe a en effet suspendu l’un de ses hauts fonctionnaires pour « négligence grave » en le signalant aux enquêteurs. Il s’agit d’Eldar Mamedov, le Letton considéré comme « proche de l’Iran » et qui fait partie des responsables du dossier de Doha.

#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri