Étiquette : Nord Stream

  • Fuites de gaz : Poutine évoque une attaque terroriste

    Fuites de gaz : Poutine évoque une attaque terroriste

    Allemagne, Russie, Ukraine, Nord Stream, gaz,

    Selon les calculs de l’autorité danoise de l’énergie : La moitié du gaz s’échappe des gazoducs Nord Stream – La police fédérale renforce la protection maritime
    Les signes d’attaques ciblées sur les conduites se multiplient. Une théorie : des explosifs ont été placés par des plongeurs.

    Les autorités de sécurité allemandes estiment que les trois tubes du gazoduc Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique seront à jamais inutilisables après des actes de sabotage présumés. S’ils ne sont pas réparés rapidement, une grande quantité d’eau salée s’infiltrera et corrodera les pipelines, a appris le Tagesspiegel de source gouvernementale.

    L’application du Tagesspiegel Des actualités, des informations de fond et des analyses directement sur votre smartphone. Avec en plus le journal numérique. Télécharger gratuitement ici.
    Selon l’autorité danoise de l’énergie, plus de la moitié du gaz s’est déjà échappé des canalisations concernées. Les conduites devraient donc être vides dimanche, comme l’a déclaré le chef des autorités Kristoffer Böttzauw lors d’une conférence de presse mercredi.

    Selon les calculs de l’autorité, l’impact climatique de la fuite de gaz correspond à environ un tiers de l’impact climatique total du Danemark en un an. Il n’y a toutefois pas de risque concret pour la santé de la population, notamment sur l’île de Bornholm en mer Baltique, a-t-on précisé.

    Entre-temps, la cellule de crise du ministère des Affaires étrangères s’est également saisie de l’incident, plusieurs ministères fédéraux et la chancellerie discutent des conséquences.

    La première étape consiste à intensifier le contrôle des eaux territoriales allemandes par la police fédérale, dont les navires surveillent plus étroitement les itinéraires des infrastructures critiques. En outre, les Länder doivent renforcer la protection des zones côtières de la mer du Nord et de la mer Baltique. La protection des terminaux de gaz liquéfié en cours de construction et des câbles sous-marins et de télécommunication est également préoccupante.

    Tout comme la Commission européenne, les autorités de sécurité allemandes et le service de renseignement extérieur, le BND, pensent qu’il s’agit d’un acte de sabotage.

    On soupçonne des explosions ciblées – la piste mène-t-elle à la Russie ?
    En raison de la complexité de l’attentat, les experts et les cercles gouvernementaux pensent qu’il n’a pu être réalisé que par un acteur étatique. Les spéculations vont dans le sens de la Russie, mais les motifs ne sont pas clairs.

    L’Ukraine accuse la Russie d’avoir délibérément saboté les pipelines afin d’aggraver la crise énergétique en Europe et de provoquer la panique avant l’hiver. Le gouvernement russe rejette cette affirmation. « C’est assez prévisible et prévisible stupide et absurde de faire de telles suppositions », déclare le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov. Il demande l’implication de la Russie pour élucider ces incidents. Dans le même temps, le groupe public russe Gazprom menace de suspendre les livraisons de gaz par l’Ukraine. – Ce qui limiterait à son tour les livraisons vers l’Europe.

    Du côté allemand, le service de renseignement fédéral (BND) participe également à l’enquête, des images satellites sont analysées, y compris sur les éventuels mouvements de navires avant les détonations.

    Selon une théorie, des plongeurs pourraient avoir placé des explosifs sur les deux tubes de Nord Stream 1 et sur l’un des deux tubes de Nord Stream 2, qui n’a pas encore été mis en service. Selon les informations du Tagesspiegel, le fait que les fuites soient énormes et que la vitesse de la chute de pression ait été en conséquence indique qu’il s’agit d’explosions ciblées.

    De plus, il y a une nette distance entre les trois endroits où les fuites se sont produites. La taille des fuites permet à une quantité extrêmement importante d’eau salée de s’infiltrer dans les conduites.

    Seul un tube Nord Stream 2 pourrait encore fournir du gaz
    Certes, le gaz n’arrivait déjà plus récemment par Nord Stream 1 et Nord Stream 2 n’avait pas été mis en service en raison de l’invasion russe de l’Ukraine, mais cette affaire soulève de nouvelles questions sur la sécurité énergétique en Allemagne et en Europe. Après les attaques présumées, les prix du gaz naturel ont de nouveau augmenté.

    L’un des bénéficiaires des prix élevés est la Russie et son président Vladimir Poutine ; en même temps, la Russie a subi des milliards de dommages à cause des pipelines cassés. Le seul des quatre tubes qui n’a pas été endommagé est celui de Nord Stream 2, qui est opérationnel. En théorie, la Russie pourrait proposer un transport par ce biais, mais le gouvernement fédéral devrait s’y opposer.

    Bien entendu, l’infrastructure critique est une cible potentielle.

    L’Allemagne tente à présent de poursuivre l’analyse de la situation avec les autorités danoises et suédoises, mais il est très difficile de procéder aux fouilles appropriées à 70 ou 80 mètres de profondeur. Les eaux territoriales allemandes sont contrôlées par le centre de situation maritime commun à la police fédérale et aux garde-côtes des Länder depuis Cuxhaven. Du côté danois, on a déclaré mercredi qu’une enquête en mer ne pourrait avoir lieu que dans une ou deux semaines. Notamment en raison de problèmes de sécurité.

    Habeck met en garde contre de nouvelles attaques contre des infrastructures sensibles
    Pendant ce temps, le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) reconnaît le risque de nouveaux actes de sabotage. « Bien sûr, l’infrastructure critique est une cible potentielle », a déclaré le vice-chancelier.

    On en a déjà fait l’expérience par le passé, par exemple lors d’une attaque de logiciel contre un parc éolien. Nous avons déjà réagi à cela, a déclaré Habeck : « Les autorités de sécurité, les services, cette Assemblée et également les exploitants font leur possible pour protéger l’infrastructure critique et garantir l’approvisionnement énergétique en Allemagne ».

    La situation sécuritaire a évolué en raison de la guerre en Ukraine, a poursuivi le ministre de l’Économie. « Mais l’Allemagne est un pays qui sait se défendre et l’Europe est un continent qui peut protéger son infrastructure énergétique ». La Norvège en particulier, actuellement l’un des principaux fournisseurs de gaz à l’Europe, a massivement renforcé la protection de son système de pipelines, qui figurent sur toutes les cartes maritimes – mais qui sont difficiles à protéger en raison de leur longueur.

    L’UE menace de réagir durement – mais contre qui ?
    L’Union européenne estime elle aussi qu’un sabotage est probablement à l’origine des fuites sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 et a menacé de prendre des mesures de rétorsion.

    Selon une théorie, des plongeurs pourraient avoir placé des explosifs sur les deux tubes de Nord Stream 1 et sur l’un des deux tubes de Nord Stream 2, qui n’a pas encore été mis en service. Selon les informations du Tagesspiegel, le fait que les fuites soient énormes et que la vitesse de la chute de pression ait été en conséquence indique qu’il s’agit d’explosions ciblées.

    De plus, il y a une nette distance entre les trois endroits où les fuites se sont produites. La taille des fuites permet à une quantité extrêmement importante d’eau salée de s’infiltrer dans les conduites.

    Seul un tube Nord Stream 2 pourrait encore fournir du gaz
    Certes, le gaz n’arrivait déjà plus récemment par Nord Stream 1 et Nord Stream 2 n’avait pas été mis en service en raison de l’invasion russe de l’Ukraine, mais cette affaire soulève de nouvelles questions sur la sécurité énergétique en Allemagne et en Europe. Après les attaques présumées, les prix du gaz naturel ont de nouveau augmenté.

    L’un des bénéficiaires des prix élevés est la Russie et son président Vladimir Poutine ; en même temps, la Russie a subi des milliards de dommages à cause des pipelines cassés. Le seul des quatre tubes qui n’a pas été endommagé est celui de Nord Stream 2, qui est opérationnel. En théorie, la Russie pourrait proposer un transport par ce biais, mais le gouvernement fédéral devrait s’y opposer.

    Bien entendu, l’infrastructure critique est une cible potentielle.

    L’Allemagne tente à présent de poursuivre l’analyse de la situation avec les autorités danoises et suédoises, mais il est très difficile de procéder aux fouilles appropriées à 70 ou 80 mètres de profondeur. Les eaux territoriales allemandes sont contrôlées par le centre de situation maritime commun à la police fédérale et aux garde-côtes des Länder depuis Cuxhaven. Du côté danois, on a déclaré mercredi qu’une enquête en mer ne pourrait avoir lieu que dans une ou deux semaines. Notamment en raison de problèmes de sécurité.

    Habeck met en garde contre de nouvelles attaques contre des infrastructures critiques
    Pendant ce temps, le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) reconnaît le risque de nouveaux actes de sabotage. « Bien sûr, l’infrastructure critique est une cible potentielle », a déclaré le vice-chancelier.

    On en a déjà fait l’expérience par le passé, par exemple lors d’une attaque de logiciel contre un parc éolien. Nous avons déjà réagi à cela, a déclaré Habeck : « Les autorités de sécurité, les services, cette Assemblée et également les exploitants font leur possible pour protéger l’infrastructure critique et garantir l’approvisionnement énergétique en Allemagne ».

    La situation sécuritaire a évolué en raison de la guerre en Ukraine, a poursuivi le ministre de l’Économie. « Mais l’Allemagne est un pays qui sait se défendre et l’Europe est un continent qui peut protéger son infrastructure énergétique ». La Norvège en particulier, actuellement l’un des principaux fournisseurs de gaz à l’Europe, a massivement renforcé la protection de son système de pipelines, qui figurent sur toutes les cartes maritimes – mais qui sont difficiles à protéger en raison de leur longueur.

    L’UE menace de réagir durement – mais contre qui ?
    L’Union européenne estime elle aussi qu’un sabotage est probablement à l’origine des fuites sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 et a menacé de prendre des mesures de rétorsion.

    Toutes les informations disponibles indiquent que ces fuites sont le résultat d’un acte délibéré.

    Josep Borrell, représentant de l’UE pour les affaires étrangères
    « Toutes les informations disponibles indiquent que ces fuites sont le résultat d’un acte délibéré », a déclaré mercredi le représentant de l’UE pour les affaires étrangères, Josep Borrell, au nom des 27 États membres. Toute perturbation intentionnelle de l’infrastructure énergétique européenne « fera l’objet d’une réponse robuste et commune ».

    La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen avait déjà évoqué mardi « l’acte de sabotage » après un entretien avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen. Il est maintenant de la plus haute importance d’enquêter sur les incidents afin d’obtenir une « clarté complète » sur ce qui s’est passé et sur le contexte, a écrit von der Leyen sur Twitter.

    Von der Leyen met en garde contre « la réaction la plus forte possible ».
    « Toute perturbation intentionnelle des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et entraînera la réaction la plus forte possible », a averti la présidente de la Commission. Frederiksen a également déclaré que le gouvernement danois s’attendait à des « actions délibérées ».

    « Notre imagination ne permet plus d’envisager un scénario qui ne soit pas un attentat ciblé », a déclaré dès lundi au Tagesspiegel une personne initiée à l’évaluation par le gouvernement fédéral. « Tout indique qu’il ne s’agit pas d’une coïncidence ».

    Les sismographes ont enregistré deux secousses – mais aucun signe de tremblement de terre
    Les sismologues avaient enregistré lundi des secousses à proximité des fuites constatées dans la mer Baltique. Un sismographe sur l’île danoise de Bornholm a enregistré deux secousses – une fois à deux heures du matin, heure locale, et une autre fois à 19 heures, a annoncé mardi le centre de recherche allemand GFZ.

    Le GFZ n’a pas voulu dire si les oscillations de l’appareil de mesure étaient dues à des explosions indiquant des actes de sabotage sur les tubes de gaz. Il n’y a pas d’indices de tremblements de terre. Bjorn Lund, du Centre sismologique suédois de l’Université d’Uppsala, a déclaré à la chaîne SVT : « Il n’y a aucun doute que ce sont des explosions ».

    Le ministre danois du Climat et de l’Énergie, Dan Jørgensen, a ensuite confirmé les informations des scientifiques. Les conduites de gaz se trouvent en profondeur dans l’eau et sont composées d’acier et de béton. La taille des fuites indique qu’il ne peut pas s’agir d’un accident dû à une ancre de bateau, dit-on.

    Une soudaine chute de pression avait déjà été enregistrée lundi sur les deux gazoducs de la mer Baltique qui transportent du gaz de Russie vers l’Europe occidentale.

    La marine danoise a publié des images montrant la formation de vastes bulles à la surface de la mer. Un porte-parole du GFZ a déclaré qu’un bruit s’était produit après les oscillations sur les appareils de mesure.

    La CIA aurait averti le gouvernement fédéral
    De nombreuses questions vont désormais se poser au gouvernement fédéral. En effet, il semblerait que les services secrets américains (CIA) l’aient averti il y a plusieurs semaines déjà de possibles attentats contre les gazoducs.

    Une telle information de la part des services secrets étrangers américains serait parvenue à Berlin cet été, a rapporté mardi le magazine « Der Spiegel » en citant des « personnes familières avec les faits ». Dans les milieux gouvernementaux, on a déclaré au Tagesspiegel que les indications n’étaient pas très claires.

    Après la chute de pression dans le gazoduc Nord Stream 1, l’agence fédérale des réseaux avait déclaré qu’aucune conséquence n’était attendue sur la sécurité d’approvisionnement. Les niveaux de stockage de gaz continuent d’augmenter continuellement malgré l’alimentation du gazoduc depuis quatre semaines. Selon l’autorité, ils se situent actuellement à environ 91 pour cent.

    En raison de ces incidents, l’autorité a demandé à l’entreprise publique Energinet d’être particulièrement vigilante quant à la sécurité de ses installations. Les ruptures de conduites de gaz sont extrêmement rares, c’est pourquoi il existe des raisons d’élever le niveau de préparation dans le secteur du gaz et de l’électricité au deuxième niveau le plus élevé, « orange », écrit l’autorité énergétique.

    Le Kremlin se dit « extrêmement inquiet ».
    La Russie elle-même n’a pas non plus voulu exclure la possibilité que ces fuites soient dues à un acte de sabotage. « Aucune variante ne peut désormais être exclue », a déclaré mardi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov.

    Le Kremlin est « extrêmement préoccupé » par la chute de pression dans les gazoducs Nord Stream 1 et 2 de la mer Baltique. « C’est une situation absolument sans précédent qui nécessite une clarification rapide », a déclaré Peskov.

    La Pologne et l’Ukraine croient à un acte de sabotage russe
    La Pologne a déclaré mardi qu’elle pensait qu’une provocation russe était possible. Nous nous trouvons dans une situation de forte tension internationale, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Marcin Przydacz. « Malheureusement, notre voisin de l’Est poursuit constamment une politique agressive.

    S’il est capable d’une politique militaire agressive en Ukraine, il est évident qu’aucune provocation ne peut être exclue, même dans les sections situées en Europe occidentale ».

    Comme on pouvait s’y attendre, l’Ukraine a été encore plus claire : « La ‘fuite de gaz’ à grande échelle sur Nord Stream 1 n’est rien d’autre qu’une attaque terroriste planifiée par la Russie et un acte d’agression contre l’UE », a écrit le conseiller présidentiel ukrainien Mychailo Podoliak sur Twitter.

    Le monopole gazier russe Gazprom avait cessé les livraisons par Nord Stream 1 fin août, catapultant ainsi les prix du gaz en Europe vers le haut. Les sanctions contre la Russie auraient empêché les travaux de maintenance urgents.

    Tant les fournisseurs d’équipements occidentaux que le gouvernement fédéral contestent cette version des faits. Dans les milieux de la sécurité à Berlin, on a dit qu’il n’était pas exclu qu’un attentat présumé ait été planifié avant l’arrêt des livraisons, car les délais de préparation de telles opérations spéciales peuvent être longs. (avec agences)

    Tagesspiegel, 29/09/2022

    #Allemagne #Russie #Ukraine #Nord_Stream #Gaz

  • L’éternelle guerre du gaz en Europe

    L’éternelle guerre du gaz en Europe

    Europe, gaz, Russie, Ukraine, Etats-Unis, Allemagne, Espagne, France, Nord Stream, gazoduc,

    Por Marinieves García-Manzano

    Le 10 septembre, la compagnie pétrolière russe Gazprom a annoncé l’achèvement des derniers mètres du gazoduc Nord Stream 2, qui doublera la capacité de transport de gaz de la Russie vers l’Allemagne. Le gazoduc sous-marin traverse la mer Baltique sur plus de 1.200 kilomètres et contourne l’Ukraine et la Pologne, qui perdront des milliards de dollars de recettes liées au transport du gaz sur leur territoire.

    Mais pourquoi ce pipeline est-il important ? C’est une question à laquelle pourraient très bien répondre les Allemands, qui seront la porte d’entrée du combustible convoité pour chauffer les maisons pendant les hivers européens ; mais aussi Donald Trump, qui s’est opposé à sa construction pour empêcher la Russie de contrôler le gaz entrant dans l’Union européenne. Pour la Maison Blanche de l’époque, ce projet mettait en péril la sécurité de l’Europe, mais aussi, évidemment, les dividendes que les États-Unis tirent de la vente de gaz liquéfié sur ce marché.

    L’opposition de l’ancien président était telle qu’il a signé en 2019 une loi en vertu de laquelle les États-Unis sanctionneraient toute entreprise impliquée dans sa construction. Avec l’arrivée au pouvoir de Joe Biden, qui met l’accent sur les énergies renouvelables, la position des Américains s’est adoucie et l’argument s’est concentré sur le fait que l’Ukraine sera gravement lésée sur le plan économique. Pour résoudre ce problème, l’Allemagne et les entreprises participant à sa construction, telles que Shell et Engie, ont promis environ 1 milliard d’euros pour soutenir la transition de l’Ukraine vers l’énergie « verte », ce qui a dû sonner comme une musique aux oreilles de M. Joe. En juillet, Mme Merkel a déclaré que si les Russes tentent d’utiliser l’énergie comme une arme ou de mener des actions plus agressives contre l’Ukraine, l’Allemagne « fera pression » pour que l’UE sévisse contre la Russie.

    L’alliance Russie-Allemagne a réussi ce projet longtemps contesté, qui confie en fait le contrôle du gaz européen à ces deux pays. Et elle a triomphé principalement grâce au manque d’intérêt de Biden pour les hydrocarbures, qui, face à la savoureuse tarte aux énergies renouvelables de l’Ukraine, n’a réussi qu’à dire que le pipeline « est une mauvaise affaire ».

    L’éternelle guerre du gaz en Europe II

    En septembre, j’ai écrit dans cette colonne un article intitulé « La guerre éternelle pour le gaz en Europe », dans lequel je signalais que la compagnie pétrolière russe Gazprom avait annoncé l’achèvement du gazoduc Nord Stream 2, qui doublerait la capacité de transport de gaz de la Russie vers l’Allemagne. En fonctionnant à pleine capacité, ce gazoduc contribuerait grandement à résoudre les problèmes de pénurie de gaz et de prix élevés de l’énergie en Europe. J’ai également mentionné que ce projet, qui contourne l’Ukraine et la Pologne, ferait perdre à ces pays des milliards de dollars de recettes liées au transport du gaz sur leur territoire. Bien que les États-Unis se soient opposés à sa construction dès le début, la résistance de M. Biden à son ouverture s’est concentrée sur le fait que l’Ukraine serait gravement lésée sur le plan économique ; bien entendu, nous ne savions pas à l’époque que Hunter Biden, le fils maladroit du président, avait été membre du conseil d’administration de Burisma, la plus grande société énergétique ukrainienne, alors que son père était vice-président. Et comme le pari de Joe Biden à l’époque était apparemment de miser sur les énergies renouvelables, on a pensé que le problème pourrait être résolu par l’Allemagne et des entreprises comme Shell et Engie qui s’engagent à investir environ 1 milliard d’euros pour stimuler les énergies renouvelables en Ukraine.

    À l’époque, tout n’était qu’amour et bonheur entre la Russie et l’Allemagne, car l’ouverture de ce gazoduc donnerait aux Allemands la clé de la porte d’entrée du gaz russe en Europe, qui en est aussi actuellement le principal acheteur. Cependant, en février, tout a commencé à changer et M. Biden a menacé de fermer le Nord Stream 2 si la Russie envahissait l’Ukraine, ce qui a été rapidement suivi par le Royaume-Uni, et évidemment la Pologne et l’Ukraine. La pression de ces pays était si forte que le 22 février, deux jours avant que le président Poutine n’annonce l’opération militaire en Ukraine, les Allemands ont suspendu les autorisations d’exploitation du gazoduc.

    Cette situation, associée à la crise diplomatique inutile déclenchée par le président espagnol avec l’Algérie, qui fournit du gaz à ce pays, laisse les Européens plutôt démunis en termes d’énergie.

    Mais M. Biden a une porte de sortie et s’est rendu à Bruxelles la semaine dernière pour la présenter, signant un accord par lequel il s’engage à augmenter de 15 milliards de mètres cubes l’approvisionnement en gaz liquéfié d’ici 2022, puis de 50 milliards de mètres cubes par an jusqu’en 2030. Tout irait pour le mieux si l’Union européenne n’importait pas annuellement 155 milliards de mètres cubes de gaz russe. Il faudra donc quelques années pour que les États-Unis puissent satisfaire leur demande.

    Entre-temps, à la suite du gel des avoirs et des restrictions financières imposés à la Russie par l’Occident, M. Poutine a signé jeudi un décret avertissant que toute personne souhaitant acheter du gaz russe doit ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes.

    Ainsi, chers lecteurs, il n’est pas étonnant que sept mois plus tard, l’éternelle guerre du gaz en Europe se poursuive.

    La guerre éternelle du gaz en Europe III

    Depuis septembre de l’année dernière, dans L’éternelle guerre du gaz en Europe, j’ai souligné l’importance du gazoduc Nord Stream 1 qui achemine, ou plutôt transportait, le gaz de la Russie vers l’Allemagne, et l’importance de la construction de Nord Stream 2, qui doublerait la capacité de transport ; ce gazoduc, déjà inauguré, a été fermé par l’Allemagne suite à la pression des États-Unis, quelques jours avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

    Et comme prévu, face aux sanctions économiques de l’OTAN contre la Russie, Nord Stream 1, qui est géré par la société russe Gazprom, a commencé, par coïncidence, à montrer des « défaillances », fonctionnant à 20 % de sa capacité depuis juillet. Ces défaillances ont été si terribles qu’au début de ce mois, l’approvisionnement a été complètement interrompu, d’abord pendant trois jours, puis indéfiniment, laissant l’Allemagne sans énergie pour son industrie, qui est le moteur de l’économie européenne, et plus d’un certain nombre d’entreprises allemandes ont déclaré faillite parce qu’elles sont incapables de maintenir leur production. Et bien qu’une partie du gaz russe continue d’arriver par les gazoducs qui traversent l’Ukraine et la Pologne, il y a des spéculations selon lesquelles ils pourraient également être fermés.

    Face à cette situation, les pays du G7, pensant qu’un hiver rigoureux pourrait littéralement geler les Européens, ont eu la brillante idée de « fixer une limite » aux prix du pétrole brut russe dans le but de réduire les revenus internationaux de la Russie, qui ont augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine car, bien qu’ils exportent moins, ils le font à un prix plus élevé. Mais comme nous le savons bien au Mexique, les contrôles de prix sont inutiles car la seule chose qu’ils obtiennent, c’est que ceux qui offrent les biens contrôlés les accumulent et les revendent plus cher, ou tout simplement ouvrent de nouveaux marchés, ce qui affecte principalement les consommateurs. Et c’est précisément ce qui se passe avec la Russie, qui économise son gaz et concentre ses ventes sur les pays asiatiques, laissant les pauvres Européens à la merci du gaz naturel liquéfié américain, qui, en plus d’être plus cher parce qu’il doit être envoyé par bateau et regazéifié à son arrivée en Europe, est insuffisant pour couvrir la demande européenne car il n’y a pas d’infrastructure installée pour le recevoir.

    L’Espagne, qui a également eu la brillante idée de se disputer avec l’Algérie et de fermer ses gazoducs, est le pays européen qui continue à acheter le plus de gaz à la Russie pour faire face à la climatisation de son été torride, évidemment du gaz naturel liquéfié par bateau. De leur côté, les Français ont annoncé qu’ils allaient redémarrer cet hiver leurs 56 réacteurs nucléaires, dont 32 sont actuellement en panne ou en maintenance.

    Ainsi, alors que les chers dirigeants européens annoncent rationnement et coupures de courant en hiver dans le plus pur style cubain, le MWh d’un citoyen coûte aujourd’hui 1.500 euros, soit environ 30.000 pesos, des prix qui devraient encore augmenter d’ici la fin de l’année. Au Mexique, le prix du MWh au tarif le plus élevé (DAC) dans la région la plus chère (BCS) est de 6.650 pesos.

    La Prensa, 19/09/2021

    #Gaz #Union_Européenne #UE #Russie #Gazprom #Nord_stream2

  • Europe: Coupure indéfinie de l’approvisionnement en gaz russe

    Europe: Coupure indéfinie de l’approvisionnement en gaz russe

    Russie, gaz, Europe, UE, Nord Stream, Gazprom, Siemens Energy,

    -La Russie affirme que les sanctions économiques punitives imposées par l’Occident sont responsables de l’arrêt indéfini de l’approvisionnement en gaz via le principal gazoduc européen.
    -Cela représente l’indication la plus claire à ce jour que le Kremlin cherche à forcer l’Europe à lever les mesures économiques afin que Moscou puisse rouvrir les robinets avant l’hiver.
    -“Cette dernière décision a considérablement augmenté le risque que l’Europe n’obtienne plus de flux de gaz via Nord Stream 1 pendant tout l’hiver”, ont déclaré les analystes du cabinet de conseil en énergie Rystad Energy dans une note de recherche.

    L’ Europe a été plongée dans sa plus grande crise énergétique depuis des décennies, les approvisionnements en gaz naturel de la Russie devenant volatils et imprévisibles avant même le début de l’invasion de l’Ukraine . Maintenant, ces approvisionnements sont complètement arrêtés.

    La Russie affirme que les sanctions économiques punitives qui lui sont imposées par l’Occident sont responsables de l’arrêt indéfini de l’approvisionnement en gaz via le principal gazoduc européen.

    “Des problèmes de pompage sont survenus à cause des sanctions imposées contre notre pays et contre un certain nombre d’entreprises par des États occidentaux, dont l’Allemagne et le Royaume-Uni”, a déclaré lundi à la presse le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, selon l’agence de presse russe Interfax.

    Lorsqu’on lui a demandé si le pompage de gaz via Nord Stream 1 dépendait entièrement des sanctions et si l’approvisionnement reprendrait si celles-ci étaient levées ou assouplies, Peskov a répondu : « Bien sûr. Les sanctions mêmes qui empêchent le maintien des unités, qui les empêchent de se déplacer sans garanties légales appropriées, qui empêchent que ces garanties légales soient données, etc.

    “Ce sont précisément ces sanctions que les États occidentaux ont introduites qui ont amené la situation à ce que nous voyons maintenant”, a ajouté Peskov.

    Venant directement du Kremlin, de tels commentaires représentent l’indication la plus claire à ce jour que la Russie cherche à faire pression sur l’Europe pour qu’elle lève les mesures économiques, prises pour punir la Russie pour son invasion non provoquée de l’Ukraine, afin que les robinets soient rouverts avant l’hiver.

    Les législateurs européens ont accusé à plusieurs reprises la Russie, traditionnellement son plus grand fournisseur d’énergie, de militariser les exportations d’énergie dans le but de faire grimper les prix des matières premières et de semer l’incertitude dans le bloc des 27 nations. Moscou nie avoir utilisé l’énergie comme arme.

    Le géant russe de l’énergie, Gazprom, a interrompu toutes les exportations via Nord Stream 1 à partir du 31 août , citant des travaux de maintenance sur son seul compresseur restant.

    Or, alors que les flux devaient reprendre après trois jours, Gazprom a cité vendredi une fuite de pétrole pour l’ arrêt indéfini de l’oléoduc . L’annonce du choc est intervenue dans la foulée d’une déclaration conjointe des puissances économiques du G-7 soutenant une proposition visant à imposer un mécanisme de plafonnement des prix du pétrole russe.

    Dans ce que les analystes de l’énergie considèrent comme une escalade de la tentative de la Russie d’infliger des souffrances économiques à la région, le Kremlin a depuis déclaré que la reprise de l’approvisionnement en gaz de l’Europe dépendait entièrement de la levée par l’Europe de ses sanctions économiques contre Moscou.

    L’arrêt des approvisionnements via le gazoduc Nord Stream 1, qui relie la Russie à l’Allemagne via la mer Baltique, a fait bondir les prix du gaz en Europe lundi, beaucoup craignant que certaines parties de l’Europe ne soient contraintes de rationner l’énergie pendant l’hiver. Elle a également exacerbé le risque d’une récession dans la région.

    Gazprom contre Siemens Energy
    Pendant ce temps, le directeur général adjoint de Gazprom, Vitaly Markelov, a déclaré mardi à Reuters que les flux de gaz via le gazoduc Nord Stream 1 ne continueraient pas tant que l’allemand Siemens Energy répare le matériel défectueux.

    Siemens Energy n’était pas immédiatement disponible pour commenter lorsqu’il a été contacté par CNBC mardi.

    Cependant, la société a déclaré à Reuters qu’elle n’était pas actuellement mandatée par Gazprom pour effectuer des travaux de maintenance sur la turbine suspectée de fuite d’huile, mais a déclaré qu’elle restait en attente pour le faire.

    Siemens Energy a ajouté qu’il “ne peut pas comprendre cette nouvelle représentation sur la base des informations qui nous ont été fournies au cours du week-end”.

    Mark Dixon, fondateur de la Moral Rating Agency, une organisation de recherche axée sur les entreprises étrangères en Russie, a déclaré que Gazprom blâmant Siemens Energy pour la coupure de l’approvisionnement en gaz était “un autre exemple de mensonge d’État de la Fédération de Russie”.

    “La Russie a menti dans l’invasion et a menti depuis”, a déclaré Dixon. « Gazprom, c’est la Russie, ne vous y trompez pas. Il n’a d’autre choix que de mentir en chœur avec [le président russe Vladimir] Poutine ».

    La Russie a considérablement réduit l’approvisionnement en gaz de l’Europe ces derniers mois, les flux via le gazoduc fonctionnant à seulement 20 % du volume convenu avant la suspension indéfinie.

    “La décision de la Russie de couper à nouveau l’approvisionnement en gaz de l’UE alors que la région se démène pour remplir ses stocks avant l’hiver est une nouvelle escalade de sa politique des derniers mois pour infliger des difficultés économiques par des coupures répétées de l’approvisionnement en Allemagne, la plus grande économie de l’UE et consommateur de gaz », ont déclaré les analystes du cabinet de conseil en risques politiques Eurasia Group dans une note de recherche.

    “Des sources à Berlin disent qu’ils élaborent désormais tous leurs plans énergétiques hivernaux en supposant un approvisionnement nul de la Russie”, ont-ils ajouté. “Cela signifie que l’accent sera désormais également mis sur l’Europe centrale et méridionale, qui reçoit toujours du gaz russe, notamment par le transit par pipeline de l’Ukraine et de la Turquie.”

    L’hiver arrive
    Les décideurs européens se battent actuellement pour sécuriser l’approvisionnement en gaz dans les installations souterraines afin d’avoir suffisamment de carburant pour garder les maisons au chaud pendant les mois les plus froids.

    Les analystes de l’énergie affirment que la dernière décision de la Russie de suspendre les flux de gaz via la principale route d’approvisionnement de l’Europe pourrait exacerber ce qui était déjà susceptible d’être une période hivernale extrêmement difficile.

    “Le secteur européen de l’énergie continue d’être choqué par la volatilité des prix et l’incertitude sur les bilans énergétiques pour l’hiver à venir”, ont déclaré les analystes du cabinet de conseil Rystad Energy dans une note de recherche, notant que les prix au comptant de l’électricité en Europe occidentale ont atteint des “niveaux sans précédent”.

    “Cette dernière décision a considérablement accru le risque que l’Europe n’obtienne plus de flux de gaz via Nord Stream 1 pendant tout l’hiver”, ont-ils ajouté.

    CNBC, 6 SEPT. 2022

    #Russie #Gaz #Europe #UE #Nord_stream #Gazprom #Siemens_Energy

  • Gaz: Nord Stream redémarre après une panne

    Russie, Europe, gaz, Nord Stream, gazoduc,

    BERLIN (AP) – Le gaz naturel a commencé à circuler dans un important gazoduc reliant la Russie à l’Europe jeudi, après une interruption de 10 jours pour des travaux de maintenance, a indiqué l’opérateur.

    Mais le flux de gaz ne devrait pas atteindre sa pleine capacité et les perspectives sont incertaines, ce qui laisse l’Europe face à la perspective d’un hiver difficile.

    Le gazoduc Nord Stream 1, qui passe sous la mer Baltique pour rejoindre l’Allemagne, était fermé depuis le 11 juillet pour des travaux de maintenance annuels. Dans un contexte de tensions croissantes liées à la guerre menée par la Russie en Ukraine, les autorités allemandes craignaient que le gazoduc – principale source d’approvisionnement du pays en gaz russe, qui a récemment représenté environ un tiers de l’approvisionnement en gaz de l’Allemagne – ne soit pas rouvert du tout.

    L’opérateur Nord Stream AG a déclaré que le gaz avait recommencé à circuler jeudi matin, et les données de son réseau montrent que le gaz a commencé à arriver après la fin de la maintenance prévue à 6 heures du matin.

    On s’attendait à ce que les livraisons soient bien inférieures à la pleine capacité du gazoduc, comme ce fut le cas pendant des semaines avant l’interruption de la maintenance.

    Le chef de l’autorité allemande de régulation des réseaux, Klaus Mueller, a déclaré que la société russe Gazprom avait notifié jeudi des livraisons représentant seulement 30 % environ de la capacité du gazoduc. Il a ensuite indiqué sur Twitter que les livraisons réelles étaient supérieures à ce chiffre et pourraient atteindre le niveau d’avant la maintenance, soit environ 40 %.

    Cela ne suffirait pas à résoudre la crise énergétique de l’Europe. « L’incertitude politique et la réduction de 60 % depuis la mi-juin demeurent malheureusement », a écrit M. Mueller.

    Lorsque Gazprom a réduit le flux le mois dernier, elle a invoqué des problèmes techniques présumés concernant des équipements que son partenaire Siemens Energy avait envoyés au Canada pour révision et qui ne pouvaient pas être renvoyés en raison des sanctions imposées à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

    Au début du mois, le gouvernement canadien a autorisé la livraison en Allemagne de la turbine qui alimente une station de compression à l’extrémité russe du gazoduc.

    Le gouvernement allemand a rejeté l’explication technique de Gazprom concernant la réduction du gaz, affirmant à plusieurs reprises qu’il ne s’agissait que d’un prétexte pour une décision politique visant à semer l’incertitude et à faire grimper davantage les prix de l’énergie. Il a déclaré que la turbine était un remplacement qui ne devait être installé qu’en septembre, mais qu’il faisait tout pour priver la Russie du prétexte de réduire les approvisionnements.

    Le président russe Vladimir Poutine a déclaré mardi que Gazprom n’avait toujours pas reçu les documents nécessaires au retour de la turbine, et a mis en doute mercredi la qualité des travaux de réparation. M. Poutine a déclaré que Gazprom devait fermer une autre turbine pour réparation à la fin du mois de juillet, et que si celle qui a été envoyée au Canada n’était pas retournée d’ici là, le flux de gaz diminuerait encore davantage.

    La chef de la Commission exécutive de l’Union européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré mercredi que la turbine était « en transit » et qu’il n’y avait « aucun prétexte pour ne pas livrer » du gaz.

    La Commission a proposé aux États membres de réduire leur consommation de gaz de 15 % au cours des prochains mois, alors que l’Union se prépare à une éventuelle interruption totale des livraisons de gaz par la Russie.

    L’Allemagne et le reste de l’Europe se démènent pour remplir les stocks de gaz à temps pour l’hiver et réduire leur dépendance à l’égard des importations d’énergie russe. L’Allemagne possède la plus grande économie d’Europe ; le gaz est important pour alimenter ses industries, fournir du chauffage et, dans une certaine mesure, produire de l’électricité.

    Le mois dernier, le gouvernement a activé la deuxième phase du plan d’urgence en trois étapes de l’Allemagne pour l’approvisionnement en gaz naturel, avertissant que la plus grande économie d’Europe était confrontée à une « crise » et que les objectifs de stockage hivernal étaient menacés. Mercredi, les réserves de gaz de l’Allemagne étaient remplies à 65,1 %.

    Pour pallier cette pénurie, le gouvernement allemand a donné le feu vert aux entreprises de services publics pour qu’elles remettent en service dix centrales électriques au charbon en sommeil et six autres alimentées au fioul. Onze autres centrales au charbon, dont l’arrêt est prévu en novembre, pourront continuer à fonctionner.

  • Russie: Redémarrage du Nord Stream et escalade en Ukraine

    Russie, Ukraine, gaz, Nord Stream, Donbas, Union Européenne,

    Résumé
    -Le gazoduc Nord Stream redémarre avec une capacité réduite
    -Moscou affirme que le sud de l’Ukraine est également dans la ligne de mire maintenant.
    -Les États-Unis affirment que toute annexion ne serait pas incontestée.
    -Les Etats-Unis estiment que 15000 soldats russes ont été tués dans la guerre jusqu’à présent.


    21 juillet (Reuters) – La Russie a repris jeudi ses livraisons de gaz vers l’Europe via un important gazoduc, a annoncé l’opérateur du gazoduc, alors que l’on craignait que Moscou n’utilise ses vastes exportations d’énergie pour repousser les pressions occidentales liées à son invasion de l’Ukraine.

    La reprise du gazoduc Nord Stream 1 à capacité réduite, après une interruption de 10 jours pour maintenance, intervient après que des commentaires du ministre russe des affaires étrangères aient montré que les objectifs du Kremlin s’étaient élargis pendant la guerre de cinq mois.

    Sergueï Lavrov a déclaré mercredi à l’agence de presse d’État RIA Novosti que les « tâches » militaires de la Russie en Ukraine allaient désormais au-delà de la région orientale de Donbas.

    M. Lavrov a également déclaré que les objectifs de Moscou s’étendront davantage si l’Occident continue à fournir à Kiev des armes à longue portée telles que les systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) fabriqués aux États-Unis.

    « Cela signifie que les tâches géographiques s’étendront encore plus loin de la ligne actuelle », a-t-il déclaré, ajoutant que les pourparlers de paix n’avaient aucun sens pour le moment. en savoir plus

    Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a ensuite déclaré à RIA que Moscou ne fermait pas la porte aux pourparlers avec Kiev malgré les commentaires de M. Lavrov.

    L’Union européenne craint que les livraisons de gaz russe acheminé par le plus grand gazoduc d’Europe ne soient interrompues par Moscou, ce qui a incité les États membres à réduire d’urgence leur consommation de gaz de 15 % jusqu’en mars.

    « La Russie nous fait du chantage. La Russie utilise l’énergie comme une arme », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en décrivant une interruption totale des flux de gaz russe comme « un scénario probable » auquel « l’Europe doit être prête ».

    M. Poutine avait auparavant prévenu que les livraisons de gaz via Nord Stream risquaient d’être encore réduites.

    La Russie, premier exportateur mondial de gaz, a rejeté les accusations occidentales d’utiliser ses approvisionnements énergétiques comme un outil de coercition, affirmant qu’elle a été un fournisseur d’énergie fiable.

    En ce qui concerne son pétrole, la Russie n’enverra pas d’approvisionnements sur le marché mondial si un plafond de prix est imposé en dessous du coût de production, a déclaré mercredi l’agence de presse Interfax citant le vice-premier ministre Alexander Novak. en savoir plus

    LE BILAN DES COMBATS S’ALOURDIT

    Sur le front, les militaires ukrainiens ont fait état de tirs d’artillerie lourds et parfois mortels de la part des Russes, dans un contexte où, selon eux, les forces terrestres russes ont largement échoué dans leurs tentatives de progression.

    Au cours des dernières 24 heures, les forces ukrainiennes ont déclaré avoir détruit 17 véhicules, dont certains étaient blindés, et tué plus de 100 soldats russes dans le sud et l’est du pays.

    L’administration installée par les Russes dans la région ukrainienne partiellement occupée de Zaporizhzhia a déclaré que l’Ukraine avait mené une frappe de drone sur une centrale nucléaire dans cette région, mais que le réacteur n’avait pas été endommagé.

    De multiples explosions ont également été entendues dans la région méridionale de Kherson, contrôlée par la Russie, dans la nuit et le jeudi, selon l’agence de presse russe TASS.

    Reuters n’a pas pu vérifier ces rapports de manière indépendante.

    L’invasion russe a fait des milliers de morts, déplacé des millions de personnes et rasé des villes, en particulier dans les zones russophones de l’est et du sud-est de l’Ukraine. Elle a également fait grimper les prix mondiaux de l’énergie et des denrées alimentaires et a accru les craintes de famine dans les pays les plus pauvres, l’Ukraine et la Russie étant toutes deux d’importants producteurs de céréales.

    Les États-Unis estiment que les pertes russes en Ukraine ont atteint jusqu’à présent environ 15 000 morts et peut-être 45 000 blessés, a déclaré mercredi le directeur de la CIA, William Burns.

    La Russie classe les décès militaires dans la catégorie des secrets d’État, même en temps de paix, et n’a pas fréquemment mis à jour ses chiffres officiels de pertes au cours de la guerre.

    LES ETATS-UNIS S’OPPOSENT AUX ANNEXIONS

    Les États-Unis, qui avaient déclaré mardi qu’ils voyaient des signes que la Russie se préparait à annexer formellement des territoires qu’elle a saisis en Ukraine, ont promis qu’ils s’opposeraient aux annexions.

    « Encore une fois, nous avons été clairs sur le fait que l’annexion par la force serait une violation flagrante de la Charte des Nations unies, et nous ne permettrions pas qu’elle soit incontestée. Nous ne permettrions pas qu’elle reste impunie », a déclaré Ned Price, porte-parole du département d’État, lors d’un point de presse quotidien mercredi.

    La Russie a annexé la Crimée à l’Ukraine en 2014 et soutient des entités séparatistes russophones – les républiques populaires de Donetsk et de Louhansk (RPD et RPL) – dans ces provinces, connues sous le nom de Donbas.

    M. Lavrov est la plus haute personnalité à parler ouvertement des objectifs de guerre de la Russie en termes territoriaux, près de cinq mois après que le président russe Vladimir Poutine a ordonné l’invasion du 24 février tout en niant que la Russie avait l’intention d’occuper son voisin.

    À l’époque, Poutine avait déclaré que son objectif était de démilitariser et de « dénazifier » l’Ukraine – une déclaration rejetée par Kiev et l’Occident, qui y voyaient un prétexte pour une guerre d’expansion de type impérial.

    M. Lavrov a déclaré à RIA Novosti que les réalités géographiques avaient changé depuis que les négociateurs russes et ukrainiens ont tenu des pourparlers de paix en Turquie fin mars, qui n’ont débouché sur aucune avancée.

    « Maintenant, la géographie est différente, c’est loin d’être seulement la RPD et la RPL, c’est aussi les régions de Kherson et de Zaporizhzhia et un certain nombre d’autres territoires », a-t-il dit, faisant référence aux territoires bien au-delà du Donbas que les forces russes ont entièrement ou partiellement saisis.

    Reuters

    #Russie #UE #Gaz #Ukraine #Nord_stream