Étiquette : normalización

  • La lección de América Latina para los normalizadores

    Etiquetas : Israel, Bolivia, Colombia, Chile, Palestina, Hamás, Gaza, Cisjordania, normalización, Acuerdos de Abraham,

    Tres países latinoamericanos han decidido tomar medidas políticas enérgicas para denunciar los crímenes de la ocupación sionista en la Franja de Ghaza y en la Cisjordania ocupada. Estos deben ser un ejemplo para los países árabes que han decidido normalizar sus relaciones con la entidad sionista, en el marco de los Acuerdos de Abraham, y que se han mostrado muy discretos desde el 7 de octubre.

    De hecho, Bolivia, Colombia y Chile han decidido denunciar los crímenes de la ocupación de una manera muy oficial, especialmente después de la conmoción causada por la última masacre cometida contra un campo de refugiados en Jabalia y que dejó cientos de muertos. El gobierno boliviano anunció el martes que rompía relaciones diplomáticas con la entidad sionista. « Bolivia ha decidido romper relaciones diplomáticas » con Israel, dijo el vicecanciller Freddy Mamani en conferencia de prensa, según informó el canal de televisión boliviano « Erbol ». « Exigimos el cese de los ataques… que hasta ahora han causado miles de muertes de civiles y el desplazamiento forzado de palestinos », dijo la secretaria general de la Presidencia, María Nela Prada, durante la misma conferencia, anunciando el envío de ayuda humanitarie a la Franja de Gaza.

    Por su parte, Chile y Colombia retiraron este martes a sus embajadores en Israel denunciando « violaciones al derecho humanitario » y Bogotá como una « masacre ».

    La Cancillería chilena justificó la citación de su representante, Jorge Carvajal, en un comunicado por « las inaceptables violaciones del derecho humanitario por parte de Israel en la Franja de Gaza ». Santiago de Chile « condena enérgicamente y observa con gran preocupación » las operaciones militares israelíes, denunciando un « castigo colectivo para la población civil palestina en Gaza ». « Decidí convocar a nuestra embajadora en Israel (Margarita Manjarrez). Si Israel no detiene la masacre del pueblo palestino, no podemos quedarnos », dijo el presidente colombiano, Gustavo Petro, en una publicación X.

    Los Acuerdos de Abaraham bajo presión

    Las posiciones adoptadas por estos tres países latinoamericanos son, por lo tanto, un ejemplo de las medidas políticas que se pueden tomar para presionar a la ocupación. Estas medidas han sido adoptadas por los países árabes que han normalizado sus relaciones con la entidad sionista, especialmente en el marco de los Acuerdos de Abraham. Hasta anoche, Jordania era una excepción, ya que también decidió retirar a su embajador. « Hoy (miércoles), el ministro de Relaciones Exteriores, Ayman Al-Safadi, decidió retirar inmediatamente al embajador jordano en Israel », dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores jordano en un comunicado.

    « Rechazamos y condenamos la guerra israelí en curso en Gaza que está matando a personas inocentes, causando una catástrofe humanitaria sin precedentes », dijo el comunicado, advirtiendo contra una « expansión » de esta guerra, que « amenazaría la seguridad de toda la región, así como la seguridad y la paz mundiales ». Safadi, agregó el ministerio, pidió a las « autoridades pertinentes que pidan al Ministerio de Relaciones Exteriores israelí que no envíe de regreso a Jordania a su embajador, que previamente había abandonado el reino ». El regreso de los embajadores depende del fin de la guerra de Israel contra Gaza (…) y del fin de todas las medidas que privan a los palestinos de su derecho a la alimentación, el agua, las medicinas y su derecho a una vida segura y estable en su suelo nacional », dijo el miércoles el Ministerio de Relaciones Exteriores jordano.

    Es cierto que en la capital jordana, Ammán, se han producido varias manifestaciones de solidaridad con los palestinos para exigir la cancelación del tratado de paz entre Jordania e Israel y el cierre de la embajada israelí. La decisión de Jordania también puede interpretarse como un cambio de posiciones de los normalizadores bajo la presión de la calle, incluso si los gobiernos en cuestión mantienen un perfil bajo. Sin embargo, la situación en Gaza ya está afectando al proceso de normalización. Ya ha provocado la suspensión de las conversaciones sobre la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita y la entidad sionista.

    La bárbara agresión ha llevado a una renovada conciencia en la calle árabe de la centralidad de la causa palestina y de la necesidad de una solución justa al conflicto. Este contexto dificulta el debate sobre la normalización en los países árabes, ya que es inaceptable para la opinión pública árabe.

    #Israel #Palestina #América #Latina #Chile #Gaza #Hamas #Colombia #Bolivia

  • Israel-Gaza: los “hermanos” árabes validaron “in petto” la muerte de Hamás en nombre de intereses superiores

    Etiquettes : Israel, Gaza, Palestina, Hamás, Arabia Saudita, Marruecos, normalización, Acuerdos de Abraham,

    El primer ministro Benjamín Netanyahu no ha cumplido sus promesas de campaña electoral: garantizar la seguridad de Israel. También prometió que con él en el poder nunca habrá un acuerdo de paz con el vecino palestino. Allí cumple su palabra, ayudado por el gobierno más extremista de la historia del país. Entonces, cuando los israelíes eligieron a este belicista, a pesar de todos sus problemas legales, lo hicieron con pleno conocimiento de los hechos. Cuando advierte que la guerra contra Hamás será “ larga y difícil ” debemos creerle. Netanyahu no tiene otra opción que esta sangrienta carrera precipitada para protegerse el mayor tiempo posible de los cuchillos que sus adversarios políticos esconden en su espalda para el período de posguerra…

    Irán y Hezbolá están prestando un servicio mínimo por buenas (o malas) razones

    Cuando el Primer Ministro dice que este cara a cara será largo, también significa que para evitar demasiadas muertes en las filas del ejército irá “ metódicamente ”, paso a paso, lo que significa que las FDI podrían ocupar el norte de Gaza con el tiempo y convertir la vida de las poblaciones locales en un infierno para obligarlas a marcharse. Este no es el consejo que le dio el presidente Joe Biden a Netanyahu, refiriéndose al fracaso de la ocupación estadounidense en Irak. Pero a estas alturas la racionalidad ya no es apropiada en Tel Aviv.

    Hamás había contado con una conflagración general tras su golpe del 7 de octubre o al menos con que sus aliados directos, Irán y el Hezbolá libanés, pasaran al frente para flanquear al ejército israelí. Teherán eructa, vocifera y blande amenazas, pero en realidad va a lo seguro. En primer lugar, porque en términos concretos Irán ha logrado sus objetivos al hacer estallar el acercamiento entre Israel y Arabia Saudita. Teherán ha enterrado el hacha de guerra con el gran rival saudí, pero no va a dejar que pacte con el enemigo histórico…

    La segunda razón de la debilidad iraní ante lo que Netanyahu está haciendo en Gaza son los dos portaaviones estadounidenses que deambulan por la región. No debe pasarse por alto su capacidad disuasoria. Los gigantes, cada uno con unos 70 aviones de combate y una gran cantidad de lanzadores de misiles, inevitablemente calman los ánimos. Y luego está el desastroso estado de la economía iraní, estrangulada durante años por sanciones internacionales debido a sus ambiciones nucleares. Teherán simplemente no tiene los medios para enfrentar el poder de fuego de Estados Unidos e Israel.

    Hezbollah está agobiado por las mismas realidades internas. Los libaneses, económicamente agotados, no podrían soportar los tormentos que les infligiría el combate con los ejércitos más poderosos del mundo. Así que el grupo chiita se contentará con hacer un servicio mínimo lanzando cohetes esporádicamente para quedar bien ante los ojos de la calle árabe, teniendo cuidado de no provocar la ira negra de las FDI.

    Mientras los saudíes organizan una mega pelea de boxeo y ganan el Mundial de 2034

    ¿Qué pasa con otros países árabes, que pregonan su apoyo a los palestinos? ¿Que están haciendo ahora? Pues optaron por la discreción mientras esperan que pase la tormenta. Egipto mantiene sus puertas cerradas a los refugiados palestinos por muchas razones : el cinismo absoluto, el miedo a una desestabilización profunda a dos meses de las elecciones, el miedo a que los islamistas se mezclen con los refugiados y despierten los viejos demonios de Abdel Fattah al-Sissi, las dificultades económicas del país, etc.

    Arabia Saudita ha estado luchando desde que Hamás torpedeó el proceso de normalización con Israel, que iba por muy buen camino. Desde entonces, Riad ha hecho todo lo posible para protegerse de la maledicción, como organizar una mega pelea de boxeo que el fin de semana pasado atrajo a celebridades de todo el mundo, o salivar ante la perspectiva de organizar la Copa del Mundo de 2034, ya que no hay competidor, según la FIFA. – sólo para mostrar al “pequeño” Qatar, que fue anfitrión de la última Copa del Mundo, que Arabia Saudita tambien está jugando entre los grandes.

    Marruecos también dejó muchas plumas en el caldero de Oriente Medio, después de haber celebrado su boda con Israel bajo con los Acuerdos de Abraham iniciados por el ex presidente estadounidense Donald Trump en 2020. Rabat ganó a lo grande en este asunto: el reconocimiento de Estados Unidos e Israel de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Acto seguido, se abrió paso al comercio con el Estado judío. Así que, evidentemente, el ataque del 7 de octubre es una muy mala noticia para Marruecos, ya que la opinión pública se rebela ante los horrores que las FDI están cometiendo en Gaza en nombre de su derecho a vengarse del grupo islamista palestino.

    Incluso Qatar, que financia a Hamás y ofrece un exilio dorado a sus líderes políticos, está atrapado entre su buena conciencia y la presión estadounidense para cortar el suministro a quienes Occidente describe como “ terroristas ”. En los últimos años, todo ha ido como anillo al dedo, con qataríes que cada mes firman un cheque de 30 millones de dólares para el enclave palestino. Israel, que tenía un ojo puesto en todo, lo cerraba y abría para que a cambio sus colonos continuaran a picotear en Cisjordania, lo que vienen haciendo desde 1967. Al mismo tiempo se produjo el acuerdo tácito de normalización con Bahréin, los Emiratos Árabes unidos y finalmente Arabia Saudita. La luna de miel terminó el 7 de octubre.

    Se niegan públicamente a reunirse con Biden, luego le piden que los proteja

    La última vez que los estados árabes se reunieron para hablar sobre Gaza fue el 21 de octubre en Egipto. El Cairo había puesto todas las posibilidades de su lado al hacer todo lo posible para garantizar que los adversarios más duros de Israel, Argelia y Túnez en particular, no vinieran. Al-Sissi, socio del Estado hebreo, quería un acuerdo mínimo para dar garantías a una calle que está echando humo. A su llegada, Irak se negó a calificar a Hamás de grupo terrorista y a condenar el ataque del 7 de octubre. De modo que el presidente egipcio no obtuvo su victoria diplomática: una Declaración Conjunta.

    En cualquier caso, esta Cumbre fue una farsa en ausencia de la única parte que puede torcer el brazo de Netanyahu, Joe Biden. Unos días antes de la reunión de El Cairo, los dirigentes árabes se habían negado a reunirse con el presidente estadounidense en nombre de su indignación tras el bombardeo del hospital de Gaza. La política de la silla vacía en esta situación es, en el mejor de los casos, un error estratégico y, en el peor, un grave error moral hacia los palestinos. Los líderes árabes no ganaron credibilidad y Gaza perdió la única oportunidad que se le presentó.

    Lo peor de este asunto es que el que iba a acoger la Cumbre con Biden, el rey de Jordania -que también tiene muy buenas relaciones con Israel- se volteó el 29 de octubre para pedir al patrocinador estadounidense que desplegara sistemas de defensa en sus fronteras para protegerlo de los daños colaterales en caso de conflagración regional. Aquí estamos: exhibimos algo en público para calmar a la opinión pública, detrás de ello corremos para pactar con los más fuertes, Israel y Estados Unidos, en nombre de intereses superiores…

    Éste es el drama del mundo árabe. Éstas son las personas que han estado hablando en nombre de los palestinos durante décadas. Y si Hamás pudiera desaparecer para que este tiovivo pudiera continuar, no se quejarían. Nunca lo gritarán a los cuatro vientos, pero no lo piensan menos.

    Fuente : Tunisie numérique, 01/11/2023

    #Hamas #Gaza #Israel #Palestina #Iran #Hezbollah

  • A la caza de la bandera palestina en Marruecos

    Etiquetas : Marruecos, Palestina, Gaza, Hamás, Israel, fútbol, normalización, Acuerdos de Abraham, Wydad Casablanca, copa africana,

    Los aficionados del Esperance de Túnez no daban crédito a sus ojos cuando anteayer vieron a los policías marroquíes a la caza de la bandera palestina a la entrada del estadio de Casablanca, buscándola en los bolsillos de los tunecinos.

    El hecho tuvo lugar durante el partido de la Liga de Campeones africana que ganó el equipo marroquí Widad Casablanca. Los agentes de seguridad tenían instrucciones claras de no dar ninguna oportunidad a los seguidores tunecinos de exhibir la bandera palestina durante el partido, que fue seguido de cerca tanto en el terreno de juego como por televisión. Tanto más cuanto que estos dos clubes, muy populares, compiten en la prestigiosa Copa de África de Clubes.

    Estos factores de visibilidad de la bandera palestina parecen disgustar a las autoridades marroquíes. La normalización del Majzen con la entidad sionista viene de lejos.

    Se deniega el acceso al estadio de Casablanca a una seguidora del Wydadie por llevar un pañuelo palestino

    El vídeo grabado por la seguidora del Wydadie a la entrada del estadio Mohammed V, escenario del partido entre el WAC y el Espérence de Túnez, está en el centro de una polémica.

    El vídeo en directo, que se ha hecho viral en las redes sociales, muestra una conversación en la que la mujer pregunta si había algún problema por llevar el keffiyeh palestino. El guardia de seguridad responde que sólo estaba « cumpliendo instrucciones ». Del breve vídeo se desprende que la ferviente seguidora de los rojiblancos denunció que se le impidiera la entrada al estadio por llevar al cuello un pañuelo con los colores de la bandera palestina.

    #Maroc #Tunisie #Israël #Wydad #Casablanca #Coupe #Africaine #Normalización #Acuerdos #Abraham

  • Henry Laurens: “El conflicto palestino-israelí está cambiando las cartas”

    Etiquetas : Palestina, Hamás, Gaza, Israel, Palestina, Marruecos, Acuerdos de Abraham, normalización, Arabia Saudita, Irán, Irak, Siria, Líbano, Hezbollah,

    Mientras las tropas israelíes entran en Gaza, Henry Laurens ofrece, para Famille Chrétienne, una visión general de las repercusiones geopolíticas de los acontecimientos en Oriente Medio.

    El profesor Henry Laurens ocupa la cátedra de Historia Contemporánea del Mundo Árabe en el Collège de France. Sus últimos trabajos publicados son: Civilizaciones. Las entrevistas de la fundación Treilles, Actas de la conferencia, Collège de France, 24-27 de septiembre de 2018, Gallimard, 2022; y El pasado impuesto, Fayard, 2022.

    ¿El ataque del 7 de octubre y sus represalias cambian la situación en Medio Oriente?

    Sí, se trata de un cambio de rumbo, porque se ha dejado de lado la cuestión palestina, que se consideraba prácticamente imposible de resolver. Dimos un poco de ayuda económica a la Autoridad Palestina, dejamos que Qatar le diera un poco de dinero a Hamás: teníamos seguridad y pasamos a cosas más importantes, como los Acuerdos de Abraham. Todo colapsó por completo. Por un lado, porque el ataque volvió a poner la cuestión palestina en primer plano. Por otro lado, porque sus consecuencias geopolíticas afectan a Oriente Medio, pero también a todas las potencias occidentales.

    Desde el verano de 2020, Israel había normalizado sus relaciones con varios países árabes. ¿Se están socavando ahora estas estandarizaciones?

    Para Marruecos, el contexto actual no cambia nada, más allá del hecho de que el gobierno no quiere confrontar sobre este tema a su opinión pública, extremadamente enojada contra Israel. El reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental es un logro de la diplomacia, como lo es el reconocimiento por parte de Marruecos del Estado de Israel. Lo que, además, no hace más que formalizar una situación fáctica que se remonta a los años cincuenta.

    Para los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, son los negocios los que han acercado a Israel a estos Estados árabes. Estos últimos priorizan sus relaciones con el Estado judío, a riesgo de descontentar a su opinión pública. A lo sumo, la guerra entre Israel y Hamás frustra temporalmente la promoción del diálogo interreligioso e intercultural previsto en los Acuerdos de Abraham.

    ¿Qué pasa con Arabia Saudita que, muy recientemente, suspendió un proceso de normalización con Israel?

    Esta suspensión se debe principalmente a razones ajenas al conflicto. Por un lado, aunque muy cansado y habiendo cedido el paso a su heredero, el rey siempre había expresado su apoyo a los palestinos y, por tanto, se había mostrado reacio a un acercamiento con Israel. Luego, cuando un diplomático saudita fue enviado a los territorios ocupados en agosto pasado, dejó de ir a la mezquita de Al-Aqsa a orar, porque corría el riesgo de ser apedreado por la población palestina. Esta señal probablemente fue percibida por las autoridades sauditas.

    Finalmente, está este acuerdo triangular con Estados Unidos, que debía prometer un tratado de protección formal a Arabia Saudita. Pero la causa saudita no es muy popular en el Congreso estadounidense, donde este acuerdo no puede adoptarse sin una mayoría de dos tercios de los votos. Sin olvidar la cuestión nuclear, Arabia Saudita quiere que Estados Unidos le dé acceso a su tecnología…

    ¿Es esta guerra el resultado del acercamiento de Israel a los países musulmanes suníes, con la intención de frenar a Irán?

    Éste es un objetivo probable del ataque del 7 de octubre, aunque no sé qué se estaba discutiendo en la oficina política de Hamás. Dicho esto, creo que el objetivo principal de este último era la toma de rehenes, que se negociaría contra la liberación de cinco o seis mil prisioneros palestinos.

    ¿Es cierto que la clase dominante en Irán y Hezbolá en el Líbano apoyan a Hamás?

    Sí. A nivel moral y material. Pero insisto: no debemos ver otra cosa que el resultado de una alianza estratégica y política. Esto data de la época en que Irán era fundamentalmente “anti Arafat” [el jefe de la Autoridad Palestina en ese momento, enemigo de Hamás, nota del editor]. Luego, en 2006, mientras Hezbolá estaba en el apogeo de su popularidad en el momento de la guerra con Israel, el gobierno egipcio denunció a Hamás como chiita. Fue grotesco, por supuesto, pero significó que Hamás sirvió como garante sunita del sistema político iraní. En 2011, Hamás se separó para apoyar la revolución sunita en Siria. Luego, cuando se dio cuenta de que la revolución siria había fracasado, volvió a la alianza con Hezbollah e Irán. Pero no hay unos terribles jefes de orquesta clandestinas que lo traman todo desde fuera, como dicen algunos.

    ¿Entonces Irán no orquestó el ataque del 7 de octubre?

    Lo dudo. Con toda probabilidad, ni Hezbollah ni Irán sabían que habría una operación el 7 de octubre. A lo sumo sospechaban que Hamás estaba planeando un gran golpe de estado, porque estaba haciendo todo lo posible para ello. Pero cuando se lanza una operación de este tipo, hay que ser lo más discreto posible de antemano. Debemos tener presente que cada uno de estos actores tiene su propia autonomía de acción y sus propios objetivos.

    ¿Existe riesgo de guerra a corto plazo con el Líbano y Siria?

    En primer lugar, debes saber que, desde hace meses, los israelíes bombardean Siria casi cada dos días. Sin embargo, si bien puede existir el riesgo de que estas tensiones aumenten, una guerra no redunda en interés de Irán. Porque la principal preocupación de Teherán es el riesgo de un ataque israelí a su potencial nuclear. Sin embargo, Hezbollah es parte del sistema de disuasión iraní: debe ser preservado. Este grupo armado chiíta no quiere implicar al Líbano, donde tiene su fuerza. En los últimos días ha estado realizando servicios mínimos allí. A lo sumo amenaza con lanzar operaciones, incluso con candidatos, desde Siria.

    Gaza: ¿dónde está la ayuda?

    Treinta y tres camiones de ayuda humanitaria entraron en la Franja de Gaza el 29 de octubre, que se encontraba bajo completo asedio. En total, 117 camiones han podido entrar en el enclave palestino desde el inicio del conflicto, la mayoría con equipamiento médico. Si bien este nivel de ayuda resulta lamentablemente inferior a las necesidades, Israel se compromete, según un alto funcionario estadounidense, a adaptar el proceso de control para poder procesar « 100 camiones por día », lo que corresponde a la petición de la ONU. Las entregas de combustible –esenciales para el funcionamiento de los generadores que alimentan los hospitales– siguen bloqueadas, y el Estado judío afirma que Hamás se aprovecharía de ellas para fabricar armas y explosivos.

    ¿Qué cambia esta guerra para Egipto y Jordania?

    Todo el mundo está en problemas. Las relaciones entre el gobierno de Netanyahu y el rey Abdullah II ya eran muy malas: Jordania, que quiere tener un papel de guardián de los lugares santos de Jerusalén, protestó vehementemente contra las invasiones del gobierno israelí en la explanada de las Mezquitas. También estaba preocupada por el calentamiento de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita. Y como una buena mitad de su población es de origen palestino, su opinión pública dedica un odio total a los israelíes. Egipto tiene relaciones económicas con Israel en el sector energético, que se basan en una determinada razón de Estado egipcia. Pero desde hace unos diez años se desarrolla una insurgencia islamista en el Sinaí. La permanente ansiedad egipcia es que Israel esté expulsando a parte de la población de la Franja de Gaza. Tienen razón: es una idea que los políticos israelíes han dicho a menudo en voz alta. Luego, al comienzo de la crisis, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, propuso que Egipto abriera su frontera para que los refugiados palestinos pudieran refugiarse del fuego israelí. ¡Esto volvió casi locos a los egipcios!

    ¿Es probable que la proximidad de Francia a Qatar alivie las tensiones en la región o las aumente?

    Qatar no busca aumentar las tensiones. Está haciendo su trabajo, como siempre. Su nicho diplomático es la negociación de acuerdos con grupos considerados inaccesibles. Actualmente está discutiendo la cuestión de los rehenes con Hamás.

    A medio plazo, ¿cuáles serán los efectos de este conflicto en el equilibrio de poder en Oriente Medio?

    Para la opinión pública de todo el mundo musulmán, Occidente es visto como portador de un discurso hipócrita que utiliza dobles raseros y permite que los habitantes de la Franja de Gaza sean masacrados. Por lo tanto, cuanto más se involucran los estadounidenses, más se debilita su posición en la región. Además, esto beneficia a posiciones, no sólo iraníes, sino también chinas y rusas. Sin duda, los estadounidenses son los únicos que pueden enviar dos portaaviones nucleares allí. Pero su impopularidad creció hasta el punto de que hicieron evacuar a sus nacionales de la región. Corremos el riesgo de ver el fin de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irak. C’est un désastre absolu de la politique américaine depuis 2003. Il en ressort qu’Israël n’était pas un atout mais une charge pour l’ensemble des Occidentaux, contrairement aux affirmations de toute la stratégie israélienne pendant la guerre froide et au- de la.

    ¿Y más allá de Medio Oriente?

    Estamos siendo testigos del debilitamiento de la causa ucraniana. Porque cuando Emmanuel Macron escribió un tuit, hace unos meses, explicando que bombardear a civiles es un crimen de guerra, y no envió el mismo tuit ante la situación actual, esto hace que la causa ucraniana sea impopular en el mundo musulmán, y su el apoyo internacional sea más difícil. Finalmente, vemos que el asunto tiene repercusiones dentro de las sociedades occidentales debido a la tensión comunitaria o confesional que se manifiesta. La división fundamental resurge entre quienes piensan en la colonización/descolonización y quienes se relacionan con la Shoah. Basta mirar la situación en Francia, el Reino Unido, Alemania, Estados Unidos, para ver cuán importantes son las repercusiones internas.

    Fuente

    #Palestine #Israel #Hamas #Gaza #Marruecos #Libano #Siria #Irak #Iran #Hizbollah

  • La Guerra de Gaza y los Acuerdos de normalización con Israel

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, Acuerdos de Abraham, Normalización,

    por Sabina Henneberg

    El conflicto hará que a Washington e Israel les resulte más difícil preservar (y mucho menos ampliar) el progreso diplomático que han logrado con los gobiernos del norte de África en los últimos años, particularmente a medida que se intensifica la oposición pública.

    El norte de África no se ha librado de las repercusiones de la guerra entre Hamás e Israel. Marruecos puede ser el país más profundamente afectado dadas sus relaciones relativamente fuertes con Israel y Estados Unidos, mientras que las tendencias antinormalización en otras partes de la región se están fortaleciendo firmemente, creando nuevos desafíos para Washington.

    Implicaciones para Marruecos

    Marruecos e Israel establecieron relaciones diplomáticas formales por primera vez en diciembre de 2020, tras los acuerdos de normalización de Israel con Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos negociados por Estados Unidos. A cambio, Estados Unidos reconoció la soberanía de Rabat sobre el territorio en disputa del Sáhara Occidental. Desde entonces, las relaciones de Marruecos con Israel se han profundizado rápidamente, particularmente en el ámbito de la seguridad, pero también en el ámbito económico, diplomático y cultural. El proceso alcanzó su punto máximo con el reconocimiento israelí de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en julio, una medida que debía ser correspondida por el hecho de que Rabat recibiera al Primer Ministro Binyamin Netanyahu antes de fin de año.

    Los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, agravados por la explosión del 17 de octubre en el hospital al-Ahli de Gaza, originalmente y erróneamente atribuida a Israel, han perturbado este progreso diplomático de varias maneras. Lo más significativo es que pusieron de relieve la divergencia entre el gobierno marroquí y la opinión pública sobre Israel. Si bien las declaraciones oficiales condenaron los ataques contra civiles “por cualquier parte” y enfatizaron la necesidad de “diálogo y negociaciones”, miles de marroquíes se manifestaron en Rabat para exigir la anulación del acuerdo de normalización de 2020. Y algunos actores, en particular el Partido Islamista Justicia y Desarrollo, elogiaron el ataque de Hamás como “un acto heroico” y una “reacción natural y legítima a las violaciones cotidianas”. Incluso antes de la guerra, las encuestas sugerían que sólo un tercio de los marroquíes estaba a favor de la normalización de las relaciones con Israel.

    En el pasado, el rey Mohammed VI ha demostrado habilidad para absorber el malestar popular. Durante el “movimiento 20 de febrero” de 2011, el palacio respondió a los llamados a una gobernanza más democrática implementando un proceso de reforma constitucional significativo pero cuidadosamente controlado. Esto creó la sensación de que Marruecos podría ser una excepción a la inestabilidad y el caos que envolvían a los países vecinos mientras intentaban reformas políticas tras los levantamientos de la Primavera Árabe. Más recientemente, la monarquía fue inicialmente criticada por su respuesta al devastador terremoto del 8 de septiembre, pero luego aparentemente se recuperó en medio de una gran solidaridad nacional. Estos precedentes refuerzan la idea de que el palacio actuará lenta y cuidadosamente para gestionar los disturbios actuales.

    Sin embargo, una posible víctima del retroceso de Gaza puede ser la notable cooperación estratégica entre Israel y Marruecos desde 2020. Los dos países han estado fortaleciendo constantemente su asociación en materia de seguridad, incluso mediante la venta de drones, tanques y, lo que es más controvertido, el software espía. Es probable que estas transferencias de armas se ralenticen a medida que la guerra ponga a prueba la capacidad de suministro militar de Israel.

    En particular, es poco probable que esta desaceleración cambie el objetivo principal de Marruecos al aumentar su arsenal: su rivalidad con Argelia. En cambio, el reino podría recurrir a otros proveedores (posiblemente europeos), particularmente si anticipa retrasos a largo plazo en las transferencias israelíes. Aunque beneficiosos desde el punto de vista de la seguridad de Marruecos, tales esfuerzos también podrían alimentar su carrera armamentista con Argelia, erosionando aún más las escasas perspectivas de descongelar sus gélidas relaciones en el corto plazo. Es probable que Rabat también intensifique su campaña diplomática para convencer a más países de que reconozcan su reclamo de soberanía sobre el Sáhara Occidental, otro punto clave de fricción con Argel.

    Otras formas de cooperación con Israel también pueden verse afectadas. Por ejemplo, la normalización había comenzado a generar claros beneficios para la seguridad hídrica, un sector crítico dado que aproximadamente el 40 por ciento de la población de Marruecos está empleada en la agricultura. Sin embargo, es probable que Israel no tenga los recursos para dedicar a tales proyectos en el corto plazo; la mayoría de sus expertos técnicos y empresas probablemente estarán preocupados por las necesidades de guerra, y otros pueden dudar en trabajar en el reino debido a preocupaciones de seguridad. Sin duda, la rápida expansión de los intercambios turísticos bilaterales también se desacelerará (Israel ya ha emitido una advertencia de viajes turísticos para Marruecos).

    Efectos dominó en otras partes del norte de África

    Las implicaciones para la mayoría de los demás países del norte de África son más simples pero no menos preocupantes (con la excepción de Egipto, cuyos dilemas se analizan en un nuevo artículo de CNN escrito por expertos del Instituto Washington). En la declaración inicial de Argelia sobre los ataques de Hamás, el gobierno reiteró “su convicción de que la ocupación de los asentamientos sionistas es el núcleo del conflicto árabe-israelí, y que poner fin a las… tragedias resultantes de este conflicto reside sin duda en responder a la legítima demanda nacional de los derechos del pueblo palestino”. Desde entonces, Argel ha tomado varias medidas para demostrar su profunda oposición a Israel y mostrar solidaridad con los palestinos, como la suspensión de eventos deportivos.

    En Túnez, el presidente Kais Saied acusó a Israel de cometer “crímenes de genocidio” durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional el 18 de octubre, el día después de la explosión del hospital. Las reacciones populares también han sido poderosas. Las principales organizaciones de la sociedad civil tunecina han convocado manifestaciones para denunciar las acciones de Israel, mientras que estallaron protestas separadas a gran escala frente a la embajada de Francia. El 19 de octubre, los alborotadores quemaron una antigua sinagoga en desuso en la ciudad de Gabes, un evento que Saied aún no ha denunciado como antisemita, del mismo modo que se negó a aplicar esa etiqueta al ataque terrorista del 9 de mayo en un festival judío en Djerba.

    En Libia, los dos gobiernos rivales del país han sido uniformes al criticar a Israel sin condenar a Hamás. Y el sentimiento popular local contra Israel ya estaba inflamado antes del ataque de Hamas; en agosto, por ejemplo, una reunión fallida entre los ministros de Relaciones Exteriores de Israel y Libia desató protestas.

    En Mauritania, las reacciones fueron similares: el gobierno calificó los ataques como “el resultado lógico de las constantes provocaciones y violaciones regulares de los derechos del pueblo palestino”, y estallaron manifestaciones pro palestinas en Nouakchott. Curiosamente, Mauritania normalizó sus relaciones con Israel bajo los auspicios de Estados Unidos y España hace treinta y cuatro años . En 2008, sin embargo, el gobierno anunció que cortaría lazos nuevamente, en gran parte como resultado de la Operación Plomo Fundido de Israel en Gaza y la creciente oposición popular. Por lo tanto, si bien se dice que Mauritania está en la lista de posibles incorporaciones árabes a los Acuerdos de Abraham de Israel, en realidad el país probablemente seguirá luchando con las mismas reservas internas y la misma oposición pública que lo acosaron la primera vez.

    Conclusión

    La actual ola de indignación popular contra Israel presenta nuevos desafíos para gestionar las asociaciones de Estados Unidos con los países del norte de África. Por ejemplo, el creciente sentimiento antiisraelí hará aún más difícil para Washington operar en Túnez, donde las acciones antidemocráticas del presidente Saied ya habían provocado recortes en la asistencia bilateral estadounidense. Saied incluso ha rechazado la financiación de la UE como parte de su campaña antioccidental, lo que indica lo difícil que será restablecer la fuerte asociación.

    En otros lugares, Washington ha estado buscando activamente fortalecer los vínculos con Argel, como lo demuestran el Diálogo Estratégico bilateral recientemente concluido, la visita del ministro de Asuntos Exteriores argelino a Washington en agosto y el viaje del subsecretario de Estado adjunto Josh Harris a Argelia y Marruecos en septiembre. Sin embargo, a raíz de la crisis de Gaza, los dirigentes argelinos –que, según muchos, operan con una tenue legitimidad interna– probablemente tomarán medidas para frenar este compromiso bilateral, al menos públicamente. De manera similar, el primer ministro libio Abdulhamid Dbeibeh puede estar dispuesto a correr el riesgo de tensar sus relaciones con Occidente para desvincularse tanto de la guerra de Gaza como de la fallida reunión de agosto con funcionarios israelíes.

    De hecho, algunos gobiernos del norte de África ya están complicando las respuestas diplomáticas de Estados Unidos a la guerra de Gaza. Según se informa , Argelia y Túnez decidieron no asistir a la cumbre del 21 de octubre en El Cairo, tal vez debido a los rumores de que Israel participaría. Y el parlamento tunecino aparentemente está planeando aprobar una ley que criminalice la normalización con Israel.

    Mientras tanto, las relaciones con Marruecos podrían verse afectadas si Estados Unidos sigue demasiado preocupado por otras prioridades regionales, especialmente ahora que Rabat puede apoyarse más en sus crecientes vínculos económicos con China. Por lo tanto, incluso en este momento de ancho de banda estadounidense limitado, Washington debería retener al menos un nivel mínimo de financiamiento para programas que beneficien a los públicos norteafricanos (por ejemplo, aprendizaje del idioma inglés y otros programas educativos).

    A largo plazo, es poco probable que Marruecos suspenda sus relaciones con Israel o cambie su enfoque de seguridad hacia el Sáhara Occidental y Argelia. Por lo tanto, Estados Unidos debería considerar formas de avanzar en la integración regional incorporando al mismo tiempo los sentimientos públicos sobre la cuestión palestina, por ejemplo a través de intercambios transnacionales u otras formas de diálogo sobre este tema. Y a medida que se desarrolla la guerra de Gaza, Washington debería convertirse en socio técnico de Marruecos y el resto del norte de África. Esto significa ayudarlos a desarrollar tecnología relacionada con el uso del agua y, si es necesario, encontrar fuentes alternativas de apoyo técnico, ya que sus necesidades urgentes tal vez no esperen el resultado de las actuales crisis regionales.

    Sabina Henneberg es becaria Soref del Washington Institute.

    The Washington Institute, 25 de octubre de 2023

    #Israel #Marruecos #Normalizacion #Acuerdos #Abraham #Gaza #Palestina

  • “Diluvio de Al-Aqsa”, prueba del fracaso del proceso de normalización

    Etiquetas: Israel, Palestina, Hamás, Gaza, Marruecos, normalización, Sáhara Occidental,

    Expertos e investigadores subrayaron unánimemente, el martes en Argel, que la operación « Inundación de Al Aqsa » llevada a cabo por la resistencia palestina contra el enemigo sionista es una prueba de que « el proceso de normalización ha sufrido un amargo fracaso », porque no es un camino para alcanzar la paz, como afirman sus partidarios, añadiendo que el objetivo de la normalización por parte del Majzen de sus relaciones con la entidad sionista es « legitimar » su ocupación del Sáhara Occidental.

    Los participantes intervinieron en una conferencia organizada por el Instituto Nacional de Estudios Estratégicos Globales (INESG) bajo el título “La inundación de Al-Aqsa y las consecuencias de la normalización con la entidad sionista”, con la participación de varios investigadores y expertos que han arrojado luz sobre el futuro de la normalización en el contexto de los últimos acontecimientos.

    En este contexto, el redactor jefe de la revista « África Asia », el libanés Majed Nehmé, afirmó en su intervención que « la inundación de Al Aqsa » sacudirá a los partidarios de la normalización y los ahogará », señalando que  » Marruecos no necesitaba una normalización con la entidad sionista y no necesitaba una normalización con Palestina como afirma, sino tener cada vez más control sobre el Sáhara Occidental ocupado, a cambio del reconocimiento de Estados Unidos de su supuesta soberanía sobre este territorio ocupado. a pesar de la ausencia de cualquier base legal.

    En este sentido, subrayó que, a pesar de todas las concesiones, Washington no reconoció la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y presionó al Majzen para recibir en la capital al enviado personal del secretario general de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura. ciudades ocupadas, lo que en realidad ocurrió en septiembre pasado.

    Prosiguió que el Majzen vendió su honor gratuitamente y lo normalizó contra la voluntad de su pueblo, que rechaza cualquier relación con la entidad ocupante sionista, como todos los pueblos árabes, citando las manifestaciones masivas en el Reino y la salida de miles de marroquíes desde el sábado exigiendo la abolición de todos los acuerdos vergonzosos con la entidad ocupante.

    Por otra parte, saludó las posiciones de Argelia que rechazan las prisas hacia la normalización, que expresan la posición de toda la nación árabe y musulmana, recordando la valiente declaración del Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, sobre su negativa a apresurarse. hacia la normalización, porque Argelia pagó el alto precio durante la guerra de liberación y conoce bien el valor de la libertad.

    Majed Nehmé subrayó que todos los que habían apostado por la normalización habían calculado mal y que el pueblo palestino debe recuperar intactos todos sus derechos, en particular su derecho a establecer su Estado independiente con El Quds como capital.

    Respecto al futuro de la causa palestina, a la luz de los últimos acontecimientos, el periodista libanés aseguró que “la resistencia palestina ha obtenido victorias históricas y gana fuerza cada día, enviando un mensaje de esperanza y optimismo, tanto como la cuestión palestina volvió al corazón del conflicto mundial.

    Los intentos de imponer una normalización popular y de seguridad, un enfoque que entraña grandes riesgos.

    Subrayó también que la entidad sionista « hoy se ve obligada a negociar y liberar a miles de prisioneros, la mayoría de los cuales están detenidos sin juicio », afirmando que mantener el « status quo es absolutamente imposible, sobre todo porque Ghaza se ha convertido ahora en una prisión al aire libre bajo un bloqueo injusto, además de la negativa de la entidad sionista a aplicar más de 400 resoluciones de la ONU en su contra.

    « La resistencia palestina recuerda al mundo la realidad del conflicto en Palestina y que la entidad sionista es sólo un proyecto colonialista », subrayó, añadiendo que « todos los proyectos de colonización acabarán fracasando, como ocurrió con Francia en Argelia, que fue expulsada ». después de 132 años, a pesar de todos los métodos brutales utilizados por el ocupante.

    Por su parte, el investigador en ciencias políticas y derecho internacional y profesor de la Universidad de Saida, Abdelkader Abdelaali habló, en su intervención por videoconferencia vía “Zoom”, de los intentos de demonizar la resistencia palestina, a pesar de que « se trata de el derecho a defenderse, especialmente en la situación actual, después de que la Franja de Gaza se haya transformado en una prisión al aire libre, añadiendo que la operación denominada « Inundación de Al-Aqsa » se produjo como reacción natural a los crímenes de la ocupación y de los colonos.

    En cuanto a las repercusiones de la operación “Inundación de Al Aqsa” en el proceso de normalización, subrayó que esta operación cualitativa pondrá en entredicho el proceso de normalización que se ha vuelto “muy peligroso”, porque, afirmó, “la normalización emprendida por Marruecos, « Ya no se trata, por ejemplo, de la esfera diplomática, sino de una normalización oficial, intentando imponerla al pueblo a través de asociaciones de la sociedad civil » y « esto puede constituir una segunda Nekba para la causa palestina », añadió el investigador.

    Fuente

    #Gaza #Palestina #Hamas #Israel #SaharaOccidental #Marruecos

  • La operación palestina reabre en Marruecos el debate sobre la normalización con Israel

    Etiquetas : Marruecos, Israel, Palestina, Gaza, Hamas, normalización, Acuerdos de Abraham,

    Además de devolver la cuestión palestina al primer plano de la escena internacional, la operación « Déluge Al Aqsa » de Hamás ha reabierto en Marruecos el debate sobre la normalización con Israel.

    En un vídeo que está causando furor en TikTok, se puede ver a un ciudadano marroquí que participa en una manifestación de apoyo a Palestina gritando su enfado por la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel.

    « ¿Dónde están los partidarios de la normalización? ¿Cuál es la posición oficial? », pregunta este marroquí, denunciando las mentiras que han acompañado la normalización de Marruecos con Israel.

    Normalización con Israel: la propaganda del Majzen cae en picado

    En una monumental diatriba, desmonta los argumentos propagandísticos del Majzen a favor de la normalización con Israel.

    « Nos dijeron que Israel iba a protegernos, a garantizarnos el Sáhara Occidental, a traernos la felicidad, a proporcionarnos agua y que ya no tendríamos que rezar para que lloviera », relata el ciudadano marroquí en una manifestación de apoyo a Palestina.

    Este marroquí enfadado se despachó a gusto contra el Majzen y su política de acercamiento a Israel. Menciona por su nombre a André Azoulay, consejero del rey de Marruecos, de quien dice que ha sido condecorado con una medalla de honor por « la entidad sionista ».

    Refiriéndose a las masacres del ejército israelí en Gaza, el autor del desvarío se dirigió directamente a quienes apoyan la normalización de las relaciones con Israel. « Este es vuestro ejército. Este es vuestro Tsahal. Esta es nuestra Palestina. Esta es nuestra resistencia, los partidarios de Palestina, el verdadero pueblo de Marruecos », dice con gran emoción.

    Este arrebato ilustra el abismo entre la posición del Majzen y la del pueblo marroquí. Otro ciudadano tomó la palabra para dirigirse al pueblo palestino, al que afirmó el apoyo del pueblo marroquí, para el que, dijo, la cuestión palestina es « una causa nacional ».

    « Mi mensaje a los partidarios de la normalización es que sois cómplices de los crímenes cometidos por el ejército sionista y las bandas de colonos. Sois cómplices de lo que sufren los palestinos de Jerusalén. Este es el Israel en el que confiáis para que os proteja. Israel no es capaz de protegerse a sí mismo. Volved con vuestro pueblo antes de que sea demasiado tarde », pidió.

    Situación en Gaza: la clase política marroquí dividida

    La clase política marroquí está dividida sobre la postura a tomar ante los trágicos acontecimientos que se están produciendo en Palestina desde el sábado 7 de octubre.

    El Partido por la Justicia y la Democracia ha apoyado públicamente las operaciones llevadas a cabo por el Hamas palestino. Consideró que la resistencia es « un derecho legítimo ». El partido islamista calificó de « heroica » la operación « Inundación de Al Aqsa ».

    La postura del PJD le ha valido críticas de otros partidos políticos marroquíes que están en línea con la postura oficial del Reino.

    Por ejemplo, el Rassemblement National des Indépendants, presidido por el jefe del gobierno marroquí Abdel Aziz Akhannouch, reaccionó subrayando los esfuerzos de Marruecos y de su rey Mohammed VI para encontrar una « solución justa, global y duradera ».

    Por su parte, el Partido de la Paloma respondió a la postura pro-Hamás del PJD llamando a apoyar « la posición oficial del Reino de Marruecos ».

    #Israël #Marruecos #Palestina #Hamas #Gaza

  • ¿Dónde quedaron las relaciones de Marruecos y Sudán con Israel?

    Etiquetas: Acuerdos de Abraham, Marruecos, Sudán, Israel, normalización, Sáhara Occidental,

    Después de acordar normalizar las relaciones con Israel en 2020, Rabat y Jartum han experimentado distintos grados de progreso.

    Tres años después de que los países árabes del Golfo, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos, aparecieran en los titulares al convertirse en el tercer y cuarto país árabe en normalizar sus relaciones con Israel, los dos países del norte de África que siguieron su ejemplo no están tan avanzados en términos de relaciones, informa Aljazeera.

    En octubre y diciembre de 2020, Sudán y Marruecos anunciaron respectivamente que habían acordado normalizar las relaciones con Israel.

    El general Abdel Fattah al-Burhan, jefe del Consejo Soberano para la transición cívico-militar en Sudán, ya se había reunido en secreto con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en febrero de 2020. Al-Burhan, alentado por los Estados Unidos, que indicaron que estaban dispuestos

    a considerar a cambio eliminar a Sudán de su lista de Estados patrocinadores del terrorismo, dijo que había dado este paso en el « interés supremo » del pueblo sudanés.

    Pero, si bien las relaciones diplomáticas entre Marruecos e Israel se han transformado en una cooperación total en varios sectores, el acuerdo de Jartum con Israel siguió siendo simbólico debido al estallido de la guerra civil entre generales rivales en abril.

    Según Kholood Khair, un analista político sudanés, los Acuerdos de Abraham fueron una forma para que el gobierno de transición sudanés « intentara restablecer puentes entre él y los estadounidenses después de la caída de [el ex dictador] Omar al-Bashir, pero también consigo mismo y los americanos. » Emiratos que están muy en contra de los Hermanos Musulmanes”, dijo.

    Al-Bashir, que gobernó Sudán durante 30 años hasta su derrocamiento mediante un golpe militar en 2019, había mantenido una coalición político-militar islamista como base de su Partido del Congreso Nacional.

    Khair dijo que el acuerdo no tuvo ningún « dividendo civil » porque « los militares estaban mucho más interesados ​​en algunos programas espía, software de vigilancia, etc. » que poseía Israel.

    “Los israelíes no confiaron lo suficiente en los sudaneses como para proporcionarles este equipo, pero todas las demás cosas que podrían haber estado sobre la mesa (cooperación agrícola, tecnología, etc.) – no lo eran”, explicó.

    Rabat y la estrecha colaboración entre Israel

    Las relaciones de Marruecos con Israel contrastan marcadamente, ya que los dos países han profundizado la cooperación en inteligencia, los intercambios de armas y tecnología y han participado en ejercicios militares conjuntos.

    Riccardo Fabiani, director de proyectos del Norte de África de Crisis Group, dijo que las relaciones entre Rabat e Israel han alcanzado un nivel de cooperación superior a la normalización.

    « Israel y Marruecos no sólo tienen relaciones diplomáticas completamente normales, sino que también han sentado las bases para una verdadera cooperación política, económica y, sobre todo, militar », dijo a Al Jazeera.

    “Desde las inversiones israelíes hasta las ventas de equipos y armas avanzados a Rabat, los dos países colaboran muy estrechamente. »

    El pasado mes de julio, Israel también reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, lo que sería una condición previa para que Rabat abriera su embajada en Tel Aviv.

    Fabiani afirmó que este reconocimiento daba luz verde a la venta de armas y equipos militares israelíes avanzados a Marruecos.

    « Desde la perspectiva de Israel, Marruecos es ahora un socio cercano en el norte de África, y las narrativas marroquíes de que se enfrentan a los mismos enemigos (Rabat dice que el Frente Polisario está respaldado por Irán) han contribuido a cimentar esta relación », explicó.

    “La venta de armas y equipos es una manera para que Israel haga nuevos ‘amigos’ en la región y expanda su influencia, independientemente del impacto que esto tenga en las tensiones locales.

    Los grupos civiles pro palestinos en Marruecos, así como otros activistas de izquierda, se han opuesto a nuevas relaciones entre los dos países, pero muchos temen represalias políticas si hablan.

    « El vínculo entre la normalización y el Sáhara Occidental ha dificultado que muchos marroquíes se opongan abiertamente a este desarrollo, porque el Sáhara Occidental es una causa política nacional sagrada en Marruecos », dijo Fabiani.

    “Muchos otros marroquíes se han opuesto discretamente o no explícitamente a la normalización, mientras que otros grupos [algunos activistas amazigh, por ejemplo] han acogido y apoyado públicamente esta medida, porque la ven como una manera de poner distancia entre Marruecos y el panarabismo. y el fortalecimiento del pluralismo en el país a través de la recuperación de la identidad judía de Marruecos.

    ¿Tres no a tres sí?

    En Sudán, la respuesta de la sociedad civil a la normalización fue ignorada porque no era una prioridad para ellos, dijo el analista de asuntos sudaneses El-Waleed Mousa.

    « Tenían cuestiones más apremiantes, como redactar la constitución y separar a los oficiales militares de los asuntos políticos y ejecutivos », dijo, refiriéndose al Consejo Soberano.

    La firma de los acuerdos se hizo « de manera clandestina » y los generales sudaneses, explicó Mousa, « no tuvieron el valor de racionalizar su plan comunicándolo al público ».

    Los israelíes recuerdan desde hace tiempo a Jartum como la ciudad donde la Liga Árabe proclamó en 1967 su resolución de los “Tres Noes” contra Israel: ni reconocimiento, ni paz, ni negociaciones.

    En una reunión con al-Burhan en febrero de este año, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen –parte de la única delegación extranjera enviada a Sudán después del golpe– dijo que estaba construyendo una “nueva realidad” con Sudán, transformando los tres no en tres. si.

    « Sí a las negociaciones entre Israel y Sudán, sí al reconocimiento de Israel y sí a la paz entre Estados y entre pueblos », dijo Cohen.

    El analista Khair dijo que los actores habituales contra la normalización serían los partidarios islamistas de Al-Bashir. Pero fue bajo el mandato de al-Bashir –no al-Burhan– cuando se planteó por primera vez la normalización.

    “Fue en 2016, cuando el régimen de Bashir se alejó de Irán [hacia] Arabia Saudita y sus aliados de Estados Unidos, cuando surgió la cuestión de la normalización”, declaró.

    “Ibrahim Ghandour, entonces jefe del Partido del Congreso, había declarado públicamente que la normalización con Israel podría ser un buen camino a seguir para el régimen mientras intentaba cortejar a otros aliados. »

    « La forma en que los generales intentaron venderlo fue diciendo que esta era una manera de regresar al redil global después de tantos años como Estado paria », añadió.

    Aunque el acuerdo nominal firmado bajo el entonces presidente estadounidense Donald Trump representa más un acto de seguridad que una paz cálida, el futuro de las relaciones entre Israel y Sudán es incierto.

    « Los Acuerdos de Abraham con Sudán se basaron esencialmente en un compromiso militar », dijo Khair. “Israel ha trabajado principalmente con generales que actualmente están en guerra y para quienes es muy poco probable una futura posición política si las cosas van bien en términos de negociaciones. « 

    Si el país tuviera un gobierno civil, continuó, el mantenimiento de los Acuerdos de Abraham podría considerarse un patrimonio neto, en particular para presentar a los Estados Unidos y a los Emiratos Árabes Unidos que la era del Islam político en Sudán ha terminado.

    Y, si bien puede ser prematuro considerar tal medida dada la guerra en curso, Khair dijo que la naturaleza de los acuerdos cambiará.

    « Será necesario que haya más áreas de cooperación entre civiles en agricultura, tecnología y potencialmente también en salud », dijo.

    “Probablemente habrá una revisión de cómo avanzan los acuerdos. »

    #Marruecos #Sudán #Israel #Normalización #Abraham_Accords

  • Israel condecora a un asesor de Mohamed VI

    Etiquetas : Marruecos, Israël, André Azoulay, Mohammed VI, normalización, Accuerdos de Abraham,

    Una medalla por servicios prestados. André Azoulay, asesor del rey de Marruecos Mohamed VI y arquitecto de la normalización, acaba de recibir una de las más altas distinciones de Israel.

    André Azoulay fue condecorado con la « medalla de honor presidencial » por el presidente israelí Isaac Herzog, durante una ceremonia que tuvo lugar el miércoles 6 de septiembre.

    Nacido en Marruecos en 1941 en una familia judía bereber, Azoulay tuvo una larga carrera en finanzas antes de convertirse en consejero del rey Hassan II en 1991 y luego de su hijo y sucesor, Mohamed VI, a partir de 1999.

    Siendo de nacionalidad francesa, el consejero real es el padre de Audrey Azoulay, la exministra de Cultura de Francia (2016-2017) y directora general de la UNESCO desde 2017.

    Muy activo en Marruecos, el Medio Oriente y Europa, André Azoulay ha construido una amplia red de contactos al ser miembro de numerosas organizaciones de diálogo entre religiones y culturas. Es en virtud de esto, además de su influencia cercana al rey Mohamed VI, que desempeñó un papel clave en el acercamiento entre Marruecos e Israel, que comenzó hace varias décadas.

    Israel muestra una gran gratitud hacia André Azoulay

    Este acercamiento llevó a la normalización formal de las relaciones entre ambos países en diciembre de 2020, en el marco de los Acuerdos de Abraham, que también vieron a Israel normalizar sus relaciones con otros tres países árabes el mismo año: los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Sudán.

    LEA TAMBIEN : Le Maroc acquiert le missile anti-aérien Barak 8 d’Israël

    Hasta ahora, ambos países han dado varios pasos en su acercamiento, incluyendo un aumento en su cooperación militar y de seguridad.

    La distinción de André Azoulay coincide con la visita a Israel del presidente del Senado marroquí, Enaam Mayara. Este último estaba previsto que visitara la Knesset israelí este jueves. El presidente de la Knesset calificó la visita del parlamentario marroquí como « una de las visitas más importantes de un político musulmán extranjero a la Knesset ».

    En Israel, parecen estar muy agradecidos por todo lo que este hombre ha hecho para promover el acercamiento con Marruecos.

    Se organizó una gran ceremonia en el palacio presidencial para condecorar a Azoulay con la más alta distinción civil del país, que en el pasado se otorgó a varios políticos y jefes de Estado extranjeros como Barack Obama, Henry Kissinger, Bill Clinton o Angela Merkel.

    LEA TAMBIEN : Lo que Busca Mohammed VI con su acuerdo de defensa con Israel

    Varios cientos de invitados asistieron, incluido Abderrahim Bayoud, jefe de la oficina de enlace marroquí en Tel Aviv. La designación de embajadores respectivos es el próximo paso esperado en el proceso de normalización entre Marruecos e Israel.

    #Marruecos #Israël #Normalización #André #Azoulay

  • Las relaciones con Israel exacerban las tensiones en Marruecos

    Etiquetas: Marruecos, Israel, normalización, Knesset, Naam Mayara, cámara alta del Parlamento marroquí,

    La obstinación del Makhzen de llevar la normalización con la entidad sionista lo más lejos posible ha provocado la indignación de los marroquíes. La visita anunciada del presidente de la cámara alta del Parlamento marroquí a la Knesset israelí ha avivado las tensiones en Marruecos. Aunque el deterioro de la salud de este último, que fue trasladado ayer a Jordania para recibir tratamiento, debería llevar a la cancelación de esta visita, la intención de profundizar en la normalización y ampliarla al ámbito parlamentario sigue presente. Un enfoque que está siendo denunciado en Marruecos. En este contexto, el Frente marroquí contra la normalización condenó con las palabras más fuertes esta visita y todas las diversas formas de alianza oficial y semioficial por parte de una « banda de oportunistas traidores que se alían con la entidad sionista en nombre de la convivencia ». Subrayó que el Presidente del Consejo de la Choura no representa la voluntad popular en Marruecos (…).

    LEA TAMBIEN : Con la normalización de Marruecos, Israel revive una peligrosa política en África

    El comunicado del Frente marroquí contra la normalización, que reúne a decenas de organizaciones contrarias a la normalización, indica: « El Presidente del Consejo de la Choura se prepara para realizar una visita a la Knesset sionista mañana jueves, una visita presentada por la entidad ocupante como histórica. En realidad, va en contra de la identidad, los intereses, las posiciones históricas y la patria marroquí, que es profanada por los criminales sionistas, y va en contra de la lógica, los valores y los principios humanos auténticos, basados en la libertad, la igualdad, la justicia y la lucha contra la colonización. »

    Esta visita, añade el comunicado, « se produce mientras este enemigo arrogante lleva a cabo una agresión total contra el pueblo palestino, que se manifiesta en la propagación de los crímenes de asesinato de palestinos por motivos racistas en connivencia con la policía de la ocupación, la persecución de los prisioneros y sus familias, y los repetidos ataques de los colonos a la mezquita de Al-Aqsa en un intento de imponer lo que la ocupación llama una división temporal y espacial (…)  » de los lugares sagrados.

    Por su parte, la Organización marroquí para la defensa de las causas de la nación condenó enérgicamente esta visita, calificándola de « puñalada por la espalda al pueblo palestino », expresando su total y absoluta solidaridad con el valiente pueblo palestino.

    En este contexto, advirtió que la ola de normalización que vive Marruecos desde la firma del acuerdo de normalización en diciembre de 2020 « ha superado todos los límites de la normalización, convirtiéndose en una amenaza seria y un peligro importante tanto para Marruecos como para la cuestión palestina justa y legítima ».

    LEA TAMBIEN : Armamento: Marruecos recibe el sistema Barak MX

    En el mismo contexto, la organización marroquí instó a las fuerzas contrarias a la normalización a expresar firmemente su ira ante esta visita, exigiendo que el Estado marroquí revierta todas las medidas de normalización y escuche la voz del pueblo marroquí.

    Por su parte, el presidente de la Espacio Marroquí de Derechos Humanos, Mohamed Noini, calificó la visita prevista del Presidente del Consejo de la Choura de Marruecos al Parlamento sionista como un « crimen de normalización imperdonable con una entidad ocupante ». Instó a todos los eruditos, políticos, intelectuales y defensores de los derechos humanos a condenar esta acción y a resistir firmemente esta normalización. También instó al régimen a responder a las demandas del pueblo marroquí y a escuchar su voz, así como a revertir las impopulares decisiones que no están en línea con la nación marroquí.

    La Sentinelle, 06/09/2023

    #Marruecos #Israel #Normalización #Knesset #Naam #Mayara