Étiquette : NSO Group

  • Pegasus: Le MAE promet un examen plus approfondi de la société NSO

    Israël, NSO Group, Pegasus, Espionnage, Maroc,


    JERUSALEM (AP) – Le ministre israélien des Affaires étrangères a minimisé mercredi les critiques concernant la réglementation de la société de cyberespionnage NSO Group, mais a promis d’intensifier les efforts pour s’assurer que le logiciel espion controversé de la société ne tombe pas entre de mauvaises mains.
    S’adressant à des journalistes étrangers, Yair Lapid a déclaré que le gouvernement n’a qu’un contrôle limité sur la façon dont les exportations de défense sont utilisées par les clients. Il a toutefois affirmé qu’Israël s’engageait à appliquer et à renforcer les mesures de protection afin d’empêcher l’utilisation abusive de tous les types d’armes.
    « Nous allons réexaminer cette question », a déclaré M. Lapid. « Nous allons nous assurer, ou essayer de nous assurer dans la mesure de ce qui est faisable et de ce qui ne l’est pas, que personne ne fait un usage abusif de tout ce que nous vendons. »
    NSO a fait l’objet de nombreuses critiques à la suite d’informations selon lesquelles son produit phare, Pegasus, a été utilisé par des gouvernements pour espionner des dissidents, des journalistes, des défenseurs des droits de l’homme et peut-être même des chefs d’État. Pegasus est capable d’infiltrer furtivement le téléphone portable d’une cible, donnant aux utilisateurs l’accès aux données, au courrier électronique, aux contacts et même à leurs caméras et microphones.
    NSO a nié tout acte répréhensible. Elle affirme qu’elle ne vend Pegasus qu’aux gouvernements et uniquement dans le but d’attraper des criminels et des terroristes.
    Le ministère israélien de la défense réglemente toutes les exportations d’armes, y compris les produits cybernétiques. Fin juillet, le ministère a déclaré qu’il avait envoyé une équipe pour rencontrer des représentants de NSO après que la France a déclaré qu’elle examinait les soupçons selon lesquels le président Emmanuel Macron aurait été ciblé par des agents de sécurité marocains utilisant le logiciel espion Pegasus.
    Le Maroc a démenti ces allégations, et NSO a déclaré que le téléphone de Macron n’était pas visé.
    M. Lapid, qui a déclaré être au courant des « rumeurs » concernant NSO, a comparé les cyber-exportations aux ventes d’armes traditionnelles. Il a déclaré que malgré les nombreuses mesures de protection mises en place, il est impossible de garantir ce qu’un client fera de l’arme.
    « Une fois que vous avez vendu le jet, le canon, le pistolet ou le missile, ou Pegasus, il est entre les mains du gouvernement qui l’a acheté », a déclaré Lapid. « Nous faisons donc de notre mieux pour nous assurer qu’il ne tombe pas dans de mauvaises mains. Mais personne n’a la capacité de protéger complètement l’autre partie après qu’il ait été vendu. »
    Mais il a ajouté qu’Israël travaillait pour s’assurer que personne n’utilise Pegasus « contre des civils ou contre des dissidents ».
    Associated Press, 01/09/2021

  • Cembrero: Comment j’ai découvert que le Maroc m’espionnait

    Maroc, Espagne, Pegasus, Espionnage, NSO Group, Ignacio Cembrero, #Maroc,

    Ignacio Cembrero révèle le détail avec lequel il a découvert que le Maroc l’espionnait
    Son appareil mobile avait été infecté par Pegasus, un logiciel difficile à détecter.

    L’espionnage de Pegasus fait constamment la une des médias. Le logiciel espion créé par la société israélienne NSO a contaminé plus de 50 000 appareils dans le monde, touchant notamment des journalistes, des hommes politiques, des hommes d’affaires et des militants.

    Ignacio Cembrero, journaliste spécialisé dans le Maghreb et le Moyen-Orient, est l’un de ceux qui ont été touchés par cet espionnage mondial. Dans un article publié par Cembrero lui-même dans El Confidencial, il décrit comment il s’est rendu compte qu’il était espionné.

    Le journaliste explique dans le journal qu’il a reçu d’un ami un lien vers une information publiée dans le média Maroc-Diplomatique. L’article, qui remet en question son indépendance, affirme qu’il a l’habitude « d’opérer dans les coulisses de chaque crise maroco-espagnole » et de recevoir de l’argent de « fonds ministériels espagnols secrets ».

    Bien que le journaliste affirme qu’il pensait qu’il s’agissait d’un énième article écrit sur lui depuis l’éclatement de la crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc, à la fin de l’article, « dans l’avant-dernier paragraphe », il a trouvé quelque chose qu’il ne s’attendait pas à voir. Sur ce support, « une idée que je n’avais fait qu’esquisser dans l’une de mes conversations WhatsApp a été reprise », raconte le journaliste, qui dit avoir conclu, après mûre réflexion, qu’il était espionné par les services secrets marocains. « Conclusion : les services secrets marocains avaient lu mes WhatsApp et le journaliste alaouite avait fait une erreur en s’en faisant l’écho », ajoute Cembrero.

    Bien qu’à ce moment-là, l’idée ne soit qu’un soupçon, le journaliste avoue dans son article qu’il y a une semaine, il a reçu quelques appels de Forbidden Stories. L’association de médias qui enquête sur cet espionnage l’a informé lors d’un premier appel que son téléphone portable figurait sur la liste des appareils qui avaient été contaminés par le logiciel Pegasus. Lors d’un second appel, il a été informé que les premiers rapports sur ce qui s’était passé seraient publiés le dimanche après-midi.

    Dans des déclarations à Infolibre, le journaliste ne semble pas surpris par cet espionnage et assure que « le Maroc a une longue tradition d’espionnage des journalistes ». Bien qu’il se considère comme privilégié de vivre dans un État de droit, M. Cembrero affirme : « Notre intégrité n’est pas menacée, seulement notre vie virtuelle. Pendant ce temps, des journalistes continuent d’être condamnés à la prison ».

    El Plural, 20/07/2021

  • Pegasus: Des experts de l’ONU demandent un moratoire

    Maroc, Pegasus, logiciels espions, NSO group, #Maroc, #Pegasus, #Espionnage,

    Vente de logiciels espions : Des experts de l’ONU demandent un moratoire

    Des experts de l’ONU ont demandé jeudi un moratoire international sur la vente de technologies de surveillance en attendant de fixer un cadre réglementaire garantissant les droits humains, après le récent scandale d’écoutes lié au logiciel israélien Pegasus.

    A la mi-juillet, une enquête, publiée par un consortium de 17 médias internationaux, a révélé que le logiciel Pegasus, conçu par l’entreprise israélienne NSO Group et utilisé par le Maroc qui est fortement impliqué dans cette affaire, aurait permis d’espionner les numéros d’au moins 180 journalistes, 600 hommes et femmes politiques, 85 militants des droits humains ou encore 65 chefs d’entreprise de différents pays.

    « Nous sommes profondément préoccupés par le fait que des outils intrusifs très sophistiqués sont utilisés pour surveiller, intimider et réduire au silence les défenseurs des droits humains, les journalistes et les opposants politiques », ont déclaré les experts de l’ONU, cité dans un communiqué.

    « De telles pratiques violent les droits à la liberté d’expression, à la vie privée et à la liberté, peuvent mettre en danger la vie de centaines de personnes, mettent en péril la liberté des médias et sapent la démocratie, la paix, la sécurité et la coopération internationale », ont-il ajouté.

    Le communiqué est signé par trois Rapporteurs spéciaux de l’ONU, dont celle sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression, Irene Khan, et le Groupe de travail sur la question des droits de l’Homme et des sociétés transnationales et autres entreprises.

    « Ces dernières années, nous avons à plusieurs reprises tiré la sonnette d’alarme sur le danger que représentent les technologies de surveillance pour les droits humains. Une fois de plus, nous exhortons la communauté internationale à élaborer un cadre réglementaire solide pour prévenir, atténuer et réparer l’impact négatif des technologies de surveillance sur les droits humains et, en attendant, à adopter un moratoire sur leur vente et leur transfert », ont-ils indiqué.

    Le travail journalistique portant sur Pegasus se fonde sur une liste de 50.000 numéros de téléphone sélectionnés par les clients de NSO depuis 2016, obtenue par l’organisation Forbidden Stories et Amnesty International.

    Les experts de l’ONU exhortent Israël « à divulguer pleinement les mesures qu’il a prises pour examiner les transactions d’exportation de NSO à la lumière de ses propres obligations en matière de droits humains ».

    « Il est du devoir des Etats de vérifier que des entreprises comme le Groupe NSO ne vendent pas ou ne transfèrent pas de technologies à des Etats et des entités susceptibles de les utiliser pour violer les droits humains, ou ne passent pas de contrats avec eux », insistent-ils.

  • ONU: Pour un moratoire sur la vente des logiciels espions

    Logiciels espions, Pegasus, NSO Group, Espionnage, #Pegasus, #Espionnage,

    Scandale des logiciels espions : des experts de l’ONU appellent à un moratoire sur la vente de technologies de surveillance « mettant la vie en danger »

    GENÈVE (12 août 2021) – Des experts des droits de l’homme de l’ONU* ont appelé aujourd’hui tous les États à imposer un moratoire mondial sur la vente et le transfert de technologies de surveillance jusqu’à ce qu’ils aient mis en place des réglementations solides garantissant son utilisation conformément aux normes internationales des droits de l’homme.

    « Il est hautement dangereux et irresponsable de permettre à la technologie de surveillance et au secteur commercial de fonctionner comme une zone sans droits humains », ont averti les experts.

    « Nous sommes profondément préoccupés par le fait que des outils intrusifs hautement sophistiqués sont utilisés pour surveiller, intimider et réduire au silence les défenseurs des droits humains, les journalistes et les opposants politiques », ont déclaré les experts. « De telles pratiques violent les droits à la liberté d’expression, à la vie privée et à la liberté, mettent peut-être en danger la vie de centaines de personnes, mettent en péril la liberté des médias et sapent la démocratie, la paix, la sécurité et la coopération internationale.

    Il y a deux ans, le rapporteur spécial de l’ONU sur la liberté d’opinion et d’expression a publié un rapport sur l’impact dangereux de la technologie de surveillance sur les droits de l’homme et a recommandé un moratoire immédiat sur sa vente et son transfert jusqu’à ce que des réglementations internationales incorporant des garanties des droits de l’homme soient adoptées. La communauté internationale n’a pas répondu à son appel.

    Le 18 juillet 2021, Forbidden Stories et Amnesty International ont dénoncé la surveillance généralisée des appareils mobiles de centaines de journalistes, de défenseurs des droits humains et de dirigeants politiques, à l’aide du logiciel espion Pegasus du groupe NSO. Le groupe NSO a rapidement rejeté les allégations concernant son implication dans ces pratiques illégales.

    « Compte tenu de l’extraordinaire audace et du mépris des droits de l’homme que montre une telle surveillance généralisée, si le déni de collusion par le groupe NSO doit avoir une quelconque crédibilité, l’entreprise doit divulguer si elle a ou non effectué une diligence raisonnable en matière de droits de l’homme dans aligner les Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux droits de l’ homme et aux entreprises et publier pleinement les conclusions de toutes les sondes internes qu’il aurait pris sur cette question « .

    « Nous exhortons également Israël, en tant que pays d’origine du groupe NSO, à divulguer pleinement les mesures qu’il a prises pour examiner les transactions d’exportation de NSO à la lumière de ses propres obligations en matière de droits humains », ont-ils ajouté. « Il est du devoir des États de vérifier que des entreprises comme le groupe NSO ne vendent ni ne transfèrent de technologie ni ne concluent de contrat avec des États et des entités qui sont susceptibles de les utiliser pour violer les droits de l’homme. »

    « Ces dernières années, nous avons à plusieurs reprises sonné l’alarme sur le danger que la technologie de surveillance fait peser sur les droits humains. Une fois de plus, nous exhortons la communauté internationale à développer un cadre réglementaire solide pour prévenir, atténuer et réparer l’impact négatif de la technologie de surveillance sur les droits humains et en attendant, d’adopter un moratoire sur sa vente et son transfert », ont-ils déclaré.

    « Le droit international des droits de l’homme exige de tous les États qu’ils adoptent de solides garanties juridiques nationales pour protéger les individus contre la surveillance illégale, l’atteinte à leur vie privée ou les menaces à leur liberté d’expression, de réunion et d’association », ont-ils conclu.

    Les experts des droits de l’homme de l’ONU sont en communication directe avec le gouvernement d’Israël et le groupe NSO.

    OHCHR, 12/08/2021

  • Le Maroc veut acheter le logiciel espion Quadream

    Maroc, NSO Group, logiciels espions, Pegasus, Quadream, #Maroc, #Quadream, #Pegasus, #Espionnage,

    Quadream, le rival de NSO, est en pourparlers avec le gouvernement marocain.

    Les produits de piratage de téléphones mobiles de la société israélienne Quadream ne nécessitent pas de licence d’exportation du ministère israélien de la défense, car sa société mère est basée à Chypre.

    Les plus grands gagnants de l’enquête internationale sur la société israélienne de cyberattaques NSO ont été ses rivaux. L’un d’entre eux est Quadream, qui a son centre de développement à Ramat Gan et vend ses produits par l’intermédiaire de sa société mère basée à Chypre. Une source proche de l’affaire a déclaré à « Globes » que des représentants de Quadream ont visité la semaine dernière les bureaux des services de sécurité marocains afin de discuter de la vente de ses systèmes de surveillance au gouvernement marocain.

    Selon le rapport d’enquête international publié le mois dernier par une équipe de 80 journalistes de 17 organisations médiatiques dans 10 pays, dirigée par Amnesty International et Forbidden Stories, NSO a vendu son logiciel espion Pegasus à des gouvernements du monde entier, qui l’ont utilisé pour espionner non seulement des criminels et des terroristes, mais aussi des journalistes, des militants des droits de l’homme et des dirigeants politiques du monde entier, dont le président français Emmanuel Macron.

    Les discussions entre Quadream et le Maroc ont progressé ces dernières semaines et une réunion supplémentaire a été fixée. Le Maroc et l’ONS n’ont jamais admis une quelconque coopération. Mais maintenant, le Maroc pourrait être en mesure d’utiliser les systèmes de surveillance de Quadream, ce qui permettra au pays d’avoir plus de flexibilité que les systèmes de NSO, qui sont soumis à des accords d’exportation de défense israéliens et limités dans leur capacité à se conformer à toutes les exigences des clients.

    Quadream développe des systèmes de cyberattaque aux capacités similaires à celles des produits de NSO, en permettant aux services de sécurité de pirater les téléphones portables et les ordinateurs. L’entreprise a mis au point un produit qui permet aux autorités d’installer des logiciels espions en envoyant un lien ou une photo sur le téléphone de sa cible, qui s’active lorsque le suspect appuie dessus. Comme NSO, Quadream a développé la capacité d’installer le logiciel espion sans contact avec le suspect et a commercialisé ses produits récemment. Le système de Quadream est nettement moins cher que celui de NSO et n’est pas soumis au contrôle réglementaire du ministère israélien de la Défense.

    Le Maroc n’a jamais admis avoir utilisé le Pegasus de NSO, mais au fil des ans, des enquêtes ont été publiées, qui auraient révélé son utilisation contre des journalistes critiques. L’une des affaires révélées par l’enquête d’Amnesty du mois dernier a non seulement provoqué un différend entre Israël et le Maroc, mais aussi une crise diplomatique entre le Maroc et la France. Le président français Emmanuel Macron a été contraint de changer son numéro de téléphone portable et sa signature électronique après que le journal français Le Monde a rapporté que les services de sécurité marocains avaient utilisé Pegasus pour le suivre à la trace.

    Le Maroc a démenti ces allégations et a même porté plainte pour diffamation en France et en Allemagne contre Amnesty et Forbidden Stories, qui ont fait ces allégations. L’audience du tribunal de Paris doit commencer en octobre. Les enquêtes menées par le ministère israélien de la défense n’ont pas permis de tirer de conclusions concernant la violation des téléphones de M. Macron et d’autres ministres.

    Quadream maintient le plus grand secret. L’entreprise n’a pas de site web et les employés ne mentionnent pas sur leurs comptes de médias sociaux qu’ils y travaillent. Sur LinkedIn, les employés de Quadream écrivent qu’ils sont employés par une entreprise de cybersécurité. L’une des raisons de ce secret est le fait que Quadream, même si son centre de développement se trouve en Israël, n’est pas soumise aux lois israéliennes sur les exportations de produits de défense.

    Au lieu de vendre ses produits depuis Israël, comme le font NSO et 15 autres sociétés spécialisées dans les cyberattaques, Quadream opère en collaboration avec une société de vente chypriote appelée InReach. Selon le registre des sociétés, InReach détient les parts de la société israélienne Quadream. InReach est dirigée par Roy Gelsenberg et appartient à Christos Shiakallis et Nenad Grozdanic. Quadream et InReach ont un différend juridique qui se déroule au tribunal de Limassol depuis 2020. Selon le site Intelligence Online, Quadream et InReach avaient un accord depuis 2017, selon lequel Inreach devait verser à Quadream 92 % de ses revenus issus des exportations technologiques de cyberattaques. Mais en 2019, InReach a interrompu ses paiements à Quadream et il a récemment été découvert qu’un des hauts dirigeants d’InReach avait même ouvert un compte bancaire suisse et y avait transféré une partie des revenus tirés des activités conjointes, rapporte Intelligence Online.

    Ainsi, alors que son bureau de vente opère depuis Chypre, Quadream peut tirer profit de l’embauche d’ingénieurs israéliens expérimentés, d’une part, et les employer à Ramat Gan, d’autre part, vendre ses produits par le biais d’une société « offshore », loin des yeux du ministère de la défense. Ainsi libérée des réglementations, Quadream peut même théoriquement vendre à des particuliers et à des entités non gouvernementales. Dans le passé, Quadream a vendu ses produits à l’Arabie Saoudite et au Ghana.

    Les autres actionnaires de la société sont Ilan Dabelstein, un ancien officier supérieur des services de renseignement des FDI, Nimrod Reznik et Guy Geva. Quadream s’est refusé à tout commentaire.

    Le ministère israélien de la Défense a déclaré : « L’État d’Israël est chargé de superviser tout ce qui concerne la commercialisation et l’exportation de produits cybernétiques depuis Israël, conformément à la loi de 2007 sur la supervision des exportations de produits de défense. »

    Globes, 10 août 2021

  • Pegasus: Silence à l’Elysée sous pression du Maroc

    Maroc, France, Elysée, Pegasus, Espionnage, NSO Group, #Maroc, #Pegasus, #Espionnage,

    AFFAIRE PEGASUS: La pression de Rabat sur les décideurs français à l’origine du silence élyséen

    L’avocat français Joseph Breham estime que le « silence assourdissant » de l’Elysée face à l’implication du Maroc dans le scandale d’espionnage Pegasus, confirme que le Makhzen exerce depuis longtemps une pression sur un certain nombre de décideurs français et les fait chanter, a rapporté le journal électronique la Patrie News.

    Selon l’avocat français cité dans un article, publié samedi sous le titre: « Rabat fait chanter nombre de hauts responsables hexagonaux », « Rabat, avec ses gros rangers, semble agir sous la protection d’un blanc seing lui assurant une totale impunité et protection franco-sioniste en dépit de son usage + immodéré+ du logiciel » espion Pegasus de la société sioniste NSO Group.

    Des milliers de numéros de téléphones dont les détenteurs ne sont pas des citoyens lambda, ont découvert abasourdis que leurs vies et leur intimité avaient été violées depuis des mois, ou peut-être des années par les « barbouzes » d’Abdellatif Hammouchi, chef des services de renseignement et de sécurité marocains, rappelle la même source.

    Dans ce contexte, Joseph Breham s’interroge: « Comment Rabat aurait-elle pu obtenir cela alors que sa position est des plus inconfortables qui soit depuis l’éclatement de ce scandale désormais planétaire, et que Paris, en revanche, était censée jouer sur du velours? ». Et de répondre: « Le Maroc, déjà adepte de la corruption et du trafic de drogue, donne l’air de ne pas dédaigner non plus toutes les formes de chantages que l’on pourrait imaginer ou soupçonner ».

    Ainsi, suggère l’homme de loi hexagonal, la France officielle, à commencer par celle d’Emmanuel Macron, « est soigneusement muselée » par le Maroc. « La position de la France est déplorable mais pas étonnante. Elle est parfaitement en phase avec l’agenouillement français dans le cadre des relations avec le Maroc. Sous Hassan II et à partir de François Mitterrand, il y a eu globalement une politique pensée et organisée par le Maroc pour créer de bonnes relations avec la France », poursuit encore cet avocat, qui a eu à défendre Naâma Asfari, militant sahraoui arbitrairement condamné dans les incidents de Gdeim Izik, et sauvagement torturé par les services de sécurité marocains. Joseph Breham évoque à ce propos la « mamounisation » du personnel politique français, en référence à La Mamounia, mythique hôtel de luxe de Marrakech qui voit défiler des personnalités politiques françaises, de ses décideurs ou de chefs d’entreprise.

    Cette stratégie qui s’est mise en place à plusieurs niveaux, explique-t-on, consiste à « inviter ces personnalités, leur offrir des cadeaux voire assurer un financement de la vie politique française à un niveau assez conséquent ». Et d’ajouter que la politique de la mamouniasation s’ »est élargie à différentes personnalités du monde des arts, des lettres, du cinéma. Sous l’ancien président Jacques Chirac, cela a commencé à porter ses fruits et s’est perpétué avec tous les présidents suivants ».

    Cette « mamounisation » du personnel politique et décisionnel français ne va évidemment pas sans que des affaires compromettantes ne soient retenues contre les concernés. Discret et efficace, le procédé a en quelque sorte été percé à jour avec l’assourdissant silence élyséen en dépit de l’énormité du scandale Pegasus, relève l’avocat français.

    Il s’agit, selon Joseph Breham, de « la méthode du kompromat [faire chanter ses ennemis avec des informations compromettantes]. Quand on détient le téléphone portable de quelqu’un, on sait tout de cette personne ». Pour rappel, les révélations sur l’utilisation du logiciel espion israélien baptisé Pegasus, publiées en juillet dernier par 17 médias, se basent sur une liste de plus de 50.000 numéros de téléphone, présélectionnés par certains clients de la firme sioniste NSO Group pour une éventuelle mise sous surveillance. Pegasus qui permet de prendre le contrôle d’un téléphone, donne accès à l’intégralité du contenu de l’appareil ainsi qu’à son microphone et sa caméra. Des numéros du président Emmanuel Macron et de membres du gouvernement français figurent sur la liste de cibles potentielles du logiciel Pegasus.

  • Affaire Pegasus: la journaliste Rosa Moussaoui porte plainte

    Rosa Moussaoui, Maroc, Espionnage, Pegasus, NSO Group, #Maroc,

    Rosa Moussaoui, grand reporter du quotidien L’Humanité  espionnée via l’espiogiciel israélien a décidé de porter plainte.

    « Dans l’affaire Pegasus, mon avocat, Me Breham Joseph a déposé en mon nom une plainte ce matin auprès du procureur de la République. Le journal L’Humanité et le SNJCGT se constituent parties civiles à mes côtés », a-t-elle annoncé dans un twit publié mardi.

    Son nom s’ajoute, ainsi, à la liste de nombreuses plaintes déposées en France : Mediapart, Lénaïg Bredoux, Edwy Plenel, Le Canard Enchaîné, Dominique Simonnot, L’Humanité, Joseph Breham, Claude Mangin.

    Il semble qu’en France, un millier de citoyens, y compris le président Emmanuel Macron serait concerné par cette affaire d’espionnage. Le Maroc est soupçonné d’être derrière cette vaste opération de surveillance.

  • Les logiciels espions: de nouvelles armes non conventionnelles

    Pegasus, Espionnage, NSO Group, logiciels espions,

    Après le scandale Pegasus : les logiciels espions doivent être considérés comme de nouvelles armes non conventionnelles, à l’image des armes chimiques, souligne le quotidien français L’Humanité

    L’onde de choc mondiale des révélations sur l’espionnage par le Maroc de défenseurs des droits humains, de journalistes, jusqu’au sommet de l’État français, n’a pas fini de produire ses secousses, écrit samedi l’éditorialiste du quotidien français L’Humanité.

    « Cette affaire devrait faire l’objet d’une mobilisation mondiale pour obtenir de nouvelles conventions internationales, au même titre que celles qui ont permis de diminuer considérablement le recours aux armes chimiques, aux mines antipersonnel ou aux armes à sous-munitions », suggère-t-il.

    Pour lui, les logiciels espions mis à disposition d’États ou d’entreprises pour infiltrer nos téléphones et en aspirer les contenus, y compris les plus intimes, « doivent en effet être considérés comme de nouvelles armes non conventionnelles ». C’est que, ajoute-t-il, non seulement ils portent atteinte aux libertés fondamentales, mais « leur usage se traduit concrètement en emprisonnements, traques d’opposants et assassinats ».

    L’éditorialiste appelle à cet égard, son pays la France, « particulièrement touchée par le scandale «Pegasus», à « rapidement saisir l’Organisation des Nations unies pour relancer les discussions en vue de décider d’un traité de non-prolifération de ces armes et de la destruction de celles qui existent ».

    Evoquant le silence des autorités françaises à ce sujet, le journaliste indique qu’ « Israël, avec l’aide des États-Unis et la complicité des institutions européennes, déploie une diplomatie militaro-technologique qui lui sert à nouer des relations avec les pires autocrates, y compris dans le monde arabe, pour isoler le peuple palestinien et bénéficier d’une impunité dans la poursuite de la colonisation et l’étranglement de Gaza ».

    Et d’ajouter : « C’est ainsi que les dirigeants israéliens se sont acheté la neutralité, la complicité ou le soutien de pays comme l’Arabie saoudite, le Maroc ou certains pays africains, dont le Rwanda, désormais acquis à leur géopolitique ».

    Pour le journaliste, l’Union européenne et la France, « qui va la présider dans quelques mois, ne peuvent pas dire qu’ils n’ont aucun moyen de rétorsion vis-à-vis d’Israël ou du Maroc puisque les accords d’association avec ces pays stipulent expressément que toute atteinte aux libertés leur vaut annulation ».

    Plus encore, « la Cour de justice européenne et nos tribunaux doivent donc être saisis et une commission d’enquête internationale menée sous l’égide de l’ONU pour faire la clarté sur les agissements avérés du Maroc et bien évidemment d’Israël. La paix et la sécurité passent désormais par un contrôle strict de ces nouvelles armes numériques », conclut l’éditorialiste.

  • Pourquoi Pegasus n’est que la partie émergée de l’iceberg

    Pegasus, Espionnage, NSO Group, #Pegasus #Espionnage

    Une enquête menée par les médias du monde entier a révélé que Pegasus, un logiciel de piratage téléphonique inventé en Israël et censé n’être vendu qu’aux gouvernements, a été utilisé dans le monde entier pour mettre sur écoute les téléphones de politiciens, de journalistes, d’ONG et d’autres personnes. En Inde, parmi les 300 cibles figurent Rahul Gandhi, deux ministres de l’Union en exercice et 40 journalistes.

    J’applaudis le travail d’investigation qui se cache derrière ces révélations. Les médias s’inquiètent à juste titre pour la liberté de la presse. Mais Pegasus n’est que la partie émergée de l’iceberg. La cybersurveillance est devenue vitale pour tout, de la sécurité nationale à la concurrence des entreprises. Tous les pays (et de nombreuses entreprises) ont acheté ou sont en train de développer une centaine de versions de cybersnooping, dont beaucoup sont bien plus puissantes que Pegasus.

    Edward Snowden a révélé en 2013 l’étendue de la surveillance mondiale exercée par les États-Unis et leurs alliés européens. Depuis, l’espionnage de haute technologie est devenu une industrie de plusieurs milliards de dollars financée par les gouvernements et les entreprises. La chancelière allemande Angela Merkel a été la cible des fouineurs américains.

    Je comprends l’indignation des journalistes piratés. Mais il ne s’agit pas seulement d’un jeu visant à subvertir la liberté de la presse – c’est un minuscule effet secondaire d’un jeu bien plus grand. L’espionnage est devenu le cœur même de la sécurité nationale, et couvre presque tout le monde en vertu de diverses lois. Puisque les États-Unis ont espionné Merkel, ils ont sûrement aussi essayé d’espionner Xi Jinping, Vladimir Poutine, Boris Johnson, Narendra Modi et tous les dirigeants importants. Peut-on croire que ces cibles sont si bien défendues qu’elles sont à l’abri des pirates informatiques ?

    Les États-Unis se plaignent amèrement de l’augmentation du piratage russe et chinois. Mais l’intérêt national de la Chine et de la Russie exige qu’elles égalent ou dépassent les États-Unis. L’Inde, avec ses importantes prouesses informatiques, doit certainement développer ses propres capacités de piratage, ainsi que ses capacités de cyberdéfense.

    La Seconde Guerre mondiale a été gagnée principalement grâce aux Britanniques qui ont réussi à déchiffrer les codes militaires de l’Allemagne et aux Américains qui ont réussi à déchiffrer les codes du Japon. Cette supériorité en matière de renseignement s’est traduite par de grandes victoires militaires.

    Pour cette raison, l’Inde doit certainement faire de son mieux pour pirater Xi Jinping, Imran Khan et tous les systèmes possibles de la Chine et du Pakistan, tout comme ces pays doivent pirater les nôtres. Il ne s’agit pas d’un jeu de moralité. Il ne s’agit pas du caractère sacré de la vie privée. Il s’agit d’une course aux armements mortelle dans laquelle personne ne peut se permettre d’être à la traîne.

    Le monde de l’entreprise est à fond dans le piratage. Un banquier d’affaires new-yorkais m’a dit que, par sécurité, ses collègues changent leurs mots de passe tous les jours et leurs téléphones toutes les semaines. Un petit bout d’intelligence commerciale peut se traduire par des bénéfices de plusieurs milliards. L’espionnage commercial est courant dans toutes les industries de haute technologie, et même dans les industries conventionnelles comme l’automobile. Cela ne se produit pas seulement aux États-Unis. Personne ne devrait penser que l’industrie indienne vit sur un plan moral plus élevé.

    Il y a quatre ans, j’ai assisté à une réunion qui m’a fait réfléchir et à laquelle participait le responsable d’une organisation gouvernementale de cybersécurité. Il a estimé que chaque courriel et chaque appel téléphonique est surveillé par au moins une centaine d’entités invisibles, dont 52 % sont des acteurs privés et 48 % des acteurs étatiques (de plus d’un pays). La vie privée était déjà une illusion bien avant l’arrivée de Pegasus.

    Les pays et les entreprises dotés des systèmes anti-piratage les plus puissants n’ont pas réussi à se protéger. Quel espoir reste-t-il alors aux particuliers ? Selon l’expert en cybersécurité, 70 % des sites web dans le monde sont compromis. Les contrôles quotidiens ne sont pas une défense : il faut parfois 240 jours aux experts pour détecter un piratage. Les virus augmentent de 66 % par an, certains visant à observer et à enregistrer, d’autres à détruire les systèmes. Ils peuvent voir chaque transaction financière, chaque révélation compromettante dans les e-mails et les appels téléphoniques, chaque mouvement de vous et de votre famille.

    L’État n’a pas le monopole de l’espionnage. Au contraire, les États eux-mêmes sont piratés quotidiennement. Malgré les milliards de dollars dépensés en cybersécurité, les États perdent cette guerre. Les barons de la drogue et les groupes terroristes utilisent le piratage comme un moyen peu risqué de pénétrer dans les pays les plus puissants.
    Les rançongiciels sont devenus une énorme entreprise commerciale. Les pirates informatiques paralysent le système d’une entreprise et ne le débloquent qu’après avoir reçu des milliards de dollars. En tant qu’athée déclaré, je risque davantage d’être cyberpisté et tué par un fanatique religieux que par un gouvernement oppressif. Les talibans et ISIS pourraient devenir de plus grandes menaces pour la sécurité que le Pakistan.

    La montée du piratage informatique n’est pas une excuse pour que les gouvernements espionnent leurs citoyens par le biais de Pegasus ou d’autres appareils. La vie privée doit être protégée par la loi. Mais le gouvernement dispose de vastes pouvoirs pour mettre les téléphones sur écoute à des fins de sécurité nationale, et aucun gouvernement ne renoncera à ce pouvoir, ni ne mettra fin à son utilisation abusive. Mon téléphone est sur écoute depuis au moins 1978, et les experts en cybersécurité disent maintenant qu’une centaine d’autres agents surveillent et écoutent aussi. Je ne laisse pas cela m’empêcher d’écrire.

    En résumé, la vie privée est importante, mais elle ne représente qu’une infime partie de l’énorme problème de la cybersécurité. Nous sommes confrontés à des menaces sans précédent et nous n’avons pas de réponses claires.

    The Times of India, 07/08/2021

  • Que signifie le scandale du piratage de la NSO pour la cyberdiplomatie d'Israël ?

    Israël, Pegasus, Espionnage, NSO Group, #Pegasus #NSOGroup #Espionnage

    LES AFFAIRES DE SÉCURITÉ : La liste des 50 000 téléphones cellulaires n’a jamais eu de sens, étant donné que chaque client est généralement limité à une ou quelques dizaines de cibles et que NSO n’a que 60 clients.
    Le groupe NSO a l’habitude de chasser les terroristes, les réseaux de trafiquants de drogue et les auteurs d’infractions liées à la pornographie, mais il est aujourd’hui traqué et, du moins pour l’instant, en fuite.
    À la mi-juillet, le Pegasus Project, un groupe de 17 organisations médiatiques – ayant reçu des informations d’Amnesty International, du Citizen Lab de l’Université de Toronto et de Forbidden Stories – a révélé les informations les plus préjudiciables jamais dévoilées concernant le pirate israélien de téléphones portables connu sous le nom de NSO.
    Que signifie cette gigantesque fuite d’informations, qui l’a divulguée, comment a-t-elle déstabilisé NSO à ce point et quelle est la suite de la bataille qui oppose depuis une demi-décennie le groupe de pirates informatiques aux groupes de défense des droits de l’homme ?
    D’abord, qu’est-ce qui a été divulgué ?
    Selon les rapports, le logiciel malveillant Pegasus de NSO a été trouvé sur 37 téléphones portables parmi les 65 numéros vérifiés sur une liste de plus de 50 000 téléphones portables ciblés.
    En outre, le consortium de médias impliqué dans la publication de cette bombe a identifié les propriétaires de plus de 1 000 numéros de la liste de 50 000 numéros.
    Il a découvert que parmi ces 1 000 numéros se trouvaient au moins 65 chefs d’entreprise, 85 militants des droits de l’homme, 189 journalistes, plusieurs membres de la famille royale arabe et plus de 600 hommes politiques et responsables gouvernementaux, dont des ministres, des diplomates et des agents de sécurité.
    Parmi les hauts responsables dont les téléphones portables figurent sur la liste figurent le président français Emmanuel Macron, le président irakien Barham Salih, le président sud-africain Cyril Ramaphosa et des dirigeants du Pakistan, de l’Égypte et du Maroc.
    Parmi les pays accusés d’abuser des technologies de l’ONS par les rapports figurent la Hongrie, l’Inde, le Mexique, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Bahreïn et le Maroc.
    Tout cela semble horrible et, comme NSO, c’est l’Antéchrist ou du moins le fléau de la cyberdémocratie dans le monde.
    En plus de la façon dont cela sonne, NSO elle-même admet qu’elle a coupé au moins cinq clients gouvernementaux qui ont abusé de sa technologie pour s’en prendre exactement aux types de personnes figurant sur la liste ci-dessus – même s’il ne s’agit pas des mêmes personnes.
    Une source de NSO aurait confié à NPR qu’en raison de la crise actuelle, la société a spécifiquement mis fin à ses contrats avec les Saoudiens et les EAU.
    Un représentant de NSO n’a pas voulu parler de pays spécifiques, mais n’a pas non plus nié le rapport de NPR (une autre source a mis en doute le rapport) et le Jerusalem Post a fait un rapport dans le passé sur certains de ces clients de NSO.
    Et pourtant, lorsqu’on passe au crible toutes ces révélations effrayantes, il n’y a presque rien de concret auquel se raccrocher. Ce qu’il y a ne montre pas vraiment quelque chose de nouveau. Tout au plus, cela donne plus de couleur au fait que certains des clients de NSO ont abusé de Pegasus.
    Certains médias directement impliqués dans la révélation de l’affaire NSO ont admis qu’ils ne savaient pas qui avait fourni la liste de 50 000 numéros et qu’ils ne pouvaient pas se porter garants de sa crédibilité, à l’exception des 37 téléphones portables sur lesquels des logiciels malveillants ont été découverts. Alors que les questions se multiplient au sujet de cette liste, Amnesty a fait passer deux messages : les numéros ne proviennent pas tous de NSO, et les numéros sont ceux de clients de NSO, ce qui montre à qui les clients de NSO peuvent s’en prendre.
    La liste des 50 000 téléphones cellulaires n’a jamais eu de sens pour quiconque suit NSO de près, étant donné que chaque client se limite généralement à une ou quelques dizaines de cibles et que NSO ne compte qu’une soixantaine de clients.
    Il se peut donc qu’elle ait ciblé entre 600 et 1 800 téléphones portables – un procès intenté en 2019 par Facebook contre le groupe affirme qu’il en a ciblé au moins 1 400 – mais 50 000 n’a jamais sonné juste.
    Rien de tout cela ne prouve que NSO est innocent. Mais il est essentiel de faire la différence entre les allégations réelles, plus nuancées, et les allégations de type « empiler tout ».
    C’est d’autant plus vrai que le New York Times, Reuters et d’autres ont révélé ces dernières années l’existence d’anciens membres de la NSA et d’autres sociétés de piratage informatique du secteur privé américain qui se livrent à un grand nombre des mêmes activités que celles dont NSO est aujourd’hui accusée.
    Il convient également de rappeler que la NSA elle-même écoutait les appels téléphoniques de nombreux alliés européens et autres chefs d’État jusqu’à ce qu’Edward Snowden fasse sauter leur couverture en 2013, et que certains de ceux qui avaient été impliqués ont clairement adopté des technologies dans le secteur privé.
    Quoi qu’il en soit, le Post a contacté Forbidden Stories, The Guardian et le Washington Post pour obtenir plus d’informations.
    Ni Forbidden Stories ni The Guardian n’ont répondu malgré de multiples tentatives de solliciter une réponse.
    Pour le Washington Post, le vice-président de la communication, Shani George, a répondu aux questions concernant le nombre de personnes piratées par NSO en dirigeant le Jerusalem Post vers un article de suivi du 24 juillet par le Washington Post et un extrait spécifique.
    Dans cet article, l’extrait spécifique disait : « En réponse au projet Pegasus, NSO a déclaré que la liste de plus de 50 000 numéros de téléphone n’était pas liée à NSO ou à Pegasus et que le nombre était « exagéré » en termes de clients de NSO. Une source familière des opérations de la société a déclaré qu’un client de NSO cible généralement 112 téléphones par an. NSO a déclaré avoir 60 clients dans 40 pays. »
    Sur la base de cet extrait, le Washington Post semble accepter que la plupart des 50 000 numéros figurant sur la liste ne concernent pas nécessairement NSO ou ses clients, même si certains aspects de la liste et des informations divulguées pourraient exposer davantage les méfaits des clients de NSO.
    ENSUITE, QUI a divulgué la liste ?
    NSO elle-même a fait de nombreuses déclarations dans des interviews à Israel Hayom, au Times of India, et a fait certaines implications dans des conversations confidentielles avec le Jerusalem Post.
    D’après tout ce qui précède, la liste de ceux qui ont pu divulguer à Amnesty International, Citizens Lab et au consortium de médias les numéros de téléphone portable, les problèmes de logiciels malveillants et d’autres informations sur NSO comprend : Le Qatar, les militants BDS et les entreprises technologiques concurrentes.
    Certains ont également cité l’absence de numéros de téléphone portable iraniens sur la liste comme un indice que la République islamique aurait pu être impliquée, mais NSO lui-même n’a pas donné suite à cette théorie.
    L’essentiel est que très peu d’entreprises ou même de pays auraient la capacité de pirater certaines des informations divulguées par NSO, de sortir les numéros de téléphone de Macron et d’autres dirigeants nationaux (même s’ils n’ont aucun lien avec NSO) et d’y mêler d’autres informations d’apparence sérieuse, provenant peut-être d’autres cyber-entreprises, pour aider à faire les gros titres).
    WhatsApp-Facebook et certains concurrents de NSO pourraient figurer sur une courte liste de parties ayant la capacité et la motivation de pirater et de divulguer des informations sur NSO (bien que d’autres sources indiquent que le Qatar et les partisans du BDS ont beaucoup plus à gagner de l’attention actuelle portée à NSO).
    WhatsApp est engagé dans un procès coûteux contre NSO. Ce procès a déjà été porté devant une cour d’appel fédérale et risque de traîner pendant trois à dix ans avant d’aboutir à quelque chose.
    Pour en revenir à l’article du Washington Post du 24 juillet (lui-même partiellement basé sur un article du Guardian), il se concentre principalement sur une attaque ouverte du PDG de WhatsApp, Will Cathcart, selon laquelle le rapport du Pegasus Project « correspond à ce que nous avons vu dans l’attaque que nous avons vaincue il y a deux ans », y compris les types de cibles « qui n’avaient pas à être espionnées sous quelque forme que ce soit ».
    Will Cathcart a déclaré que les démentis de Shalev Hulio « ne correspondent pas tous aux faits » que WhatsApp a découverts en enquêtant sur le piratage présumé de son application ces dernières années par le logiciel Pegasus de NSO.
    Le PDG de WhatsApp était prêt à disséquer tous les arguments avancés par NSO pour sa défense.
    Par exemple, concernant le concept selon lequel NSO ne pouvait pas avoir autant de victimes, il a déclaré :  » Ce que nous avons vu, c’est 1 400 victimes sur cette brève période  » de deux semaines, a déclaré Cathcart dans le rapport du Washington Post. « Ce que cela nous dit, c’est que sur une période plus longue, sur une période de plusieurs années, le nombre de personnes attaquées est très élevé. »
    Le fait de rappeler le procès des 1 400 numéros fait également ressortir un point critique : WhatsApp a peut-être plus de données sur les ONS, le fonctionnement de ses logiciels malveillants et la façon de les contrecarrer que quiconque sur la planète, étant donné qu’elle a eu des années pour effectuer des analyses médico-légales sur ses 1 400 appareils pénétrés.
    Cathcart a également mis le doigt sur une incohérence à propos de laquelle le Jerusalem Post a interrogé NSO sans jamais obtenir de réponse complète : Que signifie le fait que NSO offre une assistance technique à ses clients ? Est-il vraiment possible que, lorsqu’elle fournit une assistance technique dans le cadre d’une opération de piratage, elle n’apprenne jamais rien sur l’identité des cibles ? L’argument de NSO selon lequel elle ignore totalement (et non partiellement) les cibles de ses clients peut paraître à certains comme un effort d’imagination.
    Le tribunal du district nord de Californie chargé du procès contre Facebook semblait également penser que NSO avait un certain contrôle sur ce que faisaient ses clients. Ceci était basé sur la propre explication de NSO sur le fonctionnement de sa technologie : les clients doivent seulement entrer un numéro de téléphone portable et la technologie de NSO fait tout le reste automatiquement.
    Ensuite, M. Cathcart de WhatsApp a fait remarquer que ce n’est pas parce qu’il y a cinq ans, NSO n’a pas pu obtenir un meilleur contrôle en temps réel pour empêcher les abus de ses clients (à ce jour, il semble que les contrats soient coupés lorsque des personnes extérieures se plaignent), ou que ses clients n’ont pas pu abuser de la technologie de NSO et la contrôler plus que NSO ne le pense, que cela ne peut pas changer.
    En d’autres termes, il n’y a aucune raison pour que NSO ou ses clients ne puissent pas s’améliorer dans ce domaine d’ici 2021.
    « Eh bien, les logiciels peuvent être modifiés très facilement », a déclaré Cathcart au Guardian. « Alors comment sont-ils sûrs qu’ils ne sont pas modifiés ? Ou est-ce qu’ils l’exploitent eux-mêmes ? »
    Cathcart a également demandé comment le NSO pouvait être certain que Pegasus ne peut pas cibler les numéros +1, ceux avec le code pays des États-Unis.
    « La raison pour laquelle ils sont si sûrs que les numéros américains ne sont pas ciblés, c’est qu’ils l’exploitent eux-mêmes et qu’ils ont la liste [des cibles] ? ». a déclaré Cathcart. « Et si c’est le cas, pourquoi ne sont-ils pas responsables des cas d’abus qui se produisent ? ».
    Les Américains « voyagent à l’étranger, ils ont des numéros à l’étranger, des ambassadeurs, des gens partout dans le monde. La seule protection est vraiment l’indicatif du pays sur votre numéro de téléphone ? C’est un peu fou », a-t-il déclaré. « C’est comme dire que vous allez fabriquer un missile dont vous êtes sûr qu’il n’explosera que dans certaines parties du monde. Ce n’est pas comme ça que les missiles fonctionnent. »
    NSO a déclaré que cibler des Américains est « technologiquement impossible ». Une analogie pourrait être faite avec l’impossibilité de changer un certain type d’horloge pour refléter une journée de 25 heures.
    NSO ne peut pas dire grand-chose sur le blocage du ciblage des Américains avec des téléphones portables étrangers, mais elle pourrait faire valoir que personne ne s’est présenté avec de telles revendications.
    Ensuite, l’article du Washington Post souligne que plusieurs des plus grandes entreprises Internet se sont jointes à la poursuite de WhatsApp dans un mémoire d’amicus curiae au nom de l’entreprise.
    Cathart a même fourni une déclaration finale pour tenter de rallier le monde contre l’OSN et cristalliser toute colère contre elle à partir de ce moment.
    « J’espère que nous n’oublierons pas ce moment….. J’espère que la conversation va changer. Je pense que cela dépend des gouvernements qui reconnaissent la menace pour la sécurité nationale », a-t-il déclaré.
    Rien ne prouve que WhatsApp soit à l’origine du piratage et peut-être que le Qatar ou des membres du mouvement BDS en sont à l’origine.
    En outre, l’ONS n’a pas été frappé uniquement par WhatsApp, mais par une alliance soutenue de géants de la technologie, dont Microsoft et peut-être d’autres.
    Microsoft, ainsi que Google, ont attaqué l’entreprise israélienne Candiru la semaine précédant la publication de l’histoire de NSO en l’accusant de vendre des capacités de piratage de Microsoft Windows.
    S’agit-il vraiment d’une simple coïncidence ?
    WhatsApp a refusé de commenter cette histoire, mais a transmis de nombreux liens vers des tweets et des articles d’opinion écrits par Cathcart pour critiquer NSO.
    LA SEULE bonne nouvelle pour NSO, après qu’elle ait été critiquée dans le monde entier, qu’elle ait fait l’objet d’un examen minutieux de la part du Ministère de la Défense et qu’elle ait probablement été forcée de mettre fin à certains contrats, est qu’il semble que l’establishment de la défense ne soit pas encore prêt à mettre fin à ses activités.
    Environ trois semaines après que le scandale ait éclaté, la commission des affaires étrangères de la Knesset s’est contentée d’une déclaration générale sur l’examen de la question.
    Toutefois, le Jerusalem Post croit savoir que la Knesset reste en retrait sur cette question et fait confiance à l’establishment de la défense pour la traiter à son propre rythme. Cela signifie qu’il n’y aura pas d’audiences publiques embarrassantes qui viseront à tuer les politiques dans un avenir proche.
    Le ministre de la défense Benny Gantz s’est déjà rendu en France pour plaider la cause de NSO et se porter garant qu’elle n’était pas impliquée dans une conspiration contre Macron.
    Bien que le ministère ait visité les bureaux de NSO pour enquêter, avec le Mossad, les services de renseignement de Tsahal et d’autres, tous les signaux indiquent que cette visite, ainsi que la suppression de quelques contrats, visent à montrer que la question est prise au sérieux, et non à mettre fin à NSO.
    Cela ne devrait pas être une surprise après que le Jerusalem Post ait rapporté en juillet 2020 que près de deux douzaines de fonctionnaires du ministère de la Défense se sont présentés à une audience pour convaincre le tribunal de district de Tel Aviv de ne pas interférer avec la licence d’exportation de NSO, malgré tous ses inconvénients (le tribunal a statué en faveur de NSO).
    NSO a également pris un grand coup stratégique sur le plan économique. Le chaos règne entre les trois principaux investisseurs de NSO, Novalpina, ce qui a conduit des investisseurs extérieurs à prendre le contrôle du fonds et à chercher une vente immédiate.
    Tout cela pourrait mettre fin ou ralentir les plans de NSO visant à atteindre de nouveaux sommets en entrant en bourse. Et ce après avoir consacré deux ans de travail à un rapport de transparence publié à la mi-juillet, qui était censé ouvrir la voie vers cet objectif.
    Tout ceci intervient alors que NSO venait de passer à Novalpina en 2019 après avoir connu une crise similaire avec son investisseur global d’origine depuis 2014, Francisco Partners.
    Selon les informations, NSO a de nouveaux investisseurs qui veulent remplacer Novalpina.
    L’entreprise survivra donc. Mais rien de tout cela n’était gratuit, et NSO n’était clairement pas prête pour les blessures diplomatiques et économiques qu’elle a reçues.
    La grande question concernant l’avenir de NSO est de savoir si Israël continuera à l’utiliser comme un outil de politique étrangère pour attirer les pays non démocratiques à se normaliser et à s’associer avec l’État juif, ou si, avec la normalisation avec quatre pays dans le sac à partir de 2020 et une nouvelle administration américaine axée sur les droits de l’homme, Jérusalem demandera à NSO de s’en tenir à des clients plus démocratiques et plus honnêtes.
    En d’autres termes, le Jerusalem Post sait que NSO a été un élément, parmi d’autres, qui a contribué à la normalisation avec les pays du Golfe d’ici 2020, sous l’ère Netanyahu-Trump.
    Mais que ce soit la bonne ou la mauvaise décision à l’époque, après la normalisation en 2021 sous l’ère Bennett-Biden, Israël pourrait décider que ce n’est définitivement pas la bonne trajectoire pour l’avenir. Le Jerusalem Post a obtenu des signaux contradictoires de différentes sources, de sorte que la réponse pourrait être que le gouvernement n’est toujours pas sûr de sa décision finale.
    Selon Haaretz, Daniel Reisner, l’un des principaux avocats du cabinet Herzog, Fox & Neeman, mais surtout l’ancien chef du département de droit international des FDI et un initié de longue date de l’establishment de la défense, a récemment organisé une réunion pour NSO, Candiru et plusieurs autres cyber-entreprises israéliennes.
    Le Jerusalem Post a appris que cette réunion n’a pas eu lieu. Mais le simple fait de parler d’une telle réunion montre que la stratégie de l’industrie cybernétique israélienne est axée sur l’avenir et non sur la fermeture.
    Que les nouvelles règles soient une réorientation radicale pour s’éloigner de certains régimes non démocratiques ou simplement une pause et un avertissement pour être plus prudent jusqu’à ce que la tempête se calme aura un impact important non seulement sur NSO mais aussi sur l’avenir de la cybernétique, de la diplomatie publique et de la diplomatie d’Israël.
    The jerusalem Post, 05/08/2021