Étiquette : Occidente

  • Genocidio en Palestina, los verdaderos culpables

    Etiquetas : Genocidio, Palestina, Occidente, Estados Unidos, Francia, Alemania, armas,

    por Djamel Labidi


    Una pregunta está sacudiendo al mundo y, cada vez en mayor número, a los propios judíos: ¿cómo pueden los israelíes, y por tanto los judíos, llevar a cabo un genocidio cuando ellos mismos fueron sus víctimas?

    En el genocidio de los judíos, durante la Segunda Guerra Mundial, los países europeos, todos ellos, participaron en este genocidio de una forma u otra, directa o indirecta. Entregaron a los judíos a montones, confiscaron sus propiedades, incluso a la muy respetable Suiza, icono de la neutralidad, que vació los bienes judíos en sus silenciosas cajas fuertes. Un país europeo, Alemania, organizó la muerte de miles de judíos en campos de exterminio. Hoy entrega el 30% de las armas de Israel (1) y lo financia. Europa fue culpable de genocidio de sus ciudadanos judíos. Israel no deja de recordárselo, de repetírselo.

    Del genocidio de los judíos al de los palestinos

    Hoy se está produciendo un genocidio en Palestina. La propia Corte Penal Internacional utiliza constantemente la palabra genocidio en sus sentencias y dice que Israel plantea un “riesgo real e inminente de genocidio” (2) en Palestina. ¿Pero podría Israel hacer todo lo que hace sin Occidente? ¿Sin ayuda económica, militar y activa de Occidente? ¿Quién armó y arma a Israel sino Estados Unidos, Alemania, Francia? ¿Quién estableció un puente aéreo para lanzar miles de toneladas de bombas “indiscriminadas” a Israel (3) para destruir Gaza y su población, si no los Estados Unidos de América? ¿Quién se opone a cualquier alto el fuego en Gaza, sino Estados Unidos? ¿Quién se opone a la existencia de un Estado palestino, sino Estados Unidos y durante mucho tiempo todos los Estados occidentales, de una manera u otra? ¿Quién se ha opuesto durante décadas a la aplicación de todas las resoluciones de la ONU sobre Palestina? ¿Quién permitió a Israel tener la bomba atómica sino Francia? ¿Quién atacó a Egipto, junto con Israel, en 1956, sino Inglaterra y Francia? ¿Quién acudió en su ayuda contra los misiles iraníes sino los países occidentales?

    ¿Quién, siguiendo el viejo dicho de “divide y vencerás”, enfrenta a árabes contra árabes? ¿Quién los llevó a masacrarse unos a otros? ¿Quién llevó al rey Hussein de Jordania en 1970, y a las falanges libanesas en 1982, a darse un festín con la sangre palestina? ¿Quién convirtió a los árabes en traidores a los árabes? ¿Quién sino juntos, o por turnos, Estados Unidos, Occidente e Israel?

    ¿Quién financia totalmente al Estado sionista, si no a los Estados Unidos, hasta el punto de que la economía israelí es, de hecho, artificial y no existiría sin los dólares estadounidenses, sin los gigantescos subsidios para el funcionamiento del Estado israelí, su economía y su maquinaria de guerra, sin dinero estadounidense gratuito. De hecho, esto representa una simple transferencia directa de valor a Israel para asegurar un nivel de vida atractivo para la emigración de judíos de otros países y para hacer la guerra. La doble nacionalidad israelí-occidental también está muy extendida entre los israelíes. Es una prueba de este vínculo orgánico y físico entre los diferentes países occidentales e Israel.

    Estados Unidos tiene una deuda abismal de 34 billones de dólares, o el 124% de su PIB. Y continúan, sin ninguna restricción, inundando a Israel con miles de millones de dólares gratis.

    ¿Quién es culpable entonces?

    La conclusión aparece de repente, terrible en toda su claridad. Europa y Occidente siguen cometiendo genocidio, ayer como hoy, pero ahora en Palestina. Son la causa fundamental de este genocidio, se podría decir su catalizador. Porque sin ellos Israel no podría cometerlo. Es evidente. No nos atrevemos a decir ni formular tal hipótesis. Es impensable y, sin embargo, es necesario. Occidente, no su pueblo sino sus líderes, es culpable. No sólo cómplices, como algunos quisieran minimizar, sino culpables, plenamente culpables.

    La historia se repite pero esta vez las víctimas son los palestinos. Todo sucede como si Israel y los israelíes fueran responsables de los trabajos sucios de Occidente, que no quiere ensuciarse las manos. Estados Unidos y Occidente pueden incluso darse el lujo, de vez en cuando, cuando la protesta global es demasiado fuerte, de pedir a “Israel que se contenga”. El colmo del maquiavelismo.

    Palestina es el hueso en la garganta de la dominación de Estados Unidos y Occidente en la región. El impedimento de dar vueltas en círculos. De ahí esta increíble, inverosímilmente delirante e ilimitada implacabilidad, incluso cuando las cámaras filman el genocidio en acción, en vivo por la televisión árabe y las redes sociales. “El ojo estaba en el sepulcro y miró a Caín” (Víctor Hugo. poema “Conciencia”).

    ¿No deberíamos, de ahora en adelante, “ampliar el foco”, como decimos ahora, y llegar a pensar que Israel es sólo un verdugo? Entonces todo se aclara: las evasivas, las hipocresías, las condenas que no lo son, las acusaciones de antisemitismo, paradoja de las paradojas, contra los palestinos, los apoyos que van incluso más allá de lo que imaginamos, el terror político en los países occidentales a impedir que las voces antisionistas se expresen hasta el punto de aprobar leyes sobre este tema (por ejemplo, la ley Gayssot en Francia), la propaganda, el absurdo de los argumentos, el delirio, la locura, la transformación de lo verdadero en falso y de lo falso en verdadero, de Víctimas de culpabilidades, lágrimas de cocodrilo, homenajes a las muertes del 7 de octubre para ocultar las decenas de miles de personas en Gaza, los 10.000 niños asesinados, la obligación contraída con los regímenes árabes obligados a comprar armas occidentales, a costa de cientos de miles de millones de dólares. dólares, para beneficiarse de la protección estadounidense y occidental, contra sus propios pueblos, para seguir revolcándose en el lujo y la lujuria, las bases militares instaladas en ellos para este fin, el asesinato de países enteros, Irak, Libia, Siria, Líbano, la implacabilidad contra Irán desde hace 45 años, culpable de rechazar la dominación estadounidense en la región y de apoyar al pueblo palestino.

    Desde 1948, desde la creación del Estado de Israel, la región no ha sido más que sangre, lágrimas, dolor, desgracia y destrucción. ¿Podemos decir que su existencia ha sido una bendición para Medio Oriente? Israel ha sido la causa de 15 guerras.

    Por no hablar de las guerras indirectas, Irak, Líbano, Siria y también el terrorismo en el mundo. ¿Existía terrorismo iraquí antes de los ataques contra Irak? ¿Existía el “llamado terrorismo islamista” antes de todos estos conflictos en el Medio Oriente? Podríamos vincular de una manera u otra todos estos conflictos, todo el terrorismo que han producido, a esta matriz, a este conflicto genérico y original de un Medio Oriente dominado, oprimido y humillado.

    ¿Cuándo terminará todo esto? ¿Cuándo podrán finalmente los pueblos del mundo, los pueblos occidentales como otros, vivir sin esta presión permanente, sin el uso permanente de Israel para dividir, oponerse, dominar, básicamente prolongar las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y arriesgarse a otra que ser “la solución final” para toda la humanidad.

    Notas

    (1) https://www.bbc.com/afrique/monde-68749213

    (2) La Corte Internacional de Justicia especifica además que “al menos algunos de los derechos invocados por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el genocidio eran plausibles. El término “riesgo” de genocidio tiene todo su peso, un peso terrible. Porque a nivel legal, el término “genocidio” sólo se utiliza cuando ya ha sido consumado. Resolución de 26 de enero de 2024 de la CIJ

    (3) 22.000 bombas durante el primer mes del bombardeo de Gaza Y para el 4 de enero de 2024 65.000 toneladas de bombas y misiles, lo que es mayor que el peso y la potencia de 3 bombas nucleares.

    Fuente : Le Quotidien d’Oran

    #Israel #Gaza #Occidente #Palestina #EstadosUnidos #Francia #Alemania #genocidio

  • Justicia occidental: ¿mito o realidad?

    Etiquetas : Justicia, Occidente, mito, realidad, imperialismo, Irak, Siria, Ucrania, OTAN, Rusia,

    Mustafa Aggoun

    La gente ha contado durante mucho tiempo una serie de historias; algunas son reales y genuinas, mientras que otros son falsas e imaginarias. Estas historias suelen denominarse « mitos » y algunos las denominan « leyendas », ignorando la diferencia entre ambos conceptos. En realidad, el mito es una mezcla de verdad e imaginación, mientras que la leyenda es puramente imaginaria.

    Aunque la ciencia moderna ha logrado en gran medida eliminar las leyendas, el hombre todavía cree en algunas de ellas. Una de las leyendas más extendidas en nuestra era actual, y que algunos creen, es la leyenda de la “justicia occidental”.

    En un diálogo entre Sócrates y relatado por Platón en su República, Sócrates pregunta qué es la justicia. Polemarco, uno de sus interlocutores, responde: “La justicia consiste en ayudar a los amigos y dañar a los enemigos”. Sócrates comenta diciendo: « En lugar de decir simplemente que la justicia consiste en hacer el bien a nuestros amigos y hacer daño a nuestros enemigos, deberíamos añadir que la justicia consiste en hacer el bien a nuestros amigos si son virtuosos y causar daño a nuestros enemigos si son malvados ». ¿Qué significa esta afirmación de Sócrates?

    Si miramos de cerca el comentario de Sócrates, encontramos que el sabio quiere decir que la justicia significa que debemos evaluar todas las cosas e incluso a las personas con una escala de justicia, no con nuestros deseos y emociones. Libra no se deja llevar por el resentimiento, no conoce la parcialidad y no sabe adular. Para él todo es igual, ya sea borrachera o trigo, hombre o mujer, juez o acusado, no hay diferencia entre ellos.

    Así debemos ser, y ante una situación que requiere juicio, debemos usar la razón y la lógica, no las emociones y los sentimientos. Sólo la razón da legitimidad a nuestros juicios y decisiones. Con esto Sócrates quiere decir que el bien es el bien y el mal es el mal, y que luchar contra nuestros enemigos es un deber si son verdaderamente nuestros enemigos, y ayudar a nuestros amigos es inevitable si son verdaderamente nuestros amigos. Puede suceder que luchemos contra un enemigo que en realidad no es un enemigo, o que nos acerquemos a un amigo injusto, y así nos dañemos a nosotros mismos y a la justicia, y nuestros juicios afecten a nuestra sociedad y al mundo que nos rodea.

    Sócrates le dio un significado claro a la justicia, la justicia es “la elección para los justos y el mal para los malvados”. ¿Pero no deberíamos cuestionar esto? ¿No deberíamos decir que justicia significa aplicar justicia a todos y no tratar a los malos de la misma manera, tratar de hacerles el bien en lugar del mal y acercarnos a ellos en lugar de luchar contra ellos? Esta visión puede parecer demasiado idealizada, porque la relación entre nosotros y nuestros enemigos nunca será una relación humana, sino una relación de conflicto y guerra donde ninguna voz prevalece sobre el sonido de las armas. Pero ¿estamos seguros de la eficacia de esta política? ¿Hablamos en serio acerca de luchar contra nuestros enemigos y odiarlos? ¿Qué ha aportado la humanidad del odio y el trato justo?

    Todo lo que Estados Unidos hizo en Irak fue contra el mal, según su tesis de la « guerra justa », y sin embargo, la « Estados Unidos benevolente » fortaleció el mal en poder y la influencia en esfuerzo y conocimiento, y la organización « Daesh » resurgió de las cenizas de destrucción como el legendario fénix.

    Hablar de justicia y su aplicación nos lleva a un tema muy delicado que es “el sueño europeo”. ¿No ven que un número considerable de habitantes del mundo árabe están deseosos de emigrar a los países de la justicia, se suben a las barcas de la muerte diciendo: « Vamos a Europa, porque hay líderes que no hacen daño a nadie ». ¿Son realmente así? ¿Es concebible hablar de un Occidente justo con extranjeros naturalizados y de buena reputación? 

    En absoluto. Occidente no es justo.¿Y es el mal lo que Estados Unidos considera malo? Sí, en política, quien tiene el poder tiene la verdad, y como ejemplo de ello, los ucranianos son presentados como defensores de la paz mundial y reciben el apoyo de Occidente, y a los europeos se les permite alistarse en el ejército ucraniano, mientras que a los palestinos se les permite alistarse en el ejército ucraniano. Se les considera destructores y terroristas, se les niegan las armas y cualquiera que los apoye es considerado rebelde.

    Todo el mundo considera a Putin un criminal de guerra y a Rusia un Estado canalla, pero Occidente consideró la invasión de Irak un acto civilizado, y Bush fue llamado un héroe y el ejército estadounidense fue elogiado por sus acciones en Irak, a pesar de que el escándalo de Abu Ghraib sería ¡Lo suficiente como para enviar a Bush a prisión por un millón de años, y las acciones de Estados Unidos en Afganistán han sido apoyadas, a pesar de que sus soldados han cometido los peores crímenes!Los países occidentales no deberían ser llamados “países justos” porque esto es contradictorio, ilógico e incorrecto. Son países democráticos y maravillosamente avanzados, pero nunca son justos, porque su justicia no es intrínsecamente justa, sino selectiva.

    Lo que está pasando en Cataluña y lo que pasó en Francia con los “chalecos amarillos” es la mejor prueba de ello; la justicia de los países europeos resulta de su conocimiento del poder de su pueblo, su amor por la libertad y su voluntad de quemar sus países para reclamarla. Por eso vemos a los líderes de estos países manejar con mucha cautela cuestiones sociales que podrían agitar las calles.

    Pero tratan al Tercer Mundo como sirvientes a sus puertas, viendo a su gente como bestias manejadas sin pensamiento ni decisión, tratando a los ciudadanos del Tercer Mundo con toda la brutalidad e inmundicia posibles, actuando en contra de la justicia de la que se jactan y negando a los de nuestra propia raza, nacidos en estos países, como « Jean-Paul Sartre », que se opuso a Francia y escribió sobre sus crímenes en Argelia, y el americano « Noam Chomsky » que dedicó su pluma a denunciar las maquinaciones de los Estados Unidos de América.

    Los países europeos han sido y siguen siendo un obstáculo para el desarrollo de los países del Tercer Mundo, ¿quién protege a los déspotas? ¿Merkel no conoció a Sissi? ¿Quién está saqueando la riqueza de África? ¿No ha oído el mundo al ministro italiano hablar del saqueo de las riquezas de África por parte de Francia? ¿Quién bombardea a civiles inocentes? ¿No hemos oído el sonido de los proyectiles de mortero que impactan en las casas de yemeníes y sirios? ¿Quién intervino para sofocar las revoluciones siria, egipcia y tunecina? ¿Y quién privó a los africanos de su propia riqueza? ¿Quién apoya a la entidad sionista contra los palestinos oprimidos?

    Algunas personas consideran que un país como Francia es un modelo de civilización y de humanidad, a pesar de su terrible historial en África, que aún no ha sido borrado, y los escritos continúan en Mali y otros países.Algunos dicen: “¡Francia os dio la bienvenida después de que huisteis de vuestros países!”.

    Es como las ovejas que aman a su pastor, porque él las alimenta y protege, aunque el pastor sólo lo haga para sacrificarlas o venderlas. Todo individuo no racional en su pensamiento está más cerca de la animalidad que de la humanidad, y algunos han ido más allá de la animalidad en su bestialidad, por eso Dios Todopoderoso dijo en Su Noble Libro: “¿Crees que la mayoría de ellos oyen o razonan? Son como ganado y aún más perdidos en su camino. »Francia y los países occidentales son los principales responsables de todas las desgracias de África, y esto no requiere una inteligencia extraordinaria ni un conocimiento profundo; basta con tener una mente y una personalidad intactas para comprender la verdad.

    En conclusión, si Occidente es justo con sus ciudadanos, eso no significa, en ningún caso, que sea justo, porque la justicia está lejos de ser política occidental, son adversarios que no se llevan bien por una disputa histórica y un conflicto difícil de resolver incluso para los psicólogos más eminentes. El occidental seguirá convencido de su superioridad sobre todas las naciones, lo que ciega su discernimiento y oscurece su visión, y si atrae a la gente, la satisface, pero si la insulta o la subestima, la domina.

    Le Quotidien d’Oran, 18/03/2024

    #Occidente #Justicia

  • Tremendo sermón de Navidad del Reverendo de Belén

    Etiquetas: Palestina, Gaza, Hamás, Israel, Navidad, Munther Isaac, genocidio, occidente,

    En una sesión de adoración transmitida en vivo desde la Iglesia Luterana de Navidad en Belén, el Reverendo Dr. Munther Isaac pronunció un mensaje navideño criticando a aquellos que son cómplices del continuo bombardeo de Gaza por parte de Israel, y palabras de aliento para el pueblo palestino. Aquí está el texto completo del discurso:

    Cristo bajo los escombros. Estamos enojados. Estamos rotos. Esto debería haber sido un momento de alegría. En cambio, estamos de luto. Tenemos miedo. Más de 20.000 personas han muerto. Miles aún están bajo los escombros. Cerca de 9000 niños han sido asesinados de las maneras más brutales. Día tras día. 1.9 millones de desplazados. Cientos de miles de hogares destruidos. Gaza, como la conocíamos, ya no existe. Esto es una aniquilación. Esto es un genocidio. El mundo está mirando. Las iglesias están mirando.

    El pueblo de Gaza está enviando imágenes en vivo de su propia ejecución. Tal vez al mundo no le importa, pero continúa. Aquí preguntamos, ¿podría ser este nuestro destino en Belén? ¿En Ramallah? ¿En Jenin? ¿Es este también nuestro destino? Estamos atormentados por el silencio del mundo. Los líderes del llamado mundo libre se alinearon uno tras otro para dar luz verde a este genocidio contra una población cautiva. Dieron la aprobación. No solo se aseguraron de pagar la cuenta por adelantado. Fallaron en la verdad y el contexto al proporcionar la cobertura política.

    Este mundo nos ha confirmado que no nos ve como iguales. Tal vez sea el color de nuestra piel. Tal vez sea porque estamos en el lado equivocado de una ecuación política. Incluso nuestra realeza en Cristo no nos protegió. Así que dicen que si se necesitan matar a 100 palestinos para alcanzar al único militante de Hamás, que así sea. No somos humanos a sus ojos, pero ante los ojos de Dios, nadie puede decirnos eso. La hipocresía y el racismo del mundo occidental son transparentes y alarmantes. Siempre miran las palabras de los palestinos con sospecha y calificación. No, no somos tratados de manera equitativa. Sin embargo, del otro lado, a pesar del claro historial de desinformación, mentiras, sus palabras casi siempre se consideran infalibles.

    A nuestros amigos europeos, nunca más quiero escucharlos darnos lecciones sobre derechos humanos o leyes internacionales. Y lo digo en serio. No somos blancos, supongo que no se aplica a nosotros según su propia lógica. En esta guerra, muchos cristianos y el mundo occidental se aseguraron de que el Imperio tuviera la teología necesaria. Nos dijeron que era autodefensa, y continúo preguntando, ¿cómo fue el asesinato de 9000 niños? Autodefensa. ¿Cómo fue el desplazamiento de 1.9 millones de palestinos? Autodefensa.

    En la sombra del Imperio, convirtieron al colonizador en la víctima y al colonizado en el agresor. ¿Hemos olvidado? ¿Hemos olvidado que el estado al que hablan fue construido sobre las ruinas de las ciudades y pueblos de esos mismos gazatíes? ¿Lo han olvidado? Estamos indignados por la complicidad de la iglesia. Que quede claro, amigos. El silencio es complicidad y los llamados vacíos a la paz sin un alto el fuego y el fin de la ocupación, y las palabras vacías de empatía sin acción directa, todo bajo la bandera de la complicidad. Así que aquí está mi mensaje.

    Gaza hoy se ha convertido en la brújula moral del mundo. Gaza era el infierno antes del 7 de octubre y el mundo estaba en silencio. ¿Deberíamos sorprendernos de que estén en silencio ahora? Si no te horroriza lo que está sucediendo en Gaza, si no te sacude hasta el núcleo, hay algo mal en tu humanidad. Y si nosotros, como cristianos, no nos indignamos por el genocidio, por la instrumentalización de la Biblia para justificarlo, hay algo mal en nuestro testimonio cristiano y estamos comprometiendo la credibilidad de nuestro mensaje evangélico. Si no logras llamar a esto genocidio, eso está en ti. Es un pecado y una oscuridad que abrazas voluntariamente.

    En nuestro dolor, angustia y lamento, hemos buscado a Dios y lo hemos encontrado bajo los escombros en Gaza. Jesús se convirtió en la víctima de la misma violencia del Imperio. Fue torturado. Crucificado. Desangrado mientras otros miraban. Fue asesinado y clamó de dolor: ‘Dios mío, ¿dónde estás?’ En Gaza hoy, Dios está bajo los escombros.

    Y en esta temporada navideña, mientras buscamos a Jesús, se le encuentra no en el lado de Roma, sino en nuestro lado del muro, en una cueva, con una familia sencilla. Vulnerable. Apenas y milagrosamente sobreviviendo a una masacre. Entre una familia de refugiados. Aquí es donde se encuentra Jesús.

    Cuando glorificamos el orgullo y la riqueza, Jesús está bajo los escombros. Cuando confiamos en el poder, la fuerza y las armas, Jesús está bajo los escombros. Cuando justificamos, racionalizamos y teologizamos el bombardeo de niños, Jesús está bajo los escombros.

    Este es su pesebre. Él está en casa con los marginados, los que sufren, los oprimidos y desplazados. Este es su pesebre. Es un pesebre que trata sobre la resistencia. La resistencia de Jesús está en su mansedumbre, debilidad y vulnerabilidad. La majestuosidad de la encarnación radica en su solidaridad con los marginados.

    Es resistente porque este mismo niño se levantó en medio del dolor, la destrucción, la oscuridad y la muerte para desafiar a los imperios, hablar verdad al poder y lograr una victoria eterna sobre la muerte y la oscuridad. Estuve en Estados Unidos justo después del Día de Acción de Gracias y me sorprendió la cantidad de decoraciones navideñas y luces y todos los bienes comerciales. No pude evitar pensar: Cantan sobre el Príncipe de la Paz en su tierra mientras tocan el tambor de la guerra en nuestra tierra.

    Este es nuestro mensaje al mundo hoy. Es un mensaje evangélico, un mensaje de Navidad verdadero y auténtico, sobre el Dios que no se quedó en silencio, sino que envió su Palabra, y su Palabra es Jesús, nacido entre los ocupados y marginados. Está en solidaridad con nosotros en nuestro dolor y quebrantamiento.”

    Partes del servicio se llevaron a cabo en árabe, incluyendo parte de la liturgia, así como hermosas versiones de himnos, incluyendo « Oh, Pequeña Ciudad de Belén ». Se leyeron tres escrituras: Lamentaciones 3:21-26, 2 Corintios 4:7-9 y Mateo 2:13-18, el relato de Mateo sobre la sagrada familia huyendo a Egipto, que se leyó en árabe.

    Uno de los que adoraban en persona en la Iglesia Luterana de Navidad fue el Rev. Frank Chikane, miembro del Congreso Nacional Africano en Sudáfrica y moderador de la Comisión de las Iglesias sobre Asuntos Internacionales para el Consejo Mundial de Iglesias. Al dar saludos a mi invitación, Chikane dijo que era un privilegio estar aquí con ustedes para compartir en este servicio como parte de una delegación que incluía representantes de Sudamérica, Estados Unidos, Canadá y América Latina.

    Estamos aquí en este momento crítico de su historia para estar en solidaridad con ustedes, dijo Chikane. “Estamos aquí… para escuchar, orar y compartir su dolor porque si una parte del cuerpo de Cristo sufre, el resto sufre.

    Fue arriesgado decir: ‘Vamos a donde está la guerra’ », dijo Chikane. « Si nuestros hermanos y hermanas se ven afectados, debemos estar con ellos, y por eso estamos aquí. Que Dios los bendiga. Amén.

    Los adoradores fueron despedidos con una bendición que incluía estas palabras: “Danos la fuerza para ser mediadores de paz y reconciliación”.

    #Israel #Gaza #Palestina #Hamás #Navidad #MuntherIsaac

  • Serguéi Lavrov en modo de ataque en Marruecos y Túnez

    Etiquettes : Palestina, Sahara Occidental, Gaza, Rusia, Occidente, Israel, Estados Unidos, Marruecos, China, Sur Global,

    Un miembro de la Yihad Islámica Palestina lo dijo en una declaración a Al Jazeera. La agresión israelí en Gaza no tiene como objetivo a Hamás, sino las aspiraciones del pueblo palestino hacia la libertad e independencia, en el marco de un plan israelo-americano que fue abortado por la epopeya del 7 de octubre. Según él, en este plan, Israel sería la potencia líder rodeada de países normalizadores, encabezados por Arabia Saudita, y Palestina sería relegada a una provincia asediada por las Fuerzas de Defensa de Israel (Tsahal). Este es el plan de Joe Biden para contrarrestar la pérdida de influencia en los países en desarrollo, especialmente en África.

    Esta realidad explica las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso durante su última gira por el mundo árabe.

    En Rabat, su declaración causó revuelo. En el corazón de Marruecos, en la ciudad de Marrakech, más precisamente, el jefe de la diplomacia rusa aprovechó su presencia en el reino alauita para enviar un mensaje claro a los saharauis y a su aliado argelino. Para ello, Lavrov no dudó en provocar a su homólogo marroquí, Nasser Bourita, al mencionar el principio de autodeterminación y la organización de un referéndum como solución al conflicto del Sáhara Occidental.

    « Apoyamos la Carta de las Naciones Unidas, trabajamos para que todas las partes respeten el derecho a la autodeterminación », dijo. « Hablamos del Sáhara Occidental y Rusia está interesada en avanzar en este conflicto », continuó el diplomático ruso. « La posición de Rusia es equilibrada, imparcial y constante. Apoyamos una solución sostenible basada en las resoluciones del Consejo de Seguridad y tenemos la intención de preservar esta posición de principios. Actuaremos como miembros del Grupo de Amigos del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental y respaldaremos los esfuerzos de mediación del enviado personal Staffan de Mistura, así como el fortalecimiento del papel fundamental desempeñado por la MINURSO como factor de estabilidad en el Sáhara Occidental », añadió.

    Visiblemente irritado, Nasser Bourita cambió de posición para controlar sus acciones después de la bomba que Lavrov le acaba de lanzar en la cara. Bourita, quien hasta ahora había hecho creer a su rey que Marruecos no tenía nada que temer de Rusia gracias a sus acciones de cabildeo, no solo cruzó las líneas rojas establecidas por el Makhzen, sino que también se comprometió a trabajar por una solución desde la posición de Rusia como « miembro del Grupo de Amigos del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental ».

    El mismo compromiso fue proclamado en Túnez después de una reunión con el presidente Kaïs Saïed. Después de recordar que Occidente busca eludir la solución de dos Estados en el Medio Oriente, Serguéi Lavrov anunció su compromiso con la creación de un Estado palestino soberano. « Tenemos la impresión de que nuestros colegas occidentales no están dispuestos a hacer grandes esfuerzos en favor de la creación de un Estado palestino… Intentan ahogar el tema de la creación de un Estado palestino en diversas iniciativas dudosas destinadas a convocar una conferencia, otra, basada en principios que van en contra de los principios establecidos en las resoluciones del Consejo de Seguridad », declaró en una conferencia de prensa en Túnez.

    Lavrov indicó que Rusia, Túnez, la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica permanecen firmes y buscan continuar con la creación de un Estado palestino, ya que a largo plazo, es la única manera de eliminar la posibilidad de crisis como las que estamos presenciando actualmente en Gaza.

    El compromiso de Lavrov en el Magreb y el Mashreq no es anodino. Tanto en Palestina como en el Sáhara Occidental, Occidente ha dado la espalda a sus compromisos con los pueblos palestino y saharaui para mantener su hegemonía sobre dos regiones de enorme importancia geopolítica y económica.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Palestina #Gaza #Rusia #SergueyLavrov #China #EstadosUnidos #SurGlobal

  • Occidente intenta frenar la aparición de nuevos líderes en la economía mundial (Putin)

    Etiquettes : Occidente, Rusia, Vladimir Putin, Estados Unidos, EEUU, Europe, UE, OTAN,

    Las « élites occidentales » recurren a sanciones, « sacudiendo la situación política » y provocando conflictos en un intento por mantener su dominio, dice el presidente ruso

    ESTANBUL

    El presidente ruso, Vladimir Putin, acusó el jueves a las « élites occidentales » de intentar frenar el surgimiento de nuevos líderes en la economía mundial.

    “Ustedes saben que ahora todo el sistema global de relaciones económicas está atravesando una etapa de cambios fundamentales y, como acabo de decir, irreversibles. Se deben al hecho de que el modelo anterior de globalización está siendo reemplazado por un modelo multipolar”, dijo Putin en el programa “Russia Calling!” Foro de inversión en Moscú.

    Al expresar que Rusia quiere crear un modelo económico global « nuevo y verdaderamente democrático », Putin dijo que el cambio actual en el panorama de la economía global y el surgimiento de nuevos líderes es un « proceso objetivo y en gran medida natural ».

    “Sin embargo, las elites de los países occidentales, los que se encuentran en la cima de este proceso, están tratando de frenarlo, de restringir artificialmente, como creen, el crecimiento en la periferia global, que están acostumbrados a explotar, utilizando como un recurso, una fuente de renta, simplemente una colonia”, añadió Putin.

    En este sentido, Putin afirmó que las « élites occidentales » recurren a las sanciones, « sacuden la situación política » y provocan conflictos en un intento de mantener su dominio, argumentando que han llegado a « abolir los propios principios de la economía de mercado de los que tanto les gusta hablar ».

    Continuó diciendo que Occidente comenzó a cerrar sus fronteras “tan pronto como aparecieron competidores”, a pesar de haber defendido términos y condiciones iguales y fronteras abiertas en el pasado.

    Añadió que está desacreditada la infraestructura financiera “basada en el predominio del dólar estadounidense y el euro”, que, según afirmó, ha sido reemplazada por “un sistema de liquidaciones en monedas nacionales”.

    “Por supuesto, todavía queda mucho por hacer aquí. Esto es algo obvio. Pero esto se está haciendo y este proceso sólo cobrará impulso. Incluso diría que el sistema financiero occidental claramente se está volviendo obsoleto en términos de tecnología”, dijo, y agregó: “Se ha vuelto arcaico, o al menos se está volviendo arcaico”.

    AA

    #Vladimir #Putin #Occidente #economía #China #Rusia #EEUU #UE #Europa

  • Ucrania y Palestina retrasan los planes de modernización de tanques de Marruecos

    Etiquetas : Ucrania, Palestina, Marruecos, OTAN, Occidente, tanques, Merkava MK3, M1A1 Abrams,

    Marruecos, un país del norte de África con una larga historia de cooperación militar con Occidente, enfrenta desafíos para modernizar su principal flota de tanques de batalla debido a las consecuencias no deseadas de los conflictos que tienen lugar en varias regiones del mundo. Los planes de Marruecos de adquirir tanques Merkava MK3 de Israel, tanques M1A1 Abrams de Estados Unidos y tanques T-72M de la República Checa se han visto obstaculizados por las guerras en curso en Medio Oriente y Europa.

    Las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos (FAR) buscan mejorar sus capacidades blindadas como parte de la visión estratégica del Rey Mohammed VI, que ha invertido en nuevos equipos de combate y dispositivos de entrenamiento y simulación para el Real Cuerpo Blindado.

    Los planes de modernización de tanques de Marruecos se han visto significativamente obstaculizados por los conflictos que tienen lugar en varias regiones del mundo, que han afectado su capacidad para adquirir nuevos tanques o mejorar los existentes. Marruecos se queda con una flota de tanques obsoleta e insuficiente, lo que podría comprometer su seguridad y disuasión en la región. Marruecos tendrá que encontrar fuentes alternativas de tanques, o negociar con sus socios para reanudar la entrega de los tanques que había encargado, a fin de lograr su visión estratégica de desarrollar un Real Cuerpo Blindado moderno y eficiente.

    El inventario actual de tanques de Marruecos incluye alrededor de 1.000 tanques, en su mayoría de origen soviético, como el T-72, el T-55 y el T-54. Estos tanques están obsoletos y requieren modernización para afrontar los desafíos del siglo XXI.

    Uno de los principales objetivos de Marruecos era adquirir de Israel 200 tanques Merkava MK3, considerado uno de los vehículos blindados más avanzados y eficaces del mundo. Marruecos está buscando activamente una gama más diversa de sistemas de armas israelíes. Desde la firma de los Acuerdos de Abraham en 2020 , Marruecos se ha convertido en un importante cliente de las industrias de defensa israelíes.

    Los tanques Merkava proporcionarían a Marruecos una potencia de fuego superior, una protección blindada avanzada y avances tecnológicos que mejorarían significativamente su eficacia en combate y su preparación operativa. Sin embargo, este posible acuerdo se vio amenazado por el estallido de la guerra entre Israel y Hamás en mayo de 2023, que desembocó en un conflicto regional en el que participaron Irán, Siria y Hezbolá. La guerra ha puesto a prueba los recursos militares y las relaciones diplomáticas de Israel, haciendo improbable la posibilidad de entregar tanques a Marruecos en un futuro próximo.

    El tanque Merkava ocupa un lugar importante en la industria de defensa israelí y está considerado uno de los vehículos blindados más avanzados y eficaces del mundo. Desarrollado y fabricado por Israel Military Industries, el Merkava ha desempeñado un papel central en la estrategia de defensa de Israel desde su introducción a finales de la década de 1970. A lo largo de los años, ha pasado por varias actualizaciones y mejoras para mantener su superioridad en el campo de batalla.

    La posible adquisición de tanques Merkava representaría un impulso significativo a sus capacidades de guerra blindada. La potencia de fuego superior, la protección blindada avanzada y los avances tecnológicos del Merkava mejorarían significativamente la efectividad en el combate y la preparación operativa de las fuerzas armadas marroquíes.

    Además, la venta de tanques Merkava a Marruecos también podría allanar el camino para una cooperación de defensa más estrecha entre Israel y Marruecos . Los dos países normalizaron recientemente sus relaciones diplomáticas y una mayor colaboración en el sector de defensa fortalecería sus vínculos bilaterales y al mismo tiempo contribuiría a la estabilidad regional. Marruecos e Israel tienen una larga historia de cooperación militar y de inteligencia , pero no tienen relaciones diplomáticas formales, pero desde entonces han establecido estrechas relaciones y en 2020, después de reanudar las relaciones diplomáticas desde su suspensión en 2000, Israel firmó un pacto de defensa con Marruecos en noviembre de hace dos años, en medio de planes para promover los intereses de seguridad nacional de los países árabes que se han acercado a él. El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, visitó Marruecos en agosto de 2021 en la primera visita del máximo diplomático de Israel al país desde 2003.

    Otra opción para Marruecos era adquirir los tanques M1A1 Abrams de Estados Unidos, que también se encuentran entre los mejores tanques del mundo. Marruecos mantiene una fuerte asociación militar con Estados Unidos y ha participado en varios ejercicios y operaciones conjuntas, como African Lion y Flintlock. Marruecos esperaba recibir 200 tanques M1A1 Abrams de Estados Unidos , que complementarían su flota existente de 222 tanques M60A3. Sin embargo, la entrega de los tanques Abrams también se ha retrasado por la guerra en curso entre Rusia y Ucrania, que estalló en abril de 2023, tras la invasión rusa del este de Ucrania. Estados Unidos, como aliado de la OTAN, ha brindado asistencia militar a Ucrania, incluida la transferencia de 45 tanques T-72 modernizados por la República Checa. Estos tanques estaban inicialmente destinados a Marruecos, pero fueron desviados a Ucrania sin autorización de Rabat, violando así un contrato de mantenimiento entre Marruecos y la empresa checa Excalibur Army.

    La transferencia no autorizada de los tanques T-72 a Ucrania enfureció a Marruecos, que exigió una compensación a la República Checa e Israel, afectados por el acuerdo. Marruecos compró 136 tanques T-72B de Bielorrusia a principios de la década de 2000 y contrató al Ejército Excalibur para actualizarlos al estándar T-72M, lo que mejoraría su movilidad, potencia de fuego y protección. Marruecos había recibido sólo 14 de los tanques T-72M mejorados para el entrenamiento de la tripulación y esperaba recibir el resto del lote a finales de 2023. Sin embargo, la compañía checa decidió enviar los tanques restantes a Ucrania, sin informar a Marruecos. para atender la petición de Estados Unidos y la OTAN. Esto dejó a Marruecos con un vacío en sus planes de modernización de tanques y una pérdida de confianza en sus socios.

    Según el plan, en un futuro próximo, la columna vertebral de las unidades de tanques marroquíes estaría formada por 250 M1A1 SA, 162 M1A2M, 200 Merkava Mk3 y 136 T-72B mejorados por el Ejército Excalibur.

    Los T-72B y VT-1A de fabricación china serán asignados a la zona sur del Sahara, con una retirada gradual de los antiguos tanques de batalla principales M-48.

    Los M-48 Patton fueron retirados del servicio activo y almacenados como reserva en 1991; los SK-105 Kürassiers corrieron la misma suerte.

    Además, los tanques marroquíes M-60 apoyarán a las unidades Abrams y Merkava, mientras que el AMX10-RC continuará su servicio como tanques ligeros y cazacarros.

    Además de los planes de modernización de tanques, Marruecos también está considerando opciones para reemplazar su envejecida flota de vehículos blindados, que se considera demasiado antigua para operar de manera efectiva en un entorno de combate desafiante. Marruecos está evaluando opciones para reemplazar sus vehículos blindados VAB 6×6 fabricados por la empresa francesa Arquus. Las fuerzas terrestres de Rabat han dependido en gran medida de los vehículos blindados VAB 6×6, que entraron en servicio a fines de la década de 1970. Marruecos opera alrededor de 400 vehículos blindados VAB VCI y 320 VAB VTT, que han sido modernizados y actualizados localmente bajo el nombre « Ifrane ».

    Los vehículos blindados VAB 6×6 se utilizan para el transporte de tropas, comando y control, ambulancia y misiones de reconocimiento. Están equipados con una ametralladora de 12.7 mm o un cañón de 20 mm, y pueden transportar hasta 10 soldados. Los vehículos blindados VAB 6×6 tienen una velocidad máxima de 90 km/h y un alcance de 1,000 km. Tienen un casco de acero que proporciona protección contra disparos de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles, y se pueden equipar con módulos de blindaje adicionales para una protección mejorada.

    Sin embargo, los vehículos blindados VAB 6×6 se están volviendo obsoletos y vulnerables ante amenazas modernas, como dispositivos explosivos improvisados (IED), granadas propulsadas por cohetes (RPG) y misiles antitanque. Marruecos ha estado buscando un reemplazo para los vehículos blindados VAB 6×6 durante varios años y ha considerado varias opciones, como el Nexter VBCI, el Patria AMV, el Rheinmetall Boxer y el Otokar Arma. Sin embargo, ninguna de estas opciones se ha materializado en un acuerdo concreto, y Marruecos sigue buscando una solución adecuada y asequible.

    Los planes de reemplazo de vehículos blindados de Marruecos también se ven afectados por los conflictos globales, que han aumentado la demanda y los precios de los vehículos blindados, así como la competencia y la presión política de los proveedores. Marruecos tendrá que equilibrar sus intereses estratégicos y sus restricciones presupuestarias, asegurándose de adquirir vehículos blindados que cumplan con sus requisitos operativos y sean compatibles con sus aliados. También deberá garantizar que reciba el apoyo adecuado en términos de entrenamiento y mantenimiento para sus nuevos vehículos blindados, así como la transferencia de tecnología y la participación de su industria local. Los planes de reemplazo de vehículos blindados de Marruecos son cruciales para su modernización militar y su seguridad regional, y requerirán una planificación y negociación minuciosas.

    Military Africa, 25/11/2023

    #Marruecos #tanques #Ucrania #Palestina #OTAN #Occidente

  • La gran soledad de Hegemón

    Etiquetas: Palestina, Gaza, Israel, Hamas, Estados Unidos, Occidente, Cuba, ONU, embargo,

    Pésimo resultado obtenido por la mayor potencia del mundo en la reciente votación en la ONU pidiendo el levantamiento del embargo estadounidense contra Cuba. Aunque poseamos el mayor ejército del mundo, cuando faltan los valores humanos fundamentales, sólo tenemos los «amigos» que merecemos. Tener al estado sionista, organización criminal y genocida, como acólito de cuello blanco en los pasillos de la sede de la ONU y como segundo cuchillo de celosía para el exterminio de los gazaouis, es una decadencia. Si a esto le añadimos la abstención de Ucrania, a pesar de los miles de millones de dólares que el Tío Sam vertió en los batallones de Azov & Co. para guerrear contra Rusia, se convierte simplemente en la decadencia…

    Incluso los microestados leales, como Palau, las Islas Marshall o Micronesia, cansados del ensañamiento enfermizo de los Estados Unidos contra el pueblo cubano, decidieron en 2015 no oponerse a la resolución de las Naciones Unidas.



    Entre 2015 y 2018, la pareja USA-Israel se encontró muy sola: la pequeña isla del Caribe había logrado excluirlo de las naciones.

    En 2019, los microestados fueron reemplazados por Brasil, Colombia y… Ucrania.

    Este cambio de posición de Brasil corresponde a la llegada del presidente de extrema derecha, Jair Bolsonaro (1 de enero de 2019 – 1 de enero de 2023), «ferviente admirador» del presidente estadounidense de la época, Donald Trump, La elección de Lula a la cabeza de Brasil ha cambiado la situación, como lo demuestra el voto de 2023.

    La posición de Colombia es también consecuencia de la elección del presidente Ivan Duque (2018 – 2022), un virulento adversario de Cuba. El actual presidente, Gustavo Petro, que ha vuelto a poner a su país en el concierto de las naciones en relación con el embargo estadounidense contra Cuba, incluso ha acusado a su predecesor de ser el autor de la inclusión de Cuba en la lista de países que apoyan el terrorismo.

    Nunca dos sin tres: el cambio de voto de Ucrania corresponde, como por casualidad, a la elección de Volodymyr Zelensky, presidente-saltimbanqui respaldado por la administración estadounidense.

    Así, en 2023, no quedan como «amigos» de los Estados Unidos contra Cuba más que dos países en plena tormenta, dos forúnculos geopolíticos cuyos gérmenes fueron inoculados y mantenidos por los propios americanos.

    Israel, entidad barricada detrás de altas murallas, está arrasando Gaza y su población con la bendición americana y, sobre todo, con el material militar «Made in USA».

    Ucrania, gangrenada por el neonazismo y la rusofobia, ha sido empujada a una guerra por poderes muy ampliamente patrocinada por Washington que sigue viviendo en los vestigios de la guerra fría. Para contrarrestar a Rusia, los Estados Unidos no dudarán en sacrificar hasta el último soldado ucraniano proporcionándoles, evidentemente, todas las armas necesarias.

    Irritado por los «malos» medios occidentales que prefieren, actualmente, mostrar la hemoglobina palestina chorreando a través de las pantallas en lugar de las «hazañas» del ejército ucraniano, el saltimbanqui de Kiev lamentó que «la guerra en Gaza distrae la atención de Ucrania».

    ¿Para cuándo una pequeña lágrima para los niños palestinos aplastados por la máquina de guerra sionista, Sr. Zelensky?

    Y, para conectar con la actualidad, no dudó en declarar que era cierto que Rusia prestaba su apoyo a las «operaciones dirigidas por Hamás».

    Decididamente, un payaso siempre será un payaso. Excepto que los payasos políticos no hacen reír, sino llorar con lágrimas calientes.

    La hegemonía, en su gran soledad, con las manos chorreando de sangre, no tiene más que dos miserables compinches con los que envenena la vida de todo el planeta.

    Mientras tanto, Cuba, la Isla de la Libertad, la Isla de los Revolucionarios, la Isla de los Valores Humanistas, saborea con orgullo el plebiscito del resto del mundo.

    Viendo cómo la hegemonía decae.

    Inexorablemente…

    Fuente: Ahmed Bensaada

    #Israel #Ghaza #Hamás #Palestina #EEUU #EstadosUnidos #Tío_Sam #Cuba #Embargo

  • La generación Gaza

    Etiquetas: Estados Unidos, Gaza, Hamás, Israel, Palestina, Occidente, Irán,

    por Djamel Labidi

    9 de octubre, el portaaviones estadounidense Gerald. R. Ford fondea frente a la costa de Haifa, cerca de las costas israelí-libanesas, no lejos de Gaza. Parece que se trata del portaaviones más grande del mundo: 332 m de largo, propulsión nuclear. Se habla de un segundo portaaviones en camino. Todo ello tiene un aire retro, un aire años sesenta.

    Esta vez del todopoderoso imperialismo estadounidense; la de la Sexta Flota en el Mediterráneo, y del terror que quería inspirar ante cualquier intento de cuestionar el orden americano. Pero ahora parece que sólo haría falta un misil para hundir un portaaviones. Los ucranianos, simplemente con drones marinos, han creado muchos problemas a la flota rusa en el Mar Negro. Los tiempos han cambiado. Esto muestra el desorden de Estados Unidos y cómo viven en el pasado. Y el error también de todos aquellos que se alegran a gritos, en Israel y en Occidente, del regreso del “policía del mundo”. ¿Todo este poder desplegado y exhibido para impresionar al pueblo palestino de Gaza?

    El presidente Biden “incondicionalmente”

    18 de octubre, el presidente Biden llega a Israel. Lo apoya “incondicionalmente”, afirma con fuerza, y valida todo lo que dice el Estado judío, incluso sobre “las masacres del 7 de octubre”, sobre las que ya existen muchas dudas. surgiendo por todas partes. Pero ya ha recibido un primer desaire desde que ellos cancelaron la reunión prevista en Ammán con el rey de Jordania, el presidente Sissi y Mahmoud Abbes, tras la indignación árabe y mundial por los bombardeos de Gaza.

    Todo el discurso estadounidense se basa en la premisa de que Hamás es una “organización terrorista”;

    Toda la táctica del Occidente israelí consiste en reducirlo precisamente a eso. En esto participan los elementos del lenguaje. Nunca diremos organización palestina sobre Hamás. Preferiríamos hablar de un conflicto entre Israel y Hamás y no de un “conflicto israelí-palestino”. Siempre tendremos cuidado de decir « organización islamista », para establecer un vínculo con « la lucha contra el islamismo en los países occidentales », y declararla « una misma lucha » y evitar así evocar a Palestina.

    Evidentemente, esto no tiene nada que ver con eso, ya que toda la historia de Hamás es la de una organización palestina, de una lucha de liberación nacional, centrándose su existencia y su acción en Palestina. Pero esto nos permite desarrollar la teoría de una “guerra de civilizaciones”. Esto permite al sionismo, aterrorizado por su creciente aislamiento, intentar reunir a la opinión occidental, que poco a poco lo está abandonando, en torno a una lucha también por defender el cristianismo, los valores y la civilización occidentales. Oye, los mismos argumentos que para la guerra en Ucrania. Pero sigamos adelante.

    21 de octubre en LCI. Esa noche estaba Pascal Boniface, un intelectual conocido en Francia, fundador y director del Instituto de Investigaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS). Es la versión blanda, si alguna vez la hubo, del occidentalismo. Dice que Hamás es una organización terrorista « por definición » porque « ataca indiscriminadamente tanto a civiles como a soldados ». Ni siquiera cree que esta definición se aplique exactamente a Israel.

    Mala fe

    Seguimos atónitos ante tanta mala fe. Mi padre me dijo un día, al ver mi indignación: « Sabes, hijo mío, una de las principales lecciones que aprendí en la vida es que contra la mala fe no podemos hacer nada ». Me pareció entonces que se refería simplemente a un defecto menor, caracterizado por la falta de honestidad en la controversia. No entendí todo el alcance de su mensaje.

    Así, el presidente Biden, con lágrimas en los ojos, en su discurso de regreso a la Casa Blanca, suspira al recordar que Golda Meir, la ex primera ministra de Israel, le dijo una vez que “el secreto de los israelíes La combatividad es que no tenían adónde ir”. Falso. El asunto de los rehenes acaba de revelarlo: una gran parte, si no la mayoría, de los israelíes tienen doble nacionalidad y van y vienen entre su país (¿real?) de origen e Israel. Son los palestinos los que no tienen adónde ir, arrojados durante 75 años de un campo de refugiados a otro o encerrados en los territorios ocupados.

    El argumento de que los palestinos quieren destruir a Israel es una completa inversión. De hecho, fue Israel quien destruyó el país palestino al ocuparlo. Israel no sólo no reconoce el Estado palestino sino que hace todo lo posible para garantizar que no exista a través de una colonización desenfrenada. El Estado israelí existe y el Estado palestino no. Por lo tanto, corresponde a Israel reconocer al Estado palestino y no al revés. La inversión es total. Israel ha llegado al punto de pedirle a un Estado que no existía que lo reconozca. No nos importa el mundo. Estados Unidos también se burla del mundo. ¿Quién puede pensar seriamente que el Estado palestino no existiría si lo hubieran querido?

    Otra perla de mala fe: Israel y la propaganda proisraelí en Occidente dicen que Hamás es responsable del sufrimiento del pueblo palestino de Gaza. En resumen, el ejército israelí está matando palestinos para liberarlos de Hamás. Diferentes tiempos pero mismas costumbres, los colaboradores del colonialismo francés ayer, como los de Israel hoy, utilizaban exactamente el mismo lenguaje. Difundieron constantemente el derrotismo entre las filas del pueblo con el argumento de que « el colonialismo era demasiado fuerte y que aquellos que quisieran llevar al pueblo a enfrentarlo serían responsables de un sufrimiento inmenso y que eran provocadores ».

    El 8 de mayo del 45, el mismo día de la victoria sobre el nazismo, el ejército francés inició la masacre de 45.000 argelinos, fue un horror: a los hornos de cal, justo después de los de los nazis en Auschwitz y Dachau, la legión extranjera francesa arrojó cientos de argelinos a los precipicios de las gargantas montañosas de Kherrata, etc. La masacre había sido precedida exactamente, y a menudo palabra por palabra, como en el caso de Hamás, por acusaciones de masacre de la población europea. En cuanto a los indios americanos, en cuanto a los Mau Mau de Kenia, como… como… Los estadounidenses en particular tienen una experiencia reconocida en la cuestión de disfrazar verdaderos genocidios con acusaciones de violencia falsa o amplificada hasta el extremo.

    Un genocidio previsto

    Hoy resulta que el verdadero objetivo de la operación de Israel es efectivamente la limpieza étnica de la Franja de Gaza, ya sea mediante la aniquilación física o empujando a los habitantes a huir del territorio. Ésta es la definición misma de genocidio. Michel Colón señala específicamente las claras declaraciones genocidas sobre Gaza por parte de los líderes israelíes, la de la mayor Glora Eiland, ex jefa del Consejo de Seguridad israelí, la de Gila Amiel, ministra de inteligencia israelí, (1). Un estudio serio y bien documentado, que data de febrero de 2015, demostró que ya existían planes para una “solución final” en Gaza con el fin de apropiarse de los recursos energéticos del gas que se habían descubierto allí. (2). Nada que ver con el atentado del 7 de octubre. Obviamente está instrumentalizado pero la Historia siempre reserva sorpresas para quienes juegan con fuego.

    El martes 24 de octubre, el presidente Macron fue a Israel y luego a Jordania, Ramallah, Cisjordania y luego Egipto. Lo más probable es que haya consultado previamente con el presidente Biden y otros líderes occidentales. ¿Se trata de una iniciativa independiente de Francia, como en la época en que tenía una política relativamente autónoma hacia el mundo árabe, todavía marcada por el gaullismo, o de un deseo de complacer a los estadounidenses? Parece intentar demostrar al presidente Biden que tendrá éxito donde recientemente fracasó, es decir, celebrar la reunión que el presidente estadounidense no pudo mantener en Ammán con el rey de Jordania, el presidente Sissi y el presidente de la OLP, Mahfoud Abbes. . ¿Celo? ¿Una necesidad permanente de reconocimiento? El presidente Macron va y viene entre las tres capitales árabes. Propone lo que el propio presidente Biden, el propio Israel, no se habría atrevido a proponer: una coalición regional para luchar contra Hamás “como la que, dice, se formó contra Daesh”. Y está contento consigo mismo. El mundo entero está estupefacto ante semejante propuesta.

    Por lo tanto, el presidente Macron viene con un exceso fenomenal a pedir nada más y nada menos a estos tres jefes de Estado árabes que maten a los suyos, que los traicionen. El hecho de atreverse a hacer tales propuestas delante de ellos indica el desprecio con el que les tiene. Obviamente los considera colaboradores, “colaboradores”, como se decía en Francia durante la era nazi. Estos dirigentes podrían haberse negado a escuchar comentarios que los humillan. Podrían haberse levantado indignados y poner fin a una conversación que los mancha para siempre. No, se quedaron escuchando, incluso asintiendo con la cabeza. El pueblo los vio vivir y perder una vez más su dignidad, el 28 de octubre Israel llamó a sus diplomáticos de Turquía luego del discurso del presidente Erdogan donde brindó su apoyo a Hamás y al pueblo palestino de Gaza. Estos tres líderes árabes, así como el Rey de Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos, han hecho al menos lo mismo: romper diplomáticamente con Israel. Estamos abrumados por el disgusto. ¿Cómo no entender que después Hamás adquirió aún más representatividad?

    Los antepasados ​​redoblan su ferocidad

    Recientemente, celebridades judías (artistas, escritores, académicos, etc.) han aparecido en los televisores del mundo occidental. Es como si les hubiéramos instado a demostrar su solidaridad con Israel. Algunos de nosotros descubrimos en esta ocasión que son judíos. Una salida del armario algo extraña. Muy torpe por cierto. ¿Por qué exponerlos a la acusación de comunitarismo? En Francia, sin embargo, el número de quienes responden al llamado sigue siendo limitado. La iniciativa no parece haber tenido el éxito esperado. El discurso tiene el formato: « pogromo cometido por Hamás en el propio Israel, crímenes abominables, bebés decapitados, atrocidades indescriptibles, nunca vistas desde el Holocausto » etc… No han visto ninguna imagen pero hablan, cuentan… lo que ha los golpeó fue dicho por aquellos a quienes… fue dicho. On ressent chaque fois un malaise, celui d’une gigantesque opération d’intoxication visant à légitimer l’assassinat de la population de Gaza, mais celui-là lui , est sans conteste, réel, avec des images qu’on voit en direct tous los días.

    El martes 24 de octubre, uno de ellos, Arno Klarsfeld, un abogado franco-israelí con cierta notoriedad mediática parisina, cercano al ex Presidente Sarkozy que lo nombró miembro del Consejo de Estado, estuvo en el plató nocturno de LCI. Justifica, como ya es costumbre aquí, los bombardeos de Gaza por las « atrocidades de Hamás », « porque no se trata, precisa, de gente normal sino de bárbaros » y cuando se le señala la hostilidad de la opinión mundial a lo que está haciendo Israel, responderá cínicamente « que Israel está acostumbrado a este aislamiento, que apenas la impresiona y que lo principal es que tiene a su lado el poder de Estados Unidos ». Este es también un argumento utilizado cada vez más en los círculos sionistas. Arno Klarsfeld es hijo de un hombre, Serge Klarsfeld, que dedicó su vida a cazar nazis. Él, el hijo de este hombre, habla sin reparos de bombardear al pueblo y a los niños de Gaza. De las grandes manifestaciones en ciertos países musulmanes, dirá, una semana después, el 30 de octubre, que son obra de sociedades primitivas. ¿Dijiste nazi?

    Este episodio es significativo del espíritu del sionismo actual. Intoxicación por el poder, arrogancia, desprecio por el resto del mundo. En el podio de la ONU, el representante de Israel rompe una resolución de la ONU. El 24 de octubre, su Ministro de Asuntos Exteriores apostrofó brutalmente al Secretario General de la ONU y en Israel simplemente exigieron su dimisión. Obviamente queremos intimidarlo, asustarlo. Estos son los procesos.

    25 de octubre alrededor de las 11 a.m. Benjamin Stora aparece en el medio francés LCI. Proviene de la comunidad judía de la época colonial en Argelia. Conocido en Francia como especialista de la guerra de Argelia y de la historia del colonialismo francés en Argelia, tiene fama de hombre de buena voluntad, de mediador entre las dos orillas, por encima de posiciones partidistas. Hablará inmediatamente, como para hacer alarde de “las atrocidades inimaginables de Hamás, que, según él, se cometen contra civiles, sin pensar ni un momento en que existen, pero multiplicadas por cien, cometidas por Israel y su ejército”. Es el mismo doble rasero. Para él también es la misma historia israelí del conflicto. Culpa a Hamás de la situación. Lo extraño es que 70 años después del inicio de la guerra de Argelia, él, que “sabe” lo ocurrido, cometa exactamente el mismo error y atribuye a Hamás la responsabilidad del deterioro de la situación, como la ideología y la propaganda colonial en Argelia atribuyó del mismo modo « al radicalismo y al terrorismo del FLN la responsabilidad por el sufrimiento de la población argelina ». Nada nuevo bajo el sol occidental, incluso entre hombres de la talla de Benjamin Stora, incluso entre los representantes intelectuales supuestamente más ilustrados y “objetivos”. Es cierto que es más fácil tener lucidez sobre un acontecimiento histórico colonial pasado, sobre el cual la historia ya ha decidido, que sobre un acontecimiento colonial que está ocurriendo actualmente. ¿Es tan difícil escapar de esa pertenencia, de esa identidad dominante, cuyos estragos, sin embargo, Stora lamenta? Los ancestros redoblan su ferocidad.

    El derecho a matar

    ¿No deberíamos ir más allá de las nociones de mentira y propaganda para explicar tal comportamiento? Entiendo mejor lo que mi padre quiso decir con “mala fe”. ¿No nos enfrentamos a esta monstruosidad, a este horror indescriptible de la sinceridad destructiva, de una frontera donde lo verdadero y lo falso ya no existen, lo que mi padre llamaba mala fe, donde matamos de “buena fe”, donde pensamos de “buena fe”? que representamos la civilización, donde podemos decir con el corazón algo tan aberrante, tan sin sentido, que Hamás es responsable del sufrimiento de los palestinos, que Israel está bombardeando Gaza y matando a miles de niños para liberarlos de Hamás, y que, como El presidente Macron acaba de decir en Ramallah que “el ataque de Hamas es ante todo una catástrofe para los palestinos”.

    Ahora nos enfrentamos a algo más que política, propaganda e ideas. Esto cae dentro del ámbito de las convicciones, de esta convicción como parte de la ideología occidentalista de que Occidente es humanidad. Además, en Occidente nos enfrentamos a la creencia de que es el mundo civilizado y que, por tanto, todo lo que hace es legítimo. Estamos ante una creencia. Por eso, cuando el Ministro de Defensa israelí habla de “animales palestinos”, nos equivocamos gravemente al pensar sólo en comentarios racistas; no se trata sólo de racismo. Es el derecho a matar. El derecho a matar animales dañinos: este líder israelí proclama así la superioridad de la especie humana israelí occidental sobre el mundo animal y vegetal. Ni siquiera es limpieza étnica, es erradicación, esa palabra que les gusta, malezas, es erradicar a Hamas para que no vuelva a suceder.

    No intentó escapar

    el 31 de octubre. La ONU, el mundo pide un alto el fuego. Los estadounidenses lo vetaron y la Asamblea General condenó a Israel como nunca antes. El Primer Ministro israelí dice que cualquier alto el fuego, cualquier tregua humanitaria “sería una rendición a Hamás”. ¿Son conscientes, él y los estadounidenses que los apoyan, de que tales comentarios los condenan para siempre, ya que lo humanitario es para ellos una derrota?

    Estamos en el día 19 del bombardeo israelí de Gaza. Durante la noche del viernes al sábado adquirieron aún más intensidad. Un monstruoso rodar continuo. Analizamos, escribimos, eso es obviamente lo mínimo que podemos hacer. Pero mientras tanto, asistimos a la masacre de un pueblo, vivida frente a nosotros, ante nuestros ojos. Vemos estas imágenes apocalípticas como espectadores. Cerramos los ojos cuando aparece la imagen del cuerpo desarticulado de un niño de Gaza. Es quizás el mayor crimen, la mayor humillación, el de traer cientos de millones de personas al mundo a contemplar esto con la garganta apretada, a presenciar esto. carnicería, esta quema de un pueblo entero, en aislamiento.

    El pueblo de Gaza sabía el terrible precio que pagaría por su revuelta. Pero se rebeló como lo había hecho el gueto de Varsovia. No intentó huir, no intentó rendirse. En última instancia, es Israel el que debe tener lástima. Para él, el pueblo palestino de Gaza es admirable. ¿Hasta cuándo soportará el mundo esta humillación del martirio del pueblo palestino? Hasta cuándo Israel se acurrucará en los brazos de Estados Unidos. Un día esto tendrá que parar, esta protección tendrá que terminar. ¿Qué hará Israel entonces? ¿Qué futuro puede tener? Desde el siglo XI, podemos contar 38 grandes dramas históricos en los que los judíos fueron expulsados ​​de varios países europeos (Francia, Italia, Inglaterra, España, Suiza, Rusia, Polonia, Austria, etc., etc.) sin contar los pogromos cíclicos. Pero nunca la expulsión de un país árabe, de un país musulmán, salvo después de las tensiones provocadas por la creación del Estado de Israel, la Nakba o la descolonización como en Argelia, donde, además, las minorías judías se marcharon solas. De todos modos, el sufrimiento de los judíos fue terrible. Probablemente fueron utilizados para manipularlos para que ocuparan el territorio de quienes nunca les habían hecho daño, los palestinos. Los estadounidenses han apoyado tanto a Israel que ya no sabemos quién es el sirviente o el amo y esto alimenta las teorías de conspiración y el antisemitismo más extremos. El sionismo se puso al servicio de los designios coloniales occidentales. Una especie de síndrome de Estocolmo donde los judíos amaban a sus verdugos, esta Europa donde nació el nazismo. ¿Durante cuánto tiempo aceptarán los judíos este papel de servir como base estadounidense en la región?

    La arrogancia de Israel y su extrema brutalidad hacia los palestinos han hecho que muchos judíos de todo el mundo se hayan distanciado de él, como ya quedó muy claro durante los crueles bombardeos de Gaza en mayo de 2021. Esta barbarie había provocado la desaprobación general y la inmensa simpatía entre la opinión pública mundial. opinión. En el corazón mismo de Estados Unidos, la izquierda del Partido Demócrata había exigido al presidente Biden que desconociera a Israel (3). Todo esto está claramente confirmado y hoy en día cobra cada vez más importancia. Israel, supuestamente creado para proteger a los judíos en la narrativa sionista, aparece cada vez más como un peligro para los propios judíos, para la comunidad judía del mundo. La opresión que ejerce sobre los palestinos, sus crímenes en masa, lo desacreditan, impiden a los judíos de todo el mundo tener relaciones pacíficas no sólo con la gigantesca y cada vez más emergente masa de musulmanes sino también con el mundo entero, incluidos los países occidentales;

    Se están produciendo enormes protestas en todo el mundo, no sólo en los países árabes y musulmanes, sino en todos los continentes. Universidades de todo el mundo están protestando por Gaza, incluidas las de Estados Unidos, Stanford y Harvard. Lo sorprendente de la movilización global por la causa palestina es la movilización de la juventud. Gaza se ha convertido hoy en uno de sus puntos de encuentro históricos, como lo fueron, para las generaciones anteriores, las guerras de Vietnam y Argelia, los símbolos de Cuba, del Che Guevara y la lucha contra el apartheid. ¿Habrá también una generación de Gaza?

    Notas:

    (1) https://fb.watch/n-iG_0OqW-

    (2) https://www.middleeasteye.net/decryptages/les-ambitions-energetiques-disrael-necessitent-une-solution-finale-gaza

    ( 3) https://blogs.mediapart.fr/pr-djamel-labidi/blog/290521/de-la-palestine-et-du-declin-annonce-de-la-communaute-juive-mondiale

    Fuente

    #Israel #Ghaza #Gaza #Palestina #Hamas

  • Oriente Medio : La estrategia velada

    Etiquetas : Israel, Líbano, Gaza, Palestina, Hamás, Hezbolá, Occidente, Estados Unidos,

    por Abdou BENABBOU

    Es de la boca del Ministro de Defensa israelí que se da a entender qué esperar de la actual tragedia de Gaza. Habla de la última guerra que se librará y de la muerte final de Hamas, fingiendo no entender que la organización palestina es sólo la promoción de las esperanzas legítimas de todo el pueblo palestino. La pesadez de sus declaraciones y el peso de su vocabulario, llegando a enunciar fórmulas con condensación letal, significan nada más y nada menos que que el drama forma parte de una amplia estrategia que va mucho más allá de un pequeño territorio de 360 km2.

    Los demonios sionistas no pueden estar satisfechos con tan poco, ya que Israel ha labrado desde hace mucho tiempo un camino destructivo que afirma ser divino. Su papel de centinela de las grandes potencias, para las que fue impuesto, le garantiza una impunidad extrema.

    El bombardeo continuo de Gaza por parte de la fuerza aérea sionista acabó por arrasar lo que queda de todas las estructuras de la vida y los 2,5 millones de palestinos se vieron irremediablemente obligados a vagar. Otras señales evidentes, como la expansión acelerada de los asentamientos judíos en Cisjordania, demuestran que la voluntad mórbida de la autoridad israelí no tiene un alcance limitado. Además, la participación total de las monarquías árabes en los llamados Acuerdos de Abraham ofrece otra clara visión de la complicidad en una amplia agenda establecida.

    También hay un fuerte olor a pólvora en la frontera del desafortunado Líbano y se escucha el sonido de las botas. En su desesperación, la antigua Suiza de Oriente Medio no es más que una presa dócil de un bocado cronometrado con el pretexto de los ataques de Hezbolá.

    Por lo tanto, la atención actual a Gaza y a la frenética compasión por los rehenes, e incluso a la urgencia de proporcionar ayuda alimentaria a la población de Gaza con los llamamientos a una tregua, apenas ocultan una estrategia cuyo alcance se extiende mucho más allá del Oriente Medio.

    #Ghaza #Gaza #Palestine #Israel #Hamas

  • Occidente da luz verde para el genocidio de los palestinos

    Etiquettes : Occidente, Israel, Palestina, Hamas, Gaza, genocidio,

    Israel está inventando un caso de genocidio
    Llamar al ataque de Hamás del sábado « el 11 de septiembre de Israel » sólo ayudará al fanático gobierno israelí a desatar un armagedón en la región.

    Responsables israelíes y estadounidenses, como muchos de sus partidarios, han calificado la incursión de Hamás del sábado como “el 11 de septiembre de Israel”, estableciendo paralelismos entre Hamás y Al Qaeda y entre Israel y Estados Unidos.

    “Si Estados Unidos experimentara lo que Israel está experimentando”, dijo el presidente Joe Biden, “nuestra respuesta sería rápida, decisiva y abrumadora”. La “brutalidad” y la “sed de sangre” de Hamás, añadió, “recuerdan los peores ataques del ISIS”. Incluso repitió las afirmaciones sensacionalistas y sin fundamento de que los combatientes de Hamás habían “violado mujeres” y “decapitado bebés”.

    Las principales capitales europeas reforzaron la falsa analogía del 11 de septiembre y la peligrosa noción de “nosotros contra ellos” al cubrir sus edificios más emblemáticos con banderas israelíes como si declararan “todos son israelíes”, tal como declararon –con consecuencias desastrosas– que “Todos son estadounidenses” después de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, DC.

    Como una orquesta bien ensayada, las potencias occidentales condenaron los ataques “no provocados” contra civiles y expresaron su apoyo incondicional al fanático gobierno israelí para que haga lo que sea necesario mientras sea necesario para “defender” a su pueblo contra el “mal”.

    El grado de histeria y de hipocresía es tan alucinante como imprudente.

    Algunas de las imágenes de Israel son sin duda espantosas, pero las imágenes de Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia, etc. no han sido menos horripilantes. Dos décadas de guerras occidentales e israelíes en Oriente Medio han provocado no miles, sino millones de víctimas árabes y palestinas.

    A los ojos de Occidente, al parecer, Israel tiene el “deber” de defender a su pueblo, ¡pero los palestinos no tienen derecho a protegerse a sí mismos como si fueran pueblo de un dios menor! Israel aparentemente también tiene derecho a defender e incluso ampliar su régimen de ocupación y apartheid, pero los palestinos no tienen derecho a expresar su frustración o lucha por la libertad y la justicia después de siete décadas de desposesión, opresión y asedio.

    Para la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , “los ataques de Rusia contra infraestructuras civiles, especialmente la electricidad, son crímenes de guerra. Cortar el suministro de agua y electricidad a hombres, mujeres y niños… son actos de puro terror”. ¡Pero que Israel haga lo mismo contra los palestinos en Gaza es legítima defensa! Ésa es la encarnación misma de la hipocresía y el doble rasero.

    Para ser claros, Hamás es un grupo islamista que ha utilizado habitualmente y sigue utilizando métodos controvertidos y desagradables para promover su agenda. Pero al igual que otros movimientos anticoloniales que emplearon métodos cuestionables, es ante todo un movimiento nacionalista que durante mucho tiempo condenó a Al Qaeda y al ISIL, y nunca organizó un ataque fuera de la Palestina histórica. A diferencia de Al Qaeda, Hamas obtuvo una mayoría en el parlamento en las últimas elecciones legislativas de Gaza en 2006 y –después de sobrevivir a un golpe orquestado por Estados Unidos– ha actuado como el gobierno de facto de la franja sitiada.

    Por encima de todo, las comparaciones histéricas entre la operación de Hamás el sábado y el 11 de septiembre son imprudentes y absolutamente peligrosas, ya que sirven para fabricar argumentos a favor de una guerra más amplia, como fuimos testigos antes de la invasión y ocupación de Afganistán e Irak con falsos pretextos. . Tales comparaciones ayudan a demonizar a los líderes palestinos y a deshumanizar al pueblo palestino, allanando el camino para una guerra genocida, que comenzará en Gaza. Sin duda, demonizar a otros líderes es una política fea, pero deshumanizar a todo un pueblo es racismo, puro y simple.

    De esa manera, esta analogía falsa e histérica equivale a una luz verde para que Israel continúe su asedio ilegal y bombardeo indiscriminado de la Franja de Gaza con una invasión terrestre aún más horripilante que devastaría a los más de dos millones de palestinos que viven allí.

    De hecho, después de no haber logrado disminuir a Hamás con cuatro guerras y un asedio de 17 años, el gobierno israelí ahora parece decidido a aniquilar a Hamás, tanto política como militarmente, mediante una invasión y reocupación de Gaza.

    Para ello, ya ha retirado a unos 350.000 reservistas militares y ha reunido 100.000 soldados, así como varios tanques, en su frontera sur. Mientras tanto, los intentos de crear un corredor humanitario para transportar gente desde Gaza al Sinaí para mantenerlos “seguros” y facilitar la invasión de Israel seguramente serán rechazados por los líderes palestinos y árabes por igual como no más que un pretexto para expulsar nuevamente a los palestinos de su patria.

    La invasión terrestre prevista de una Gaza densamente poblada, sin rutas de escape previstas para las personas que viven allí, seguramente causará decenas o cientos de miles de víctimas entre los palestinos durante semanas o meses de combates, especialmente si, como se espera, Israel utiliza armas pesadas. y severos bombardeos para tratar de reducir las bajas entre sus propias fuerzas. De hecho, la inminente invasión israelí de Gaza está destinada a convertirse en el conflicto urbano más sangriento desde la Segunda Guerra Mundial: un armagedón con desastrosas implicaciones regionales.

    Incluso si Israel vuelve a ocupar con éxito la Franja de Gaza, aunque a un alto costo, y desmantela la infraestructura militar y administrativa de Hamás, ¿qué sucederá entonces? ¿Simplemente lo entregará a la Autoridad Palestina en Ramallah después de que los israelíes pagaron un alto precio por apoderarse de él, como lo hicieron en el pasado? ¿Retendrá la Franja de Gaza de forma permanente, proporcionando alimentos y servicios a sus habitantes? ¿Podrá acabar con la idea de Hamás como movimiento de resistencia contra la ocupación?

    Israel no parece tener respuestas a estas espinosas preguntas sobre “el día después”. De hecho, no se sabe qué sucederá después de tal invasión y ocupación genocida en Gaza, Palestina o la región en general.

    Ya hay señales de que la guerra se está extendiendo hacia el norte y el este, obligando, o más bien permitiendo, que Israel amplíe su círculo de destrucción. Esto podría llevar fácilmente a que Estados Unidos y sus recién desplegadas armadas navales se vean arrastrados a otra guerra regional destructiva, como si dos décadas de guerras eternas no fueran suficientes.

    Israel y Estados Unidos no deben repetir los mismos errores una y otra vez como si no hubieran aprendido nada de décadas de guerra, ocupación y sufrimiento humano causado por sus errores. Ya es hora de que las potencias occidentales empiecen a actuar como adultos y dejen de repetir como loros las mentiras y clichés desacreditados de Israel. No se equivoquen: no hay una respuesta militar para la tragedia palestina, sólo una solución política y diplomática.

    Marwan Bishara
    Analista político senior de Al Jazeera.

    Fuente : Aljazeera, 12/10/2023

    #Israel #Palestine #Gaza #Hamas