Étiquette : ONU

  • La causa saharaui en la agenda de la Asamblea General de la ONU como cuestión de descolonización

    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, ONU, Asamblea General, descolonización,

    La causa saharaui estará en la agenda de los trabajos de la 78ª sesión de la Asamblea General Anual de la ONU que comenzó este martes, como una cuestión de descolonización.

    En su último informe sobre el Sáhara Occidental ocupado, fechado el 27 de julio de 2023 y presentado durante el 78º período de sesiones de la Asamblea General, Antonio Guterres reafirmó que la Cuarta Comisión de Cuestiones Políticas Especiales y Descolonización y el Comité Especial para examinar la situación con respecto al la aplicación de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales, abordar la cuestión saharaui como un territorio no autónomo y una cuestión de descolonización. Como cada año, la cuestión saharaui estará presente durante el debate general y las deliberaciones de la cuarta comisión de descolonización.

    Participando en los trabajos de la 78ª sesión del AG, una delegación saharaui encabezada por el Sr. Mohamed Sidati, Ministro de Asuntos Exteriores, miembro del Secretariado Nacional, el Sr. Mohamed Sidi Amar, miembro del Secretariado Nacional, representante del Polisario Frente ante la ONU y Coordinador con Minurso, el Sr. Ibrahim Mokhtar Boudjemaa, embajador para Asia, así como el Sr. Ma El Ainine Salama, asesor de la representación del Frente ante la ONU. La delegación saharaui se reunirá con delegaciones de Estados hermanos y amigos y con delegaciones participantes, con el fin de mantenerlas informadas de los últimos acontecimientos en la causa saharaui e intercambiar opiniones sobre arbitrios y medios para consolidar las relaciones bilaterales y otras cuestiones de interés común.

    Cabe recordar que el presidente saharaui se entrevistó, el lunes en Nueva York, con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en el marco del diálogo permanente entre la parte saharaui y la secretaría general del organismo de la ONU. Las conversaciones, que tuvieron lugar en la sede de las Naciones Unidas, se centraron en una serie de cuestiones de interés común, « en particular el estado y las perspectivas del proceso de paz patrocinado por las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental y los medios para relanzarlo y acelerar el finalización de la descolonización en el Sáhara Occidental”.

    #sahara #occidental #maroc #onu

  • Compromiso de la ONU con el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación: un mensaje claro a Marruecos

    Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, ONU, autdeterminación,

    El representante del Frente Polisario ante Naciones Unidas y coordinador con la MINURSO, Sidi Mohamed Omar, afirmó el jueves que la afirmación por parte del secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, del compromiso de Naciones Unidas a favor de la derecha del pueblo saharaui a la autodeterminación pretendía ser “un mensaje claro al Estado de ocupación marroquí”.

    Durante su reunión con el Presidente saharaui, el Secretario General del Frente Polisario, Brahim Ghali, Antonio Guterres afirmó el compromiso de la ONU con el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la continuación de los esfuerzos para la implementación de este derecho de conformidad con Resoluciones de la ONU, esperando que los esfuerzos de su enviado personal, Staffan de Mistura, puedan acelerar el proceso de resolución de este conflicto que ha durado demasiado.

    En este sentido, el diplomático saharaui indicó a la Televisión Saharaui que “esta declaración del SG de la ONU es completamente normal, dado que el Sáhara Occidental es una cuestión de descolonización incluida en la agenda de la Asamblea General de la ONU y sus comisiones especializadas, e interviene tras los intentos del Estado ocupante marroquí de imponer un hecho consumado en los territorios saharauis ocupados, con el pretexto de que el asunto está resuelto y que el expediente está cerrado+ a nivel de las Naciones Unidas”, informa la Agencia de Prensa Saharaui (SPS).

    Por tanto, la afirmación del Secretario General, considerado guardián de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, pretende ser un mensaje claro al Estado de ocupación marroquí de que, en primer lugar, « la organización internacional sigue apegada a la derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y, en segundo lugar, la fallida propuesta del Estado de ocupación y la apertura de “pseudo-antenas” de entidades extranjeras en los territorios saharauis ocupados, no modificarán en modo alguno el estatus de la región del Sáhara Occidental. como un territorio sujeto al proceso de descolonización auspiciado por Naciones Unidas”, argumentó.

    Cabe señalar que el presidente saharaui habló el pasado lunes en Nueva York con el secretario general de la ONU, en el marco del diálogo en curso entre la parte saharaui y la Secretaría General de las Naciones Unidas.

    Los debates celebrados en la sede de las Naciones Unidas se centraron en una serie de cuestiones de interés común, « entre ellas el estado y las perspectivas del proceso de paz patrocinado por las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental y los medios para relanzarlo, o el examen de las formas de acelerar la descolonización del Sáhara Occidental”, según la agencia SPS.

    APS

    #Marruecos #Sahara #Occidental #ONU #Autodeterminación #Staffan #Demistura

  • Estados Unidos redescubre los campamentos saharauis

    Etiquettes : Sahara Occidental, Marruecos, ONU, Estados Unidos, Staffan de Mistura, Antonio Guterres,

    Anticipándose a un nuevo orden internacional

    Chaabane BENSACI

    Durante décadas, el Reino de Marruecos ha invertido enormes sumas en un intento de desviar la cuestión saharaui, a pesar de las posiciones de la comunidad internacional. En los últimos meses ha quedado atrapado en la historia y el enviado personal del secretario general de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, realizó finalmente una visita de trabajo y de inspección a los territorios saharauis, a pesar de los habituales obstáculos y maniobras de la ocupación marroquí. Dos años después de su nombramiento, ha dado así un paso importante en la dirección correcta y, a pesar de los resultados de su reunión con el MAE marroquí Nasser Bourita, lo cierto es que la situación ya no es la que prevalecía hasta esta visita, como se esperaba.

    Además de plantear claramente la cuestión de un paso necesario para resolver el problema de acuerdo con las recomendaciones de las autoridades de la ONU, también subraya la no menos esencial adaptación del papel y de la acción de la Minurso, encargada como indica su epónimo, de organizar un referéndum sobre la autodeterminación. Se trata, y el desafío es imperativo, de rehabilitar este organismo de las Naciones Unidas en sus prerrogativas coherentes con las de todas las organizaciones similares en materia de seguimiento de las violaciones de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados. Además de la visita de De Mistura, el encuentro entre el presidente de la RASD, Brahim Ghali, y Antonio Guterres, SG de la ONU, supone también un hito en el proceso.

    Más allá del desafío del reino marroquí, la comunidad internacional está demostrando, a través de este progreso, que tiene la intención de salir del estancamiento. Si una potencia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ha conseguido durante años bloquear dicho proceso, ha llegado el momento de que las demás, también miembros permanentes del mismo Consejo, exijan que se respeten los legítimos derechos de los saharauis. La novedad proviene del nuevo papel de Estados Unidos, tibio desde la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca tras la decisión imprudente de Donald Trump a cambio de una normalización con el Estado sionista. Washington tomó nota de los trastornos en la escena internacional, del creciente papel de África que exige el lugar que le corresponde en el tablero de ajedrez y del inevitable surgimiento de un nuevo orden mundial. Pragmáticos, Estados Unidos mira, hoy, al continente africano con un oportuno interés.

    L’Expression, 12/09/2023

    #Sahara #Occidental #Maroc #ONU #EtatsUnis #RASD #MINURSO #StaffanDeMistura

  • La cuestión del Sáhara Occidental y las posiciones internacionales divergentes

    Etiquetas : Sahara occidental, Marruecos, Frente Polisario, ONU, Argelia, descolonización,

    2023-09-11 por SAKHRI Mohamed

    El territorio en disputa del Sáhara Occidental representa uno de los conflictos geopolíticos no resueltos más prolongados del mundo, que dura más de 40 años desde la administración colonial de España con Drew en 1975.[1] Las reivindicaciones conflictivas de Marruecos y la resistencia indígena saharaui del Frente Polisario complican las cuestiones de soberanía. El estancamiento persiste a pesar de los esfuerzos de resolución de las Naciones Unidas. Las posiciones internacionales siguen siendo divergentes y las ambigüedades jurídicas permiten distintas interpretaciones. Este artículo analizará los antecedentes históricos, los partidos clave, los acuerdos fallidos, los argumentos legales, las implicaciones extranjeras y las perspectivas de resolución del intratable período del Sáhara Occidental.

    Antecedentes

    El Sáhara Occidental ocupa una región costera atlántica desértica de 266.000 kilómetros cuadrados que limita con Marruecos, Mauritania y Argelia.[2] La población indígena saharaui practicaba tradicionalmente estilos de vida nómadas. La colonización española comenzó en 1885 y duró hasta mediados de los años 1970. Mientras España se preparaba para partir, tanto Marruecos como el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y Río de Oro), que buscaba la independencia, buscaron el control.

    Marruecos basó sus reclamaciones en vínculos históricos anteriores al dominio español. En 1975, la Corte Internacional de Justicia afirmó algunos vínculos tribales saharauis con la monarquía de Marruecos, pero encontró que sus interrelaciones no constituían soberanía.[3] Sin embargo, el tribunal también rechazó las reclamaciones de nacionalidad del Polisario. Al prevalecer la ambigüedad jurídica, Marruecos tomó el control de la mayor parte del área en disputa. Esto provocó una insurgencia por parte del Polisario respaldado por Argelia y una huida masiva de refugiados.

    Mauritania se unió brevemente a Marruecos en la ocupación del Sáhara Occidental, antes de retirarse en 1979. Luego, Marruecos anexó todo el territorio, construyendo fortificaciones militares contra los rebeldes del Polisario.[4] En 1991 se acordó un alto el fuego, a la espera de un referéndum de independencia. Pero la votación se estancó repetidamente en medio de disputas sobre las reglas de elegibilidad de los votantes sesgadas a favor de ambas partes. La misión de mantenimiento de la paz de la ONU, MINURSO, sigue desplegada para monitorear el alto el fuego y los campos de refugiados. Sin embargo, en general, el estancamiento persiste.

    Partes y posiciones clave

    Marruecos

    Marruecos considera el Sáhara Occidental una provincia integral del sur bajo control soberano desde la época precolonial. La dinastía alauita gobernante defiende afirmaciones históricas para solidificar su legitimidad.[5] Marruecos ha ofrecido autonomía bajo su gobierno, pero se resiste firmemente a una independencia total o incluso a un referéndum con esa opción. En lugar de ello, Rabat continúa afianzando el control económico y social sobre la zona, con la esperanza de forzar la aceptación de su soberanía como un hecho consumado.[6] Esto frustra al Polisario y a sus partidarios. Pero muchos observadores ven una eventual absorción marroquí como la única solución realista.

    Frente Polisario

    El Frente Polisario surgió en 1973 como un movimiento nacionalista que exigía la independencia saharaui. Sus fuerzas guerrilleras lucharon contra Marruecos y Mauritania, con la ayuda de Argelia, donde muchos refugiados saharauis siguen acampados. El grupo rebelde se posiciona como el único representante legítimo del pueblo saharaui. Sin embargo, su declive militar lo obligó a aceptar el alto el fuego de la década de 1990 y buscar un referéndum.[7] Pero las maniobras sobre las listas de votantes bloquearon los votos, dejando al Polisario debilitado pero aún oponiéndose al control marroquí o a las ofertas de autonomía limitada. La mayoría de los miembros exigen una República Árabe Saharaui Democrática totalmente independiente. Algunos analistas sostienen que la intransigencia del Polisario socava los avances realistas.

    Argelia

    Argelia defiende activamente a su aliado Polisario como un medio para contrarrestar a su rival Marruecos. La lucha por la independencia poscolonial del Sáhara Occidental resuena con la propia historia de Argelia. Argelia respalda financieramente los campos de refugiados saharauis y reconoce diplomáticamente a la República Árabe Saharaui Democrática. Este alineamiento con el Polisario también expande la influencia argelina en el norte de África y el Sahel. Pero algunas críticas sugieren que Argelia utiliza el conflicto intratable para socavar a Marruecos y al mismo tiempo evitar rendir cuentas por la falta de progreso.[8] Resolver el Sáhara Occidental eliminaría un pilar clave de la política regional argelina.

    Mauritania

    Mauritania se unió originalmente a Marruecos en la invasión del Sáhara Occidental en 1975, ya que también reclamó partes del área. Pero la derrota militar provocó la retirada de Mauritania en 1979, tras lo cual reconoció a la República Árabe Saharaui Democrática. Los lazos con Marruecos se deterioraron. Sin embargo, desde entonces Mauritania ha adoptado una postura más neutral a la hora de resolver el territorio en disputa, buscando equilibrar las relaciones regionales. Sigue involucrado en las conversaciones en curso de la ONU, pero sin respaldar firmemente a ninguna de las partes. Mauritania da prioridad a la estabilización de la seguridad y el comercio del norte de África.

    Naciones Unidas

    La ONU ha intentado desde 1991 mediar en un referéndum de independencia para el Sáhara Occidental y mantener el alto el fuego. Pero se relaciona con la cooperación voluntaria de las partes en conflicto que conservan la autoridad para tomar decisiones. Marruecos tiene influencia para obstruir la votación disputando las listas de votantes. Algunos critican la pasividad de la ONU y su incapacidad para hacer cumplir sus mandatos. Pero las opciones son limitadas a falta de voluntad política de los actores clave. El enfoque de mantenimiento de la paz de la MINURSO también genera críticas por congelar en lugar de resolver la dinámica del conflicto.[9] La credibilidad de la ONU se debilita a medida que la disputa de la era colonial persiste sin resolverse.

    Estados Unidos

    Históricamente, Estados Unidos apoyó oficialmente los esfuerzos liderados por la ONU en la cuestión del Sáhara Occidental. Pero recientemente Washington ha respaldado discretamente el plan de autonomía de Marruecos, aunque ya no pide un Estado saharaui independiente.[10] Esto se alinea con una política más amplia de Estados Unidos que valora la seguridad regional y la cooperación antiterrorista con Marruecos. Sin embargo, revertir el enfoque de larga data de la ONU daña la credibilidad de Estados Unidos. Los aliados europeos y la Unión Africana mantienen en gran medida un mayor apoyo a la autodeterminación.

    España

    Como antigua potencia colonial, España reivindica un papel continuo de apoyo al proceso de paz de la ONU. Pero algunos critican a España por abandonar abruptamente el territorio en 1975 sin establecer un proceso de transición ordenado. Consideraciones políticas internas llevaron a Madrid a retirarse apresuradamente en lugar de arbitrar cuidadosamente entre partidos o garantizar un referéndum creíble.[11] España también sigue obligada a equilibrar las relaciones con Marruecos y Argelia en cuestiones como la migración y la energía. Resolver el legado colonial en el Sáhara Occidental escapa a soluciones fáciles para Madrid.

    Propuestas de acuerdo fallidas

    El Plan de Acuerdo de la ONU

    El Plan de Acuerdo de la ONU de 1991 propuso una transición hacia un referéndum sobre la independencia o la integración con Marruecos. Pero los retrasos en el alto el fuego permitieron el afianzamiento de Marruecos, mientras que el tiempo erosionó la capacidad del Polisario para movilizar la resistencia. Los desacuerdos sobre la elegibilidad de los votantes obstaculizaron la votación, aunque más de 80 países reconocen los derechos saharauis a la autodeterminación.[12]

    El plan de autonomía de Marruecos

    En 2007, Marruecos ofreció un plan para una autonomía limitada del Sáhara Occidental conservando al mismo tiempo la soberanía. Pero el Polisario insiste en la independencia total. Argumentan que la autonomía no ofrece suficiente control local sobre los recursos, la seguridad y las relaciones exteriores. Los estados vecinos también temen que la autonomía pueda desestabilizar la política étnica regional.[13]

    Acuerdo marco respaldado por Estados Unidos

    En 2020, la administración Trump apoyó una propuesta marroquí basada en la soberanía que implicaba una autonomía limitada y posiciones de liderazgo saharaui. Pero el Polisario y Argelia protestaron porque la ONU abandonara los principios de autodeterminación. El acuerdo sigue estancado a pesar del reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental para fomentar su aceptación.[14]

    Propuestas de la Tercera Vía

    Algunos observadores proponen compromisos como una entidad saharaui en libre asociación con Marruecos, poder compartido o autonomía transitoria que conduzca a una eventual votación de independencia. Pero las brechas siguen siendo amplias entre las posiciones maximalistas de ambos lados. También es necesario fortalecer los mecanismos de aplicación y las salvaguardias para lograr futuros acuerdos creíbles[15].

    Ambigüedades legales intratables

    Interpretaciones textuales

    Los defensores del referéndum insisten en que el Plan de Acuerdo original de 1991 y las normas de autodeterminación poscolonial todavía obligan legalmente a votar con la independencia como opción. Pero Marruecos argumenta que las resoluciones posteriores del Consejo de Seguridad se refieren sólo genéricamente a resolver la disputa y reemplazan ese mandato específico. Esto deja espacio para soluciones alternativas basadas en la soberanía marroquí.[16]

    Lazos precoloniales

    Marruecos destaca las conclusiones de la CIJ que validan algunos vínculos precoloniales entre las tribus saharauis y el sultanato marroquí. Pero la misma opinión rechazó esos vínculos por considerar que establecían una soberanía total. En cambio, el Polisario enfatiza las tradiciones de autogobierno saharaui hasta que sean interrumpidas por la colonización española. Las relaciones de poder precoloniales no logran resolver claramente la disputa territorial moderna.[17]

    Derechos sobre recursos

    El acceso a la pesca y a los posibles depósitos de petróleo en alta mar aumentan los riesgos económicos del conflicto. Marruecos se beneficia del acceso y las inversiones existentes al ignorar las reclamaciones de recursos del Polisario. Pero los principios del derecho internacional no favorecen el uso de la fuerza para privar a los habitantes de sus derechos sobre los recursos sin consentimiento. Esto añade ambigüedad a la gestión de la riqueza natural del Sáhara Occidental.[18]

    Dimensiones humanitarias

    El prolongado conflicto y la situación de los refugiados crean un sufrimiento significativo que a menudo las partes centradas en disputas de soberanía pasan por alto. Los defensores de los derechos humanos exigen una mayor prioridad para las necesidades sociales, económicas y humanitarias de los civiles y refugiados saharauis atrapados en un estancamiento político.[19] Pero el diálogo sigue estancado a pesar de los costos para las poblaciones vulnerables.

    Principios de fuerza y ​​consentimiento

    Persisten tensiones fundamentales entre el derecho del Sáhara Occidental a la autodeterminación y la realidad del control marroquí. Los partidarios de la independencia sostienen que la integridad territorial no puede alterarse legalmente por la fuerza. Pero Marruecos y los defensores de la autonomía argumentan que después de décadas, en algún momento los requisitos prácticos requieren el reconocimiento del control de facto, o bien incentivos para comprometerse y debilitarse.[20] Priorizar los principios frente a la estabilidad no deja respuestas fáciles.

    Política de reconocimiento diplomático

    La mayoría de las naciones reconocen el derecho del Sáhara Occidental a la autodeterminación, pero las posturas prácticas varían.[21] Los miembros de la Unión Africana respaldan firmemente la independencia y consideran que la descolonización es incompleta. En contraste, Francia y Rusia otorgan una mayor legitimación a los reclamos de Marruecos en la búsqueda de vínculos estratégicos. La política estadounidense se ha inclinado más favorablemente hacia el control marroquí. Estas divisiones impiden la mensajería internacional unificada necesaria para lograr avances.

    Nuevos riesgos de conflicto

    La frustración por cuarenta años de diplomacia estancada corre el riesgo de aumentar si las negociaciones permanecen congeladas. Parece poco probable que Marruecos renuncie al control territorial. Pero un retorno al conflicto abierto podría generar una inestabilidad regional más amplia. Los refugiados saharauis ven cada vez más desvanecerse sus esperanzas de independencia. Las facciones militantes pueden decidir que la lucha armada es el único camino que les queda.[22] La violencia sacrificaría décadas de frágil progreso. Todas las partes deben reevaluar sus posiciones arraigadas para permitir un compromiso realista.

    Conclusión

    El conflicto del Sáhara Occidental ha persistido a lo largo de generaciones con compromisos políticos a pesar de los repetidos intentos. Los desafíos incluyen superar las ambigüedades legales, reconciliar las dinámicas de poder regionales, abordar las necesidades humanitarias y basar el diálogo en los intereses contemporáneos de las sociedades en lugar de en rígidas afirmaciones históricas. No hay respuestas fáciles. Pero la diplomacia creativa y el coraje político centrados en el bienestar de la población saharaui ofrecen las mejores esperanzas después de tantos años a la deriva. Todas las partes deberían reflexionar sobre los costos de la intransigencia y renovar un compromiso significativo hacia un futuro compartido.

    Referencias:
    [1] Zoubir, YH y Pazzanita, AG (1995). El fracaso de las Naciones Unidas a la hora de resolver el conflicto del Sáhara Occidental. Diario de Oriente Medio, 614-628.

    [2] Shelley, T. (2004). Fin del juego en el Sáhara Occidental: ¿Qué futuro le espera a la última colonia de África? Libros Zed.

    [3] Corte Internacional de Justicia. (1975). Opinión Consultiva del Sáhara Occidental. Informes de la CIJ.

    [4] Noticias de la BBC. (2020). Perfil del Sáhara Occidental. https://www.bbc.com/news/world-africa-14115273

    [5] Slyomovics, S. (2005). Sáhara Occidental y Marruecos: historias de puesta en escena, estrategias de memoria. Revista Digital Cultura e Historia, 4(2).

    [6] Theofilopoulou, A. (2019). Naciones Unidas-Sáhara Occidental: un asunto sin fin. Instituto de Paz de los Estados Unidos.

    [7] Zunes, S. y Mundy, J. (2010). Sáhara Occidental: guerra, nacionalismo e irresolución del conflicto. Prensa de la Universidad de Siracusa.

    [8] Mehdi, T. (2002). Sáhara Occidental bajo control del Polisario. Revisión de la economía política africana, 29(91), 291-300.

    [9] Ramos-Horta, J. (2019). El funcionamiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el conflicto del Sáhara Occidental. Academia Diplomática del Perú Javier Pérez de Cuéllar.

    [10] Theofilopoulou, A. (2021). Estados Unidos reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental: implicaciones. Instituto de Paz de los Estados Unidos.

    [11] Barreñada, I. (2020). El papel de España en el conflicto del Sáhara Occidental. E-Relaciones Internacionales.

    [12] Jensen, E. (2005). Sáhara Occidental: anatomía de un punto muerto. Editores Lynne Rienner.

    [13] Grupo Internacional de Crisis. (2007). Sáhara Occidental: el coste del conflicto. Informe sobre Oriente Medio y África del Norte 65.

    [14] Casa Blanca. (2020). El apoyo del presidente Donald J. Trump a la propuesta de autonomía seria, creíble y realista de Marruecos. https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-support-moroccos-serious-credible-realistic-autonomy-proposal/

    [15] Grupo Internacional de Crisis. (2018). Sahara Occidental: nueva luz en una vieja caja. Informe Oriente Medio/África del Norte 236.

    [16] Riedel, U. (2011). En busca de la estadidad: la política de soberanía marroquí y el conflicto del Sáhara Occidental. La Revista de Estudios del Norte de África, 16(4), 575-590.

    [17] San Martín, P. (2010). Nacionalismo, identidad y ciudadanía en el Sáhara Occidental. La Revista de Estudios del Norte de África, 15(4), 565-592.

    [18] Hagen, R. (2016). Mapas contra la autonomía: autodeterminación del Sáhara Occidental. Revista de Derecho Internacional de Leiden, 29(4), 1021-1039.

    [19] Fiddian-Qasmiyeh, E. (2011). Desplazamiento saharaui prolongado: desafíos y oportunidades más allá del campamento. Centro de Estudios sobre Refugiados.

    [20] Zoubir, Y. y Benabdallah-Gambier, K. (2005). Estados Unidos y el embrollo del norte de África: equilibrio de intereses en Argelia, Marruecos y el Sáhara Occidental. Política mediterránea, 10(2), 181-202.

    [21] Barreñada, I. (2016). La política de la indiferencia: la Unión Europea y el reconocimiento simbólico del Sáhara Occidental. La Revista de Estudios del Norte de África, 21(4), 626-643.

    [22] Grupo Internacional de Crisis. (2021). Sanar la ruptura a medida que crece el riesgo de guerra en el Sáhara Occidental. Informe de Oriente Medio y África del Norte 236.

    Fuente

    #Sahara #Occidental #Marruecos #Polisario #Argelia #ONU #Descolonizacion

  • La question du Sahara occidental et les positions internationales divergentes

    Etiquettes : Sahara occidental, front Polisario, Maroc, Algérie, ONU, décolonisation,

    SAKHRI Mohamed

    Le territoire contesté du Sahara occidental représente l’un des conflits géopolitiques non résolus les plus longs au monde, qui dure depuis plus de 40 ans depuis que l’Espagne a retiré son administration coloniale en 1975.[1] Les revendications contradictoires du Maroc et de la résistance autochtone du Front Polisario sahraoui compliquent les questions de souveraineté. L’impasse persiste malgré les efforts d’engagement des Nations Unies. Les positions internationales restent divergentes, les ambiguïtés juridiques permettant diverses interprétations. Cet article analysera le contexte historique, les principales parties, les échecs des règlements, les arguments juridiques, les implications étrangères et les perspectives de résolution du dilemme insoluble du Sahara occidental.

    Arrière-plan
    Le Sahara occidental occupe une région côtière désertique de l’Atlantique de 266 000 kilomètres carrés bordant le Maroc, la Mauritanie et l’Algérie.[2] La population autochtone sahraouie pratiquait traditionnellement un mode de vie nomade. La colonisation espagnole a commencé en 1885 et a duré jusqu’au milieu des années 1970. Alors que l’Espagne se préparait à partir, le Maroc et le Front Polisario (Front populaire de libération de Saguia el-Hamra et du Río de Oro) en quête d’indépendance cherchaient à prendre le contrôle du pays.

    Le Maroc fonde ses revendications sur des liens historiques antérieurs à la domination espagnole. En 1975, la Cour internationale de Justice a confirmé certains liens tribaux sahraouis avec la monarchie marocaine, mais a estimé que leurs relations ne constituaient pas une souveraineté.[3] Cependant, le tribunal a également rejeté les revendications du Polisario en matière de nationalité. Face à l’ambiguïté juridique qui régnait, le Maroc a pris le contrôle de la majeure partie de la zone contestée. Cela a déclenché une insurrection du Polisario soutenu par l’Algérie et une fuite massive de réfugiés.

    La Mauritanie a brièvement rejoint le Maroc dans l’occupation du Sahara occidental, avant de se retirer en 1979. Le Maroc a ensuite annexé l’ensemble du territoire, construisant des fortifications militaires contre les rebelles du Polisario.[4] Un cessez-le-feu a été conclu en 1991, en attendant un référendum sur l’indépendance. Mais le vote a été bloqué à plusieurs reprises en raison de querelles sur les règles d’éligibilité des électeurs, biaisées en faveur des deux côtés. La mission de maintien de la paix de l’ONU, la MINURSO, reste déployée pour surveiller le cessez-le-feu et les camps de réfugiés. Mais dans l’ensemble, l’impasse persiste.

    LES PARTIES

    Le Maroc

    Le Maroc considère le Sahara occidental comme une province méridionale intégrale sous contrôle souverain depuis l’époque précoloniale. La dynastie alaouite au pouvoir épouse des revendications historiques pour consolider sa légitimité.[5] Le Maroc a offert l’autonomie sous son règne, mais s’oppose fermement à une indépendance pure et simple ou même à un référendum avec cette option. Au lieu de cela, Rabat continue de renforcer son contrôle économique et social sur la région, dans l’espoir de forcer l’acceptation de sa souveraineté comme un fait accompli.[6] Cela frustre le Polisario et ses partisans. Mais de nombreux observateurs considèrent une éventuelle absorption marocaine comme la seule solution réaliste.

    Le Front Polisario

    Le Front Polisario est apparu en 1973 comme un mouvement nationaliste réclamant l’indépendance sahraouie. Ses forces de guérilla ont combattu le Maroc et la Mauritanie, aidées par l’Algérie, où de nombreux réfugiés sahraouis restent campés. Le groupe rebelle se positionne comme le seul représentant légitime du peuple sahraoui. Cependant, sa fortune militaire déclinante l’a contraint à accepter le cessez-le-feu des années 1990 et à organiser un référendum.[7] Mais les manœuvres sur les listes électorales ont bloqué les votes, laissant le Polisario affaibli tout en restant opposé au contrôle marocain ou aux offres limitées d’autonomie. La plupart des membres réclament une République arabe sahraouie démocratique totalement indépendante. Certains analystes estiment que l’intransigeance du Polisario compromet les avancées réalistes.

    L’Algérie

    L’Algérie défend activement son allié Polisario comme moyen de contrebalancer son rival marocain. La lutte pour l’indépendance postcoloniale du Sahara occidental résonne avec la propre histoire de l’Algérie. L’Algérie soutient financièrement les camps de réfugiés sahraouis et reconnaît diplomatiquement la République arabe sahraouie démocratique. Cet alignement avec le Polisario étend également l’influence algérienne à toute l’Afrique du Nord et au Sahel. Mais certaines critiques suggèrent que l’Algérie utilise ce conflit insoluble pour affaiblir le Maroc tout en évitant de rendre des comptes pour l’absence de progrès.[8] La résolution du Sahara occidental supprimerait un pilier clé de la politique régionale algérienne.

    La Mauritanie

    La Mauritanie a initialement rejoint le Maroc lors de l’invasion du Sahara occidental en 1975, car elle revendiquait également des parties de la région. Mais la défaite militaire a conduit au retrait de la Mauritanie en 1979, après quoi elle a reconnu la République arabe sahraouie démocratique. Les liens avec le Maroc se sont détériorés. Cependant, la Mauritanie a depuis adopté une position plus neutre quant à la résolution du conflit territorial, cherchant à équilibrer les relations régionales. Il reste impliqué dans les négociations en cours à l’ONU, mais sans soutenir fermement aucune des parties. La Mauritanie donne la priorité à la stabilisation de la sécurité et du commerce en Afrique du Nord.

    Les Nations Unies

    L’ONU s’efforce depuis 1991 d’organiser un référendum sur l’indépendance du Sahara occidental et de maintenir le cessez-le-feu. Mais cela repose sur la coopération volontaire des parties en conflit qui conservent le pouvoir de décision. Le Maroc dispose d’un levier pour entraver le vote en contestant les listes électorales. Certains critiquent la passivité de l’ONU et son incapacité à faire respecter ses mandats. Mais les options sont limitées en l’absence de volonté politique de la part des principaux acteurs. L’approche de maintien de la paix de la MINURSO suscite également des critiques parce qu’elle gèle plutôt que résout la dynamique du conflit.[9] La crédibilité de l’ONU est affaiblie alors que le conflit de l’ère coloniale persiste et n’est pas résolu.

    Les États-Unis

    Historiquement, les États-Unis ont officiellement soutenu les efforts menés par l’ONU sur la question du Sahara occidental. Mais récemment, Washington a discrètement soutenu le plan d’autonomie du Maroc tout en renonçant à appeler à un État sahraoui indépendant.[10] Cela s’aligne sur la politique américaine plus large valorisant la sécurité régionale et la coopération antiterroriste avec le Maroc. Cependant, revenir sur l’approche adoptée de longue date par l’ONU nuit à la crédibilité des États-Unis. Les alliés européens et l’Union africaine conservent largement un soutien plus fort à l’autodétermination.

    L’Espagne

    En tant qu’ancienne puissance coloniale, l’Espagne revendique un rôle continu en soutenant le processus de paix de l’ONU. Mais certains reprochent à l’Espagne d’avoir brusquement abandonné le territoire en 1975, sans établir un processus de transition ordonné. Des considérations de politique intérieure ont conduit Madrid à se désengager précipitamment plutôt que d’arbitrer soigneusement entre les partis ou d’assurer un référendum crédible.[11] L’Espagne reste également obligée d’équilibrer ses relations avec le Maroc et l’Algérie sur des questions telles que la migration et l’énergie. Résoudre l’héritage colonial au Sahara occidental échappe aux solutions faciles pour Madrid.

    Propositions de règlement échouées

    Le Plan de paix de l’ONU

    Le Plan de règlement des Nations Unies de 1991 proposait une transition vers un référendum sur l’indépendance ou l’intégration avec le Maroc. Mais les retards dans le cessez-le-feu ont permis au Maroc de se retrancher tandis que le temps a érodé la capacité du Polisario à mobiliser la résistance. Les désaccords sur l’éligibilité des électeurs ont bloqué le vote, même si plus de 80 pays reconnaissent le droit des Sahraouis à l’autodétermination.[12]

    Le plan d’autonomie du Maroc

    En 2007, le Maroc a proposé un plan d’autonomie limitée au Sahara occidental tout en conservant sa souveraineté. Mais le Polisario insiste sur une indépendance totale. Ils soutiennent que l’autonomie n’offre pas un contrôle local suffisant sur les ressources, la sécurité et les relations extérieures. Les États voisins craignent également que l’autonomie ne déstabilise la politique ethnique régionale.[13]

    Accord-cadre soutenu par les États-Unis

    En 2020, l’administration Trump a soutenu une proposition marocaine fondée sur la souveraineté, impliquant une autonomie limitée et des positions de leadership sahraouis. Mais le Polisario et l’Algérie ont protesté contre l’abandon par l’ONU des principes d’autodétermination. L’accord reste au point mort malgré la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental pour inciter à l’acceptation.[14]

    Propositions de troisième voie

    Certains observateurs proposent des compromis comme une entité sahraouie en libre association avec le Maroc, le partage du pouvoir ou une autonomie transitionnelle menant à un éventuel vote pour l’indépendance. Mais les écarts restent importants entre les positions maximalistes des deux côtés. Les mécanismes d’application et les garanties doivent également être renforcés pour permettre des règlements futurs crédibles.[15]

    Ambiguïtés juridiques insolubles

    Interprétations textuelles

    Les partisans du référendum insistent sur le fait que le plan de règlement original de 1991 et les normes d’autodétermination postcoloniale imposent toujours légalement un vote avec l’indépendance comme option. Mais le Maroc fait valoir que les résolutions ultérieures du Conseil de sécurité se référant uniquement de manière générique à la résolution du différend remplacent ce mandat spécifique. Cela laisse de la place à des solutions alternatives basées sur la souveraineté marocaine.[16]

    Liens précoloniaux

    Le Maroc met en avant les conclusions de la CIJ validant certains liens précoloniaux entre les tribus sahraouies et le sultanat marocain. Mais le même avis rejetait ces liens comme établissant la pleine souveraineté. Le Polisario met plutôt l’accent sur les traditions d’autonomie sahraouie jusqu’à ce qu’elles soient perturbées par la colonisation espagnole. Les relations de pouvoir précoloniales ne parviennent pas à résoudre clairement le conflit territorial moderne.[17]

    Droits sur les ressources

    L’accès aux pêcheries et aux potentiels gisements pétroliers offshore accroît les enjeux économiques du conflit. Le Maroc profite de l’accès et des investissements existants en ignorant les revendications du Polisario sur les ressources. Mais les principes du droit international déconseillent le recours à la force pour priver les habitants de leurs droits aux ressources sans leur consentement. Cela ajoute à l’ambiguïté quant à la gestion des richesses naturelles du Sahara occidental.[18]

    Dimensions humanitaires

    Le conflit prolongé et la situation des réfugiés créent des souffrances considérables, souvent négligées par les parties focalisées sur les conflits de souveraineté. Les défenseurs des droits de l’homme exigent une plus grande priorité pour les besoins sociaux, économiques et humanitaires des civils et des réfugiés sahraouis pris dans l’impasse politique.[19] Mais le dialogue reste au point mort malgré les coûts pour les populations vulnérables.

    Principes de force et de consentement

    Des tensions fondamentales persistent entre le droit du Sahara occidental à l’autodétermination et la réalité du contrôle marocain. Les partisans de l’indépendance soutiennent que l’intégrité territoriale ne peut légalement être modifiée par la force. Mais le Maroc et les partisans de l’autonomie soutiennent qu’après des décennies, les exigences pratiques nécessitent à un moment donné de reconnaître un contrôle de facto, sinon les incitations au compromis s’affaiblissent.[20] Donner la priorité aux principes plutôt qu’à la stabilité ne laisse pas de réponses faciles.

    Politique de reconnaissance diplomatique

    La plupart des nations reconnaissent le droit du Sahara occidental à l’autodétermination, mais les positions pratiques varient.[21] Les membres de l’Union africaine soutiennent fermement l’indépendance, considérant la décolonisation comme incomplète. En revanche, la France et la Russie accordent une plus grande légitimité aux revendications du Maroc en faveur de liens stratégiques. La politique américaine a évolué plus favorablement vers un contrôle marocain. Ces divisions entravent l’uniformisation du message international nécessaire pour réaliser des progrès.

    Nouveaux risques de conflit

    La frustration résultant de quarante années de diplomatie au point mort risque de s’intensifier si les négociations restent gelées. Il semble peu probable que le Maroc abandonne son contrôle territorial. Mais un retour à un conflit ouvert pourrait générer une plus grande instabilité régionale. Les réfugiés sahraouis voient de plus en plus leurs espoirs d’indépendance s’évanouir. Les factions militantes pourraient décider que la lutte armée est la seule voie qui reste.[22] La violence sacrifierait des décennies de progrès fragiles. Toutes les parties doivent réévaluer leurs positions arrêtées pour parvenir à un compromis réaliste.

    Conclusion

    Le conflit du Sahara occidental a persisté au fil des générations, avec un compromis politique insaisissable malgré des tentatives répétées. Les défis consistent notamment à surmonter les ambiguïtés juridiques, à concilier les dynamiques de pouvoir régionales, à répondre aux besoins humanitaires et à fonder le dialogue sur les intérêts contemporains des sociétés plutôt que sur des revendications historiques rigides. Il n’y a pas de réponses faciles. Mais une diplomatie créative et un courage politique axés sur le bien-être des populations sahraouies offrent les meilleurs espoirs après tant d’années de dérive. Toutes les parties devraient réfléchir aux coûts de l’intransigeance et renouveler un engagement significatif en faveur d’un avenir commun.

    Les références:
    [1] Zoubir, YH et Pazzanita, AG (1995). L’échec des Nations Unies dans la résolution du conflit du Sahara occidental. Journal du Moyen-Orient, 614-628.

    [2] Shelley, T. (2004). Fin de partie au Sahara occidental : quel avenir pour la dernière colonie d’Afrique ? Livres Zed.


    [3] Cour internationale de Justice. (1975). Avis consultatif sur le Sahara occidental. Rapports de la CIJ.


    [4] Nouvelles de la BBC. (2020). Profil du Sahara occidental. https://www.bbc.com/news/world-africa-14115273

    [5] Slyomovics, S. (2005). Sahara occidental et Maroc : mises en scène d’histoires, stratégies de mémorisation. Journal numérique de culture et d’histoire, 4(2).

    [6] Théofilopoulou, A. (2019). Nations Unies – Sahara occidental : une affaire sans fin. Institut américain pour la paix.

    [7] Zunes, S. et Mundy, J. (2010). Sahara occidental : guerre, nationalisme et irrésolution des conflits. Presse universitaire de Syracuse.

    [8] Mehdi, T. (2002). Sahara occidental sous contrôle du Polisario. Revue de l’économie politique africaine, 29(91), 291-300.

    [9] Ramos-Horta, J. (2019). Le fonctionnement du Conseil de sécurité des Nations Unies dans le conflit du Sahara occidental. Académie Diplomatique du Pérou Javier Pérez de Cuellar.


    [10] Théofilopoulou, A. (2021). Les États-Unis reconnaissent la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental : implications. Institut américain pour la paix.

    [11] Barreñada, I. (2020). Le rôle de l’Espagne dans le conflit du Sahara occidental. E-Relations internationales.

    [12] Jensen, E. (2005). Sahara occidental : anatomie d’une impasse. Éditeurs Lynne Rienner.

    [13] Groupe de crise international. (2007). Sahara occidental : le coût du conflit. Rapport Moyen-Orient/Afrique du Nord 65.

    [14] Maison Blanche. (2020). Le soutien du président Donald J. Trump à la proposition d’autonomie sérieuse, crédible et réaliste du Maroc. https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-support-moroccos-serious-credible-realistic-autonomy-proposal/

    [15] Groupe de crise international. (2018). Sahara occidental : une nouvelle lumière dans une vieille boîte. Rapport Moyen-Orient/Afrique du Nord 236.

    [16] Riedel, U. (2011). À la recherche d’un État : la politique de souveraineté marocaine et le conflit du Sahara occidental. Le Journal des études nord-africaines, 16(4), 575-590.

    [17] San Martin, P. (2010). Nationalisme, identité et citoyenneté au Sahara occidental. Le Journal des études nord-africaines, 15(4), 565-592.

    [18] Hagen, R. (2016). Cartes contre l’autonomie : autodétermination pour le Sahara occidental. Journal de Leiden de droit international, 29(4), 1021-1039.

    [19] Fiddian-Qasmiyeh, E. (2011). Déplacement sahraoui prolongé : défis et opportunités au-delà du campement. Centre d’études sur les réfugiés.


    [20] Zoubir, Y., & Benabdallah-Gambier, K. (2005). Les États-Unis et l’imbroglio nord-africain: équilibrer les intérêts en Algérie, au Maroc et au Sahara occidental. Politique méditerranéenne, 10(2), 181-202.

    [21] Barreñada, I. (2016). La politique de l’indifférence : l’Union européenne et la reconnaissance symbolique du Sahara occidental. Le Journal des études nord-africaines, 21(4), 626-643.

    [22] Groupe de crise international. (2021). Guérir la fracture alors que le risque de guerre au Sahara occidental augmente. Rapport Moyen-Orient et Afrique du Nord 236.

    Source

    #Sahara #Occidental #Maroc #Algérie #ONU

  • Reproches del Polisario a la ONU trasladados a Guterres por el presidente saharaui

    Etiquetas : Sahara Occidenal, Marruecos, Frente Polisario, ONU, Brahim Ghali, Staffan de Mistura,

    El líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, ha trasladado personalmente al secretario general de la ONU, António Guterres, su malestar por las reticencias de la organización a « llamar a las cosas por su nombre » y culpar a Marruecos de la ruptura del alto el fuego en el Sáhara Occidental, en el marco de una reunión en Nueva York que se entronca en los contactos recientes impulsados por Naciones Unidas, informó este lunes Europa Press.

    El encuentro del jefe de la ONU con el líder saharaui llega ocho días después de la visita a los territorios ocupados del Envíado Especial para el Sahara Occidental, Staffan de Mistura, después de la cual se reunió con el ministro de Exteriores marroquí, Nasser Burita. « De Mistura también ha estado presente en el encuentro entre Guterres y Ghali, del que la ONU no ha informado públicamente », indica Europa Press.

    « Sí lo ha hecho el Polisario, señala la agencia española, que ha denunciado por boca de Ghali la « escalada peligrosa » tras la ruptura del alto el fuego en noviembre de 2020 y la amenaza que representa para la seguridad y la estabilidad de toda la región, según la agencia SPS. Ghali aspira a que la ONU y el Consejo de Seguridad responsabilicen « plenamente » de la actual situación « al Estado ocupante », en alusión a Marruecos.

    Por otra parte, ha denunciado « intentos de algunas partes » de modificar las resoluciones del Consejo apelando al « realismo » o la « practicidad », ya que considera que este enfoque sólo prolongará la « ocupación militar ilegal » de la antigua colonia española, donde el Polisario reclama como solución un referéndum de autodeterminación, añade la misma fuente.

    « Guterres, por su parte, ha expresado su confianza en la labor de De Mistura, que no se ha pronunciado con respecto a sus más recientes contactos. Sin embargo, estas reuniones sí habrían servido para constatar que ninguna de las partes se ha movido un ápice de sus respectivas posturas, ya que Rabat avisó en un comunicado de que la solución para el Sáhara pasa « exclusivamente » por su plan de autonomía », concluye.

    #Sahara #Occidental #Marruecos #Polisario #Brahim #Ghali #ONU #Guterres #Staffan #Demistura

  • El Lunes, Guterres recibirá al presidente saharaui en Nueva York

    Etiquettes : Antonio Guterres, Brahim Gali, ONU, plan de paz, Frente Polisario, Marruecos,

    El presidente saharaui, secretario general del Frente Polisario, Brahim Ghali, se reunirá el próximo lunes en la sede de Naciones Unidas en Nueva York con el secretario general (SG) de la ONU, Antonio Guterres, en el marco del diálogo permanente entre la parte saharaui y la secretaría general del organismo de la ONU, indicó el sábado la agencia de prensa saharaui (SPS).

    Se espera que las conversaciones se centren en « una serie de cuestiones de interés común, incluido el estado y las perspectivas del proceso de paz patrocinado por las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental y las formas de relanzarlo y acelerar la finalización de la descolonización en el Sáhara Occidental, incluidas la agenda de la ONU desde 1963, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU y los principios del derecho internacional”, añade la misma fuente.

    Las conversaciones previstas para la próxima semana entre el Presidente de la República Saharaui y el Secretario General de la ONU, en presencia de altos funcionarios de la ONU, « se enmarcan en el diálogo permanente entre el partido saharaui y la Secretaría General de las Naciones Unidas y sus órganos », declaró a los medios saharauis el representante del Frente Polisario ante la ONU, coordinador de la Misión de las Naciones Unidas para la Organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), Sidi Mohamed Omar.

    Según él, estas conversaciones « tienen especial importancia, porque tienen lugar a pocos días de la celebración del 78º período ordinario de sesiones de la Asamblea General (AG) de las Naciones Unidas, que abordará, como cada año, la cuestión saharaui durante el debate general y las deliberaciones de la Cuarta Comisión de Descolonización”.

    El diplomático saharaui señaló que las conversaciones previstas en Nueva York « tendrán lugar también después de la primera visita del enviado personal del SG de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, a los territorios saharauis ocupados » y « precederán a la reunión del Consejo de Seguridad, prevista para el próximo mes de octubre, para la renovación del mandato de la MINURSO, a la luz del informe que presentará el SG sobre la situación en el Sáhara Occidental ».

    En su último informe sobre el Sáhara Occidental ocupado, fechado el 27 de julio de 2023 y presentado durante el 78º período de sesiones de la Asamblea General, Antonio Guterres reafirmó que el Consejo de Seguridad consideraba la cuestión saharaui como una “cuestión de paz y seguridad”.

    En sus sucesivas declaraciones, Antonio Guterres pidió una « solución política justa, duradera y mutuamente aceptable (para Marruecos y el Frente Polisario), que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental ».

    APS

    #Sahara #Occidental #Marruecos #Polisario #ONU #Guterres #Brahim #Gali

  • La ONU se compromete a avanzar en el proceso político

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, ONU, Staffan de Mistura, Joshua Harris, Etats-Unis,

    NACIONES UNIDAS (AP) — Naciones Unidas redobló su promesa de reactivar las estancadas negociaciones sobre el disputado Sáhara Occidental durante una visita a la región esta semana en la que su principal negociador se reunió con funcionarios de todas las partes antes de la publicación de un informe muy esperado de la ONU el próximo mes.

    La visita fue la primera de Staffan de Mistura al Sáhara Occidental desde que fue designado en 2021 para supervisar los esfuerzos de la ONU para guiar las negociaciones que se remontan a más de tres décadas.

    Marruecos anexó el Sáhara Occidental, una antigua colonia española en 1975, lo que provocó un conflicto con el Frente Polisario, partidario de la independencia. Se cree que la región tiene considerables depósitos de petróleo y recursos minerales en alta mar y es ligeramente más grande que el Reino Unido.

    LEA TAMBIEN : Frenesí diplomático desvela la nueva postura de EEUU sobre el Sáhara

    La ONU negoció un alto el fuego en 1991 y estableció una misión de mantenimiento de la paz para monitorear la tregua y ayudar a preparar un referéndum sobre el futuro del territorio. Los desacuerdos sobre quién tiene derecho a votar han impedido que se lleve a cabo el referéndum. El Frente Polisario renovó el conflicto armado en 2020, poniendo fin a una tregua de 29 años.

    El statu quo de larga data también se vio afectado aún más ese mismo año, cuando Estados Unidos rompió con su política pasada y reconoció el reclamo de Marruecos sobre el territorio en disputa como parte de un acuerdo en el que Marruecos normalizó las relaciones con Israel.

    De Mistura se reunió con funcionarios en la capital de Marruecos el viernes después de recorrer por primera vez Dajla y El Aaiún, sus dos ciudades más grandes. Las Naciones Unidas dijeron en una declaración previa al viaje que « esperaba profundizar más las consultas con todos los interesados ​​sobre las perspectivas de avanzar constructivamente el proceso político en el Sáhara Occidental », y señaló que la visita precedería a la publicación de un informe al Consejo de Seguridad el próximo mes.

    LEA TAMBIEN : Sahara Occidental: Cuando Washington aborta los cálculos de Rabat

    Desde que asumió el cargo, el presidente estadounidense Joe Biden no ha alterado el reconocimiento de las reclamaciones de Marruecos durante la era Trump. Su administración ha afirmado el apoyo de Washington a las Naciones Unidas y los renovados esfuerzos de De Mistura, incluso esta semana cuando Joshua Harris, subsecretario adjunto para el Norte de África, realizó un viaje a la región, visitando Rabat, Argel y campamentos en el sur de Argelia donde miles de saharauis los refugiados llaman hogar.

    Una declaración de la Embajada de Estados Unidos en Marruecos repitió la posición previamente manifestada por Washington de que considera el plan de Marruecos como “serio, creíble y realista, y un enfoque potencial para satisfacer las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental”.

    Marruecos y la vecina Argelia, que ha apoyado durante mucho tiempo al Frente Polisario independentista, también afirmaron sus posiciones en declaraciones que coincidieron con los viajes de Harris y de Mistura, y ambos declararon su apoyo público al esfuerzo de la ONU.

    En conversaciones con Harris, Lounès Magramane, ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, expresó su apoyo a “una solución política a la cuestión del Sáhara Occidental que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, según un comunicado de la agencia oficial de noticias del país, APS.

    LEA TAMBIEN : La visita de De Mistura dió un impulso mediático a la causa

    Marruecos hizo referencia a su plan preferido para otorgar a la región una forma de autogobierno que no llega a la independencia.

    « Marruecos aboga por una solución política basada únicamente en la Iniciativa Marroquí de Autonomía, en el marco de la soberanía nacional y la integridad territorial », dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos en un comunicado el viernes.

    Associated Press, 08709/2023

    #Sahara #Occidental #Marruecos #Staffan #Demistura #Joshua #Harris

  • Staffan de Mistura, el exmediador de la ONU en Siria que ya no quería estrechar la mano de Bachar al-Assad

    Etiquetas : Staffan de Mistura, ONU, Siria, Bachar Al Assad,

    El embajador volvió a Londres el martes para hablar sobre sus años como enviado de la ONU en Siria entre 2014 y 2018. Explicó las razones de su partida y se mostró optimista sobre el futuro de Siria.

    Hace un año que Staffan de Mistura dejó su cargo como enviado especial de la ONU para Siria. Desde entonces, nunca había hablado públicamente sobre sus cuatro años como intermediario en un conflicto que ha causado más de 370,000 muertes.

    En el Centro Aga Khan de Londres, el diplomático ítalo-sueco explicó el martes 5 de noviembre las razones de su partida. « ¿Por qué me fui el año pasado? », se preguntó ante la audiencia. « Bueno, oficialmente por razones personales. Extraoficialmente, porque sentía que la guerra estaba llegando a su fin territorialmente, y habiendo luchado contra lo que sucedió en Alepo, Idlib y Daraya, no podía ser el que estrechase la mano de Assad y dijera ‘malesh’ [‘no importa’ en árabe] ».

    LEA TAMBIEN : Marruecos desafía a la ONU: Una manifestación reprimida durante la visita de de Mistura

    Sin embargo, Staffan de Mistura siempre se consideró un realista político. Mantuvo conversaciones con todas las facciones presentes. El mediador de la ONU siempre se esforzó por mantener a Bashar al-Assad en las negociaciones. En 2015, un año después de su nombramiento, afirmó que « Assad es parte de la solución » y desde entonces siempre buscó no alienar al régimen para obtener concesiones, una actitud que algunos interpretaron como complacencia.

    Ante su audiencia, Staffan de Mistura también defendió su historial. Afirmó que la intervención humanitaria de la ONU y sus denuncias de crímenes de guerra habían salvado alrededor de 700,000 vidas. Estas posturas, argumentó el exmediador, le habían costado margen de maniobra, ya que denunciar los crímenes de guerra no formaba parte del « manual del negociador perfecto ». Pero Staffan de Mistura afirmó no lamentar sus posturas, aunque hubieran « reducido su espacio de negociación ».

    LEA TAMBIEN : Río de sangre en Siria, pero no importa; no es París, no es Niza

    Optimista incorregible

    Frente a la audiencia de la Aga Khan, el diplomático que se describió a sí mismo en 2015 como sufriendo de « una terrible enfermedad crónica, la del optimismo », se mostró optimista sobre el futuro de Siria. A pesar de haber sido testigo impotente de la intervención de Rusia junto al régimen sirio en 2015, afirmó que Rusia desea un tratado de paz. « Rusia no tiene interés, voluntad ni capacidad para reconstruir Siria », explicó. « Si es inteligente, no querrá quedarse sola con la vela que, una vez consumida, le quemará las manos. Preferirá entregársela a Europa, que podrá contribuir a la reconstrucción ».

    Staffan de Mistura incluso reveló que se había alcanzado un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos en 2016, con los primeros comprometiéndose a mantener en tierra a los aviones sirios y los segundos presionando a la oposición para expulsar al Frente Al-Nusra, la antigua rama siria de Al-Qaeda, ahora conocida como Hayat Tahrir al-Sham. « Los rusos querían un acuerdo porque temían que Hillary Clinton se convirtiera en presidenta e implementara una política más agresiva », continuó. Pero el acuerdo se rompió cuando un convoy de la ONU fue bombardeado ese mismo año y las acusaciones apuntaron a Rusia.

    LEA TAMBIEN : Marruecos podría utilizar a los terroristas que repatrió de Siria contra Argelia

    Incluso la situación de los kurdos sirios no escapa a su optimismo. Mientras las fuerzas de las YPG, las milicias kurdas de Siria, se enfrentan a una gran ofensiva turca, Staffan de Mistura profesa su creencia de que Rusia exigirá que los sirios mantengan la autonomía de Rojava. Mientras tanto, Damasco ha retomado las áreas kurdas y la semana pasada se produjeron los primeros enfrentamientos entre el ejército sirio y las fuerzas turcas.

    Le Figaro, 06/09/2029

    #Staffan #Demistura #Siria #Bachar #AlAssad

  • Accélération des évènements dans le dossier du Sahara occidental

    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, Staffan de Mistura, ONU,

    «Si j’étais marocain…»
    La distanciation américaine n’a jamais été aussi forte dans le dossier sahraoui et parle désormais «d’une solution digne et durable».

    Brahim TAKHEROUBT

    L’expression «la sieste des diplomates» trouve tout son sens dans l’inattendue évolution du dossier sahraoui qu’on croyait définitivement enfoui sous les décombres de l’oubli. Une succession rapide d’évènements survenus récemment, impulse à la question une nouvelle dynamique qui fait frissonner le Makhzen qui, en quelques semaines, a reçu trois nouvelles assommantes. La première tient à cette démarcation des États-Unis qui reprennent langue avec les Sahraouis après des années de mise à l’écart. En effet, jamais les Américains ne se sont intéressés d’aussi près au dossier du Sahara occidental, y compris lorsque deux de leurs ressortissants, James Becker et Christopher Ross, étaient des envoyés personnels du secrétaire général de l’ONU.

    LEA TAMBIEN : Visite de Staffan De Mistura à Laâyoune: Le Maroc subit un cinglant revers

    Pour la première fois, un responsable du Département d’État américain, Joshua Harris, sous-secrétaire d’État adjoint pour l’Afrique du Nord, rencontre le président de la Rasd, Brahim Ghali, dans les camps de réfugiés à Tindouf. Et quel responsable! Joshua Harris est le spécialiste américain du dossier du Sahara occidental. C’est «Mister Sahara occidental» qui rédige les résolutions américaines au Conseil de sécurité sur ce dossier précis qu’il maîtrise sur le bout des doigts. La deuxième manifestation est ce retour marqué de l’activisme sur le terrain de De Mistura bénéficiant d’un appui certain des États-Unis. Des sources onusiennes indiquent que De Mistura est en contact permanent avec Joshua Harris.

    L’envoyé spécial des Nations unies, Staffan de Mistura, a pu accéder, le 4 septembre dernier, aux territoires occupés du Sahara occidental dans le cadre de sa tournée régionale. Une première depuis sa nomination en 2021. C’est de Manhattan que vient la troisième mauvaise nouvelle pour le Maroc mais pour le Sahara occidental, c’est une aubaine très souhaitée: le président de la Rasd, Ibrahim Ghali sera reçu, le 11 septembre prochain au siège des Nations unies, par le secrétaire général de l’ONU António Guterres. Il faut rappeler que le SG de l’ONU n’a reçu un président de la Rasd, le défunt Mohamed Abdelaziz, à New York qu’une seule fois. C’était à l’époque de Perez de Cuellar. Et venue ensuite la visite dans la région de l’ancien SG Ban Ki-moon qui a rencontré Mohamed Abdelaziz à Tindouf.

    LEA TAMBIEN : Laâyoune occupée, Le Maroc nargue la communauté internationale : Un sit-in réprimé pendant la visite de de Mistura

    Tous ces éléments créent une réelle dynamique jugée par les observateurs de «très encourageante pour la suite des évènements». Le coup de massue pour le Makhzen, ce sera surtout les déclarations des responsables américains très favorables à la cause sahraouie. Un coup de grâce à la décision prise en 2020 par l’ancien président Donald Trump, où il avait reconnu la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental en échange d’une normalisation avec Israël. Notre position est d’encourager le secrétaire général des Nations unies à reprendre le processus de paix pour permettre le règlement de la question du Sahara occidental dans le cadre des Nations unies», lance le sous-secrétaire d’État Wendy Sherman dans un tweet officiel. Des propos relayés par le secrétaire d’État, Antony Blinken himself qui a clairement exprimé le soutien des États-Unis au processus politique de l’ONU au Sahara occidental.

    Le sous-secrétaire d’État adjoint pour l’Afrique du Nord, Joshua Harris, va même plus loin en parlant même d‘autodétermination, un mot qu’on n’a pas entendu depuis longtemps de la part des responsables US. La distanciation américaine n’a jamais été aussi forte dans le dossier sahraoui car désormais, ils parlent d’une solution «digne et durable». De manière explicite, ils entendent une solution qui ne sera pas imposée aux deux parties mais qui émanera d’elle-même. C’est-à-dire des négociations entre Marocains et Sahraouis.«Si j’étais marocain je ne dormirai pas tranquille ces derniers jours», ironise un spécialiste du dossier sahraoui.

    L’Expression, 07/09/2023

    #Sahara #Occidental #Maroc #EtatsUnis #Joshua #Harris #Staffan #DeMistura