Étiquette : ONU

  • Le représentant de l’ONU en Chine raconte l’histoire du développement miraculeux de la Chine


    Ce pays asiatique a permis à 800 millions de personnes de sortir de l’extrême pauvreté au cours des dernières décennies, une histoire d’une grande importance pour les autres pays en développement du monde, y compris ceux d’Afrique. C’est pourquoi le représentant des Nations unies dans le pays estime qu’il est important que la Chine partage son expérience au sein de l’Organisation, ce qui l’aide à surmonter les obstacles auxquels elle est confrontée.

    Que peuvent apprendre les pays africains de la réussite de la Chine à sortir des millions de personnes de la pauvreté ? Siddharth Chatterjee, ancien coordinateur résident* au Kenya, qui occupe désormais le même poste en Chine, estime que de nombreux aspects de la réussite économique de la Chine peuvent servir de leçons aux nations en développement qui cherchent à offrir de meilleures conditions de vie à leurs citoyens.

    Lorsque je me suis rendu en Chine pour ma mission, je suis arrivé dans la ville de Guangzhou et je me suis souvenu de la description faite par l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger dans les années 1980 de ce qu’il considérait comme une ville provinciale sous-développée.

    Pendant mes vingt et un jours de quarantaine, j’ai observé l’architecture et l’infrastructure de la ville depuis l’aéroport et l’hôtel et je me suis sentie transportée à Dubaï qui est un autre exemple de ville ayant subi une transformation spectaculaire.

    Observer la ville à travers ce prisme pendant mes trois semaines d’isolement m’a donné une perspective unique à travers laquelle j’ai visualisé l’histoire de cette ville tout en contemplant l’ascension fulgurante de la Chine au cours des dernières décennies.

    Un miracle au service du développement à partager avec le monde entier
    Le fait d’avoir sorti près de 800 millions de personnes de l’extrême pauvreté au cours des quatre dernières décennies, ainsi que près de 100 millions de citoyens ruraux pauvres au cours des huit dernières années, rend les réalisations de la Chine tout simplement stupéfiantes.

    L’histoire de ses principales réalisations et de sa transformation pour devenir la deuxième plus grande économie du monde revêt une grande importance et constitue un exemple à partager avec d’autres nations en développement, notamment celles d’Afrique. Je dis cela en toute connaissance de cause, puisque mon dernier message était destiné au Kenya.

    Que ce soit dans les domaines de l’industrie manufacturière, du marché libre ou du secteur agricole, la Chine dispose d’une riche expérience en matière de développement dont elle peut s’inspirer.

    N’oubliez pas que plus de 40 % de la récolte agricole africaine est gaspillée chaque année en raison des pertes après récolte.

    L’Afrique devrait être le grenier du monde, mais elle importe pour 60 à 70 milliards de dollars de denrées alimentaires. En cette Décennie d’action pour la réalisation des objectifs de développement durable, notre ligne de conduite est claire. Nous ne laisserons personne derrière.

    Alors que nous nous embarquons dans la quatrième révolution industrielle et que ces défis nous attendent, l’équipe de pays des Nations unies en Chine est désormais dans une position unique pour coopérer avec le gouvernement chinois afin d’appliquer ces succès en Afrique et dans d’autres nations du Sud.

    Travailler avec un porte-drapeau du multilatéralisme

    Plutôt que d’éviter la coopération internationale, la Chine a montré qu’elle croyait fermement aux principes du multilatéralisme.

    Malgré les pressions que la pandémie de COVID-19 a exercées sur la coopération internationale, la Chine a agi avec ténacité et compassion, en joignant ses forces à celles d’autres nations pour relever ce défi mondial.

    Comme j’ai pu le constater au Kenya, les dons d’équipements de protection individuelle chinois et d’autres fournitures ont joué un rôle essentiel lors de la perturbation des chaînes d’approvisionnement mondiales en mars 2020.

    En outre, leur action préventive en matière de santé publique a servi de modèle au monde entier pour arrêter la propagation du virus et sauver des vies et des moyens de subsistance.

    Comme l’a noté le président Xi Jinping au Forum de Davos, « l’hiver ne peut pas arrêter le cours du printemps ». L’humanité vaincra la pandémie de COVID-19.

    Que ce soit par des investissements continus dans la coopération Sud-Sud ou par l’initiative « Ceinture et Route de la Soie », nous voyons la Chine progresser dans la construction d’un écosystème qui fournit un réseau de prospérité, de bien-être et d’éducation à l’échelle mondiale. Le progrès économique est un processus qui se renforce mutuellement et qui est interdépendant. L’humanité est indissociable, tout comme la technologie et l’humanité sont indissociables.

    Ambition et détermination à gagner

    Mon arrivée en Chine était inscrite dans le destin.

    Lorsqu’à l’âge de neuf ans, j’ai trouvé une paire de bottes brunes que ma famille ne pouvait pas se permettre dans un marché du quartier chinois de Calcutta, en Inde, un commerçant chinois s’est approché de moi et, la main sur mon épaule, m’a tendu un sac où j’ai trouvé plus tard les bottes à ma taille exacte.

    Sur le chemin du retour, le commerçant a expliqué à mes parents qu’il avait autrefois un fils de mon âge qui était mort d’une épidémie de choléra. Lorsque le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, m’a nommée coordinatrice résidente des Nations unies en Chine, ma mère m’a rappelé cette histoire.

    Chaque jour que je passe ici m’inspire de ce que je vois autour de moi, de ce que la Chine a réalisé et peut réaliser en tant que pays.

    La maturité et l’esprit d’un pays avec 5000 ans de civilisation.

    Je promets de continuer à améliorer ma connaissance de la Chine, de comprendre son évolution, de maintenir un esprit tourné vers l’avenir alors que nous explorons de nouveaux partenariats avec le secteur privé, et d’accorder une importance maximale aux initiatives de la famille des Nations unies.

    Alors que je poursuis mon mandat de coordinateur résident des Nations unies en Chine, je dirige une équipe nationale des Nations unies qui travaillera à l’unisson.

    J’espère que le gouvernement chinois et son peuple verront comment nous progressons et qu’ils pourront dire que les Nations unies sont adaptées à leur objectif, qu’elles remplissent leur mission et qu’elles sont à la hauteur des attentes du Secrétaire général.

    *Le coordinateur résident est le plus haut représentant du système de développement des Nations unies au niveau national. Occasionnellement, UN News invite les coordonnateurs résidents à écrire un blog sur des questions importantes pour les Nations Unies et le pays dans lequel ils servent.

    Noticas ONU, 1 avr 2021

    Etiquettes : ONU, Chine, développement, miracle économique, pauvreté, pays en voie de développement, progrès,

  • L’éradication des mines antipersonnel, une tâche qui doit être achevée avant cette décennie.

    Malgré COVID-19, les Nations unies ont poursuivi leur travail en 2020 pour éradiquer la menace des mines terrestres et des munitions explosives, et en 2021, la tâche exigera encore plus de persévérance.

    Ce dimanche, comme chaque 4 avril, marque la Journée internationale pour la sensibilisation aux mines et l’assistance à la lutte antimines.

    « Alors que nous émergeons de la morosité de la pandémie, je tiens à féliciter les hommes et les femmes qui, fidèles à leur routine, ont retiré et détruit des centaines de milliers d’explosifs en 2020, qu’il s’agisse de mines terrestres, de bombes non explosées ou d’engins explosifs improvisés. Le travail s’est poursuivi grâce aux personnes, aux organisations et aux gouvernements qui ont persévéré », a déclaré Daniel Craig, défenseur mondial des Nations unies pour l’élimination des mines et des explosifs.

    L’année dernière, de nouveaux terrains sûrs ont été construits au Cambodge, le Chili a déclaré son territoire exempt de mines, et tous les États parties à la convention sur l’interdiction des mines ont déclaré leur intention de débarrasser leur territoire des mines terrestres d’ici la fin de cette décennie.

    « Mais il y a une nouvelle menace. Le mois dernier a marqué le dixième anniversaire de la guerre en Syrie, un conflit qui a fait des centaines de milliers de morts, des millions de déplacés et des centaines de nouvelles tonnes de contamination explosive. Les combats doivent cesser. L’apurement doit commencer sérieusement et à grande échelle », a déclaré M. Craig.

    Le célèbre acteur et expert en la matière a souligné qu’en outre, il existe encore des munitions vieilles de plusieurs décennies qui n’ont pas été enlevées. Par exemple, la guerre du Viêt Nam s’est officiellement terminée il y a plus de 45 ans, mais les mines terrestres et la contamination par les explosifs polluent encore de vastes étendues de territoire.

    « Une seule mine terrestre peut déchirer une communauté entière, tuant un père, une mère et trop souvent un enfant. La vision à laquelle nous devons aspirer est celle d’un monde où les individus et les communautés vivent dans des foyers sûrs, sur un sol sûr, dans des environnements sûrs. Là où les droits de l’homme, le droit à la vie, à la liberté, à la sécurité personnelle et aux besoins fondamentaux sont satisfaits et où personne n’est laissé pour compte, y compris les survivants d’accidents dus à des engins explosifs, les personnes blessées et handicapées, qui doivent être pleinement intégrées en tant que membres égaux de leur société ».

    Un plus grand engagement est nécessaire

    « Plus de 160 États sont parties à la convention sur l’interdiction des mines. J’appelle ceux qui n’ont pas encore adhéré à la Convention à le faire sans délai », a déclaré le Secrétaire général dans son message officiel pour la Journée.

    António Guterres a rappelé que les mines terrestres, les restes explosifs de guerre et les engins explosifs improvisés touchent de manière disproportionnée les personnes vulnérables, les personnes déplacées de force, les personnes dépossédées et les enfants. Ils empêchent les solutions pacifiques, entravent les réponses humanitaires et constituent un obstacle au développement durable et inclusif.

    « Malheureusement, nous faisons parfois des progrès en matière de déminage pour ensuite voir les efforts s’effriter. Mais nous ne pouvons pas nous contenter de plaider et de faire campagne pour sensibiliser aux dangers que représentent les mines terrestres. La Charte des Nations unies nous demande de terminer le travail : inspecter, éliminer et détruire ces engins mortels », a déclaré le chef des Nations unies.

    Pour M. Guterres, cette décennie devrait être la dernière au cours de laquelle le monde doit se consacrer à cette tâche.

    En 2021, les Nations unies veilleront à progresser vers un monde libéré de la menace des mines terrestres et des explosions de munitions contrôlées.

    L’ONU promeut l’universalisation des cadres juridiques existants et encourage les États membres à étendre ces régimes et à élaborer de nouveaux instruments internationaux pour protéger les civils contre les fléaux que sont les mines terrestres et les restes explosifs de guerre. Les Nations unies entreprennent ce travail en partenariat avec les États intéressés, la société civile et les organisations internationales engagées dans la lutte contre les mines.

    ONU Info, 4 avr 2021

    Etiquettes : ONU, mines antipersonnel, mines terrestres, munitions explosives, bombes, Journée internationale pour la sensibilisation aux mines et l’assistance à la lutte antimines, 4 avril,



  • Comment pouvons-nous vacciner le monde ? Cinq défis à relever pour le programme COVAX soutenu par l’ONU

    L’objectif du programme COVAX, soutenu par les Nations unies, est de mettre deux milliards de doses de vaccin dans les bras d’environ un quart de la population des pays les plus pauvres d’ici à la fin de 2021. Quels sont les principaux défis à relever pour que cet effort mondial historique soit mené à bien ?

    Les vaccins sont un élément clé de la solution pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 et, dès les premiers stades de la crise, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a fait valoir qu’il fallait veiller de manière coordonnée à ce que chacun, et pas seulement les personnes vivant dans les pays riches, reçoive une protection adéquate contre le virus, qui se propage rapidement dans le monde.

    C’est de cette préoccupation qu’est né le dispositif mondial COVAX, la seule initiative mondiale qui travaille avec les gouvernements et les fabricants pour faire en sorte que les vaccins COVID-19 soient disponibles dans le monde entier, tant dans les pays à revenu élevé que dans les pays à faible revenu.

    Voici cinq choses à savoir sur les défis auxquels est confronté le COVAX, et sur la manière dont ils peuvent être surmontés.

    1) Les contrôles à l’exportation : le maillon faible ?

    Au début de la pandémie, l’UNICEF a constitué un stock d’un demi-milliard de seringues dans des entrepôts situés en dehors des pays producteurs. Sa prévoyance a porté ses fruits : les pays ont mis en place des contrôles à l’exportation des seringues, les prix ont grimpé en flèche et l’approvisionnement a été limité.

    Plusieurs pays ont également placé des contrôles à l’exportation sur les vaccins, ce qui a incité l’OMS à mettre en garde contre le « nationalisme des vaccins », qui encourage la thésaurisation et a pour effet de faire grimper les prix et, en fin de compte, de prolonger la pandémie, les restrictions nécessaires pour la contenir et les souffrances humaines et économiques.

    L’acheminement des doses dans les bras des gens nécessite une chaîne d’approvisionnement mondiale complexe. Des ingrédients nécessaires à la production du vaccin aux seringues, en passant par les bouchons et les tubes en verre et en plastique. C’est pourquoi l’interdiction ou le contrôle des exportations de l’un de ces produits peut entraîner des perturbations majeures dans le déploiement des vaccins.

    En raison des nombreuses façons dont les contrôles à l’exportation peuvent limiter l’approvisionnement, les pays les plus pauvres auront une bien meilleure chance de protéger leurs citoyens s’ils sont en mesure de fabriquer eux-mêmes les vaccins.

    « L’OMS soutient les pays dans leurs efforts pour acquérir et maintenir la technologie et la capacité de production de vaccins », déclare Diane Abad-Vergara, responsable de la communication de COVAX pour l’agence, « par le biais d’initiatives telles que le Réseau des fabricants de vaccins des pays en développement, et les aide à construire des bases de fabrication supplémentaires – en particulier en Afrique, en Asie et en Amérique latine – qui seront essentielles pour répondre à la demande continue de rappels de COVID-19 et des futurs vaccins. L’expansion de la production au niveau mondial rendrait les pays pauvres moins dépendants des dons des pays riches ».

    2) Il n’est pas facile de faire parvenir les vaccins à ceux qui en ont besoin

    Si tous les pays qui font partie de COVAX disposent des infrastructures nécessaires pour faire descendre des palettes de vaccins des avions cargo et les placer dans des entrepôts réfrigérés, les étapes suivantes peuvent être plus compliquées.

    « Le Ghana, premier pays à recevoir des doses de COVAX, a obtenu de bons résultats en matière de distribution de doses », explique Gian Gandhi, coordinateur mondial de COVAX pour l’UNICEF, « mais d’autres pays, comme ceux de l’Afrique de l’Ouest francophone, ont eu du mal à rassembler les ressources nécessaires pour diviser les doses et les distribuer sur l’ensemble de leur territoire, dans les villes et villages où elles sont nécessaires. Cela signifie que, dans de nombreux pays pauvres, la plupart des doses sont distribuées dans les grands centres urbains ».

    « Nous voulons nous assurer que personne ne soit oublié », ajoute M. Gandhi, « mais, à court terme, la concentration des doses dans les villes signifie au moins que la vaccination des agents de santé et des autres travailleurs de première ligne dans les zones urbaines, où la densité de population plus élevée les expose davantage au risque, est prioritaire ».

    3) Un financement plus important est nécessaire pour aider au déploiement dans les pays les plus pauvres

    L’un des moyens d’accélérer le déploiement des vaccins et leur acheminement des entrepôts urbains vers les zones reculées est, tout simplement, l’argent. « Le financement est une préoccupation constante, même dans le cadre de la réponse à une pandémie », déclare Mme Abad-Vergara. « Pour continuer à fournir des vaccins à ses 190 membres, le COVAX a besoin d’au moins 3,2 milliards de dollars en 2021. Plus vite cet objectif de financement sera atteint, plus vite les vaccins pourront arriver dans les bras des gens. »

    Les contributions de plusieurs pays, notamment de l’UE, du Royaume-Uni et des États-Unis, ont largement contribué à combler le déficit de financement des vaccins. Cependant, le financement de la distribution de ces vaccins est plus problématique.

    L’UNICEF estime que 2 milliards de dollars supplémentaires sont nécessaires pour aider les 92 pays les plus pauvres à payer les éléments essentiels tels que les réfrigérateurs, la formation des agents de santé, les dépenses des vaccinateurs et le carburant pour les camions de livraison réfrigérés. L’organisation appelle les donateurs à mettre immédiatement à disposition 510 millions de dollars dans le cadre d’un appel humanitaire visant à répondre aux besoins urgents.

    4) Les pays les plus riches devraient partager

    COVAX se trouve en concurrence avec des pays individuels qui concluent des accords directs avec des sociétés pharmaceutiques, ce qui exerce une pression supplémentaire sur l’offre disponible de vaccins COVID-19. Dans le même temps, les pays les plus riches peuvent se retrouver avec une offre excédentaire de doses.

    « Nous demandons à ces pays de partager leurs doses excédentaires et de s’engager auprès de COVAX et de l’UNICEF dès que possible », déclare M. Gandhi, « car il faudra une certaine gymnastique juridique, administrative et opérationnelle pour les acheminer là où elles sont nécessaires. Malheureusement, nous ne voyons pas actuellement beaucoup de pays à hauts revenus prêts à partager ».

    « L’approche actuelle du « moi d’abord » favorise ceux qui peuvent payer le plus et coûtera finalement plus cher financièrement, et en termes de vies humaines », avertit Mme Abad-Vergara. « Mais il est important de noter que les accords bilatéraux n’empêchent pas un pays de recevoir des doses ou de contribuer à COVAX, notamment par le biais du partage des doses ».

    5) L’hésitation à se faire vacciner : un sujet de préoccupation permanent

    Malgré les preuves irréfutables que la vaccination sauve des vies, l’hésitation à se faire vacciner, qui existe dans tous les pays, reste un problème auquel il faut constamment s’attaquer.

    Ce phénomène est en partie dû à la désinformation qui entoure tous les aspects du COVID-19. Cette situation était préoccupante avant même qu’une urgence sanitaire mondiale ne soit déclarée et qu’en mai, l’ONU ne lance la campagne Verified, qui combat les mensonges et les messages déformés, avec des informations fiables et précises sur la crise.

    « Tout au long de la pandémie, une énorme quantité d’informations erronées a tourbillonné », déclare Mme Abad-Vergara. « L’OMS s’efforce de la combattre, de renforcer la confiance dans les vaccins et de faire participer les différentes communautés.

    UN News, 4 avr 2021

    Etiquettes : ONU, Coronavirus, Covax, vaccination, vaccin, covid 19, pandémie,

  • Le Vietnam assume la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU

    Le Vietnam a commencé les activités officielles en tant que président du Conseil de sécurité de l’ONU en avril 2021. C’est la deuxième et la dernière fois que le pays, membre non permanent dudit Conseil, occupe ce poste pendant son mandat 2020-2021.

    Jeudi matin (heure américaine) 1er avril, le Conseil de sécurité de l’ONU a approuvé l’agenda mensuel en avril proposé par le Vietnam dont 15 réunions publiques et 10 à huis clos discutant des questions relatives à la paix, à la sécurité internationale telles que la situation au Moyen-Orient, la Syrie, le Yémen, le Soudan, le Soudan du Sud, le Mali, la région des Grands Lacs, le Sahara occidental, la Colombie et le Kosovo.

    En outre, le Conseil a adopté quatre débats ouverts présidés par le Vietnam, sur le règlement des conséquences des mines (8 avril), la violence sexuelle dans les conflits armés (14 avril), la coopération entre les Nations unies et les institutions dans différentes régions et sous-régions (19 avril) et la protection des infrastructures essentielles (27 avril).

    Les représentants des pays ont salué les sujets de discussion proposés par le Vietnam, déclarant qu’ils témoignaient des efforts de Hanoï pour trouver des solutions aux conflits pour une paix durable.

    Ils ont également exprimé le souhait que le Vietnam continue de jouer un rôle actif au cours du mois en tant que président tournant du Conseil de sécurité.

    Le même jour, l’ambassadeur Dang Dinh Quy, chef de la Mission du Vietnam auprès des Nations unies, a présidé la conférence de presse virtuelle en tant que président de cet organe de l’ONU.

    Le Courrier du Vietnam, 2 avr 2021

    Etiquettes : Vietnam, ONU, Conseil de Sécurité,

  • Le Conseil de sécurité se réunira le 21 avril sur la situation au Sahara Occidental

    Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunira le 21 avril prochain pour discuter du conflit au Sahara occidental, au moment où les Nations unies poursuivaient leurs efforts pour nommer un nouvel émissaire en vue de relancer le processus politique à l’arrêt, selon le programme mensuel de l’organe onusien rendu public jeudi à New York.

    Au menu de la réunion du Conseil qui sera présidé par le Vietnam, qui assure la présidence tournante pour le mois d’avril, un exposé de Collin Stewart, le chef de la mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum d’autodétermination au Sahara occidental (MINURSO). La question clé pour le Conseil de sécurité est de savoir comment redynamiser le processus politique en vue de résoudre le conflit.
    A cet égard, et à la lumière des tensions persistantes, la question de trouver un nouvel envoyé personnel du Secrétaire général est devenu « plus pressante », selon des observateurs. Le poste est vacant depuis mai 2019, suite à la démission, pour des raisons de santé, de l’ancien président allemand Horst Kohler, après vingt mois d’intense médiation qui l’ont vu insuffler une nouvelle dynamique au processus de paix de l’ONU.
    Avec le départ de M. Kohler, le Sahara occidental aura consommé quatre médiateurs après les deux américains James Baker et Christopher Ross et le hollandais Peter Van Walssun. Au demeurant, l’ancien président allemand n’a pas échappé aux obstacles imposés à son prédécesseur, Christopher Ross, qui l’ont empêché d’accomplir sa mission de médiation.
    Entravé dans sa liberté de mouvement, Ross s’était vu refusé l’accès aux interlocuteurs sahraouis dans les territoires illégalement occupés par le Maroc.
    Le Maroc a eu déjà à saborder les efforts d’un autre émissaire américain en 2004, en l’occurrence James Baker, dont il a rejeté le plan de paix. Celui-ci maintenait le principe d’autodétermination en exigeant la tenue d’un référendum au terme de cinq années de sa mise en œuvre.
    Les Nations-Unies qui poursuivent leurs efforts pour nommer un nouvel émissaire pour le Sahara occidental, rencontrent des « difficultés » à trouver le bon profil pour occuper ce poste, a avoué mercredi, le porte-parole du SG de l’ONU, Stéphane Dujarric.
    « Nous continuons nos recherches pour autant que je sache, mais il s’agit d’un poste compliqué pour lequel il a toujours été un peu difficile de trouver les bonnes personnes ou la bonne personne pour ce poste », a déclaré Dujarric.
    Lundi, le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken a souligné le soutien des Etats-Unis aux négociations politiques « en vue de résoudre le conflit au Sahara occidental », exhortant Guterres à accélérer la nomination d’un envoyé personnel pour ce territoire non autonome.
    En septembre dernier, le président de la République sahraouie, Brahim Ghali, avait exhorté l’organe onusien à « renouveler son engagement en faveur du processus politique et de la reprise des négociations directes et cruciales entre les deux parties en vue de parvenir à un solution pacifique et durable qui respecte pleinement le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance ».
    Le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine (CPS) a pris une décision, le 9 mars dernier, dans laquelle il a remis la question sahraouie dans son véritable contexte de décolonisation.
    L’organe décisionnel de l’organisation africaine, avait prévu une série de mesures pour la réactivation du rôle de l’UA, notamment à travers la mobilisation du CPS, la réouverture du Bureau de l’UA à Laâyoune occupée, l’organisation d’une visite sur le terrain, le mandat octroyé à l’Envoyé de l’UA qui est appelé à reprendre d’urgence son engagement auprès des parties en conflit.
    Le CPS rappelle, en outre, aux Nations unies l’impératif d’expédier le processus de désignation d’un envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU et de remettre sur les rails le processus de règlement sur des bases crédibles.

  • Identités en chantier : Le Sahara Occidental

    Le Sahara Occidental reste le dernier territoire à décoloniser sur le continent africain. Situé entre le Maroc, la Mauritanie, et l’Algérie, cette ancienne colonie espagnole est annexée illégalement par le Maroc en 1975.

    Les Nations-Unies rappellent tous les ans le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Cependant un statu quo règne, laissant l’occupation marocaine s’intensifier chaque jour davantage, au mépris du droit international.
    Dans une tactique du « fait accompli », le Maroc délimite, défend, et occupe l’espace, espérant rendre obsolète le droit du peuple sahraoui au référendum d’autodétermination.
    Militarisation du désert, urbanisme et campagnes de peuplements, ou politiques de déculturation des sahraouis.
    Plantés dans le désert, les constructions matérialisent les enjeux de ce conflit territorial qui s’éternise depuis 1975.
    Avant même le départ des espagnols, l’invasion par le Maroc en 1975 a forcé la population sahraouie hors de son territoire, vers des camps de réfugiés dans le désert algérien. Les sahraouis restés sur le territoire occupé sont minoritaires et subissent la répression exercée par les autorités marocaines.
    L’histoire de cette terre de nomadisme a légué un patrimoine sahraoui quasi immatériel, offrant ainsi l’avantage à l’Espagne puis au Maroc de façonner ce vaste espace désertique, dans un rapport de force inégal.
    Tel un butin, ce territoire riche de ressources
    devient propriété privée, éminemment économique et commercial. L’exploitation des richesses naturelles s’accompagne à la fois d’une migration massive de travailleurs marocains et d’un urbanisme ex-nihilo, rapide et spectaculaire. Par une bataille démographique, il s’agit de gommer l’identité sahraouie dans la masse.
    Ces différents mécanismes d’occupation et de déculturation du peuple sahraoui ambitionnent d’atteindre un point de non-retour :  
    la « marocanité » irréversible du Sahara Occidental.
    Dans ce territoire occupé, reconnaître l’existence du Sahara Occidental en tant qu’entité distincte du Maroc est une infraction passible d’une peine d’emprisonnement pour « atteinte à la sécurité intérieure » du Maroc.
    La surveillance des forces de sécurité marocaine est constante, et l’activisme sahraoui sévèrement réprimé.
    Les autorités refusent l’entrée au Sahara Occidental ou expulsent les étrangers qu’ils soient journalistes, experts des droits de l’homme, juristes, militants, ou membres de l’ONU.
    Décrypter les interventions humaines sur le paysage est un moyen de contourner le manque de liberté dû à l’obstruction policière, pour raconter et traduire ce conflit territorial en image.
    Il s’agit de rendre sensible une zone laissée à la marge de la représentation. Les stratégies politiques se répercutent sur le terrain, et les paysages sont finalement bavards, généreux en témoignages.
    Nichées dans le désert, les constructions deviennent les personnages principaux des images. Ces paysages portent en eux les traces de l’homme et de ses intentions. Hamadas, reg, erg, gueltas. L’être humain ne peut s’empêcher de conquérir et délimiter ces espaces. Même en plein désert, il plante des signes qui témoignent à sa place.

  • Sahara Occidental : Le retour à la légalité internationale

    Les chimères s’en vont inéluctablement. Il y a près de 30 ans, le défunt roi du Maroc, Hassan II, est revenu des désillusions d’une aventure ruineuse et suicidaire pour consacrer, dans toute sa plénitude, le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance. 

    Cette leçon d’histoire hante son héritier, engoncé dans la culture du reniement et, en définitive, contraint de céder à la loi de la normalisation avec l’entité sioniste pour sauver ce qui reste à sauver d’un régime aux abois. La fuite en avant a connu ses limites attestées par la position américaine en totale rupture avec l’héritage de l’ancienne administration. Un «examen attentif» des incitations contenues dans les accords de normalisation a été évoqué par le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken. 
    Le linkage décrété par l’ancien président Donald Trump, ne tient plus la route, notamment dans sa version contestée de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental qu’aucun pays dans le monde ne reconnaît. Les chimères tombent. 
    De retour à la légalité internationale, trois mois à peine après l’investiture de Joe Biden, la nouvelle Amérique se réconcilie avec une position constamment défendue depuis trois décennies. En réunion virtuelle avec le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, frappé de léthargie, le secrétaire d’Etat américain a appelé en urgence à la nomination d’un envoyé spécial et à une «coordination étroite» entre les Etats-Unis et l’ONU sur la question sahraouie. 
    La relance du processus de négociation entre les deux parties, clairement identifiées, à savoir le Maroc et le Front Polisario, est désormais au centre des préoccupations de Washington, signant un désaveu clair des pratiques illégales et immorales de l’ancienne administration. Le revirement, revendiqué unanimement par les représentants du camp républicain et des démocrates, remet sur orbite le processus de règlement du conflit entre le Maroc et le Sahara occidental. 
    Une telle évolution significative interpelle l’ancienne puissance coloniale. En visite à Madrid sur invitation de son homologue, Arancha Conzalez Laya, le ministre des Affaires étrangères, Sabri Boukadoum, a exhorté, dans un entretien accordé à El Pais, le gouvernement espagnol à s’impliquer davantage dans le processus de règlement de la question sahraouie. 
    Le temps du marchandage et du pillage des richesses sahraouies doit céder le pas à une dynamique de paix et des stabilités, porteuses d’une nouvelle ère de coopération et de développement au profit des peuples de la région.
    Horizons, 31 mars 2021
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, ONU, légalité intgernationale,

  • Nouvelle phase dans le vieux conflit entre les Sahraouis et le Maroc

    L’une des dernières réalisations de M. Trump avant la fin de son mandat présidentiel a été l’obtention d’un accord belliciste avec le Maroc.

    Le 10 décembre 2020, Donald Trump a annoncé un accord diplomatique négocié par les États-Unis, dans lequel la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental a été échangée contre la reconnaissance par le Maroc de l’État d’Israël.

    Une solidarité qui s’effrite

    Le Maroc, quant à lui, est le quatrième État arabe à normaliser ses relations avec Tel-Aviv à la suite d’une offensive ciblée de l’administration Trump en matière de politique étrangère – malgré l’occupation des territoires palestiniens par Israël. En septembre 2020, les Émirats arabes unis et Bahreïn avaient déjà signé des accords de normalisation avec Israël, et le Soudan leur a emboîté le pas en octobre. Ce faisant, ils ont suivi les traces de l’Égypte (1979) et de la Jordanie (1994), qui avaient déjà reconnu l’État israélien par le passé sans offrir de garanties politiques aux Palestiniens, telles que l’autodétermination ou un État propre.

    Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont signé des accords de normalisation avec Israël en 2020.

    Jusqu’à récemment, tous les pays arabes ont approuvé l’initiative de paix formulée en 2002, qui stipule que la normalisation des relations avec Israël ne peut intervenir que si et quand ce dernier se retire des territoires palestiniens occupés et établit un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est comme capitale. Ce principe a encore été affirmé par les pays arabes en 2017, mais les Émirats arabes unis ont ainsi été les premiers à le jeter par-dessus bord.

    Satisfaire Israël, le principal allié américain au Moyen-Orient, était l’un des piliers les plus univoques de la politique étrangère de l’administration Trump. Pendant sa présidence, Trump a reconnu Jérusalem (y compris Jérusalem-Est illégalement occupée depuis 1967) comme capitale d’Israël, a déplacé l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem, a supprimé l’aide financière structurelle des États-Unis aux réfugiés palestiniens. a reconnu l’annexion par Israël des hauteurs du Golan syrien, a exprimé son soutien à la construction de colonies juives illégales en Cisjordanie occupée et a lancé un plan de paix pour Israël et la Palestine – « l’accord du siècle » – sans impliquer les Palestiniens d’aucune manière.

    Faire plaisir à Israël était l’un des piliers les moins équivoques de la politique étrangère de l’administration Trump.

    Chercher à normaliser les relations entre certains pays arabes et Israël faisait partie du plan de paix de Trump. Les pays visés se sont vus offrir un grand nombre de choses intéressantes en guise de compensation pour avoir renoncé à leur solidarité avec les Palestiniens. Les Émirats arabes unis ont été achetés grâce à un contrat d’armement avec les États-Unis d’une valeur de plus de 23 milliards de dollars, comprenant 50 avions de combat F-35, des drones Reaper et toute une série de missiles et de munitions. Le Soudan a été retiré de la liste des États soutenant le terrorisme et a ainsi échappé – après de nombreuses années – aux sanctions strictes qui l’accompagnent. Et pour Rabat, la reconnaissance américaine du Sahara Occidental comme territoire marocain s’est avérée une proposition irrésistible.

    Conflit historique

    La majeure partie du Sahara occidental est occupée par le Maroc depuis le retrait des colonisateurs espagnols dans les années 1970. Le territoire a été incorporé par la force et l’autodétermination de la population locale, les Sahraouis, a été ignorée pendant des décennies.

    Malgré de nombreuses résolutions des Nations unies et un jugement de la Cour internationale de justice condamnant l’occupation marocaine comme illégale, Rabat continue de désigner systématiquement la région comme ses provinces du sud. Le parallèle avec Israël – qui, lui aussi, a tout simplement ignoré pendant des décennies les condamnations de l’ONU concernant l’occupation des territoires palestiniens – est clair. Et ce n’est pas tout. 

    Toute une série de résolutions de l’ONU et de verdicts juridiques condamnent l’occupation marocaine du Sahara Occidental.

    Au cours des années 1980, le Maroc a construit un mur de sable à l’est du Sahara occidental pour faciliter l’arrêt des troupes du Front Polisario – le mouvement de libération nationale des Sahraouis. Du nord au sud, cette « verge » lourdement gardée compte 2700 km. Le mur militarisé marocain est donc plus long et plus ancien que le mur d’apartheid internationalement condamné construit par Israël en Palestine occupée. Pourtant, le monde connaît à peine son existence.

    Le territoire occupé à l’ouest du mur est la partie la plus grande et la plus intéressante économiquement du Sahara Occidental (environ 80% du territoire total) et est hermétiquement fermé de la longue et étroite bande orientale, qui est sous le contrôle du Polisario. Cette bande est appelée par les Sahraouis « la zone libérée », mais le terrain est inutilisable, ne contient presque aucune ressource naturelle et est jonché de mines antichars et antipersonnel (également fabriquées par la Belgique).

    La zone n’est pas propice à la vie. La majorité des Sahraouis de l’est du mur marocain vivent dans des camps de réfugiés très rudimentaires à l’extrême ouest de l’Algérie, dans la province de Tindouf. Les Sahraouis qui ont fui l’invasion marocaine il y a plusieurs décennies ont maintenant des enfants et parfois des petits-enfants qui sont nés et ont grandi dans des camps de réfugiés, tout comme les Palestiniens.

    La plupart des Sahraouis vivant du côté oriental du mur de sable marocain vivent dans des camps de réfugiés en Algérie depuis des décennies.

    Une fois le mur de sable marocain achevé, le conflit avec le Polisario s’est retrouvé dans l’impasse. Aucune des deux parties n’a été en mesure de faire des conquêtes territoriales plus décisives, mais les attaques d’artillerie et les tirs de sniper du Polisario ont été un fardeau et ont continué à faire des ravages.

    L’état de guerre a également empêché le Maroc de commencer l’exploitation extensive des nombreuses ressources naturelles du Sahara Occidental occupé. Rabat s’est donc rendu à la table des négociations. Après 16 ans de guerre avec le Polisario, un cessez-le-feu a été négocié par l’ONU en septembre 1991.

    Dans l’accord conclu, il était écrit noir sur blanc qu’un référendum sur l’indépendance serait organisé en 1992. Dès le début, le Maroc a eu recours à toutes sortes de tactiques dilatoires et, au fil des ans, il est devenu de plus en plus évident que si cela dépendait de Rabat, il n’y aurait jamais de référendum. Près de trois décennies après la signature de l’accord de cessez-le-feu, le peuple sahraoui est plus que fatigué d’attendre.

    Répression

    L’accord de 1991 a également créé une mission de maintien de la paix des Nations unies, la MINURSO. Aujourd’hui, les casques bleus sont encore présents des deux côtés de la muraille marocaine. Cependant, ils sont seulement autorisés à « maintenir la paix entre les deux parties », mais ne sont pas autorisés à intervenir en cas de violations ouvertes des droits de l’homme contre les Sahraouis dans le territoire occupé, ni même à les signaler.

    Cependant, le peuple sahraoui vivant à l’ouest de la frontière de sable est systématiquement confronté à la répression marocaine. Depuis les années 1970, des milliers de citoyens ont été mis derrière les barreaux, torturés ou assassinés pour leur résistance à l’occupation. Selon la liste annuelle de Freedom House, qui classe les pays et territoires en termes de liberté, le Sahara occidental occupé était le septième pays le moins libre du monde en 2020, juste derrière la Corée du Nord.

    Depuis les années 1970, des milliers de Sahraouis ont été emprisonnés, torturés ou assassinés pour leur résistance à l’occupation.

    La dernière grande vague de protestations (intifadah) du peuple sahraoui a eu lieu en octobre 2010. À Gdeim Izik, à 12 km au sud-est d’El Aaiún (la capitale administrative du territoire occupé), un camp de protestation a été installé et a rapidement compté plusieurs milliers de khaimas (tentes traditionnelles). Des Sahraouis de tout le Sahara occidental se sont rendus au camp pour protester pacifiquement contre le régime d’occupation marocain qui les soumet à la discrimination, à la pauvreté et aux violations des droits de l’homme.

    Après un mois, le camp de protestation – qui abritait également de nombreuses femmes, enfants et personnes âgées – a été pris d’assaut en pleine nuit par les forces de sécurité marocaines et brutalement rasé. Le Polisario a fait état de 11 morts, de plusieurs centaines de blessés et d’arrestations massives. Les initiateurs de la protestation ont été condamnés à de très longues peines, voire à la perpétuité. 

    Les Sahraouis du Sahara occidental occupé ne représentent plus qu’un tiers de la population totale.

    Le nombre de Sahraouis dans le Sahara Occidental occupé est estimé à 160.000, mais ils ne représentent qu’un tiers de la population totale de la région. Depuis les années 1970, le Maroc a mis en place des programmes de colonisation délibérée pour peupler le Sahara occidental de Marocains – comparable aux efforts israéliens pour loger des colons juifs dans les territoires palestiniens occupés. Ils sont attirés par des avantages fiscaux, des emplois, etc. Le transfert de citoyens de la puissance occupante vers le territoire occupé est illégal en vertu du droit international.

    Complicité

    Les Etats-Unis sont la première grande puissance mondiale à reconnaître formellement la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. L’accord avec le Maroc a été salué par la Maison Blanche comme une étape majeure dans la « promotion de la stabilité régionale ». En réalité, elle ne fait qu’accomplir la légitimation de deux occupations illégales.

    L’occupation du Sahara Occidental a pu se poursuivre pendant si longtemps grâce à une combinaison d’ignorance et/ou d’indifférence à l’égard du sort des Sahraouis parmi le grand public, le manque de volonté de la communauté internationale de faire pression ou d’imposer des sanctions au Maroc, et la complicité économique des pays puissants (en particulier occidentaux) et des entreprises dans la perpétuation de la situation.

    L’occupation du Sahara Occidental peut être maintenue grâce à la complicité économique de plusieurs pays puissants et de sociétés.

    Dans ce sens, la reconnaissance américaine explicite de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental est moins hypocrite que, par exemple, l’approche douteuse de l’Union Européenne. Cette dernière condamne formellement l’occupation, mais la tolère officieusement, et plusieurs États européens contribuent même activement à son maintien.

    Ici aussi, un parallèle peut être établi avec le régime d’occupation israélien. Officiellement, elle est condamnée par l’Europe, mais cela n’empêche pas l’UE de maintenir un accord d’association avec Israël qui donne au pays un accès privilégié au marché européen, ou d’accorder l’argent des impôts européens aux entreprises de défense israéliennes via le programme de recherche scientifique de l’UE.

    Le Maroc a ancré son emprise économique sur le Sahara occidental par l’exploitation de ses nombreuses ressources minérales (phosphates, sable, sel) et autres ressources naturelles (pêche, produits agricoles) en partenariat avec des entreprises de plus de 40 pays. Le résultat est un renforcement de la position politique du Maroc au niveau international. Au lieu de chercher une solution au conflit, de nombreux pays puissants contribuent à bafouer les droits fondamentaux du peuple sahraoui et à piller ses ressources naturelles.

    Europe

    Un parfait exemple de complicité internationale est la politique commerciale agressive de l’Union européenne au Sahara occidental. En décembre 2016, la plus haute juridiction de l’UE a rendu une décision historique concernant l’accord de libre-échange Europe-Maroc de 2012 sur l’agriculture et la pêche. Selon la cour, le Sahara Occidental a un « statut séparé et distinctif en vertu du principe d’autodétermination ». Par conséquent, elle doit être considérée comme une « tierce partie » dans la conclusion d’accords commerciaux bilatéraux entre l’Europe et le Maroc. En tant que tierce partie, elle ne peut être légalement soumise à de tels traités sans « le consentement exprès de son peuple ».

    Cette décision de justice constituait une menace pour la lucrative industrie de la pêche. Par exemple, sur les 100.000 tonnes de poisson que l’Espagne importe chaque année du Maroc, la plupart proviennent des eaux occupées au large du Sahara Occidental. De même, 90 % du poisson capturé par les chalutiers européens dans les eaux contrôlées par le Maroc l’est en réalité dans la zone côtière.

    Cette décision de justice menaçait la lucrative industrie de la pêche. Par exemple, sur les 100.000 tonnes de poisson que l’Espagne importe chaque année du Maroc, la plupart proviennent des eaux occupées au large du Sahara Occidental. De même, 90% du poisson que les chalutiers européens capturent eux-mêmes dans les eaux contrôlées par le Maroc est en fait collecté dans les zones côtières au large du Sahara Occidental.

    Afin de contourner la décision de la Cour, l’Europe a rapidement entamé des négociations sur un nouvel accord de pêche qui inclut les eaux du Sahara Occidental dans son champ d’action. L’accord de pêche maroco-européen (actuel) qui en résulte a finalement été conclu de manière douteuse et sans le consentement légalement requis du peuple sahraoui. Selon ses termes, l’Union verse à Rabat 52 millions d’euros par an pour l’accès à toutes les eaux sous son contrôle. L’Europe participe donc activement au pillage marocain du poisson sahraoui.

    Et ce n’est qu’un exemple. De nombreux pays occidentaux qui prétendent défendre le droit international et les droits de l’homme participent au pillage du Sahara Occidental et aident ainsi à maintenir le régime d’occupation.

    Le Maroc peut également compter sur des partenaires étrangers volontaires pour le soutien logistique de l’occupation.

    Le Maroc peut également compter sur des partenaires étrangers volontaires pour le soutien logistique de l’occupation, dont plusieurs grandes entreprises européennes. La société allemande Siemens, par exemple, joue un rôle crucial en facilitant les opérations minières du Maroc et en fournissant de l’énergie à diverses autres activités économiques dans le territoire occupé.

    Fin du cessez-le-feu

    L’accord de Trump avec Rabat est intervenu quelques semaines seulement après la rupture du cessez-le-feu d’un an entre le Maroc et le Polisario. Le 21 octobre, les Sahraouis ont bloqué une autoroute majeure dans la zone tampon de Guerguerat avec un sit-in. Ce poste frontière situé à l’extrême sud du Sahara occidental occupé, avec la Mauritanie, est une porte d’entrée majeure en Afrique de l’Ouest et est considéré par les Sahraouis comme l’une des voies par lesquelles leur terre est pillée.

    Rapidement, le blocus vers la Mauritanie a provoqué l’encombrement d’environ 200 camions remplis de produits alimentaires tels que du poisson et des produits agricoles. La pression a augmenté et le 13 novembre, l’armée marocaine est entrée dans la zone tampon – une violation de l’accord de cessez-le-feu de 1991 – pour disperser par la force les manifestants pacifiques. Le Polisario a répondu à son tour en entrant dans la zone tampon afin de déplacer les civils en toute sécurité hors de la zone. Les deux camps se sont tirés dessus. Le cessez-le-feu a ensuite été annulé par le Polisario.

    Depuis lors, les combattants du Polisario, depuis leur base en Algérie, ont lancé plusieurs attaques contre les positions marocaines le long de la frontière sablonneuse. Mais le mur en lui-même, ainsi que l’avantage technologique et numérique des Marocains rendent ces attaques presque symboliques.

    En effet, la plupart des Sahraouis ne se font aucune illusion sur les chances de succès d’une libération armée de leur territoire, mais ils sont également conscients du fait évident que près de 30 ans de protestation pacifique ne leur ont déjà rien apporté du tout. Les Sahraouis ont le droit international derrière eux et ont gagné des procès dans divers tribunaux, mais le Maroc n’est pas gêné. Au contraire. L’annonce de Trump en a été la confirmation.

    Près de 30 ans de protestation pacifique n’ont absolument rien fait pour les Sahraouis.

    Alors que les médias internationaux ont ignoré le conflit pendant des décennies, les Sahraouis et leur lutte légitime ont été complètement oubliés. La frustration et le désespoir face à l’inaction de la communauté internationale et à la perpétuation de la situation n’ont cessé de croître, notamment dans les camps parmi la jeune génération de Sahraouis qui n’a jamais vécu activement la guerre de 1975-1991.

    La direction du Polisario, officiellement reconnu par l’ONU comme le représentant politique des Sahraouis, est principalement composée de vétérans de la guerre qui ont consacré en vain près de 3 décennies à la lutte diplomatique pacifique. Le fait de ne pas répondre à l’attaque marocaine contre les manifestants à Guerguerat, a totalement sapé la légitimité du leadership parmi la jeune génération sahraouie agitée. Le cessez-le-feu était littéralement devenu intenable.

    Une guerre ouverte ?

    La stratégie militaire de l’Armée de libération du peuple sahraoui, le bras militaire du Polisario, consiste en des attaques d’artillerie à distance sur les positions marocaines et des unités motorisées à déplacement rapide qui effectuent des attaques éclairs. L’idée est probablement d’épuiser le Maroc, et de l’endommager moralement et économiquement.

    Les Marocains tirent aussi régulièrement des coups d’artillerie à distance par-dessus le mur de sable, et ils ont planté de nouvelles mines terrestres, notamment autour de Guerguerat, mais jusqu’à présent Rabat ne semble pas intéressé à pousser plus loin les opérations de guerre.

    Il est difficile de prévoir comment la situation va évoluer. D’une part, le soutien américain ouvert à l’occupation pourrait donner au Maroc la confiance nécessaire pour tenter de capturer la zone du Sahara occidental contrôlée par le Polisario.

    D’autre part, les manœuvres de guerre marocaines visant à prendre tout le Sahara occidental ou à vaincre le Polisario une fois pour toutes pourraient provoquer l’ire de son voisin, l’Algérie, farouchement anticolonialiste, qui s’est toujours explicitement rangée du côté des Sahraouis pendant le conflit. La Mauritanie, qui partage une longue frontière avec la partie du Sahara occidental contrôlée par le Polisario, ne serait pas non plus servie par une guerre ouverte dans la région. Donc, si le Maroc ne veut pas provoquer ces pays, il ferait mieux de s’abstenir de tout projet de guerre sauvage.

    L’Algérie voisine a toujours explicitement choisi le camp des Sahraouis dans le conflit.

    En outre, Rabat traverse une crise économique et compte beaucoup sur le retour du tourisme dans la période post-coronation pour se remettre sur pied. Une guerre ne ferait qu’entraver cette activité et d’autres activités économiques dans la région. Le Maroc semble donc n’avoir aucun intérêt dans une guerre longue ou ouverte.

    Quelle que soit l’évolution de la situation à long terme, il faudra à un moment donné reprendre les négociations. Cependant, il sera difficile pour le Polisario d’accepter à nouveau un cessez-le-feu sans une garantie renouvelée et convaincante d’un référendum d’indépendance pour les Sahraouis.

    Il y a aussi la question d’un médiateur crédible. À moins que le président Biden ne revienne sur la décision de son prédécesseur – ce que rien n’indique pour l’instant – les États-Unis sont déjà éliminés, mais les Nations unies ont également perdu beaucoup de crédibilité auprès des Sahraouis au fil des ans.

    Les Nations unies ont perdu beaucoup de crédibilité auprès du peuple sahraoui au fil des ans.

    Non seulement parce que les nombreuses résolutions condamnant l’occupation du Sahara Occidental ne sont jamais suivies dans la pratique (par exemple avec des sanctions), mais aussi parce que le mandat de la MINURSO est maintenu ridiculement faible au Conseil de Sécurité de l’ONU, en particulier par la France, qui apporte systématiquement un soutien diplomatique à son ancienne colonie, le Maroc. L’Union africaine, dont la République arabe sahraouie démocratique en exil est un membre fondateur, pourrait peut-être jouer un rôle de médiateur.

    Décision

    Depuis l’effondrement du cessez-le-feu, la répression dans le Sahara occidental occupé s’est considérablement accrue. L’accord diplomatique bilatéral conclu par Trump avec le Maroc semble avoir donné à Rabat une confiance supplémentaire à cet égard.

    La présence de la police et de l’armée dans la région a été considérablement renforcée. Les manifestations pacifiques sont brutalement réprimées et les militants sahraouis sont enlevés et maltraités par les forces de sécurité marocaines.

    Les journalistes locaux sont sous surveillance constante et assignés à résidence. De toute façon, les journalistes étrangers ne sont pas autorisés à se rendre dans la région, ce qui permet de violer les droits de l’homme en toute discrétion et en toute impunité.

    Le 2 mars, plus de 100 organisations de la société civile sahraouie du territoire occupé, des camps de réfugiés en Algérie et de la diaspora ont adressé une lettre ouverte au président américain Biden. Il y est rappelé que le dossier du Sahara occidental « n’est pas un conflit ethnique ou religieux, ni une guerre civile, mais plutôt une question fondamentale de décolonisation non résolue – comme l’ont reconnu les Nations unies et ses différents organes depuis 1963. »

    Reconnaissant la capacité des États-Unis à faire pression sur le Maroc pour qu’il respecte les droits de l’homme et le droit international, il est demandé à Biden de revenir sur la décision de Trump de reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Les organisations sahraouies lui demandent également d’œuvrer pour « une solution urgente, pacifique et durable à la décolonisation du Sahara occidental basée sur l’exercice » du « droit inaliénable à l’autodétermination et à l’indépendance » des Sahraouis.

    Toutefois, tant que de nombreux pays (occidentaux) estimeront que leurs intérêts économiques et sécuritaires dans la région sont mieux servis par une occupation continue, une solution juste et permanente à ce conflit de longue date sera loin d’être trouvée.

    Vrede.be, 31 mars 2021

    Etiquetas : Sahara Occidental, Maroc, ONU, Front Polisario, Union Européenne,

  • Sahara Occidental : Biden favorable à la reprise des négociations entre Rabat et le Polisario

    C’est un coup dur pour le régime marocain. La nouvelle administration américaine vient d’enterrer totalement la décision controversée, en décembre dernier, de l’ex président US Donald Trump sur une prétendue marocanité du Sahara occidental, en échange d’un rétablissement des relations diplomatiques entre Rabat et l’entité sioniste.

    Lundi soir, le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken a affirmé le soutien des Etats-Unis aux négociations politiques entre le Maroc et le Front Polisario. Dans le communiqué publié par le bureau du secrétaire d’État américain, au terme d’une réunion en vidéoconférence entre Blinken et le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres, Blinken a assuré Guterres du soutien américain aux négociations politiques entre le Maroc et le Front Polisario, et l’a exhorté à accélérer la nomination d’un nouvel envoyé spécial au Sahara occidental.
    Cette déclaration est déjà perçue comme un refus pour Washington d’endosser la démarche de Trump et sa promesse d’ouvrir un consulat dans la ville de Dakhla au sud du territoire occupé par l’armée marocaine. De plus, c’est un soutien direct à Gutterres qui s’apprête à nommer un envoyé personnel pour la région, alors qu’il subissait des pressions énormes de la part de la France et d’autres parties alliées au Makhzen.
    Pour rappel, en mai 2019, l’ONU avait annoncé la démission de son envoyé spécial au Sahara occidental, l’ancien président allemand Horst Kohler, pour des raisons de santé. Et le poste est resté vacant depuis.
    Ainsi, la presse internationale a mis en exergue hier cette déclaration officielle américaine, qui remet sur les rails la vieille position de Washington sur la question et son soutien au processus des négociations politiques entre le Maroc et le Front Polisario avec un parrainage de l’ONU. dans cette même déclaration, il est évoqué une collaboration étroite sur cette question entre les Etats unis et l’ONU. Il faut signaler qu’à l’issue de cette réunion virtuelle avec le SG onusien, le porte-parole du département d’Etat US, Ned Price, a indiqué que la discussion a porté sur les priorités américaines aux Nations Unies. Ces discussions “se sont concentrées sur les façons dont ils peuvent travailler ensemble pour relever les défis régionaux et mondiaux et renforcer les principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral, y compris la protection des droits de l’Homme et de la dignité de chaque individu, quelle que soit sa citoyenneté, son appartenance ethnique, religion, sexe et race, a affirmé Price.
    Il faut rappeler, dans ce sillage, que le nouveau locataire du département d’Etat, avait déclaré lors de son audition de confirmation au Sénat américain, que certaines des incitations incluses dans les accords dits “d’Abraham” liés à la normalisation des relations de certains pays arabes avec l’entité sioniste méritaient de faire l’objet d’un “examen attentif”, en référence implicite à, entre autres avantages accordés par Donald Trump, la reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental.
    Les dits “accords d’Abraham” qui ont permis à l’administration de l’ancien président Donald Trump de normaliser les relations de certains pays arabes avec l’entité sioniste doivent être “examinées attentivement”, avait soutenu M. Blinken, dont les propos ont été rapportés par le New York Times.
    Inscrit depuis 1966 à la liste des territoires non autonomes, et donc éligible à l’application de la résolution 1514 de l’Assemblée générale de l’ONU portant déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux, le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, occupé depuis 1975 par le Maroc, soutenu par la France.
    Le Jeune Indépendant, 31 mars 2021
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Joe Biden, Etats-Unis, ONU,

  • Sahara Occidental : La légalité internationale incontournable

    Les Etats-Unis, sous la présidence de Joe Biden, lancent des signaux d’éloignement avec la politique extérieure tracée par l’administration Trump, notamment tout ce qui a été fait durant les derniers jours de son mandat. Le département d’Etat américain s’est attelé en urgence à traiter des questions stratégiques, de très grande importance, à l’enseigne des relations avec l’Iran et la gestion du lourd dossier du nucléaire iranien, la Chine et son influence commerciale internationale et la compétition avec la Russie pour le partage des zones d’influence à travers la planète, ainsi que les relations avec les pays alliés, européens notamment, mises à mal par la précédente administration, mais cela n’a pas empêché d’autres dossiers, de « faible intensité diplomatique », d’occuper ses centres des intérêts.

    Ainsi, le Sahara occidental a été évoqué dans les discussions entre le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, et le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors d’une réunion virtuelle entre les deux hommes, qui a porté sur des priorités américaines aux Nations Unies, notamment sur les voies et moyens qui peuvent aider à relever les défis régionaux et mondiaux, renforcer les principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral, y compris la protection des droits de l’homme et de la dignité de chaque individu, quelle que soit sa citoyenneté, son appartenance ethnique, religion, sexe ou race, selon des déclarations du porte-parole du département d’Etat des Etats-Unis, Ned Price. Le chef de la diplomatie a dans ce cadre poussé le SG de l’ONU à accélérer la nomination d’un envoyé personnel au Sahara occidental, soulignant le soutien des Etats-Unis au processus des négociations politiques entre les deux parties (Maroc et Front Polisario), parrainé par l’ONU.
    Ce n’est pas un retournement clair par rapport à la reconnaissance officielle de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, annoncée le 10 décembre sur Twitter par Donald Trump, soit quelques jours avant de quitter la Maison Blanche, qui reste un fait accompli très difficile à changer sur le plan officiel sans risque de remettre en cause la normalisation diplomatique du Maroc avec Israël, intimement liée à cette reconnaissance américaine, et provoquer des secousses diplomatiques dans les relations entre les Etats-Unis et la Maroc, mais cette insistance US auprès du SG de l’ONU pour désigner rapidement un envoyé personnel au Sahara occidental n’est pas loin de jeter dans les fonds des tiroirs la mesure en question. La nouvelle administration penche résolument du côté d’une solution qui préserve la légalité internationale, et le rôle d’un envoyé personnel du SG de l’ONU devrait préparer le terrain pour l’engagement de négociations directes entre les deux parties, le Maroc et le Front Polisario. Cela ne devrait certainement pas plaire au Maroc, qui a tout fait pour mettre les bâtons dans les roues de la diplomatie et empêcher la nomination d’un envoyé spécial de l’ONU au Sahara occidental depuis la démission de l’ex-envoyé spécial, l’Allemand Köhler, le 22 mai 2019, pour des raisons de santé. Si le Polisario n’exigeait pour ce poste qu’une personne «hautement qualifiée, déterminée et neutre», le Maroc, lui, aurait posé des conditions plus strictes, allant jusqu’à disqualifier certaines nationalités.
    Des négociations entre le Maroc et le Front Polisario, parrainées par l’ONU et recommandées par les Etats-Unis, signifieraient-elles l’annulation tacite de la reconnaissance par Trump de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ? Tout n’a pas encore été dit et entendu sur ce dossier et bien d’autres, dont les concessions faites par Donald Trump pour encourager la « paix » entre des Etats arabes, dont le Maroc, et Israël.
    Le Quotidien D’Oran, 31 mars 2021
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, ONU, Etats-Unis, Joe Biden,