Étiquette : OPEP

  • El Brent cierra a más de 96,5 dólares

    Etiquetas : Petróleo, Brent, precio, WTI, OPEP, OPEC,

    El barril de Brent cerró la sesión del miércoles por encima de los 96,5 dólares, impulsado por la contracción de los inventarios de crudo en Estados Unidos.

    El barril de Brent del Mar del Norte, para entrega en noviembre, ganó un 2,75%, hasta 96,55 dólares.

    Por su parte, el barril de West Texas Intermediate (WTI), la principal variedad estadounidense, para el mismo vencimiento, saltó un 3,63%, para finalizar su racha en 93,68 dólares, la primera desde finales de agosto de 2022.

    Ya aparentemente en verde, los precios se aceleraron después de la publicación del informe de la Administración de Información Energética (EIA) de EE.UU., que mostró una disminución de 2,2 millones en las existencias comerciales de crudo durante la semana que finalizó el 22 de septiembre.

    Esta caída es significativamente mayor que las previsiones de los analistas, que esperaban un descenso de 900.000 barriles, según un consenso establecido por la agencia Bloomberg.

    El contenido del informe desconcertó a algunos operadores, que señalaron una serie de elementos que deberían haber justificado, por el contrario, un aumento de las reservas americanas de oro negro.

    La actividad de las refinerías, principales consumidoras de crudo, se ha desacelerado repentinamente, con una tasa de utilización que cayó al 89,5%, la más baja en seis meses.

    Autre élément théoriquement de nature à faire gonfler les stocks plutôt qu’à les faire baisser, la forte hausse des importations de brut (+11% sur une semaine), qui n’ont plus été aussi élevées à cette époque de l’année depuis cinco años.

    En cuanto a las exportaciones, disminuyeron (-21%), lo que también podría favorecer un fortalecimiento de las existencias en Estados Unidos.

    « Todas estas cifras deberían dar lugar a un aumento » de las acciones, no a una disminución, se sorprendieron los analistas, para quienes esta publicación es « un enigma ».

    “Pero a los operadores especulativos no les importa todo eso”, añadieron. « Sólo están interesados ​​en la cifra principal (la caída de las acciones) y reforzarán sus posiciones largas ».

    El mercado también centró su atención en el nivel de reservas de Cushing (Oklahoma), principal terminal de entrega de WTI en Estados Unidos, que cayeron al nivel más bajo en 15 meses.

    La oleada posterior llevó al Brent a 97,06 dólares, el nivel más activo en diez meses.

    A partir de ahora, cruzar el umbral simbólico de 100 dólares por barril para el Brent “parece inevitable”, según los analistas. « El mercado está en marcha ».

    #Pétrole #Prix #OPEP

  • L’Arabie saoudite réduit sa production pétrolière d’un million de barils par jour afin de stimuler les prix en baisse.

    L’Arabie saoudite réduit sa production pétrolière d’un million de barils par jour afin de stimuler les prix en baisse.

    Etiquettes : Arabie Saoudite, pétrole, OPEP+, prix,

    L’Arabie saoudite a déclaré dimanche qu’elle réduirait la quantité de pétrole qu’elle envoie à l’économie mondiale, prenant une mesure unilatérale pour soutenir le coût en baisse du brut après deux réductions de production précédentes par les membres de l’alliance OPEP+ des principaux pays producteurs de pétrole, qui n’ont pas réussi à faire monter les prix.

    L’annonce des coupes saoudiennes d’un million de barils par jour, qui commenceront en juillet, a fait suite à une réunion de l’alliance au siège de l’OPEP à Vienne. Le reste des producteurs de l’OPEP+ a accepté de prolonger les réductions précédentes de l’offre jusqu’à la fin de 2024.

    « C’est un grand jour pour nous, car la qualité de l’accord est sans précédent », a déclaré le ministre saoudien de l’Énergie, Abdulaziz bin Salman, lors d’une conférence de presse, ajoutant que le nouvel ensemble d’objectifs de production est « beaucoup plus transparent et beaucoup plus équitable ».

    LIRE AUSSI : Arabie Saoudite : « MBS a choisi son camp » (diplomate français)

    La baisse des prix du pétrole a permis aux conducteurs américains de remplir leur réservoir à moindre coût et a donné aux consommateurs du monde entier un certain soulagement face à l’inflation. Le fait que les Saoudiens estiment qu’une nouvelle réduction est nécessaire souligne les perspectives incertaines de la demande de carburant dans les mois à venir. Des inquiétudes subsistent quant à la faiblesse économique aux États-Unis et en Europe, tandis que la reprise de la Chine après les restrictions liées à la COVID-19 a été moins vigoureuse que beaucoup ne l’espéraient.

    L’Arabie saoudite, le producteur dominant au sein du cartel pétrolier de l’OPEP, était l’un des membres qui avaient accepté une réduction surprise de 1,16 million de barils par jour en avril. La part du royaume était de 500 000 barils. Cela faisait suite à l’annonce de l’OPEP+ en octobre selon laquelle elle réduirait la production de 2 millions de barils par jour, ce qui avait suscité la colère du président américain Joe Biden en menaçant d’augmenter les prix de l’essence un mois avant les élections de mi-mandat. Cependant, ces réductions n’ont guère donné un coup de pouce durable aux prix du pétrole. Le Brent, référence internationale, est monté jusqu’à 87 dollars le baril, mais a abandonné ses gains après les réductions et est resté en dessous de 75 dollars le baril ces derniers jours. Le pétrole brut américain est descendu en dessous de 70 dollars.

    Ces prix plus bas ont aidé les conducteurs américains à démarrer la saison estivale des voyages, avec des prix à la pompe en moyenne de 3,55 $, en baisse de 1,02 $ par rapport à il y a un an, selon le club automobile AAA. La chute des prix de l’énergie a également contribué à l’inflation dans les 20 pays européens qui utilisent l’euro à son plus bas niveau depuis avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

    LIRE AUSSI : Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Il est possible que la dernière réduction de la production fasse grimper les prix du pétrole et, avec eux, les coûts de l’essence. Mais il y a une incertitude quant au moment où l’économie mondiale à croissance lente retrouvera sa soif de carburant pour les voyages et l’industrie.

    La baisse fait suite à l’avertissement sévère de ben Salmane aux spéculateurs pariant sur la baisse des prix du pétrole. Les Saoudiens ont besoin de revenus pétroliers élevés et soutenus pour financer des projets de développement ambitieux visant à diversifier l’économie du pays loin du pétrole.

    Le Fonds monétaire international estime que le royaume a besoin de 80,90 dollars le baril pour respecter ses engagements de dépenses envisagés, qui comprennent un projet de ville futuriste du désert de 500 milliards de dollars appelé Neom.

    LIRE AUSSI : USA-Arabie : désaccord économique ou réalignement géopolitique ?

    Alors que les producteurs de pétrole ont besoin de revenus pour financer leurs budgets publics, ils doivent également tenir compte de l’impact de la hausse des prix sur les pays consommateurs de pétrole. Des prix du pétrole trop élevés peuvent alimenter l’inflation, saper le pouvoir d’achat des consommateurs et pousser les banques centrales comme la Réserve fédérale américaine à de nouvelles hausses de taux d’intérêt.

    Des taux plus élevés ciblent l’inflation, mais peuvent ralentir la croissance économique en rendant le crédit plus difficile à obtenir pour les achats ou les investissements des entreprises.

    #Arabie Saoudite #OPEP #Pétrole

  • Odeur de pétrole

    Tags : The Wall Street Journal, pétrole, Arabie Saoudite, OPEP, OPEC, EAU, prix, bourse, intox,

    par Abdelkrim Zerzouri


    A qui a-t-elle profité cette fausse information livrée, la semaine dernière, par le très sérieux ‘Wall Street Journal’, selon lequel les Emirats Arabes Unis (EAU) songeraient à quitter l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) du fait de dissensions avec l’Arabie Saoudite ? Premier effet direct, les cours du pétrole ont commencé à reculer, confirmant que le marché obéit à l’homogénéité au sein de l’OPEP, et que ses membres ont tout intérêt à rester unis. Dans ce même ordre d’idée, les cours ont repris leur hausse dès vendredi dernier (+1,27%), suite au démenti catégorique apporté par les EAU à cette information.

    Les milieux qui ont induit en erreur le ‘Wall Street Journal’ ont donné du sérieux à leur intox en se basant sur les dissensions publiquement assumées, en 2021, entre les EAU et l’Arabie Saoudite, voire entre les EAU et tous les membres de l’OPEP, si l’on se fie au principe de l’unanimité des décisions prises au sein du cartel énergétique, qui ont refusé d’augmenter les quotas de production de pétrole comme le souhaite l’un des membres, en l’occurrence les EAU. Non, les EAU n’ont aucune intention de provoquer un clash au sein de l’OPEP, et les points qui réunissent sont plus importants et plus nombreux que ceux qui divisent au sein de l’OPEP et l’OPEP+. Mais cela n’empêche pas de chercher à comprendre qui a glissé cette fausse information au ‘Wall Street Journal’ et dans quel but ? Et si le ‘Wall Street Journal’ a sciemment véhiculé une information infondée ou a-t-il été induit en erreur ?

    De toute évidence, il s’agit d’une manipulation à travers laquelle on cherche à créer des tensions entre les membres de l’OPEP, et plus, peut-être. L’alliance entre les deux pays du Golfe est très solide, même s’ils sont en désaccord sur le plan de la réduction des volumes de production de pétrole. Les EAU cherchent à augmenter les volumes de production pour financer de grands projets en chantier, alors que l’Arabie Saoudite est en accord avec la majorité absolue des membres de l’OPEP qui refusent d’ouvrir les vannes afin d’assurer un équilibre entre l’approvisionnement du marché et les prix du baril. Un point faible, en quelque sorte, que certains tenteraient d’exploiter pour créer la zizanie.

    Le Wall Street Journal doit bien avoir des explications à ce sujet, il lui suffit de bien sonder les sources qui ont divulgué cette fausse information pour mesurer l’étendue de la manipulation dont il a été victime et du tort qu’il a causé à d’autres parties. Au-delà du clash véhiculé au sein de l’OPEP, l’information peut faire gagner gros certains et causer des pertes importantes à d’autres en une seule journée en bourse. Car, après tout, il s’agit d’actions boursières soumises à la vente et à l’achat. Et, quand on sait que telle action a chuté suite à une fausse information, et qu’elle va sûrement reprendre sa hausse après le démenti de la partie concernée, on peut gagner gros en quelques heures, en achetant à prix réduit et revendant avec des bénéfices les actions à la hausse. Un jeu d’enfants quand on se fait aider par le Wall Street Journal.

    Source

    #OPEP #Pétrole #Wall_street_journal #Arabie_Saoudite #EAU

  • Le système pétro-dollars

    Le système pétro-dollars

    Topics : Etats-Unis, pétrole, dollar, Irak, Iran, OPEP,

    Les gens ne comprennent pas la véritable origine de la guerre en IRAQ et ce qui pousse les USA à
    menacer l’Iran. Ce n’est pas à cause des armes nucléaires ou du terrorisme, mais uniquement à cause du PETROLE. Cela n’a d’autre but que la protection et le maintien du plus grand « Système » des temps modernes: Le système du PETRODOLLAR AMERICAIN

    Début des années 70, les ETATS UNIS imprimaient et dépensaient beaucoup plus de billets que l’OR qu’ils possédaient ou pouvaient produire. Quelques années plus tard la France avait exigé les remboursement en or de son stock accumulé de dollars. Les USA ont catégoriquement refusé vu qu’ils n’avaient plus assez d’or pour couvrir les billets verts imprimés et dépensés de par le monde…

    C’est pour cette raison que les USA ont CONCLU un accord avec les émirats. L’OPEP (Organisation de Pays Producteurs de Pétrole) s’engagerait à écouler exclusivement sa production en DOLLARS US.

    A partir de ce moment, toute nation effectuant des achats de pétrole devaient avoir des DOLLARS US.
    Ces pays devaient donc obligatoirement payer contre des services ou des biens leurs dollars que les USA n’avaient qu’à imprimer du papier.

    Les AMERICAINS maintenaient ainsi artificiellement la valeur commerciale de leur DOLLAR et se fournissaient ainsi quasi gratuitement en pétrole par le jeu de leur planche à billets!

    Pourtant ce système s’est retrouvé exposé quand Saddam Hussein a commencé à vendre directement le pétrole de l’Irak en Euros annulant l’accord confortable USA-OPEP. Saddam devrait être empêché de nuire: Comment ? Les Etats Unis ont trouvé un prétexte pour justifier cette guerre ( le drame du 11 septembre) pour envahir l’Irak.

    La première mesure fut le retour de la vente de leur pétrole en DOLLARS: La crise monétaire était provisoirement réglée…

    Hugo Chavez, président du Venezuela commença, lui aussi à vendre son pétrole contre d’autres monnaies. Il y eu de nombreux attentats contre sa vie et des tentatives de renversement de son régime dont certains attribués à la CIA.

    Le chef de l’état d’Iran, Ahmedinedjad, spectateur de cette situation décida de faire plus fort en vendant son propre pétrole contre toute devise excepté le Dollar américain.

    Ce jeu de dupes toucherait donc à sa fin…

    A mesure que les différentes nations pouvaient commencer à payer le pétrole y compris dans leurs propres monnaies, des membres de l’OPEP commenceront à abandonner le DOLLAR.

    La pire situation pour les Américains serait d’avoir à payer comme tout le monde leur pétrole
    en Euros ou Roubles au lieu d’imprimer simplement leurs chers billets verts. Ce serait le fin de l’empire américain, la fin du financement de leur arsenal militaire et la destruction de leur économie virtuelle. Le grand « système » touche à sa fin et les américains n’y pourront rien excepté en déclenchant une nouvelle guerre mondiale.

    #Pétrole #Dollar #Etats_Unis #Pétro_dollars #OPEP #OPEC

  • L’économie mondiale s’emballe, les Etats aussi

    L’économie mondiale s’emballe, les Etats aussi

    Topics : G7, OPEP, G20, COP27, Ukraine, Russie, ONU, réformes,

    La chronique d’Anouar El Andaloussi

    La crise sanitaire et la guerre en Ukraine ont montré les vulnérabilités du système économique mondial. Au cours de cette année, les sommets se succèdent, mais les incertitudes sur l’avenir s’agrandissent. La réunion du G7, puis celle de l’OPEP, puis plus proche de nous, le sommet de la ligue arabe, le sommet de la COP27 et le G20 sans compter les rencontres régionales. On a beaucoup parlé de l’état des lieux et de l’urgence d’agir, mais on n’a défini ni les plans d’action, ni surtout les moyens à mobiliser immédiatement.
    Pendant ces débats, les économies mondiales s’enlisent dans des problèmes sérieux comme l’approvisionnement en matières premières pour les uns et en produits alimentaires pour les autres. L’endettement des Etats, soit par la création monétaire, soit par emprunts sur les marchés financiers, risquent de créer une crise grave.

    Déjà que l’inflation est devenue mondiale et c’est la première fois que la quasi-totalité des pays est touchée depuis très longtemps. Des pays vont connaître une récession cette année. Les crises économiques ont toujours existé, aujourd’hui c’est la propagation de la crise d’un pays ou d’une région vers le monde entier de manière rapide qui est inquiétante. Le libre-échange a apporté beaucoup au développement économique du monde, mais en même temps il a rendu l’interdépendance des économies un facteur de vulnérabilité pour les faibles. En un mot, les relations économiques se sont mondialisées mais la gouvernance politique et même monétaire est restée nationale.

    La mondialisation et le libre-échange c’est bien quand l’économie est en bonne santé, mais deviennent néfastes qu’on la crise s’installe. L’aisance et la prospérité économiques sont plus ou moins partagées, mais la crise est supportée par chacun et on revient au patriotisme, au protectionnisme et même au souverainisme économique, qui sont tous des postures anti-mondialisation et anti-libre échange. Le cas de l’environnement est exemplaire : chacun pollue à sa manière mais tout le monde subit les effets négatifs, celui qui pollue subit la même chose que celui qui ne pollue pas ou peu. On peut faire, à peu près, le même raisonnement pour les monnaies de transactions internationales.

    La mondialisation n’est pas achevée tant que la gouvernance mondiale de la régulation et de la gestion des biens communs n’est pas réglée. Face à l’économie mondiale, il faut une gouvernance mondiale. Le système des Nations Unies (autour de l’ONU) n’est plus apte à jouer ce rôle de gouvernance mondiale, il a été créé dans d’autres circonstances et pour d’autres objectifs.

    Aujourd’hui il n’est plus en mesure de réguler l’économie mondiale et encore moins de définir les biens communs, les externalités collectives et les responsabilités éthiques. La réforme du système des Nations Unis élargi (ONU et ses agences, FMI, BM, OMS, OMC…) doit être la priorité absolue des dirigeants du monde, sinon la guerre seule pourra arbitrer les divergences, les différends autour des intérêts nationaux et des égoïsmes culturels bien installés. Pourtant le système actuel autour des institutions onusiennes et celles de Bretton-Woods a été élaboré à la fin de la 2e guerre mondiale pour éviter les guerres dans l’avenir, il a tenu 77 ans, c’est l’espérance de vie d’un homme en Algérie. Pour reprendre une idée de Pascal Boniface sur le G20 et qui peut être généralisée à tous les sommets et fora : « G20 : Directoire mondial ou Forum inutile ».

    La Nation, 20/11/2022

    #Ukraine #Russie #Crise

  • L’Algérie demande à rejoindre les BRICS : Quelle est la suite ?

    L’Algérie demande à rejoindre les BRICS : Quelle est la suite ?

    Tags : Algérie, BRICS, G7, Russie,OPEP, dollar,

    L’annonce faite par l’envoyée spéciale du ministère des affaires étrangères pour les partenariats internationaux, Leila Zerrouki, semble modifier la position traditionnelle de non-alignement du pays.


    La semaine dernière, l’Algérie a officiellement présenté sa demande d’adhésion aux BRICS. Le groupe économique des BRICS comprend actuellement la Russie, le Brésil, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud.

    L’annonce faite par l’envoyée spéciale du ministère des affaires étrangères pour les partenariats internationaux, Leila Zerrouki, n’est pas une surprise. Des signes clairs d’intérêt de l’Algérie pour le groupe économique des BRICS sont apparus depuis juin dernier.

    Bien que juste avant cela, le président algérien Tebboune ait confirmé que : « Notre politique est le non-alignement et nous n’allons pas y renoncer » et le pays maintient une position équidistante de l’Ukraine et de la Russie depuis le début de la guerre si le pays rejoint les BRICS les choses pourraient changer.

    En juin, lors du sommet en ligne des BRICS, le président algérien était en fait le premier invité à prendre la parole. Si l’on considère que d’autres pays comme l’Iran, l’Egypte, l’Arabie Saoudite et l’Argentine étaient sous les feux de la rampe pour avoir exprimé leur intérêt à rejoindre le groupe économique, c’était une sacrée reconnaissance.

    Quand l’Algérie rejoindra-t-elle les BRICS ?

    La soumission de la demande d’adhésion aux BRICS n’est que la première de nombreuses étapes pour l’Algérie. Bien que le ministre russe des affaires étrangères et l’ambassadeur russe dans le pays aient déclaré qu’ils n’étaient pas opposés à l’adhésion de l’Algérie aux BRICS, l’ambition de l’Algérie pourrait se heurter à un obstacle très prochainement.

    Étant donné que plusieurs pays ont exprimé leur intérêt pour l’adhésion aux BRICS, les dirigeants des membres actuels cherchent à mettre en œuvre une nouvelle procédure pour accepter de nouveaux pays. Parmi les candidats notables figurent actuellement l’Égypte, l’Arabie saoudite, l’Iran, la Turquie, l’Indonésie et l’Argentine.

    Il est fort probable que les pays des BRICS soient ouverts à l’ajout de nouveaux membres et qu’ils lancent le nouveau groupe économique « BRICS+ ». Ce groupe économique sera très puissant, avec un PIB supérieur de 30 % à celui des États-Unis.

    BRICS+ vs G7 – Les BRICS pourraient-ils dédollariser le système financier mondial ?

    La demande d’adhésion de l’Algérie aux BRICS est un parfait exemple de l’expansion mondiale des BRICS. Il y a cependant d’autres éléments à prendre en compte dans un éventuel passage des BRICS aux BRICS+.

    Les membres des BRICS – ainsi que de nombreux pays en développement – ne sont pas satisfaits de l’ordre mondial actuel centré sur l’Occident. Bien qu’il faille un certain temps avant que ces économies puissent se développer et avoir le même pouvoir que les pays du G7, elles pourraient déjà commencer à prendre des mesures pour retirer une partie de ce pouvoir économique aux membres du G7.

    L’un des moyens les plus efficaces d’y parvenir serait de dédollariser le système financier mondial. Si les pays BRICS+ et leurs partenaires refusent de payer le pétrole ou d’autres produits de base en dollars, certains changements pourraient se produire. Étant donné que les membres potentiels des BRICS+ représentent plus de la moitié de la population mondiale et plus de 50 % de la croissance économique mondiale, cela pourrait se produire.

    Comment les pays du G7 réagiraient-ils à cela ?

    Malheureusement, il semble que les membres du G7 ne soient pas intéressés par l’accueil de dirigeants de pays en développement lors de leurs réunions, et par la création de nouveaux partenariats économiques. Alors que les membres des BRICS le font.

    Cela pourrait avoir un impact très négatif à long terme sur les membres du G7 et les pays des BRICS pourraient prendre le leadership mondial.

    La décision de l’Algérie d’adhérer aux BRICS est-elle un signe de plus que ce changement de leadership mondial va se produire ?

    Impakter, 14/11/2022

    #Algérie #BRICS #OPEP

  • USA-Arabie : désaccord économique ou réalignement géopolitique ?

    USA-Arabie : désaccord économique ou réalignement géopolitique ?

    Tags : Arabie Saoudite, Etats-Unis, Mohamed Ben Salmane, MBS, OPEP, Russie, multipolarité,

    À propos du webinaire

    Le 10 novembre, Arab Center Washington DC (ACW) a organisé un webinaire intitulé « The US-Saudi Rift: Economic Disagreement or Geopolitical Realignment ? Les panélistes étaient Giorgio Cafiero , PDG et fondateur de Gulf State Analytics ; Kristian Coates Ulrichsen , chercheur principal non résident à l’Arab Center Washington DC ; Manal Shehabi , visiteuse académique au St. Antony’s College, Université d’Oxford et directrice fondatrice de SHEER Research and Advisory ; et Annelle Sheline , chercheuse dans le programme du Moyen-Orient à l’Institut Quincy. Imad K. Harb , directeur de la recherche et de l’analyse à l’ACW, a animé l’événement.

    Kristian Coates Ulrichsen a discuté de la dérive à plus long terme entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, qui remonte aux administrations Obama et Trump, déclarant que ce qui rend cette dérive différente maintenant, c’est la personnalisation des désaccords entre le président Biden et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman (MBS). Il a soutenu que MBS, à seulement 37 ans, peut adopter une perspective à long terme lorsqu’il regarde les États-Unis, ce que les administrations américaines ne sont pas en mesure de faire en raison de la politique électorale.

    Concernant la récente rupture entre les États-Unis et l’Arabie saoudite en raison des réductions de production de l’OPEP+, Ulrichsen a déclaré : « Là où je pense que nous voyons des différences maintenant, c’est que la relation aux deux extrémités des niveaux supérieurs est désormais personnalisée. Elle est devenu entaché de mauvaises relations personnelles.

    Concernant l’avenir de la relation américano-saoudienne, Ulrichsen a déclaré: « À l’avenir, je prévois une tension continue dans la relation, peut-être plus d’honnêteté sur ce que la relation est et n’est pas, ce qui pourrait être une bonne chose. »

    Manal Shehabi a décomposé les calculs saoudiens en considérations économiques, énergétiques et politiques, et a fait valoir que la décision de l’OPEP+ était en grande partie une décision économique plutôt que politique. Shehabi a discuté du rôle du ralentissement économique mondial à la suite de la pandémie de COVID-19 et de l’impact de l’invasion russe de l’Ukraine et de la hausse de l’inflation mondiale sur le calcul économique et politique de l’Arabie saoudite.

    Concernant le moment de la réduction de la production de l’OPEP+ avant les élections américaines de mi-mandat, Shehabi a déclaré : « Personne n’était assis là à penser : ‘Comment pouvons-nous influencer les élections ?’ Je pense que le moment des élections était malheureux, et je pense que même si cette décision n’était pas principalement une décision politique, elle reflète la nature de la dérive politique entre les États-Unis et l’Arabie saoudite.

    Concernant la prise de décision saoudienne derrière la réduction de la production de pétrole, Shehabi a déclaré: « Le moteur des réductions de production est d’éviter une baisse potentielle du prix du pétrole et donc des revenus d’exportation de pétrole ».

    Giorgio Cafiero a couvert un éventail de sujets, y compris les changements géopolitiques internationaux, l’évolution des relations saoudo-russes et la vision à long terme des relations américano-saoudiennes.

    Sur l’approche de l’Arabie saoudite face aux changements dans l’équilibre international des pouvoirs, Cafiero a déclaré : « Comme les Saoudiens veulent affirmer beaucoup plus d’autonomie par rapport à Washington, leur relation avec Moscou est assez importante. Les Saoudiens se préparent à un monde plus multipolaire dans lequel le monde est beaucoup moins centré sur l’Occident.

    Sur l’importance des relations de l’Arabie saoudite avec la Russie pour les relations américano-saoudiennes, Cafiero a déclaré : « En se rapprochant de la Russie, les Saoudiens sont capables d’envoyer un message à Washington qu’ils sont beaucoup moins préoccupés par les intérêts américains et que l’Arabie saoudite est disposée à poursuivre le programme « l’Arabie saoudite d’abord ».

    Annelle Sheline a parlé de la nouvelle multipolarité du système politique mondial, des changements qui doivent être apportés à la diplomatie américaine, des questions de droits de l’homme, de la réponse législative américaine à la récente réduction de la production de l’OPEP+ et de l’importance du secteur de la défense américain pour les relations américano-saoudiennes.

    Sur la nécessité de changements dans la stratégie diplomatique américaine en raison du « nouveau système multipolaire » du monde, a déclaré Sheline, « la classe politique étrangère américaine est assez habituée à pouvoir supposer que d’autres pays accepteront les préférences américaines, et cela va prendre quelques ajustements pour comprendre comment l’Amérique va devoir adopter la diplomatie et comprendre que les autres pays ne vont pas toujours suivre leurs préférences… Plus tôt les décideurs américains le comprendront, moins nous aurons de risque de conflit .”

    Concernant les perspectives des relations américano-saoudiennes, Sheline a déclaré : « Les Saoudiens restent assez dépendants des États-Unis. Le secteur de la défense et l’armée saoudiennes restent principalement constitués de matériel de fabrication américaine et l’armée saoudienne opère avec le soutien et le partenariat des deux sous-traitants militaires américains ainsi que… des membres actifs de l’armée américaine ainsi que des responsables militaires à la retraite. ”

    Arab Center Washington DC, 10/11/2022

    Intervenants:

    Giorgio Caféro, PDG ET FONDATEUR, Analyse des États du Golfe

    Manal Chehabi, VISITEUR UNIVERSITAIRE, ST. ANTONY’S COLLEGE, UNIVERSITÉ D’OXFORD; DIRECTEUR FONDATEUR, SHEER RESEARCH & ADVISORY ; ASSOCIÉ DE RECHERCHE, FORUM DE RECHERCHE ÉCONOMIQUE

    Kristian Coates Ulrichsen, BOURSIER PRINCIPAL NON RÉSIDENT, Centre arabe Washington DC

    Annelle Sheline, CHERCHEUR, PROGRAMME MOYEN-ORIENT, Institut Quincy

    #AraBie_Saoudite #Etats_Unis


  • L’Arabie Saoudite brandit la menace du djihad contre l’USA

    L’Arabie Saoudite brandit la menace du djihad contre l’USA

    Arabie Saoudite, Etats-Unis, pétrole, prix, OPEP+, Saoud Al-Shaalan,

    Le prince saoudien Saoud Al-Shaalan a lancé un message aux Américains voulant sanctionner l’Arabie Saoudite après la décision du royaume de réduire la production du pétrole au sein de l’OPEP+. Il a brandi la menace du djihad.

     » Toute personne qui essaie de défier l’existence de ce pays et ce royaume, nous tous nous sommes des projets de djihad et des martyrs. Ceci est mon message à tous ceux qui pensent qu’ils peuvent nous menacer », a déclaré Al Shaalan, chef tribal et petit-fils du roi Abdelaziz ben Abderrahmane al-Saoud.

    #Arabie_Saoudite #Etats_Unis #Pétrole #OPEP

  • Pétrole: les inquiétudes sur la demande baissent les prix

    Pétrole: les inquiétudes sur la demande baissent les prix

    Pétrole, prix, chute des stocks aux Etats-Unis, OPEP+,

    -Chute des stocks de brut et d’essence aux États-Unis – EIA
    -Les données des usines chinoises déçoivent
    -L’OPEP+ envisage une réduction de la production

    NEW YORK, 31 août (Reuters) – Les prix du pétrole ont prolongé leur baisse mercredi, entraînés par les craintes que l’économie mondiale ne ralentisse davantage avec de nouvelles restrictions pour freiner le COVID-19 en Chine.

    Les contrats à terme sur le brut Brent pour octobre doivent expirer mercredi, se sont établis à 96,49 $, en baisse de 2,82 $ le baril, ou 2,8 %. Le contrat de novembre plus actif a perdu 2,20 $ à 95,64 $ le baril. Les contrats à terme sur le brut américain West Texas Intermediate (WTI) ont terminé en baisse de 2,09 $, ou 2,3 ​​%, à 89,55 $ le baril.

    « La faiblesse de la Chine a joué un rôle important » dans la baisse des prix, a déclaré Harry Altham, analyste énergétique pour l’EMEA et l’Asie chez StoneX Group à Londres. « Il y a des craintes de destruction de la demande dans tout l’Occident alors que les taux d’intérêt augmentent et que les craintes d’inflation s’emparent des économies occidentales. »

    Le marché a été principalement préoccupé par l’insuffisance de l’offre dans les mois qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie et alors que l’OPEP luttait pour augmenter sa production. Cela a conduit les contrats à court terme à une forte prime par rapport aux contrats à terme plus tardifs plus tôt cette année, mais cette tendance s’est quelque peu inversée à mesure que la production a augmenté.

    L’OPEP et les États-Unis ont vu la production atteindre ses niveaux les plus élevés depuis les premiers jours de la pandémie de coronavirus, la production de l’OPEP atteignant 29,6 millions de barils par jour (bpj) au cours du mois le plus récent, selon une enquête de Reuters, tandis que la production américaine est passée à 11,82 millions de bpj en juin. Les deux sont à leur plus haut niveau depuis avril 2020.

    « La crainte qu’il y ait un ralentissement ici et aussi le potentiel ici d’augmentations supplémentaires de l’offre à venir exerce une certaine pression sur le marché », a déclaré Mike Sabo, stratège du marché chez RJO Futures à Chicago.

    Le Comité technique conjoint de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et ses alliés, appelés ensemble OPEP+, a déclaré qu’il prévoyait désormais un excédent de pétrole cette année de 400 000 bpj, en hausse de 100 000 bpj par rapport à ses prévisions du mois précédent.

    Certains membres de l’OPEP+ ont appelé à des réductions. Le groupe doit ensuite se réunir le 5 septembre dans un contexte d’affaiblissement de la demande en Asie qui a incité l’Arabie saoudite à baisser ses prix de vente officiels dans cette région.

    Les stocks de brut américains ont chuté de 3,3 millions de barils, a annoncé mercredi l’Administration américaine de l’information sur l’énergie, tandis que les stocks d’essence ont baissé de 1,2 million de barils.

    L’activité des usines chinoises a prolongé la baisse en août en raison de nouvelles infections au COVID, de la pire vague de chaleur depuis des décennies et d’un secteur immobilier en difficulté qui a pesé sur la production, ce qui suggère que l’économie aura du mal à maintenir son élan.

    Mercredi, certaines parties de la ville de Guangzhou, dans le sud de la Chine, ont imposé des restrictions COVID, rejoignant le centre technologique de Shenzhen pour lutter contre les flambées.

    Reuters, 31/08/2022

    #Pétrole #prix #OPEP

    Pourquoi les stocks de brut et d’essence ont chuté aux États-Unis?

    La faiblesse de la Chine a joué un rôle important. Il y a des craintes de destruction de la demande dans tout l’Occident alors que les taux d’intérêt augmentent et que les craintes d’inflation s’emparent des économies occidentales.

  • Le Brent se stabilise à 105$ en attendant la réunion de l’OPEP+

    Le Brent se stabilise à 105$ en attendant la réunion de l’OPEP+

    Pétrole, OPEP+, Brent, dollar, Libye,

    -L’OPEP+ se réunit le 5 septembre
    -La relance potentielle de l’accord sur le nucléaire iranien à l’honneur
    -Le conflit en Libye suscite des inquiétudes en matière d’approvisionnement
    -Le dollar américain atteint son plus haut niveau en 20 ans

    29 août (Reuters) – Les prix du pétrole se sont stabilisés de plus de 4% lundi, prolongeant le gain de la semaine dernière, alors que les réductions potentielles de la production de l’OPEP+ et le conflit en Libye ont contribué à compenser un dollar américain fort et des perspectives désastreuses pour la croissance américaine.

    L’Arabie saoudite, premier producteur de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), a évoqué la semaine dernière la possibilité de réductions de production, qui, selon des sources, pourraient coïncider avec une augmentation de l’approvisionnement de l’Iran s’il concluait un accord nucléaire avec l’Occident.

    L’OPEP+, comprenant l’OPEP, la Russie et les producteurs alliés, se réunit pour définir leur politique le 5 septembre.

    Le brut Brent s’est établi à 4,10 $, ou 4,1 %, à 105,09 $ le baril, après avoir augmenté de 4,4 % la semaine dernière. Le brut américain West Texas Intermediate (WTI) a gagné 3,95 $, ou 4,2 %, à 97,01 $, après une hausse de 2,5 % la semaine dernière.

    « Les prix du pétrole augmentent progressivement dans l’espoir d’une réduction de la production de l’OPEP et de ses alliés pour rétablir l’équilibre du marché en réponse à la relance de l’accord nucléaire iranien », a déclaré Sugandha Sachdeva, vice-présidente de la recherche sur les matières premières chez Religare Broking.

    Les pays membres de l’Agence internationale de l’énergie pourraient libérer davantage de pétrole des réserves stratégiques de pétrole (SPR) s’ils le jugent nécessaire à l’expiration du régime actuel, a déclaré lundi le chef de l’agence.

    Le prix du pétrole brut a bondi cette année, le Brent s’approchant d’un niveau record de 147 dollars en mars, l’invasion de l’Ukraine par la Russie ayant exacerbé les problèmes d’approvisionnement. Les craintes croissantes concernant les taux d’intérêt élevés, l’inflation et les risques de récession ont depuis pesé sur le marché.

    Le gain du pétrole a été limité par un dollar américain fort, qui a atteint un sommet en 20 ans lundi après que le président de la Réserve fédérale a signalé que les taux d’intérêt seraient maintenus plus élevés plus longtemps pour freiner l’inflation.

    « Alors qu’un dollar fort limite les prix des matières premières, le problème de sous-approvisionnement sur les marchés pétroliers continuera probablement de soutenir le biais haussier », a déclaré Tina Teng, analyste chez CMC Markets.

    Les troubles dans la capitale libyenne ce week-end, faisant 32 morts, ont fait craindre que le pays ne sombre dans un conflit à grande échelle et perturbe l’approvisionnement en pétrole de la nation de l’OPEP.

    Les stocks de pétrole brut aux États-Unis ont probablement chuté de 600 000 barils, les stocks de distillats et d’essence ayant également diminué, a révélé lundi un sondage préliminaire de Reuters.

    Le sondage a été réalisé avant les rapports de l’American Petroleum Institute, un groupe industriel, attendus à 16h30. EDT (20h30 GMT) mardi, et l’Energy Information Administration, la branche statistique du département américain de l’énergie, prévue à 10h30 (14h30 GMT) mercredi.

    Les stocks de brut dans les réserves d’urgence américaines ont chuté de 3,1 millions de barils au cours de la semaine du 26 août au plus bas depuis décembre 1984, selon les données du ministère de l’Énergie.

    Reuters