Étiquette : Palestina

  • A la caza de la bandera palestina en Marruecos

    Etiquetas : Marruecos, Palestina, Gaza, Hamás, Israel, fútbol, normalización, Acuerdos de Abraham, Wydad Casablanca, copa africana,

    Los aficionados del Esperance de Túnez no daban crédito a sus ojos cuando anteayer vieron a los policías marroquíes a la caza de la bandera palestina a la entrada del estadio de Casablanca, buscándola en los bolsillos de los tunecinos.

    El hecho tuvo lugar durante el partido de la Liga de Campeones africana que ganó el equipo marroquí Widad Casablanca. Los agentes de seguridad tenían instrucciones claras de no dar ninguna oportunidad a los seguidores tunecinos de exhibir la bandera palestina durante el partido, que fue seguido de cerca tanto en el terreno de juego como por televisión. Tanto más cuanto que estos dos clubes, muy populares, compiten en la prestigiosa Copa de África de Clubes.

    Estos factores de visibilidad de la bandera palestina parecen disgustar a las autoridades marroquíes. La normalización del Majzen con la entidad sionista viene de lejos.

    Se deniega el acceso al estadio de Casablanca a una seguidora del Wydadie por llevar un pañuelo palestino

    El vídeo grabado por la seguidora del Wydadie a la entrada del estadio Mohammed V, escenario del partido entre el WAC y el Espérence de Túnez, está en el centro de una polémica.

    El vídeo en directo, que se ha hecho viral en las redes sociales, muestra una conversación en la que la mujer pregunta si había algún problema por llevar el keffiyeh palestino. El guardia de seguridad responde que sólo estaba « cumpliendo instrucciones ». Del breve vídeo se desprende que la ferviente seguidora de los rojiblancos denunció que se le impidiera la entrada al estadio por llevar al cuello un pañuelo con los colores de la bandera palestina.

    #Maroc #Tunisie #Israël #Wydad #Casablanca #Coupe #Africaine #Normalización #Acuerdos #Abraham

  • Henry Laurens: “El conflicto palestino-israelí está cambiando las cartas”

    Etiquetas : Palestina, Hamás, Gaza, Israel, Palestina, Marruecos, Acuerdos de Abraham, normalización, Arabia Saudita, Irán, Irak, Siria, Líbano, Hezbollah,

    Mientras las tropas israelíes entran en Gaza, Henry Laurens ofrece, para Famille Chrétienne, una visión general de las repercusiones geopolíticas de los acontecimientos en Oriente Medio.

    El profesor Henry Laurens ocupa la cátedra de Historia Contemporánea del Mundo Árabe en el Collège de France. Sus últimos trabajos publicados son: Civilizaciones. Las entrevistas de la fundación Treilles, Actas de la conferencia, Collège de France, 24-27 de septiembre de 2018, Gallimard, 2022; y El pasado impuesto, Fayard, 2022.

    ¿El ataque del 7 de octubre y sus represalias cambian la situación en Medio Oriente?

    Sí, se trata de un cambio de rumbo, porque se ha dejado de lado la cuestión palestina, que se consideraba prácticamente imposible de resolver. Dimos un poco de ayuda económica a la Autoridad Palestina, dejamos que Qatar le diera un poco de dinero a Hamás: teníamos seguridad y pasamos a cosas más importantes, como los Acuerdos de Abraham. Todo colapsó por completo. Por un lado, porque el ataque volvió a poner la cuestión palestina en primer plano. Por otro lado, porque sus consecuencias geopolíticas afectan a Oriente Medio, pero también a todas las potencias occidentales.

    Desde el verano de 2020, Israel había normalizado sus relaciones con varios países árabes. ¿Se están socavando ahora estas estandarizaciones?

    Para Marruecos, el contexto actual no cambia nada, más allá del hecho de que el gobierno no quiere confrontar sobre este tema a su opinión pública, extremadamente enojada contra Israel. El reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental es un logro de la diplomacia, como lo es el reconocimiento por parte de Marruecos del Estado de Israel. Lo que, además, no hace más que formalizar una situación fáctica que se remonta a los años cincuenta.

    Para los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, son los negocios los que han acercado a Israel a estos Estados árabes. Estos últimos priorizan sus relaciones con el Estado judío, a riesgo de descontentar a su opinión pública. A lo sumo, la guerra entre Israel y Hamás frustra temporalmente la promoción del diálogo interreligioso e intercultural previsto en los Acuerdos de Abraham.

    ¿Qué pasa con Arabia Saudita que, muy recientemente, suspendió un proceso de normalización con Israel?

    Esta suspensión se debe principalmente a razones ajenas al conflicto. Por un lado, aunque muy cansado y habiendo cedido el paso a su heredero, el rey siempre había expresado su apoyo a los palestinos y, por tanto, se había mostrado reacio a un acercamiento con Israel. Luego, cuando un diplomático saudita fue enviado a los territorios ocupados en agosto pasado, dejó de ir a la mezquita de Al-Aqsa a orar, porque corría el riesgo de ser apedreado por la población palestina. Esta señal probablemente fue percibida por las autoridades sauditas.

    Finalmente, está este acuerdo triangular con Estados Unidos, que debía prometer un tratado de protección formal a Arabia Saudita. Pero la causa saudita no es muy popular en el Congreso estadounidense, donde este acuerdo no puede adoptarse sin una mayoría de dos tercios de los votos. Sin olvidar la cuestión nuclear, Arabia Saudita quiere que Estados Unidos le dé acceso a su tecnología…

    ¿Es esta guerra el resultado del acercamiento de Israel a los países musulmanes suníes, con la intención de frenar a Irán?

    Éste es un objetivo probable del ataque del 7 de octubre, aunque no sé qué se estaba discutiendo en la oficina política de Hamás. Dicho esto, creo que el objetivo principal de este último era la toma de rehenes, que se negociaría contra la liberación de cinco o seis mil prisioneros palestinos.

    ¿Es cierto que la clase dominante en Irán y Hezbolá en el Líbano apoyan a Hamás?

    Sí. A nivel moral y material. Pero insisto: no debemos ver otra cosa que el resultado de una alianza estratégica y política. Esto data de la época en que Irán era fundamentalmente “anti Arafat” [el jefe de la Autoridad Palestina en ese momento, enemigo de Hamás, nota del editor]. Luego, en 2006, mientras Hezbolá estaba en el apogeo de su popularidad en el momento de la guerra con Israel, el gobierno egipcio denunció a Hamás como chiita. Fue grotesco, por supuesto, pero significó que Hamás sirvió como garante sunita del sistema político iraní. En 2011, Hamás se separó para apoyar la revolución sunita en Siria. Luego, cuando se dio cuenta de que la revolución siria había fracasado, volvió a la alianza con Hezbollah e Irán. Pero no hay unos terribles jefes de orquesta clandestinas que lo traman todo desde fuera, como dicen algunos.

    ¿Entonces Irán no orquestó el ataque del 7 de octubre?

    Lo dudo. Con toda probabilidad, ni Hezbollah ni Irán sabían que habría una operación el 7 de octubre. A lo sumo sospechaban que Hamás estaba planeando un gran golpe de estado, porque estaba haciendo todo lo posible para ello. Pero cuando se lanza una operación de este tipo, hay que ser lo más discreto posible de antemano. Debemos tener presente que cada uno de estos actores tiene su propia autonomía de acción y sus propios objetivos.

    ¿Existe riesgo de guerra a corto plazo con el Líbano y Siria?

    En primer lugar, debes saber que, desde hace meses, los israelíes bombardean Siria casi cada dos días. Sin embargo, si bien puede existir el riesgo de que estas tensiones aumenten, una guerra no redunda en interés de Irán. Porque la principal preocupación de Teherán es el riesgo de un ataque israelí a su potencial nuclear. Sin embargo, Hezbollah es parte del sistema de disuasión iraní: debe ser preservado. Este grupo armado chiíta no quiere implicar al Líbano, donde tiene su fuerza. En los últimos días ha estado realizando servicios mínimos allí. A lo sumo amenaza con lanzar operaciones, incluso con candidatos, desde Siria.

    Gaza: ¿dónde está la ayuda?

    Treinta y tres camiones de ayuda humanitaria entraron en la Franja de Gaza el 29 de octubre, que se encontraba bajo completo asedio. En total, 117 camiones han podido entrar en el enclave palestino desde el inicio del conflicto, la mayoría con equipamiento médico. Si bien este nivel de ayuda resulta lamentablemente inferior a las necesidades, Israel se compromete, según un alto funcionario estadounidense, a adaptar el proceso de control para poder procesar « 100 camiones por día », lo que corresponde a la petición de la ONU. Las entregas de combustible –esenciales para el funcionamiento de los generadores que alimentan los hospitales– siguen bloqueadas, y el Estado judío afirma que Hamás se aprovecharía de ellas para fabricar armas y explosivos.

    ¿Qué cambia esta guerra para Egipto y Jordania?

    Todo el mundo está en problemas. Las relaciones entre el gobierno de Netanyahu y el rey Abdullah II ya eran muy malas: Jordania, que quiere tener un papel de guardián de los lugares santos de Jerusalén, protestó vehementemente contra las invasiones del gobierno israelí en la explanada de las Mezquitas. También estaba preocupada por el calentamiento de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita. Y como una buena mitad de su población es de origen palestino, su opinión pública dedica un odio total a los israelíes. Egipto tiene relaciones económicas con Israel en el sector energético, que se basan en una determinada razón de Estado egipcia. Pero desde hace unos diez años se desarrolla una insurgencia islamista en el Sinaí. La permanente ansiedad egipcia es que Israel esté expulsando a parte de la población de la Franja de Gaza. Tienen razón: es una idea que los políticos israelíes han dicho a menudo en voz alta. Luego, al comienzo de la crisis, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, propuso que Egipto abriera su frontera para que los refugiados palestinos pudieran refugiarse del fuego israelí. ¡Esto volvió casi locos a los egipcios!

    ¿Es probable que la proximidad de Francia a Qatar alivie las tensiones en la región o las aumente?

    Qatar no busca aumentar las tensiones. Está haciendo su trabajo, como siempre. Su nicho diplomático es la negociación de acuerdos con grupos considerados inaccesibles. Actualmente está discutiendo la cuestión de los rehenes con Hamás.

    A medio plazo, ¿cuáles serán los efectos de este conflicto en el equilibrio de poder en Oriente Medio?

    Para la opinión pública de todo el mundo musulmán, Occidente es visto como portador de un discurso hipócrita que utiliza dobles raseros y permite que los habitantes de la Franja de Gaza sean masacrados. Por lo tanto, cuanto más se involucran los estadounidenses, más se debilita su posición en la región. Además, esto beneficia a posiciones, no sólo iraníes, sino también chinas y rusas. Sin duda, los estadounidenses son los únicos que pueden enviar dos portaaviones nucleares allí. Pero su impopularidad creció hasta el punto de que hicieron evacuar a sus nacionales de la región. Corremos el riesgo de ver el fin de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irak. C’est un désastre absolu de la politique américaine depuis 2003. Il en ressort qu’Israël n’était pas un atout mais une charge pour l’ensemble des Occidentaux, contrairement aux affirmations de toute la stratégie israélienne pendant la guerre froide et au- de la.

    ¿Y más allá de Medio Oriente?

    Estamos siendo testigos del debilitamiento de la causa ucraniana. Porque cuando Emmanuel Macron escribió un tuit, hace unos meses, explicando que bombardear a civiles es un crimen de guerra, y no envió el mismo tuit ante la situación actual, esto hace que la causa ucraniana sea impopular en el mundo musulmán, y su el apoyo internacional sea más difícil. Finalmente, vemos que el asunto tiene repercusiones dentro de las sociedades occidentales debido a la tensión comunitaria o confesional que se manifiesta. La división fundamental resurge entre quienes piensan en la colonización/descolonización y quienes se relacionan con la Shoah. Basta mirar la situación en Francia, el Reino Unido, Alemania, Estados Unidos, para ver cuán importantes son las repercusiones internas.

    Fuente

    #Palestine #Israel #Hamas #Gaza #Marruecos #Libano #Siria #Irak #Iran #Hizbollah

  • Según Putin, EE.UU. es responsable del « caos mortal » en Oriente Medio

    Etiquetas : Israel, Palestina, Hamás, Gaza, Estados Unidos, Oriente Medio,

    Guerra entre Israel y Hamas: Vladimir Putin dice que EE.UU. es responsable del « caos mortal » en Oriente Medio

    Según el presidente ruso, Estados Unidos es responsable del « caos mortal » en Oriente Medio, tras más de tres semanas de guerra entre Israel y Hamás.

    El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el lunes (30 de octubre) que Estados Unidos era responsable del « caos mortal » en el Medio Oriente, después de más de tres semanas de guerra entre Israel y Hamas que ha dejado miles de muertos.

    « Necesitamos entender claramente quién, en realidad, está detrás de la tragedia de los pueblos de Oriente Medio y otras partes del mundo. (…) Son las actuales élites gobernantes de Estados Unidos y sus satélites las principales beneficiarias de la inestabilidad global », acusó en una reunión gubernamental transmitida por la televisión rusa.

    Ucrania señalada

    Vladímir Putin también acusó a Ucrania y a los servicios especiales occidentales de haber fomentado, « incluso a través de las redes sociales », el asalto a un aeropuerto de la república rusa de Daguestán el día anterior por parte de manifestantes que aparentemente buscaban a israelíes. « Los eventos que tuvieron lugar anoche en Majachkala fueron provocados, incluso a través de las redes sociales, especialmente desde Ucrania, por agentes de los servicios especiales occidentales », dijo Putin.

  • Dentro de los secretos de los túneles de Gaza

    Etiquetas : Gaza, Palestina, Hamas, Israel, túneles, Rafah, contrabando, armas,

    Dentro de los secretos de los túneles de Gaza

    Por George Malbrunot

    INFORME – Más de mil galerías subterráneas permiten a Hamás obtener clandestinamente armas cada vez más sofisticadas.

    En Rafah se les llama « los nuevos ricos »: jóvenes empresarios con relucientes 4 × 4 que hicieron fortuna en la industria de los túneles de contrabando con Egipto, empleando un ejército de manos pequeñas, trabajadores en paro o niños fanfarroneando en motos en las calles de esta ciudad fronteriza en el sur de la Franja de Gaza. Para Israel, el fin del contrabando de armas es una condición para detener su ofensiva militar. Para Hamás, estas cavidades subterráneas son, por el contrario, esenciales para mantenerse a flote frente al bloqueo de Gaza y enfrentarse militarmente a las FDI.

    Los túneles de Rafah se parecen un poco a la Arlésienne de Alphonse Daudet. Durante mucho tiempo todos hablaron de ellos, pero nadie los vio. Y con razón, hasta la segunda Intifada en 2000, sus propietarios estaban protegidos por funcionarios de los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina, que bloqueaban el acceso. Los primeros permitían a sus protectores beneficiarse de parte de los ingresos. En el tráfico se incluían cigarrillos, leche, ropa, piezas de automóviles, drogas y, además, algunas prostitutas rusas que la mafia transportaba a Israel. En resumen, trata, como encontramos en la mayoría de las zonas fronterizas de Oriente Medio, donde la autoridad estatal suele fallar.

    Cien dólares por cada metro excavado

    A partir de finales del año 2000 la situación cambió: los insurgentes palestinos utilizaron estas galerías para abastecerse de armas. Las FDI comenzaron a librar una lucha despiadada contra la excavación de estos túneles, sin dudar en arrasar los barrios que supuestamente debían esconderlos. Los palestinos murieron enterrados bajo la arena, pero otros continuaron removiendo la tierra. La retirada israelí de la Franja de Gaza en el verano de 2005 y la toma del territorio por Hamás en junio de 2007 reforzaron posteriormente este contrabando de armas, que va desde piezas de repuesto para cohetes iraníes o chinos hasta misiles antiaéreos, pasando por toneladas de TNT y otros explosivos, imprescindibles para detonar los misiles que Hamás dispara contra el sur de Israel.

    “Hasta la retirada israelí, las excavaciones sólo se hacían de noche. Durante el día, la gente tenía miedo de las patrullas de las FDI”, recuerda Mohammed, un residente de Rafah, familiarizado con todo tipo de tráfico. La perforación de estos túneles se ha convertido en la principal actividad económica de Rafah y en un modo de redistribución social, hábilmente controlado por Hamás, con sus reglas, sus precios e incluso su propio vocabulario. “El que excava se llama cortador, el dueño, cabeza de serpiente y el perforador, conejo”, dice Mohammed.

    Un equipo de “cortadores” recibe un promedio de 100 dólares por cada metro de túnel despejado. En el lado egipcio hay alrededor de 850 entradas a cuevas, y en Rafah 1.250, entre los palestinos, en catorce kilómetros de fronteras. “De hecho, han aparecido túneles subdivididos en dos pasillos”, explica Mohammed, subrayando así la creciente sofisticación de estas galerías. En Egipto, las entradas pueden estar situadas tanto en las casas como en medio de campos de olivos o almendros. Un soldado francés recuerda una de sus visitas al Sinaí: “Olí aire fresco en el armario de una casa, pregunté de dónde venía y me respondieron con toda naturalidad: túnel. Cuando abrí el armario, descubrí una chimenea con un borde libre que se hundía profundamente bajo tierra”. Se baja hasta allí mediante una cesta accionada por un cabrestante eléctrico. Algunos túneles están equipados con intercomunicadores para comunicarse con la superficie. Para evitar los dispositivos de detección, los más profundos se sumergen hasta 30 metros bajo tierra. Su anchura, en cambio, no supera “la de un hombre de cuatro patas”. En cuanto a la altura, los “túneles de lujo”, sostenidos por una estructura de madera, alcanzan la altura de un hombre (aproximadamente 1,70 m).

    Cuando los israelíes destruyeron muchas casas a lo largo de la frontera, los traficantes respondieron aumentando su longitud. “Las galerías se hunden hasta 800 metros, en el interior de zonas urbanizadas”, observa el soldado francés.

    Desde 2007, Hamás ha tenido control sobre el tráfico, al tiempo que permite actuar a otros “operadores”, sujetos al pago de un impuesto anual de 10.000 dólares por el derecho a perforar un túnel. Por otra parte, otros grupos palestinos comprometidos en la lucha contra Israel están exentos de este diezmo, lo que no impide que Hamás controle de cerca sus suministros de armas. Y si un trabajador muere en un deslizamiento de tierra, Hamás exigirá que el propietario de la cavidad pague el equivalente a 20.000 euros a su familia.

    Cada mes, Hamás se embolsa entre 6 y 8 millones de euros en ingresos. Un tráfico especialmente lucrativo para una organización calificada de “terrorista” por la Unión Europea y Estados Unidos y, por tanto, privada de subvenciones internacionales para pagar a sus miles de funcionarios que administran la Franja de Gaza desde el derrocamiento de la Autoridad Palestina por los islamistas en 2007.

    Policías egipcios corruptos

    Detrás de Hamás, “los reyes de los túneles” están también las grandes familias de Rafah (El-Sha’er, Qishtah, Barhoum), cuyos miembros están dispersos a ambos lados de la frontera desde la retirada israelí del Sinaí en 1982. A esto se suman, del lado egipcio, los beduinos que “guardan” las entradas, a cambio, por supuesto, de un porcentaje (alrededor del 30%) del fraude. Pero tras el establecimiento de la tregua entre Israel y Hamás el pasado mes de junio, los habitantes de Rafah vieron la llegada de otros comerciantes: “los grandes comerciantes de Gaza, cuya actividad se había derrumbado con el bloqueo, están comprando muchos túneles por entre 100.000 y 120.000 dólares cada uno. ”, dice Mohamed. Al ampliar el espectro de sus beneficiarios, Hamás reforzó al mismo tiempo su red de acreedores.

    En El Cairo, todos los diplomáticos lo reconocen: la seguridad egipcia está al tanto de este contrabando de todo tipo, un verdadero alivio para una región lejana y desatendida por las autoridades. « Los agentes de policía enviados para vigilar la clandestinidad proceden del valle del Nilo, los desarraigados que son enviados allí no son los mejores », lamenta un experto occidental. Su deseo de reprimir el tráfico es tanto menor cuanto que la mayoría de ellos “recibirían” entre 50 y 80 dólares al mes a cambio de su silencio. No es de extrañar que en el desierto de Rafah se estén creando otras formas de solidaridad: “Justo después de ser advertidos de la inminencia de los bombardeos israelíes contra los túneles, los agentes de policía egipcios corrieron a la frontera para advertirnos, gritando”, dice otro residente de Rafah.

    Después de mucha desgana, los egipcios finalmente aceptaron asegurar su frontera. ¿Hasta dónde pueden llegar? El verano pasado, tras la visita de una delegación de parlamentarios estadounidenses, El Cairo decidió inundar las entradas de una docena de túneles. “Viejos pasajes que ya no estaban en uso”, minimiza Mohammed, “entendimos que se trataba simplemente de complacer a los estadounidenses”. Mientras tanto, a pesar de los cientos de bombas israelíes lanzadas en las últimas dos semanas sobre Rafah, muchos túneles siguen operativos. En los últimos días, dos equipos de médicos árabes han vuelto a entrar clandestinamente en el sótano de queso suizo de Rafah.

    Fuente : Le Figaro, 10/01/2009

    #Israel #Gaza #Palestin #Hamas #Tuúneles

  • Uno de los planes de Israel es expulsar a los palestinos de Gaza al desierto de Sinaí.

    Etiquettes : Israël, Hamas, Gaza, Palestina, Tsahal, deportation,

    El Ministerio de Inteligencia israelí propuso establecer ciudades con carpas en el norte del desierto. « Para trasladar a los palestinos allí ». El plan tiene varios años proponiéndose.

    El plan fue filtrado en las redes sociales y luego corroborado por medios israelíes como Haaretz y Times of Israel.

    En un borrador titulado Opciones para una directiva política para la población civil en Gaza’, el Ministerio de Inteligencia propuso tres posibles rutas de salida de a la invasión a Gaza.

    Para el Ministerio, « se requiere que el Estado de Israel produzca un cambio significativo en la realidad civil en la Franja de Gaza a la luz de los crímenes de Hamas que llevaron a la guerra de las « Espadas de Hierro ». Para ello, debe decidirse cuál es el objetivo político en relación con la población civil de Gaza que debe perseguirse, en paralelo al derrocamiento del régimen de Hamás ».

    El documento, elaborado seis días después de la operación de Hamas, trabaja sobre « seis supuestos » u objetivos, según la traducción hecha por el periodista estadounidense Dan Cohen. Algunos son; el derrocamiento del gobierno de Hamás, la evacuación de la población fuera de la zona de combate redunda en interés de los residentes de la Franja de Gaza y la canalización de la ayuda internacional a la región de acuerdo con la directiva seleccionada.

    En opinión del Ministerio, se « requiere un cambio ideológico y de percepción entre la población palestina en relación con los judíos e Israel, un proceso profundo de asimilación de un cambio ideológico ». Como vemos, el documento no atribuye la actitud de los palestinos a décadas de opresión y sufrimiento dirigidas por el Estado de Israel.

    Basándose en eso, los funcionarios de inteligencia hicieron tres propuestas de imagen « final » después de la intervención en Gaza y « eliminación de Hamas ». Bajo las premisas de « legitimidad internacional, capacidad operativa e implicancias estratégicas ».

    El plan A; la población permanece en Gaza y se importa el « gobierno de la Autoridad Nacional Palestina ».

    El plan B; la población permanece en Gaza y se arma un gobierno palestino local.

    El plan C: se traslada a la población palestina hacia tiendas de campaña en el desierto de Sinaí, Egipto.

    Este plan C « incluye una zona de amortiguamiento “estéril” de varios kilómetros de ancho dentro de Egipto, para garantizar que la población no pueda asentarse en las fronteras de Israel ». Se construirían ciudades permanentes y corredores humanitarios. Para los analista del ministerio « sería el mejor plan » pero tendría problemas para tener legitimidad internacional. « Tal transferencia forzada también serviría como advertencia a Hezbollah, presumiblemente como lo que Israel podría imponer en el sur del Líbano, un área previamente ocupada por el ejército de Israel de 1982 a 2000 », sostiene el documento.

    ¿Cómo podría venderse a la comunidad internacional? Según el borrador, como una migración masiva de una zona de guerra. « El movimiento de población es un resultado natural y necesario a la luz de los peligros de permanecer en el campo de batalla”. Esto coincide con la deliberada estrategia israelí de hacer invivible el norte de Gaza.

    El ministerio de Inteligencia, mientras tanto, descarta los otros dos planes de un gobierno palestino distinto al de Hamas en Gaza. Por ejemplo, del plan A dice que es una alternativa peligrosa porque socavaría la estrategia de Israel de dividir los territorios palestinos ».

    “La división entre la población palestina en Cisjordania y Gaza es hoy uno de los principales obstáculos para el establecimiento de un Estado palestino. Es imposible que el resultado de este ataque sea una victoria sin precedentes para el movimiento nacional palestino y allane el camino para el establecimiento de un Estado palestino”, sostiene.

    Los voceros de prensa del Ministerio de Inteligencia minimizaron esta hoja de ruta. La oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo al diario israelí Haarezt; “este es un documento inicial del tipo que se puede encontrar en docenas de versiones en todos los niveles del gobierno y los servicios de seguridad. La cuestión del ‘día después’ no ha sido discutida en ningún foro oficial en Israel ».

    Pese a eso, sí es un plan que se ha debatido en público. Hace unos días, por ejemplo, Abdel Fattah el-Sisi, presidente de facto de Egipto, declaró públicamente que « rechazaba cualquier propuesta de transferir palestinos al Sinaí y propuso , en cambio, que fueran trasladados al desierto de Negev en Israel ».

    Para Johnatan Cook, autor del libro Palestina en desaparición: los experimentos de Israel en la desesperación humana, el « plan para la Gran Gaza » lleva varias años proponiéndose. « Los detalles se filtraron por primera vez a los medios israelíes en 2014, aunque los informes indican que los orígenes se remontan a 2007 tras la victoria de Hamas en Gaza. La idea era unir Gaza al Sinaí, borrando la frontera entre ambos. Washington ayudaría a conseguir financiación internacional para una zona de libre comercio en el Sinaí ».

    Cuando se filtró, un funcionario del entonces dictador Hosni Mubarak confesó que la propuesta había sido discutida. « Cinco años después, según la misma fuente, Mohamed Morsi, que dirigió un breve gobierno de los Hermanos Musulmanes, envió una delegación a Washington. Allí, los estadounidenses propusieron que Egipto ceda un tercio del Sinaí a Gaza en un proceso de dos etapas que durará entre cuatro y cinco años. Morsi también se negó ».

    En 2014, el actual dictador egipcio, Sisi, estuvo a punto de aceptar el acuerdo según Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina. « Por suerte lo abolimos », dijo a la televisión egipcia. Donald Trump en 2018 fue uno de los últimos en presentarlo como alternativa en su plan de « acuerdo del siglo » conversado con Israel y los Estados árabes, bajo la influencia estadounidense.

    « La esperanza era que fuera financiado por los estados del Golfo como parte de su normalización con Israel ».

    La hoja de ruta recuerda al famoso plan Dalet, elaborado en 1948 por las autoridades israelíes para forzar una limpieza étnicas de palestinos en los territorios que habitaban. « Las órdenes militares operativas especificaban qué centros de población palestinos debían ser atacados y establecían en detalle un plan para su despoblación y destrucción forzosas », según el Instituto para el Entendimiento de Medio Oriente.

    Fuente

    #Gaza #Israel #Palestina #Tsahal #Hamas

  • Hablando francamente: ¿Tiene Israel derecho a defenderse?

    Etiquetas : Israel, Gaza, Palestina, autodefendensa,

    -Francesca Albanese dice que el ataque de Israel a Gaza no tiene base legal porque « la autodefensa no puede aplicarse en el contexto de la ocupación militar »
    -Quiere que los aliados de Israel le pregunten a Netanyahu qué quiere decir con cambiar Oriente Medio, porque « produciría otra forma de resistencia ».

    DUBAI : Israel no tiene el derecho de autodefensa que reclama en la Franja de Gaza debido a su condición de potencia ocupante, según el relator especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados.

    Francesca Albanese, nombrada para el cargo en mayo de 2022 por un mandato de tres años, también cree que la respuesta militar de Israel al proteico ataque de Hamás el 7 de octubre fue más allá de la simple defensa de su propio territorio y de sus ciudadanos.

    “El derecho a la legítima defensa invocado por Israel en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas es muy claro. Autoriza a un estado a repeler un ataque de otro estado. Por lo tanto, las medidas necesarias para repelerlo deben basarse en su intensidad y alcance. Sin mencionar que debe ser proporcional”, dijo durante el programa de actualidad de Arab News “Frankly Speaking”.

    La Sra. Albanese añadió: “La Corte Internacional de Justicia ha establecido jurisprudencia según la cual la legítima defensa no puede aplicarse en un contexto de ocupación militar como, en el caso aquí, donde Israel ocupa otro Estado y otro pueblo ”.

    Al describir el concepto de “proporcionalidad” en su respuesta, señaló que Israel recuperó el control de su territorio en un plazo de veinticuatro a treinta horas. En consecuencia, el derecho a la legítima defensa en el propio territorio, si puede calificarse de legítima defensa, ha pasado a ser inaplicable.

    “¿Significa esto que Israel debería quedarse impasible después de lo que le hizo Hamás? No, como aclaré, la prioridad era proteger a los ciudadanos israelíes y contrarrestar la presencia militar de Hamás, lo cual se cumplió”, añade.

    Mientras el destino de 2,3 millones de palestinos sigue siendo incierto debido a la intensificación de las operaciones militares israelíes y al rápido aumento del número de víctimas , Francesca Albanese, académica italiana y abogada internacional especializada en derechos humanos, habló sobre la dinámica subyacente del conflicto, y si habría procesamientos por crímenes de guerra civiles y al mismo tiempo se preguntaba si la ONU había fracasado una vez más en su misión de proteger al pueblo palestino.

    Los combates estallaron cuando Hamás lanzó cohetes desde Gaza hacia territorio israelí antes de infiltrarse en la frontera y matar a civiles y soldados en varias ciudades fronterizas, kibutzim e incluso en un festival de música el 7 de octubre.

    Cientos de ciudadanos y soldados israelíes, así como muchas personas de otros países, también han sido llevados a Gaza y están mantenidos como rehenes.

    Después de limpiar su territorio de militantes de Hamás, Israel llevó a cabo operaciones de represalia en Gaza y declaró oficialmente la guerra al grupo armado.

    Según Albanese, el hecho de que Israel bombardeara toda la Franja de Gaza sin un objetivo militar específico plantea cuestiones importantes. “Un objetivo militar claro podría ser el desmantelamiento de la capacidad militar de Hamás. Pero eso no es lo que se dijo. Esa no fue la intención expresada”, dijo.

    “El objetivo ha sido erradicar a Hamás en su conjunto. Pero Hamás es también una entidad política. Entonces, ¿qué significa esto en la práctica?

    “Las declaraciones de políticos y líderes israelíes han afirmado que todos los palestinos en Gaza son responsables de las acciones de Hamás y, por lo tanto, deben ser quebrantados. El lenguaje utilizado es extremadamente peligroso. Se utilizó un lenguaje genocida y cientos de académicos dieron la alarma”.

    Albanese dijo que la campaña militar israelí había sido extremadamente destructiva e indiscriminada, causando la destrucción de más del 42% de los hogares en Gaza, apuntando a áreas civiles, incluidos hospitales, lugares de culto y mercados públicos.

    Las autoridades sanitarias palestinas dijeron que hasta el momento más de 8.000 personas han muerto por los ataques aéreos de represalia de Israel.

    Respondiendo a la pregunta de si el último conflicto en Gaza había cambiado sus puntos de vista, la señora Albanese dijo que “la única manera de hacer valer una voz jurídica y moral fuerte, clara e indiscutible en este momento es condenar inequívocamente los ataques contra civiles, sean quienes sean”. tal vez.

    « Lo que Hamás hizo el 7 de octubre va más allá del ámbito de la resistencia legítima, porque la masacre de civiles no puede justificarse de ninguna manera », dijo a Katie Jensen, presentadora del programa « Frankly Speaking ».

    La señora Albanese continuó: “Hamás tiene la culpa de la brutal matanza de civiles, porque en un contexto de hostilidades, si bien los objetivos militares son legítimos y matar a un soldado es una tragedia, matar a un civil es un crimen de guerra. Está absolutamente prohibido eliminar a civiles”.

    Por otro lado, afirmó que el conflicto palestino-israelí no comenzó el 7 de octubre. “La continua ocupación israelí de Cisjordania, incluidas Jerusalén y la Franja de Gaza, es ilegal por muchas razones. Esta ocupación se ha transformado en un apartheid de facto, que sirve para colonizar tierras palestinas, desplazar poblaciones manu militari, llevar a cabo detenciones arbitrarias de adultos y niños, imponer la ley marcial a millones de palestinos, incluso en la ya bloqueada Franja de Gaza.  » ella dijo.

    « Gaza está bajo un bloqueo ilegal desde hace dieciséis años, durante los cuales ya se han producido cinco guerras en Gaza -en 2008, en 2012, en 2014, en 2021, en 2022- que han causado la muerte de 4.200 personas, entre ellas 1.100 niños. »

    Las opiniones de la Sra. Albanese sobre el derecho de Israel a la autodefensa y las acciones en Gaza han generado controversia; Los medios de comunicación, los organismos de control de ONG y funcionarios israelíes la han acusado de antisemitismo.

    En abril de este año, un ministro israelí envió una solicitud de exclusión de la señora Albanese al Secretario General de las Naciones Unidas y al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para expresar su preocupación por su permanencia en el cargo, acusándolo de seguir difundiendo el odio, el antisemitismo y incitando a la violencia.

    La señora Albanese cree que los esfuerzos para sacarla de su puesto actual tienen como objetivo desviar la atención de los acontecimientos que se desarrollan en Gaza y Palestina en general. “Esto no es nada nuevo. Este tipo de ataque personal se utilizó contra cualquiera que se atreviera a criticar las políticas y prácticas israelíes hacia los palestinos”, dijo.

    “Así que no me sorprendió mucho. Sí, son muy vehementes, pero una vez más, cuanto más fuerte es el mensaje, más fuerte es la denuncia y más violenta es la respuesta”.

    Argumentando que los datos de los que sus críticos están tratando de desviar la atención son mucho más importantes que sus acusaciones, afirmó: “Nada de lo que dije en mis tres informes sobre la autodeterminación y las violaciones por parte de Israel: la privación arbitraria, generalizada y sistemática de la libertad en los territorios palestinos ocupados, las violaciones cometidas contra los niños palestinos — nunca ha sido cuestionada. El fondo de mi análisis fáctico y jurídico sigue siendo válido y, por lo tanto, insto a la comunidad internacional a que lo tenga en cuenta por encima de todo.

    Dado que las estadísticas de la ONU indican que más de 1,6 millones de palestinos se han visto obligados a huir de sus hogares hasta el sábado, Albanese dijo que parece que Gaza ha llegado a un punto sin retorno.

    Varios medios de comunicación informaron que tras la orden de evacuación, los ataques aéreos mataron a decenas de palestinos que intentaban huir de la ciudad de Gaza. Los palestinos no pueden refugiarse en su propio territorio ni en otro país; Egipto, que tiene frontera con Gaza, no ha abierto corredores que permitan a los palestinos refugiarse allí.

    « Israel ha ordenado la evacuación de 1,1 millones de personas, la mitad de la población del norte de la Franja de Gaza », dijo Albanese.

    “¿Cómo puede considerarse legal esto cuando hay personas hospitalizadas, por no hablar de mujeres, niños y ancianos que no pueden viajar? Porque el sur, donde se ordenó ir a la gente, está siendo bombardeado. Fue bombardeado y está destruido. No ofrece capacidad de acogida para estas personas”.

    Albanese también condenó los intentos de los medios de desinformar o difundir información falsa, lo que, según ella, ha sido muy común durante todo el conflicto en curso.

    “Cada periodista debe verificar la información antes de difundirla, pero también informar todos los hechos, todas las circunstancias para poder brindar una información completa. Noté que había muchos prejuicios”, dijo.

    Uno de los acontecimientos más controvertidos en términos de cobertura mediática fue la explosión en el Hospital Árabe Al-Ahli en la ciudad de Gaza el 17 de octubre. Las circunstancias que rodearon la explosión varían ampliamente y la entidad detrás del ataque es objeto de un intenso debate.

    Varias agencias de inteligencia dicen que la explosión fue causada por un cohete mal lanzado por el grupo palestino Jihad Islámica, mientras que el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás dijo que un ataque aéreo israelí fue el responsable.

    “Fui testigo de relatos contradictorios, porque al principio el ejército israelí emitió numerosas advertencias al hospital para que evacuara. El personal médico responsable del hospital indicó que no podían realizar la evacuación porque entre otros pacientes había personas gravemente heridas”, continuó Albanese.

    Inmediatamente después del ataque, publicaciones rápidamente eliminadas en las redes sociales sugerían que el ejército israelí había atacado el hospital porque dentro había agentes de Hamás.

    Cuando se le preguntó si las eliminaciones le habían levantado sospechas, Albanese respondió: “Una comisión de investigación está examinando actualmente todos los actos de violencia y crímenes que se han cometido desde el 7 de octubre. Esta es la comisión de investigación nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en mayo de 2021. Esperaré las conclusiones de su investigación.

    Dado que la comunidad internacional no ha logrado obligar a Israel a aceptar un alto el fuego, muchos argumentan que la ONU una vez más ha incumplido sus obligaciones para con el pueblo palestino.

    Sin embargo, Albanese cree que la ONU está incumpliendo sus obligaciones con el pueblo palestino y con el pueblo israelí « porque ambos merecen la paz y la estabilidad, que es responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU ».

    « Lo que está sucediendo es una catástrofe política y humanitaria de proporciones inconmensurables », afirmó.

    Finalmente, Albanese subrayó que los aliados de Israel deberían pedirle al Primer Ministro Benjamín Netanyahu que explique sus declaraciones en un discurso televisado después del ataque de Hamás del 7 de octubre, cuando dijo que « lo que hagamos a nuestros enemigos tendrá repercusiones para varias generaciones ».

    Albanese añadió: « Me preocupa lo que eso implica, porque sí, se puede eliminar a todos los partidarios y activistas de Hamás, pero mantener a la población bajo opresión, como lo ha hecho Israel con los palestinos durante años. Durante décadas, inevitablemente aparecerá otra forma de resistencia ». reaparecer”, explicó Albanese.

    “Realmente temo que la situación se extienda a toda la región, que ya está gravemente afectada. Las calles y plazas de los pueblos árabes se llenan de gente protestando. Están protestando porque creen que los palestinos merecen justicia”.

    Por su parte, Albanese dijo que adopta un “enfoque claro y centrado en las personas” en su trabajo.

    « No hay vida más importante que otra », afirmó. “Por el bien de palestinos e israelíes, las hostilidades actuales deben terminar. Hay que encontrar ahora una solución realista, basada en el derecho internacional, porque mañana puede ser demasiado tarde”.

    Arab New, 29 de octubre de 2023

    #Gaza #Palestina #Israel #Hamas

  • Documentos filtrados del Ministerio de Inteligencia israelí

    Etiquetas : Israel, Palestina, Hamás, Gaza,

    Documentos filtrados del Ministerio de Inteligencia israelí esbozan opciones estratégicas para Israel y concluyen que la mejor opción es el traslado permanante y completo de la población de Gaza al Sinaí y la reocupación de Gaza. En este documento esbozan tres opciones:

    1.- La permanencia de la población en Gaza y llevar a la OLP a gobernar. A continuación, explican cómo esta es la peor opción para Israel, ya que será potenciar el movimiento nacional palestino.

    2.- El resto de la población de Gaza y el desarrollo de un nuevo liderazgo local. Explican que es poco probable que funcione y que, al igual que la opción 1, es arriesgada a largo plazo.

    3.- (favorita) : la transferencia completa y permanente de la población de Gaza a Sinai con una zona « estéril » para evitar que regresen.

    Estos hechos recuerdad el libro de Ilan Pappe « La limpieza étnica de Palestina » sobre la Nakba en 1948.

    #Hamas #Israël #Ghaza #Gaza #Palestine

  • Oriente Medio, incluida la cuestión palestina: sesión informativa abierta de emergencia

    Etiquettes : Oriente Medio, Palestina, UNRWA, OCAH, ONU, Gaza, Israel,

    Hoy, 30 de octubre, los miembros del Consejo de Seguridad se reunirán para una sesión informativa abierta de emergencia sobre “ La situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina ”. Los Emiratos Árabes Unidos (EAU), a los que luego se unió China, solicitaron la reunión para discutir la situación en Gaza. Se espera que el Comisionado General de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA), Philippe Lazzarini, informe. Un alto funcionario de OCHA también puede informar.

    La reunión de mañana será la quinta vez que los miembros del Consejo se reúnan para discutir este tema de la agenda desde los ataques a gran escala del 7 de octubre contra Israel liderados por Hamas, el grupo armado palestino y autoridad de facto en Gaza. Desde los ataques, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han llevado a cabo ataques aéreos masivos en la Franja de Gaza y el 27 de octubre anunciaron que estaban “ampliando las operaciones terrestres” en Gaza. Poco después del anuncio, los servicios telefónicos y de Internet fueron cortados en toda Gaza, y los servicios no volvieron a funcionar hasta un día después. Según una actualización de la OCHA del 28 de octubre, las 24 horas anteriores habían sido “presenciados de los ataques aéreos y de artillería israelíes más intensos desde el inicio de las hostilidades”.

    Las cifras proporcionadas por funcionarios palestinos en Gaza citadas por la OCAH indican que hasta el 28 de octubre, más de 7.700 palestinos habían muerto y más de 19.700 habían resultado heridos en relación con los ataques aéreos en Gaza. Barrios enteros han sido destruidos y, hasta el 27 de octubre (antes del corte de las telecomunicaciones), aproximadamente 1.700 personas habían sido “reportadas como desaparecidas y podrían estar atrapadas o muertas bajo los escombros”.

    Según cifras proporcionadas por las autoridades israelíes y citadas por la OCAH, al 28 de octubre, aproximadamente 1.400 ciudadanos israelíes y extranjeros habían muerto y más de 5.400 habían resultado heridos en Israel desde el inicio de la escalada, la gran mayoría durante la ofensiva de Hamás del 7 de octubre. ataques dirigidos. Según los informes, más de 200 rehenes fueron llevados a la Franja de Gaza durante los ataques.

    Se espera que hoy los miembros del Consejo soliciten información actualizada de los informantes sobre la situación humanitaria en Gaza. El 9 de octubre, las autoridades israelíes ordenaron “un asedio total” de la Franja de Gaza, impidiendo el suministro de energía, alimentos, gas y agua. (Si bien Israel se retiró de Gaza en 2005, el territorio ha estado bajo un bloqueo israelí-egipcio durante más de 16 años). Sólo se ha permitido la entrada a Gaza a una pequeña fracción de la ayuda humanitaria necesaria a través del cruce de Rafah, que conecta Gaza con Egipto. Según la OCAH , 84 camiones que transportaban agua, alimentos y suministros médicos han entrado en Gaza desde el 21 de octubre (cuando entró en Gaza el primer convoy humanitario desde el inicio de la crisis), pero “las autoridades israelíes siguen prohibiendo la entrada de combustible que se necesita desesperadamente”. . ( Según se informa , Israel se ha negado a permitir la entrada de combustible a Gaza diciendo que “podría ayudar al esfuerzo bélico de Hamás”.) Antes de la reciente escalada, habían entrado en Gaza 500 camiones cargados cada día laborable, en promedio.

    En una declaración del 29 de octubre, el Director de Asuntos de la UNRWA en la Franja de Gaza, Thomas White, dijo que la irrupción de miles de personas en los almacenes de la UNRWA en Gaza el 28 de octubre para llevarse harina y otros artículos básicos de supervivencia era “una señal preocupante ese orden civil está empezando a resquebrajarse después de tres semanas de guerra y un estricto asedio a Gaza”. Agregó que ante las inmensas necesidades, el “sistema actual de convoyes está destinado al fracaso” debido a los “muy pocos camiones, los procesos lentos y las inspecciones estrictas”; suministros que no se ajustan a los requisitos de la UNRWA y otras organizaciones humanitarias; y “principalmente la actual prohibición del combustible”.

    Mañana, es probable que los ponentes se hagan eco de los llamamientos de altos funcionarios de la ONU a un alto el fuego humanitario inmediato . En una declaración del 28 de octubre , el Secretario General António Guterres reiteró su “enérgico llamamiento a un alto el fuego humanitario inmediato”. Guterres señaló que si bien se sentía alentado “por lo que parecía ser un consenso creciente en la comunidad internacional, incluidos los países que apoyan a Israel, sobre la necesidad de al menos una pausa humanitaria”, estaba “sorprendido por una escalada sin precedentes de los bombardeos y sus devastadores impactos”. Las organizaciones humanitarias y de derechos humanos también han pedido un alto el fuego inmediato.

    Se espera que en la reunión de mañana los miembros del Consejo subrayen la importancia de respetar el derecho internacional humanitario y proteger a los civiles. Es probable que los miembros expresen preocupación por la terrible situación humanitaria en Gaza y pidan asistencia humanitaria sostenida y sin obstáculos para los civiles. Algunos miembros pueden señalar que la cantidad de ayuda que ha llegado a Gaza no satisface las necesidades de la población civil y pueden enfatizar la importancia de la entrega de provisiones clave como agua, alimentos, medicinas y combustible. También se espera que varios participantes hagan hincapié en la necesidad de proteger las instalaciones de salud y el personal médico y humanitario.

    También es probable que los miembros reiteren sus condenas de los ataques liderados por Hamas el 7 de octubre y pidan la liberación inmediata e incondicional de las personas secuestradas y retenidas en Gaza. Algunos miembros también pueden condenar el lanzamiento indiscriminado de cohetes desde la Franja de Gaza y podrían decir que Israel tiene derecho a defenderse, al tiempo que enfatizan que la respuesta de Israel debe adherirse a los principios de distinción y proporcionalidad del derecho internacional humanitario.

    Es probable que los miembros del Consejo expresen preocupación por el posible contagio regional del conflicto y pidan esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones. Varios miembros pueden citar la crisis actual como evidencia de la urgente necesidad de una resolución política al conflicto palestino-israelí con el objetivo de lograr una solución de dos Estados.

    Mañana, algunos miembros pueden pedir pausas humanitarias y/o un alto el fuego humanitario. Varios miembros del Consejo (entre ellos China, Rusia y los Emiratos Árabes Unidos) han subrayado la necesidad de un alto el fuego en sus declaraciones durante las recientes reuniones del Consejo. El 18 de octubre, estos miembros, junto con Brasil, Gabón, Mozambique y Suiza, votaron a favor de una enmienda que habría añadido un párrafo pidiendo un alto el fuego humanitario inmediato a un proyecto de resolución sobre la crisis propuesto por Brasil. El párrafo no pudo incluirse en el proyecto por falta de los votos necesarios. En la votación de todo el proyecto de resolución brasileño, 12 miembros (Albania, Brasil, China, Ecuador, Francia, Gabón, Ghana, Japón, Malta, Mozambique, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos) votaron a favor del texto, que pedía “ pausas humanitarias” para permitir el acceso humanitario sin obstáculos. Sin embargo, el proyecto brasileño no pudo ser adoptado debido al veto de Estados Unidos.

    Washington se ha opuesto a pedir un alto el fuego y sólo recientemente comenzó a cambiar su postura hacia las pausas humanitarias. El 27 de octubre, John Kirby, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos para Comunicaciones Estratégicas, dijo que las pausas humanitarias, como “pausas localizadas, temporales y específicas en el campo de batalla”, son “una idea que vale la pena explorar”.

    Las divisiones sobre si el Consejo debería pedir medidas como un alto el fuego o pausas humanitarias se encuentran entre las principales razones por las que—más de tres semanas desde el inicio de la escalada—el Consejo de Seguridad no ha podido llegar a un acuerdo sobre un producto para abordar la crisis. En el momento de redactar este informe, los miembros del Consejo estaban realizando consultas oficiosas sobre el texto de un quinto proyecto de resolución sobre la situación en Israel y Gaza. Esto se produce tras el fracaso de cuatro proyectos de resolución en las últimas dos semanas; las votaciones más recientes tuvieron lugar el 25 de octubre sobre textos rivales presentados por Estados Unidos y Rusia. Tras las votaciones, la Embajadora Vanessa Frazier (Malta) anunció que el E10 trabajaría en un nuevo proyecto de resolución. Destacó que “como miembros electos de este Consejo también representamos al resto de la comunidad internacional, y tenemos el deber y la obligación de actuar”. (Para conocer los antecedentes, consulte nuestras historias What’s in Blue del 7 , 12 , 16 , 23 y 25 de octubre ).

    En la reunión de mañana, algunos miembros también pueden referirse a la resolución adoptada el 27 de octubre durante la reanudación del Décimo Período Extraordinario de Emergencia (ESS) de la Asamblea General sobre “Acciones ilegales israelíes en la Jerusalén Oriental ocupada y el resto del Territorio Palestino Ocupado”. La resolución pide “una tregua humanitaria sostenible, duradera e inmediata que conduzca al cese de las hostilidades”. La ESS se reanudó después de que el Consejo del 18 de octubre no aprobara el proyecto de resolución brasileño, tras lo cual la Oficina del Presidente de la Asamblea General (PGA) recibió tres cartas solicitando la reanudación de la sesión. La resolución fue adoptada por 120 votos a favor, 14 en contra y 45 abstenciones. Entre los miembros del Consejo de Seguridad, Brasil, China, Ecuador, Francia, Gabón, Ghana, Malta, Mozambique, Rusia, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos votaron a favor de la resolución, Estados Unidos votó en contra, mientras que Albania, Japón y el Reino Unido se abstuvo. Una enmienda propuesta por Canadá que habría añadido texto “rechazando y condenando inequívocamente los ataques terroristas de Hamás y la toma de rehenes” no fue adoptada porque no logró obtener los votos necesarios. (La resolución condena “todos los actos de violencia dirigidos a civiles palestinos e israelíes, incluidos todos los actos de terrorismo y ataques indiscriminados”.)

    #ONU #Consejo #Seguridad #Gaza #Palestina #Israel

  • Gaza : Las advertencias de Ismail Haniyeh, el máximo jefe de Hamás

    Etiquetas : Gaza, Ismail Haniyeh, Hamás, Palestina, Ghaza, Israël, Ismaïl Haniye,

    Advertencia de Ismail Haniyeh: Si no se detiene la agresión contra Gaza, la situación en toda la región se descontrolará.

    El jefe del Politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, que solía vestir de blanco cuando miembros de su familia eran martirizados, apareció ante las cámaras el jueves por la noche vestido de negro y declaró:

    -La continuación de la agresión contra la Franja de Gaza llevará a que toda la región se descontrole, aunque hoy la región ya está al borde caliente e inflamada.

    -En el 20º día de esta guerra, confirmamos que la resistencia en Gaza va como debe ir.

    -Los ocupantes son incapaces de recuperarse del golpe estratégico y de la terrible derrota sufrida.

    -Pido la apertura de todos los puestos de control, especialmente el de Rafah, y la entrega de todo lo que Gaza necesita sin restricciones.

    -Pedimos a todas las personas libres del mundo que se manifiesten este viernes en apoyo al pueblo de Gaza.

    #Gaza #Ghaza #Palestina #Israel #Hamas #Haniye

  • La Guerra de Gaza y los Acuerdos de normalización con Israel

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, Acuerdos de Abraham, Normalización,

    por Sabina Henneberg

    El conflicto hará que a Washington e Israel les resulte más difícil preservar (y mucho menos ampliar) el progreso diplomático que han logrado con los gobiernos del norte de África en los últimos años, particularmente a medida que se intensifica la oposición pública.

    El norte de África no se ha librado de las repercusiones de la guerra entre Hamás e Israel. Marruecos puede ser el país más profundamente afectado dadas sus relaciones relativamente fuertes con Israel y Estados Unidos, mientras que las tendencias antinormalización en otras partes de la región se están fortaleciendo firmemente, creando nuevos desafíos para Washington.

    Implicaciones para Marruecos

    Marruecos e Israel establecieron relaciones diplomáticas formales por primera vez en diciembre de 2020, tras los acuerdos de normalización de Israel con Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos negociados por Estados Unidos. A cambio, Estados Unidos reconoció la soberanía de Rabat sobre el territorio en disputa del Sáhara Occidental. Desde entonces, las relaciones de Marruecos con Israel se han profundizado rápidamente, particularmente en el ámbito de la seguridad, pero también en el ámbito económico, diplomático y cultural. El proceso alcanzó su punto máximo con el reconocimiento israelí de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en julio, una medida que debía ser correspondida por el hecho de que Rabat recibiera al Primer Ministro Binyamin Netanyahu antes de fin de año.

    Los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, agravados por la explosión del 17 de octubre en el hospital al-Ahli de Gaza, originalmente y erróneamente atribuida a Israel, han perturbado este progreso diplomático de varias maneras. Lo más significativo es que pusieron de relieve la divergencia entre el gobierno marroquí y la opinión pública sobre Israel. Si bien las declaraciones oficiales condenaron los ataques contra civiles “por cualquier parte” y enfatizaron la necesidad de “diálogo y negociaciones”, miles de marroquíes se manifestaron en Rabat para exigir la anulación del acuerdo de normalización de 2020. Y algunos actores, en particular el Partido Islamista Justicia y Desarrollo, elogiaron el ataque de Hamás como “un acto heroico” y una “reacción natural y legítima a las violaciones cotidianas”. Incluso antes de la guerra, las encuestas sugerían que sólo un tercio de los marroquíes estaba a favor de la normalización de las relaciones con Israel.

    En el pasado, el rey Mohammed VI ha demostrado habilidad para absorber el malestar popular. Durante el “movimiento 20 de febrero” de 2011, el palacio respondió a los llamados a una gobernanza más democrática implementando un proceso de reforma constitucional significativo pero cuidadosamente controlado. Esto creó la sensación de que Marruecos podría ser una excepción a la inestabilidad y el caos que envolvían a los países vecinos mientras intentaban reformas políticas tras los levantamientos de la Primavera Árabe. Más recientemente, la monarquía fue inicialmente criticada por su respuesta al devastador terremoto del 8 de septiembre, pero luego aparentemente se recuperó en medio de una gran solidaridad nacional. Estos precedentes refuerzan la idea de que el palacio actuará lenta y cuidadosamente para gestionar los disturbios actuales.

    Sin embargo, una posible víctima del retroceso de Gaza puede ser la notable cooperación estratégica entre Israel y Marruecos desde 2020. Los dos países han estado fortaleciendo constantemente su asociación en materia de seguridad, incluso mediante la venta de drones, tanques y, lo que es más controvertido, el software espía. Es probable que estas transferencias de armas se ralenticen a medida que la guerra ponga a prueba la capacidad de suministro militar de Israel.

    En particular, es poco probable que esta desaceleración cambie el objetivo principal de Marruecos al aumentar su arsenal: su rivalidad con Argelia. En cambio, el reino podría recurrir a otros proveedores (posiblemente europeos), particularmente si anticipa retrasos a largo plazo en las transferencias israelíes. Aunque beneficiosos desde el punto de vista de la seguridad de Marruecos, tales esfuerzos también podrían alimentar su carrera armamentista con Argelia, erosionando aún más las escasas perspectivas de descongelar sus gélidas relaciones en el corto plazo. Es probable que Rabat también intensifique su campaña diplomática para convencer a más países de que reconozcan su reclamo de soberanía sobre el Sáhara Occidental, otro punto clave de fricción con Argel.

    Otras formas de cooperación con Israel también pueden verse afectadas. Por ejemplo, la normalización había comenzado a generar claros beneficios para la seguridad hídrica, un sector crítico dado que aproximadamente el 40 por ciento de la población de Marruecos está empleada en la agricultura. Sin embargo, es probable que Israel no tenga los recursos para dedicar a tales proyectos en el corto plazo; la mayoría de sus expertos técnicos y empresas probablemente estarán preocupados por las necesidades de guerra, y otros pueden dudar en trabajar en el reino debido a preocupaciones de seguridad. Sin duda, la rápida expansión de los intercambios turísticos bilaterales también se desacelerará (Israel ya ha emitido una advertencia de viajes turísticos para Marruecos).

    Efectos dominó en otras partes del norte de África

    Las implicaciones para la mayoría de los demás países del norte de África son más simples pero no menos preocupantes (con la excepción de Egipto, cuyos dilemas se analizan en un nuevo artículo de CNN escrito por expertos del Instituto Washington). En la declaración inicial de Argelia sobre los ataques de Hamás, el gobierno reiteró “su convicción de que la ocupación de los asentamientos sionistas es el núcleo del conflicto árabe-israelí, y que poner fin a las… tragedias resultantes de este conflicto reside sin duda en responder a la legítima demanda nacional de los derechos del pueblo palestino”. Desde entonces, Argel ha tomado varias medidas para demostrar su profunda oposición a Israel y mostrar solidaridad con los palestinos, como la suspensión de eventos deportivos.

    En Túnez, el presidente Kais Saied acusó a Israel de cometer “crímenes de genocidio” durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional el 18 de octubre, el día después de la explosión del hospital. Las reacciones populares también han sido poderosas. Las principales organizaciones de la sociedad civil tunecina han convocado manifestaciones para denunciar las acciones de Israel, mientras que estallaron protestas separadas a gran escala frente a la embajada de Francia. El 19 de octubre, los alborotadores quemaron una antigua sinagoga en desuso en la ciudad de Gabes, un evento que Saied aún no ha denunciado como antisemita, del mismo modo que se negó a aplicar esa etiqueta al ataque terrorista del 9 de mayo en un festival judío en Djerba.

    En Libia, los dos gobiernos rivales del país han sido uniformes al criticar a Israel sin condenar a Hamás. Y el sentimiento popular local contra Israel ya estaba inflamado antes del ataque de Hamas; en agosto, por ejemplo, una reunión fallida entre los ministros de Relaciones Exteriores de Israel y Libia desató protestas.

    En Mauritania, las reacciones fueron similares: el gobierno calificó los ataques como “el resultado lógico de las constantes provocaciones y violaciones regulares de los derechos del pueblo palestino”, y estallaron manifestaciones pro palestinas en Nouakchott. Curiosamente, Mauritania normalizó sus relaciones con Israel bajo los auspicios de Estados Unidos y España hace treinta y cuatro años . En 2008, sin embargo, el gobierno anunció que cortaría lazos nuevamente, en gran parte como resultado de la Operación Plomo Fundido de Israel en Gaza y la creciente oposición popular. Por lo tanto, si bien se dice que Mauritania está en la lista de posibles incorporaciones árabes a los Acuerdos de Abraham de Israel, en realidad el país probablemente seguirá luchando con las mismas reservas internas y la misma oposición pública que lo acosaron la primera vez.

    Conclusión

    La actual ola de indignación popular contra Israel presenta nuevos desafíos para gestionar las asociaciones de Estados Unidos con los países del norte de África. Por ejemplo, el creciente sentimiento antiisraelí hará aún más difícil para Washington operar en Túnez, donde las acciones antidemocráticas del presidente Saied ya habían provocado recortes en la asistencia bilateral estadounidense. Saied incluso ha rechazado la financiación de la UE como parte de su campaña antioccidental, lo que indica lo difícil que será restablecer la fuerte asociación.

    En otros lugares, Washington ha estado buscando activamente fortalecer los vínculos con Argel, como lo demuestran el Diálogo Estratégico bilateral recientemente concluido, la visita del ministro de Asuntos Exteriores argelino a Washington en agosto y el viaje del subsecretario de Estado adjunto Josh Harris a Argelia y Marruecos en septiembre. Sin embargo, a raíz de la crisis de Gaza, los dirigentes argelinos –que, según muchos, operan con una tenue legitimidad interna– probablemente tomarán medidas para frenar este compromiso bilateral, al menos públicamente. De manera similar, el primer ministro libio Abdulhamid Dbeibeh puede estar dispuesto a correr el riesgo de tensar sus relaciones con Occidente para desvincularse tanto de la guerra de Gaza como de la fallida reunión de agosto con funcionarios israelíes.

    De hecho, algunos gobiernos del norte de África ya están complicando las respuestas diplomáticas de Estados Unidos a la guerra de Gaza. Según se informa , Argelia y Túnez decidieron no asistir a la cumbre del 21 de octubre en El Cairo, tal vez debido a los rumores de que Israel participaría. Y el parlamento tunecino aparentemente está planeando aprobar una ley que criminalice la normalización con Israel.

    Mientras tanto, las relaciones con Marruecos podrían verse afectadas si Estados Unidos sigue demasiado preocupado por otras prioridades regionales, especialmente ahora que Rabat puede apoyarse más en sus crecientes vínculos económicos con China. Por lo tanto, incluso en este momento de ancho de banda estadounidense limitado, Washington debería retener al menos un nivel mínimo de financiamiento para programas que beneficien a los públicos norteafricanos (por ejemplo, aprendizaje del idioma inglés y otros programas educativos).

    A largo plazo, es poco probable que Marruecos suspenda sus relaciones con Israel o cambie su enfoque de seguridad hacia el Sáhara Occidental y Argelia. Por lo tanto, Estados Unidos debería considerar formas de avanzar en la integración regional incorporando al mismo tiempo los sentimientos públicos sobre la cuestión palestina, por ejemplo a través de intercambios transnacionales u otras formas de diálogo sobre este tema. Y a medida que se desarrolla la guerra de Gaza, Washington debería convertirse en socio técnico de Marruecos y el resto del norte de África. Esto significa ayudarlos a desarrollar tecnología relacionada con el uso del agua y, si es necesario, encontrar fuentes alternativas de apoyo técnico, ya que sus necesidades urgentes tal vez no esperen el resultado de las actuales crisis regionales.

    Sabina Henneberg es becaria Soref del Washington Institute.

    The Washington Institute, 25 de octubre de 2023

    #Israel #Marruecos #Normalizacion #Acuerdos #Abraham #Gaza #Palestina