Étiquette : Palestina

  • ¿Podrá Netanyahu sobrevivir al ataque de Hamás a Israel?

    Etiquettes : Israel, Palestina, Hamas, Gaza, Benyamin Netanyahu,

    Los israelíes son cada vez más conscientes de los fracasos del gobierno que permitieron el ataque de Hamas, pero eso puede no ser suficiente para derrocar al primer ministro israelí.

    Neve Gordon

    El ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel es sin duda de proporciones históricas y será recordado por las generaciones venideras. El número de muertos israelíes ha llegado a 1.200 personas y el número de personas secuestradas y retenidas en Gaza se estima en más de 100.

    Los israelíes se están dando cuenta de que el éxito de Hamás está íntimamente ligado a los colosales fracasos del gobierno. Y eso, por supuesto, ha planteado la cuestión clave de si Netanyahu y su gobierno mesiánico podrán sobrevivir a las consecuencias del brutal ataque.

    Las acusaciones están empezando a acumularse, aunque podrían pasar meses, si no años, antes de que entendamos completamente lo que pasó.

    La estrategia de Netanyahu siempre ha sido dar margen de maniobra a Hamas para debilitar a la Autoridad Palestina en Ramallah y a la sociedad palestina en general.

    “Aquellos que quieran frustrar el establecimiento de un Estado palestino deberían apoyar el fortalecimiento de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás”, afirmó en una reunión del partido Likud en marzo de 2019. “Esto es parte de nuestra estrategia, diferenciar entre los Los palestinos en Gaza y los palestinos en Judea y Samaria”.

    Tras el ataque de Hamás, este marco estratégico ha sido objeto de ataques cada vez más intensos.

    También se habla mucho de un “fracaso de inteligencia”, en el que Hamás superó a la famosa Unidad 8200 de Israel, a los servicios secretos generales –también conocidos como Shabak– y a varias otras agencias responsables de la vigilancia.

    Estas unidades de inteligencia parecen haber estado operando bajo un paradigma colonial erróneo, que presenta a Hamás como débil y carente de perspicacia estratégica, lo que los lleva a ignorar señales de advertencia bastante obvias, como las maniobras militares que Hamás había estado llevando a cabo en la playa de Gaza en el pasado. pocos meses. Quizás la mejor frase para describir este fracaso sea arrogancia colonial.

    Luego está el “fracaso de preparación”. Esto también es resultado de la arrogancia colonial. Más concretamente, ahora se ha sabido que el ejército ha estado alejando batallones de la frontera con Gaza para proteger a los colonos judíos en Cisjordania.

    En septiembre de 2013 , unos 22 batallones estaban repartidos por toda la región, mientras que sólo dos permanecían cerca de Gaza. En Hebrón, por ejemplo, entre 600 y 800 soldados protegen regularmente a unos 800 colonos, mientras que tres batallones acompañan la “oración” judía en la Tumba de José en Naplusa y en la Tumba de Raquel en Belén.

    El fin de semana pasado, un batallón completo que se suponía debía asegurar la frontera de Gaza fue enviado para proteger a los colonos judíos que fueron a orar a Huwara, la ciudad palestina donde los colonos llevaron a cabo un pogromo . Como dijo un comentarista , el mismo batallón no puede asegurar simultáneamente la región sur y un pogromo en Cisjordania.

    La falta de preparación también se manifestó en las horas y días que siguieron al ataque de Hamas, y las unidades militares tardaron horas antes de poder llegar a los civiles asediados. Las familias de los secuestrados se sienten completamente abandonadas por el gobierno, mientras que una persona que vive no lejos de la frontera de Gaza expresó un sentimiento cada vez más compartido por los israelíes: “En esta guerra, algo se resquebrajó. El contrato entre nosotros y el Estado había sido claro: nosotros vigilamos la frontera y el Estado nos protege a nosotros. Hicimos nuestra parte con valentía […] el Estado de Israel no cumplió con su parte”.

    El gobierno de derecha y sus partidarios ya han establecido una defensa. “Ahora”, dicen, “no es el momento de señalar con el dedo; ahora debemos unirnos para derrotar a los enemigos comunes”. La mayoría de los sionistas liberales también han adoptado fácilmente esta posición, criticando con vehemencia a cualquiera que se atreva a romper filas.

    Un amplio gobierno de unidad aparece en el horizonte, con el ex jefe de gabinete y líder de la alianza política opositora Azul y Blanco, Benny Ganz, indicando públicamente que está dispuesto a ingresar al gobierno de Netanyahu hasta que los combates disminuyan.

    Yair Lapid, líder de otro partido de oposición, Yesh Atid (Hay Futuro), ha establecido condiciones estrictas bajo las cuales estaría dispuesto a formar parte de dicho gobierno. Algunos dicen que Lapid ahora está flaqueando. Netanyahu sabe muy bien que ampliar el gobierno ayudará a estabilizar su reinado.

    Al mismo tiempo, no hay duda de que se está elaborando un manual de estrategias defensivas para el “día después”. Netanyahu y sus ministros culparán a las diferentes agencias de inteligencia, a los pilotos y a las unidades militares de élite que han estado asociados con quienes protestan contra la reforma judicial de su gobierno.

    Culparán a Hamás, Hezbolá, Irán y los palestinos. Culparán a los jueces de la Corte Suprema, a los medios de comunicación, al jefe del Estado Mayor del ejército y a su propio ministro de Defensa. Culparán a los ciudadanos palestinos de Israel, a los izquierdistas antisionistas y al personal académico de las universidades israelíes. También culparán a los sionistas liberales que lideran el movimiento de protesta.

    Netanyahu y su séquito de caniches arrojarán su veneno y darán vueltas a la narrativa, haciendo todo lo posible para asegurar sus escaños en el poder. Sin embargo, es demasiado pronto para saber si lo conseguirán.

    A medida que salgan a la luz pruebas de la muerte y destrucción generalizadas, la ira pública israelí no hará más que aumentar. Treinta y seis horas después de que comenzaran los ataques de Hamás, el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, finalmente apareció en la escena política pidiendo la destrucción completa de Hamás mientras intentaba desviar la atención de los fracasos gubernamentales bastante evidentes.

    “El Estado de Israel está viviendo uno de los acontecimientos más difíciles de su historia. Este no es momento de preguntas, pruebas e investigaciones”, afirmó.

    Un informe sobre su declaración en el medio de comunicación Walla obtuvo más de 1.400 comentarios enojados, muchos de los cuales expresaban indignación y el deseo de enviar a Ben-Gvir a la cárcel o intercambiarlo por los rehenes que Hamas había tomado.

    Pero no nos equivoquemos: a pesar del amplio abismo entre los campos progubernamentales de extrema derecha y los sionistas liberales, también hay áreas de amplio consenso. Tanto los sionistas liberales como sus homólogos mesiánicos creen que Netanyahu ha sido demasiado tímido al tratar con Hamás.

    A pesar de las crecientes críticas, protestas y furia, también parece haber un acuerdo en el sentido de que, tras un ataque aéreo masivo, la infantería israelí necesitará entrar en Gaza para “restablecer la disuasión” y deshacerse de Hamás de una vez por todas.

    Muchos también están de acuerdo con el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, quien recientemente reveló que ha ordenado “un asedio completo a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia”.

    El deseo de represalias violentas es el pegamento que mantiene unida a la sociedad israelí en este momento, aunque sea de forma tentativa. Pero este también podría ser el ingrediente clave que Netanyahu necesita para permanecer en el poder durante los próximos años.

    Neve Gordon es profesor de Derecho Internacional en la Universidad Queen Mary de Londres.

    Fuente : Aljazeera, 11/10/2023

    #Israel #Hamas #Gaza #Palestina

  • La operación palestina reabre en Marruecos el debate sobre la normalización con Israel

    Etiquetas : Marruecos, Israel, Palestina, Gaza, Hamas, normalización, Acuerdos de Abraham,

    Además de devolver la cuestión palestina al primer plano de la escena internacional, la operación « Déluge Al Aqsa » de Hamás ha reabierto en Marruecos el debate sobre la normalización con Israel.

    En un vídeo que está causando furor en TikTok, se puede ver a un ciudadano marroquí que participa en una manifestación de apoyo a Palestina gritando su enfado por la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel.

    « ¿Dónde están los partidarios de la normalización? ¿Cuál es la posición oficial? », pregunta este marroquí, denunciando las mentiras que han acompañado la normalización de Marruecos con Israel.

    Normalización con Israel: la propaganda del Majzen cae en picado

    En una monumental diatriba, desmonta los argumentos propagandísticos del Majzen a favor de la normalización con Israel.

    « Nos dijeron que Israel iba a protegernos, a garantizarnos el Sáhara Occidental, a traernos la felicidad, a proporcionarnos agua y que ya no tendríamos que rezar para que lloviera », relata el ciudadano marroquí en una manifestación de apoyo a Palestina.

    Este marroquí enfadado se despachó a gusto contra el Majzen y su política de acercamiento a Israel. Menciona por su nombre a André Azoulay, consejero del rey de Marruecos, de quien dice que ha sido condecorado con una medalla de honor por « la entidad sionista ».

    Refiriéndose a las masacres del ejército israelí en Gaza, el autor del desvarío se dirigió directamente a quienes apoyan la normalización de las relaciones con Israel. « Este es vuestro ejército. Este es vuestro Tsahal. Esta es nuestra Palestina. Esta es nuestra resistencia, los partidarios de Palestina, el verdadero pueblo de Marruecos », dice con gran emoción.

    Este arrebato ilustra el abismo entre la posición del Majzen y la del pueblo marroquí. Otro ciudadano tomó la palabra para dirigirse al pueblo palestino, al que afirmó el apoyo del pueblo marroquí, para el que, dijo, la cuestión palestina es « una causa nacional ».

    « Mi mensaje a los partidarios de la normalización es que sois cómplices de los crímenes cometidos por el ejército sionista y las bandas de colonos. Sois cómplices de lo que sufren los palestinos de Jerusalén. Este es el Israel en el que confiáis para que os proteja. Israel no es capaz de protegerse a sí mismo. Volved con vuestro pueblo antes de que sea demasiado tarde », pidió.

    Situación en Gaza: la clase política marroquí dividida

    La clase política marroquí está dividida sobre la postura a tomar ante los trágicos acontecimientos que se están produciendo en Palestina desde el sábado 7 de octubre.

    El Partido por la Justicia y la Democracia ha apoyado públicamente las operaciones llevadas a cabo por el Hamas palestino. Consideró que la resistencia es « un derecho legítimo ». El partido islamista calificó de « heroica » la operación « Inundación de Al Aqsa ».

    La postura del PJD le ha valido críticas de otros partidos políticos marroquíes que están en línea con la postura oficial del Reino.

    Por ejemplo, el Rassemblement National des Indépendants, presidido por el jefe del gobierno marroquí Abdel Aziz Akhannouch, reaccionó subrayando los esfuerzos de Marruecos y de su rey Mohammed VI para encontrar una « solución justa, global y duradera ».

    Por su parte, el Partido de la Paloma respondió a la postura pro-Hamás del PJD llamando a apoyar « la posición oficial del Reino de Marruecos ».

    #Israël #Marruecos #Palestina #Hamas #Gaza

  • El derecho tan invocado en Ucrania, ignorado en Palestina

    Etiquetas: Palestina, derecho internacional, Gaza, Hamás, Israel, Ucrania, Rusia, Europa, Occidente,

    Una vez más, la diplomacia belga y europea aborda el conflicto palestino-israelí al revés, confundiendo causas y consecuencias, descontextualizando completamente los acontecimientos y sus secuencias.

    Por supuesto, podemos criticar la estrategia de Hamás y exigirle que respete el derecho humanitario. Pero es imposible ignorar el contexto del bloqueo militar de Gaza, que dura más de 15 años y que equivale a un acto de agresión permanente. Ignorar la ocupación de los territorios palestinos, que continúa desde hace más de 56 años, sin perspectivas de fin, o todo lo contrario. Ignorar la colonización que aumenta cada día, con su cuota de violencia diaria contra la población palestina, ya sea a manos de colonos extremistas o del ejército. Negar la realidad del apartheid que afecta a la población palestina.

    Sólo cuando se recuerden estos elementos contextuales esenciales podremos analizar seriamente, política y jurídicamente, el desencadenamiento de la acción militar por parte de Hamás. Como recordatorio, la Corte Internacional de Justicia aclaró en 2004 que Israel, como Estado ocupante, no podía alegar defensa propia.

    La solución a los ataques que emanan de territorios ocupados ilegalmente es el fin de la ocupación, no el uso de una fuerza militar aún más intensa, con el objetivo de poder… continuar la ocupación. En definitiva, la diplomacia belga y europea demuestra su habitual ceguera al aislar un episodio de su contexto jurídico y político, y muestra el poco respeto que tiene por el Derecho internacional, tantas veces invocado en el contexto de la guerra en Ucrania (ninguna cancillería no pensó de condenar los ataques con drones en territorio ruso), pero lo ignoró cuando se trata de Palestina.

    Fuente: Muro de François Dubuisson

    #Palestina #Hamas #Gaza #Israel #Ucrania #Oeste #Europa

  • Opinión : Golpe estratégico en Palestina

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, resistencia, Ira, Estados Unidos, Ucrania, Rusia,

    Al atacar a Israel con una audacia sin precedentes, el movimiento nacional palestino ha superado un hito histórico. Los hechos están ahí, impensables ayer e indiscutibles hoy: es la primera vez que combatientes palestinos llevan a cabo una ofensiva de esta envergadura en territorio enemigo, y la primera vez que consiguen capturar a decenas de ciudadanos israelíes.

    Hasta ahora, la interminable lucha de los palestinos había adoptado dos formas. O bien la insurrección popular, en la que los manifestantes se sacrificaban sin más esperanza de victoria que dar testimonio de la resistencia del pueblo palestino. O la estrategia del bastión, en la que la resistencia utiliza sus modestas capacidades balísticas para desafiar a Israel y resiste bajo las bombas gracias a la densidad urbana de la Franja de Gaza.

    El 7 de octubre, en un movimiento espectacular, el principal teatro de operaciones se trasladó a territorio israelí. La iniciativa estratégica pasó a manos de los movimientos armados palestinos, lo que en sí mismo constituye un acontecimiento de importancia histórica. Por supuesto, nada puede darse por sentado, y las fuerzas palestinas se replegarán sin duda ante la superioridad material del enemigo, y no puede descartarse la posibilidad de un poderoso asalto a Gaza.

    Sin embargo, la presencia de tantos rehenes israelíes está cambiando la ecuación militar. Al prometer « la destrucción de Hamás », Netanyahu ha puesto el listón muy alto. En realidad, está condenado a repetir lo que ya ha hecho tantas veces, es decir, aplastar Gaza bajo un diluvio de bombas. Las víctimas civiles palestinas serán sin duda enormes, pero pronto nos preguntaremos cuál será el resultado militar y, sobre todo, cuál será el beneficio político.

    Si ordena una ofensiva terrestre masiva contra el bastión de Gaza, el gobierno israelí corre el riesgo de encontrarse en una situación peor que en 2014. Porque tendrá que enfrentarse a una resistencia curtida en mil batallas, galvanizada por su golpe del 7 de octubre, y que por primera vez tiene la fantástica moneda de cambio de decenas de rehenes.

    La humillación sufrida por el ejército israelí se ha visto correspondida, por tanto, por una auténtica victoria estratégica de la resistencia. Al desplazar el centro de gravedad del conflicto a suelo israelí, Hamás ha hecho añicos el preciado mito de la seguridad de Netanyahu y ha devuelto el conflicto a su verdadera dimensión. Puede que Tel Aviv considere el Neguev propiedad inviolable del Estado de Israel, pero los movimientos palestinos, al ocupar a su vez los asentamientos, acaban de recordarle que este territorio forma parte de la Palestina ocupada.

    Además de esta victoria estratégica, el segundo aspecto de los acontecimientos actuales es su resonancia regional e internacional. Desde este punto de vista, el golpe del 7 de octubre es como un eco lejano, en otro teatro de operaciones, de la guerra perdida de Israel contra la resistencia libanesa.

    En 2006, Hezbolá demostró que las tropas sionistas podían ser derrotadas cuando atacaban en suelo libanés. Por su parte, la resistencia palestina acaba de demostrar que esas tropas pueden ser vencidas cuando se encuentran en posición defensiva en un territorio que Israel considera suyo porque lo ocupa desde 1948.

    Juntos, estos dos acontecimientos han hecho añicos el mito de la invencibilidad israelí. Una vez más, Tel Aviv ha soportado el peso de una guerra asimétrica entre un ejército convencional y una resistencia popular que no comprende.

    El conflicto actual, por supuesto, resuena con los cambios geopolíticos en curso. La obstinación de Estados Unidos y sus satélites europeos en librar una guerra absurda contra Rusia ha dado a la resistencia palestina una oportunidad. En un momento en que Washington está enredado en un conflicto por delegación que orquestó sin medir las consecuencias, la inesperada ofensiva de la resistencia en territorio israelí pone de relieve la fragilidad del Estado de los colonos y desestabiliza el eje imperialista.

    Los aliados de los palestinos, por su parte, les proporcionaron las garantías y los recursos que hicieron posible esta espectacular iniciativa. No es casualidad que Irán acogiera inmediatamente con satisfacción la operación sorpresa del 7 de octubre. Como base de retaguardia del Eje de la Resistencia, la República Islámica está inmersa desde hace tiempo en un tira y afloja con Occidente. Las amenazas israelíes contra su territorio y los bombardeos sobre Siria alimentan un conflicto que Teherán cree que madurará inexorablemente a medida que cambie la relación de fuerzas, hasta alcanzar la victoria final.

    Las capacidades militares de Irán, y en particular sus capacidades en misiles balísticos, significan que ahora es capaz de ejercer una disuasión convencional que inhiba los impulsos agresivos de su adversario. Aunque resulte ridículo atribuir las iniciativas de la resistencia árabe a un supuesto director de orquesta iraní, está claro que el apoyo político y militar de Teherán forma parte de la ecuación, al igual que la reconciliación de Hamás con Siria, que por su parte sigue enfrentándose a la agresión israelí y al bloqueo occidental.

    « Apoyo total », « condena firme », « apoyamos a Israel »: cuando los occidentales empiezan a cantar esta canción al unísono, es porque han tocado la vaca sagrada. La sensibilidad de geometría variable de los occidentales no es un misterio para nadie. No es la primera vez que la indignación selectiva de quienes lloran por encargo se reserva a las víctimas israelíes. Por su parte, los civiles palestinos fríamente masacrados carecen de importancia, meros daños colaterales atribuibles a la defensa de « la única democracia de Oriente Próximo ».

    Una vez más, la monumental hipocresía del « mundo libre » es vertida por los medios de comunicación, serviles repetidores de propaganda deletérea. Las víctimas palestinas, en realidad, son las víctimas sin rostro del salvajismo del ocupante, pero también de esta bajeza occidental que cubre el crimen colonial con el ropaje de la democracia.

    Pero no importa. La mentira colectiva puede haber alcanzado niveles estratosféricos, pero no ha tenido ningún efecto en el equilibrio de poder. El Sur global no se deja engañar por los trucos retóricos que viene pagando desde hace siglos. Y los palestinos ya no esperan nada de los europeos, porque saben que son patos sin cabeza.

    Como todos los movimientos de liberación nacional de la historia, la resistencia a las fuerzas de ocupación tendrá que contar con sus propias fuerzas, y los acontecimientos actuales demuestran que no le faltan. Y también podrá contar con sus aliados, fortalecidos día a día por la decadencia de un Occidente que se creía dueño del mundo y que asiste hoy al desmoronamiento de una dominación mortificante, destinada a acabar en el basurero de la historia.

    Bruno Guigue

    #Israel #Palestina #Hamas #Gaza

  • 🔴 « Al borde de una gran victoria »: el jefe de Hamás después del ataque terrorista a Israel

    Etiquetas: ataque, Hamás, Israel, Palestina, ofensiva militar,

    El mensaje del jefe de Hamas, Ismail Haniyeh, fue transmitido por la televisión Al-Aqsa, dirigida por la organización palestina.

    Ciudad de Gaza:

    El jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, dijo el sábado que el grupo palestino estaba « al borde de una gran victoria » después de lanzar un ataque sorpresa contra Israel desde la Franja de Gaza.

    « Estamos al borde de una gran victoria y una clara conquista en el frente de Gaza », dijo Haniyeh en un discurso transmitido por la televisión Al-Aqsa, dirigida por Hamás.

    « Ya es suficiente, debe completarse el ciclo de intifadas (levantamientos) y revoluciones en la batalla para liberar nuestra tierra (palestina) y a nuestros prisioneros que languidecen en las cárceles de la ocupación (israelíes). « 

    🔴¡URGENTE! Ofensiva sin precedentes de Hamás contra Israel

    Hamás acaba de lanzar una ofensiva militar contra Israel, que bombardea Gaza desde hace varios días. El ataque combina el lanzamiento de cohetes y la infiltración de comandos en Israel; en nada se parece a operaciones anteriores de la resistencia palestina. El factor sorpresa fue abrumador y el resultado sin precedentes.

    Una situación clásica en una configuración sin precedentes, caracterizada por un Mahmoud Abbas, el jefe de la Autoridad Palestina, debilitado y marginado, y una nueva generación decidida a tomar su destino en sus propias manos. Del lado israelí, un gobierno dominado por fundamentalistas religiosos y una comunidad internacional que hace tiempo que dimitió. En Washington, el presidente Biden se aferra sin convicción a un acuerdo electoral entre sauditas e israelíes sin los palestinos.

    El equipo de comunicación del ejército israelí amenaza: « Tengo una cosa que decir: Hamás ha abierto las puertas del infierno en Gaza, Hamás ha tomado la decisión y asumirá la responsabilidad por ello ». Amenazas que presagian una operación israelí a gran escala.

    #Israel #Hamas #Palestina #Netanyahu

  • Respuesta al makhzenista Omar Hilale

    Etiquetas : Argelia, Marruecos, Omar Hilale, Sahara Occidental, Palestina,

    Las expresiones subjetivas, calificativos, comentarios y prácticas deshonestas contra Argelia utilizadas por Omar Hilale, representante del Reino de Marruecos ante las Naciones Unidas, son una vez más tácticas dilatorias, evasiones deshonestas y una deriva subversiva, irresponsable, provocadora, peligrosa y extremadamente grave. Instruido por su director el MAE marroquí, Nacer Bourita,… súbdito del Rey, el makhzenista Omar Hilale sigue adoptando así una actitud negativa, una estrategia de confrontación y una carrera precipitada como estilo de política permanente, desarrollando con determinación una discurso visceralmente odioso y una lectura ridícula, está trabajando y persistiendo obstinadamente en atacar y responsabilizar a Argelia mientras intenta utilizarlo para desviar la atención y perpetuar el status quo colonial en el Sáhara Occidental ocupado. Le recuerdo a este majzeniano que ejecuta y sirve a los intereses neocoloniales del eje Rabat-Tel Aviv y a los lobbies hostiles a ARGELIA que sus abucheos y agitaciones están condenados al fracaso y que ninguna forma de presión podría influir en la determinación de Argelia de seguir apoyando los movimientos de liberación acompañando a Palestina y al Frente Polisario en el largo camino de su lucha liberadora.

    Argelia se siente honrada de este compromiso de conformidad con la Carta y la Doctrina de la ONU

    El general Giap describió clara y correctamente al colonialismo como un mal estudiante que aprende mal sus lecciones. Y como usted es, señor Hilale, un propagandista del colonialismo, aprovecho esta oportunidad para recordarle que el caso del Sáhara Occidental es una cuestión de descolonización registrada, reconocida y calificada como tal por la organización de las Naciones Unidas, por la Unión África de de la que la RASD es miembro fundador y toda la comunidad internacional reconoce que se trata del último caso de descolonización en África.

    Figurando desde 1965 en la lista de territorios no autónomos del comité de descolonización de las Naciones Unidas, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Argelia actuará y reaccionará en el Consejo de Seguridad con firmeza y determinación para hacer frente a los desafíos y hacer prevalecer la legalidad internacional y para, con los miembros del Consejo de Seguridad, obligar a la monarquía colonial marroquí a poner fin a su terquedad y a sus políticas de arrogancia que sigue desafiando a la comunidad internacional.

    Señor Hilale Omar, tome nota y transmita fiel y certeramente el mensaje a su bien identificada jerarquía que le ha asignado el trabajo sucio. obligar a la monarquía colonial marroquí a poner fin a su terquedad y a su política de arrogancia que sigue desafiando a la comunidad internacional. Señor Hilale Omar, tome nota y transmita fiel y certeramente el mensaje a su bien identificada jerarquía que le ha asignado el trabajo sucio. obligar a la monarquía colonial marroquí a poner fin a su terquedad y a su política de arrogancia que sigue desafiando a la comunidad internacional. Señor Hilale Omar, tome nota y transmita fiel y certeramente el mensaje a su bien identificada jerarquía que le ha asignado el trabajo sucio.

    Argelia no tolerará ningún silencio complaciente que alimente la impunidad y la injusticia

    África y Argelia, países que pesan sobre nuestro continente y sus instituciones, están decididos a seguir apoyando el derecho del pueblo saharaui y de su legítimo representante, el Frente Polisario, hasta la organización de un referéndum libre, regular e independiente. . Sepan que tarde o temprano el derecho inalienable a la autodeterminación triunfará en el Sáhara Occidental y la República Árabe Saharaui Democrática será totalmente libre e independiente y el colonialismo marroquí será derrotado, derrotado y sólo tendrá la opción de irse y dejar que la administración del país de la RASD a sus legítimos habitantes saharauis del Sáhara Occidental y a su único y legítimo representante, el Frente Polisario. La historia está ahí para dar testimonio.

    Por Mahrez Lamari *

    (*) Activista de derechos humanos y de los pueblos, Actor de la sociedad civil argelina y expresidente del Comité Nacional Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui

    #Argelia #Marruecos #SaharaOccidental #Palestina

  • ONU: Sudáfrica reitera su apoyo a las causas saharaui y palestina

    Etiquetas : Sahara Occidental, Sudáfrica, Palestina, Asamblea General de la ONU,

    « Estamos llamados a permanecer fieles a los principios fundacionales de las Naciones Unidas, reconociendo el derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas », declaró el presidente Ramaphosa en su discurso pronunciado durante los trabajos del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, que se inauguró el martes en Nueva York.

    « Debemos trabajar por la paz en Oriente Medio. Mientras la tierra palestina siga ocupada, mientras se ignoren sus derechos y se viole su dignidad, esa paz seguirá siendo inalcanzable », subrayó, antes de denunciar las acciones de los sionistas. autoridades de ocupación en los territorios palestinos que « pusieron en peligro la posibilidad de una solución viable de dos Estados ».

    El debate general del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU comenzó el martes en Nueva York con la participación de líderes de 140 países, entre ellos el Presidente de la República argelina, Abdelmadjid Tebboune.

    #Sahara #Occidental #Palestina #Sudáfrica #ONU

  • El presidente argelino reafirma el apoyo de Argelia al pueblo saharaui

    Etiquetas : Argelia, Asamble general de la ONU, Sahara Occidental, Palestina,

    El presidente argelino reafirma la posición inmutable de Argelia a favor de las causas justas y de los pueblos oprimidos

    El Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, reafirmó, el martes desde Nueva York (Estados Unidos), la posición inmutable de Argelia en favor de las causas justas y en apoyo de los pueblos oprimidos que luchan por la libertad, al frente de la cual la cuestión de los palestinos y los saharauis.

    En su discurso durante los trabajos de la 78ª Asamblea General de la ONU, el presidente argelino afirmó que “Argelia, que está bien situada para evaluar el precio a pagar para arrebatar la libertad, nunca renunciará a su apoyo a las causas justas y a los pueblos oprimidos que luchar por su libertad”.

    Y teniendo esto presente, continúa el Presidente Tebboune, Argelia nunca ha dejado de apoyar la causa palestina, para permitir que el hermano pueblo palestino recupere sus derechos inalienables a establecer su Estado independiente en las fronteras de 1967, con Al-Quds como su capital, de conformidad con las decisiones de la legalidad internacional.

    La iniciativa de Argelia de hace un año relativa a la celebración de una conferencia para unificar las filas de las facciones palestinas, sancionada por la adopción de la Declaración de Argel, fue mencionada por el Presidente Tebboune en su discurso.

    Así, el Presidente de la República pidió, una vez más, la celebración de una Asamblea General extraordinaria para conceder a Palestina la condición de miembro pleno de la Asamblea General de la ONU.

    Llamó a la Corte Internacional de Justicia a responder a la solicitud de la Asamblea General de la ONU del 30 de diciembre de 2022 y emitir su opinión consultiva sobre las prácticas que violan los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, incluido Al-Quds.

    El presidente argelino también instó al Consejo de Seguridad a “promulgar una resolución en virtud de la cual patrocinará la solución de dos Estados que es el consenso a nivel internacional, y pedirá el fin de los actos unilaterales de la autoridad de ocupación, incluidos actividades de asentamiento en los territorios palestinos ocupados.

    El Presidente Tebboune reafirmó el compromiso de Argelia con la Iniciativa de Paz Árabe, como marco para resolver la causa palestina para poner fin a la ocupación, principal causa de inestabilidad en Oriente Medio, y pidió a la comunidad internacional que asuma su responsabilidad histórica y moral para permitir al pueblo palestino ejercer su derecho a la libre determinación y recuperar plenamente sus derechos.

    Además, el presidente argelino destacó la aspiración de Argelia de lograr la descolonización definitiva de la última colonia de África, donde « un pueblo entero en el Sáhara Occidental sigue privado de su derecho a la autodeterminación, mediante un referéndum libre y justo de acuerdo con la ONU- Plan de solución de la OUA adoptado por el Consejo de Seguridad y aceptado por ambas partes en 1991.

    También pidió a la ONU que asuma su responsabilidad frente a los « intentos de crear legitimidad a partir de ilegitimidad », preservando la credibilidad de sus resoluciones, recordando el apoyo de Argelia a los esfuerzos encaminados a relanzar las conversaciones directas entre las partes en conflicto. , con vistas a organizar un referéndum que permita la autodeterminación del pueblo saharaui.

    A nivel regional, el Presidente Tebboune destacó los esfuerzos realizados por Argelia para lograr soluciones pacíficas, acercar a los beligerantes y acercar posiciones y puntos de vista. En cuanto a la cuestión libia, recordó el apoyo a los esfuerzos de la ONU destinados a encontrar una solución política interlibia, capaz de preservar la unidad de Libia, su soberanía y su integridad territorial.

    En cuanto a la situación en Mali, el Presidente de la República reafirmó la determinación de Argelia, que lidera la mediación internacional y la presidencia del comité de seguimiento del acuerdo de paz y de reconciliación resultante del proceso de Argel, de continuar sus esfuerzos para superar las dificultades que afronta este país vecino. país, al tiempo que enfatiza su rechazo al uso de la fuerza para resolver conflictos.

    Respecto a la situación que prevalece en Níger, el Presidente Tebboune reafirmó el compromiso de Argelia con el restablecimiento del orden constitucional por medios pacíficos y con la primacía de las soluciones políticas y diplomáticas, advirtiendo contra los designios de una intervención militar extranjera debido a sus graves consecuencias.

    Una advertencia que también se hizo llegar a las partes sudanesas, cuando el presidente argelino instó a todas las partes a mantener la vía del diálogo y poner fin a las hostilidades.

    APS

    #Argelia #Sahara #Occidental #Palestina #ONU

  • Con la normalización de Marruecos, Israel revive una peligrosa política en África

    ETIQUETTES : MARRUECOS, ISRAEL, AFRICA, NORMALIZACION, PALESTINA, COLONIALISMO,

    Incapaz de reconciliar su diplomacia pública con el colonialismo en casa, Israel ha vuelto a cortejar a socios africanos clave a través de vínculos militares y de inteligencia.

    El 17 de julio, el gobierno israelí expresó su apoyo oficial al reclamo de soberanía de Marruecos sobre el territorio ocupado del Sáhara Occidental. El mismo día del anuncio, que probablemente allanará el camino para un intercambio de embajadores, luego de meses de estancamiento diplomático, Israel nombró a su primer agregado militar en Rabat y propuso abrir un consulado permanente en Dakhla, una ciudad controlada por Marruecos en el Sahara Occidental. Según el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Eli Cohen, el reconocimiento de las reivindicaciones de Marruecos promete “fortalecer las relaciones entre los países” y sentar las bases para la “paz y la estabilidad” en toda la región.

    Según +972Magazine, en realidad, sin embargo, la medida señala una nueva y peligrosa dirección en la política exterior de Israel en la región. Desde 2016, los sucesivos gobiernos han intentado centrar sus energías en cortejar públicamente la opinión política y popular en toda África. En 2021, Israel se convirtió en miembro observador de la Unión Africana (UA) y se comprometió con proyectos económicos, sociales y militares en varios países.

    Sin embargo, a medida que las políticas cada vez más autoritarias de Israel continúan atrayendo críticas en la UA, el gobierno de Netanyahu puede estar abandonando sus intentos de construir relaciones multilaterales y de poder blando y, en cambio, poniendo un mayor énfasis en los lazos de seguridad e inteligencia con socios africanos controvertidos.

    Esta política tiene un largo precedente en la historia de Israel. Al Primer Ministro Netanyahu le gusta inspirarse en el legado de la “edad de oro” de la diplomacia africana de Israel, enmarcando su alcance como parte de un “regreso a África” triunfante. Entre 1958 y 1967, diplomáticos como Ehud Avriel se basaron en el rápido desarrollo económico de Israel y en las historias de resistencia sionista al dominio británico para presentar al Estado como un aliado natural de las naciones poscoloniales. A cambio, los israelíes esperaban que las relaciones sólidas en toda África pudieran brindar seguridad en la periferia del mundo árabe y obtener apoyo diplomático en las Naciones Unidas.

    Al mismo tiempo, sin embargo, los funcionarios israelíes utilizaron la fachada de la diplomacia formal para construir lazos encubiertos con grupos militares y de inteligencia en todo el continente. Estas redes a menudo tenían un costo humano significativo. Los funcionarios movilizaron al ejército israelí para entrenar tropas de élite para dictadores como Grégoire Kayibanda en Ruanda y Mobutu Sese Seko en Zaire. En el apogeo de los autoritarios « años de plomo » de Marruecos en la década de 1960, los agentes israelíes entrenaron a los guardaespaldas reales y compartieron inteligencia que se utilizó para identificar a los disidentes antigubernamentales. Israel también comenzó a cooperar con el ejército sudafricano mientras suavizaba su oposición a su régimen de apartheid en el escenario internacional.

    Estos lazos fueron, en última instancia, más duraderos que las relaciones diplomáticas formales de Israel. Después de la toma del Sinaí por parte de Israel en la guerra de 1967 y la continuación de la ocupación de la península después de la guerra de Yom Kippur de 1973, muchos diplomáticos africanos criticaron a Israel como una fuerza de ocupación colonial y dieron un renovado apoyo a la causa palestina. A fines de 1974, todas las naciones africanas, excepto cuatro, habían cortado relaciones diplomáticas con Israel.

    LIRE AUSSI : Marruecos: El Frente de Apoyo a Palestina denuncia el enésimo episodio de la desastrosa normalización del Makhzen con Israel

    Sin embargo, los vínculos clandestinos de Israel con los líderes políticos y militares africanos permitieron que el Estado conservara su influencia. En 1978, Marruecos proporcionó los canales secundarios que permitieron a los funcionarios israelíes y egipcios comunicarse en los meses previos a los Acuerdos de Camp David, firmados más tarde ese año bajo los auspicios de Estados Unidos. En 1982, tras recibir una oferta de ayuda militar de Jerusalén, el Zaire de Mobutu se convirtió en el primer país subsahariano en restablecer lazos con Israel.

    Tensiones con la Unión Africana

    Con el reconocimiento de los reclamos de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, hay indicios de que el gobierno de Netanyahu tiene la intención de revivir esta forma de diplomacia militarizada. La ocupación marroquí es un tema controvertido en el ámbito internacional. El Sáhara Occidental fue colonia española hasta 1975, cuando la dictadura franquista accedió a ceder el territorio al control marroquí. Sin embargo, la transferencia de poder fue rechazada por grupos anticoloniales dentro del propio Sáhara Occidental, que declararon su independencia como República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en 1976.

    LIRE AUSSI : Marruecos : Cuando Mohamed VI se niega a recibir a su hermanastra israelí

    En respuesta, el gobierno marroquí invadió el territorio, lo que provocó una guerra civil entre los militares y el Frente Polisario de la RASD. Desde 1979, el gobierno marroquí también se ha involucrado en un programa de asentamientos masivos destinado a aumentar la población marroquí del territorio y reforzar sus reivindicaciones políticas. A partir de 2023, el 80 por ciento de la región está bajo control marroquí.

    Es probable que el respaldo de Israel a los reclamos marroquíes perjudique sus intereses en la Unión Africana, que durante mucho tiempo ha apoyado la causa saharaui. Dicho esto, esas relaciones ya han estado en duda durante más de un año.

    En febrero de 2022, la UA anunció la creación de un panel de ocho jefes de estado para determinar el futuro de Israel en la organización. En enero de 2023, Sharon Bar-Li, de la División de África del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, fue expulsada de la cumbre de la UA en Addis Abeba. El comité ejecutivo del grupo dio a entender más tarde que el estatus de observador de Israel había sido suspendido indefinidamente, y la cumbre aprobó una declaración inusualmente contundente denunciando el “sistema de colonialismo y apartheid” de Israel y afirmando el apoyo del grupo a Palestina.

    Por el contrario, la relación de Israel con Marruecos se ha profundizado significativamente. En diciembre de 2020, bajo la administración Trump, Estados Unidos se convirtió en la primera nación en reconocer los reclamos de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a cambio de su participación en los Acuerdos de Abraham. En noviembre de 2021, Israel y Marruecos firmaron un acuerdo de cooperación mutua en inteligencia y seguridad. Como Ministro de Relaciones Exteriores en marzo de 2022, Yair Lapid sugirió que Israel ayudaría a hacer retroceder los “intentos de debilitar la soberanía y la integridad territorial de Marruecos”. En junio de 2023, el presidente de la Knesset, Amir Ohana, también expresó su apoyo al reconocimiento de los reclamos marroquíes y al fortalecimiento de los lazos de seguridad con el país.

    LIRE AUSSI : Marruecos-Israel: costes y beneficios de la normalización

    Una vez más, sin embargo, es probable que esta relación fortalecida incurra en un alto precio. Israel ya exporta aviones de combate, drones y sistemas de defensa antimisiles a Marruecos. En junio de 2023, miembros del batallón de reconocimiento Golani de élite del ejército israelí participaron en African Lion , un ejercicio de entrenamiento militar conjunto organizado por Marruecos y Estados Unidos. A medida que el conflicto entre el ejército marroquí y el Frente Polisario alcanza una nueva fase mortal , es probable que estos lazos militares se profundicen.

    El Ministerio de Defensa israelí también otorgó licencias de tecnología de ciberinteligencia israelí a las autoridades de inteligencia marroquíes. Las investigaciones de Amnistía Internacional revelaron que se había instalado software espía producido por NSO Group en los teléfonos del abogado de derechos humanos Abdessadak El Bouchattaoui y de los activistas de derechos civiles Maati Monjib y Omar Radi; la tecnología permite a los usuarios acceder de forma remota al micrófono, la cámara, los mensajes y los datos de ubicación de los teléfonos infectados. Desde entonces, los tres individuos han sido acusados ​​en los tribunales penales marroquíes, y Radi actualmente cumple una pena de prisión por cargos de espionaje.

    En este sentido, la política de Netanyahu marca un “regreso a África”, pero debe tanto a la política de seguridad de los años 70 y 80 como a la imagen idealizada de una “edad de oro” israelí. Aislado a nivel diplomático e incapaz de reconciliar su diplomacia africana con su colonialismo en casa, Israel parece estar a punto de abandonar sus relaciones más amplias en el continente por el bien de los lazos militares y de inteligencia específicos con socios clave.

    LIRE AUSSI : ¿Qué ganan Israel y Marruecos al restablecer lazos diplomáticos?

    Hasta ahora, sin embargo, esto ha demostrado ser exitoso. El intercambio de embajadores con Marruecos sería sin duda un logro significativo para el gobierno de Netanyahu y el establecimiento de inteligencia militar de Israel. Pero esta política también está siendo reclamada cada vez más por los activistas de derechos humanos, la sociedad civil y el público en general que sufren esos costos. Mientras Israel presta su sello de aprobación a la ocupación de Marruecos, los límites de su compromiso con la “paz y la estabilidad” en la región se vuelven cada vez más claros.

    #Maroc #Israël #Palestine #Normalisation #AccordsAbraham

  • Cerca de 13.000 de sus empresas están al borde de la quiebra en Marruecos

    ETIQUETAS : MARRUECOS, ECONOMÍA, CRISIS, QUIEBRA, ARGELIA, SAHARA OCCIDENTAL, ISRAEL, PALESTINA,

    La información no sorprende a quienes siguen de cerca las noticias internas relacionadas con el régimen de Cherifian. Sin embargo, adquiere más significado y poder cuando la televisión marroquí se hace eco de ella. Cerca de 13.000 empresas marroquíes están al borde de la quiebra. En cuanto al hundimiento total de un Estado, y qué Estado, Rabat ocupa el cuarto lugar en cuanto a los países más afectados por la crisis, y los más en dificultades económica, social, industrial y financiera. Peor todavía, se trata de una tendencia fuerte, que está creciendo. En 2020, nada menos que 600 empresas marroquíes ya habían anunciado discretamente su quiebra. En 2021, esta cifra casi se había duplicado hasta llegar a casi 10.000 empresas que han quebrado.

    Ni que decir tiene que este hundimiento generalizado de la economía cherifiana va acompañado de un aumento exponencial de su tasa de paro, que roza el 25% de su población activa, que es enorme. No es todo. Si este canal de televisión busca consolarse buscando razones exógenas, por no decir planetarias, de esta gran crisis socioeconómica, estas no están (totalmente) ligadas a la pandemia del coronavirus, y al conflicto armado que se vive en Ucrania.

    El Majzen está cavando su propia tumba mortuoria y final con sus propias manos. Su gestión antisocial se basa en la depredación y la corrupción. El oligarca Aziz Ajanuch, nombrado primer ministro por el rey Mohamed VI, ostenta el monopolio de la distribución de combustible. Los precios en la estación de gasolina han subido tres veces en solo unos pocos meses. Ajanuch, por supuesto, gana, pero no el pueblo marroquí. La subida del precio de los combustibles y del transporte es sinónimo de la de todos los precios de los bienes y servicios. Tanto es así que el pueblo marroquí literalmente se muere de hambre.

    De nada servirán los ruegos de Mohamed por la reapertura de nuestras fronteras con Marruecos. Su déficit es enorme, como lo es la parada del gasoducto que abastecía a España a través de Marruecos. Esta cuestión de las fronteras ya ha sido objeto de una respuesta mordaz e irrevocable de Argel: este alegato solo puede ser tratado y tenido en cuenta dentro de un marco global. Esto implica, en particular, la liberación total e incondicional del Sáhara Occidental, el cese de la producción industrial de cannabis, el congelamiento de la normalización marroquí con Tel Aviv, a menos que la cuestión palestina encuentre una solución legal de acuerdo con los deseos expresados ​​por muchos estados miembros de la Liga Árabe, incluidos Arabia Saudita y Argelia, el cese definitivo de la acciones hostiles contra Argelia, así como el cese de la financiación directa e indirecta del contrabando y el terrorismo por parte de los servicios secretos marroquíes. Baste decir que esto nunca sucederá mientras este régimen corrupto y depredador siga reinando en Marruecos.

    Mientras tanto, la crisis socioeconómica continúa in crescendo. Sin lugar a dudas, el fin de este régimen obsoleto se acerca rápidamente… a menos que la cuestión palestina encuentre una solución jurídica de acuerdo con los deseos expresados ​​por muchos Estados miembros de la Liga Árabe, incluidos Arabia Saudí y Argelia, el cese definitivo de las acciones hostiles marroquíes contra Argelia, así como el cese de la financiación directa e indirecta de contrabando y terrorismo por parte de los servicios secretos marroquíes.

    #Marruecos #SaharaOccidental #Palestina #Argelia #Fronteras