Étiquette : Palestina

  • Una pareja sueca recorre 48.000 kilómetros en bicicleta en apoyo a la causa saharaui

    Etiquetas : recorrido en bicicleta, Sanna Ghotbi, Benjamin Ladraa, Sahara Occidental, Palestina,

    Una pareja sueca asumió el reto de recorrer 48.000 kilómetros en bicicleta para concienciar sobre la causa saharaui en tres continentes, un viaje rico en encuentros que debería finalizar en enero de 2025.

    Sanna Ghotbi y Benjamin Ladraa, que llegaron la semana pasada a Suiza, blandiendo banderas saharauis, se enteran de la lucha del pueblo saharaui dondequiera que pueden, subraya el periódico suizo Le Courrier, que informa que la pareja ya ha recorrido 21 países en dos años.

    Según Benjamin Ladraa, el Sáhara Occidental “no es sólo la última colonia de África, sino también la más grande del mundo”.

    En este territorio se viola “muy claramente el derecho internacional”, ya que, señala, se trata de un “territorio a descolonizar”, según las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

    “Para nosotros, el Sáhara Occidental es un símbolo”, añade Sanna Ghotbi. “Si no aplicamos el derecho a la autodeterminación a un caso tan claro, este principio nunca (…) se aplicará nuevamente”, ella dice.

    Durante su viaje, los dos aventureros van a encontrarse con gente para hablarles sobre la situación del Sáhara Occidental bajo ocupación.

    “Se trata de identificar personas clave para concienciar: políticos, académicos o periodistas”, explica Benjamin. “A los medios de comunicación les interesa sobre todo el hecho de que estamos sacrificando tres años de nuestras vidas para viajar, pero su curiosidad nos permite enviar un mensaje”, afirma.

    Para cubrir los gastos de su viaje, Sanna y Benjamin recurren a un sitio de recaudación de fondos. También cuentan con una red de contactos en diferentes países. Algunos de ellos a veces los acogen, pero muchas veces despliegan su tienda para dormir donde pueden.

    Palestina y el Sahara, la misma lucha

    En países donde la causa saharaui es poco conocida, Sanna y Benjamin dicen que cuentan con su red de contactos de solidaridad con la causa palestina para preparar el terreno y permitirles crear conciencia la causa del pueblo saharaui.

    Por Palestina, Benjamín Ladraa ya realizó en 2017 un viaje a pie de 5.000 kilómetros. Un viaje realizado principalmente por los países de Oriente Medio, donde organizó conferencias sobre diversos temas relacionados, en particular el bloqueo impuesto a la Franja de Gaza o incluso la situación de los refugiados palestinos. Fue expulsado por el ejército sionista cuando intentaba acceder a los territorios ocupados.

    El mismo año creó la asociación Solidarity Rising para “la defensa de la libertad y las causas justas”.

    Volviendo a la cuestión saharaui, Benjamin señala esta voluntad del ocupante de ocultar sus crímenes a toda costa.

    Al igual que ocurre con la entidad sionista en Palestina, las autoridades marroquíes prohíben la presencia de medios de comunicación y ONG en los territorios ocupados.

    Precisamente por eso los dos suecos decidieron organizar su viaje solidario. También planean realizar un documental que presentarán en 2025 en Estados Unidos.

    Este país, recuerda Sanna, “es un país importante en la búsqueda de una solución para el Sáhara Occidental. Y cuando vemos las movilizaciones actuales en las universidades norteamericanas por Palestina, da esperanza. »

    #SaharaOccidental #Palestina #Marruecos #Israel #Ghotbi #Ladraa

  • Genocidio en Palestina, los verdaderos culpables

    Etiquetas : Genocidio, Palestina, Occidente, Estados Unidos, Francia, Alemania, armas,

    por Djamel Labidi


    Una pregunta está sacudiendo al mundo y, cada vez en mayor número, a los propios judíos: ¿cómo pueden los israelíes, y por tanto los judíos, llevar a cabo un genocidio cuando ellos mismos fueron sus víctimas?

    En el genocidio de los judíos, durante la Segunda Guerra Mundial, los países europeos, todos ellos, participaron en este genocidio de una forma u otra, directa o indirecta. Entregaron a los judíos a montones, confiscaron sus propiedades, incluso a la muy respetable Suiza, icono de la neutralidad, que vació los bienes judíos en sus silenciosas cajas fuertes. Un país europeo, Alemania, organizó la muerte de miles de judíos en campos de exterminio. Hoy entrega el 30% de las armas de Israel (1) y lo financia. Europa fue culpable de genocidio de sus ciudadanos judíos. Israel no deja de recordárselo, de repetírselo.

    Del genocidio de los judíos al de los palestinos

    Hoy se está produciendo un genocidio en Palestina. La propia Corte Penal Internacional utiliza constantemente la palabra genocidio en sus sentencias y dice que Israel plantea un “riesgo real e inminente de genocidio” (2) en Palestina. ¿Pero podría Israel hacer todo lo que hace sin Occidente? ¿Sin ayuda económica, militar y activa de Occidente? ¿Quién armó y arma a Israel sino Estados Unidos, Alemania, Francia? ¿Quién estableció un puente aéreo para lanzar miles de toneladas de bombas “indiscriminadas” a Israel (3) para destruir Gaza y su población, si no los Estados Unidos de América? ¿Quién se opone a cualquier alto el fuego en Gaza, sino Estados Unidos? ¿Quién se opone a la existencia de un Estado palestino, sino Estados Unidos y durante mucho tiempo todos los Estados occidentales, de una manera u otra? ¿Quién se ha opuesto durante décadas a la aplicación de todas las resoluciones de la ONU sobre Palestina? ¿Quién permitió a Israel tener la bomba atómica sino Francia? ¿Quién atacó a Egipto, junto con Israel, en 1956, sino Inglaterra y Francia? ¿Quién acudió en su ayuda contra los misiles iraníes sino los países occidentales?

    ¿Quién, siguiendo el viejo dicho de “divide y vencerás”, enfrenta a árabes contra árabes? ¿Quién los llevó a masacrarse unos a otros? ¿Quién llevó al rey Hussein de Jordania en 1970, y a las falanges libanesas en 1982, a darse un festín con la sangre palestina? ¿Quién convirtió a los árabes en traidores a los árabes? ¿Quién sino juntos, o por turnos, Estados Unidos, Occidente e Israel?

    ¿Quién financia totalmente al Estado sionista, si no a los Estados Unidos, hasta el punto de que la economía israelí es, de hecho, artificial y no existiría sin los dólares estadounidenses, sin los gigantescos subsidios para el funcionamiento del Estado israelí, su economía y su maquinaria de guerra, sin dinero estadounidense gratuito. De hecho, esto representa una simple transferencia directa de valor a Israel para asegurar un nivel de vida atractivo para la emigración de judíos de otros países y para hacer la guerra. La doble nacionalidad israelí-occidental también está muy extendida entre los israelíes. Es una prueba de este vínculo orgánico y físico entre los diferentes países occidentales e Israel.

    Estados Unidos tiene una deuda abismal de 34 billones de dólares, o el 124% de su PIB. Y continúan, sin ninguna restricción, inundando a Israel con miles de millones de dólares gratis.

    ¿Quién es culpable entonces?

    La conclusión aparece de repente, terrible en toda su claridad. Europa y Occidente siguen cometiendo genocidio, ayer como hoy, pero ahora en Palestina. Son la causa fundamental de este genocidio, se podría decir su catalizador. Porque sin ellos Israel no podría cometerlo. Es evidente. No nos atrevemos a decir ni formular tal hipótesis. Es impensable y, sin embargo, es necesario. Occidente, no su pueblo sino sus líderes, es culpable. No sólo cómplices, como algunos quisieran minimizar, sino culpables, plenamente culpables.

    La historia se repite pero esta vez las víctimas son los palestinos. Todo sucede como si Israel y los israelíes fueran responsables de los trabajos sucios de Occidente, que no quiere ensuciarse las manos. Estados Unidos y Occidente pueden incluso darse el lujo, de vez en cuando, cuando la protesta global es demasiado fuerte, de pedir a “Israel que se contenga”. El colmo del maquiavelismo.

    Palestina es el hueso en la garganta de la dominación de Estados Unidos y Occidente en la región. El impedimento de dar vueltas en círculos. De ahí esta increíble, inverosímilmente delirante e ilimitada implacabilidad, incluso cuando las cámaras filman el genocidio en acción, en vivo por la televisión árabe y las redes sociales. “El ojo estaba en el sepulcro y miró a Caín” (Víctor Hugo. poema “Conciencia”).

    ¿No deberíamos, de ahora en adelante, “ampliar el foco”, como decimos ahora, y llegar a pensar que Israel es sólo un verdugo? Entonces todo se aclara: las evasivas, las hipocresías, las condenas que no lo son, las acusaciones de antisemitismo, paradoja de las paradojas, contra los palestinos, los apoyos que van incluso más allá de lo que imaginamos, el terror político en los países occidentales a impedir que las voces antisionistas se expresen hasta el punto de aprobar leyes sobre este tema (por ejemplo, la ley Gayssot en Francia), la propaganda, el absurdo de los argumentos, el delirio, la locura, la transformación de lo verdadero en falso y de lo falso en verdadero, de Víctimas de culpabilidades, lágrimas de cocodrilo, homenajes a las muertes del 7 de octubre para ocultar las decenas de miles de personas en Gaza, los 10.000 niños asesinados, la obligación contraída con los regímenes árabes obligados a comprar armas occidentales, a costa de cientos de miles de millones de dólares. dólares, para beneficiarse de la protección estadounidense y occidental, contra sus propios pueblos, para seguir revolcándose en el lujo y la lujuria, las bases militares instaladas en ellos para este fin, el asesinato de países enteros, Irak, Libia, Siria, Líbano, la implacabilidad contra Irán desde hace 45 años, culpable de rechazar la dominación estadounidense en la región y de apoyar al pueblo palestino.

    Desde 1948, desde la creación del Estado de Israel, la región no ha sido más que sangre, lágrimas, dolor, desgracia y destrucción. ¿Podemos decir que su existencia ha sido una bendición para Medio Oriente? Israel ha sido la causa de 15 guerras.

    Por no hablar de las guerras indirectas, Irak, Líbano, Siria y también el terrorismo en el mundo. ¿Existía terrorismo iraquí antes de los ataques contra Irak? ¿Existía el “llamado terrorismo islamista” antes de todos estos conflictos en el Medio Oriente? Podríamos vincular de una manera u otra todos estos conflictos, todo el terrorismo que han producido, a esta matriz, a este conflicto genérico y original de un Medio Oriente dominado, oprimido y humillado.

    ¿Cuándo terminará todo esto? ¿Cuándo podrán finalmente los pueblos del mundo, los pueblos occidentales como otros, vivir sin esta presión permanente, sin el uso permanente de Israel para dividir, oponerse, dominar, básicamente prolongar las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y arriesgarse a otra que ser “la solución final” para toda la humanidad.

    Notas

    (1) https://www.bbc.com/afrique/monde-68749213

    (2) La Corte Internacional de Justicia especifica además que “al menos algunos de los derechos invocados por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el genocidio eran plausibles. El término “riesgo” de genocidio tiene todo su peso, un peso terrible. Porque a nivel legal, el término “genocidio” sólo se utiliza cuando ya ha sido consumado. Resolución de 26 de enero de 2024 de la CIJ

    (3) 22.000 bombas durante el primer mes del bombardeo de Gaza Y para el 4 de enero de 2024 65.000 toneladas de bombas y misiles, lo que es mayor que el peso y la potencia de 3 bombas nucleares.

    Fuente : Le Quotidien d’Oran

    #Israel #Gaza #Occidente #Palestina #EstadosUnidos #Francia #Alemania #genocidio

  • Movimiento pro palestino en los campus americanos y europeos. La otra intifada

    Etiquetas : Palestina, Gaza, Israel, Columbia, estudiantes, intifada, genocidio, crímen de guerra,

    Estados Unidos, Francia, Australia y Alemania, por citar sólo estos países, han experimentado en las últimas semanas una ola de protestas estudiantiles sin precedentes, como señal de solidaridad con la población civil de Gaza, que sigue siendo el objetivo de Israel. Decenas de detenciones, agentes de policía confrontando a estudiantes que no cejan, la situación se mantuvo tensa del jueves al sábado y nada augura, de hecho, que pueda reforzarse al menos a corto plazo.

    El movimiento estudiantil estadounidense está constantemente agitado a favor de la causa palestina y en protesta contra los genocidios cometidos desde el 7 de octubre por el Estado sionista en la Franja de Gaza, donde 14.000 niños, y tal vez otras tantas mujeres, han sido asesinados hasta el momento. un total de 34.000 víctimas. Nunca se había perpetrado una barbaridad tan salvaje en 200 días en tiempos de guerra, ni siquiera durante la época de los nazis, durante la Segunda Guerra Mundial. El pueblo estadounidense, especialmente los estudiantes, está protestando enérgicamente por la guerra injustificada e indiscriminada de Israel contra los palestinos de Gaza. ¿Qué está pasando en los campus americanos?

    Decenas de tiendas de campaña son construidas por estudiantes, afiliados a nada menos que 10 importantes universidades estadounidenses, para denunciar el apoyo militar-financiero de Estados Unidos a Israel y pedir el fin de la guerra, dada la catástrofe humanitaria que ha causado. abusos desde el principio, en un momento en el que algunos informes hablan de un aumento de las tensiones en 20 universidades americanas.

    Las universidades de Columbia, Nueva York, Pensilvania y George Washington ya no son lo que eran. Las advertencias emitidas por las administraciones de estas universidades han estado lejos de calmar las tensiones que amenazan con recurrir a suspensiones de estudiantes y profesores pro palestinos que protestaban. Como prueba, cerca de 200 manifestantes propalestinos fueron detenidos el sábado en tres campus estadounidenses, durante la evacuación de sus campamentos por la policía, el último episodio de un creciente movimiento estudiantil en Estados Unidos.

    Comenzada hace diez días desde la Universidad de Columbia en Nueva York, esta nueva ola de apoyo a los palestinos y contra la guerra liderada por Israel en la Franja de Gaza se ha extendido como la pólvora a otras instituciones también famosas como la de California, en el noroeste de Estados Unidos. Estados Unidos, por el centro y el sur. Alrededor de un centenar de manifestantes pro palestinos fueron arrestados brevemente por la policía antidisturbios en una universidad de Boston. La institución, la Universidad del Noreste, anunció “la detención de alrededor de 100 personas por parte de la policía”, precisando que “los estudiantes que presentaron su tarjeta U del Noreste fueron liberados (…). Los que se negaron fueron arrestados”.

    Allí, agentes de la policía universitaria y agentes de la ley locales con equipo antidisturbios desmantelaron un campamento de algunas tiendas de campaña, según imágenes publicadas en las redes sociales. En el otro extremo del país, las autoridades de la Universidad Estatal de Arizona (ASU) « arrestaron a 69 personas el sábado después de establecer un campamento no autorizado », dijo la escuela, acusando que « la mayoría de ellos no eran estudiantes ni personal de la ASU ». Estas personas serán “perseguidas por invasión ilegal”. Y en el centro de Estados Unidos, 23 personas fueron arrestadas cuando la policía, equipada con equipo antidisturbios, evacuó un campamento instalado en la Universidad de Indiana, informó el periódico Indiana Daily Student.

    La presidencia de Columbia, epicentro neoyorquino de la movilización estudiantil, ha renunciado por su parte a hacer que la policía evacue un « pueblo » de tiendas de campaña de 200 personas en un césped de su campus. Por otra parte, la situación se ha vuelto tensa en la Universidad de Pensilvania (UPenn), cuyo presidente dimitió este invierno tras unas declaraciones al Congreso en Washington consideradas ambiguas sobre la lucha contra el antisemitismo. Tras “informes creíbles de casos de acoso e intimidación”, la presidencia ordenó el desmantelamiento inmediato de un campamento. En California, el campus de la Universidad Politécnica Humboldt permanecerá “cerrado” durante el resto del semestre y las clases se desarrollarán de forma remota, debido a la “ocupación” de dos edificios, según un comunicado de prensa. Y en el vecino Canadá, por primera vez se organizó un campamento en la Universidad McGill de Montreal, donde el movimiento se desarrolla desde febrero. El establishment está preocupado por “el riesgo de escalada y confrontación”.

    Imágenes de policías antidisturbios arrestando a estudiantes, ante el llamado de dirigentes universitarios, dieron la vuelta al mundo. Se hacen eco del levantamiento en las universidades estadounidenses durante la guerra de Vietnam. A través de un recuerdo doloroso, el de la Guardia Nacional de Ohio abriendo fuego en mayo de 1970 en la Universidad Estatal de Kent, matando a cuatro estudiantes que se manifestaban pacíficamente.

    El país tiene el mayor número de judíos del mundo detrás de Israel (unos seis millones) y también millones de estadounidenses árabes-musulmanes. Los estudiantes y activistas pro palestinos serán perseguidos durante toda la semana y se les impedirá montar sus tiendas de campaña o expresar su apoyo a los palestinos en Gaza. La mayoría de ellos serán arrestados y luego liberados sin procesamiento. En estas concentraciones, estudiantes judíos de izquierda y antisionistas apoyan la causa palestina, con la keffiyeh al hombro, denunciando incluso un “genocidio” supuestamente perpetrado por Israel.

    Esta fiebre de manifestaciones no ha salvado a las universidades europeas como la de la Sorbona de París donde, según Wafa, un cierto número de estudiantes se manifestaron en el interior del edificio de la Universidad de Ciencias Po de la capital parisina para denunciar las violaciones de la ocupación contra la Pueblo palestino. Algunos de estos manifestantes exhibieron la keffiyeh blanca y negra, que se ha convertido en un símbolo de solidaridad con Gaza.

    Además, los manifestantes pidieron a la administración universitaria que “condene” las acciones de la entidad sionista en el enclave palestino que se enfrenta a salvajes masacres desde el 7 de octubre de 2023. Y en Gran Bretaña, todos los sábados, tienen lugar manifestaciones en apoyo a Gaza. en Londres y otras ciudades donde decenas de personas salen a las calles para expresar su solidaridad con el pueblo palestino. Matt Beach, director del Centro de Política Británica de la Universidad de Hull, dijo en un comunicado de prensa que una de las razones por las que las protestas violentas en los campus británicos han disminuido, en comparación con lo que está sucediendo en Estados Unidos, “es que la La mayoría de las manifestaciones en Gran Bretaña son pro-palestinas y tienen lugar todos los sábados”.

    Decenas de estudiantes de la Universidad de Londres se manifestaron en solidaridad con Gaza, siguiendo los pasos de sus colegas estudiantes estadounidenses, añadió la misma fuente. Por otra parte, en Berlín, la capital alemana, la policía retiró las tiendas de campaña instaladas por los manifestantes frente al Parlamento, los obligó a retirarse y cerró los alrededores para evitar que se produjeran más manifestaciones. Los activistas acamparon el 8 de abril, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) comenzó a examinar una denuncia de Nicaragua contra Alemania por proporcionar ayuda militar a la entidad sionista, recuerda Wafa. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jeremy Laurence, expresó el sábado su preocupación por la detención de cientos de estudiantes durante manifestaciones de apoyo a Palestina en varias universidades estadounidenses.

    En una declaración a los medios de comunicación, Laurence dijo que estaba “muy preocupado por el arresto de cientos de estudiantes en universidades estadounidenses y por la represión policial de las manifestaciones pro Palestina”. Al subrayar que el derecho a la libertad de expresión y de reunión es fundamental, el funcionario de la ONU dijo: “Todos tienen derecho a protestar pacíficamente y esto no debe impedirse”. Añadió que “la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos está siguiendo de cerca los informes de islamofobia durante las protestas”, pidiendo que se condenen y pongan fin a estos actos.

    Source: Le Carrefour d’Algérie

    #Israël #Gaza #Palestina #EstadosUnidos #Columbia #Estudiantes

  •  Sahara Occidental : La otra ocupación

    Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, Palestina, israel, Gazam ocupación, derecho internacional, autodeterminación,

    Por Stephen Zunes

    El ataque terrorista de Hamás a Israel en octubre pasado y la guerra israelí en la Franja de Gaza que le siguió han puesto gran parte de la atención del mundo en Israel y Palestina, no sólo en lo que respecta a los trágicos acontecimientos de los últimos seis meses, sino a la lucha palestina por la autodeterminación contra lo que las Naciones Unidas reconocen como una ocupación de 56 años.

    Este creciente enfoque en ese conflicto de larga data brinda una oportunidad para aquellos de nosotros preocupados por otra ocupación reconocida por la ONU que ha estado ocurriendo durante 48 años: la de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Sirve como recordatorio de que Israel no es la única potencia ocupante respaldada por Occidente. Y nos brinda la oportunidad de enfatizar la importancia de defender los principios del derecho internacional en todas partes.

    La campaña estadounidense contra la ocupación marroquí no adopta una posición respecto de Israel/Palestina. Tampoco toma posiciones ni ninguna otra cuestión ajena a su apoyo al derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación. Sin embargo, hablando por mí mismo, como defensor desde hace mucho tiempo de los derechos de los palestinos, es frustrante que la lucha del Sáhara Occidental haya recibido tan poca atención global y apoyo popular en relación con Palestina. Esto es particularmente desafortunado a la luz del hecho de que la lucha de liberación de los saharauis ha evitado cuidadosamente muchos de los escollos de la lucha palestina.

    El movimiento independentista del Sáhara Occidental está unido bajo el liderazgo de una sola entidad: el Frente Polisario. No todos los saharauis están de acuerdo con todas las políticas de la dirección del Polisario, pero los reconocen como sus únicos representantes legítimos y no han creado organizaciones rivales.El Frente Polisario es democrático y su dirección es responsable. La corrupción oficial es mínima y periódicamente se celebran elecciones libres y competitivas tanto para el poder legislativo como para el ejecutivo.

    Aunque la gran mayoría de los saharauis son musulmanes devotos, el Frente Polisario es laico y cree que las cuestiones de fe y práctica deben ser entre los individuos y Dios. Las mujeres tienen los mismos derechos a la herencia y al divorcio, mantienen sus apellidos de maidan y ocupan puestos de liderazgo tanto dentro del Polisario como en el movimiento de resistencia no violenta dentro del territorio ocupado.El Frente Polisario nunca ha participado en terrorismo y se ha adherido estrictamente al Cuarto Convenio de Ginebra y a las leyes de la guerra. Están luchando contra las fuerzas marroquíes que ocupan su país, no contra los civiles marroquíes, incluidos los colonos marroquíes cuya presencia en el territorio ocupado es ilegal según el derecho internacional.

    El Frente Polisario nunca ha cuestionado el derecho de Marruecos a existir y se ha comprometido a respetar los intereses estratégicos de Marruecos y sus fronteras reconocidas internacionalmente, incluso las partes del sur de Marruecos con una población predominantemente saharaui que España separó del resto del Sáhara Occidental a finales del período colonial.

    A pesar de todo esto, la administración Biden se ha negado a pedir una solución de dos Estados al conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental como lo ha hecho con Israel y Palestina. De hecho, la administración Biden es el único gobierno del mundo, además del gobierno de Netanyahu en Israel, que ha reconocido formalmente la anexión ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos. Si bien los mapas del gobierno estadounidense no incluyen la ocupada Cisjordania como parte de Israel, sí muestran al Sáhara Occidental como parte de Marruecos, sin demarcación entre Marruecos y el territorio ocupado.

    La administración Biden está reconociendo efectivamente el derecho de conquista.  Estados Unidos ha enfatizado durante mucho tiempo que los líderes políticos del mundo árabe/islámico deben renunciar al terrorismo y respetar la democracia, la tolerancia religiosa, los derechos de las mujeres y el estado de derecho. Cuando gobiernos y movimientos autocráticos violentos han desafiado los intereses de Estados Unidos y sus aliados, Washington no ha dudado en proporcionar a los gobiernos aliados los medios para reprimir estos regímenes y grupos armados, proporcionándoles armas y otro tipo de apoyo, e incluso ha ido a la guerra utilizando Fuerzas americanas.  

    Es irónico, por tanto, que Estados Unidos esté proporcionando a Marruecos, una monarquía autocrática, el apoyo militar y diplomático para impedir que el Polisario establezca en su tierra natal un Estado democrático secular que renuncie al terrorismo, respete los derechos de las mujeres y practique el pluralismo religioso. Un Sáhara Occidental independiente bajo el liderazgo del Polisario parecería ser el tipo de gobierno que Estados Unidos querría ver en esa parte del mundo.Es fundamental que la política estadounidense se centre no sólo en atacar y castigar a los extremistas, sino también en apoyar y recompensar a los moderados. Exigir el fin de la ocupación marroquí y apoyar el derecho de los saharauis occidentales a la autodeterminación es una forma de lograr precisamente eso.  

    En el Capitolio, los partidarios del derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental no sólo han incluido tanto a demócratas como a republicanos, sino que también han incluido a algunos de los más firmes partidarios de los palestinos, así como a algunos de los más firmes partidarios de Israel. En una época de creciente polarización política, la cuestión del Sáhara Occidental puede unir a las personas. No se trata de izquierdas y derechas. Se trata de respetar los principios fundamentales del derecho internacional por los cuales las naciones se unieron después de la Segunda Guerra Mundial para garantizar que todos los pueblos tengan derecho a la autodeterminación y que ningún país tenga derecho a expandir su territorio por la fuerza militar.

    Este es el “orden internacional basado en reglas” que el presidente Biden invoca con frecuencia con respecto a Ucrania, pero que parece ignorar cuando se trata del Sáhara Occidental.Aunque la tragedia actual en Israel y Palestina ciertamente merece nuestra atención, es fundamental que no se olvide al pueblo del Sáhara Occidental. Debemos recordar a la comunidad internacional que se está produciendo otra ocupación que victimiza a un pueblo que nunca ha participado en terrorismo y que simplemente quiere tener un futuro democrático pacífico en su propia tierra. Estados Unidos debe decidir si quiere seguir estando del lado de quienes les niegan ese derecho o unirse al creciente número de naciones que apoyan al pueblo del Sáhara Occidental en su búsqueda de la autodeterminación.

    En solidaridad con el pueblo saharaui,Stephen Zunes,
    Torgny Segerstedt Profesor visitante de investigación

    Universidad de GotemburgoGotemburgo, Suecia

    Profesor de PolíticaUniversidad de San Francisco

    San Francisco, CA

    Fuente : US for Western Sahara, 11/04/2024

    #SaharaOccidental #Marruecos #Palestina #Israel #Gaza #Occidente

  • Gaza : Puente aéreo de armas americanas para Israel

    Etiquetas : Gaza, armas americanas, Israel, Estados Unidos, Palestina, crímenes de guerra, genocidio, sionismo,

    El presidente Biden envía armas a Israel bajo un acuerdo de ayuda de $38 mil millones establecido durante la era de Obama que se extiende hasta 2026. Las compras de Israel incluyen los tipos de bombas lanzadas en Gaza.

    Por Michael Crowley y Edward Wong
    Michael Crowley y Edward Wong, corresponsales diplomáticos en Washington, han viajado regularmente a Oriente Medio con el secretario de Estado de Estados Unidos desde que comenzó la guerra entre Israel y Gaza.

    En el otoño de 2016, la administración de Obama selló un importante acuerdo militar con Israel que comprometía a Estados Unidos a proporcionar al país $38 mil millones en armas durante 10 años.

    « El suministro continuo de la tecnología de armas más avanzada del mundo garantizará que Israel tenga la capacidad de defenderse de todo tipo de amenazas », dijo el presidente Barack Obama.

    En ese momento, el acuerdo no era controvertido. Era un período de relativa calma para Israel, y pocos responsables en Washington expresaron preocupación sobre cómo podrían usarse un día las armas estadounidenses.

    Ahora, ese paquete de ayuda militar, que garantiza a Israel $3.3 mil millones por año para comprar armas, junto con otros $500 millones anuales para defensa de misiles, se ha convertido en un punto de conflicto para la administración Biden. Una minoría vocal de legisladores en el Congreso respaldados por activistas liberales están exigiendo que el presidente Biden restrinja o incluso detenga los envíos de armas a Israel debido a su campaña militar en Gaza.

    El Sr. Biden ha criticado enérgicamente lo que en una ocasión llamó « bombardeos indiscriminados » en la campaña de guerra de Israel, pero se ha resistido a poner límites a la ayuda militar de Estados Unidos.

    Estados Unidos e Israel han mantenido estrechas relaciones militares durante décadas, que se extienden a través de múltiples administraciones demócratas y republicanas. Israel ha comprado gran parte de su equipamiento crítico a Estados Unidos, incluyendo aviones de combate, helicópteros, misiles de defensa aérea y bombas no guiadas y guiadas, que han sido lanzadas en Gaza. La legislación ordena que el gobierno de Estados Unidos ayude a Israel a mantener la superioridad de su fuerza, o su « ventaja militar cualitativa », sobre otras naciones del Medio Oriente.

    El proceso de entrega de armas a Israel es opaco, y el canal para las armas hacia el país es largo. Estados Unidos ha enviado decenas de miles de armas al país desde los ataques del 7 de octubre por atacantes de Hamás, pero muchas fueron aprobadas por el Congreso y el Departamento de Estado hace mucho tiempo y financiadas con dinero mandatado por el acuerdo de la era de Obama, conocido como memorándum de entendimiento.

    « En cualquier momento dado, la entrega de estas ventas está ocurriendo constantemente », dijo Dana Stroul, quien recientemente dejó su puesto como la máxima funcionaria del Pentágono para asuntos del Medio Oriente.

    El Sr. Biden tiene el poder de limitar cualquier entrega de armas extranjeras, incluso las previamente aprobadas por el Congreso. Sin embargo, lejos de cortar a Israel, está impulsando una solicitud que hizo poco después de los ataques del 7 de octubre por $14 mil millones en ayuda adicional de armas al país y operaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente. El dinero ha estado estancado en el Congreso en medio de disputas sobre ayuda a Ucrania y seguridad fronteriza de Estados Unidos y enfrenta creciente preocupación demócrata.

    Debido a un vacío legal, el Departamento de Estado no tiene que informar al Congreso y al público sobre algunos nuevos pedidos de armas realizados por Israel desde el 7 de octubre, ya que están por debajo de cierto valor monetario. Funcionarios del Congreso han criticado el secretismo, que contrasta con el alboroto público de la administración Biden en torno a las entregas de armas a Ucrania.

    Desde los ataques de Hamás, funcionarios del Departamento de Estado han seguido autorizando envíos de armas a Israel que son tramos de pedidos, o lo que los funcionarios llaman « casos », aprobados anteriormente por el departamento y por el Congreso, a menudo hace años, y a menudo para ser entregados en lotes durante un largo período. Los funcionarios describen este paso como pro forma. Las autorizaciones han ocurrido casi a diario en las últimas semanas y están en línea con la política del Sr. Biden de dar pleno apoyo a Israel.

    Pero el Sr. Biden insinuó el jueves sobre un posible cambio. En una llamada telefónica con el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel, el Sr. Biden advirtió que la política estadounidense podría cambiar si Israel no tomaba más medidas para proteger a civiles y trabajadores humanitarios en Gaza, según un resumen de la Casa Blanca de la conversación.

    Israel recibe regularmente armas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, así como directamente de fabricantes de armas estadounidenses. Los mayores pedidos de armas a menudo se llenan a lo largo de los años en grupos más pequeños de artículos específicos. Para tales casos, los compradores de armas como Israel vienen al gobierno de Estados Unidos diciendo que están listos para pagar una parte de un pedido.

    Cuando el Departamento de Defensa suministra las armas, que incluyen los sistemas de armas más caros, el Departamento de Estado luego le dice al Pentágono que emita una carta de aceptación al comprador. Esa autorización suele ser un paso pro forma, y que un comprador la firme significa que ahora hay un contrato legal para llenar esa parte del pedido más grande.

    La Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado, que maneja relaciones de defensa extranjeras y transferencias de armas, típicamente actúa dentro de dos días de enterarse sobre una solicitud de cumplimiento del comprador para decirle al Departamento de Defensa que emita la carta. Si los funcionarios de defensa deciden llenar el caso realizando un pedido a un fabricante de armas estadounidense, el ensamblaje y el envío normalmente tomarían años.

    Para las necesidades inmediatas de Israel desde el 7 de octubre, los funcionarios de defensa han sacado de los almacenes militares de Estados Unidos, incluido uno en Israel.

    Israel y otras naciones también firman contratos directamente con fabricantes de armas estadounidenses. Estos pedidos pasan por una revisión del Departamento de Estado (y ocasionalmente por una revisión del Congreso, dependiendo del costo). El Departamento de Estado emite regularmente licencias de exportación de cuatro años a las compañías, y proporciona menos información pública sobre pedidos comerciales.

    Israel está esperando la aprobación del Departamento de Estado para 24,000 rifles de asalto que solicitó antes del 7 de octubre, un pedido comercial directo que ha sido objeto de escrutinio por parte de algunos funcionarios del departamento y legisladores debido a la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos en Cisjordania.

    Desde el 7 de octubre, Israel ha solicitado a Estados Unidos acelerar el llenado de casos de pedidos de larga data, dijeron funcionarios estadounidenses. Los funcionarios del Departamento de Estado y del Pentágono han cumplido.

    Dada la política en torno a Israel, cualquier cambio tendría que venir del Sr. Biden.

    Los recientes pedidos solicitados por Israel — y los retiros resultantes de los almacenes militares estadounidenses — han incluido municiones que van desde bombas de 250 a 2,000 libras. Muchos casos han sido para bombas de 500 libras, dijo un funcionario estadounidense, quien al igual que otros habló bajo condición de anonimato debido a las sensibilidades y la opacidad en torno a las ventas de armas.

    Algunas de las cosas que Israel ha solicitado desde el 7 de octubre están destinadas a mejorar sus defensas contra actores además de Hamás, incluidas Hezbollah y otras milicias respaldadas por Irán en la región, así como Irán mismo. Los funcionarios estadounidenses dicen que una razón para su renuencia a limitar las ventas de armas a Israel es el riesgo de debilitar su disuasión contra esos enemigos.

    Poco antes de que siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen fueran asesinados en ataques aéreos israelíes el lunes, funcionarios del Departamento de Estado le dijeron al Pentágono que emitiera una carta de aceptación a Israel para un caso de municiones, dijeron funcionarios estadounidenses.

    Ese lote sigue a otros envíos enviados a Israel a lo largo de los años para cumplir con grandes pedidos de municiones aprobados por el Congreso y el Departamento de Estado tanto en 2012 como en 2015, dijeron funcionarios estadounidenses.

    En casos raros, un subsecretario de Estado ha pedido a funcionarios del departamento que se abstengan de decirle a los contrapartes del Pentágono que emitan una carta de aceptación debido a preocupaciones sobre el país cliente, dijo Josh Paul, quien renunció al Departamento de Estado en el buró político-militar en octubre para protestar contra la política de guerra del Sr. Biden.

    « Pueden decir, ‘Sabes qué, cambiamos de opinión’ », dijo el Sr. Paul, enfatizando que los principales funcionarios estadounidenses pueden intervenir en cualquier momento antes de que el cliente reciba un título de propiedad.

    Aun así, ha habido casos —notablemente con Turquía y Pakistán— en los que altos funcionarios estadounidenses han detenido una transferencia después de que los países recibieron los títulos.

    Desde el 7 de octubre, Israel ha realizado nuevos pedidos. El Departamento de Estado solo necesita notificar al Congreso cuando el precio supera un cierto umbral. Esa cantidad varía según el país y el tipo de ayuda militar. Si Israel solicita un sistema de armas importante, el departamento solo informa al Congreso si el tramo tiene un valor superior a $25 millones.

    Funcionarios del Congreso están presionando al Departamento de Estado para que les proporcione más información sobre pedidos que caen por debajo del umbral de precio.

    Al menos tres de los nuevos pedidos de Israel han superado el umbral requerido para la revisión del Congreso, sin embargo, y el Secretario de Estado, Antony J. Blinken, lo evitó dos veces. En diciembre pasado, el Sr. Blinken invocó una rara autoridad de emergencia para evitar la revisión legislativa y aprobar dos de esos pedidos por un total de $253 millones, para municiones de tanques y para proyectiles de artillería. El Pentágono luego sacó de los almacenes estadounidenses para enviar rápidamente esos a Israel.

    El Departamento de Estado informó al Congreso en enero sobre un tercero —un pedido de $18 mil millones de aviones F-15 que Israel realizó después del 7 de octubre. El departamento está buscando la aprobación de cuatro legisladores en dos comités del Congreso con supervisión sobre transferencias de armas. Dos republicanos aprobaron el pedido en enero, dijo un funcionario estadounidense, y aparentemente dos demócratas no lo han hecho hasta ahora.

    La administración Biden está presionando a los legisladores demócratas para que aprueben el pedido, después de lo cual el Departamento de Estado lo notificaría oficialmente. El pedido es uno de los más grandes de Israel en años. Los primeros aviones no serían entregados hasta 2029 como pronto, dijo un responsable.

    Y se espera que los funcionarios israelíes realicen un pedido de aviones F-35 pronto, dijeron funcionarios estadounidenses.

    Si la administración intentara imponer un pedido más allá de la revisión informal del Congreso, los legisladores podrían intentar bloquearlo a través de una resolución conjunta de mayoría durante el período de notificación formal. Pero incluso si tal resolución pasara en ambas cámaras, el presidente podría vetarla.

    Martin Indyk, un enviado especial para las negociaciones israelíes-palestinas en la administración Obama, dijo que « el problema con esta generosidad estadounidense es que ha generado un sentido de entitlement entre los israelíes a lo largo de los años. »

    La dependencia de Israel de Estados Unidos ha crecido « exponencialmente porque su capacidad disuasoria colapsó el 7 de octubre », dijo, señalando que Israel necesitaría la ayuda militar de Estados Unidos para ayudar a repeler los principales asaltos de Hezbollah o Irán. La administración Biden necesita usar ese poder para dar forma al comportamiento del gobierno israelí, agregó.

    Dentro del Departamento de Estado, ha habido algunas disidencias sobre las transferencias de armas, reflejadas en tres cables enviados al Sr. Blinken el otoño pasado y en un intercambio interno después de un reciente movimiento de la Casa Blanca.

    El Sr. Biden emitió un memorando de seguridad nacional en febrero que requiere que todos los receptores de ayuda militar estadounidense proporcionen promesas escritas de que sus fuerzas cumplirán con el derecho internacional. La medida tenía como objetivo calmar la creciente presión en el Congreso.

    Los críticos dicen que el ejercicio agrega poco a los requisitos existentes de Estados Unidos de que los receptores de ayuda militar observen el derecho internacional y humanitario.

    Después de que Israel presentó sus garantías el mes pasado, funcionarios en los dos burós del Departamento de Estado que se centran en los derechos humanos y en los refugiados expresaron preocupaciones al Sr. Blinken sobre el compromiso de Israel, dijo un funcionario estadounidense. Pero el Sr. Blinken aceptó las garantías de Israel.

    Hablando en términos generales, Matthew Miller, el portavoz del Departamento de Estado, dijo el mes pasado que cuando se trata de Israel, los funcionarios estadounidenses « han tenido evaluaciones continuas sobre su cumplimiento con el derecho internacional humanitario. »

    Se realizó una corrección el 7 de abril de 2024: Una versión anterior de este artículo mencionaba incorrectamente el nombre de la organización para la que trabajaban los siete trabajadores humanitarios que fueron asesinados. Es World Central Kitchen, no World Food Kitchen. Cuando nos enteramos de un error, lo reconocemos con una corrección. Si nota un error, por favor avísenos a nytnews@nytimes.com. Obtenga más información

    Michael Crowley cubre el Departamento de Estado y la política exterior de Estados Unidos para The Times. Ha informado desde casi tres docenas de países y a menudo viaja con el secretario de Estado. Más sobre Michael Crowley

    Edward Wong es un corresponsal diplomático que ha informado para The Times durante más de 24 años desde Nueva York, Bagdad, Beijing y Washington. Formó parte de un equipo finalista del Premio Pulitzer por la cobertura de la guerra en Iraq. Más sobre Edward Wong

    The New York Times, 06/04/2024

    #Israel #Gaza #EstadosUnidos #EEUU #Palestina #armas #crimendeguerra #genocidio

  • Las relaciones de Marruecos y los Emiratos con Israel en crisis

    Etiquetas : Marruecos, Emiratos Arabes Unidos, Israel, Gaza, Palestina, normalización, Acuerdos de Abraham,

    El asesinato de trabajadores humanitarios en Gaza fue el crimen perpetrado por Tel Aviv en exceso, hasta el punto de provocar las críticas más vehementes de los aliados tradicionales de Israel.

    Mientras Madrid considera “inaceptables” las excusas y justificaciones de Tel Aviv, que llevó a cabo el “sacrificio” de ciertos oficiales, “culpables, dicen, de este crimen contra los trabajadores humanitarios”, para calmar la esfera política internacional, Joe Biden , a pesar del apoyo incondicional de Netanyahu, está comenzando a dar marcha atrás bajo la presión de sus asesores de asuntos estratégicos.

    Pero esto no es lo más importante, porque son ciertos países árabes, partes de los “Acuerdos de Abraham” y, por tanto, de la normalización con Israel, los que están luchando. Marruecos, que preside la Fundación El Quds, muestra un perfil bajo, especialmente porque las poblaciones locales de las ciudades marroquíes se están volviendo cada vez más asertivas al exigir el fin de las relaciones con Israel.

    Pero son sobre todo los Emiratos Árabes Unidos los que hoy muestran más diferencias con Israel. La reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos y el embajador de Israel en Dubai fue “acalorada”. Posteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, habló por teléfono con su homólogo emiratí, Abdullah ibn Zayed, y el director general del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Yaakov Blichstein, se reunió con el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel, Mohammed Mahmoud Al Khaja, para intentar encontrar una solución. a la crisis entre los dos países.

    El embajador Al Khaja describió la tragedia en Gaza, en la que siete trabajadores humanitarios de la organización World Central Kitchen murieron en ataques israelíes, y las tensiones diplomáticas que siguieron, como « el día más oscuro y difícil en las relaciones entre los dos países ».

    En septiembre de 2020, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin firmaron los “Acuerdos de Abraham” en Washington para normalizar sus relaciones con Israel.

    Fuentes de los medios árabes familiarizadas con las relaciones entre los países dicen que el gobierno emiratí cortó la coordinación diplomática con Tel Aviv y reprendió al embajador israelí en Abu Dhabi por el crimen contra los trabajadores humanitarios.

    Los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Jordania han informado a Washington que no participarán en una fuerza internacional que entre en Gaza. Como resultado, el gobierno de los EAU puso fin a su coordinación diplomática con Tel-Aviv, lo que se considera el primer incidente tras la firma del acuerdo “Abraham” entre los dos países.

    Los Emiratos Árabes Unidos no han emprendido ninguna acción diplomática ni han expresado ninguna protesta oficial tras los crímenes de genocidio cometidos por Israel en Gaza y el asesinato de más de 32.000 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños, lo que explica este cambio, señalando Dubai haber ha ido “demasiado lejos” en sus “extrañas” relaciones con la entidad sionista.

    Fuente : L’Express, 07/04/2024

    #Marruecos #EmiratsArabesUnidos #EAU #Israel #Gaza #Palestina

  • Sanchez niega a los saharauis lo que defiende para los palestinos.

    Etiquetas : Pedro Sanchez, Gaza, Israel, Palestina, Arabia Saudita, Sahara Occidental, Marruecos, derechos humanos,

    Los Derechos Humanos y la doble vara de medir de Pedro Sánchez

    Alfonso Lafarga

    El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su gira por Oriente Próximo insistió en que se lleve a cabo en Gaza el alto el fuego exigido por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en la liberación de todos los rehenes y anunció que España reconocerá al Estado palestino antes del verano.

    También visitó en Jordania el campo de refugiados Jabal Al Hussein, de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA), que acoge a más de 30.000 palestinos.

    Varios medios de comunicación destacaron que Sánchez, en su encuentro en Yeda (Arabia Saudí) con el príncipe heredero, Mohamed bin Salmán, no habló de la situación de los Derechos Humanos en este país, donde organizaciones como Amnistía Internacional (AI) denuncian su violación.

    No lo hizo en Arabia Saudí como no lo hace nunca sobre la represión que Marruecos ejerce en el Sáhara Occidental ocupado, donde continúan sin poder acceder las organizaciones de DDHH, según indica AI en su último informe anual. Pedro Sánchez sigue en silencio sobre lo que ocurre en la que fue una provincia española, la número 53, un territorio pendiente de descolonización y del que España es la potencia administradora, conforme determinan la ONU y la Audiencia Nacional.

    Las continuas referencias a la defensa de los DDHH del presidente del Gobierno han sido expuestas en repetidas ocasiones en Contramutis. Recientemente, el 14 de febrero pasado, con motivo de la guerra en Gaza, afirmó en X (twitter) que “el compromiso de la UE con los derechos humanos y la dignidad no puede tener excepciones”. Pero sí hay una excepción en la política del Gobierno de Sánchez: el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, donde se violan los Derecho Humanos, como denuncian las principales organizaciones de DDHH internacionales y de España.

    PREDICAR CON EL EJEMPLO

    Pedro Sánchez en su visita al campo de refugiados palestinos en Jordania afirmó que “España está dispuesta a predicar con el ejemplo” y anunció una contribución de 23,5 millones de euros a la UNRWA. Pero predicar con el ejemplo no es solo cuestión de dinero, especialmente si se debe denunciar el atropello de los Derechos Humanos, tal y como ocurre con el pueblo saharaui por parte de Marruecos, que invadió el Sáhara Occidental a finales de 1975 tras ser entregado por España.

    La falta de condena a las violaciones de los DDHH en el Sáhara Occidental ocupado coincide con el apoyo de Sánchez, desde marzo de 2022, a la solución marroquí para la excolonia española, negando así al pueblo saharaui el derecho a la autodeterminación, reconocido por Naciones Unidas, que habían respaldado hasta entonces todos los gobiernos de la democracia de España, incluidos los del PSOE.

    El no hacer no impide al presidente del Gobierno exigir a los demás; en la sesión de control al gobierno en el Congreso de los Diputados del 13 marzo pasado, Pedro Sánchez pidió al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, que fuese coherente con lo que predica.

    Sobre el viaje a Jordania, Arabia Saudí y Catar, Ignacio Cembrero escribió en El Confidencial que Sánchez “intenta convertirse en el nexo entre la UE y los árabes para promover la paz”, pero “si no logra su objetivo diplomático, un reto casi inalcanzable, habrá por lo menos afianzado su notoriedad internacional”.

    Mientras, más de 173.600 saharauis viven jaimas y casas de adobe en los campamentos de refugiados de Tinduf “en condiciones climáticas extremas de la hamada argelina, con limitado acceso al agua potable y al saneamiento, y habitabilidad”, y dependiendo de la ayuda humanitaria para cubrir las necesidades alimentarias más básicas, según Médicos del Mundo.

    A los campamentos de Tinduf no ha viajado ningún miembro del Gobierno, aunque Sánchez se jacta de que España es su mayor proveedor de ayuda humanitaria. En un casó se llego a impedir una visita a los refugiados: en el primer trimestre de 2015 el entonces vicepresidente del ejecutivo andaluz, Diego Valderas, de IULV-CA, quiso viajar a los campamentos saharauis para comprobar los logros de la cooperación andaluza. La presidenta de la Junta, la socialista Susana Díaz, preocupada por no causar un “desaire” a Marruecos, se lo prohibió con el argumento de que su gobierno no debía “intervenir en conflictos internacionales”.

    Quien sí lo hizo el 14 de noviembre de 1976 Felipe González como secretario general del PSOE y dijo a los saharauis que habían recibido “muchas promesas nunca cumplidas”, pero que él se comprometía con la Historia y pronunció una frase para la historia de las traiciones: “Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final”. La población saharaui que viven en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos padece persecución por reclamar su derecho a la autodeterminación y en las cárceles marroquíes los presos políticos saharauis sufren represión y falta de asistencia médica, según denuncian las organizaciones de Derechos Humanos y organismos de La ONU. La siguiente es una relación de algunos de estos hechos ocurridos en marzo de 2024, según informaciones de medios saharauis y españoles.

    Contramutis, 05/04/2024

    #SaharaOccidental #Marruecos #España #PedroSanchez

  • Israel atacó a sus trabajadores humanitarios « de manera sistemática, coche por coche » (José Andrés)

    Etiquetas : Israel, trabajadores humanitarios, World Central Kitchen, WCK, José Andrés, Gaza, israel, Palestina,

    Por Jeff Mason 3 de abril de 2024 9:11 PM GMT+2 Actualizado hace 8 minutos
    WASHINGTON, 3 de abril (Reuters) – El famoso chef José Andrés dijo a Reuters en una entrevista emocional el miércoles que un ataque israelí que mató a siete de sus trabajadores humanitarios de alimentos en Gaza los había atacado « sistemáticamente, coche por coche ».

    Hablando a través de un video, Andrés dijo que el grupo caritativo World Central Kitchen (WCK) que fundó tenía una comunicación clara con el ejército israelí, que según él conocía los movimientos de sus trabajadores humanitarios.

    « Esto no fue solo una situación de mala suerte en la que ‘oops’ dejamos caer la bomba en el lugar equivocado », dijo Andrés.

    « Esto fue en más de 1.5, 1.8 kilómetros, con un convoy humanitario muy definido que tenía señales en la parte superior, en el techo, un logotipo muy colorido del que obviamente estamos muy orgullosos », dijo. Es « muy claro quiénes somos y qué hacemos ».

    Andrés dijo que las FDI eran conscientes de la ubicación del convoy. Pidió investigaciones sobre el incidente por parte del gobierno de Estados Unidos y por el país de origen de cada trabajador humanitario que fue asesinado.

    « Nos estaban atacando en una zona de desconflicto, en un área controlada por las FDI. Sabían que eran nuestros equipos los que se movían por esa carretera … con tres autos », dijo.

    Los trabajadores humanitarios fueron asesinados cuando su convoy fue atacado poco después de supervisar la descarga de 100 toneladas de alimentos traídos a Gaza por mar. El ejército de Israel expresó « profundo pesar » por el incidente y el primer ministro Benjamin Netanyahu lo calificó de accidental.

    Andrés dijo que podría haber habido más de tres ataques contra el convoy humanitario. Rechazó las afirmaciones de Israel y Estados Unidos de que el ataque no fue deliberado.

    « Inicialmente, diría categóricamente que no », dijo Andrés cuando se le preguntó si aceptaba esa explicación.

    « Incluso si no estábamos en coordinación con las (Fuerzas de Defensa de Israel), ningún país democrático y ningún ejército pueden estar atacando a civiles y trabajadores humanitarios », agregó.

    Al pedir un comentario sobre las observaciones de Andrés, un portavoz militar israelí remitió a comentarios anteriores del jefe de estado mayor Herzi Halevi en los que calificó el incidente de grave error y dijo que el ataque « no se llevó a cabo con la intención de dañar a los trabajadores humanitarios del WCK ».

    Andrés dijo que personalmente debía estar allí con su equipo pero no pudo regresar a Gaza en ese momento.

    Estados Unidos debe hacer más para detener la guerra, dijo. Andrés habló con el presidente Joe Biden el martes.

    « Estados Unidos debe hacer más para decirle al primer ministro Netanyahu que esta guerra debe terminar ahora », dijo. Cuestionó las acciones de la administración Biden de suministrar ayuda en Gaza mientras también arma a Israel.

    « Es muy complicado entender … Estados Unidos va a enviar su Marina y su ejército para hacer trabajo humanitario, pero al mismo tiempo, las armas proporcionadas por Estados Unidos … están matando civiles », dijo.

    El chef también se preguntó en voz alta cómo Netanyahu podría librar una guerra para salvar a rehenes israelíes « cuando podrían estar muriendo bajo los escombros de las mismas armas » que Israel usó contra los palestinos.

    COCHE POR COCHE

    Andrés dijo que su organización aún estaba estudiando la situación de seguridad en Gaza mientras contempla reanudar las entregas de ayuda.

    Ciudadanos australianos, británicos y estadounidenses estaban entre los siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen asesinados mientras salían de su almacén en Deir al-Balah.

    Al menos 196 trabajadores humanitarios han sido asesinados en Gaza desde octubre, según las Naciones Unidas, y Hamas ha acusado previamente a Israel de atacar sitios de distribución de ayuda.

    Andrés describió cómo se enteró del ataque, diciendo que primero su grupo perdió contacto con su equipo en Gaza y no se dio cuenta de lo que había sucedido hasta que vio imágenes de los cuerpos.

    Dijo que después de que las FDI atacaron el primer vehículo blindado, el equipo pudo escapar y moverse a un segundo automóvil que luego fue atacado, lo que los obligó a moverse al tercer automóvil.

    Los trabajadores humanitarios intentaron comunicarse para dejar claro quiénes eran, dijo, agregando que las FDI sabían que estaban en el área que controlaban.
    Luego el tercer automóvil fue golpeado, « y vimos las consecuencias de eso ».

    World Central Kitchen comenzó el mes pasado a mover ayuda alimentaria a personas hambrientas en el norte de Gaza a través de un corredor marítimo desde Chipre, en colaboración con la organización benéfica española Open Arms. La organización benéfica coordinó estrechamente con el ejército de Israel, las naciones árabes y otros, dijo Andrés anteriormente.

    Biden dijo que estaba « indignado y desconsolado » por las muertes. Estados Unidos se puso del lado de la afirmación de Netanyahu de que los ataques no fueron deliberados.

    Fundada por Andrés, de 54 años, en 2010 después de un terremoto en Haití, World Central Kitchen ha tratado de evitar la burocracia en todo el mundo para llevar ayuda rápidamente a las áreas golpeadas por desastres, incluida Ucrania después de la invasión rusa. El conflicto comenzó después de los ataques de Hamas en el sur de Israel el 7 de octubre que mataron a 1,200 personas, según las cifras israelíes.

    Desde entonces, gran parte del territorio densamente poblado ha sido devastado y la mayoría de sus 2.3 millones de habitantes han sido desplazados. Más de 32,000 palestinos han muerto, según el ministerio de salud en Gaza gobernada por Hamas.

    Andrés condenó la guerra en su conjunto.

    « Esto parece ser una guerra contra la humanidad misma. Y nunca puedes ganar esa guerra. Porque la humanidad eventualmente siempre prevalecerá », dijo.

    Reuters

    #Israel #Gaza #WCK #WorldCentralKitchen #Palestina

  • Día de sensibilización sobre las minas: el caso de Palestina y el Sáhara Occidental

    Etiquetas : minas, Palestina, Sahara Occidental, Marruecos, Israel, Gaza,

    El mundo celebra este jueves el Día Internacional de Sensibilización sobre las Minas, en un contexto particular marcado por la continuación de la agresión genocida sionista en Gaza, donde la entidad ocupante ha dado un impulso a los trabajos de creación de minas, creando una “zona de amortiguamiento” a un kilómetro de ancho, mientras que el Sáhara Occidental es considerado uno de los territorios más contaminados del mundo por estos artefactos explosivos.

    El 8 de diciembre de 2005, la Asamblea General proclamó el 4 de abril como Día Internacional de Concienciación sobre las Minas y Asistencia en las Actividades relativas a las Minas. Las minas, los restos explosivos de guerra y los artefactos explosivos improvisados ​​siguen causando muertes y heridos, especialmente en situaciones de conflicto armado. En promedio, cada hora una persona muere o resulta herida a causa de un artefacto explosivo de este tipo, y entre las víctimas hay muchos niños. El uso de artefactos explosivos improvisados ​​se ha ampliado, aterrorizando a los civiles y amenazando a los actores humanitarios, así como a las misiones y al personal de las Naciones Unidas.

    En 2024, el Servicio de Acción contra las Minas de la ONU aboga por una mejor consideración de las necesidades y derechos de todas las personas con discapacidad en situaciones de conflicto y consolidación de la paz. Llama la atención sobre el quinto aniversario de la Resolución 2475 del Consejo de Seguridad, que pide a los Estados miembros y a los miembros del Consejo de Seguridad que protejan a las personas con discapacidad, garanticen que tengan acceso a la asistencia y que sean incluidas en la prevención de conflictos y la consolidación de la paz.

    En un mensaje publicado con motivo del Día de las Naciones Unidas, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió deshacerse de las minas « de una vez por todas ». “Las minas terrestres, los artefactos explosivos y los restos de guerra son una amenaza directa para millones de personas atrapadas en conflictos armados en todo el mundo (…)”, subrayó Guterres en su mensaje. « Incluso después de que hayan terminado los combates, estos dispositivos continúan poniendo en peligro a las poblaciones durante décadas, exponiendo a mujeres, hombres y niños a un peligro mortal todos los días y obstruyendo la ayuda humanitaria y al desarrollo que la gente necesita para vivir », afirmó.

    El tema de este año, Proteger vidas, construir la paz, “nos recuerda la necesidad de proteger a quienes corren un riesgo particular, incluidas las personas con discapacidad”, dijo.

    Las declaraciones del Secretario General de la ONU llegan en momentos en que la entidad sionista continúa su agresión genocida contra la Franja de Gaza por 179º día consecutivo. Según informes de los medios de comunicación, la entidad sionista “ha dado un impulso a sus proyectos de posguerra en la Franja de Gaza, como lo demuestran las imágenes de satélite” hechas públicas por la empresa estadounidense “Planet Labs”. Estos proyectos tienen como objetivo crear una “zona de amortiguamiento” de un kilómetro de ancho – cuyo acceso está prohibido a los palestinos – a lo largo de la frontera, donde se plantarán minas, según un ex funcionario sionista.

    El 25 de marzo, un responsable de la ONG Handicap International, especializada en la acción contra las minas, advirtió de que al menos 3.000 de las 45.000 bombas lanzadas por la entidad sionista en la Franja de Gaza entre el 7 de octubre y mediados de enero no explotaron. “De estas 45.000 bombas, 3.000 no explotaron, y son precisamente ellas las que provocarán, en el momento del regreso, en el momento en que habrá que desplegar la ayuda humanitaria, un peligro adicional, especialmente para los civiles”. Jean-Pierre Delomier declaró en Radio Francia Internacional.

    Dispositivos explosivos colocados por el régimen de Marruecos

    Además, el Sáhara Occidental sigue siendo uno de los países más contaminados por las minas situadas especialmente a lo largo del muro de arena que separa los territorios saharauis liberados de los territorios ocupados por Marruecos. Una región en la que el UNMAS (Servicio de Acción contra las Minas de las Naciones Unidas) anunció que había reanudado las operaciones de remoción de minas el 23 de mayo de 2023. El año pasado, el presidente de la Asociación Saharaui de Acción contra las Minas, Aziz Haidar, indicó, durante una reunión en Argel, que el Sáhara Occidental, donde hay nada menos que 7 millones de minas esparcidas, figuraba entre los países más minados del mundo, lo que causó cientos de víctimas en los territorios liberados.

    Según la Oficina Saharaui de Coordinación de Acción contra las Minas (SMACO), desde la ruptura del alto el fuego en Rabat en noviembre de 2020, la actual zona de guerra ha sido contaminada como nunca antes por artefactos explosivos sin cebador colocados por el régimen de Makhzen. Citando estimaciones preliminares, afirmó que miles de artefactos dispersos aún no han explotado y que no menos de diez civiles han muerto en la parte ocupada del Sáhara Occidental desde la reanudación de la guerra con Marruecos. Basándose en informes de los medios, el jefe de operaciones de SMACO también indicó que desde noviembre de 2020, el régimen de Makhzen ha escondido alrededor de 12.000 minas antipersonal en la zona de amortiguamiento de Guerguerat.

    #SaharaOccidental #Palestina #Marruecos #Minas

  • Programa de trabajo del Consejo de Seguridad para este mes

    Etiquetas : Programa, Consejo de Seguridad, Maroc, MINURSO, SaharaOccidental, OSCE, Sudán del Sur, Yemen, Gaza, Palestina, Israel, Colombia, Haiti, Congo, Grandes Lagos,

    Malta es la presidenta del Consejo de Seguridad en abril. Los miembros del Consejo adoptaron hoy (1 de abril) el programa de trabajo provisional para el mes.

    Como uno de los eventos emblemáticos de su presidencia, Malta organizará un debate sobre el papel de los jóvenes a la hora de abordar los desafíos de seguridad en el Mediterráneo en el marco del tema del programa “Mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”. Se espera que Ian Borg, Ministro de Asuntos Exteriores, Europeos y de Comercio de Malta, presida la reunión. Se espera que informen un funcionario de la Secretaría de la ONU, el secretario general de la Unión por el Mediterráneo, Nasser Kamel, y un representante de la sociedad civil.

    El segundo evento emblemático de este mes es una sesión informativa sobre los niños y los conflictos armados titulada “Abordar las consecuencias de la denegación de acceso humanitario a los niños”. La Representante Especial del Secretario General para los Niños y los Conflictos Armados, Virginia Gamba, el Director Ejecutivo Adjunto de Acción Humanitaria y Operaciones de Abastecimiento de UNICEF, Ted Chaiban, y un representante de la sociedad civil serán los informantes esperados.

    El debate abierto anual sobre la violencia sexual relacionada con los conflictos (CRSV) se llevará a cabo en abril. El viceprimer ministro maltés, Christopher Fearne, presidirá la reunión, que se espera que se centre en la prevención de la CRSV mediante la desmilitarización y el control de armas con perspectiva de género. Los informantes previstos son la Representante Especial del Secretario General sobre la violencia sexual en los conflictos, Pramila Patten, y un representante de la sociedad civil.

    El Consejo de Seguridad también celebrará su sesión informativa anual sobre la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Borg informará en su calidad de Presidente en ejercicio de la OSCE.

    El otro tema europeo que se debatirá este mes es Kosovo. Se espera que la Representante Especial del Secretario General y Jefa de la Misión de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK), Caroline Ziadeh, informe sobre los recientes acontecimientos en Kosovo y el trabajo de la UNMIK.

    Como en meses anteriores, es probable que en abril se celebren una o más reuniones sobre Ucrania.

    En abril también se celebrará el debate abierto trimestral sobre “La situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina” . Se espera que Borg presida la reunión, en la que se espera que informe el Secretario General António Guterres. Este mes, el Consejo de Seguridad también espera recibir una información de la Coordinadora Superior de Asuntos Humanitarios y de Reconstrucción (SHRC) para Gaza, Sigrid Kaag, de conformidad con la resolución 2720 del 22 de diciembre de 2023. Es posible que se convoquen reuniones adicionales sobre este expediente dependiendo de los acontecimientos en Israel y Gaza. . En este sentido, en la conferencia de prensa de hoy sobre el programa de trabajo de abril, la Embajadora Vanessa Frazier (Malta) señaló que Jordania había enviado una carta solicitando una reunión a nivel ministerial sobre la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA). . Es probable que la reunión esté prevista para el 17 de abril. Además, a petición de Francia, los miembros del Consejo celebraron consultas cerradas esta mañana para discutir un proyecto de resolución propuesto por Francia sobre la guerra entre Israel y Hamás.

    En abril se discutirán varias otras cuestiones de Oriente Medio.

    Se espera que la sesión informativa y las consultas mensuales sobre Yemen incluyan sesiones informativas del Enviado Especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, el Director de Operaciones y Promoción de OCHA, Edem Wosornu, y un representante de la sociedad civil. Se espera que el jefe de la Misión de la ONU para apoyar el Acuerdo de Hodeidah (UNMHA), el general de división Michael Beary, informe durante las consultas.

    La reunión mensual sobre la situación política y humanitaria en Siria incluirá sesiones informativas del Enviado Especial para Siria, Geir O. Pedersen, el Jefe de OCHA en Ginebra y Director de la División de Coordinación, Ramesh Rajasingham, y un representante de la agencia de ayuda Malteser International.

    Varios temas africanos están en el programa de este mes.

    Se espera que el Consejo de Seguridad vote un proyecto de resolución que renueva el mandato de la Misión de las Naciones Unidas en Sudán del Sur (UNMISS) antes de que expire el 30 de abril. (El 14 de marzo, el Consejo de Seguridad adoptó por unanimidad la resolución 2726 , una breve prórroga técnica del mandato de la UNMISS).

    Está prevista una sesión informativa, seguida de consultas, sobre la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia (UNSMIL) y los acontecimientos en Libia, así como sobre el trabajo del Comité de Sanciones a Libia de 1970. Se espera que el Representante Especial del Secretario General para Libia y Jefe de la UNSMIL, Abdoulaye Bathily, informe sobre la UNSMIL, mientras que el Embajador Kazuyuki Yamazaki (Japón) puede informar en su calidad de presidente del Comité de Sanciones a Libia de 1970.

    Para abril están previstas consultas sobre la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) y la situación en el Sáhara Occidental. Los informantes previstos para el día 16 de abril son el Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, y el Representante Especial del Secretario General para el Sáhara Occidental y Jefe de la MINURSO, Alexander Ivanko.



    Está prevista una sesión informativa seguida de consultas sobre la región de los Grandes Lagos . Se espera que el Enviado Especial del Secretario General para la Región de los Grandes Lagos, Huang Xia, proporcione la sesión informativa bianual sobre la implementación del Marco de Paz, Seguridad y Cooperación (PSC-F) de 2013 para la República Democrática del Congo (RDC) y la región de los Grandes Lagos. También se esperan sesiones informativas de la Directora de la División de Financiamiento Humanitario y Movilización de Recursos de OCHA, Lisa Doughten, y de un representante de la sociedad civil.

    En el programa de este mes se presentan dos números de las Américas.

    Habrá una sesión informativa abierta sobre Colombia y el trabajo de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia. Se espera que informen el Representante Especial y Jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz Massieu, y un representante de la sociedad civil. Se programan consultas cerradas después de la sesión informativa abierta.

    El Consejo también celebrará su sesión informativa de 90 días sobre la situación en Haití . La Representante Especial y Jefa de la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH), María Isabel Salvador, informará sobre los recientes acontecimientos políticos, de seguridad y humanitarios en el país y sobre el último informe del Secretario General sobre BINUH. Además, se espera que la Directora Ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell, informe en su calidad de Defensora Principal designada para Haití ante el Comité Permanente entre Organismos (IASC), la plataforma de coordinación humanitaria de alto nivel de las Naciones Unidas.

    Durante el mes podrían plantearse otras cuestiones, dependiendo de la evolución de la situación.

    #ONU #ConsejoSeguridad #MINURSO #SaharaOccidental #Marruecos #Colombia #Haiti #Sudán