Etiquetas: Argelia, Estados Unidos, Gaza, Palestina, Hamas, Israel, crímenes de guerra, víctimas civiles.
Según informes basados en mensajes ACARS, que son intercambiados entre aeronaves y torres de control, Argelia impidió que un avión militar estadounidense utilizara su espacio aéreo, informó World Nation News el domingo.
« La actitud de Argelia fue considerada como extraña. Desde el 7 de octubre (fecha del ataque de Hamas contra Israel), la Fuerza Aérea de EE. UU. ha estado utilizando diariamente el espacio aéreo argelino de manera ininterrumpida, especialmente para los vuelos que conectan la base estadounidense de Rota, en España, con el Medio Oriente », añadió World Nation News citando a « fuentes bien informadas ».
Se señala que la contraseña utilizada entre las torres de control argelinas y el avión militar estadounidense fue: Joshua Harris, un detalle curioso ya que está relacionado con un alto responsable del Departamento americano encargado de Africa del Norte y Oriente Próximo y estuvo hace unos días en Argel en el marco de la mediación de Washington con el fin de resolver el conflicto del Sahara Occidental que opone Marruecos al Frente Polisario, movimiento autóctono que lucha por la independencia del territorio.
La aeronave era un Boeing C17-A Globemaster, un avión de transporte militar pesado de largo alcance desarrollado por McDonnell Douglas para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), actualmente fabricado por Boeing Integrated Defense Systems debido a la fusión de ambas compañías.
« El C-17 Globemaster III se utiliza como avión de transporte estratégico rápido para tropas y suministros, realizando misiones de transporte táctico, evacuación médica, despliegue de tropas aerotransportadas y lanzamientos de paracaidistas. Tiene la capacidad de proporcionar suministros de manera continua a bases operativas y a escenarios de posibles batallas ».
Este caso es parte de una serie de tensiones que se han manifestado en todo el Medio Oriente desde que el caos y la guerra se apoderaron de la Franja de Gaza, concluye el informe.
Etiquetas: Gaza, Palestina, Hamas, Israel, Tsahal, combatientes de Al Qassam, tanques, RPG-7, chanclas.
Cuarenta heridos israelíes fueron ingresados al hospital Soroka de Beer Sheva, según informó el viernes el Canal israelí 12. Su estado ha sido calificado como grave por el portavoz del hospital israelí Soroka.
Por su parte, las Brigadas Al-Qassam anunciaron ayer que sus combatientes habían destruido completamente o parcialmente 79 vehículos militares israelíes en Gaza en las últimas 72 horas.
« Nuestros combatientes colocaron trampas en la entrada de un túnel en la región de Sheikh Radwan, y tan pronto como una fuerza israelí avanzó sobre él, fue destruida. Como resultado, miembros de la fuerza israelí resultaron muertos y heridos », declararon las Brigadas en un comunicado en Telegram.
En declaraciones separadas, las Brigadas afirmaron que los combatientes de la resistencia habían matado con éxito a dos soldados en el barrio de Shuja’iyya, al este de la ciudad de Gaza, y a otros dos soldados con rifles fabricados localmente al noreste de la ciudad de Khan Yunis.
« Nuestros combatientes enfrentaron a una unidad de infantería compuesta por seis soldados, matándolos y hiriéndolos, y tomaron un robot que tenían y apuntaron a dos tanques al este de la ciudad de Khan Yunis », dijo Al-Qassam.
Los combatientes de la resistencia también apuntaron a una unidad de infantería compuesta por 15 soldados, matando e hiriendo a muchos de ellos, al este de la ciudad de Khan Yunis.
Los combatientes apuntaron a un bulldozer militar, un tanque Merkava y una excavadora militar al este de la ciudad de Khan Yunis, y bombardearon a un grupo de soldados que penetraban en los ejes norte y este de la ciudad.
En el valle del norte de Gaza, las Brigadas dijeron que apuntaron a las salas de comando israelíes en el eje sur de la ciudad de Gaza con cohetes de calibre 114 mm de corto alcance.
Israel intensificó sus bombardeos en la Franja de Gaza desde el fin del alto el fuego temporal el 1 de diciembre.
El ministro de Defensa, Yoav Galant, admitió el martes que el ejército ha pagado un « precio muy alto » desde el inicio de la guerra contra Gaza.
El jueves, los medios israelíes afirmaron que el número de muertos militares había aumentado a 92 desde el inicio de la invasión terrestre de Gaza a finales de octubre. La resistencia palestina afirma que la cifra real es significativamente más alta, pero Israel no quiere que el público sea informado de las pérdidas, ya que podría afectar a las tasas de aprobación del gobierno.
Cuando observamos este balance, da la impresión de que el ejército israelí se enfrenta a un poderoso enemigo, sobreamado y en gran número. Sin embargo, la realidad que vemos es la de un combatiente de Al Qassam en chanclas y camiseta, con un lanzacohetes RPG-7 que salta de alegría después de impactar a un tanque israelí.
Tout le monde pense que c'est facile pour Tsahal, alors que ça ne l'est pas…C’est plutôt l’enfer…. « violents combats » en survêtement et claquette pic.twitter.com/6FC2vzcUnD
Se informa que más de 5 mil soldados israelíes han resultado heridos desde el inicio de la guerra en Gaza.
La edición de hoy del periódico Yediot Ahronot, publicado en Israel, anunció basándose en fuentes militares israelíes que más de 5 mil soldados israelíes han resultado heridos desde el inicio de la guerra en Gaza.
Según el periódico, alrededor de 2000 de los heridos quedaron discapacitados. De acuerdo con las fuentes militares israelíes, la Oficina de Rehabilitación del Ministerio de Guerra de Israel recibe aproximadamente 60 nuevos heridos al día, muchos de ellos con lesiones graves.
El ejército israelí anunció ayer la muerte del sargento reservista de 41 años ‘Kobi Dabash’ y del sargento primero ‘Eyal Meir’ del Batallón 699 de las fuerzas de ingenieros.
Con la revelación de estas dos muertes, el número oficial de bajas anunciadas por Israel en la ofensiva terrestre en la Franja de Gaza hasta ahora ha aumentado a 94.
A medida que continúan las operaciones terrestres del ejército israelí en Gaza, se observa un aumento constante en el número de bajas militares.
Los medios de comunicación israelíes afirman que el ejército israelí está ocultando la verdadera cantidad de bajas en la guerra.
El canal de televisión israelí Kanal-12 informó que el ejército israelí dio instrucciones de no publicar estadísticas de heridos en hospitales sin autorización.
Las Brigadas Al Qassam publicaron el viernes un vídeo del intento fallido del ejército israelí de liberar a un prisionero militar israelí capturado durante el ataque del 7 de octubre.
El intento se saldó con la muerte del rehén y varios heridos, así como con la recuperación de material militar del ejército israelí. El rehén muerto se llama Saar Baruch y es del kibutz Bairi.
En el vídeo se claramente una gran cantidad de sangre y bastante material militar, lo cual indica que hubo feroces combates en los que los asaltantes sufrieron numerosas bajas. Hamas señala que llegaron a las 02h30 de la madrugada en vehículos del Comité Internacional de la Cruz Roja para pasar desapercibidos y dar el golpe por sorpresa.
Según la versión israelí recogida po el sitio de noticias Ynet, un soldado israelí perdió la vida cuando un helicóptero de combate de la Fuerza Aérea israelí disparó « accidentalmente » contra un edificio donde se encontraban tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF).
El incidente se produjo después de que las tropas del ejército de tierra solicitaran apoyo aéreo contra « terroristas » cercanos, pero debido al « despliegue de fuego incorrecto desde tierra », el helicóptero de combate Apache apuntó al edificio equivocado, añade el citado medio de comunicación.
JERUSALÉN — Los enfrentamientos en el sur de Gaza se intensificaron el miércoles cuando las tropas israelíes entraron en Jan Yunis, que en algún momento fue un refugio para los palestinos que huían de las hostilidades, llevando a miles de civiles desplazados más a ciudades de tiendas de campaña improvisadas en áreas más al sur que están abarrotadas de refugiados.
También se informó de un ataque en Rafah, una zona a la que Israel ha instado a los gazatíes a huir por su seguridad.
El ejército israelí dijo que sus tanques habían llegado al centro de Khan Yunis, la ciudad más grande del sur y, según informes, el bastión de Yehiya Sinwar, el líder de Hamás en la Franja de Gaza. Los comandantes dijeron que estaban involucrados en algunos de los combates más intensos de la guerra.
Khan Yunis estaba abarrotada de civiles desplazados por enfrentamientos anteriores en el norte de Gaza. El miércoles, Israel advirtió a miles de residentes y refugiados que evacuaran, poniendo a muchos en movimiento por segunda o tercera vez en dos meses de guerra.
Israel elogia el sistema de advertencia a civiles, pero para los gazatíes, ningún lugar es seguro
Docenas murieron el martes en un ataque israelí a una escuela en Khan Yunis, según testigos citados por The Washington Post. Funcionarios del Ministerio de Salud de Gaza dijeron que aún estaban contando las víctimas de los ataques aéreos allí y en otros lugares; muchos de los muertos, dijeron, seguían bajo los escombros.
Las hostilidades actuales comenzaron cuando Hamás y los combatientes aliados salieron de Gaza el 7 de octubre para causar estragos en las comunidades israelíes, matando al menos a 1,200 personas y llevando a unas 240 de vuelta al enclave como rehenes. Los liberados han relatado detalles desgarradores de su tiempo en manos de Hamás, incluidas golpizas y abusos sexuales a rehenes masculinos y femeninos.
Israel respondió al ataque sorpresa con una campaña para destruir a Hamás en Gaza. Al menos 15,899 gazatíes han muerto desde entonces, según funcionarios del Ministerio de Salud local.
La indignación internacional por el creciente número de muertos civiles está en aumento. El Secretario General de la ONU, António Guterres, instó al Consejo de Seguridad de la ONU a presionar por un alto el fuego humanitario para restaurar « los medios de supervivencia » a la población civil de Gaza.
« La situación se está deteriorando rápidamente hacia una catástrofe con implicaciones potencialmente irreversibles para los palestinos en general y para la paz y la seguridad en la región », escribió al presidente del consejo.
Los responsables israelíes no parcen ceder.
El ministro de Relaciones Exteriores, Eli Cohen, dijo que la llamada de Guterres a un alto el fuego « constituye un apoyo a la organización terrorista Hamás y un respaldo al asesinato de ancianos, al secuestro de bebés y a la violación de mujeres.
« Cualquiera que apoye la paz mundial debe respaldar la liberación de Gaza de Hamás », publicó en X.
El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo el martes que Israel desplegará « una fuerza aplastante » para eliminar a Hamás.
« Estamos en el camino correcto », dijo a los periodistas. Netanyahu también indicó que Israel estaba preparado para mantener tropas dentro de Gaza indefinidamente, desafiando las expectativas estadounidenses e internacionales de que el enclave regresará al control palestino después de la guerra y las sugerencias de que los pacificadores internacionales podrían intervenir.
« Ninguna fuerza internacional puede ser responsable de esto », dijo Netanyahu. « No estoy dispuesto a cerrar los ojos y aceptar cualquier otro arreglo ».
La oficina del primer ministro anunció el miércoles que Israel permitirá un « suplemento mínimo » de combustible en el sur de Gaza. Grupos de ayuda han destacado que se necesita más combustible para alimentar los hospitales, las plantas desalinizadoras y los hornos del enclave.
Mia Leimberg emergió de casi dos meses de cautiverio en Gaza con Bella, su Shih Tzu, en brazos, uno de los momentos más asombrosos de un alto el fuego de una semana entre Israel y Hamas que terminó el pasado viernes.
« Cuando estábamos allí, teníamos que darle de comer nuestras sobras, sí, estoy hablando de ti, Bella », dijo Mia, de 17 años, mirando hacia abajo al pequeño perro blanco en sus brazos. « Y teníamos que asegurarnos de que no se descontrolara por donde estábamos. Teníamos que mantenerla para que no saliera explorando y molestara a nadie allí ».
Mia y su madre Gabriela estaban visitando a familiares en el kibutz Nir Yitzhak cuando fueron tomadas como rehenes por Hamas durante su ola de asesinatos el 7 de octubre en el sur de Israel, desencadenando la guerra con el grupo islamista palestino en Gaza.
La madre, la hija, la tía y la perra fueron liberadas como parte de un intercambio por prisioneros palestinos, pero su tío y el compañero de la tía siguen en cautiverio.
« Fue difícil. La sostuve (a Bella) todo el camino. Eran cuatro kilos extra. Y tengo la suerte de haber logrado mantenerla durante toda esa situación y traerla de vuelta », dijo Mia desde su hogar en Jerusalén en su primera entrevista con los medios.
Han comenzado a surgir descripciones del cautiverio en manos de Hamas con el regreso a casa de algunos de los rehenes israelíes. Algunos han descrito cuartos ‘sofocantes’, sin acceso a medicamentos y con alimentos escasos. Los niños han relatado que se les ordenaba siempre permanecer en silencio.
« Afortunadamente para mí, Bella es diferente a todos los demás perros pequeños que conozco personalmente, es bastante tranquila, a menos que esté jugando o enojada », dijo. « Si la hubieran visto como una molestia, creo que no me habrían dejado quedarme con ella, siendo honesta ».
‘FUE DE GRAN AYUDA PARA MÍ’
Muchas mascotas fueron asesinadas o desaparecieron durante la ola de violencia de Hamas.
El padre de Mia, Moshe, dijo que buscaron a Bella durante las semanas de cautiverio de su familia. El día de su liberación, se sorprendió al escuchar que salió sosteniendo al perro.
Describió con más detalle lo que su hija pasó para mantener a Bella. « Le preocupaba que le pasara algo al perro si lo dejaba atrás », dijo.
Mia escondió al perro bajo su pijama cuando los cargaron en un vehículo que salió del kibutz.
« Luego los llevaron a túneles… ella tenía al perro con ella todo el tiempo », dijo. « Cuando salieron del túnel, tuvieron que subir por una escalera, fue entonces cuando los de Hamas notaron que esto no era una muñeca, era un perro vivo y respirante ».
« Se produjo un pequeño altercado, y se decidió dejar que ella mantuviera al perro en lugar de dejarlo atrás ».
Los cautivos limpiaban después del perro para evitar malos olores.
« Ella estaba muy decidida a traer de vuelta al perro, y una de las expresiones que tiene ahora, sobre el perro, es ‘Te amo hasta Gaza y de vuelta’ ».
Más de 100 rehenes fueron liberados en el alto el fuego que terminó el viernes. Desde entonces, se ha reanudado la lucha, con Israel llevando a cabo su ofensiva militar contra Hamas en Gaza.
Mia describió cómo el cautiverio fue una experiencia difícil que « tardará bastante en asimilar ». Pero tener a Bella ayudó. « Fue de gran ayuda para mí. Me mantuvo ocupada. Fue apoyo moral ».
Dijo que lucharán por la libertad de los demás rehenes, incluido su tío y el compañero de la tía.
« Los extrañamos todos los días y se siente mal estar aquí sin ellos », dijo. « Por mucho que esté feliz de estar de vuelta, aún no hemos terminado ».
Etiquetas: artículo 99, Gaza, Palestina, Consejo de Seguridad, crímenes de guerra, Hamás, Israel, FDI,
El Secretario General de la ONU utiliza la herramienta más rara y poderosa para “evitar una catástrofe humanitaria” en Gaza.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Guterres, invoca por primera vez el Artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas.
Este artículo le permite “señalar a la atención del Consejo de Seguridad cualquier asunto que, en su opinión, pueda amenazar el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.
El artículo 99 es “la palabra clave de la ONU para una situación excepcionalmente urgente”.
La invocación por parte del Secretario General de la ONU del Artículo 99 de la Carta de la ONU marca un momento importante y pone de relieve la terrible situación en Gaza.
Este artículo permite al Secretario General llamar proactivamente la atención del Consejo de Seguridad sobre asuntos que puedan amenazar la paz y la seguridad globales.
La invocación podría dar lugar a varias acciones:
Sentando un precedente : Este primer uso por parte del actual Secretario General sienta un precedente para futuras crisis globales.
Reuniones urgentes del Consejo de Seguridad : La invocación podría provocar debates inmediatos de alto nivel dentro del Consejo de Seguridad, que centrarían la atención mundial en Gaza.
Movilización de la respuesta internacional : este enfoque puede galvanizar los esfuerzos internacionales y conducir a ayuda humanitaria o intervenciones de mantenimiento de la paz.
Presión diplomática : puede ejercer presión sobre las partes interesadas clave para que negocien y colaboren hacia un alto el fuego o soluciones a más largo plazo.
Este hito demuestra el compromiso del Secretario General de abordar situaciones en aumento antes de que se conviertan en conflictos mayores, encarnando el papel proactivo de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz.
CARTA DE GUETERRES:
“Desde el inicio de la operación militar israelí, más de 15.000 personas han muerto, entre ellas más del 40% niños.
“Miles más resultaron heridos. Más de la mitad de las casas quedaron destruidas”.
“Acabo de invocar el Artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas por primera vez desde que asumí el cargo de Secretario General.
“Nos enfrentamos a un grave riesgo de colapso del sistema humanitario.
“La comunidad internacional tiene la responsabilidad de utilizar toda su influencia para evitar una mayor escalada y poner fin a esta crisis.
“Insto a los miembros del Consejo de Seguridad a presionar para evitar una catástrofe humanitaria.
“Reitero mi llamado a la declaración de un alto el fuego humanitario. Es urgente. »
Etiquetas : Estados Unidos, Casa Blanca, Gaza, Israel, Palestina, crímenes de guerra, población civil, Washington, Joe Biden, lobby pro-israelí,
Israel está “haciendo esfuerzos” para minimizar las víctimas civiles en Gaza; como prueba, Israel publicó en línea un mapa de dónde podrían ir los civiles para encontrar refugio y huir de los combates. “No hay muchos ejércitos modernos que harían eso”, dijo a ABC John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, y añadió : “Creemos que han sido receptivos a nuestros mensajes sobre intentar minimizar las bajas civiles. »
En términos de cinismo y desvarío, Kirby es fuerte. En primer lugar, el ejército israelí bombardeó el sur de la zona, la misma zona donde había pedido refugio a la población civil cuando atacó la ciudad de Gaza al norte. Además, la publicación en línea de los lugares de los bombardeos es un engaño porque, privados de electricidad, los habitantes de Gaza ya no tienen Internet y, por lo tanto, no pueden leer este mapa.
Y dado que la carnicería (casi 16.000 muertos y 40.000 heridos hasta la fecha) continúa, cada día más sangrienta, nos preguntamos qué habría pasado si los líderes israelíes no hubieran sido receptivos a los mensajes de Washington.
Etiquettes : Palestina, Gaza, Hamás, Israel, Yahya Sinwar, ataque del 7 de octubre,
TEL AVIV, Israel — El mortal ataque del 7 de octubre en el sur de Israel, embarcando rehenes israelíes de vuelta a Gaza, y las negociaciones de alto riesgo para su liberación no podrían haber ocurrido sin la aprobación de un hombre muy discreto.
Yahya Sinwar, el líder de Hamás en la Franja de Gaza, se cree que ha ayudado a idear el ataque sin precedentes de Hamás que cambió el curso de la historia israelí-palestina.
Pasó más de dos décadas tras las rejas en Israel antes de ser liberado hace 12 años en un acuerdo de intercambio de rehenes que su hermano ayudó a negociar. A principios de octubre, Sinwar burló a Israel con la misma táctica de toma de rehenes, dando lugar al día más mortífero registrado en Israel.
Ahora Israel busca erradicar al grupo militante islamista que lidera Sinwar en Gaza. Israel, Estados Unidos, Europa y otros designan a Hamás como una organización terrorista, pero su ataque sorpresa le valió un amplio apoyo entre los palestinos, muchos de los cuales lo ven como resistencia a décadas de subyugación israelí.
Israel también promete matar a Sinwar, un hombre bajo y delgado con cabello blanco corto. Los líderes israelíes lo han calificado de psicópata.
Israelíes y palestinos sospechan que Sinwar se esconde bajo tierra en algún lugar de Gaza, negociando con potencias mundiales la liberación de rehenes, tratando de superar a Israel y sobreviviendo otro día.
Denunciando a presuntos espías
Nacido el 29 de octubre de 1962, según Hamás, Sinwar ayudó a fundar el aparato de seguridad interna del grupo a fines de la década de 1980. Se ganó un apodo entre los palestinos: el carnicero de Jan Yunis, donde creció en el sur de Gaza. Su papel en Hamás durante años fue ayudar a descubrir a presuntos informantes palestinos de Israel.
Fue encarcelado en Israel con cuatro cadenas perpetuas, acusado de participar en la muerte de soldados israelíes y colaboradores palestinos con Israel.
« Él [tiene] tantos secretos », dice su ex compañero de prisión, Esmat Mansour, quien ahora sirve como comentarista de actualidad en la prensa arabófona.
Mansour recuerda que Sinwar reunió a un pequeño equipo de confidentes que contrabandearían teléfonos celulares a la prisión, interrogarían a nuevos prisioneros sobre cómo los habían atrapado preparando un ataque contra Israel y atraparían a prisioneros palestinos que actuaban como informantes para Israel.
« Muchos espías », dice Mansour, en una conversación con NPR en la ciudad palestina de Ramallah.
En 2006, el soldado israelí Gilad Shalit fue capturado por Hamás y encerrado como rehén en Gaza durante cinco años. El hombre que custodiaba al soldado cautivo no era otro que el propio hermano de Sinwar, Mohamed.
En 2011, Hamás liberó al soldado cautivo a cambio de más de 1000 prisioneros palestinos. El hermano de Sinwar se aseguró de que Sinwar estuviera entre ellos.
« Todos los prisioneros lo miraban como un hombre que podía decidir sobre sus vidas », dice Mansour.
Su estatus VIP en prisión y su regreso a Gaza con los prisioneros liberados ayudaron a Sinwar a ascender en las filas para liderar a Hamás en Gaza.
Raras apariciones con la prensa
A lo largo de los años, el cauteloso en materia de seguridad Sinwar rara vez apareció en público.
Pero se reunió con la prensa extranjera dos veces en períodos de conflicto con Israel.
« Su presencia para nosotros es un gran logro y un activo para nuestro pueblo y nuestra causa », dijo a los periodistas visitantes en una conferencia de prensa de 2018 en la Ciudad de Gaza que duró dos horas.
Una guerra Hamás-Israel de 2021 interrumpió ese trato. Sinwar ofreció otra conferencia de prensa a los medios extranjeros después de la guerra, negando que Hamás hubiera desviado la ayuda humanitaria internacional para su esfuerzo clandestino de construir túneles subterráneos para los combatientes de Hamás.
Las licencias de Israel para los trabajadores de Gaza se reanudaron y aumentaron a cifras más altas, mientras cesaban los enfrentamientos entre Gaza e Israel. El número de permisos de trabajo que Israel otorgó a los trabajadores de Gaza, antes de la guerra actual, superó los 8,000.
Eyal Hulata, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Israel el año pasado, pensó que esta estrategia le compró a Israel cierta tranquilidad en la frontera de Gaza.
« No sé. Pensé que entendíamos cuál era el pensamiento de Sinwar, y fue una gran equivocación », dijo Hulata a NPR en una reciente sesión informativa con periodistas.
Israel se sorprendió el 7 de octubre, cuando los combatientes de Hamás asaltaron la frontera, mataron a unas 1200 personas y llevaron de vuelta a Gaza a más de 250 cautivos.
La estrategia actual de Sinwar
David Meidan, el negociador israelí que, junto con otros funcionarios, aprobó la liberación de Sinwar de prisión en el intercambio de prisioneros de 2011 por un soldado israelí cautivo, dice que la estrategia de Sinwar con el ataque del 7 de octubre fue similar.
« Primero, capturar el máximo de rehenes y usarlos como herramienta para liberar a sus amigos », dice Meidan.
Sinwar aún no ha asegurado la liberación de sus compañeros de prisión con los que pasó años tras las rejas en Israel. Pero la semana pasada, Israel liberó a mujeres y menores palestinos encarcelados en las últimas semanas y años, a cambio de que Hamás liberara a algunos de sus rehenes israelíes.
Durante ese tiempo, ambas partes acordaron un alto el fuego temporal en la guerra. Por cada 10 rehenes que Hamas liberaba por día, Israel extendía el alto el fuego otro día y liberaba a 30 prisioneros y detenidos palestinos. Meidan dijo que esto ayudó a Sinwar a ganar tiempo.
« Él necesita tiempo ahora », dice Meidan. « El tiempo lo ayudará a sobrevivir ».
Sinwar busca un megaacuerdo
Muchos israelíes temían que la pausa en los combates ayudaría a los combatientes de Hamás a reagruparse y dejaría más tiempo para que la presión internacional aumentara contra Israel para que reanudara su asalto militar. Pero Israel renovó el combate en Gaza el viernes, tras una disputa sobre el tipo de rehenes que Hamás ofrecía liberar y la renovación del lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel.
Sinwar probablemente seguirá aferrándose a los soldados israelíes cautivos como moneda de cambio para su objetivo mayor: lograr la liberación de todos los prisioneros palestinos. Actualmente, Israel tiene encarcelados a 7,677 prisioneros « de seguridad » palestinos, según el grupo de ayuda legal israelí HaMoked.
« Estamos listos para llevar a cabo un acuerdo inmediato de intercambio de prisioneros que incluya la liberación de todos los prisioneros palestinos de las cárceles israelíes a cambio de todos los prisioneros detenidos por la resistencia palestina », dijo Sinwar en una declaración del 28 de octubre.
Las encuestas de opinión en octubre mostraron un amplio apoyo israelí a un intercambio de prisioneros integral como ese.
« Cuando terminen la guerra, harán negociaciones para liberar a todos los prisioneros, y entonces será la imagen más grande de la victoria en la historia palestina », dice Mansour, el excompañero de prisión de Sinwar.
¿Hombre muerto caminando?
Después de la última guerra entre Israel y Hamás en 2021, Sinwar desafió a Israel a asesinarlo y caminó abiertamente por las calles de Gaza.
Hoy, ya que la guerra de 2023 aún no ha concluido, Sinwar está en la lista de objetivos de Israel.
« Llegaremos a Yahya Sinwar, y lo mataremos », dijo el mes pasado el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. « Digo aquí, a los residentes de Gaza, si llegan (a él) antes que nosotros, eso acortará la guerra ».
Etiquetas : Palestina, Gaza, Hamás, Israel, nuevo orden mundial, Rusia, China, Irán,
La guerra entre Israel y Hamás, dos meses después: ¿qué nos está diciendo acerca del nuevo orden mundial?
Jamie Shea*
Tras dos extensiones de la pausa humanitaria, existían grandes esperanzas de que el alto el fuego pudiera prolongarse aún más. La pausa benefició sin duda a ambas partes, con más de 100 rehenes israelíes y extranjeros liberados, y 230 palestinos. Permitió la entrega de ayuda tan necesaria a Gaza, pero tan solo siete días de alto el fuego no fueron suficientes para tener un impacto significativo o duradero en términos de alimentar a la población palestina, restablecer el suministro eléctrico o reponer medicamentos y equipos hospitalarios vitales. Hamás parece haber roto la tregua al negarse a liberar a todas las mujeres y niños tomados como rehenes, reiniciando sus ataques con cohetes. Sin embargo, Israel también dejó claro que la pausa sería efímera, ya que no estaba dispuesto a conformarse con la destrucción parcial de la organización militar de Hamás. No obstante, las circunstancias son distintas ahora. El Secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, ha instado a Israel a llevar a cabo un tipo diferente de campaña militar, estableciendo zonas de seguridad humanitaria antes de reanudar las operaciones y preservando infraestructuras críticas como redes eléctricas, carreteras, telecomunicaciones y hospitales. ¿Seguirá Israel esta advertencia y llevará a cabo una campaña militar más selectiva, o considerará que cualquier cosa relacionada de alguna manera con Hamás puede ser un objetivo militar legítimo?
Muchos en la comunidad de seguridad israelí, no solo en la extrema derecha del establecimiento político, temían que Hamás aprovechara la tregua para reagruparse y rearmarse, y que Israel perdiera impulso en su campaña para erradicar a Hamás. Tel Aviv ya está viendo que la iniciativa ha pasado a manos de Hamás, que ha obligado a los israelíes a negociar sobre los rehenes y está utilizando las negociaciones también para asegurar la liberación de tres veces más detenidos palestinos. Mientras los israelíes intentan continuar sus operaciones militares mostrando más preocupación por las vidas de los civiles palestinos, están concentrando a la población desplazada en un pequeño rincón del sur de Gaza, lo que podría proteger a las personas de las balas y los ataques aéreos, pero sin duda las expondrá a enfermedades y falta de saneamiento. Cualquier cosa que no sea una victoria absoluta para Israel crearía el temor de que Hamás atacaría nuevamente, como ha prometido hacer dado su compromiso con la destrucción de Israel. Aunque el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, prometió reiniciar la operación militar tan pronto como termine la tregua temporal, cuanto más dure, más presión sufrirá Israel, incluida la de sus aliados en Estados Unidos y Europa, para detenerse, declarar la victoria debilitando a Hamás, si no eliminándolo, y retirar sus fuerzas que actualmente ocupan el norte de Gaza. Esto representaría una victoria pírrica para Israel y una gran victoria propagandística para Hamás, ya que seguiría muy activo.
Dos meses después del inicio de la guerra, la hipótesis de volver a la normalidad parece la más probable.
Reiniciar la pausa humanitaria en una etapa posterior puede ser aún más difícil que antes después de una nueva ronda de combates, y si Hamás exige que Israel libere a combatientes palestinos en lugar de mujeres y niños. Hamás sin duda exigirá un precio muy alto por la liberación de los soldados israelíes, tanto hombres como mujeres, capturados el 7 de octubre. En 2011, los israelíes se vieron obligados a liberar a 1,027 prisioneros palestinos para liberar a un solo sargento israelí, Gilad Shalit, que había estado detenido en Gaza durante cinco años por las Brigadas Al-Qassam. Un factor adicional es que Israel parece carecer de un plan de guerra y una estrategia de salida. ¿Qué significa exactamente la eliminación de Hamás, dado que no es un ejército organizado con liderazgo en Gaza, sino un grupo dispar de simpatizantes y seguidores que se extienden profundamente en la población palestina? Un grupo que también organiza servicios sociales además de entrenar a sus milicias para atacar a Israel. O, en realidad, ¿está adoptando Israel una estrategia mucho más realista de degradar las estructuras de mando y los arsenales de armas y misiles de Hamás, destruir su complejo de túneles, así como matar a un número significativo de sus comandantes militares? Esto al menos haría mucho más difícil que Hamás montara un ataque importante contra Israel en el futuro. El factor complicador aquí es que muchos de los que se desataron contra Israel el 7 de octubre no eran miembros de Hamás, sino de otros grupos radicales, como la Yihad Islámica o las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, o de pandillas criminales o simplemente individuos que aprovecharon la brecha en el muro de defensa de Israel. Así que, el problema para Israel es cuánta seguridad permanente desea lograr y cuánto riesgo y amenaza está dispuesto a tolerar.
Otra cuestión concierne al futuro de Gaza. Si Israel no desea mantener una ocupación militar a largo plazo en Gaza con una población palestina resentida y acosos constantes de Hamás y otros grupos, ¿quién administrará el territorio si Hamás ya no está a cargo? Ha habido diversas sugerencias de poner el territorio bajo administración de la ONU, establecer la Autoridad Palestina o contar con una fuerza de paz árabe; pero ninguna de estas fórmulas suena especialmente convincente. Mucho más adelante en el camino diplomático está la cuestión de cómo llevar a Israel y a los palestinos nuevamente a la mesa de negociaciones para trabajar hacia la solución de los dos estados. Paradójicamente, la guerra actual en Gaza ha subrayado que no hay alternativa a la creación de un estado palestino separado, pero también ha convencido aún más a los israelíes de que son odiados por los palestinos y de que no tienen posibilidad o interés en tratar de alcanzar un acuerdo político con ellos. En última instancia, esta crisis podría conducir con el tiempo a un renovado interés israelí en las negociaciones. Sin embargo, primero el polvo tendrá que asentarse; deberá surgir un nuevo gobierno israelí más centrista y moderado; y nuevos líderes políticos, comandantes militares, diplomáticos e inteligencia reemplazarán a aquellos desacreditados tras la investigación de las circunstancias de los eventos del 7 de octubre, que Israel llevará a cabo. Además, un tercer país deberá ofrecer sus buenos servicios, como Noruega lo hizo al negociar los Acuerdos de Oslo en la década de 1990, para iniciar un diálogo informal de segundo nivel que reúna a ambas partes y construya confianza discretamente entre bastidores.
Sin embargo, mientras Israel, y el resto de nosotros, reflexionamos sobre las posibles respuestas a estas difíciles preguntas, surge una pregunta más grande: ¿será esta guerra en Gaza transformadora? En otras palabras, ¿cambiará el orden internacional y la forma en que funciona, dando lugar a nuevas alineaciones o líneas de fractura internacionales y conflictos potenciales? Podemos pensar en este sentido en los ataques terroristas del 11 de septiembre contra Estados Unidos o en la anexión ilegal de Crimea por parte de Putin en marzo de 2014. El primero llevó a la ‘Guerra Global contra el Terrorismo’ en Afganistán e Irak y el segundo llevó al fortalecimiento tanto de la OTAN como de la Unión Europea. Alternativamente, y a pesar del intenso enfoque mediático en Gaza desde el 7 de octubre, una vez que el conflicto se calme, al menos por ahora, ¿volverá el Medio Oriente a la « normalidad » con el paisaje estratégico apenas moviéndose? Como dijo el historiador inglés A.J.P. Taylor de manera memorable sobre las revoluciones de 1848: « La historia alcanzó un punto de inflexión y no logró girar ».
Dos meses en la guerra, la hipótesis de volver a la normalidad parece la más probable. Hamás sin duda seguirá estando presente de alguna manera, incluso si su liderazgo está fuera de Gaza; gran parte de él ya vive en Doha con el apoyo del gobierno de Qatar. Israel seguirá enfrentándose al enfrentamiento entre los palestinos en Cisjordania y los 200,000 colonos que abogan por que Israel tome más territorio de las aldeas palestinas locales e incorpore más de Cisjordania a Israel. Esta semana, increíblemente, el gobierno de Netanyahu asignó otros $42 millones para el desarrollo de nuevos asentamientos en Cisjordania. Irán seguirá oponiéndose implacablemente a Israel y financiará, armará y entrenará a todas las milicias antiisraelíes, desde Hamás y la Yihad Islámica hasta Hezbollah, los huthis en Yemen y la mezcla de grupos islamistas en Siria. El programa nuclear iraní continuará avanzando, enfrentando a Israel con una amenaza existencial y, tarde o temprano, la decisión de atacar las instalaciones nucleares iraníes o depender de otra ronda de diplomacia internacional. Dentro de Israel mismo, el actual espíritu de unidad nacional generado por la repulsión al ataque de Hamás el 7 de octubre sin duda dará paso a un retorno a la profunda polarización entre izquierda y derecha, palomas y halcones, que llevó a las masivas manifestaciones contra el gobierno de Netanyahu durante la primavera y el verano. Las palomas llegarán a la conclusión de que debe haber un retorno al diálogo con los palestinos y un proceso político regional, mientras que la derecha insistirá en la solución de ‘seguridad total’, creyendo que más muros y vallas y una represión aún más estricta de todas las formas de resistencia palestina o interferencia iraní son la única manera de garantizar la supervivencia de Israel. La derecha también intentará eliminar las restricciones institucionales a su libertad de acción, como la determinación del gobierno de revertir los poderes de la Corte Suprema, y la izquierda vinculará la solución de dos estados a la capacidad de Israel para sobrevivir como un estado judío y una democracia parlamentaria. Esto se debe a que la solución de un solo estado implicaría la dominación permanente de la minoría (judíos) sobre una mayoría cada vez más grande (árabes israelíes y palestinos). A medida que el polvo se asiente, podríamos volver diplomáticamente a la antigua síndrome de la participación ocasional de Estados Unidos y Europa en el Proceso de Paz del Medio Oriente seguida de períodos de estancamiento e desesperanza, ya que todos ven solo obstáculos y parálisis y tenemos menos ideas sobre cómo superarlos. Mientras tanto, después de una pausa, Israel volverá a su política de buscar normalizar sus relaciones con sus vecinos, por ejemplo, a través de los Acuerdos de Abraham mediados por Estados Unidos, y mejorar relaciones con sus críticos, pero importantes socios comerciales e inversores, como Turquía, Rusia y China.
Sin embargo, incluso si la guerra en Gaza no resulta ser transformadora, a pesar de la cobertura mediática constante que ha recibido durante casi dos meses, ha subrayado algunas lecciones estratégicas importantes que los diplomáticos y los funcionarios de seguridad nacional deben reflexionar.
Las democracias occidentales necesitan utilizar Gaza para aclarar el alcance preciso del derecho internacional y ser rigurosas al juzgar las afirmaciones de ambas partes.
El primer aspecto se refiere a las suposiciones. La mayoría de los responsables políticos formulan teorías o puntos de vista sobre el mundo y el comportamiento de sus socios y adversarios que, si no se desafían o desacreditan rápidamente, se integran de manera sólida en su ADN intelectual, a menudo con consecuencias desastrosas cuando resulta que las suposiciones son incorrectas, pero es demasiado tarde para que los líderes y comandantes militares reaccionen o cambien de rumbo lo suficientemente rápido como para evitar lo peor. El ataque de octubre de Hamas ha sido señalado como un fracaso catastrófico de inteligencia por parte de Israel, lo cual es aún más sorprendente dado que Gaza es un espacio pequeño que las agencias de inteligencia israelíes, el Mossad y Shin Bet, siempre vigilaban de cerca, con abundantes recursos tecnológicos y humanos. Incluso un reciente video transmitido por la BBC muestra a combatientes de Hamas entrenando a la vista para un ataque del 7 de octubre en un falso kibutz israelí ubicado a menos de un kilómetro de la frontera norte de Gaza con Israel. Este ejercicio de entrenamiento tuvo lugar en 2021, pero guarda un parecido asombroso con el ataque real que Hamas llevó a cabo en octubre pasado. Entonces, si todas las señales de advertencia estaban ahí, ¿por qué no se actuó?
Aquí llegamos a las suposiciones, que es el arte de minimizar o desestimar ciertas señales o evidencias porque se considera que otros factores son más importantes o decisivos en el análisis final. En este caso, la visión dentro de la comunidad de defensa de Israel de que, a pesar de su retórica antiisraelí y su historial de violencia, Hamas estaba demasiado comprometido con la línea vital económica y energética de Israel hacia Gaza como para desafiar el statu quo. Lanzaría ocasionalmente cohetes Katyusha contra Sderot o Ashkelon, pero no llevaría a cabo una invasión a gran escala que atrajera la ira de Israel. Creyendo que el statu quo y la valla electrónica de alta tecnología a lo largo de la frontera con Gaza se mantendrían, Tel Aviv reubicó a algunas de sus fuerzas de control fronterizo en Cisjordania, donde la militancia palestina estaba aumentando en Jenin y Hebrón. Los colonos también estaban exigiendo más protección de las fuerzas de defensa israelíes. Entonces, las malas suposiciones a menudo son enemigas de una buena inteligencia. Al igual que los bancos, las suposiciones deben someterse a pruebas de estrés más regulares y rigurosas. ¿Cuáles son los factores clave que sustentan una suposición? ¿Cuántos deben cambiar y de qué manera para que una suposición sea sospechosa o pierda su validez por completo? ¿Estamos seguros de que estamos midiendo estos factores clave de manera precisa y objetiva? Es la buena inteligencia, evaluada adecuadamente, la que debería guiar las suposiciones y no al revés. La experiencia israelí es un recordatorio oportuno para todos los estados miembros de la OTAN y otros que intentan mantener la paz frente a competidores militares, de reunir periódicamente a sus agencias de inteligencia, funcionarios de seguridad nacional y expertos académicos para identificar las suposiciones subyacentes en las políticas exteriores y de seguridad y cuestionar rigurosamente su validez. La OTAN habría hecho bien en hacer esto antes de que Rusia anexara Crimea en 2014 y los Estados Unidos en examinar más a fondo las actividades de los terroristas yihadistas antes de 2001.
Una segunda lección se refiere a la radicalización. Solía ser una palabra que aparecía en casi cada artículo sobre seguridad internacional hace 20 años, después de los ataques del 11 de septiembre. Pero hoy en día no nos centramos mucho en la amenaza terrorista en Occidente, ya que las rivalidades de grandes potencias y los esfuerzos por apoyar a los socios para resistir la agresión externa dominan el debate. Las principales amenazas terroristas parecen haberse trasladado a África o persistir en lugares más tradicionales como Iraq, Pakistán o Afganistán, ya que las redes yihadistas priorizan atacar objetivos locales en lugar de los Estados Unidos o las principales potencias europeas. Sin embargo, sabemos por la historia reciente que el conflicto israelí-palestino es el principal impulsor de la radicalización y el reclutamiento en células terroristas en Europa y en otras partes del mundo. Cuanto más tiempo continúe la guerra en Gaza con imágenes de muerte y destrucción de civiles en la televisión, es más probable que algunos de los participantes en las grandes manifestaciones pro-palestinas en las ciudades de Europa y América del Norte se radicalicen y recurran a formas más violentas de protesta. Ya no hay un califato en el norte de Iraq y Siria para atraer a estos aspirantes a combatientes extranjeros, y no serán bienvenidos en Mali, Burkina Faso y Chad, incluso si pudieran viajar allí. Por lo tanto, es más probable que ataquen objetivos en sus propios países. En consecuencia, los países occidentales no solo tienen un interés humanitario en poner fin a la guerra en Gaza lo antes posible, sino también un interés de autoseguridad.
Finalmente, ¿qué nos dice la guerra entre Israel y Hamás sobre el nuevo orden mundial? Es una interesante combinación de lo antiguo y lo nuevo. Estados Unidos ha vuelto a emerger como el actor único más importante, o citando a la ex Secretaria de Estado de EE. UU., Madeleine Albright, « la nación indispensable ». El actual Secretario de Estado, Antony Blinken, ha realizado cuatro viajes a la región, asegurando a los traumatizados israelíes que Washington está con ellos, al mismo tiempo que recorre los estados árabes clave para construir una coalición diplomática que impulse a Israel a abrir la frontera de Gaza para suministros humanitarios vitales y aceptar una pausa en su campaña militar. Aunque Qatar ha recibido elogios por su mediación en la liberación de un número limitado de rehenes israelíes y extranjeros, está claro que Estados Unidos, y el presidente Biden personalmente, han llevado a cabo gran parte del trabajo para garantizar una pausa, lograr que sea aceptada y evitar que los acuerdos entre Israel y Hamás se desmoronen en el último momento. Como garante de la seguridad de Israel y sus suministros de armas en crisis y guerra, Estados Unidos es único en tener influencia en ambos lados de la balanza. La Unión Europea, en cambio, se ha visto obstaculizada por divisiones internas, falta de confianza y credibilidad en el lado israelí, y la incapacidad para convertir lo que aporta en el ámbito humanitario, por ejemplo, siendo el mayor financiador de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA), en una influencia política efectiva. Hasta aquí, mucho sigue el paradigma conocido.
Sin embargo, también estamos presenciando cosas nuevas. China ha presidido una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza y ha propuesto mediar. Fue el primero de los cinco miembros permanentes en hospedar el Grupo de Contacto Árabe, creado para dar a los estados árabes una voz unida en la diplomacia del Medio Oriente. En lugar de simplemente criticar desde la distancia, los estados árabes han estado activamente involucrados en la diplomacia internacional desde el principio, y no solo Qatar mediando hábilmente entre Israel y Hamás para la liberación de los rehenes y prisioneros. Arabia Saudita ha sido anfitriona de ASEAN, una reunión conjunta de la Liga Árabe y la Organización para la Cooperación Islámica. Jordania y Egipto también han sido anfitriones de reuniones internacionales que involucran a la ONU y a europeos y estadounidenses en un esfuerzo por construir puentes entre Oriente y Occidente. Estos esfuerzos han facilitado la entrega rápida de ayuda humanitaria a gran escala a Gaza, incluso si, hasta ahora, no han trazado un plan a largo plazo para el futuro de Gaza ni un nuevo proceso de paz en el Medio Oriente. Incluso Sudáfrica, como actual presidente de BRICS, ha intervenido en la crisis organizando una cumbre virtual de BRICS. Rusia, a menudo en el centro de conflictos y crisis mientras busca debilitar Occidente, expandir su influencia y anotar puntos de propaganda, ha mantenido un perfil curiosamente bajo, como si tuviera cuidado de no alienar ni a Israel ni a sus socios árabes. Lo que estamos viendo, por lo tanto, es la realidad del nuevo mundo multipolar en el que el éxito va para los diplomáticos más hábiles capaces de construir las coaliciones más amplias a través de regiones y diferentes agrupaciones regionales. La administración Biden, que intentó dividir el mundo de manera demasiado simplista entre democracias y autoritarismos, parece haberse dado cuenta de su error y está dispuesta a trabajar pragmáticamente con cualquiera que pueda ser útil, incluso si la cooperación se limita a este caso específico. El desafío para la búsqueda de la UE de ser un actor geopolítico es aprender a hacer lo mismo.
A medida que los diplomáticos y los funcionarios de seguridad piensan en cómo pueden dar forma a un Medio Oriente más seguro después de la guerra en Gaza que antes, aquí al menos hay cinco lecciones hasta ahora en las que necesitan reflexionar mientras avanzan con la gestión inmediata de la crisis. Puede que surjan más en los próximos meses, pero estas cinco servirán para empezar.
*Miembro Senior de Paz, Seguridad y Defensa en Amigos de Europa, y ex Subsecretario General Adjunto para Desafíos de Seguridad Emergentes en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
