Étiquette : Palestine

  • Haines des juifs : Les »Jeunes du Maroc ou de Turquie » pointés du doigt

    Un cessez-le-feu est désormais en vigueur dans le conflit de Gaza. Mais les affrontements continuent de se répercuter ici aussi. Mme Merkel souligne le droit à la liberté d’expression et met en garde contre la haine des Juifs.

    À la lumière des incidents antisémites survenus lors de manifestations contre la politique palestinienne d’Israël, la chancelière allemande Angela Merkel (CDU) met en garde contre le franchissement des frontières. « La loi fondamentale garantit le droit à la liberté d’expression et de réunion pacifique. Mais elle ne laisse aucune place aux attaques contre les personnes d’autres confessions, aucune place à la violence, au racisme et à l’incitation », a-t-elle déclaré dans son message vidéo hebdomadaire publié samedi.

    « Celui qui porte la haine contre les Juifs dans nos rues, celui qui profère des insultes incitatives, se place en dehors de notre Loi fondamentale. De tels actes doivent être systématiquement punis et avoir des conséquences tangibles pour leurs auteurs », a déclaré Mme Merkel.

    Mme Merkel a fait ces remarques à l’occasion de la Journée du droit fondamental, dimanche. Après l’embrasement du conflit de Gaza entre le Hamas et Israël, les manifestations pro-palestiniennes se sont multipliées en Allemagne, y compris les incidents antisémites.

    « Beaucoup de gens sont contre »

    Le chancelier a parlé de « déclarations antisémites intolérables lors de certaines manifestations ces derniers jours. » Elle a ajouté : « Mais je suis également heureuse que tant de personnes se dressent contre ces tendances, qu’elles défendent clairement les valeurs de notre loi fondamentale et la protection de la dignité humaine. »

    Les manifestants ont à nouveau appelé à la solidarité avec la Palestine lors de rassemblements organisés dans différentes villes samedi. Les événements sont restés paisibles jusqu’en début de soirée. Selon les estimations d’un journaliste de dpa, des centaines de personnes ont participé à Berlin. A Leipzig, la police a parlé d’environ 200 participants. Sur des pancartes, ils réclamaient, entre autres, « Liberté pour la Palestine » et « Stop à la terreur israélienne ». À Francfort, la police a déclaré qu’environ 950 manifestants y ont pris part. Des rassemblements de solidarité avec Israël ont également eu lieu. À Giessen, par exemple, environ 300 personnes se sont rassemblées.

    « Infraction grave »

    Pendant ce temps, le Premier ministre bavarois Markus Söder a appelé à des mesures plus sévères contre l’hostilité envers les Juifs. « L’antisémitisme – même l’antisémitisme quotidien – est un délit grave. Nous devrions également opérer avec des sanctions plus élevées », a déclaré le leader de la CSU au journal Funke Mediengruppe (dimanche). M. Söder estime également qu’une « nouvelle idée de l’intégration » est nécessaire. En fin de compte, a-t-il dit, cela doit être clair : qu’ils soient chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, hindous ou athées, tous doivent se sentir citoyens allemands et vivre la philosophie d’une société démocratique libre.

    Le Conseil central des Juifs considère que le pouvoir judiciaire est sollicité. Le président Josef Schuster a déclaré au Augsburger Allgemeine : « La lutte contre l’antisémitisme nécessite toujours au moins deux personnes : un législateur déterminé et un pouvoir judiciaire qui applique aussi résolument cette loi. » Il a ajouté : « Mais je vois les plus grands déficits dans le système judiciaire, qui a une certaine faiblesse de vision dans l’œil droit. » Dans le même temps, il a mis en garde contre le fait de voir la cause de l’antisémitisme uniquement dans l’immigration depuis 2015. La haine du Juif est également répandue dans d’autres secteurs de la société, notamment chez les soi-disant penseurs latéraux, a-t-il ajouté.

    « Les Allemands ont une responsabilité particulière »

    Le Comité international d’Auschwitz a également exprimé son inquiétude. « Chaque attentat antisémite, chaque drapeau israélien allumé, chaque étoile juive barrée, chaque pierre d’achoppement détruite confirme que quelque chose a commencé à déraper dans la société », a déclaré le vice-président du comité, Christoph Heubner, aux journaux Funke Mediengruppe. Cela prouve que les auteurs de ces actes espéraient une approbation tacite de leur haine des Juifs.

    Le président du Bundestag, Wolfgang Schäuble, a déclaré au Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung que « toute la rigueur de l’État de droit » était nécessaire, ainsi qu’un consensus politique selon lequel il n’y a pas de place pour les antisémites. Les Allemands ont une responsabilité particulière pour le droit à l’existence d’Israël, a-t-il déclaré. « Tous ceux qui vivent en Allemagne doivent comprendre cela. Lorsque des jeunes du Maroc ou de Turquie viennent en Allemagne, vous devez leur expliquer cela. » En plus des mesures policières, des efforts d’intégration supplémentaires sont nécessaires, a-t-il déclaré.

    dtj-online, 24 mai 2021

    Etiquettes : Allemagne, Maroc, Turquie, antisémitisme, Palestine, Israël, Ghaza,

  • Maroc: Un soutien pleutre à la Palestine

    SOUTIEN À LA CAUSE PALESTINIENNE ET NORMALISATION / Maroc : l’attitude pleutre du Makhzen et du parti au pouvoir

    La population d’El-Qods occupée et Ghaza a administré un véritable camouflet aux pays arabes qui ont normalisé leurs relations avec l’entité sioniste. Aussi bien sous les bombardements de l’aviation israélienne que lors des manifestations de joie qui ont consacré la victoire de la résistance devant la machine de guerre de Tsahal, les Palestiniens, même ceux de 1948 qui ont vu leurs terres spoliées par des colons ramenés des USA et d’Europe par bateaux entiers, la condamnation de l’attitude des pays du camp de la normalisation a été claire et ne souffrait d’aucune ambigüité. En parallèle, les palestiniens ont salué les positions, de soutien sans équivoque, exprimées par des pays comme l’Algérie, le Liban ; la Syrie ou encore l’Irak et la Tunisie. Ces derniers n’ont pas manqué de solliciter aussi bien leur machine diplomatique pour soutenir le combat des palestiniens et pour parvenir à la tenue d’une réunion du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale des Nations unies pour faire cesser l’agression contre Ghaza.

    Les pays du « clan de la normalisation », qui avaient pourtant de nombreux atouts pour faire pression sur Israël, ont adopté une attitude pleutre qui ne reflète nullement les convictions de leurs peuples acquis à la cause palestinienne. L’Égypte et le Qatar se sont empressés de tenter de faire pression sur la résistance pour cesser le tir de salves d’obus sur Israël et le Maroc, dont le roi préside le comité d’El-qods, s’est contenté de déclaration de forme sans impact sur l’attitude guerrière de Netanyahu. Au moment où Ghaza subissait un « Carpet bombing », des investisseurs marocains négociaient des contrats juteux avec des industriels israéliens pour développer l’usage de l’énergie solaire. Au moment où Israël tentait d’assassiner des dirigeants de la résistance, des tours operators israéliens posaient pour la photo en face de « Bine Lajraf » au niveau des frontières algéro-marocaines.

    Et le clou est l’attitude hypocrite, des dirigeants du parti islamiste, majoritaire dans le parlement marocain, Justice et développement (PJD), qui se sont fendu de déclarations froides et sans impact sur l’intransigeance des israéliens. Mohamed Hamdaou, président de la commission de soutien à la Palestine, et son alter-égo Saad El-Othmani le chef du gouvernement qui pouvaient adopter des positions franches, conformes à celles de leurs militants, n’ont pas voulu fâcher le palais et leur nouvel allié Israël qui ne reculera pas devant les atteintes des droits des palestiniens sans une réaction ferme de la communauté internationale.

    L’Algérie, par la voix de son ministre des Affaires étrangères a été claire en affirmant, devant l’Assemblée générale des Nations unies que la cause palestinienne ne saurait trouver d’issue sans la solution des deux États et sans la reconnaissance des droits inaliénables du peuple palestinien. Le Maroc, l’Égypte, le Qatar et l’Arabie saoudite, ont tout tenté pour faire cesser la riposte de la résistance. El Sissi, a gardé fermé le passage de Rafah, au moment où le Maroc, tentait de faire pression sur la résistance en réprimant les marches de soutien et les rassemblements que tentait d’organiser le peuple marocain qui voyait son pays, par la grâce d’un accord de normalisation basculer dans le camp des traitres à la cause palestinienne et des chantres d’une solution qui dénie tous droits aux palestiniens consacrerait El-qods capitale d’israêl.

    Slimane B.

    Le Courrier d’Algérie, 25 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Palestine, Israël, normalisation, Ghaza, Al Qods, Jérusalem,

  • Analystes : Les États arabes « se lavent les mains » des Palestiniens

    Les gouvernements pratiques recherchent des relations mutuellement bénéfiques avec Israël.

    Andrew E. Harrod*

    (May 24, 2021 / JNS) Dans ce qui s’est avéré être un instantané des points de vue professionnels sur le conflit israélo-arabe à la veille de la guerre, Khaled Elgindy, professeur adjoint à l’Université de Georgetown et membre senior de l’Institut du Moyen-Orient (MEI), a conclu que le « monde arabe se lave en quelque sorte les mains » de la cause palestinienne lors d’un webinaire MEI du 3 mai. Il était d’accord avec les autres panélistes qui se sont exprimés sur le thème « La normalisation arabo-israélienne : Une voie viable vers la paix », que l’Amérique et les Etats arabes donnent la priorité à des intérêts personnels pratiques sur un projet d’Etat palestinien de plus en plus violent et raté.

    Les panélistes ont examiné les implications de Bahreïn, du Maroc, du Soudan et des Émirats arabes unis qui ont établi des relations diplomatiques normales avec Israël pendant les derniers mois du mandat de l’ancien président Donald Trump. Ces accords initiés par les accords d’Abraham de Bahreïn et des Émirats arabes unis n’ont été que plus remarquables dans les jours qui ont suivi le panel. Le groupe terroriste Hamas de Gaza, soutenu par l’Iran, a renouvelé ses attaques à la roquette contre Israël le 10 mai, tirant des milliers de roquettes sur Tel Aviv et d’autres centres de population civile israéliens. Israël a riposté par des frappes aériennes et des tirs d’artillerie. Les responsables des Émirats arabes unis ont mis en garde le Hamas contre des sanctions si sa campagne persiste.

    Ces reconnaissances d’Israël par les États arabes « ont privé les Palestiniens de l’un des très rares points d’appui dont ils disposaient vis-à-vis d’Israël », a noté M. Elgindy. Les Palestiniens souffrent d’une « asymétrie de pouvoir déjà très marquée » avec Israël. Compte tenu de cette « menace existentielle pour le projet national palestinien », a-t-il ajouté, « la réponse palestinienne à travers le spectre politique a été extrêmement négative. »

    Le vice-président et directeur exécutif du Richardson Center for Global Engagement, Mickey Bergman, collègue d’Elgindy à Georgetown, a fait valoir que ces États arabes avaient été « très opportunistes » en concluant des accords avec Israël. Les panélistes ont noté que Trump a reconnu la revendication du Maroc sur le Sahara occidental contesté et a retiré le Soudan de la liste des États qui soutiennent le terrorisme. Dans le même temps, le Bahreïn et les Émirats arabes unis souhaitaient des liens plus étroits avec Israël et les États-Unis, notamment en raison des menaces iraniennes croissantes.

    En se concentrant sur les États du Golfe, le chercheur non résident de l’IEDM Mohammed Soliman a noté que pour eux, « la géopolitique est de retour. » Depuis l’élection de Trump en 2016, « l’Amérique a moins de capital local et de volonté d’investir dans un grand nombre de problèmes dans le monde. » En particulier, « l’Amérique laisse tout derrière elle pour l’Indo-Pacifique », a-t-il noté.

    « Afin de réorganiser la région dans une architecture dominée par les États-Unis », a analysé Soliman, les États du Golfe « doivent résoudre certains problèmes et se réaligner sur certaines forces. » Cela exclut d’essayer de résoudre l’interminable conflit israélo-palestinien avec la solution moribonde de créer un État palestinien aux côtés d’Israël. « Le statu quo actuel ne peut être maintenu », a-t-il expliqué, « sur la base du rêve d’avoir bientôt une solution à deux États. » Comme l’a confirmé Elgindy, « fondamentalement, ce que les États arabes disent, c’est que nous ne pouvons pas simplement attendre éternellement, que ce soit pour poursuivre nos intérêts bilatéraux ou pour poursuivre d’autres intérêts géopolitiques », cette « licorne appelée solution à deux États ».

    En revanche, les États du Golfe semblent plus intéressés par des alliances militaires entre eux et avec Israël pour contrer des menaces comme l’Iran, a déclaré Soliman. « L’idée d’une OTAN arabo-israélienne remonte au président George W. Bush et « nous y arrivons. Ce n’est plus une idée fantaisiste ; cependant, cela va prendre du temps. » La modératrice du webinaire, Joyce Karam, correspondante à Washington pour The National, a noté qu’une « OTAN arabe » était une « idée qui a été lancée pour la première fois par Harry Truman » avec des initiatives qui ont conduit à l’échec du pacte de Bagdad en 1955.

    M. Elgindy a également cité les réalités pratiques qui ont facilité les relations d’Israël avec le Bahreïn, le Maroc, le Soudan et les Émirats arabes unis. Contrairement à l’Égypte et à la Jordanie, qui ont conclu des accords de paix avec Israël en 1979 et 1994, respectivement, ce quatuor arabe n’a jamais engagé d’hostilités militaires avec Israël. En conséquence, plusieurs de ces États ont eu « de toute façon des relations sous la table avec les Israéliens » et ne font maintenant que « consacrer un ordre géopolitique existant ».

    Pendant ce temps, les États arabes « continueront à parler de deux États parce que chacun a besoin d’un endroit où s’accrocher » concernant une stratégie pour les Palestiniens, a observé M. Elgindy. Pourtant, les acteurs internationaux pratiquent de plus en plus la « gestion des conflits » et « l’aversion au risque » à l’égard des Palestiniens, a expliqué la directrice du programme sur le conflit israélo-palestinien de l’Institut de la paix des États-Unis, Lucy Kurtzer-Ellenbogen. En parallèle, a-t-elle ajouté, les « tendances israéliennes montrent clairement que le corps politique s’est déplacé très et largement vers la droite », au détriment des concessions aux Palestiniens. Cette tendance n’a fait que s’accélérer avec la dernière éruption de violence.

    Yet even before Hamas’s latest jihad, Elgindy correctly faulted Palestinians for their plight, as the Palestinian Authority’s recent cancellation of long overdue elections—the first since 2006—further exposed the corruption of the P.A. dictatorship. The cancellation “is another sign of a, I don’t any other way to put it, but a bankrupt leadership, that has no strategic vision, that is incapable of even minimally doing what is required to put its own house in order.” “You can never really underestimate the Palestinian leadership’s dysfunction,” he added.

    The election fiasco “is very much a self-inflicted wound,” said Elgindy, and Palestinians have “become their own worst enemies” by showing themselves unworthy of serious international consideration. This societal incompetence “is self-reinforcing” against Palestinian state aspirations, as Arab nations are “not inclined to want to move ahead with two states.” In this context, he chastised Israel, the United States and other countries for “opposing Palestinian reconciliation efforts” between the P.A. and Hamas, as if giving power to jihadist terrorists could solve anything.

    The situational analysis of the Palestinian cause left Elgindy in a gloomy mood. Israelis continue to settle disputed West Bank territories, the historic Jewish heartland of Judea and Samaria, thereby continually limiting the extent of any future Palestinian sovereignty. “De facto annexation is happening on the ground as we speak, with nary a word of opposition” globally, he said; the situation “is deteriorating really, really rapidly.”

    Yet what for Elgindy is Palestinian defeat is for others Israeli victory over a hitherto implacable foe that has resorted to futile bloodshed yet again. After decades of Israeli resilience against Arab efforts to destroy the Jewish state, practical Arab governments are seeking mutually beneficial relations with Israel and abandoning extremist, rejectionist Palestinians. If this acceptance of reality spreads to other Arab states, perhaps one day even Middle East studies professors will follow suit.

    Andrew E. Harrod, a Campus Watch Fellow, freelance researcher and writer, is a fellow with the Lawfare Project. Follow him on Twitter at: @AEHarrod.

    Jewish National Syndicate, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, normalisation, pays arabes, Palestine, Maroc, Soudan, Emirats Arabes Unis, EAU,

  • Entre Gaza et le Golfe : Les accords d’Abraham, Israël et la Palestine

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Les événements de Jérusalem et de Gaza marquent les premiers tests significatifs du processus de normalisation.

    par Yoel Guzansky Zachary A. Marshall*

    Pour certains, les accords qu’Israël a signés avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan sous les auspices du processus des Accords d’Abraham de l’administration Trump avaient le potentiel d’inciter à progresser dans la résolution de l’insoluble conflit israélo-palestinien. Toutefois, pour d’autres, ces accords signifiaient qu’il n’était pas nécessaire de passer par Ramallah pour progresser d’abord sur la question israélo-palestinienne. Le temps qui s’est écoulé depuis la signature des accords est insuffisant pour obtenir une perspective appropriée pour répondre à cette question. Toutefois, les événements récents montrent que la question israélo-palestinienne n’est pas près de disparaître.

    Les quatre pays signataires des accords d’Abraham – les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, le Maroc et le Soudan – ne sont pas profondément engagés dans la question palestinienne. Leur intérêt premier à signer les accords était principalement lié à leur relation avec les États-Unis et aux incitations qu’ils ont reçues de l’administration Trump, comme la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental contesté et le retrait du Soudan de la liste américaine des États soutenant le terrorisme.

    La route vers les États-Unis ne passe plus par Jérusalem, car Israël ne jouit pas du même niveau d’influence à Washington qu’à l’époque de Trump. Par conséquent, les quatre pays doivent trouver de nouvelles pistes pour engager efficacement l’administration Biden. L’administration a déclaré qu’elle soutenait les accords de normalisation, mais il reste à voir si et ce qu’elle sera prête à fournir en échange de l’avancement des arrangements entre Israël et ses voisins. Pour chacun de ces pays arabes, soulever la question palestinienne peut être un moyen de faire pression sur Israël et de gagner des points à Washington.

    L’accord ayant les plus grandes implications pour Israël et les États-Unis est celui conclu avec les Émirats arabes unis. Les relations entre les Émirats et les Palestiniens se sont détériorées depuis la signature des accords d’Abraham. L’Autorité palestinienne a choisi une approche conflictuelle avec les EAU, qualifiant l’accord de « trahison » du peuple palestinien, et a vivement critiqué son dirigeant, Mohamed bin Zayed. Les Palestiniens, qui considèrent la démarche des Émirats comme un manque de solidarité à leur égard, s’efforcent également de bloquer la participation des Émirats à divers projets, notamment le Forum gazier de la Méditerranée orientale. En réponse, les Émirats arabes unis ont considérablement réduit l’aide qu’ils fournissent à l’Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) : 1 million de dollars en 2020, contre environ 50 millions de dollars en 2019 et 2018.

    Le fait est qu’Israël entretient actuellement de bonnes relations avec ces pays, notamment les EAU, sur les questions de sécurité, en particulier en ce qui concerne l’Iran. En raison de cette coopération, les liens diplomatiques arabo-israéliens récemment établis n’ont pas été drastiquement endommagés. Par exemple, au-delà de leur condamnation rhétorique requise sur la question de Jérusalem, les Émirats n’ont pris aucune mesure pour nuire aux relations avec Israël, mais ont plutôt réaffirmé leur soutien au processus de normalisation.

    Les événements violents survenus à Jérusalem en avril-mai 2021, notamment la prise d’assaut de la mosquée al-Aqsa par les forces de police israéliennes et les manifestations liées à l’expulsion anticipée de plusieurs familles palestiniennes dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est, ont effectivement servi de lignes rouges aux pays signataires des accords d’Abraham. Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont vivement critiqué Israël pour ce qu’ils ont appelé une violation des droits des Palestiniens et du caractère sacré du Mont du Temple. En abordant les récents événements, ils ont exprimé une profonde sensibilité arabe et musulmane à ce qui se passait dans la ville. Les pays qui ont établi des relations avec Israël (et même l’Arabie saoudite, qui semblait soutenir les accords) ont l’occasion de montrer aux Palestiniens qu’ils sont à leurs côtés malgré les normalisations, qui ont été perçues par les Palestiniens comme une trahison et une négligence de l’idée palestinienne. Au-delà du désir d’occulter l’étiquette de « trahison » des Palestiniens et de montrer leur solidarité sur la question de Jérusalem, Abu Dhabi, Manama et Riyad ont intérêt à empêcher d’autres parties, notamment l’Iran, la Turquie et le Qatar, de contrôler le discours sur la situation actuelle. Conscients de cela, depuis la signature des accords, les EAU se sont progressivement impliqués dans ce qui se passe dans les territoires palestiniens et dans les relations israélo-palestiniennes.

    La réduction des tensions dans la ville et le déplacement de l’attention sur ce qui s’est passé à Gaza ont atténué le dilemme pour eux, et la couverture médiatique est devenue plus informative et équilibrée, en particulier dans tous les médias interarabes liés à la monarchie saoudienne – malgré la tendance de base à éprouver de la sympathie pour les Palestiniens. En fait, certaines personnalités des médias arabes pro-régime ont même exprimé leur condamnation du Hamas.

    Les événements de Jérusalem et de Gaza constituent les premiers tests significatifs du processus de normalisation. Il est intéressant de noter que le ton des dirigeants arabes sur Gaza était sensiblement différent de leurs réactions sur Jérusalem. Lorsque Jérusalem n’a plus été au centre des préoccupations, le degré de vocalité arabe a diminué, si ce n’est pour s’aligner sur les déclarations d’organismes largement inefficaces comme la Ligue arabe, car il n’est pas inconcevable qu’ils aient intérêt à ce qu’Israël batte et affaiblisse le Hamas – une ramification récalcitrante des Frères musulmans qui coopère avec l’Iran et la Turquie.

    Affaiblir et délégitimer le Hamas est un intérêt primordial pour les pays arabes. L’attention internationale sur Gaza doit être recentrée et il faut empêcher un nouvel embrasement à Jérusalem. Israël doit sortir vainqueur de sa dernière bataille avec le Hamas, non seulement dans l’intérêt de sa sécurité nationale, mais aussi pour maintenir ses relations avec ses partenaires régionaux, qui seront déçus par la conduite laxiste d’Israël. À leurs yeux, le conflit était une tentative du Hamas de s’approprier la question de Jérusalem et de montrer à la fois aux Palestiniens et au grand public arabe que c’est lui, et non le Fatah et l’Autorité palestinienne, qui est le représentant véritable et le plus efficace du peuple palestinien.

    Aller de l’avant

    Le cessez-le-feu conclu entre le Hamas et Israël est un développement bienvenu, mais probablement pas de nature à rapprocher le conflit israélo-palestinien d’une résolution. Le fait que de nombreux habitants de Gaza considèrent la récente bataille comme une « victoire coûteuse mais claire » montre clairement le niveau de souffrance qu’ils sont prêts à supporter dans la lutte contre Israël et ne sert qu’à renforcer l’ancrage du Hamas dans le territoire.

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Israël devrait avoir intérêt à élargir et à approfondir le cercle de la normalisation – pour que davantage de pays rejoignent la cause de la paix régionale, et que les pays avec lesquels un accord a été conclu réchauffent leurs relations avec Israël. La façon dont Israël se conduit sur les questions de Jérusalem et de Gaza a un impact massif sur l’avenir du processus de normalisation. En outre, il y a des actions qu’Israël peut prendre (ou éviter de prendre) pour promouvoir un règlement avec les Palestiniens, même indépendamment du processus des Accords d’Abraham. Israël a payé cher en monnaie politique, et sous son contrôle, l’intention d’annexion s’est en fait alignée sur le principe de longue date de la terre en échange de la paix.

    Les accords de normalisation constituent un jalon important dans les relations entre Israël et le monde arabe. Toutefois, les seuls développements significatifs qui en découlent jusqu’à présent concernent la sphère économique. Ces accords offrent une excellente occasion d’entamer un dialogue régional visant à progresser vers un règlement du conflit israélo-palestinien. Les États arabes et Israël seraient bien avisés d’aider les Palestiniens à sortir de l’arbre de la « colère » et du refus en entamant un dialogue politique en vue d’un règlement à long terme. La crise de Gaza en particulier ne sera pas résolue sans l’implication et la coordination d’acteurs extérieurs. Les pays arabes régionaux doivent jouer un rôle de premier plan sur la question palestinienne. Une option consiste à former une « coalition arabe pour la paix » composée de partenaires actuels et potentiels d’Israël, ce qui leur permettrait d’adopter une approche articulée et unifiée pour aborder et soutenir les Palestiniens, y compris pour contrer le Hamas.

    Les relations israélo-arabes établies au cours du processus des accords d’Abraham ouvrent la porte à un niveau de collaboration régionale qui, jusqu’à l’année dernière, n’était qu’un rêve. Cependant, pour que cela se produise, un leadership politique fort en Israël, dans le monde arabe, aux États-Unis et dans la communauté internationale est nécessaire.

    Yoel Guzansky est chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale (INSS) à Tel Aviv. Son expertise porte sur les États arabes du Golfe.

    *Zachary A. Marshall est stagiaire de recherche à l’Institute for National Security Studies (INSS). Il a récemment obtenu son Master en gouvernement, spécialisé dans la diplomatie et les études de conflits au Centre interdisciplinaire (IDC) de Herzliya. Il a précédemment travaillé dans l’équipe des affaires gouvernementales et du Congrès au Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, DC, et a été stagiaire à la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis.

    The Nation interest, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, Palestine, Ghaza, Hamas, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Bahreïn, Soudan, normalisation, Joe Biden, Donald Trump,

  • Maroc : El Othmani félicite Hamas pour sa « victoire » (presse israélienne)

    Le Premier ministre marocain félicite le Hamas pour sa « victoire » sur Israël lors des récents combats.

    Saad-Eddine El Othmani, dont le pays a normalisé ses relations avec Israël, envoie une lettre au chef du groupe terroriste Ismail Haniyeh pour le féliciter de sa « résistance suprême » contre « l’entité sioniste ».

    Le premier ministre du Maroc, un pays qui a normalisé ses liens avec Israël l’année dernière, aurait envoyé un message personnel au chef du groupe terroriste Hamas pour le féliciter de sa « victoire » sur « l’entité sioniste » lors des récents combats entre Israël et la bande de Gaza.

    Selon le site d’information Ynet, le Premier ministre Saad-Eddine El Othmani a envoyé samedi une lettre au chef du Hamas, Ismail Haniyeh, dans laquelle il lui adresse ses « plus chaleureuses félicitations » pour « la victoire remportée par le peuple palestinien et la résistance suprême après l’accord de cessez-le-feu entre les factions de la résistance et l’entité sioniste ».

    Le Maroc est devenu le troisième État arabe à normaliser ses liens avec Israël en 2020 dans le cadre d’accords négociés par les États-Unis, rejoignant ainsi les Émirats arabes unis et Bahreïn. En retour, le président américain de l’époque, Donald Trump, a rempli un objectif vieux de plusieurs décennies du Maroc en soutenant sa souveraineté contestée au Sahara occidental, que Rabat appelle ses « provinces du sud. »

    Israël et le Maroc prévoient d’établir des ambassades complètes dans leurs pays respectifs à l’avenir.

    Après 11 jours de combats, Israël et le Hamas ont accepté, par l’intermédiaire de médiateurs égyptiens, un cessez-le-feu qui a débuté vendredi à 2 heures du matin.

    Pendant le conflit, le Hamas et d’autres groupes terroristes ont tiré plus de 4 300 roquettes sur Israël, tandis que les FDI ont répondu par des centaines de frappes aériennes contre des cibles terroristes à Gaza.

    Selon le ministère de la santé de Gaza, dirigé par le Hamas, au moins 243 Palestiniens ont été tués, dont 66 enfants et adolescents, et 1 910 personnes ont été blessées. Il ne fait pas de distinction entre les membres des groupes terroristes et les civils. L’armée israélienne affirme que certaines des victimes de Gaza ont été causées par les roquettes des groupes terroristes qui ont manqué leur cible et ont atterri à l’intérieur de Gaza.

    Douze personnes ont été tuées en Israël, toutes sauf une, des civils, dont un garçon de 5 ans et une fille de 16 ans.

    Les combats ont commencé le 10 mai, lorsque des terroristes du Hamas à Gaza ont tiré des roquettes à longue portée en direction de Jérusalem. Les groupes terroristes palestiniens ont établi un lien entre les tirs de roquettes depuis Gaza et les troubles à Jérusalem liés aux prières sur le Mont du Temple pendant le mois sacré musulman du Ramadan et à l’expulsion imminente d’un certain nombre de familles palestiniennes du quartier de Sheikh Jarrah.

    The Times of Israel, 24 mai 2021

    Etiquettes : Israël, Palestine, Hamas, Ghaza, Maroc, Saadeddine El Othmani,

  • Maroc: un rassemblement de soutien à la Palestine violemment réprimé à Rabat

    Les forces de l’ordre marocaines ont violemment réprimé dimanche à Rabat un rassemblement pacifique de soutien à la Palestine et contre la récente normalisation entre le Maroc et l’entité sioniste, ont rapporté des médias locaux.

    Selon les mêmes sources, les manifestants réunis à l’appel du Front marocain de soutien à la Palestine et contre la normalisation ont bravé l’interdiction des autorités en essayant de manifester avant qu’un dispositif sécuritaire impressionnant ne réussisse à les disperser.

    « On ne peut que dénoncer cette répression sauvage qui ne sert que les sionistes, l’impérialisme mondial et la thèse de la normalisation au moment ou nos frères palestiniens ont besoin du soutien de leurs frères marocains », a indiqué Abdelhamid Amine, membre du secrétariat du Front marocain de soutien à la Palestine et contre la normalisation qui a pris part à ce rassemblement.

    Brandissant des drapeaux palestiniens, les citoyens présents sur place ont scandé des slogans hostiles au gouvernement marocain et contre l’occupation israélienne tels que « la normalisation est une trahison, El-Qods est un legs ».

    Outre le rassemblement empêché à Rabat, d’autres manifestations de soutien à la Palestine ont eu lieu, dimanche, dans d’autres villes marocaines comme à Casablanca, Mohammedia, Taza et Chefchaouen.

    Le bilan des bombardements de l’occupant sioniste sur la bande de Ghaza s’élève à 248 décès dont 66 enfants, 39 femmes et 17 personnes âgées en plus de 1910 blessés.

    APS, 24 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Palestine, Israël, normalisation, Ghaza, répression,

  • Après une nouvelle guerre, les personnes déplacées à Gaza sont confrontées à une situation familiale difficile

    BEIT HANOUN, bande de Gaza (AP) – Il a fallu trois ans à Ramez al-Masri pour reconstruire sa maison après qu’elle ait été détruite lors d’une offensive israélienne en 2014. Lorsque la guerre est revenue dans la région la semaine dernière, il n’a fallu que quelques secondes pour que la maison soit à nouveau rasée par une frappe aérienne israélienne.

    Le découragé al-Masri se retrouve une fois de plus parmi les milliers de Gazaouis laissés sans abri par une autre guerre entre Israël et les dirigeants du Hamas, militant islamique du territoire. Lui et les 16 autres personnes qui vivaient dans la structure à deux étages sont dispersés chez des proches, sans savoir combien de temps ils resteront déplacés alors qu’ils attendent avec espoir que l’aide internationale les aide à reconstruire la maison.

    « Mes enfants sont dispersés – deux là, trois ici, un là. Les choses sont vraiment très difficiles », a-t-il déclaré. « Nous vivons dans la mort tous les jours tant qu’il y a une occupation », a-t-il dit, faisant référence à la domination d’Israël sur les Palestiniens, notamment son blocus de Gaza.

    Les Nations Unies estiment qu’environ 1 000 maisons ont été détruites au cours de la guerre de 11 jours qui s’est terminée vendredi dernier. Lynn Hastings, coordinateur humanitaire de l’ONU pour la région, a déclaré que des centaines d’autres unités d’habitation ont été tellement endommagées qu’elles sont probablement inhabitables.

    Les destructions sont moins importantes que lors de la guerre de 50 jours de 2014, au cours de laquelle des quartiers entiers ont été réduits en décombres et 141 000 maisons ont été soit anéanties, soit endommagées.

    Mais à la suite de cette guerre, les donateurs internationaux ont rapidement promis une aide à la reconstruction de 2,7 milliards de dollars pour l’enclave meurtrie. Cette fois-ci, il n’est pas certain que la communauté internationale, fatiguée par la crise mondiale du COVID-19 et par des années de diplomatie infructueuse au Moyen-Orient, soit prête à ouvrir à nouveau son portefeuille.

    Il était 3 heures du matin mercredi lorsque l’appel téléphonique d’Israël est parvenu à un voisin ordonnant à tous les habitants de la région d’évacuer. « Quittez vos maisons, nous allons bombarder », dit al-Masri.

    Le quartier abrite des membres de la famille élargie d’al-Masri. Au moment de l’avertissement, il dit que personne ne savait quelle maison pouvait être visée. Mais il ne pouvait pas croire que la frappe aérienne avait touché la maison de deux étages où il vivait avec ses huit enfants, la famille de son frère et leur mère.

    « Si nous avions su que quelqu’un était recherché, nous ne serions pas restés ici dès le départ », a-t-il déclaré. Al-Masri, qui possède une petite épicerie, a déclaré que ni lui ni son frère n’avaient de lien avec des groupes militants.

    La frappe aérienne a transformé sa maison en un cratère. Dimanche, l’énorme trou était rempli d’eau trouble provenant de conduites d’eau et d’égouts cassées.

    Sept maisons adjacentes appartenant à des proches ont été gravement endommagées. Leurs murs ont été soufflés, exposant les décorations intérieures colorées du salon et des chambres. L’explosion était si puissante que les poutres de soutien en béton ont été affaiblies et les maisons sont probablement irréparables.

    Dimanche, une pompe mobile a été déployée pour aspirer l’eau puante tandis que des bulldozers travaillaient à la réouverture des rues. Les employés municipaux ont enlevé les lignes électriques endommagées. Mais une grande partie des décombres n’était toujours pas déblayée.

    Après la guerre de 2014, al-Masri a rebondi entre des maisons à louer et des « caravanes » – de petites cabanes en métal qui parsèment les zones durement touchées de Gaza comme des bidonvilles. Il redoute l’idée de retourner dans ces abris temporaires.

    « La vie était désastreuse dans les caravanes. Nous vivions entre deux feuilles de tôle », a-t-il déclaré.

    Il dit espérer que la communauté internationale « se tiendra à nos côtés, essaiera de nous aider pour que nous puissions reconstruire rapidement. »

    L’armée israélienne n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la raison pour laquelle la maison avait été visée.

    Tout au long des combats, elle a accusé le Hamas d’utiliser les zones résidentielles comme couverture pour les tirs de roquettes et autres activités militantes. L’armée affirme que son système d’alertes et d’ordres d’évacuation a pour but d’éviter que les civils ne soient blessés.

    Au cours des récents combats, Israël a déclenché des centaines de frappes aériennes à travers la bande de Gaza sur ce qu’il considère comme des cibles militantes. Le Hamas et d’autres groupes armés ont tiré plus de 4 000 roquettes en direction de villes israéliennes, dont la plupart ont été interceptées ou ont atterri dans des zones dégagées.

    Les combats ont commencé le 10 mai, lorsque des militants du Hamas à Gaza ont tiré des roquettes à longue portée en direction de Jérusalem. Ce tir de barrage est intervenu après plusieurs jours d’affrontements entre des manifestants palestiniens et la police israélienne à Al-Aqsa. Des tactiques policières musclées dans l’enceinte et la menace d’expulsion de dizaines de familles palestiniennes par des colons juifs ont attisé les tensions.

    Le coût réel de la guerre ne sera pas connu avant un certain temps. Selon les autorités sanitaires palestiniennes, 248 Palestiniens, dont 66 enfants et 39 femmes, ont été tués dans les combats.

    Douze personnes en Israël, dont deux enfants, ont également péri dans les combats.

    Dimanche matin, des centaines de travailleurs municipaux et de bénévoles ont entamé une campagne d’une semaine pour déblayer les décombres des rues de la ville de Gaza.

    À l’extérieur d’une tour d’habitation rasée, des ouvriers chargent les décombres dans des charrettes tirées par des ânes et des petites camionnettes. À côté d’un bâtiment gouvernemental détruit, des enfants ramassent des câbles et tous les restes recyclables qu’ils peuvent vendre pour quelques shekels.

    À Beit Hanoun, l’une des maisons frappées la semaine dernière appartenait à Nader al-Masri, cousin de Ramez et coureur de fond ayant participé à des dizaines de compétitions internationales. Depuis qu’il a perdu sa maison pendant la guerre de 2014, Nader, 41 ans, vit au deuxième étage d’une maison de trois étages appartenant à des proches.

    Le troisième et le premier étage ont subi de lourds impacts. Une pièce remplie de médailles et de trophées que Nader a collectionnés au cours de ses 20 ans de carrière a été endommagée. Heureusement, dit-il, beaucoup de ses souvenirs ont survécu.

    Nader al-Masri connaît bien la perte. Beit Hanoun, située juste le long de la frontière avec Israël, a souvent été le théâtre de violents combats, et sa maison a déjà été endommagée deux fois.

    « J’avais plus de 150 trophées. À chacune des guerres précédentes, j’en ai perdu un, deux ou trois », a-t-il déclaré. Une vingtaine de récompenses en verre ont été brisées au fil des ans. « À chaque guerre, le nombre diminue », a-t-il dit en montrant une médaille des Jeux olympiques d’été de 2008 à Pékin.

    En tant que coureur de classe mondiale de 1998 à 2018, Nader était l’un des résidents les plus célèbres de Gaza, surtout après qu’Israël et l’Égypte ont imposé un blocus à Gaza après la prise de contrôle du territoire par le Hamas en 2007.

    Le blocus l’empêchait souvent de se rendre à l’étranger pour participer à des compétitions. Dans de nombreux cas, il arrivait juste à temps pour ses courses.

    Dimanche, des débris ont envahi son appartement. Le plafond de la chambre de ses filles était fissuré. Les couches de peinture brillante étaient tombées, laissant apparaître un plâtre sombre et lugubre. Des sacs à dos d’écoliers gisaient sur le sol parmi les tessons et les débris.

    Nader, aujourd’hui entraîneur à la Fédération palestinienne d’athlétisme, a emmené ses cinq enfants chez leur oncle.

    « Je suis un athlète et je n’ai rien à voir avec la politique », a-t-il dit. « Les choses sont difficiles car nous ne pouvons pas construire une maison tous les jours ».

    Associates Press, 24 mai 2021

    Etiquettes : Palestine, Ghaza,

  • Blinken se rend au Moyen-Orient pour promouvoir les négociations de paix après la trêve à Gaza.

    WASHINGTON (AP) – Le secrétaire d’État Antony Blinken se rend au Moyen-Orient pour faire pression sur les Israéliens, les Palestiniens et les acteurs régionaux afin qu’ils fassent fond sur le cessez-le-feu de la semaine dernière à Gaza en jetant les bases d’une éventuelle reprise des pourparlers de paix, longtemps bloqués.

    Le président Joe Biden a annoncé que M. Blinken partirait lundi pour une courte visite en Israël, en Cisjordanie, en Jordanie et en Égypte pour ce qui sera les réunions en personne du plus haut niveau de l’administration Biden sur la crise qui a éclaté au début du mois.

    Dans un communiqué, M. Biden a déclaré que M. Blinken travaillerait également avec des partenaires régionaux pour assurer « la coordination de l’effort international afin que l’aide immédiate parvienne à Gaza. »

    Le gouvernement a été vivement critiqué pour sa réponse initiale, jugée passive, à la violence meurtrière, notamment par ses alliés démocrates au Congrès qui lui demandaient d’adopter une ligne plus dure à l’égard d’Israël et de sa réponse aux attaques à la roquette des groupes militants palestiniens à Gaza.

    L’administration a défendu sa réponse en disant qu’elle s’était engagée dans une diplomatie de haut niveau intense, mais discrète, pour soutenir un cessez-le-feu, qui a finalement été conclu la semaine dernière après une médiation égyptienne.

    M. Blinken a déclaré dimanche que les efforts déployés en coulisses par M. Biden ont porté leurs fruits, permettant d’obtenir une trêve après 11 jours.

    « Le président Biden, qui a dirigé cet effort, a jugé que nous pouvions être plus efficaces dans ce domaine. Et finalement, après cet effort intensif à travers le gouvernement, nous sommes arrivés là où tout le monde voulait être, c’est-à-dire mettre fin à la violence », a-t-il déclaré dans une interview à CNN.

    « Mais maintenant, comme l’a dit le président, je pense qu’il nous incombe à tous d’essayer de prendre le virage pour commencer à construire quelque chose de plus positif, et ce que cela signifie au fond, c’est que les Palestiniens comme les Israéliens doivent connaître dans leur vie quotidienne des mesures égales d’opportunité, de sécurité et de dignité », a déclaré M. Blinken.

    Il a ajouté que le moment n’est pas propice à une reprise immédiate des négociations entre les deux parties, mais que des mesures pourraient être prises – principalement des initiatives humanitaires – pour réparer les dommages causés par les frappes aériennes israéliennes à Gaza, qui ont causé d’importants dégâts aux infrastructures civiles et fait des morts.

    « Je ne pense pas que nous soyons dans un endroit où parvenir à une sorte de négociation pour ce qui, en fin de compte, doit être le résultat, à savoir une solution à deux États, est le premier ordre du jour », a-t-il déclaré. « Nous devons commencer à reconstruire de manière concrète et à offrir un véritable espoir, des perspectives, des opportunités dans la vie des gens. »

    Associated Press, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Palestine, Israël, Ghaza, AL Qods, Jérusalem,

  • Le défi des accords d’Abraham

    RODGER SHANAHAN

    Les pays qui ont normalisé leurs relations avec Israël ont toujours eu à faire avec la question palestinienne.

    Pour les pays parties aux accords dits d’Abraham – la série d’accords diplomatiques qui ont normalisé les relations entre Israël et les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc et qui ont été très applaudis par l’administration Trump – la dernière flambée de violence entre Israël et les Palestiniens a posé un défi difficile. L’élément manquant de la bonhomie bilatérale qui a résulté au cours de l’année écoulée d’un échange d’ambassadeurs et de promesses de potentiel économique a toujours été la question palestinienne.

    Des manifestations ont éclaté au Maroc pour soutenir les Palestiniens et condamner l’accord de normalisation des relations. Des rapports font état de manifestations au Bahreïn et aux Émirats arabes unis, ainsi que d’une réaction en ligne. Le Soudan a cherché à défendre sa décision, déclarant que sa reconnaissance d’Israël n’avait « rien à voir avec le droit des Palestiniens à créer leur propre État ».

    En septembre de l’année dernière, lorsque les Émirats arabes unis sont devenus le premier État du Golfe à signer un accord de normalisation avec Israël, ils ont cherché à apaiser tout sentiment de malaise à l’idée d’être dépeints comme le pays rompant la solidarité arabe sur le soutien à la cause palestinienne en affirmant que leur décision avait mis un terme à la menace du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’annexer le territoire palestinien. Mais il s’agissait d’une portée. Il a toujours été peu probable que Netanyahu mette une telle menace à exécution, même au moment où il bénéficiait du soutien ardent de la famille Trump à la Maison Blanche.

    Ainsi, les tensions plus profondes dans la région concernant la voie empruntée par les pays signataires de l’accord d’Abraham se sont manifestées à travers la couverture médiatique des combats actuels. Al Jazeera du Qatar, par exemple, a publié des articles d’opinion très critiques à l’égard des accords d’Abraham à la lumière des événements actuels, tout comme TRT World d’Ankara.

    Le ministre turc des affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a été encore plus virulent lors d’une réunion de l’Organisation de la coopération islamique, accusant les pays signataires de l’accord d’Abraham d’avoir « perdu leur boussole morale » et de porter atteinte à la solidarité régionale. « S’il y a des déclarations tièdes au sein de notre propre famille », a déclaré Cavusoglu, « comment pourrions-nous critiquer les autres ? Qui prendra nos paroles au sérieux ? »

    Pour leur part, les Émirats arabes unis ont navigué dans la politique en raison de l’importance accordée à Gaza. Les Émirats arabes unis considèrent l’islam politique, qu’il s’agisse du Hamas, qui maintient son contrôle sur Gaza, ou d’autres groupes tels que les Frères musulmans, comme une menace existentielle. Et Gaza en tant que lieu ne suscite pas la même réaction émotionnelle dans les populations arabes que Jérusalem et la Cisjordanie.

    Mais les scènes de manifestations en Cisjordanie et de forces de sécurité israéliennes à l’intérieur de la mosquée al-Aqsa ont été beaucoup plus problématiques pour les signataires de l’accord d’Abraham.

    Les Émirats arabes unis se sont joints à la critique d’Israël sous les auspices de la Ligue arabe et de l’Organisation de la coopération islamique, mais ils ont été accusés, avec d’autres, d’être lents à réagir. Une interview de l’ambassadeur émirati nouvellement nommé après son arrivée récente en Israël a été mal lue quelques jours seulement après sa publication.

    Les pays qui ont signé les accords d’Abraham ont toujours eu à faire face à la question palestinienne, même s’ils ne pensaient pas que cela se produirait aussi rapidement. Si l’accent mis sur Gaza et le Hamas dans les combats actuels a permis à des pays comme les Émirats arabes unis, le Maroc et le Bahreïn de surmonter l’épidémie actuelle sans troubles intérieurs importants, les conflits futurs pourraient être plus difficiles sur le plan politique. Et cela peut également dépendre de la durée du cessez-le-feu promis.

    Plus le conflit se déplacera au-delà de Gaza, plus les dirigeants arabes devront probablement payer un prix élevé sur le plan politique. Et il est peu probable que le Hamas, ses partisans ou les Palestiniens en général n’aient pas compris cette leçon. Les graines d’un combat plus important à l’avenir ont peut-être été semées au cours de ce conflit actuel.

    The Interpreter, 21 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, pays arabes, normalisation, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Soudan, Bahreïn, Palestine, Ghaza, Hamas,

  • Des dizaines de colons font incursion à al-Aqsa, escortés par la police israélienne

    – La police israélienne a arrêté le garde de la mosquée al-Aqsa, Fadi Alyan, et l’un des fidèles, dont l’identité demeure inconnue, selon un communiqué du Département des dotations islamiques à Jérusalem.

    AA / Jérusalem

    Des dizaines de colons juifs ont fait incursion à la mosquée al-Aqsa, dimanche matin, escortés par un fort contingent de la police israélienne, selon le Département des dotations islamiques.

    Le Waqf (dotations islamiques) a déclaré dans un communiqué, examiné par l’Agence Anadolu, que la police israélienne avait de nouveau permis aux colons de faire incursion à la mosquée al-Aqsa, après environ 3 semaines de sa fermeture à ce genre d’incursions.

    Une cinquantaine de colons ont fait leur incursion dans l’esplanade de la mosquée al-Aqsa, selon la même source.

    Des témoins oculaires ont déclaré à l’Agence Anadolu que la police israélienne avait empêché les jeunes habitants de Jérusalem d’entrer dans la mosquée al-Aqsa, ce dimanche à l’aube, et avait par la suite imposé des restrictions à l’entrée des fidèles, dont la confiscation de leurs cartes d’identité aux portes de la mosquée.

    Le Département des dotations islamiques a déclaré que la police israélienne avait arrêté le garde de la mosquée al-Aqsa, Fadi Alyan, et l’un des fidèles, dont l’identité demeure inconnue.

    La police a également arrêté Issa al-Dabbagh et Bassem Zughayer, du comité de reconstruction de la mosquée al-Aqsa, et Ali Wozuz, un employé du département des manuscrits de la mosquée, selon la même source.

    Le Waqf a indiqué que les incursions dans l’esplanade avaient été précédées du retrait par la police israélienne des fidèles de la zone d’al-Musalla al-Qibli.

    De son côté, la chaîne officielle israélienne « Kan » a déclaré, ce dimanche, qu’après trois semaines de fermeture, l’esplanade de la mosquée a été ouverte ce matin (dimanche) aux colons juifs.

    Et d’ajouter que l’esplanade a été fermée aux extrémistes juifs depuis les dix derniers jours du mois de Ramadan, lorsque de violents affrontements ont éclaté dans la zone du sanctuaire.

    La Kan a aussi indiqué que le chef du parti  » Yahadut Hatorah » (Judaïsme unifié de la Torah), « Moshe Gafni », a appelé samedi soir le Premier ministre Benjamin Netanyahu à maintenir la fermeture de l’esplanade de la mosquée aux colons.

    Gafni a écrit à Netanyahu dans un tweet que telle est la position de son parti, ajoutant : « Je vous demande de garder le mont du Temple fermé aux Juifs ».

    Les partis religieux (Haredim) et la gauche israélienne appellent au maintien de la fermeture de la mosquée al-Aqsa aux colons juifs, afin d’éviter de nouvelles tensions dans les conditions déjà embrasée à Jérusalem-Est, selon le site Internet « Srugim » de la communauté haredim.

    De son côté, le membre extrémiste de la Knesset (Parlement), Itamar Bin Gvir, du parti « Otzama Yehudit », a répondu à Gafni en disant : « Demain (aujourd’hui dimanche) à 7 heures du matin, l’esplanade de la mosquée doit être ouverte aux Juifs – la fermeture de l’esplanade signifie qu’Israël s’est rendu au Hamas », selon la chaîne Kan.

    Certains élus de la Knesset et journalistes israéliens accusent le gouvernement dirigé par Netanyahu, d’avoir conclu un accord de cessez-le-feu qui inclut de ne pas permettre aux Israéliens de faire des incursions dans l’esplanade de la mosquée al-Aqsa.

    Mais le ministre de la Défense Benny Gantz et d’autres responsables gouvernementaux ont nié ce fait et ont confirmé que l’accord de cessez-le-feu avait été conclu de manière inconditionnelle.

    Les autorités égyptiennes ont annoncé, jeudi dernier, qu’un accord avait été conclu pour un cessez-le-feu « réciproque et simultané » dans la Bande de Gaza, et il est entré en vigueur le vendredi matin à 02 h 00, heure de le Palestine.

    Le bilan de l’agression israélienne brutale est de 279 morts, dont 69 enfants, 40 femmes et 17 personnes âgées. Elle a également fait plus de 8 900 blessés, dont 90 cas ont été classés comme étant « très graves ».

    Depuis 2003, la police israélienne autorise unilatéralement les colons à faire des incursions dans la mosquée par la porte des Maghrebins dans le mur ouest de la mosquée al-Aqsa.

    Ces incursions ont toujours provoqué des affrontements entre les Palestiniens et la police israélienne.

    Depuis le 13 avril dernier, la situation dans les territoires palestiniens a explosé à la suite des attaques « brutales » commises par la police et les colons israéliens à Jérusalem occupée, en particulier contre la mosquée Al-Aqsa et ses environs, et le quartier « Sheikh Jarrah » (centre), et ce, à la suite des efforts israéliens pour déposséder 12 familles palestiniennes de leurs maisons au profit de colons israéliens.

    AA

    Etiquettes : Israël, Al Qods, Palestine, Jérusalem,