Étiquette : pandémie

  • CNN : La Chine sort ses censeurs après une critique du vaccin

    (CNN)Le principal responsable du contrôle des maladies en Chine a admis publiquement, ce qui est rare, l’efficacité relativement faible des vaccins Covid-19 mis au point dans le pays, ajoutant que les autorités étudient des options pour renforcer la protection, y compris le mélange de différents vaccins et l’augmentation du nombre de doses.

    « Les taux de protection des vaccins existants ne sont pas élevés », a déclaré samedi Gao Fu, directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. « Il est temps d’examiner officiellement si nous devons utiliser des vaccins développés à partir de différentes technologies pour renforcer l’immunisation », a-t-il déclaré, ajoutant que la Chine ne doit pas négliger les vaccins à ARNm.

    Les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna, largement utilisés aux États-Unis et dans plusieurs autres pays, utilisent la technologie ARNm, un nouveau type de vaccin qui envoie des messages aux cellules de l’organisme pour qu’elles produisent une protéine assurant une protection contre le Covid-19. Les deux vaccins contre le Covid-19 les plus utilisés en Chine, Sinovac et Sinopharm, développés localement, sont basés sur des virus inactivés.

    Mais les propos de M. Gao ont suscité la controverse en Chine et, alors que ses commentaires gagnaient du terrain sur les médias sociaux et les plateformes d’information internationales, les censeurs chinois ont rapidement supprimé les discussions en ligne. Les médias d’État ont rapidement publié une interview de Gao pour revenir sur ses propos.
    Le Global Times, un tabloïd nationaliste géré par l’État, a cité Gao, affirmant que les informations relatives à son admission étaient « un malentendu total », et a publié de nouvelles remarques atténuées de Gao.

    Il existe peu de données permettant d’évaluer l’impact du mélange de différents types de vaccins, bien que des essais cliniques aient commencé. La France a annoncé la semaine dernière qu’elle proposerait d’autres vaccins aux personnes de moins de 55 ans ayant reçu une dose du vaccin d’AstraZeneca, après que l’Agence européenne des médicaments (EMA) a établi un « lien possible » entre le vaccin et une maladie du sang très rare pouvant provoquer de graves caillots sanguins. L’EMA n’a pas émis d’avis sur le mélange de vaccins, en raison du manque de données.

    CNN, 12 avr 2021

    Etiquettes : Chine, vaccin, sinopharm, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • Le roi du Maroc parmi les souverains et princes vaccinés avec le vaccin chinois qui s’est avéré inefficace

    Les princesses, les rois et les cheiks sont menacés par le vaccin chinois ?
    Il a été révélé que le vaccin n’est pas aussi efficace qu’on le pensait.

    Il y a quelques heures, il a été révélé que l’efficacité des vaccins chinois contre le Covid-19, Sinovac et Sinopharm, est faible. Les mêmes qui ont été appliquées à différents membres de la royauté mondiale.

    Parmi eux, l’émir de Dubaï, Mohammed bin Rashid Al Maktoum, le roi du Maroc, Mohammed VI, et les infantes d’Espagne Elena et Cristina, ainsi que le roi Juan Carlos. Tous ont reçu la formule vaccinale de Sinopharm.

    En fait, la vaccination d’Elena et Cristina a suscité une grande controverse, car elles ont reçu le vaccin alors qu’elles rendaient visite à leur père, le roi émérite d’Espagne, Juan Carlos, à Abu Dhabi, où il vit.

    Les nourrissons ont été critiqués parce qu’ils ont bénéficié de la protection plus tôt qu’ils ne l’auraient fait en Espagne. Les ministres du gouvernement espagnol ont publiquement critiqué les deux Infantas.

    Mais aujourd’hui, on doute qu’il puisse être efficace contre le virus. Les médicaments chinois « n’ont pas un taux de protection très élevé », a déclaré Gao Fu, responsable des centres chinois de contrôle des maladies.

    Pékin a distribué des centaines de millions de doses développées par Sinovac et Sinopharm à d’autres pays, mais en raison de leur faible protection, le gouvernement envisage de les combiner, a déclaré dimanche la plus haute autorité de l’agence chinoise de contrôle des maladies, dans un aveu officiel inhabituel de la faiblesse des vaccins chinois.

    Pays où les vaccins de Sinovac et Sinopharm sont utilisés
    Selon la dernière mise à jour effectuée le 8 avril par les deux sociétés pharmaceutiques, au moins 28 pays dans le monde ont déjà approuvé leur demande, y compris le Mexique avec les vaccins Sinovac, Sinopharm étant encore soumis à l’approbation de la Cofepris.

    Sinopharm

    Chine

    Bahreïn

    Cambodge

    Égypte

    Maroc

    Macao

    Pérou

    Pakistan

    Sénégal

    Émirats arabes unis

    Zimbabwe

    Seychelles

    Serbie

    Sinovac

    Chine

    Azerbaïdjan

    Brésil

    Cambodge

    République dominicaine

    Équateur

    Chili

    Mexique

    Uruguay

    Indonésie

    Malaisie

    Chypre

    Philippines

    Thaïlande

    Publimetro, 12 avr 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, vaccination, Sinopharm, vaccin chinois, Mohammed VI,



  • Covid-19 et «le nationalisme vaccinal»

    Zouhir MEBARKI

    Vagues. La pandémie ne donne aucun signe encourageant. Les statistiques publiées, hier, avancent le chiffre de 2.929.563 décès dans le monde dus au coronavirus (Covid-19 et ses variants). Par vagues successives, les contaminations se répandent toujours plus vite. Toujours aussi mortelles. À chaque étape, le virus mute, «lâchant» de plus en plus de variants toujours plus agressifs que la souche mère. Il y a le variant anglais, sud-africain, brésilien, nigérian, belge, et d’autres en cours d’identification. L’Europe frôle le million de morts. En deuxième position viennent l’Amérique latine et les Caraïbes avec plus de 800.000 morts. Les Etats-Unis et le Canada près de 600.000 décès. L’Asie, le Moyen-Orient, l’Afrique, aucune région du monde n’est épargnée.

    Depuis le début de la pandémie en décembre 2019, les pays avancent en rangs dispersés dans leur stratégie de lutte. Ce qui a valu aux pays qui ont fait preuve de mauvaises appréciations de cette catastrophe naturelle de connaître plusieurs vagues de contaminations. C’est le cas, notamment en Europe qui n’en finit pas avec ses multiples déconfinements-reconfinements. Et si aujourd’hui, la vaccination se veut l’antidote efficace contre le virus, cette option n’est pas sans conséquences sur le respect des gestes barrières, qui reste la prévention par excellence contre la propagation.

    Il faut dire que les hésitations et les directives contradictoires des pouvoirs publics de beaucoup de pays ont fini par lasser les populations qui n’en peuvent plus de ce va-et-vient des restrictions. D’où précisément les relâchements des gestes barrières. Ce qui donne, à chaque fois, une nouvelle vitalité au virus. Au point que des signes de panique sont constatés chez certains dirigeants des pays, comme l’absence de solidarité internationale.

    Que ce soit pour les masques qui étaient dérobés sur le tarmac des aéroports au début de la pandémie ou aujourd’hui pour les vaccins que les pays producteurs ne livrent qu’une fois leurs besoins nationaux satisfaits, le «chacun pour soi» ne se cache plus. Au point où l’OMS a dénoncé que «sur les 42 pays qui vaccinent, 36 sont des pays à revenu élevé et six, dont l’Algérie, sont des pays à revenu intermédiaire.

    Quant aux pays pauvres, ils demandent l’aide de l’OMS qui ne peut pas grand-chose pour eux face à ce qui est appelé «le nationalisme vaccinal». Cette pandémie aura démontré le triste sort que les riches réservent aux faibles!

    L’Expression, 12 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, vaccination, OMS, pays riches, pays pauvres,

  • La Turquie s’apprête à resserrer les restrictions sur le COVID-19 après une forte hausse -source

    ANKARA (Reuters) – Le nombre quotidien d’infections au coronavirus en Turquie a dépassé les 50 000 et le président Tayyip Erdogan devrait ordonner un renforcement des restrictions cette semaine, à l’approche de la saison touristique, qui est cruciale, a déclaré un haut responsable du gouvernement.

    La Turquie se classe au quatrième rang mondial pour le nombre de nouveaux cas, qui a culminé à près de 56 000 la semaine dernière, soit cinq fois plus qu’au début du mois de mars, lorsque M. Erdogan a assoupli les restrictions sociales dans ce qu’il a appelé une période de « normalisation contrôlée ».

    Ankara a attribué cette hausse à un manque d’adhésion de la population aux règles et aux variantes du virus. Le 29 mars, il a annoncé des fermetures le week-end et la fermeture des restaurants pour le Ramadan, le mois de jeûne islamique qui commence mardi.

    Mais le responsable a déclaré à Reuters que la courte période de normalisation ne s’était pas bien passée et que les mesures devaient être encore renforcées après une réunion du cabinet prévue mardi.

    « Il ne semble pas y avoir d’autre solution que de prendre des mesures beaucoup plus sévères », a déclaré cette personne. Le cabinet d’Erdogan agira sur la base des propositions formulées par un conseil scientifique gouvernemental qui se réunit lundi soir, a ajouté le fonctionnaire, qui a requis l’anonymat.

    Le fonctionnaire a déclaré que les mesures pourraient inclure la limitation des voyages interurbains, qui, selon les médecins, sont la clé de la transmission, la restriction des déplacements des personnes de moins de 20 ans et de plus de 65 ans, et la fermeture des installations sportives et de loisirs.

    Des sources distinctes au sein du conseil scientifique de 38 membres ont déclaré que certains souhaitaient un verrouillage complet pendant tout le Ramadan ou, à défaut, des restrictions sur les déplacements entre les villes et une réduction de l’utilisation des transports publics dans les villes en adaptant les horaires de travail.

    « L’objectif est de faire baisser le nombre de cas avant le début de la saison touristique, car un nombre de cas quotidiens supérieur à 50 000 aura un impact très négatif sur le tourisme », a déclaré le responsable.

    L’année dernière, la pandémie a réduit de deux tiers les recettes touristiques de la Turquie – une source importante de devises étrangères pour réduire les déficits chroniques de sa balance courante – pour atteindre 12 milliards de dollars.

    D’après l’annonce faite par M. Erdogan le 29 mars, les restaurants pourraient être limités aux livraisons et aux plats à emporter pendant le ramadan, tandis que le couvre-feu en vigueur dans tout le pays de 21 heures à 5 heures du matin sera maintenu.

    Depuis janvier, la Turquie a administré 18,7 millions de vaccins. Quelque 11 millions de personnes ont reçu une première dose, sur une population de 84 millions d’habitants.

    Nurettin Yigit, médecin-chef d’un hôpital pandémique spécialement construit à Istanbul, a déclaré que les injections avaient contribué à abaisser l’âge moyen des patients hospitalisés en dessous de 60 ans, ce qui a permis de réduire le nombre de patients en soins intensifs et de décès.

    « Nous prévoyons d’avoir vacciné une grande partie du pays d’ici juin. Si nous pouvons progresser vers cet objectif, il semble que ce soit la dernière grande vague », a-t-il déclaré.

    Reuters, 12 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • La France décide d’interdire les vols intérieurs court-courriers

    Les législateurs français ont décidé d’interdire les vols intérieurs court-courriers là où des alternatives ferroviaires existent, afin de réduire les émissions de carbone.

    Au cours du week-end, les législateurs ont voté en faveur d’un projet de loi visant à mettre fin aux itinéraires où le même trajet pourrait être effectué en train en moins de deux heures et demie.

    Les vols de correspondance ne seront cependant pas affectés.

    Les mesures prévues seront soumises à un nouveau vote au Sénat avant de devenir loi.

    Les compagnies aériennes du monde entier ont été gravement touchées par la pandémie de coronavirus, le site Web Flightradar24 rapportant que le nombre de vols l’année dernière était en baisse de près de 42% par rapport à 2019.

    Les mesures pourraient affecter les déplacements entre Paris et des villes comme Nantes, Lyon et Bordeaux.

    Mais le gouvernement français avait dû faire face à des appels à introduire des règles encore plus strictes sur les vols intérieurs.

    La Convention citoyenne française sur le climat, créée par le président Emmanuel Macron en 2019 et regroupant 150 membres du public, avait proposé de supprimer les voyages en avion là où des trajets en train de moins de quatre heures existaient.

    Le vote de samedi est intervenu quelques jours après que le gouvernement français eut plus que doublé sa participation dans Air France. Le gouvernement avait précédemment offert 7 milliards d’euros (8,3 milliards de dollars, 6 milliards de livres sterling) pour aider la compagnie aérienne à surmonter la pandémie, bien que le ministre français de l’Économie ait déclaré à l’époque que le financement dépendait de la suppression par la compagnie aérienne de certains de ses vols intérieurs .

    Ce n’est pas la première fois que des mesures similaires sont introduites.

    L’année dernière, Austrian Airlines a remplacé une ligne aérienne entre la capitale Vienne et la ville de Salzbourg par un service ferroviaire accru, après avoir reçu un plan de sauvetage du gouvernement avec des dispositions pour réduire son empreinte carbone.

    BBC, 12 avr 2021

    Etiquettes : France, vols, voyages, lignes intérieures, Air France, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • Covid-19 : face à un accès inégal aux vaccins, la propriété intellectuelle doit être suspendue

    La FIDH et ses organisations membres signataires invitent instamment les États membres de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), ainsi que d’autres organisations internationales, à garantir un accès équitable et universel au vaccin contre la Covid-19 [1] — une avancée médicale sans précédent qui peut littéralement sauver des vies. Mais l’humanité ne pourra pas bénéficier de cette innovation scientifique si la cupidité de certains géants de l’industrie pharmaceutique prévaut. C’est pourquoi il est impératif de suspendre les règles régissant la propriété intellectuelle relative aux produits pharmaceutiques capables de réduire les symptômes ou la transmission de la Covid-19.

    Depuis un peu plus d’un an après le début de la pandémie, les chiffres ne sont guère encourageants. Le continent américain est la région qui compte le plus de décès et de cas d’infection (près de 1,4 million de morts depuis le 7 avril), notamment en l’Amérique latine où l’on déplore plus de 800 000 pertes humaines, ce qui représente plus d’un quart des pertes mondiales. Le Brésil, avec plus de 13 millions de cas, a enregistré 336 947 décès, suivi du Mexique avec 204 985 pertes, puis de la Colombie, de l’Argentine et du Pérou avec respectivement : 64 524, 56 634 et 53 411 morts. [2] De plus, parmi les nouveaux variants, certains sont plus transmissibles et présentent des symptômes plus graves.

    Les vaccins contre la Covid-19 doivent être un bien commun au service de l’humanité. Cependant, il y a aujourd’hui de profondes inégalités entre les hémisphères Nord et Sud quant à l’accès aux vaccins. Les pays comme la Grande-Bretagne et le Canada ont fourni suffisamment de vaccins pour que chaque personne reçoive quatre doses chacune. Et pourtant, mi-février, seuls 10 pays avaient administré 75 % des vaccins disponibles [3] dans le monde, alors qu’en Amérique latine, le Chili, avec ses 21,58 % de personnes vaccinées, détient le record des pays les plus vaccinés de la région. [4] Les autres pays de la région n’atteignent même pas 2,5 % et la Colombie n’a vacciné que 0,79 % de sa population alors qu’elle compte le nombre de cas d’infection le plus élevé de la région. [5]

    En dépit d’initiatives qui se sont mises en place, telles que le dispositif COVAX, les efforts déployés pour distribuer les doses de vaccins de manière plus équitable ne sont pas suffisants. En effet, jusqu’à présent rares sont les pays d’Amérique latine à avoir été approvisionnés grâce à ce dispositif. [6]

    Face à la nécessité d’avoir 70 % de la population mondiale immunisée pour enrayer la pandémie, plus de 90 pays se sont regroupés, à l’initiative de l’Inde et de l’Afrique du Sud, pour proposer à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) la suspension temporaire des droits de propriété intellectuelle sur les technologies, les médicaments et les vaccins visant à lutter contre la Covid-19. [7] L’objectif étant de favoriser l’échange des savoirs et des expériences, ainsi que l’autorisation de produire des médicaments et des produits génériques. Suspendre les brevets sur certains produits permettrait d’accroître la production et la distribution de vaccins dans le monde.
    Lors de la réunion de l’OMC sur le sujet il y a quelques jours, les États-Unis, ainsi que l’Union européenne, le Royaume-Uni, le Japon et l’Australie ont bloqué l’initiative. La question sera de nouveau à l’ordre du jour en avril, mais la décision ne sera adoptée qu’à l’unanimité.

    La FIDH et ses organisations membres considèrent qu’il est essentiel que les États membres de l’OMC votent en faveur d’une suspension temporaire des brevets sur les vaccins contre la Covid-19, en vue de garantir rapidement l’immunité contre la pandémie — un fléau qui met sérieusement en cause la jouissance et l’exercice des droits humains de la population en Amérique latine.

    De nombreux mécanismes onusiens de défense des droits humains, notamment le Comité des droits économiques, sociaux et culturels et les Procédures spéciales de l’ONU ont soutenu cet appel à dérogation aux droits de propriété intellectuelle afin d’obliger les États à faire face à leurs responsabilités en prenant toutes les mesures nécessaires visant à garantir le droit à la santé dans le contexte de pandémie. Il est déplorable que la dernière résolution du Conseil des droits de l’homme de l’ONU sur la nécessité de « garantir à tous les pays un accès équitable, rapide et universel, à coût abordable, aux vaccins mis au point pour lutter contre la pandémie de maladie à coronavirus Covid-19 » n’aille pas suffisamment loin pour exiger le moratoire sur les brevets, et cela en raison de la pression politique qu’exercent ces mêmes États qui bloquent son adoption à l’OMC.

    Nous considérons que les arguments des États qui bloquent cet accord ne sont pas fondés :

    Premièrement, ils prétendent que cette levée des droits compromettrait l’innovation dans la recherche vaccinale stimulée par la propriété intellectuelle. En réalité, la demande porte sur une levée des droits pour une durée et une portée limitées, l’objectif étant de faciliter l’accès mondial aux produits associés à la protection contre la Covid-19. D’autre part, les départements de R&D de la plupart des fabricants du vaccin ont déjà reçu d’importants financements de la part des gouvernements, ce qui réduit la nécessité pour les détenteurs de brevets d’en conserver le monopole (supposé compenser des coûts d’investissement de départ très élevés). Paradoxalement, plus de 7 milliards d’euros de fonds publics ont été injectés pour financer la recherche des géants pharmaceutiques sur les vaccins contre la Covid-19. [8]

    Deuxièmement, ces États laissent entendre que l’hémisphère Sud ne disposerait pas de capacités suffisantes pour produire les vaccins. Cette affirmation n’est pas fondée, car il y a de nombreuses sociétés spécialisées dans la fabrication de traitements génériques dans le monde qui seraient en mesure de produire les vaccins.

    Pour toutes ces raisons, nous exhortons tous les États à accepter la suspension temporaire des règles régissant la propriété intellectuelle de l’OMC relatives aux produits pharmaceutiques pouvant réduire les symptômes ou infections de Covid-19.

    Le vaccin contre la Covid-19 doit être exploité comme un bien commun. La connaissance scientifique qui est à l’origine d’une innovation aussi remarquable doit continuer à être au service du développement, du genre humain et de la paix. [9]

    Notes
    [1] Rapport de la FIDH et de 22 organisations membres « Priorité à la vie sur la dette, devant le Covid 19 un nouveau pacte social est urgent en Amérique latine » (https://www.fidh.org/fr/regions/ameriques/priorite-a-la-vie-sur-la-dette-devant-le-covid-19-un-nouveau-pacte)

    [2] Chiffres obtenus le 7 avril 2021 sur le site internet : https://coronavirus.jhu.edu/map.html

    [3] À l’exception des États-Unis qui comptent 17,99 % de sujets vaccinés, l’Uruguay en compte 2,78 % et le Costa Rica, 3,21 %. https://coronavirus.jhu.edu/region/uruguay ; https://coronavirus.jhu.edu/region/costa-rica https://coronavirus.jhu.edu/region/united-states

    [4] https://coronavirus.jhu.edu/region/chile

    [5] https://coronavirus.jhu.edu/region/colombia

    [6] Le COVAX est l’un des trois piliers de l’Accélérateur ACT lancé par l’Organisation mondiale de la santé, la Commission européenne et la France en réponse à la pandémie. Son objectif principal est de garantir un accès juste et équitable aux diagnostics, traitements et vaccins pour lutter contre la Covid-19 dans le monde.

    [7] El País. “Choque entre el norte y el sur por las patentes covid-19.” https://elpais.com/planeta-futuro/2020-12-10/choque-entre-el-norte-y-el-sur-por-las-patentes-covid-19.html

    [8] BBC. “ Covid vaccines : Will drug companies make bumper profits ?” https://www.bbc.com/news/business-55170756

    [9] UNESCO, juillet 1999, Déclaration sur la science et l’utilisation du savoir scientifique : http://www.unesco.org/science/wcs/fre/declaration_f.htm

    FIDH, 12 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination, vaccin, propriété privée, pays riches, pays pauvres,

  • L’UE et le COVID-19 : Quand un vaccin ne fait qu’empirer les choses

    BRUXELLES (AP) – Les dirigeants de l’Union européenne ne se retrouvent plus autour d’une table ovale commune pour négocier leurs fameux compromis. Au lieu de cela, chacun des 27 observe avec méfiance les autres chefs d’État ou de gouvernement via un écran vidéo qui montre une mosaïque de capitales lointaines.

    Voilà ce que le COVID-19 a engendré.

    Les grands espoirs de voir la crise encourager un bloc nouveau et plus soudé à faire face à un défi commun ont fait place à la réalité de la division : La pandémie a dressé les pays membres les uns contre les autres, et de nombreuses capitales contre l’UE elle-même, comme en témoignent les réunions virtuelles et décousues que tiennent désormais les dirigeants.

    Les dirigeants s’affrontent sur tous les sujets, qu’il s’agisse des passeports antivirus, de la promotion du tourisme ou des conditions de réception de l’aide en cas de pandémie. Pire encore, certains s’en prennent aux structures mêmes que l’UE a mises en place pour faire face à la pandémie. Le mois dernier, le chancelier autrichien Sebastian Kurz a dénoncé le fait que l’achat de vaccins dans l’Union européenne était devenu un « bazar », affirmant que les pays les plus pauvres étaient exclus alors que les riches prospéraient.

    « La cohésion politique interne et le respect des valeurs européennes continuent d’être remis en question dans différents coins de l’Union », a déclaré le European Policy Center dans une étude réalisée un an après que la pandémie ait déferlé de la Chine sur l’Europe.

    Dans certains endroits, des demandes de responsabilité politique ont été formulées.

    Mercredi, en République tchèque, le Premier ministre Andrej Babis a renvoyé son ministre de la santé, le troisième à être limogé pendant la pandémie dans l’un des pays les plus durement touchés d’Europe. La semaine dernière, le gouvernement slovaque a démissionné à la suite d’un accord secret portant sur l’achat du vaccin russe Sputnik V. En Italie, le Premier ministre Giuseppe Conte a été contraint de démissionner pour sa gestion des retombées économiques de la pandémie.

    Mais dans l’ensemble, les bouleversements politiques au sein de l’UE ont été modérés, compte tenu du fait que la pandémie a fait un demi-million de morts. Au niveau européen, aucun appel sérieux n’a été lancé en faveur de l’éviction de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, chef de l’exécutif de l’Union, bien qu’elle ait reconnu que de graves erreurs avaient été commises.

    Il est clair que l’UE n’a pas été à la hauteur de la situation jusqu’à présent – et il n’est pas certain qu’elle puisse l’être. Le European Policy Center a noté qu’ »il n’y a pas de fin immédiate en vue à la crise sanitaire, sans parler des inévitables défis économiques structurels. »

    L’UE et ses pays, bien sûr, ont été victimes d’événements indépendants de leur volonté, comme d’autres nations dans le monde. Il est possible de soutenir qu’une partie des problèmes de l’Union est due aux retards de livraison du laboratoire pharmaceutique anglo-suédois AstraZeneca. Mais une partie de la crise est manifestement auto-infligée.

    La plainte typique est qu’il n’y a pas de structure sanitaire européenne unie pour faire face à la pandémie et que la santé reste en grande partie un domaine national. Mais depuis des années, l’Union dispose d’un organisme commun de réglementation des médicaments, l’Agence européenne des médicaments. Et depuis l’été dernier, l’UE a décidé de regrouper les achats de vaccins et de les répartir équitablement entre les 27 nations, grandes et petites, riches et pauvres.

    Mais alors que certains pays non membres de l’UE ont accéléré les autorisations d’utilisation d’urgence, l’EMA a avancé plus lentement, en partie parce qu’elle a suivi un processus largement similaire à la procédure d’homologation standard qui serait accordée à tout nouveau vaccin. Le premier feu vert de l’agence est intervenu environ trois semaines après l’autorisation d’un vaccin au Royaume-Uni – le premier pays à autoriser une injection de COVID-19 rigoureusement testée.

    Le bloc n’a jamais rattrapé son retard. Vendredi, le Royaume-Uni, par exemple, avait administré au moins une dose à 46,85 % de ses citoyens, contre 14,18 % dans l’UE.

    L’UE a également commis l’erreur de trop assimiler la sécurisation des vaccins à une piqûre dans les bras – et de sous-estimer les difficultés liées à la production et à la distribution en masse d’un produit aussi délicat. Pendant que les négociateurs de l’UE se concentraient sur les clauses de responsabilité dans un contrat, d’autres nations pensaient à la logistique et insistaient sur la rapidité et le volume.

    Et tandis que des pays comme les États-Unis fermaient leurs frontières aux exportations de vaccins, l’Union européenne a fait preuve d’une grande moralité et a maintenu le flux des exportations, à tel point qu’au cours du premier trimestre de l’année, presque autant de doses ont quitté l’Union pour des pays tiers qu’elles n’ont été livrées aux États membres de l’UE qui les réclamaient.

    En plus des ratés dans la distribution du vaccin, l’Union européenne mettra du temps à débloquer l’argent de son plan de sauvetage de 750 milliards d’euros (890 milliards de dollars), qui prévoit le partage de la dette et l’octroi de subventions aux membres les plus pauvres d’une manière sans précédent. Mais les querelles entre les dirigeants au sujet de certaines clauses et de règles complexes font que le processus est loin d’être rapide. Qui plus est, la Cour constitutionnelle allemande pourrait encore torpiller ou retarder davantage l’ensemble de l’initiative.

    La nature de la crise est peut-être différente de celle des crises précédentes, mais des obstacles familiers sont apparus : une bureaucratie lourde, des retards inutiles dus à des litiges juridiques et techniques qui ont éclipsé le tableau d’ensemble, et des politiciens qui se chamaillent en faisant passer leurs intérêts personnels avant le bien commun.

    La semaine dernière en a été l’illustration. L’EMA a réitéré son conseil à tous les pays membres de faire front commun – cette fois pour continuer à utiliser les vaccins d’AstraZeneca pour tous les adultes malgré un lien possible avec des cas extrêmement rares de coagulation du sang.

    Au lieu de cela, quelques heures après l’annonce, la Belgique est allée à l’encontre de cette recommandation en interdisant l’utilisation d’AstraZeneca pour les citoyens de 55 ans et moins, et d’autres pays ont émis ou maintenu des restrictions similaires.

    « Si les dirigeants gouvernementaux ne font pas confiance à la science, la confiance dans la vaccination disparaît. Si nous ne faisons pas confiance à (l’EMA), toute approche commune de l’UE est condamnée », a déclaré Guy Verhofstadt, l’un des principaux parlementaires européens, qui est habituellement le plus fervent défenseur de l’UE.

    Il convient de noter que les pays de l’UE ont insisté pour retarder leurs campagnes de vaccination en décembre, précisément parce qu’ils voulaient attendre la décision de l’EMA. Mais beaucoup ont ignoré à plusieurs reprises l’avis de l’EMA au cours des mois qui ont suivi, établissant plus de restrictions sur l’utilisation des vaccins que l’agence ne le demandait.

    Cette hésitation extrême de la part de nombreux pays – en plus des conseils souvent contradictoires – est devenue la marque d’un déploiement de la vaccination qui a mal tourné. Elle a exacerbé les problèmes d’approvisionnement et de confiance auxquels le bloc a été confronté.

    Alors qu’à peine la moitié des doses que l’UE avait commandées pour le premier trimestre ont été livrées (105 millions au lieu de 195 millions), le sommet vidéo du mois dernier a vu les pays de l’UE se chamailler au sujet des doses et d’un système de distribution que certains ont jugé injuste.

    Au jourd’hui, l’UE espère pouvoir inverser la tendance. Elle espère réaliser 360 millions de piqûres ce trimestre, ce qui lui permettrait de tenir sa promesse de vacciner 70 % des adultes d’ici à la fin de l’été dans ce bloc de 450 millions d’habitants.

    En France, le président Emmanuel Macron a donné une lueur d’espoir à des millions de personnes en déclarant qu’un retour à un semblant de vie normale pourrait peut-être intervenir à la mi-mai, lorsque les gens pourraient « se réapproprier notre art de vivre incarné par nos restaurants et nos cafés que nous aimons tant ».

    D’ici là, les dirigeants européens pourraient même se mêler à nouveau aux sommets qui durent toute la nuit.

    AP, 11 avr 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Europe, vaccin coronavirus, coviud 19, pandémie,

  • Une variante sud-africaine peut « percer » le vaccin Pfizer, selon une étude israélienne.


    JERUSALEM (Reuters) – La variante du coronavirus découverte en Afrique du Sud peut, dans une certaine mesure, « traverser » le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech, selon une étude de données réelles réalisée en Israël, bien que sa prévalence dans le pays soit faible et que la recherche n’ait pas été examinée par des pairs.

    L’étude, publiée samedi, a comparé près de 400 personnes qui avaient été testées positives au COVID-19, 14 jours ou plus après avoir reçu une ou deux doses du vaccin, avec le même nombre de patients non vaccinés atteints de la maladie. Elle a fait correspondre l’âge et le sexe, entre autres caractéristiques.

    La variante sud-africaine, B.1.351, représentait environ 1 % de tous les cas de COVID-19 parmi toutes les personnes étudiées, selon l’étude de l’université de Tel Aviv et du plus grand fournisseur de soins de santé d’Israël, Clalit.

    Mais chez les patients qui avaient reçu deux doses du vaccin, le taux de prévalence de la variante était huit fois plus élevé que chez les personnes non vaccinées – 5,4 % contre 0,7 %.

    Selon les chercheurs, cela suggère que le vaccin est moins efficace contre la variante sud-africaine que contre le coronavirus original et une variante identifiée pour la première fois en Grande-Bretagne et qui est à l’origine de presque tous les cas de COVID-19 en Israël.

    « Nous avons constaté un taux disproportionné de la variante sud-africaine chez les personnes vaccinées avec une deuxième dose, par rapport au groupe non vacciné. Cela signifie que la variante sud-africaine est capable, dans une certaine mesure, de briser la protection du vaccin », a déclaré Adi Stern, de l’université de Tel Aviv.

    Les chercheurs ont toutefois précisé que l’étude ne portait que sur un petit échantillon de personnes infectées par la variante sud-africaine en raison de sa rareté en Israël.

    Ils ont également précisé que l’étude ne visait pas à déduire l’efficacité globale du vaccin contre l’une ou l’autre des variantes, puisqu’elle ne portait que sur les personnes ayant déjà été testées positives au COVID-19, et non sur les taux d’infection globaux.

    Pfizer et BioNTech n’ont pas pu être joints immédiatement pour un commentaire en dehors des heures de bureau.

    Le 1er avril, les sociétés ont déclaré que leur vaccin était efficace à environ 91 % pour prévenir le COVID-19, citant des données d’essais actualisées qui incluaient des participants inoculés pendant une période allant jusqu’à six mois.

    En ce qui concerne la variante sud-africaine, ils ont déclaré que parmi un groupe de 800 volontaires de l’étude en Afrique du Sud, où le B.1.351 est répandu, il y a eu neuf cas de COVID-19, tous survenus parmi les participants qui ont reçu le placebo. Sur ces neuf cas, six concernaient des personnes infectées par la variante sud-africaine.

    Certaines études antérieures ont indiqué que le vaccin Pfizer/BioNTech était moins puissant contre la variante B.1.351 que contre d’autres variantes du coronavirus, mais qu’il offrait néanmoins une défense solide.

    Si les résultats de l’étude sont préoccupants, la faible prévalence de la souche sud-africaine est encourageante, selon M. Stern.

    « Même si la variante sud-africaine brise la protection du vaccin, elle ne s’est pas largement répandue dans la population », a déclaré M. Stern, ajoutant que la variante britannique pourrait « bloquer » la propagation de la souche sud-africaine.

    Près de 53 % des 9,3 millions d’habitants d’Israël ont reçu les deux doses Pfizer. Ces dernières semaines, Israël a largement rouvert son économie alors que la pandémie semble reculer, les taux d’infection, les maladies graves et les hospitalisations ayant fortement diminué. Environ un tiers des Israéliens ont moins de 16 ans, ce qui signifie qu’ils ne sont toujours pas éligibles pour le vaccin.

    Reuters, 11 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, Pfizer, variant sudafricain,


  • Covid-19 : La réponse du FMI a été une bouée de sauvetage pour les pays en difficultés

    La réponse « agile et proportionnée » du FMI à la pandémie de Covid-19, notamment en élargissant ses panoplies de prêts et en augmentant les limites d’accès, a fourni une bouée de sauvetage essentielle aux pays membres confrontés à d’importants besoins de financement, a indiqué jeudi le gouverneur de la Banque d’Algérie (BA), Rosthom Fadli.

    S’exprimant à l’occasion de la 43eme réunion du Comité monétaire et financier international du FMI, M. Fadli, gouverneur au nom de l’Algérie mais aussi de l’Afghanistan, le Ghana, l’Iran, la Libye, le Maroc, le Pakistan et la Tunisie, a salué le Plan d’Action Mondial de la Directrice Générale et « sa bonne volonté de créer les conditions d’une sortie sûre de la crise suivie d’une reprise économique mondiale soutenue, forte et inclusive ».

    Dans ce cadre, il s’est félicité de la reconnaissance par ce Plan des défis difficiles auxquels de nombreux pays en développement sont confrontés, dans le cadre de la réalisation des objectifs en matière de développement et de progrès social, tout en faisant face à de graves contraintes financières et à un endettement élevé. « Nous nous félicitons en outre de l’importance croissante du FMI accordée aux pays à revenu intermédiaire, car nombre d’entre eux sont confrontés à une croissance stagnante, et à d’importants besoins de financement dans des conditions de marché plus tendues », a-t-il soutenu.

    Il a, en outre, encouragé le FMI, au nom du groupe, à intensifier ses activités sur les conséquences macro-critiques du changement climatique, de la numérisation, de la réduction de la pauvreté, de l’emploi des jeunes et de l’inclusion en général, tout en saluant le doublement des nouveaux mécanismes d’emprunt, ainsi que le renouvellement des accords d’emprunt bilatéraux pour répondre à la demande globale élevée et croissante des membres en matière de ressources du FMI et de la transition vers des mécanismes de ligne supérieure de crédit.

    « Notre groupe attend avec intérêt l’aboutissement positif d’une nouvelle allocation de DTS à hauteur de 650 milliards de dollars US, et encourage le FMI à travailler sur des options de réaffectation volontaire des DTS au profit des membres les plus pauvres », a-t-il souligné. Le groupe s’est ainsi félicité des travaux de la 16ème révision générale des quotes-parts et réaffirmé son « engagement en faveur d’un FMI fort, fondé sur des quotas et doté de ressources adéquates, au centre du filet de sécurité financier mondial », selon M. Fadli.

    Cependant, le gouverneur a fait remarquer que le redressement des pays les plus fragilisés est « entravé » par le manque de marge de manœuvre budgétaire, le niveau d’endettement élevé, la baisse de l’aide et l’accès limité au financement. Evoquant la pandémie de Covid-19 et ses impacts sur l’économie mondiale, il a appelé à faciliter l’accès mondial à des vaccins efficaces et abordables, soulignant qu’il s’agit d’une « responsabilité mondiale et une question d’éthique et de morale ».

    Le Maghreb, 11 avr 2021

    Etiquettes : FMI, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • AstraZeneca Vaccine : L’OMS estime que les données sur la combinaison de différents vaccins contre le COVID-19 sont insuffisantes.


    Le groupe d’experts de l’agence sanitaire des Nations unies rappelle qu’il a été très clair dans ses recommandations sur le vaccin en février dernier : « le même produit doit être utilisé pour les deux doses. » Elle s’inquiète également de l’augmentation du nombre de cas dans toutes les régions du monde. En outre, il a mis en évidence le déficit de vaccination : En moyenne, dans les pays riches, près d’une personne sur quatre a reçu un vaccin. Dans les pays à faible revenu, c’est un sur 500.

    Plusieurs pays européens envisagent de mélanger les vaccins COVID-19 pour les citoyens qui ont reçu une première dose d’AstraZeneca, ce à quoi l’Organisation mondiale de la santé a répondu vendredi en disant qu’il n’y a pas assez de données pour prendre cette décision.

    « Le groupe d’experts sur la vaccination (SAGE) nommé par l’OMS a donné des recommandations sur l’utilisation de l’AstraZeneca en février, et l’une des choses qu’il a examinées était de savoir s’il pouvait être combiné. Ils ont déterminé qu’il n’y avait pas assez de données pour déterminer si cela pouvait être fait, donc pour l’instant ils ne recommandent pas de changer de vaccin », a déclaré Margaret Harris, porte-parole de l’OMS, aux journalistes à Genève.

    Le Dr Rogerio Pinto de Sá Gaspar, directeur de la réglementation et de la préqualification des médicaments, a ensuite réaffirmé, lors de la conférence de presse bihebdomadaire de l’agence des Nations unies, que les données sont insuffisantes.

    « Je veux être très clair à ce sujet, nous n’avons pas de données disponibles pour le moment, et c’est la seule réponse que nous pouvons donner pour le moment », a-t-il déclaré.

    Les scientifiques du SAGE ont recommandé en février, dans leurs conseils provisoires sur AstraZeneca, « que le même produit soit utilisé pour les deux doses. »

    Caillots sanguins très rares
    En début de semaine, l’Agence européenne des médicaments et l’Agence britannique des médicaments et autres produits de santé ont déclaré que les caillots sanguins avec un faible taux de plaquettes devaient être inclus dans les effets secondaires très rares du vaccin d’AstraZeneca.

    Le sous-comité COVID-19 du Comité consultatif mondial de l’OMS sur la sécurité des vaccins a examiné les données disponibles en Europe et dans d’autres régions et a déclaré qu’une relation de cause à effet entre le vaccin et la survenue de caillots sanguins à faible teneur en plaquettes était plausible, mais que des recherches supplémentaires étaient nécessaires.

    L’Organisation mondiale de la santé, l’Agence européenne des médicaments et l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé continuent d’assurer que les avantages du vaccin l’emportent sur le risque de ces effets secondaires très rares.

    « Tous les vaccins et médicaments comportent un risque d’effets secondaires. Dans ce cas, les risques de maladie grave et de décès liés au COVID-19 sont plusieurs fois supérieurs aux risques très faibles associés au vaccin », a déclaré le directeur de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Gebreyesus.

    Les vaccins ne réduisent pas la transmission
    L’Organisation mondiale de la santé a également exprimé sa vive inquiétude face à l’augmentation des cas et des décès dus au COVID-19 dans toutes les régions du monde.

    « Tous montrent une augmentation, un peu moins en Afrique, mais partout dans le monde nous voyons des chiffres très inquiétants », a déclaré Margaret Harris.

    Selon l’expert, cette situation est due à la combinaison de plusieurs facteurs, notamment l’augmentation des variantes, et le fait que les gens sortent de l’enfermement et l’interprètent comme un signe de retour à la « vieille normale ».

    « Nous savons déjà que cela ne fonctionne pas. Les gens interprètent également mal les choses et pensent que les vaccins vont arrêter la transmission, ce qui n’est pas le cas. Nous devons réduire la transmission tout en donnant aux vaccinations une chance d’arrêter les maladies graves et les décès », a-t-il ajouté.

    Selon M. Harris, il existe toutefois de bonnes nouvelles provenant d’études préliminaires menées dans des pays comme le Royaume-Uni, qui ont vacciné une bonne partie de leur population et affirment qu’un grand nombre de décès et de cas graves ont été évités.

    « Nous devons maintenir toutes les mesures de santé publique, nous devons être meilleurs dans les quarantaines, dans l’isolement des personnes présentant des symptômes, dans la recherche des contacts, et vraiment le faire partout », a-t-il ajouté.

    D’autre part, M. Pinto a informé pendant la conférence que les vaccins chinois Sinopharm et Sinovac sont en phase finale d’évaluation et qu’un groupe technique d’experts a déjà été convoqué pour le 26 avril et la semaine du 3 mai, où une décision finale sur l’utilisation d’urgence des deux vaccins est attendue.

    Un enfer au Brésil
    Le Brésil est l’un des pays où le nombre de décès augmente de façon inquiétante, selon les experts de l’OMS.

    « Le Brésil subit des pertes terribles, mais le message est le même, les mesures de santé publique fonctionnent et doivent être mises en œuvre. Nous savons qu’il est très difficile pour les personnes vivant dans des endroits surpeuplés, et qu’elles ont besoin d’un soutien à tous les niveaux pour éviter les foules, et toute personne potentiellement infectée doit être identifiée », a déclaré M. Harris.

    Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Gebreyesus, a indiqué qu’ils sont en contact avec le gouvernement fédéral du pays, et qu’ils ont eu une réunion avec le ministre de la santé nouvellement élu et d’autres responsables, et qu’il espère que cela aidera à la collaboration.

    « La situation est très très préoccupante. Nous examinons comment nous pouvons apporter notre soutien, mais la chose cruciale à faire maintenant est de prendre les mesures dont nous savons déjà qu’elles sont efficaces pour ralentir ce virus », a déclaré le Dr Bruce Aylward, conseiller en chef de Tedros.

    Interrogé sur le fait de savoir si l’envoi de davantage de vaccins au Brésil pourrait contribuer à endiguer l’urgence, compte tenu de la logistique et de la disponibilité des vaccins, M. Aylward a répondu que cela n’aurait qu’un effet minime sur la limitation du risque pour certaines personnes.

    « Ce à quoi nous avons affaire ici, c’est à un violent brasier de la maladie et cela nécessite des actions de la part de la population, sur l’identification, l’isolement et la quarantaine, et cela doit être fait pour ralentir le virus. Les vaccins sont essentiels pour protéger le personnel de santé et les populations âgées ? mais les mesures sanitaires que nous connaissons déjà peuvent être appliquées à grande échelle », a-t-il déclaré.

    Il faut plus de vaccins
    Le Dr Tedros a prévenu vendredi qu’il subsiste un déséquilibre choquant dans la distribution mondiale des vaccins.

    « Plus de 700 millions de doses de vaccins ont été administrées dans le monde, mais plus de 87% sont allées à des pays à revenu élevé ou moyen supérieur, tandis que les pays à faible revenu n’en ont reçu que 0,2% », a-t-il déclaré.

    En moyenne, dans les pays à revenu élevé, près d’une personne sur quatre a reçu un vaccin. Dans les pays à faible revenu, c’est un sur 500.

    « COVAX avait espéré distribuer près de 100 millions de doses d’ici la fin du mois de mars, mais en raison d’une réduction marquée de l’offre, nous n’avons pu distribuer que 38 millions de doses », a-t-il rapporté.

    M. Tedros a déclaré que le centre prévoit de rattraper le retard en avril et mai, et qu’il s’agit d’un mécanisme robuste qui fonctionne et qui peut distribuer des vaccins plus rapidement et plus efficacement que tout autre mécanisme.

    « Le problème n’est pas de faire sortir les vaccins de COVAX, mais de les faire parvenir à l’établissement. Les pé nuries d’approvisionnement alimentent le nationalisme et la diplomatie du vaccin », a-t-il souligné.

    Un enfer au Brésil
    Le Brésil est l’un des pays où le nombre de décès augmente de façon inquiétante, selon les experts de l’OMS.

    « Le Brésil subit des pertes terribles, mais le message est le même, les mesures de santé publique fonctionnent et doivent être mises en œuvre. Nous savons qu’il est très difficile pour les personnes vivant dans des endroits surpeuplés, et qu’elles ont besoin d’un soutien à tous les niveaux pour éviter les foules, et toute personne potentiellement infectée doit être identifiée », a déclaré M. Harris.

    Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Gebreyesus, a indiqué qu’ils sont en contact avec le gouvernement fédéral du pays, et qu’ils ont eu une réunion avec le ministre de la santé nouvellement élu et d’autres responsables, et qu’il espère que cela aidera à la collaboration.

    « La situation est très très préoccupante. Nous examinons comment nous pouvons apporter notre soutien, mais la chose cruciale à faire maintenant est de prendre les mesures dont nous savons déjà qu’elles sont efficaces pour ralentir ce virus », a déclaré le Dr Bruce Aylward, conseiller en chef de Tedros.

    Interrogé sur le fait de savoir si l’envoi de davantage de vaccins au Brésil pourrait contribuer à endiguer l’urgence, compte tenu de la logistique et de la disponibilité des vaccins, M. Aylward a répondu que cela n’aurait qu’un effet minime sur la limitation du risque pour certaines personnes.

    « Ce à quoi nous avons affaire ici, c’est à un violent brasier de la maladie et cela nécessite des actions de la part de la population, sur l’identification, l’isolement et la quarantaine, et cela doit être fait pour ralentir le virus. Les vaccins sont essentiels pour protéger le personnel de santé et les populations âgées ? mais les mesures sanitaires que nous connaissons déjà peuvent être appliquées à grande échelle », a-t-il déclaré.

    Il faut plus de vaccins
    Le Dr Tedros a prévenu vendredi qu’il subsiste un déséquilibre choquant dans la distribution mondiale des vaccins.

    « Plus de 700 millions de doses de vaccins ont été administrées dans le monde, mais plus de 87% sont allées à des pays à revenu élevé ou moyen supérieur, tandis que les pays à faible revenu n’en ont reçu que 0,2% », a-t-il déclaré.

    En moyenne, dans les pays à revenu élevé, près d’une personne sur quatre a reçu un vaccin. Dans les pays à faible revenu, c’est un sur 500.

    « COVAX avait espéré distribuer près de 100 millions de doses d’ici la fin du mois de mars, mais en raison d’une réduction marquée de l’offre, nous n’avons pu distribuer que 38 millions de doses », a-t-il rapporté.

    M. Tedros a déclaré que le centre prévoit de rattraper le retard en avril et mai, et qu’il s’agit d’un mécanisme robuste qui fonctionne et qui peut distribuer des vaccins plus rapidement et plus efficacement que tout autre mécanisme.

    « Le problème n’est pas de faire sortir les vaccins de COVAX, mais de les faire parvenir à l’établissement. Les pénuries d’approvisionnement alimentent le nationalisme et la diplomatie du vaccin », a-t-il souligné.

    Noticias ONU, 9 avr 2021

    Etiquettes : OMS, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, AsreaZeneca,