Étiquette : Parlamento europeo

  • Qatargate, una investigación por blanqueo de dinero abierta también en Italia

    Tags : Parlamento Europeo, corrupción, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    Qatargate, una investigación por blanqueo de capitales abierta también en Italia. Dos personas investigadas: ‘Son testaferros de la familia Giorgi’.

    Manfred Forte y Dario Vittorio Scola son considerados por los investigadores de Milán testaferros de Luciano y Stefano Giorgi (no investigados), padre y hermano respectivamente del ex asistente del eurodiputado Francesco Giorgi y compañero de Eva Kaili. Tomaron el relevo de ambos en la estructura de la empresa Equality, registrada en el despacho de la contable de la familia Panzeri, Monica Bellini.

    La investigación del Qatargate tiene oficialmente su vertiente italiana. De hecho, la Fiscalía de Milán ha abierto un expediente con la hipótesis del delito de blanqueo de capitales contra dos personas, consideradas por los investigadores testaferros para favorecer a lo que los magistrados belgas consideran la organización criminal en el seno del Parlamento Europeo y dirigida por el ex eurodiputado de Artículo 1 Antonio Panzeri. Los sospechosos son Manfred Forte y Dario Vittorio Scola, los dos socios de la empresa Equality registrada en el despacho de la contable de la familia Panzeri en Opera, Monica Bellini, considerada por los investigadores el cerebro del blanqueo de los sobornos que, en un momento dado, ya no podían gestionarse sólo con flujos de dinero.

    Ambos son considerados por los investigadores milaneses testaferros de Luciano y Stefano Giorgi (no investigados), padre y hermano respectivamente del asistente parlamentario Francesco Giorgi y pareja de Eva Kaili. Tomaron el relevo de ambos en la estructura societaria de Igualdad -ahora ya no operativa- en diciembre de 2018, para salir en 2021. La investigación de la Guardia di Finanza de Milán, coordinada por el fiscal adjunto Fabio De Pasquale, que realizó las anotaciones en el registro de sospechosos, es paralela a la de los magistrados belgas y se deriva de las comprobaciones llevadas a cabo por la Guardia di Finanza en los últimos meses.

    Queda por saber cuál es la posición de Monica Bellini, que no está siendo investigada en Italia, en la vertiente italiana, a la espera de que el juez instructor de Bruselas, Michel Claise, envíe a Milán material de investigación que pueda ser adquirido por los fiscales. La mujer fue puesta en arresto domiciliario en enero a petición de las autoridades de Bruselas, que también pidieron su entrega, y después fue puesta en libertad por el Tribunal de Apelación de Milán a la espera de que los papeles decidan sobre el futuro de Bellini en la próxima vista del 9 de marzo.

    Source

    #Qatargate #Moroccogate #Parlamento_europeo #Corrupción #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Milano

  • Corrupción: Qatargate debe ser una alerta para Dinamarca

    Tags : Unión Europea, Parlamento europeo, corrupción,

    Los políticos daneses deben aprender de Qatargate y resolver nuestros puntos ciegos de corrupción. De lo contrario, corremos el riesgo de un escándalo danés similar, escribe el investigador de corrupción Morten Koch Andersen.

    Cuando Qatargate llegó al Parlamento Europeo, puso la corrupción en la agenda por un corto período. Poco después de que el caso se desarrollara en los medios europeos, la presidenta del parlamento, Roberta Metsola, presentó un catálogo de iniciativas para prevenir la corrupción.

    Iniciativas que enmarcan las opciones de actuación de los políticos como representantes públicos con responsabilidad encomendada frente a la población, los partidos por los que son electos y el sistema democrático en el que actúan, es un intento de regular la intersección entre lo privado y lo privado. público – entre los propios intereses de los miembros del parlamento, sus circunstancias individuales, el sistema en el que actúan y el colectivo de ciudadanos para quienes toman decisiones.

    La corrupción socava la democracia
    Es en este contexto que Roberta Metsola concluye que el caso fue un ataque al parlamento ya la democracia europea. En otras palabras, que la corrupción en el parlamento no solo corría el riesgo de socavar la confianza de la gente en los parlamentarios sino también en la comunidad democrática europea.

    Presentó las iniciativas al mismo tiempo que el caso de corrupción continúa desarrollándose en los medios y contiene una caricatura casi cinematográfica de la corrupción, donde las maletas de billetes se intercambian por servicios concretos, promoviendo los intereses de los estados de terceros países en el parlamento. Según la acusación, se pagó a los políticos para mitigar las críticas y promover una imagen positiva en nombre de estados represivos y antidemocráticos.

    Ni la primera ni la última vez

    A pesar del aspecto dramático, el caso no es único. No es la primera ni la última vez que hay corrupción en el parlamento. Pero quizás rara vez tan espectacular en la ejecución y bordeando lo amateur. Independientemente del carácter dramático que atraiga nuestra atención por un tiempo, el caso plantea algunas preguntas muy centrales sobre la corrupción en los sistemas políticos.

    ¿La policía belga habría descubierto el caso e iniciado una investigación si no involucrara a estados fuera de la UE? ¿Se habrían descubierto los intercambios de maletas si el cambio de actitud de los parlamentarios hubiera sido menos significativo y público? Y lo que es más importante, ¿cómo podemos convencernos como votantes de que los políticos no se dejarán tentar por las ‘maletas’ en el futuro?

    Falta de interés de los campeones del mundo
    Las secuelas del caso han demostrado la necesidad de regulación y monitoreo, una nueva forma de conciencia ética, que puede crear un mejor marco para el comportamiento democrático en el parlamento. Al menos esa es la esperanza. El líder del parlamento ha propuesto 14 puntos para reformar el control y regulación de la práctica y comportamiento de los parlamentarios.


    Estas son buenas iniciativas que deberían servir de inspiración en Dinamarca. En cambio, vemos una falta de interés tanto en el escándalo como en las iniciativas aquí en casa. Parece como si no tuviera importancia en la realidad política danesa. Pero también somos campeones mundiales por ser el país menos corrupto del mundo, un título que Dinamarca acaba de ganar nuevamente.

    Esto ignora, en primer lugar, que la gran mayoría de la legislación se hace en la UE y que la corrupción en el parlamento nos afecta directamente. En segundo lugar, se evitan las discusiones sobre el riesgo y la prevención; después de todo, no hay problemas hasta que los hay. El caso de fraude en la Junta Nacional de Salud y Bienestar mostró con toda claridad que había margen de mejora en la administración, también a nivel humano, como gestión responsable y atenta. ¿Está olvidado? Las iniciativas de Metsola no solo tienen como objetivo encontrar y castigar a los corruptos, sino también prevenir casos similares en el futuro y así cambiar el comportamiento.

    Nuevas formas de corrupción en Dinamarca
    Es cierto que no hay corrupción sistemática en Dinamarca. Pero tenemos corrupción, así como tenemos errores. Después de todo, hay personas en el sistema. Y como otros lugares, tiene un carácter nacional o local especial que se da contextualmente. Es por esto que ni la ONU ni la OCDE trabajan con definiciones genéricas sino con catálogos de prácticas de corrupción.

    Aquí en casa rara vez es directamente monetario sino que se basa más en el intercambio informal de servicios y beneficios. Por ejemplo, se podría abordar el favoritismo en la contratación como un acto corrupto, aunque sea difícil de probar o cuestionar.

    Pero con el aumento de la cantidad de asesores publicitarios, podemos ir en la otra dirección con la contratación de servidores públicos específicamente designados y políticamente motivados. Es como es, y quizás sobre todo una expresión de la forma en que se lleva a cabo la política hoy en día, donde la apariencia y la imagen, y el control de las narrativas, son fundamentales para la política de partidos, preferiblemente comunicada ‘directamente’ a través de las redes sociales.

    Tenemos puntos ciegos en la práctica de la corrupción.
    Independientemente, el plan de Metsola significa que ciertas acciones que antes no estaban reguladas ahora estarán reguladas, y se establecerá un marco legal para el comportamiento de los políticos si se implementa. Esto significa que se criminalizan acciones concretas, incluido el contacto indocumentado con representantes de terceros países y el pago de los llamados grupos de amistad, los períodos de espera de los ex parlamentarios para evitar los nombramientos de puertas giratorias y el cabildeo indocumentado, y posiblemente una demanda de declaraciones de los miembros. de los intereses financieros del parlamento y más.

    Dinamarca está nuevamente en la cima del índice de corrupción de Transparencia Internacional. Está bien. Pero todavía hay algunos desafíos que aún no hemos resuelto. Dinamarca ha sido constantemente criticada por el organismo anticorrupción del Consejo de Europa – Greco – por no tener períodos de espera para los políticos, poca transparencia en los esquemas de apoyo a los partidos y ningún requisito para las declaraciones de las circunstancias e intereses financieros de los políticos, así como para no contar con una estrategia nacional anticorrupción.

    Greco critica además el acceso limitado a la información a través de la legislación, conocida popularmente como la ley de apagón, que restringe la percepción del público sobre el funcionamiento del estado. Greco concluye que el conocimiento general en el estado danés sobre la corrupción es simple. Se centra en el soborno. Por lo tanto, no existe una comprensión clara o particularmente profunda de los múltiples matices de la corrupción. Tenemos puntos ciegos en la práctica de la corrupción.

    Si las políticas evitarán un caso similar
    El parlamento solo tomó medidas después de que se descubrió la corrupción, a pesar de saber que había problemas en el sistema. Cabe preguntarse si en Dinamarca tenemos que esperar a que se produzca un caso similar antes de que se tomen medidas en nuestro parlamento. Ocurrió después del fraude en la Junta Nacional de Salud y Bienestar. Podríamos inspirarnos en la UE e introducir algunas de las mismas reglas que se espera que se apliquen a los parlamentarios de la UE. Enviará una señal clara de que los políticos se preocupan y asumen la responsabilidad de su deber representativo y de la democracia.

    Si quieren ir un paso más allá, pueden reformar la Ley de Información Pública para que brinde un mejor acceso a la información y proteja a los servidores públicos, y establecer una autoridad de ética dedicada responsable del monitoreo y la prevención. Las medidas no eliminan la corrupción, pero establecen el marco de cómo queremos que funcione nuestra democracia ahora y en el futuro. Sólo requiere voluntad política.

    Morten Koch Andersen
    Director Adjunto de Investigación y Educación, Instituto Raoul Wallenberg de Derechos Humanos y Derecho Humanitario.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Danemark

  • Qatargate : Pagados por Bruselas y los Emiratos

    Tags : Corrupción, Parlamento Europeo, derechos humanos,

    Asalariados en Bruselas y en los Emiratos: cómo el eurodiputado se abre a los regímenes autocráticos

    Los contactos entre eurodiputados y países de fuera de la UE están bajo la lupa debido a una investigación sobre corrupción en Bélgica. El problema es mucho mayor que este asunto, según una gira de 20 eurodiputados y personal de la Eurocámara.

    Las luces de la noria se reflejan en la piscina. A lo lejos se ve la playa del Golfo, exclusiva para los huéspedes del Caesars Palace de Dubai. Según su página web, el hotel ofrece « una escapada de lo ordinario ». Las suites aquí cuestan normalmente cinco mil euros por una noche. Pero los políticos internacionales que asistan a la conferencia de Sir Bani Yas en noviembre de 2021 serán mimados gratis durante días.

    Uno de ellos es el eurodiputado democristiano Radoslaw Sikorski. El destacado portavoz de Exteriores y ex ministro polaco de Asuntos Exteriores, viaja a Emiratos Árabes Unidos unas dos veces al año, para estancias gratuitas en complejos de lujo. Y no sólo eso: Sikorski incluso cobra de sus anfitriones. Además de su sueldo como eurodiputado, de 7.646 euros netos al mes, recibe otros 100.000 dólares (93.000 euros) anuales de los Emiratos, por asesorar sobre la conferencia.

    Bajo una lupa

    Los contactos entre políticos europeos y Estados extranjeros están bajo la lupa ahora que ha salido a la luz un importante escándalo de sobornos. Desde principios de diciembre, tres (antiguos) eurodiputados y asistentes, del grupo socialdemócrata, han sido detenidos. Recibieron sobornos de Marruecos y Qatar, según la fiscalía belga, para asegurarse intereses europeos de esos países.

    El escándalo golpeó Bruselas como una bomba y aún resuena: la semana pasada se levantó de nuevo la inmunidad a dos eurodiputados en relación con la investigación. Pero quien pregunta en el MEP también escucha: el problema es mucho más amplio que este asunto. El Parlamento está abierto a la influencia de todo tipo de regímenes autocráticos, que intentan pulir su blasón de derechos humanos en Bruselas, según revela una visita de 20 eurodiputados y miembros de su personal.

    Un análisis de NRC sobre el historial de voto de Sikorski muestra que mantiene posiciones favorables a Emiratos y a su aliado más acérrimo, Arabia Saudí, en su mayoría en línea con las de su grupo democristiano. En el Parlamento Europeo, por ejemplo, Sikorski apoyó la oposición a detener el suministro de armas a esos países, que se están utilizando en una guerra devastadora en Yemen. También apoyó un intento de suavizar una resolución sobre las condenas a muerte saudíes.

    Casi todos los sospechosos del caso de corrupción que salió a la luz a finales del año pasado están vinculados a una comisión: la de derechos humanos. Esta comisión elabora mensualmente resoluciones sobre violaciones de los derechos humanos en otros países. Las resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero tienen un efecto determinante en la agenda. Su importancia no puede subestimarse, afirma Claudio Francavilla, de Human Rights Watch. « Los regímenes autocráticos no quieren que sus crímenes salgan a la luz », afirma Francavilla. « Una reputación empañada dificulta a estos gobiernos el establecimiento de relaciones comerciales más estrechas con la UE. En última instancia, el daño a la reputación también les afecta económica y políticamente. Por eso los gobiernos que se portan mal están dispuestos a llegar lejos para evitar las críticas ».

    Grupos de amistad


    Para influir en la política europea de derechos humanos, los gobiernos necesitan el apoyo del Parlamento Europeo. Una herramienta probada para ello son los « grupos de amistad ». Se trata de clubes informales de eurodiputados que mantienen relaciones con países de fuera de la UE al margen de los procedimientos normales. Los miembros de un grupo de este tipo viajan regularmente al país en cuestión; los gastos de transporte y alojamiento suelen reembolsarse íntegramente.

    En estos viajes, los eurodiputados son utilizados a veces como vehículos de relaciones públicas. Por ejemplo, el principal sospechoso en el asunto de los sobornos, Antonio Panzeri, viajaba regularmente a Marruecos en calidad de presidente del comité de Marruecos. Durante esas visitas, elogió en los medios de comunicación locales los esfuerzos del gobierno marroquí por salvaguardar los derechos humanos, mientras activistas y periodistas desaparecían simultáneamente entre rejas.

    Los viajes pagados hacen vulnerables a los parlamentarios, afirma Tineke Strik, eurodiputada de Izquierda Verde. Durante una reunión introductoria con el embajador marroquí de la UE a finales de 2019, le ofreció un viaje para ver paneles solares en Marruecos. Strik no aceptó. A finales de diciembre del mismo año, recibió un paquete de productos de lujo de la representación marroquí, entre ellos un costoso bolso de piel y una botella de aceite de oliva. Strik devolvió el paquete. Poco después, tras plantear en una reunión cuestiones críticas sobre el trato de Marruecos a los migrantes, cesó el contacto. « Al parecer », dice Strik, « están intentando ver quién está interesado. Algunos colegas podrían dedicarse a esto ».

    « Sin duda los hay », afirma un miembro de un grupo de presión de Bruselas. « Algunos eurodiputados están abiertos a ofertas, a veces incluso las piden », afirma. « Conozco conversaciones en las que los eurodiputados han dejado caer que estaban buscando otro destino para sus vacaciones familiares, o que su hijo o hija está buscando trabajo. Hay interlocutores de fuera de la UE que siguen dispuestos a facilitarlo ».

    Ofrecer viajes (de estudios) es una forma de ganarse apoyos, según el lobista. « No es que se compre influencia directa con ella », dice. « Es simplemente una forma de establecer contacto y crear así una vía de influencia ».

    Resolución sobre Bahréin

    Por ejemplo, Bahréin, un país muy represivo del Golfo. A la cabeza del Grupo de Amigos de Bahréin está el checo Tomás Zdechovsky. Visitó el Estado petrolero en 2021 y 2022 y habló con funcionarios del gobierno. Más adelante, en 2022, se presentará ante el Parlamento una resolución que pide la liberación de un activista de derechos humanos que, según observadores internacionales, ha sido detenido por motivos dudosos y torturado. Zdechovsky está redactando su propia resolución para su Partido Popular Europeo (los Demócrata-Cristianos): en ella no se pide la liberación, sino que se describe al disidente bahreiní como antiguo miembro de un grupo « terrorista », que quería desalojar de su trono al « califa reinante ». La resolución no lo consigue, pero llama la atención porque el texto coincide plenamente con la opinión del gobierno bahreiní.

    Zdechovsky dijo en una respuesta que quería que su resolución adoptara una « posición equilibrada » sobre el preso. Las visitas pagadas a países son, dice, « una forma bien establecida de diplomacia », y está « orgulloso » de la transparencia que da al respecto.

    Emiratos Árabes Unidos también tiene un grupo de amigos. Con el español Antonio López-Istúriz White, tienen un presidente influyente: también es secretario general de los democristianos, el grupo más numeroso del Parlamento Europeo. Cuando da una recomendación de voto, tiene mucho peso.

    Este López-Istúriz Blanco se encuentra a menudo en el estado del Golfo. En esas visitas, no habla de que Emiratos es uno de los países menos libres del mundo, donde los blogueros críticos desaparecen en la cárcel. O sobre la guerra que Emiratos libra en Yemen, que ha provocado la mayor crisis humanitaria actual. Sin embargo, el español elogia sistemáticamente al país por su « lucha contra el terrorismo », por ejemplo en una rueda de prensa que da en Abu Dahbi en 2017. En los Emiratos, se interpreta como una aprobación de los actos de guerra en Yemen. El Parlamento Europeo « nos apoya » en Yemen, escriben los periódicos tras la visita.

    Diplomacia a través del « poder blando

    Pero el miembro más conocido del grupo de amistad es Radoslaw Sikorski. Ex ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, aparece regularmente en los medios de comunicación occidentales para advertir de la amenaza de Rusia. También goza de fama por su matrimonio con la galardonada periodista estadounidense Anne Applebaum. Sikorski lleva años en nómina de Emiratos, según un estudio del Parlamento polaco. Recibe 100.000 dólares al año del país por asesorar en la conferencia de Sir Bani Yas. Esta conferencia fue creada por Emiratos hace poco más de 10 años como una forma de llevar a cabo la diplomacia internacional a través del poder blando. Además de Sikorski, se pidió a destacados (ex) políticos que formaran parte del consejo asesor, entre ellos Kevin Rudd y Carl Bildt, ex primeros ministros de Australia y Suecia respectivamente. A la conferencia en sí, por su parte, asiste un grupo privado de unos 150 políticos y analistas, entre ellos el año pasado el responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell. La prensa no es bienvenida; todo se desarrolla bajo normas de reclusión.

    El propio Sikorski habla de « la conferencia más renombrada sobre Oriente Medio ». Forma parte del consejo asesor desde 2017, lo que ya le ha permitido recibir casi medio millón de euros del Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos. Sikorski no reveló al Parlamento Europeo que asistió a la conferencia celebrada en los Emiratos a finales del año pasado, a expensas de ese país. Los eurodiputados están obligados a informar de estos viajes. Según Sikorski, esto no era necesario en su caso porque no realizó el viaje en calidad de eurodiputado. « Formaba parte de mis actividades externas remuneradas », dijo.

    Para averiguar si los generosos pagos, permitidos por las normas del PE, influyen en sus opiniones como eurodiputado, NRC analizó el comportamiento de voto de Sikorski. Aunque no puede probarse la influencia directa, parece que Sikorski mantiene posiciones que convienen a los Emiratos. El principal enemigo de Emiratos, Irán, es blanco habitual de Sikorski por la opresión que el régimen ejerce sobre sus propios ciudadanos. Hace campaña a favor de sanciones más duras contra Irán. Recientemente, en 2020, comparó a un ministro iraní con un dirigente nazi.

    Más indulgencia con Emirates

    Pero para los regímenes represivos de Emiratos y su aliado Arabia Saudí, Sikorski es más suave. Esto es evidente, por ejemplo, cuando el Parlamento Europeo quiere pedir a los Estados miembros que dejen de suministrar armas a Arabia Saudí tras el asesinato del periodista saudí Jamal Kashoggi en Estambul en 2020. Sikorski vota en contra del boicot de armas.

    En 2021, se opone a una petición de acción contra Emiratos por la detención de un bloguero crítico.

    Ese mismo año, apoya un intento de mitigar una resolución sobre las condenas a muerte en Arabia Saudí. Aunque la resolución pretende denunciar el hecho de que el país permita la ejecución de disidentes, Sikorski apoya una propuesta para que el texto afirme que los saudíes han dictado cada vez menos condenas a muerte en los últimos años. Esa propuesta también incluye una petición para añadir que otros países, como China e Irán, son incluso peores que Arabia Saudí.

    En estas cuestiones, Sikorski vota junto con sus compañeros de partido, del derechista Partido Popular Europeo, que incluye al CDA. Por lo tanto, Sikorski cree que no hay conflicto de intereses. « En todas las cuestiones sobre estos países, he votado de acuerdo con las recomendaciones de mi grupo político », respondió Sikorski a las preguntas de NRC. « De ahí se deduce que mi pertenencia al consejo asesor del Foro Sir Bani Yas no afecta a mi voto como eurodiputado ».

    Sospechas sobre el comportamiento electoral

    Aun así, su comportamiento en las urnas, combinado con los pagos, levanta sospechas entre sus colegas, según revelan las entrevistas con antiguos y actuales políticos europeos, la mayoría de los cuales se mostraron dispuestos a hablar sólo bajo condición de anonimato. Y no sólo de Sikorski. En líneas generales pintan el mismo cuadro: que nunca han presenciado sobornos, pero sí cuestionan a algunos colegas que parecen querer perdonar a ciertos regímenes autocráticos.

    La forma en que se producen las resoluciones, nos dicen los implicados, ofrece mucho margen de influencia. Esto empieza en cuanto se redacta el primer borrador. ¿Qué está incluido y qué no? Los acuerdos se alcanzan en la trastienda, y a menudo es imposible determinar después quién influyó en qué.

    El año pasado, por ejemplo, la Vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili, ahora sospechosa de corrupción que resultó esconder maletas llenas de dinero, puso su nombre a una resolución que, a primera vista, era muy crítica con Irán. Pero, según supo el NRC por boca de los directamente implicados, entre bastidores Kaili se esforzó por hacer que el texto fuera lo más indulgente posible con Irán. Aunque la resolución se refería a la ejecución en masa de manifestantes por parte del gobierno iraní, Kaili quería que el texto hiciera hincapié en que las sanciones de Estados Unidos, en particular, también son responsables de la situación del pueblo iraní. Kaili también quiso suprimir un pasaje crítico sobre el régimen iraní. Debido a la contrapresión de su grupo, no se salió con la suya. Sin embargo, deja a los interesados con interrogantes: ¿con qué motivo intentó influir en el texto? ¿Es ideología? ¿Política? ¿O autoenriquecimiento?

    Organizaciones turbias

    También desconfían de algunas oscuras organizaciones de derechos humanos. « Hay ONG que operan aquí y llaman la atención del Parlamento sobre los abusos de un país concreto, pero guardan silencio sobre los abusos de otros países », afirma un miembro del personal que trabaja en la Comisión de Derechos Humanos.

    Las ONG forman parte de una guerra por poderes en el Golfo, donde Qatar fue aislado por Emiratos, Baréin y Arabia Saudí en 2017. Los dirigentes de esos países se sienten amenazados por la Hermandad Musulmana, respaldada por Qatar, que ya ha hecho tambalearse a más dictadores de la región.

    No por casualidad, muchas nuevas ONG se incorporaron a Bruselas ese año. Los emiratíes crearon clubes con nombres como « Instituto Bussola » u « Ojo Europeo a la Radicalización », que centraron la atención en el peligro de los Hermanos Musulmanes. A la inversa, Qatar también creó ONG para ensuciar a sus rivales. La Comisión de Derechos Humanos debatió el pasado mayo un informe sobre la influencia emiratí. Esto suscitó grandes interrogantes a posteriori, ya que el informe se centraba únicamente en los Emiratos, y había sido elaborado por una ONG hasta entonces desconocida que no quiso decir cómo se había financiado.

    Las normas para evitar conflictos de intereses en el propio parlamento no son vinculantes. Por ejemplo, los políticos europeos pueden tener ingresos paralelos ilimitados, siempre que los declaren. Un análisis realizado por Transparencia Internacional en 2021 reveló que entre todos ganan hasta 11,5 millones de euros extra al año. El organismo de control de la corrupción también concluyó que muchas descripciones de ingresos complementarios son tan vagas que sigue sin estar claro qué implican exactamente y, por tanto, si existe un conflicto de intereses.

    Lo mismo ocurre con la forma en que el polaco Radoslaw Sikorski registró sus ingresos accesorios. Registró que todos sus ingresos accesorios, desde la conferencia de Sir Bani Yas hasta conferencias y actividades empresariales, no sumaban más de 10.000 euros al mes. De ello no se deduce que reciba casi una tonelada anual de los Emiratos Árabes Unidos.

    La obligación de los eurodiputados de declarar los viajes pagados en el plazo de un mes también está lejos de cumplirse. Desde que salió a la luz el escándalo de corrupción, muchos han añadido repentinamente a su lista de viajes pagados en las últimas semanas.

    Así pues, la falta de normas, de cumplimiento y de ejecución hace que los eurodiputados sean vulnerables a las influencias. Cada vez está más claro que los regímenes autocráticos también eran conscientes de ello.

    Fuente

    #Qatargate #Marocgate #EAU #Corruption #Parlement_Européen

  • Cómo Marruecos logró influir en el Parlamento Europeo

    Tags : Marruecos, Catargate, Antonio Panzeri, Parlamento europeo, corrupción,

    Cómo Marruecos logró influir en el Parlamento Europeo y ahora está en el centro de un escándalo de sobornos

    Escándalo de sobornos en el Parlamento Europeo No sólo Qatar, sino también Marruecos habrían sobornado a eurodiputados. En cabeza: el socialdemócrata italiano Antonio Panzeri.

    Esperanzados, dos activistas del Rif holandés se sientan en el vestíbulo del Parlamento Europeo en Bruselas el 5 de junio de 2018. Llevan semanas haciendo campaña por el Premio Sájarov, el galardón europeo para los defensores de los derechos humanos. Quieren nominar a Nasser Zefzafi, el manifestante marroquí que defendió la desfavorecida región del Rif y pagó por ello con 20 años de cárcel.

    Y ahora pueden presentar su candidato al eurodiputado Pier Antonio Panzeri, presidente de la Comisión de Derechos Humanos. « Hemos oído que tenían que estar con él para llamar la atención sobre su candidatura », afirma Jamal Ayaou, portavoz de los activistas del Rif.

    Un ayudante viene a recoger a los hombres. Antes de que empiece la cita, este Francesco Giorgi quiere una entrevista preliminar. Los lleva a una sala intermedia. Incluso antes de que hayan dicho una palabra, Giorgi pregunta, según los hombres: « ¿Es una idea que retires la candidatura? Eso podría ser mejor para tu causa ». Explica que un premio tan grande para Zefzafi no caería bien entre las autoridades marroquíes, que por ello reprimirían aún más duramente en la región del Rif. Por lo tanto, será mejor que dejen de ejercer presión.

    A principios de diciembre de 2022, se supo que la policía belga llevaba meses investigando los sobornos a eurodiputados por parte de Qatar y Marruecos. Panzeri y su ayudante desempeñaron supuestamente un papel clave en las operaciones de influencia de Marruecos. ¿Cómo actuaban los presuntos cómplices de Marruecos dentro del Parlamento? ¿Y qué consiguieron?

    Buenas relaciones con Rabat

    En el Parlamento Europeo, Marruecos cuenta desde hace años con entusiastas defensores. España y Francia han valorado tradicionalmente las buenas relaciones con Rabat. Recientemente, lo mismo ha ocurrido en los Países Bajos. Los países europeos dependen de Marruecos a la hora de contrarrestar la inmigración ilegal y luchar contra la delincuencia y el terrorismo. Estos intereses son tenidos en cuenta principalmente por los políticos de centro y derecha en su actitud hacia Rabat.

    Pero el actual escándalo de sobornos se centra precisamente en el grupo socialdemócrata de izquierdas del Parlamento Europeo, que incluye al Partido Laborista. Un actor influyente dentro de ese grupo era el italiano Panzeri, que llevaba allí tres legislaturas. Antiguo dirigente sindical, se centró inicialmente en los derechos de los trabajadores cuando asumió el cargo en 2004. En 2009, su atención se centró en los asuntos exteriores. Se convirtió en Presidente de la Delegación para las Relaciones con los Países del Norte de África. Como Panzeri sólo habla italiano, la comunicación es difícil, pero su ayudante Francesco Giorgi también hace de intérprete.

    Todavía más tarde, en 2017, el italiano recibió también la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos, lo que le permitió ejercer una gran influencia a la hora de marcar la agenda en el Parlamento Europeo. En ese papel, consigue hábilmente desviar la atención de Marruecos: las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo tienen su atención – excepto las de Marruecos. En 2017, por ejemplo, Panzeri llamó la atención sobre la situación humanitaria en Yemen, los brotes violentos en Burundi y la persecución de los lhbtis en Chechenia, pero NO sobre los manifestantes y periodistas que estaban siendo ampliamente detenidos por las autoridades marroquíes en ese momento. En una reunión de la UE celebrada ese año, Panzeri llegó a afirmar que Marruecos estaba haciendo « progresos significativos » en materia de democracia. Un año después -los líderes de las protestas han sido condenados desde entonces a largas penas en lo que los grupos de derechos humanos consideran un juicio injusto-, Panzeri afirma en una reunión que está « muy satisfecho » con el cumplimiento de los derechos humanos por parte de Marruecos.

    Cuando los colegas intentan incluir en el orden del día resoluciones sobre la situación en Marruecos, siempre van a remolque de Panzeri. Luego dice, por ejemplo, que el procedimiento empezó demasiado tarde, le dicen personas de su grupo. O que es mejor esperar un poco más. Son argumentos que sigue utilizando. La exdiputada portuguesa Ana Gomes, activa en el mismo grupo que Panzeri entre 2004 y 2019, habla de « tácticas inteligentes ». « Nunca presumió de sus buenas relaciones con Marruecos, sino que intentó desviar la atención », afirmó. Ya en 2018, Gomes expresó a un blog argelino su sospecha de que algunos colegas eurodiputados habían sido « comprados » por Marruecos, sin dar nombres.

    Los activistas de Riffin, en Holanda, también se dan cuenta de que algo no va bien cuando hablan con Panzeri para que les conceda el Premio Sájarov. A través de otros eurodiputados, aún consiguen reunir suficientes votos para nominar a Nasser Zefzafi. Está entre los tres últimos candidatos. Y de repente reciben una llamada. « Estábamos sentados en un restaurante de pescado de Bruselas, cuando nos llamó un eurodiputado. El ayudante de Panzeri nos estaba buscando, tuvimos que venir inmediatamente a hablar con Panzeri », cuenta Jamal Ayaou. Cuando los hombres regresaron al Parlamento, fueron recibidos por cuatro desconocidos. Dos marroquíes, dos italianos. « Dijeron que venían a buscarnos para la cita con Panzeri. Por el camino, nos preguntaron con qué políticos habíamos hablado todos ». Cuando llegan al edificio del Parlamento, los desconocidos no entran con ellos. Desaparecen. « Nos tendieron una trampa », dice Ayaou. « Resultó que no había ninguna cita. Esos hombres nos habían interrogado sobre nuestros contactos. Pero fue el ayudante de Panzeri quien nos atrajo hasta allí ».

    Marruecos había estado en estrecho contacto con Panzeri durante años. Ya en 2013, diplomáticos marroquíes lo consultaron sobre la votación en el Parlamento Europeo, según documentos diplomáticos filtrados previamente en lo que se conoce como la variante marroquí de Wikileaks. En 2014 y 2015, un hacker anónimo bajo el seudónimo de “Chris Coleman” divulgó una gran cantidad de documentos secretos del estado de Marruecos al mundo. Los antecedentes del hackeo son objeto de especulaciones (algunos afirman que los servicios de inteligencia argelinos estuvieron detrás), pero se cree que los documentos filtrados son genuinos. La NRC también pudo verificar la autenticidad de uno de los documentos de los archivos de Coleman.

    ‘Nuestros enemigos en Europa’

    En documentos diplomáticos, los marroquíes describen a Panzeri como un aliado, capaz de ‘combatir el creciente activismo de nuestros enemigos en Europa’. Según los telegramas, adopta una actitud inteligente, a veces adopta una posición crítica, pero eventualmente ayudaría a guiar las propuestas pro-marroquíes al parlamento. Como un acuerdo de pesca sobre el que el Parlamento debe decidir en 2013, mientras muchos políticos aún no están del todo convencidos. Según los documentos filtrados, el embajador de Marruecos le pide a Panzeri que « cree conciencia » sobre los alborotadores en el parlamento para un « estado de ánimo positivo ». El acuerdo vendrá después.

    No hay pago en los documentos filtrados. Es parte de su trabajo para un eurodiputado estar en contacto con diplomáticos extranjeros que intentan convencerlo. Pero en el supuesto caso de corrupción, la línea entre el cabildeo, la influencia y los sobornos se ha vuelto cada vez más borrosa. Esto habría ocurrido, entre otros, en el seno de una comisión especial compuesta por parlamentarios marroquíes y europeos, que tiene por objeto reforzar la cooperación. Panzeri encabezó este comité hasta 2019, junto al diplomático marroquí Abderrahim Atmoun. La justicia belga sospecha que sobornó a Panzeri, informaron medios internacionales basados ​​en documentos judiciales.

    En una entrevista de 2018 con un periódico marroquí, Atmoun relata la importancia de este comité para el lobby marroquí. La comisión ofrece a Marruecos acceso directo a los eurodiputados, que luego son persuadidos. Atmoun explica por qué Marruecos está trabajando tan duro para influir en los eurodiputados: “Todas las negociaciones entre Marruecos y la Unión Europea terminan en la mesa de votación del Parlamento Europeo. Este es el paso más difícil del proceso. Es por eso que nuestra presencia continua en el parlamento es esencial para el éxito de nuestros esfuerzos.

    A través de la comisión, los marroquíes lograron “frustrar” 147 enmiendas de la UE que iban en contra de los intereses marroquíes ese año, dijo Atmoun en la entrevista.

    Los registros de la UE muestran que muchas enmiendas fueron rechazadas en 2018, que se relacionan con un archivo « en la parte superior de la lista de prioridades » para Atmoun: el Sáhara Occidental.

    En 2018, el Parlamento Europeo se ve obligado a examinar el área en disputa más grande del mundo. El Sáhara Occidental, una antigua colonia española, fue anexada por Marruecos en 1975. El movimiento local Polisario resistió y proclamó su propio estado. Aunque la ONU no reconoce la anexión de Marruecos, Marruecos comercia pescado y productos agrícolas de la región con Europa. Esto no está permitido, ya se ha pronunciado en varias ocasiones el Tribunal Europeo, salvo que el propio pueblo saharaui lo consiente.

    Por lo tanto, el acuerdo comercial debe modificarse en 2018. Marruecos está tratando de influir en el resultado de cualquier manera posible. Por ejemplo, Atmoun del comité conjunto se vuelve a colocar para presionar a las comisiones europeas que están examinando el acuerdo comercial. El comité está involucrado en todos los detalles, dice Atmoun en la entrevista, « ya sean informes, opiniones o votos ».

    Los eurodiputados de la oposición reciben una carta del embajador marroquí, pidiéndoles que retiren enmiendas específicas sobre el Sáhara Occidental, alegando que “no son constructivas”. Un eurodiputado austríaco presentó una denuncia porque se sintió presionado por Marruecos de forma « inadecuada ».

    El Parlamento Europeo decide nombrar un ponente. La francesa Patricia Lalonde deberá investigar para saber si los saharauis aceptan que los productos de su región sean comercializados por Marruecos. Lalonde viaja al Sáhara Occidental con algunos eurodiputados. “Pero no para consultar a la población”, responde Heidi Hautala, eurodiputada finlandesa que está en misión como ponente alternativa. « Solo vinimos a la parte del Sáhara ocupada por Marruecos, principalmente para hablar con las partes interesadas del lado marroquí ».

    Cuando Hautala intenta pedir su opinión a los propios saharauis, la policía marroquí los mantiene alejados de ella. “Solo se me permitió hablar con portavoces preseleccionados. Fue un gran espectáculo.

    Lalonde regresa con un informe optimista: más comercio traerá prosperidad al Sáhara Occidental; Por tanto, el Parlamento haría bien en aprobar los acuerdos comerciales. Ignora la cuestión de si los propios saharauis están de acuerdo con esto, que era el requisito del Tribunal Europeo.

    Justo antes de la votación final sobre los acuerdos, la investigación del sitio de noticias EUobserver muestra que el propio ponente forma parte de un grupo de presión pro-marroquí, junto con exministros y altos funcionarios marroquíes.

    Lalonde debe renunciar. Pero su informe se adopta tal como está. Al igual que los acuerdos comerciales. Aunque Panzeri todavía tiene que trabajar duro dentro de su grupo.

    Algunos de los socialdemócratas no pueden vivir con eso, dice Ana Gomes. A través de enmiendas, siempre trata de ajustar el texto de los acuerdos comerciales para satisfacer los intereses de los saharauis. “Condujo a una gran pelea con Panzeri y su asistente”, dice Gomes. “Fui completamente abucheada. Sin sus esfuerzos activos, piensa ahora Gomes, la votación podría no haberse realizado.

    La última gira de Panzeri

    Esta es la última gira de Panzeri, como eurodiputado. Tras su salida en 2019, se mantiene activo tras bambalinas. Crea una ONG en Bruselas para cabildear por los derechos humanos. En realidad, la ONG serviría de tapadera a los sobornos de Marruecos y Qatar, según las sospechas de la justicia belga.

    “Tenía toda una camarilla detrás de él”, explica Kati Piri, miembro del PvdA, que en ese momento era miembro del grupo europeo de socialdemócratas. “Panzeri se había ido, pero todos sus ex empleados todavía estaban en el parlamento. Incluyendo al asistente Giorgi, quien trabajará para el parlamentario Andrea Cozzolino y tendrá una relación con la parlamentaria Eva Kaili, quien también es sospechosa del escándalo de corrupción.

    El grupo ha intentado dos veces convertirse en un coordinador de facción de resoluciones de derechos humanos, dice Piri. Desde este rol, podrían determinar qué resoluciones pondrían en la agenda los socialdemócratas. Piri bloquea su cita. “Debido a mi experiencia previa con ellos, no quería que estas personas lidiaran con resoluciones de derechos humanos”, dice. “Nunca pensé que había corrupción detrás de esto. Pero estaba claro para mí que su brújula de derechos humanos era completamente diferente a la mía. Tras las elecciones de 2021, Piri partirá a la Cámara de Representantes.

    Según los informes, Giorgi ya sabía que Marruecos y Qatar les pagaron a él y a Panzeri, aunque solo comenzó en 2018, según su declaración a la policía, que está en posesión del periódico belga de habla francesa Le Soir. Su declaración también muestra por qué el grupo insistió en que se le encomendara la coordinación de las resoluciones de derechos humanos: por cada resolución contra Marruecos que lograran bloquear, recibirían 50.000 euros.

    Durante un registro en la casa de Panzeri en Bruselas, la policía encontró 600.000 euros en efectivo. El asistente Giorgi y su pareja Kaili escondieron maletas con un total de 900.000 euros en billetes. El trío ha estado en una celda belga desde principios de diciembre.

    Sus abogados se negaron a comentar mientras la investigación está en curso.

    Source : Marocleaks, 15/01/2023

    #Marruecos Parlamento_europeo #Corrupción #Catargate

  • Qatargate : Los nombres dados por Eva Kaili

    Tags : Parlamento europeo, Antonio Panzeri, Francesco Giogi, Marie Arena, Mark Tarabella,

    Il Fatto Quotidiano revela en un artículo lo que la eurodiputada encarcelada Eva Kaili dijo en parte de su testimonio. Según el diario italiano, en su testimonio culpa exclusivamente al ex eurodiputado italiano Antonio Panceri.

    El político griego mencionó varios nombres durante los interrogatorios. Empezando por aquellos a los que llamó a su casa inmediatamente después de la operación, a saber, Panzeri, Tarabella y Arenas, citó después a otros 3 eurodiputados italianos del Partido Democrático – Cozzolino, Moretti y Benifei – e incluso nombró a otros 5 asistentes de eurodiputados.

    Las declaraciones citadas por el diario se refieren a las dos veces que compareció ante la policía y el juez Michel Claise, los días 10 y 11 de noviembre, respectivamente.

    « El dinero lo trajo Panceri »

    Según una información publicada hoy por un diario italiano, Kaili declaró que los 600.000 euros encontrados en su poder pertenecían al ex eurodiputado italiano Antonio Panzeri. Y admitió que no era la primera vez que la italiana confiaba en Francesco Giorgi, socio de Eva Kaili y antiguo colega cercano en el Parlamento Europeo, para dejar parte de su propio dinero en su apartamento.

    ¿Cuál es la razón de esta confianza, según ella, tal y como la citan los medios de comunicación italianos? « Creo que es por mi inmunidad », dijo, asegurando que « Antonio y Francesco están muy unidos ».

    La maleta era para Panzeri, informó Eva Kaili, mientras que los cerca de 150.000 euros encontrados, afirmó que Giorgi los había tomado prestados para pagar la casa.

    Giorgi tenía un problema con los gastos

    Eva Kaili alegó que la compra de la propiedad les había dificultado económicamente. « La hipoteca estaba a mi nombre, la pagaba yo y las obras de la casa. Puedes verlo en mi tarjeta de crédito. El dinero en efectivo es la contribución de mi pareja. Había 5.000 euros en una caja fuerte y 5.000 euros en otra », afirmó presuntamente según Il Fatto di Quiotidiano.

    Según ella, su pareja no tenía mucho dinero para contribuir a los gastos. « Sé que hay cosas que él hubiera querido pero no tenía los medios », habría dicho, y respecto a sus actividades ilegales habría admitido que conocía la existencia del dinero, poniendo en la picota al actual eurodiputado Andreas Cozzolino, al que Panceri también ha mencionado en su testimonio.

    « Sé que guardaba algo para su antiguo jefe, Panceri, quizá para su actual jefe Cozzolino », pero « nunca pensé en el origen de ese dinero », habría dicho.

    Les noms cités

    Según los medios de comunicación italianos, Kaili nombró a varias personas implicadas en su interrogatorio. Empezando por los que pensó advertir inmediatamente después del asalto a su domicilio en Bruselas: « Primero intenté llamar a Panceri, que sólo habla italiano, pero no pude contactar con él. Luego intenté llamar a Tarabella, luego a Arena. Me respondieron que no sabían por qué Panchery no contestaba », declaró.

    Y cuando el juez Michel Cles le pidió que diera los nombres de los grupos de presión implicados, respondió: « Giuseppe Meroni, su antiguo ayudante, que aún le ayuda. Davide… No sé su apellido, pero tengo entendido que trabaja allí. Simona, Carola y Francesca. Panceri solía ayudarles y era un quid pro quo ».

    Presumiblemente, los nombres mencionados son los de algunos asistentes: el ex eurodiputado del PD Zoggia, ahora asistente del eurodiputado demócrata Pietro Bartolo; Carola Bennato, ahora en la Dirección General de Política Exterior del Parlamento Europeo; Francesca Garbagnati, asistente de la eurodiputada Alessandra Moretti, señala el periódico.

    Lo que dice el informe de los servicios secretos- Trabajaron para garantizar votos

    Como informa el mismo periódico, el grupo acusado en el caso de corrupción también trabajaba para « garantizar votos ». Así lo afirman analistas de Vsse, los servicios secretos belgas que iniciaron la investigación sobre los sobornos de Qatar y Marruecos para influir en las decisiones del Parlamento Europeo. « El grupo trabaja a cambio de un apoyo orquestado por las autoridades marroquíes, y Marruecos y Qatar pagan ilegalmente, en efectivo, importantes sumas de dinero (varios millones de euros en total) », dice el informe « 007 » de los servicios de inteligencia.

    Según muestran las interceptaciones telefónicas, a las 14.51 horas del 3 de octubre, Panzeri habla por teléfono con Giorgi y, en primer lugar, le dice que entiende por qué el eurodiputado Mark Tarabella tiene dificultades para ir a Qatar al Mundial. « He oído que Paul Magnette ha prohibido a todos los eurodiputados ir allí durante el periodo de la Copa del Mundo », dice. Magnette no es un político cualquiera: es alcalde de Charleroi y presidente de los socialistas belgas, por tanto líder del partido de Tarabella. En vísperas del Mundial, Magnette dijo que ningún político debería ir a los estadios de Doha.

    En Bélgica, la cuestión había suscitado un gran debate político, ya que se temía legalizar un país que sigue teniendo graves carencias en materia de garantía de los derechos humanos, así como de los derechos laborales. Por eso, la declaración del líder de los socialistas belgas avergüenza a Tarabella y también crea problemas al equipo de Panzery. En esta conversación, de hecho, el ex diputado se muestra nervioso. Se lo dice por teléfono a su compañero: « ¿Entiendes? ». Giorgi, escriben los oficiales de inteligencia, se echa a reír: « Increíble ». Una prohibición, la vinculada a los viajes a Doha de los políticos, que corre el riesgo de arruinar los planes de la red.

    Tanto es así que Panzery, normalmente muy prudente cuando se trata de este tipo de conversaciones, también habló con Maria Arena poco después. Siempre al teléfono. Son las 18:31 y el eurodiputado « echa » el ultimátum de Magnette: « Ahora quiero ver qué hace Mark », dice. Luego interviene con una frase que podría escucharse como una advertencia: « Mark tendrá que quedarse del lado de los partidarios si quiere los votos ». « ¿Sí? », responde Arena. « Porque Bélgica está en Qatar », responde Panzeri.

    Una frase codificada, pero que el eurodiputado belga parece entender de inmediato: « Sí, lo sé, lo sé », dice. Pero, ¿qué quiere decir Panzeri cuando afirma que « Bélgica está en Qatar »? Es una de las cuestiones centrales de la investigación del juez Michel Claise.

    Los investigadores afirman que Panzeri fue sobornado por Qatar con dinero en efectivo, mientras que el « apoyo electoral » fue « orquestado por las autoridades marroquíes ». Y de hecho, 556.000 marroquíes viven en Bélgica: más de la mitad (333.000) están en la circunscripción de Tarabella, eurodiputado desde 2004.

    De la encuesta se desprende que el belga es uno de los políticos más próximos a Panzeri. Sin embargo, durante su interrogatorio, el ex eurodiputado italiano echó parte de la culpa a Tarabella. « Se fue a Qatar », afirmó. Mientras tanto, la « batalla » ha comenzado en los socialistas europeos: el grupo, de hecho, suspendió a uno de sus altos cargos por « negligencia grave » al denunciarlo a los investigadores. Resulta que se trata de Eldar Mamedov, el letón considerado « próximo a Irán » y uno de los responsables del dossier de Doha

  • Euro-corruption, cadeaux et hôtels de luxe : les faveurs du Maroc pour le « cher ami » Panzeri

    Tags : Parlamento europeo, Antonio Panzeri, Maroc, Francesco Giorgi, Andrea Cozzolino, corruption, Eva Kaili,

    A l’hôtel Mamounia de Marrakech avec les valises pleines de cadeaux du patron de la DGED, le contrespionnage marocain

    BRUXELLES – Première photo : mai 2018. A l’intérieur du Parlement européen sourire en faveur d’un photographe Antonio Panzeri, Andrea Cozzolino et Abderrahim Atmoun . Ils diront : « Le Maroc et l’Union européenne ont et auront toujours de meilleures relations ». Deuxième scène : l’hôtel Mamounia, le plus beau de Marrakech, parmi les meilleurs du monde. Antonio Panzeri débouche une bouteille à côté de ses amis, sa famille qu’il a amenée pour fêter ça. L’ambassadeur a rempli leurs valises de cadeaux. « Maman, comment diable pouvons-nous apporter le cadeau d’Atmoun? » demande la fille. Troisième scène : quartier général de la DGED, les services secrets marocains. Le ministère des Affaires étrangères a demandé des informations sur ce Panzeri qui revient souvent dans une série de rapports diplomatiques. Le fonctionnaire écrit : « Antonio Panzeri, notre cher ami ».

    Hotel La Mamounia

    Pour mieux lire le Qatargate , pour aller au début de cette histoire, il faut quitter le Qatar. Et déménager au Maroc, en se déplaçant entre Rabat et Marrakech. Et Bruxelles. Le grand scandale a commencé ici. Les documents d’instruction du parquet belge l’expliquent bien, qui racontent comment les premiers apports aux services belges sont venus du Maroc. Ou plutôt, le Maroc. En effet, un service étranger – probablement espagnol – informe les Belges que le Maroc peut compter au sein du Parlement européen sur un groupe d’influence au sein du Parlement, et notamment sur le groupe socialiste, qui fait du lobbying pour le pays nord-africain. Ils indiquent à l’ambassadeur Abderrahim Atmoun, l’un des intermédiaires de l’organisation, et ils désignent le nom d’un troisième homme, Mohamed Belharache , comme intermédiaire.

    C’est alors que la première ampoule s’allume pour les hommes du service belge. Ils se rendent compte que le nom de Belharache est dans leurs bases de données. C’est le même qui quelques mois plus tôt avait été interpellé à Paris avec une mallette de documents secrets à l’aéroport d’Orly, où il avait soudoyé un policier. Il est possible qu’il menait une opération de contre-espionnage. Quelqu’un, à ce moment-là, demande plus d’informations aux Espagnols. Qui restent vagues. Signalant, un seul cas, sur lequel ils travaillaient : en juillet 2021, ils avaient recueilli la plainte de Miguel Urban, l’un des eurodéputés de gauche, qui suit le plus activement la question marocaine. Et notamment la délicate affaire du Sahara Occidental. Urban a toujours été très dur envers le Maroc et en juillet 2021 il avait subi une désagréable visite chez lui. Sa suspicion, disait-il alors et confirme aujourd’hui, que la main était celle des services marocains.

    Alors : les Espagnols préviennent les Belges. Les Belges contactent les Français et demandent des confirmations, qui viennent aussi des Polonais, sur le rôle d’Atmoun. Le nom de Panzeri trouve de plus en plus de force. À ce moment-là, les Belges essaient de trouver un interlocuteur même avec nos services. Mais – une raison qui crée beaucoup d’embarras aujourd’hui, et aussi de déception dans nos appareils : ils sont certains qu’avec une plus grande collaboration, même au niveau judiciaire, des informations meilleures et plus précises auraient déjà pu être obtenues dans cette phase – ce qui arrive est très partiel : c’est-à-dire qu’ils demandent des informations sur Panzeri et Giorgi. Mais sans expliquer l’objet de la question, sans faire référence au grand réseau de corruption suspecté. Collectées toutes les informations, le Vsse, les services de renseignement belges, décide de faire une descente dans la maison Panzeri pour voir si leurs infos étaient bonnes. Nous sommes le 12 juillet, l’ancien eurodéputé a quitté Bruxelles, en direction de la mer.

    « Bingo ! » Une fois à l’intérieur de la maison, les agents ont dit à Francisca Bostyn (en Belgique, comme en Italie, une femme dirige les Services) qui était connectée à distance. Devant eux, ils ont une valise pleine de billets : ils sont sept cent mille euros. Deux cents de plus que ceux qui, cinq mois plus tard, se retrouveront face au moment du blitz chez « Antonio, le cher ami » du Maroc.

    #Maroc #Marocleaks #Antonio_Panzeri #Corruption #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi #Andrea_Cozzolino



  • Sahara Occidental : Testimonio de Sultana Jaya en el PE

    Sahara Occidental, Marruecos, Sultana Jaya, Parlamento Europeo,

    La activista de derechos humanos saharaui, Sultana Jaya, expuso ante un conglomerado de diputados europeos la experiencia vivida durante 557 días de prisión en su propia casa en la ciudad ocupada de Bojador.

    Acompañada por el representante del Frente Polisario ante las instituciones europeas, Ubi Bucharaya, Sultana Jaya aportó este 27 de junio un conmovedor testimonio de los sufrimientos vividos bajo el asedio, el acoso, la brutalidad y las violaciones físicas por parte de los agentes de las fuerzas de ocupación de Marruecos.

    #SaharaOccidental #Marruecos #SultanaJaya #ParlamentoEuropeo

  • El gobierno español, el burro que nunca aprende ni se enfada

    Tags : España, Marruecos, Sahara Occidental, Premio Sajarov, Parlamento Europeo, Sultana Jaya – El gobierno español, el burro que nunca aprende ni se enfada

    Según un refrán saharaui, « el que nunca se enfada es un burro y el que nunca está contento es un demonio ». El burro, por mucho palo que recibe de su dueño, nunca se enfada con él ni se subleva. Es el caso del gocierno español. Después hace varias décadas, no deja de recibir los peores golpes de Marruecos y no parece que los sienta ni le indignen. Todo lo contrario, parece que le gusta, como si fuera un adepto del sadomasoquismo y cada vez que recibe un golpe de Marruecos, el gobierno de Madrid se vuelve contra los saharauis en aras de mostrar su fidelidad a su amo. El burro es también, en todas las culturas del mundo, un ejemplo de torpeza. No sin razón se dice que es el único « animal que tropieza dos veces por la misma piedra ». Al igual que su primogénito, el gobierno español tampoco aprende de sus tropizos con la monarquía medieval de Rabat. Es en este campo que se inscribe el siguiente artículo publicado por Iñigo Alexander bajo el título de « España es acusada de apaciguar a Marruecos tras el bloqueo del premio a un activista saharaui »

    El gobierno español y el grupo socialdemócrata del parlamento de la UE han sido criticados después de que se revelara que el bloque apoyó a un candidato de extrema derecha en lugar de a un activista del Sáhara Occidental en la reciente votación para el premio anual Sájarov a la Libertad de Conciencia, que ganó el líder de la oposición rusa Alexei Navalny.

    La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D) de la UE instó a sus miembros a votar por la ex presidenta interina de Bolivia Jeanine Anez -propuesta por el bloque de extrema derecha del parlamento- en lugar de la activista saharaui Sultana Khaya, propuesta por el grupo de extrema izquierda.

    Un correo electrónico interno enviado por el eurodiputado croata Tonino Picula daba instrucciones a los miembros del S&D en la comisión de Asuntos Exteriores y Desarrollo para que votaran por Anez, propuesta por el partido español de extrema derecha Vox, miembro del grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).

    « Por razones tácticas para aumentar nuestras posibilidades en la votación final, le pedimos amablemente que apoye ahora al candidato del ECR en la segunda ronda de votaciones », decía el correo electrónico de Picula, según EUObserver.

    El cambio se produjo después de que Khaya y Anez quedaran empatados en la primera ronda de votaciones, tras la cual se celebró una segunda ronda para determinar cuál de los dos sería el tercer candidato en la final. El boliviano ganó el desempate y quedó como finalista.

    El apoyo del S&D a Anez levantó algunas cejas entre sus colegas eurodiputados. La política boliviana está acusada de dar un golpe de Estado contra su predecesor Evo Morales en 2019 y actualmente está encarcelada por cargos de « terrorismo, sedición y conspiración ». Mientras estuvo en el poder, Anez fue criticada por gobernar con mano de hierro.

    Khaya, por su parte, es una firme defensora de la causa saharaui y preside la Liga para la Defensa de los Derechos Humanos y contra el Expolio de los Recursos Naturales. Desde noviembre de 2020, ella y su familia se encuentran bajo un arresto domiciliario de facto, sin que se hayan emitido formalmente cargos contra ella.

    « El bloque socialista apoyó a una candidata que es fundamentalmente antinatural porque es una propuesta de la extrema derecha, y por la historia de Anez », dijo a Middle East Eye Miguel Urban, miembro del grupo de la Izquierda en el Parlamento Europeo.

    « Estuvo involucrada en un golpe de Estado y, sobre todo, en casos de asesinato y represión, lo que es muy grave. Esto es un poco embarazoso para la UE y para el propio Premio Sájarov, porque es un premio a la libertad de pensamiento y a los derechos humanos ».

    Como antigua potencia colonial en el Sáhara, España tiene una larga implicación en la política del Sáhara Occidental.

    Candidatos improbables
    El Premio Sájarov es el máximo galardón de la UE en materia de derechos humanos, y el ganador recibe 58.000 dólares. Completaban el trío que luchaba por el premio el líder opositor ruso encarcelado Alexei Navalny y un grupo de mujeres y defensores de los derechos afganos. Navalny ganó el prestigioso premio.

    « Todos sabíamos que ni Anez ni Khaya tenían capacidad para ganar el premio, pero incluso estar en la final es como ganar parte del premio, ya que conlleva un cierto grado de reconocimiento por parte del Parlamento Europeo, así como una serie de compromisos públicos », dijo Urban, el eurodiputado que propuso a Sultana Khaya para el premio.

    Al igual que muchos activistas saharauis, Khaya ha soportado la represión y el control constantes a manos de las autoridades locales. Las fuerzas marroquíes han sido acusadas de golpear a los activistas, detenerlos y condenarlos en procesos judiciales dudosos y vigilarlos, intimidarlos e incluso torturarlos.

    Organizaciones internacionales, como la ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han condenado el trato de Marruecos a los activistas saharauis.

    El 12 de mayo, una docena de miembros enmascarados de las fuerzas de seguridad asaltaron la casa de Khaya, la agredieron y violaron a su hermana. Su madre, de 84 años, también fue agredida y golpeada en la cabeza en otra ocasión. Según el medio español Publico, las fuerzas de seguridad marroquíes también infectaron a Khaya a propósito con Covid-19 en septiembre.

    « Todo esto pesó menos que los intereses comerciales y geoestratégicos con Marruecos. Porque un cambio de estas características no puede entenderse ideológica, política y formalmente sin unas presiones externas muy fuertes », dijo Urban.

    Tensiones entre Marruecos, la UE y España
    El rechazo del S&D a la candidatura de Khaya ha suscitado la preocupación por las posibles presiones de Marruecos para impedir que el activista saharaui tenga un puesto en la final.

    « Afirman que la decisión se tomó por razones tácticas, pero no creo que sea así. Las razones fueron políticas, querían impedir que se eligiera a un activista saharaui para no molestar a Marruecos », afirma Ignacio Cembrero, periodista español y ex corresponsal en el Magreb que dio a conocer la noticia.

    Las relaciones entre Marruecos y la UE han sido tensas en los últimos meses. En septiembre, Marruecos vio anulado su acuerdo comercial con la UE debido a su aparente dependencia de los recursos del Sahara Occidental, incluidos en el acuerdo sin su consentimiento.

    El correo electrónico de Picula fue enviado en nombre del vicepresidente del grupo, Pedro Marqués, aunque han surgido preguntas sobre la posible implicación del gobierno español en la decisión del grupo, ya que el S&D está dirigido por la española Iratxe García, miembro del Partido Socialista Español.

    La relación de España con Marruecos también se ha vuelto cada vez más tensa últimamente. En junio, España enfureció a Marruecos al permitir que el líder del Frente Polisario Saharaui entrara en el país para recibir tratamiento de Covid. En respuesta, Marruecos permitió la entrada de más de 8.000 inmigrantes en el enclave norteafricano de España, Ceuta.

    Se produjo una disputa diplomática que acabó con la destitución de la entonces ministra de Asuntos Exteriores de España por su mala gestión de la crisis.

    Tanto Cembrero como Urban creen que la decisión del S&D de apoyar a Anez tendría que haber sido aprobada por el Ministerio de Asuntos Exteriores español.

    « La decisión del bloque socialista, liderado por García, de apoyar a Anez se tomó probablemente tras consultar al Ministerio de Asuntos Exteriores español, que se esfuerza por normalizar la relación con Marruecos », escribió Cembrero.

    Marqués ha negado que las cuestiones diplomáticas con Marruecos hayan influido en la decisión del S&D, y dijo a EUObserver que « el voto estratégico sólo significa que si los votos de la izquierda no se dividen en la ronda final, hay muchas posibilidades de que las mujeres afganas ganen el Premio Sájarov ».

    Picula no estaba disponible para hacer comentarios cuando se puso en contacto con Middle East Eye. Un portavoz del S&D dijo a Middle East Eye que el presidente del grupo « no estaba al tanto ni involucrado » en la decisión de apoyar a Anez.

    Sin embargo, el razonamiento del bloque socialista ha despertado algunas dudas entre los analistas y los eurodiputados.

    « No es posible que la presidenta del grupo no supiera que su vicepresidenta estaba dando una instrucción de voto a sus miembros. Es una excusa dada para la prensa », dijo Urban.

    Acusaciones de apaciguamiento
    Cembrero cree que este caso es un reflejo de un esfuerzo mayor de España por apaciguar a Marruecos.

    « No es una maniobra peculiar, forma parte de una narrativa más amplia de las autoridades españolas de negarse a hacer algo que pueda molestar a Marruecos, ni siquiera permitiendo que Khaya fuera nominada cuando, siendo realistas, no iba a ganar », dijo.

    La administración española es consciente de que debe actuar con cautela para recomponer las relaciones con Marruecos, y también se muestra cautelosa ante las posibles repercusiones en la renegociación del acuerdo comercial UE-Marruecos.

    « España está mirando lo que pasó en Ceuta y no quiere repetirlo, así que el factor miedo es bastante grande desde la perspectiva de Madrid. La actitud española es tratar de evitar problemas y mantenerse al margen de cualquier tipo de acusación o represalia », dijo Jalel Harchaoui, investigador y analista político de Global Initiative, quien también cree que el drama que rodea al premio tiene que ver más con España.

    « España no quiere ser responsable de nada que pueda arrojar una luz positiva sobre la resistencia del Polisario dentro de la UE, porque Marruecos se limitará a atribuirle cualquier cosa que ocurra en relación con los posibles llamamientos sobre el acuerdo comercial », dijo a MEE.

    « Si Khaya hubiera ganado, habría recaído sobre ellos y no quieren que Marruecos vaya a por ellos porque no merece la pena. No es la vía más valiente, pero capta el estado de ánimo actual ».

    Inigo Alexander

    Middle East Eye, 01/11/2021

    #España #Marruecos #Sahara_Occidental #Sultana_Jaya #Parlamento_europeo #Premio_sajarov