Étiquette : Parlement Européen

  • Face à son échec politique, le pouvoir en France fait recours aux coups bas pour freiner la fulgurante montée de Marine Le Pen

    Le lynchage des musulmans dans ce qui ressemble à une prémisse d’une future shoah islamique n’a pas aidé à freiner la montée de l’extrême droite. C’est ainsi que le pouvoir français semble faire recours aux coups bas en vue de porter atteinte à la popularité montante de Marine Le Pen.

    Selon des rapports de presse, Mme Le Pen risque d’être convoquée par la police pour déclarer dans le cadre d’une affaire de soupçons d’emplois fictifs au bénéfice de son parti, le Rassemblement National.

    Selon des révélations faite par Le Journal du Dimanche, Le Pen est accablée par un rapport de 98 pages « qui synthétise les éléments réunis par l’enquête ouverte en mars 2015 et confiée fin 2016 à des juges d’instruction du pôle financier du tribunal de Paris ». Ce rapport accuse environ 25 élus et assistants du RN, dont la présidente Marine Le Pen, son père Jean-Marie Le Pen et de hauts dirigeants, sont mis en examen pour « détournements de fonds publics » ou recel de ce délit.

    Les magistrats soupçonnent le RN d’avoir « de manière concertée et délibérée » mis en place un « système de détournement » des enveloppes allouées par l’UE à chaque député pour rémunérer des collaborateurs parlementaires (21.000 euros mensuels).

    Ces collaborateurs auraient travaillé en réalité pour le parti d’extrême droite, lui permettant ainsi des économies substantielles sur ses salaires.

    Le Parlement européen, partie civile, a réévalué en 2018 son préjudice à 6,8 millions d’euros dans cette affaire, qui a ensuite débouché sur des investigations distinctes à Paris portant sur les assistants d’eurodéputés du parti centriste MoDem et de celui d’extrême gauche La France Insoumise.

    Le parti Rassemblement national, qui conteste tout détournement, est aussi mis en examen dans cette procédure, ouverte également pour « escroquerie en bande organisée » et « travail dissimulé ».

    Selon plusieurs sources proches du dossier, les investigations n’ont pu être closes en 2020 comme prévu, la crise du Covid-19 ayant notamment retardé la levée d’immunité de l’eurodéputé RN Jean-François Jalkh par le Parlement européen. Celle-ci, réclamée par les juges d’instruction français en vue de sa mise en examen, la dernière attendue dans le dossier, a finalement été levée le 23 mars.

    Ces dernières années, la défense a multiplié les recours, jusqu’à présent rejetés, sans cacher son objectif de « repousser la tenue d’un procès éventuel à l’après-présidentielle 2022 », selon l’un des avocats.

    Avec RTBF, 16 mai 2021

    Etiquettes : France, Islam, extrême droite, Marine Le Pen, emplois fictifs, Parlement Européen, faux assistants,

  • Les législateurs de l’UE débattent de l’accord sur le Brexit avant le vote décisif

    Les législateurs de l’UE ont débattu pour la dernière fois mardi de l’accord commercial post-Brexit entre l’Union européenne et la Grande-Bretagne, avant un vote qui devrait donner à l’accord une approbation écrasante.

    Ce vote devrait constituer la dernière étape vers la ratification de l’accord de commerce et de coopération, conclu en décembre après plus de quatre ans de négociations acrimonieuses et de méfiance persistante, alors que la Grande-Bretagne mettait fin à 47 ans d’appartenance à l’UE.

    « C’est un divorce. C’est un avertissement, le Brexit. C’est un échec de l’Union européenne et nous devons en tirer les leçons », a déclaré le négociateur en chef de l’UE pour le Brexit, Michel Barnier, aux législateurs, qui l’ont ovationné pour son travail.

    L’accord élaboré dans les derniers jours de 2020 n’est entré en vigueur que provisoirement jusqu’à la fin avril, dans l’attente de l’approbation du Parlement européen. Les législateurs voteront mardi en fin de journée et le résultat sera rendu public mercredi matin.

    Il ne fait aucun doute qu’ils soutiendront l’accord, après que les commissions de l’assemblée l’ont approuvé par 108 voix contre une. Dans le cas contraire, les liens entre l’UE et le Royaume-Uni reviendraient aux conditions de base de l’Organisation mondiale du commerce, avec des quotas et des droits de douane.

    Même avec un accord commercial, les exportations britanniques vers l’UE ont chuté de 47 % en janvier-février et les importations de 20 %, ce qui est bien plus que les baisses enregistrées par les autres partenaires commerciaux de l’UE.

    Toutefois, le vote n’était pas certain, le Parlement ayant protesté contre les modifications apportées par le Royaume-Uni aux accords commerciaux avec l’Irlande du Nord, ce qui a incité Bruxelles à engager une action en justice.

    Manfred Weber, responsable parlementaire du Parti populaire européen (centre-droit), a déclaré que ses collègues approuveraient l’accord, mais qu’ils s’inquiétaient de sa mise en œuvre, car ils ne font pas confiance au gouvernement du Premier ministre britannique Boris Johnson.

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’accord commercial prévoyait des outils, notamment la fermeture de l’accès au marché, pour assurer la conformité.

    « Laissez-moi être claire : nous ne voulons pas avoir à utiliser ces outils. Mais nous n’hésiterons pas à les utiliser si nécessaire », a-t-elle déclaré au début du débat.

    Une fois que le Parlement aura donné son accord, les 27 pays de l’UE devraient approuver l’accord. L’Union informera alors la Grande-Bretagne et l’accord commercial sera officiellement conclu.

    Les législateurs votent également sur une résolution d’accompagnement de 17 pages qui qualifie le Brexit d’ »erreur historique ».

    Le texte indique que le Parlement regrette la portée limitée de l’accord, qui ne prévoit aucune coopération en matière de politique étrangère ou d’échanges d’étudiants, et note que les opportunités pour l’économie britannique, largement basée sur les services, sont « considérablement réduites ».

    Reuters, 27 avr 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Brexit, ratification, Parlement Européen, Boris Johnson,

  • Le droit à la vie

    Les pseudos réprimandes mal placées du Parlement européen à l’endroit de l’Algérie cachent très mal les véritables intentions de l’Occident. Qu’on retienne donc qu’en plus de l’Algérie, la Chine, la Russie et d’autres pays «triés sur le volet» sont régulièrement l’objet de résolutions pondues par des instances à l’image du PE, sur un soit disant manquement aux droits humains. Les parlementaires européens et les lobbies qui les actionnent font mine d’oublier que le droit à la vie est, de loin, le premier droit humain. Or, si l’on établit un bilan de la défense de ce droit entre l’occident, la Chine, la Russie et l’Algérie, il ressort que le même occident a foulé du pied le droit à la vie de ses propres citoyens.

    Et pour cause, plus de 50 % des décès provoqués par le Covid-19 l’on été chez eux, en Amérique et en Europe. Les pays victimes de l’acharnement droit-de-l’hommiste ont très largement défendu le droit à la vie de la population. Il est clair que si les chiffres étaient inversés, le Parlement européen et autres instances occidentales auraient brandi le droit à la vie et pondu une série de résolutions accusant la Chine, la Russie et l’Algérie de décimer leur peuples respectifs.

    Mais la réalité quotidienne démontre que les dizaines de milliers de morts au quotidien sont comptabilisés chez-eux. On pourrait se satisfaire de l’actualité sanitaire pour démasquer les viles intentions des occidentaux. Mais leur responsabilité dans la transgression du droit à la vie sont bien plus ancienne que l’épisode de la Covid-19.

    En effet, en analysant tous les massacres d’hommes, de femmes et d’enfants perpétrés depuis la fin de la guerre froide et même avant, on est amené à dire que le doute n’est plus permis sur les intentions des occidentaux quant à la guerre qu’ils disent mener contre le terrorisme international. Principaux bénéficiaires du marché mondial de l’armement, ce sont eux qui arment les belligérants.

    L’Irangate illustre parfaitement cet état de fait. Mais l’interventionnisme de l’Europe et des USA ne s’arrête pas à la fourniture des armes. Ils imposent des embargos qui affament et tuent des milliers d’enfants innocents. Ils se sont amusés à créer El Qaïda, puis Daesh, pour détruire des pays entiers au Moyen Orient.

    Sachant cela, il est illogique de croire à la thèse d’un Occident épris de paix et de droits de l’homme. Il est clair que dans la stratégie des puissances occidentales, tous les artifices qu’inventent leurs parlements ne sont que des outils qui leur serviront à créer un monde à leur image. On en a une petite idée : exit le droit à la vie.
    Par Nabil G.

    Ouest Tribune, 6 déc 2020

    Tags : Parlement Européen, Algérie, PE, UE, droits de l’homme, Russie, Chine, Etats-Unis, France,