Étiquette : Parlement Européen

  • Qatargate : « Panzeri est un traître et un mafieux » -avocat-

    Tags : Parlement Européen, corruption, Eva Kaili, Pier Antonio Panzeri, Sven Mari,

    Sven Mari, connu comme « l’avocat du diable », qui a pris la défense d’ Eva Kaili , pour l’affaire Qatargate , a de nouveau évoqué le scandale, pour lequel il a une nouvelle fois désigné Pier Antonio Pancheri comme le « cerveau ».

    Dans le même temps, il a déclaré que sa cliente et ancienne vice-présidente du Parlement européen devait être libérée de prison, car elle n’avait aucun moyen de s’évader.

    En particulier, M. Mari, s’exprimant sur Alpha TV, a lancé une attaque tous azimuts contre l’ancien eurodéputé italien (Panzeri), ce qui laisse entendre que le « cerveau » du scandale a commencé à parler aux autorités belges et a notamment commencé à parler davantage sur le rôle d’Eva Kaili dans l’affaire. Sven Mari qualifie M. Pancheri de traître, dont on a fait un dieu et à cause de lui l’eurodéputée grecque se trouve dans la prison de Haren à Bruxelles .

    « Les paroles de Panzeri depuis qu’elles ont été prononcées par un ancien « truand, informateur », sont considérées comme des paroles de Dieu. Avant de devenir dénonciateur, tout ce qu’il disait était considéré comme un mensonge. Maintenant, il dit tout ce que l’enquêteur, le procureur et la police veulent entendre. Et à partir de ce moment-là, il est considéré comme fiable », a déclaré Mari, qui a également présenté la stratégie qu’il suivra pour aider à la sortie de prison d’Eva Kaili, ainsi que les interventions dans les médias internationaux.

     » Panzeri est tout simplement un traître, qui ne veut que se sauver, accusant les autres, en l’occurrence Eva Kaili , pour qu’il, en tant que chef d’une organisation criminelle, soit libéré plus tôt. Rien de plus, rien de moins » , a ajouté, entre autres, « l’avocat du diable ». Il a réitéré son argument selon lequel Mme Kaili est détenue injustement en prison et que sa détention sert de trophée ou de symbole.

    Source

    #Qatargate #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Corruption #Sven_Mari

  • Qatargate : L’étau se resserre autour de Marie Arena

    Tags : Qatargate, Marie Arena, Parlement européen, corruption,

    L’ENQUÊTE S’INTÉRESSE FORTEMENT À MARIA ARENA ET À L’UNE DE SES COLLÈGUES

    Le quotidien online « Politico » annonçait il y a deux jours que les noms de deux parlementaires  européennes, la Belge Maria Arena (PS) et l’Italienne Alessandra Moretti apparaissaient dans le mandat d’arrêt émis, le 10 février, par le juge d’instruction Michel Claise à l’encontre de l’eurodéputé Andrea Cozzolino, dont l’immunité avait été levée en même temps que celle de Marc Tarabella.  Andrea Cozzolino se trouve actuellement en Italie. Pour le juge belge, Maria Arena appartenait à « un quatuor » (Tarabella, Cozzolino, Arena et Moretti) aux ordres de Pier Antonio Panzeri. 

    Selon Politico (qui a pu prendre connaissance du mandat d’arrêt), les députées européennes Maria Arena et Alessandra Moretti, auraient, par exemple « agi sur les instructions de Panzeri » lors d’une réunion sur une éventuelle résolution du Parlement européen sur le Qatar, fin 2021. Les instructions de Panzeri auraient été relayées par un de ses anciens assistants (toujours présent au Parlement), Giuseppe Meroni, après la réunion, Maria Arena et Francesco Giorgi (ancien assistant parlementaire de Panzeri, son lieutenant à la tête de la centrale de corruption et le compagnon de la vice-présidente Eva Kaili) lui auraient fait un rapport circonstancié.

    A ce jour, Mme Arena n’a pas réagi aux informations de Politico, Mme Moretti, elle, affirme n’avoir « jamais suivi les instructions de M. Panzeri dans mon activité politique, aucune résolution n’a été discutée en décembre 2021 ». Mais, de son côté, Giuseppe Meroni, ancien assistant parlementaire de Antonio Pier Panzeri, lui, évoque « une activité politique parlementaire régulière ».

    Une source proche du dossier nous a confirmé toutes les informations révélées par « Politico », en ajoutant : « A ce stade Mme Arena nous intéresse énormément, mais il reste encore beaucoup de travail pour déterminer son rôle exact…. ».

    Marie Arena évoquée dès le début du dossier

    Le nom de l’eurodéputée socialiste belge, Marie Arena, était apparu dès le début de l’enquête mais, contrairement à Tarabella et Cozzolino, aucune demande de levée de son immunité n’a (encore ?) été introduite. Toutefois, l’eurodéputée a décidé de faire un pas de côté et a démissionné « définitivement » de la présidence de la commission DROI (Droits de l’Homme) du Parlement européen, instance qui a joué un rôle fondamental dans l’opération de relations publiques et de « blanchiment » du Qatar menée par Panzeri et son groupe. Au moment de sa démission, la Belge Marie Arena avait déclaré n’avoir rien à se reprocher, mais elle s’est faite, depuis lors, extrêmement discrète.

    « Au moins deux éléments précis nous intéressent dans le chef de Mme Arena », poursuit notre interlocuteur : « tout d’abord, il y a ce voyage au Qatar en mai 2022, qu’elle avait « oublié » de déclarer, un voyage dont tous les frais avaient été payés par Doha. Et puis, bien entendu et surtout, il y a les 400 conversations téléphoniques ou échanges de messages entre Arena et Panzeri sur une année… ».

    Pour justifier la fréquence de ces contacts avec Panzeri, Mme Arena évoque leur amitié et le fait qu’il l’avait précédée à la tête de la commission DROI (il pouvait donc la conseiller). « C’est sa version », souligne-t-on au sein de la cellule d’enquête. « C’est possible, mais quand même, environ 400 messages en 365 jours, c’est presque le rythme d’une relation amoureuse. Soyons sérieux, Mme Arena a été ministre régionale, ministre fédérale, ministre-Présidente de la Communauté française et elle est parlementaire européenne depuis plus de huit ans et demi. C’est donc une femme politique extrêmement expérimentée. Dès lors, avait-elle vraiment besoin des conseils de Panzeri au point d’échanger avec lui des centaines de fois en douze mois ? Il y a de quoi être un peu dubitatif… ».

    Toujours présumée innocente

    A noter à nouveau qu’à ce stade, Maria Arena n’a fait l’objet d’aucune demande de levée de son immunité et qu’on est donc encore loin d’une éventuelle inculpation (qui ne vaudrait d’ailleurs pas culpabilité…) et sans laquelle il est impossible de l’interroger ou de se livrer à d’autres devoirs d’enquête tels que des perquisitions, mais il est clair qu’elle intéresse de plus en plus les enquêteurs. Ceux-ci ayant intercepté, pendant des mois, les conversations de Panzeri et de plusieurs de ses associés, doivent avoir une vue asse claire du rôle qu’elle a joué (ou pas) dans les manœuvres corruptives de Panzeri and Co.

    Le fait que son nom soit mentionné, dans les termes cités ci-dessus, dans le mandat d’arrêt de concernant Cozzolino pourrait d’ailleurs indiquer que le juge Claise a décidé de passer à la vitesse supérieure.

    Mais il faudra attendre la fin de la procédure concernant la demande de récusation de Michel Claise pour que de nouvelles étapes soient, éventuellement, franchies. Tant qu’une décision n’a pas été prise sur cette demande (ce qui devrait demander une quinzaine de jours), le juge est en effet écarté du dossier.

    Source : LPost

    #Qatargate #Marie_Arena #Parlement_européen #Corruption

  • Le Maroc violemment attaquée par Marianne

    Tags : Maroc, France, Pegasus, espionnage, corruption, Parlement Européen,

    Les relations entre la France et le Maroc suscitent beaucoup de questionnement ces dernières semaines, et intéresse particulièrement la presse française. L’hebdomadaire français « Marianne » a consacré une partie de son édition de cette semaine du 16 au 22 février 2023 aux conflits entre l’hexagone et le royaume chérifien.

    Après les informations du quotidien Le Figaro sur des mandats d’arrêts qui viseraient plusieurs responsables marocains, en lien avec le scandale de corruption au Parlement européen, c’est au tour du magazine « Marianne », qui a consacré la couverture de son édition, du 16 au 22 février,  aux relations maroco-francaises , intitulé « Espionnage, groupes de pression, scandales, drogue et immigration : comment le Maroc nous tient ? ».

    L’hebdomadaire détaille que le Maroc bénéficie d’un « traitement de faveur » de la part de la France. Ce qui, précise-t-on, n’empêche pas Rabat d’étendre son influence en France.

    « L’indignation suscitée l’été 2021 par les révélations de ces pratiques s’est comme dissipée. Qui s’en inquiète depuis ? », se demande le journal français, faisant allusion à l’affaire Pegasus. Un scandale dans lequel les autorités marocaines sont accusées d’avoir espionné plusieurs officiels français, dont le Président francais, Emmanuel Macron le. Une affaire qui a fait grand bruit, même si Rabat a toujours nié son implication.

    De plus, Marianne a évoqué le scandale au sein du Parlement européen. Une affaire qui a fait grand bruit, dans laquelle le Maroc est accusé d’avoir corrompu des élus pour faire voter à Bruxelles des lois en sa faveur.

  • Le Qatargate cause des maux de tête au lobby israélien

    Tags : Parlement Européen, corruption, Israël, lobbying,

    Pour une fois, je peux apporter une bonne nouvelle : le lobby israélien ne va pas bien.

    Un scandale de corruption connu sous le nom de Qatargate signifie que les élus bruxellois ne veulent pas être pris sous l’emprise de groupes de pression.

    La pression pour une plus grande transparence semble avoir mis en péril une nouvelle initiative soutenant les accords d’Abraham – des accords de normalisation entre Israël et plusieurs pays arabes.

    Roberta Metsola, la présidente du Parlement européen, avait indiqué qu’elle assisterait au lancement du soi-disant réseau des accords d’Abraham, plus tard ce mois-ci. Pourtant, lorsque j’ai contacté le bureau de Metsola, son porte-parole a répondu : « Selon les informations dont je dispose, aucune réunion de ce type n’a lieu. »

    L’annulation de l’événement serait un revers pour David Lega, député suédois au Parlement européen (MPE), qui avait été nommé à la tête du réseau. Dans une vidéo récente, il a déclaré que la formation de l’alliance interpartis avait pris deux ans de travail.

    La vidéo donne un aperçu de la façon dont les lobbyistes douteux se mêlent des affaires européennes.
    Lega a déclaré qu’il avait reçu «l’inspiration» pour former une alliance faisant la promotion des accords d’Abraham lors d’un voyage au Moyen-Orient. Le voyage a été organisé par le European Leadership Network, un groupe pro-israélien.

    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=CNuzSDTQwGk&w=560&h=315]

    Un objectif central de l’alliance serait de trouver « de nouvelles façons de rassembler les majorités » au sein du Parlement européen, a déclaré Lega.

    Cela en soi est troublant.

    Le but tacite derrière les accords d’Abraham est d’encourager de plus grandes ventes d’armes entre Israël et d’autres États du Moyen-Orient, tout en retirant les droits des Palestiniens de l’ordre du jour . Lega souhaite que le Parlement européen appuie ces efforts.

    Bien faire?

    Mais ce qui est vraiment révélateur, c’est ce que la Lega a à dire sur le Qatargate et ses implications. Lui et d’autres défenseurs pro-israéliens sont clairement nerveux face aux allégations selon lesquelles le Qatar aurait versé une grande somme d’argent à certains législateurs avant la Coupe du monde.

    « Les gens ont peur en ce moment et ils veulent montrer qu’ils font des choses pour empêcher cela », a déclaré Lega. « Mon inquiétude est que les limites qu’ils ont mises en place n’affectent pas les personnes qui veulent tricher, seulement nous qui voulons faire le bien. »

    Loin de faire le « bien », Lega a répandu certains des mensonges les plus pernicieux d’Israël.

    Avec quelques collègues, il a diffamé les groupes de défense des droits de l’homme palestiniens en les qualifiant de « terroristes ».

    Et il a affirmé que le matériel antisémite est largement utilisé dans les écoles palestiniennes. Le lobby israélien colporte ce mythe depuis des lustres.

    Le voyage susmentionné qui a donné à Lega «l’inspiration» pour travailler plus assidûment à la promotion des accords d’Abraham a eu lieu en novembre 2021. Enfreignant les règles du Parlement européen , Lega n’a pas enregistré sa participation au voyage à l’époque, a rapporté le journal belge Le Soir . .

    Le Soir a constaté qu’Israël figure parmi les trois principales destinations des voyages entrepris par des députés européens à l’invitation d’organisations extérieures.

    Bien que Lega ait enfreint les règles concernant l’un de ces junkets, il a fait des déclarations officielles après avoir participé à des voyages organisés par deux autres groupes pro-israéliens, le B’nai B’rith et l’ American Jewish Committee .

    Il a également déclaré avoir discuté des accords d’Abraham lors de diverses réunions au siège du Parlement européen avec des diplomates et des lobbyistes.

    Qu’il remette ou non de l’argent aux eurodéputés, il existe de nombreuses preuves qu’Israël et ses groupes de pression achètent de l’influence à Bruxelles.

    Ils s’en sont tirés jusqu’à présent – ​​peut-être en partie parce que certaines des plus hautes personnalités de la hiérarchie de l’UE se sont laissées charmer et compromettre par Israël.

    L’année dernière, Roberta Metsola s’est adressée à l’Assemblée nationale d’Israël, la Knesset, en sa qualité de présidente du Parlement européen. Elle a passé deux nuits à l’hôtel King David de Jérusalem, l’État israélien prenant en charge la note.

    Le Qatargate a poussé Metsola à s’engager à prendre de nouvelles mesures pour s’assurer que le Parlement européen n’est « pas à vendre ».

    Son engagement en faveur de la transparence et de la probité est tardif.

    Suite à son discours à la Knesset, j’ai fait une demande d’accès à l’information demandant à voir toutes les notes d’information qu’elle avait consultées lors de sa préparation.

    Le Parlement européen a jusqu’à présent refusé de divulguer ces documents.

    La culture du secret à Bruxelles est un problème majeur, qui permet sans doute la corruption. Jusqu’à ce que la culture change, les assurances que les politiciens ne sont pas à vendre seront sans valeur.

    The Electronic Intifada, 17/02/2023

    #Parlement_européen #Corruption #Qatargate #Israël #Lobbying

  • PE: Résolution pour renforcer l’intégrité des institutions européennes

    Tags : Parlement Européen, Corruption, Qatargate, Moroccogate, Union Européenne,

    ( 2023/2571(RSP) )

    Le Parlement européen ,

    – vu sa résolution du 15 décembre 2022 sur les soupçons de corruption du Qatar et le besoin plus large de transparence et de responsabilité au sein des institutions européennes[1] , à sa délibération du 25 octobre 2016 sur la lutte contre la corruption et le suivi de la délibération CRIM[2] et à sa résolution du 19 janvier 2023 sur la situation des journalistes au Maroc, notamment le cas d’Omar Radi[3] ,

    – vu l’ensemble de mesures proposées par le président du Parlement européen visant à renforcer l’intégrité, l’indépendance et la responsabilité présentées le 8 février 2023,

    – vu sa résolution du 9 mars 2022 sur l’ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne, y compris la désinformation[4] ,

    – vu sa résolution du 16 septembre 2021 sur le renforcement de la transparence et de l’intégrité au sein des institutions de l’Union par la création d’un organe indépendant d’éthique de l’Union[5] ,

    – vu le discours du président de la Commission sur l’état de l’Union pour 2022 du 14 septembre 2022 et le programme de travail de la Commission pour 2023,

    – vu la convention de 1997 établie sur la base de l’article K.3, paragraphe 2, point c), du traité sur l’Union européenne pour la lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des Communautés européennes ou des fonctionnaires des États membres de l’Union européenne[6] ,

    – vu le règlement n° 31 (CEE), 11 (CEEA) fixant le statut des fonctionnaires et le régime applicable aux autres agents de la Communauté économique européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique[7] ,

    – vu le registre de transparence de l’Union européenne,

    – vu la convention des Nations unies contre la corruption de 2003, qui témoigne d’une reconnaissance quasi universelle de l’importance de la bonne gouvernance, de la responsabilité et de l’engagement politique,

    – vu les conventions du Conseil de l’Europe sur la corruption,

    – vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 29,

    – vu l’article 132, paragraphe 2, de son règlement intérieur,

    A. considérant que, en réponse immédiate à l’enquête en cours menée par les autorités belges qui a mis au jour un stratagème extrêmement préoccupant de corruption, de blanchiment d’argent et de participation à une organisation criminelle impliquant l’enquête d’actuels et d’anciens députés au Parlement européen et de leur personnel, sur 15 décembre 2022 Le Parlement adopte à une large majorité sa résolution sur les soupçons de corruption du Qatar et le besoin plus large de transparence et de responsabilité au sein des institutions européennes; considérant que la résolution appelait à l’adoption d’un certain nombre de mesures urgentes pour renforcer l’intégrité, la transparence et la responsabilité des institutions de l’Union européenne;

    B considérant que le 8 février 2023, le président du Parlement européen a présenté un ensemble de mesures proposées visant à renforcer l’intégrité, l’indépendance et la responsabilité; considérant que les mesures ont été adoptées par la conférence des présidents du Parlement lors d’une réunion à huis clos;

    C considérant que les dernières révélations portent gravement atteinte à la perception publique de l’Union européenne en général et du Parlement en particulier et risquent d’alimenter davantage le scepticisme à l’égard des institutions et du projet européens, ainsi que le sentiment croissant de méfiance à l’égard des institutions démocratiques et des élus de l’Union; considérant que les récentes révélations érodent considérablement la crédibilité du Parlement lorsqu’il traite et dénonce la corruption dans d’autres institutions de l’Union, des États membres ou des pays tiers;

    D. considérant que la corruption attaque le fondement même de nos institutions démocratiques en déformant les processus électoraux, en pervertissant l’État de droit, en sapant la crédibilité des mandats publics et en créant des structures et des processus uniquement destinés à solliciter des pots-de-vin;

    E. considérant que ce scandale de corruption sans précédent doit être saisi comme une opportunité pour le Parlement de revoir radicalement ses méthodes de travail et son règlement intérieur afin de regagner la confiance du public, de montrer l’exemple aux autres institutions européennes et de fournir un modèle pour une institution responsable et éthique démocratie parlementaire;

    1. souligne que la transparence et la responsabilité sont des outils essentiels pour prévenir la corruption et garantir la confiance dans les institutions publiques, et souligne l’urgente nécessité de veiller à ce que le Parlement se dote de mesures fortes pour lutter en faveur de la démocratie, de la transparence et de la responsabilité et contre la corruption;

    2. souligne que les pots-de-vin et les formes pernicieuses de corruption politique ont un impact extrêmement destructeur sur tous les aspects de la société, contribuent à l’instabilité gouvernementale, érodent la confiance du public dans les institutions démocratiques et constituent, en fin de compte, une grande menace pour la démocratie et l’État de droit;

    3. souligne que la prévention et la lutte contre la corruption sont une responsabilité essentielle des institutions démocratiques et que ce n’est que par la coopération et l’implication de tous les organes responsables, y compris la conférence des présidents, la conférence des présidents des commissions, le bureau, le comité consultatif et toutes les commissions compétentes au sein Le Parlement, la Commission, le Conseil et les autres institutions pouvons-nous surmonter l’impact public extrêmement négatif des révélations actuelles ;

    4. note que les propositions initiales visant à renforcer l’intégrité, l’indépendance et la responsabilité présentées par le président du Parlement européen le 8 février 2023 constituent une première étape nécessaire pour répondre au besoin urgent pour l’institution de garantir la responsabilité, la transparence et l’intégrité de l’Union européenne établissements; souligne toutefois qu’il est essentiel que le Parlement maintienne un niveau d’ambition élevé et demande que des mesures supplémentaires et plus étendues soient ajoutées au plan d’action, notamment en matière de protection, de suivi, de signalement et de contrôle des lanceurs d’alerte;

    5. déplore vivement que deux mois après son pire scandale de corruption, il n’y ait pas eu de processus ouvert et transparent, y compris avec la participation d’experts externes; vise à remédier publiquement aux lacunes de ses règles internes et de leur application afin de montrer de manière crédible au public un engagement fort à mener des réformes et à regagner la confiance que les citoyens devraient avoir dans la seule chambre directement élue de la démocratie européenne ; regrette profondément que même les changements les plus évidents et les plus consensuels n’aient pas été adoptés par la plénière du Parlement ou d’autres organes compétents, y compris les modifications des règles de transparence pour tous les députés sans exception, pour leur personnel et pour leurs réunions et les réunions de leur personnel avec des groupes d’intérêt et des tiers représentants;

    6. rappelle que le contrôle public et le contrôle démocratique sont primordiaux dans une démocratie qui fonctionne; demande une clarté et une transparence accrues dans le processus de réforme en cours afin d’assurer un contrôle public du processus et de regagner la confiance des citoyens et de la société civile par une action crédible; demande que toutes les décisions soient adoptées et que les délibérations aient lieu lors de réunions publiques, garantissant ainsi la responsabilité et le contrôle; déplore que le Parlement ait développé une pratique consistant à prendre des décisions, y compris celles relatives à la nomination des fonctionnaires de l’administration, sur la base de considérations politiques, plutôt que sur des critères objectifs tels que les qualifications;

    7. souligne la nécessité d’accélérer de toute urgence le processus d’adoption et de mise en œuvre des réformes nécessaires pour regagner la confiance et assurer la prévention et la préparation afin de renforcer la transparence et la responsabilité du Parlement et de toutes les institutions de l’Union et de lutter contre la corruption; insiste pour que les réformes soient votées en plénière dès que possible, en tout cas au plus tard en juin 2023, et que des mesures plus ambitieuses soient ouvertement discutées et adoptées dès que possible;

    8. regrette que les mesures adoptées ne contiennent pas de propositions pour une réforme crédible du comité consultatif sur la conduite des députés; s’engage à réformer ce comité consultatif conformément à sa proposition d’un organe d’éthique indépendant et estime que ce comité consultatif réformé devrait fonctionner jusqu’à ce que le nouvel organe d’éthique indépendant de l’UE puisse reprendre son rôle; souligne que cela doit impliquer l’adoption d’une définition claire et complète du conflit d’intérêts à la lumière des récentes révélations, l’introduction d’un contrôle par des experts externes, la possibilité pour le comité consultatif de contrôler les députés de sa propre initiative, la possibilité pour quiconque de formuler des plaintes fondées, l’introduction la publication obligatoire par le Président des sanctions adoptées et des situations où les sanctions ne sont pas appliquées,

    9. se félicite du fait que les mesures adoptées prévoient des sanctions exécutoires et dissuasives, mais considère qu’il est absolument nécessaire de préciser ce que sont ces sanctions et comment elles doivent être décidées, mises en œuvre et appliquées de manière transparente; déplore qu’aucune sanction pécuniaire n’ait jamais été infligée pour une infraction au code de conduite des députés malgré au moins 26 infractions documentées dans les rapports annuels du comité consultatif sur la conduite des députés; estime que toute violation du code de conduite doit être sanctionnée financièrement et que ces sanctions doivent être dissuasives ; propose l’obligation pour le président d’expliquer les cas où des sanctions ne sont pas automatiquement imposées; est d’avis qu’en plus des sanctions financières, d’autres sanctions devraient également être envisagées en fonction de la gravité de l’infraction; note que le règlement prévoit que, pour certaines infractions, les députés ne peuvent être élus titulaires de mandats du Parlement ou de l’un de ses organes, être nommés rapporteurs ou participer à une délégation officielle ou à des négociations interinstitutionnelles; propose l’imposition de cette sanction pour les manquements graves au code de conduite;

    dix. déplore que la protection des lanceurs d’alerte, en particulier au Parlement, mais aussi dans d’autres institutions de l’Union, soit plus faible que dans la directive pertinente; se félicite que les mesures adoptées s’engagent à améliorer la protection des lanceurs d’alerte et appelle à de nouveaux progrès dans ce domaine tout en appelant également la Commission et le Conseil à coopérer avec le Parlement sur la mise à jour et le renforcement des règles relatives à la protection des lanceurs d’alerte dans les institutions et organes de l’UE et agences ;

    11. se félicite des mesures adoptées concernant l’introduction d’une période de réflexion avant que les anciens députés ne puissent travailler pour des représentants d’intérêts, des cabinets de conseil en affaires publiques, des cabinets de conseil, des cabinets d’avocats ou d’autres institutions cherchant à influencer l’élaboration des politiques européennes ou nationales; estime que cette période de réflexion devrait durer au moins six mois, mais que pendant cette période, un ancien député devrait pouvoir bénéficier de l’indemnité transitoire; demande la mise en place d’un système permettant un examen externe de chaque cas;

    12. demande à nouveau aux institutions de l’UE de réformer le registre de transparence, notamment en introduisant des règles de transparence plus strictes, en cartographiant les financements étrangers pour le lobbying lié à l’UE et en garantissant des entrées permettant d’identifier les financements provenant de gouvernements étrangers et d’entités agissant en leur nom; se félicite des mesures adoptées sur l’obligation pour tous les députés, quel que soit leur rôle, les assistants parlementaires accrédités et le personnel de déclarer les réunions programmées avec des représentants diplomatiques de pays tiers et des tiers couverts par le champ d’application du registre de transparence; souligne que ces déclarations de réunions doivent être aussi claires et accessibles au public que possible et que des sanctions en cas de non-déclaration de réunions doivent être appliquées;

    13. rappelle que toutes les organisations relevant du champ d’application du registre de transparence doivent suivre les règles relatives aux déclarations financières et que ces informations doivent être facilement accessibles; estime que le registre devrait avoir les moyens d’examiner ces déclarations; regrette que certaines déclarations ne précisent pas les montants exacts qui sont dépensés pour la représentation d’intérêts au sein des institutions européennes; rappelle l’importance d’une consultation transparente et équilibrée des parties prenantes dans le cadre de l’élaboration des politiques;

    14. se félicite des mesures adoptées à l’égard des représentants du Qatar à la suite des révélations; réitère toutefois sa profonde préoccupation face aux allégations de corruption par les autorités marocaines et demande la mise en œuvre des mêmes mesures pour les représentants du Maroc; réitère son engagement à mener des enquêtes approfondies et à traiter les cas de corruption impliquant des pays cherchant à acheter de l’influence au Parlement;

    15. se félicite des mesures adoptées pour introduire une déclaration obligatoire de conflit d’intérêts pour les rapporteurs et les rapporteurs fictifs; souligne l’importance d’appliquer véritablement les règles en matière de conflits d’intérêts par le biais de sanctions, le cas échéant;

    16. se félicite des mesures adoptées pour accroître la transparence des déclarations financières des députés en exigeant davantage d’informations sur les emplois parallèles et les activités extérieures des députés; estime que le Parlement doit être plus strict et plus transparent en publiant le montant exact des revenus annexes perçus et les clients pour le compte desquels les députés travaillent contre rémunération; note que l’application de ces règles par le biais de sanctions, le cas échéant, est essentielle à leur pleine mise en œuvre; s’engage à interdire tout travail rémunéré des députés pour des organisations ou des individus relevant du champ d’application du registre de transparence de l’UE ; s’engage à n’autoriser les députés, les assistants des députés et le personnel à occuper des postes au sein d’organisations relevant du champ d’application du registre de transparence que si ces organisations y sont inscrites;

    17. regrette que les mesures adoptées, bien qu’inclues dans sa résolution de décembre, ne prévoient pas explicitement l’instauration d’une déclaration de patrimoine par les députés en début et en fin de mandat, ce qui offrirait des garanties supplémentaires contre la corruption, à l’instar de nombreux États membres; estime que la déclaration de patrimoine ne devrait être accessible qu’aux autorités compétentes pour leur permettre de vérifier si les actifs déclarés correspondent aux revenus déclarés lorsqu’ils sont confrontés à des cas d’allégations étayées, ce qui rendrait sensiblement plus difficile la dépense des produits illégaux;

    18. S’engage à mieux clarifier sa politique sur les remboursements de frais de voyage et les cadeaux reçus par les députés, ainsi qu’à mieux communiquer les règles sur les cadeaux et les voyages pour les députés et à renforcer leur application par des sanctions le cas échéant ; demande que des mesures adéquates garantissent que les frais de déplacement légitime vers des pays tiers liés au mandat puissent être couverts par l’institution;

    19. s’engage à renforcer l’interdiction des activités parallèles de lobbying pour les députés et à la rendre pleinement effective, et à introduire une interdiction des discours, événements, articles et apparitions sponsorisés ;

    20. se félicite des mesures adoptées pour faire respecter l’interdiction des activités des groupes d’amitié avec des pays tiers pour lesquels il existe déjà des délégations officielles du Parlement et qui pourraient entraîner une confusion avec les activités officielles du Parlement; souligne l’importance d’une transparence totale sur les activités des groupes d’amitié et d’une application accrue de leurs règles de transparence par des sanctions appropriées, y compris la dissolution de ces groupes non officiels si nécessaire;

    21. déplore que le Bureau n’ait pas pleinement mis en œuvre la volonté de la plénière exprimée à plusieurs reprises de réformer l’indemnité de dépenses générales, empêchant ainsi la transparence et la responsabilité des dépenses de l’Union et favorisant une culture d’impunité;

    22. est gravement préoccupé par les points du plan initial du président qui restreignent les résolutions sur les droits de l’homme déposées en tant que questions urgentes; est soulagé que ces points aient été retirés; souligne l’importance pour notre institution de continuer à agir en faveur de la société civile, des journalistes, des universitaires et des défenseurs des droits de l’homme et de l’environnement, qui risquent leur vie dans le monde entier pour défendre la démocratie, l’État de droit et les droits de l’homme; souligne à cet égard que les résolutions d’urgence sont un précieux, sinon le principal outil des droits de l’homme dont dispose le Parlement, un outil qui doit être préservé et même renforcé, et non sapé;

    23. invite les États membres et toutes les institutions de l’Union, en particulier le Parlement, à renforcer leur coopération avec l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), l’Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et le Parquet européen afin de assurer une enquête appropriée et efficace sur tous les cas présumés de corruption dans les institutions, organes et agences de l’UE ; demande que les capacités et la coopération entre l’OLAF et le Parquet européen soient encore renforcées, en tant qu’organes clés de l’UE en matière de lutte contre la corruption; souligne la nécessité d’une législation européenne unique directement applicable qui réglemente la corruption des fonctionnaires de l’UE;

    24. demande à la Commission et au Conseil de coopérer avec le Parlement pour œuvrer à la réalisation des réformes nécessaires pour assurer la prévention et la préparation afin de renforcer la transparence et la responsabilité des institutions de l’Union et de lutter contre la corruption; souligne que le prochain paquet « Défense de la démocratie », et en particulier les mesures visant à actualiser le cadre législatif de la lutte contre la corruption, offre une occasion opportune d’agir pour mettre en lumière l’influence étrangère et le financement clandestins et pour relever les normes relatives à des infractions telles que l’enrichissement illicite, le trafic dans l’influence et l’abus de pouvoir, au-delà de la corruption ;

    25. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et aux gouvernements des États membres.

    Source: Parlement européen, 14/02/2023

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Union_Européenne #Marocgate #Moroccogate

  • Qatargate : des changements ambitieux et des progrès rapides exigés

    Tags : Union Européenne, Parlement Européen, Corruption, Qatargate, Marocgate,

    -Des réformes déjà convenues par les dirigeants du Parlement « une première étape nécessaire »
    -Sanctions dissuasives en cas de manquement au code de conduite des députés, y compris des sanctions financières
    -Les voyages payés par des pays tiers doivent être soumis à une autorisation préalable
    -Les négociations sur l’organe de déontologie indépendant devraient se conclure avant les prochaines vacances d’été.



    Les députés européens demandent davantage de réformes, s’appuyant sur celles annoncées par la Conférence des présidents, et exigent la mise en place rapide d’un organe d’éthique indépendant de l’UE.

    Jeudi, le Parlement a adopté deux résolutions sur la question de la transparence et de l’intégrité dans le processus décisionnel de l’UE.

    Des réformes fortes et immédiates sont nécessaires

    Faisant suite aux mesures demandées par le Parlement en décembre 2022 et saluant la récente décision du président du Parlement et des chefs de groupe politique comme une première étape nécessaire, les députés réaffirment qu’ils feront preuve d’une « tolérance zéro pour la corruption sous toutes ses formes et à tous les niveaux » et insistent que le Parlement doit faire preuve « d’une unité sans équivoque et d’une détermination inébranlable » à cet égard. Ils énumèrent les domaines où des améliorations supplémentaires sont nécessaires, à savoir :

    -une meilleure mise en œuvre du Code de conduite , y compris des sanctions financières en cas de manquement, l’introduction d’activités plus répréhensibles et l’interdiction de toute activité rémunérée qui pourrait créer un conflit d’intérêts avec le mandat d’un député européen ;

    -un processus d’approbation des voyages payés par les pays tiers et un contrôle supplémentaire pour les assistants des députés et le personnel du Parlement travaillant dans des domaines politiques sensibles, notamment dans les affaires étrangères, la sécurité et la défense ;

    -le comité consultatif sur la conduite des députés devrait être réformé pour remplacer l’organe d’éthique indépendant de l’UE jusqu’à ce qu’il soit en place ;

    -les déclarations de patrimoine des députés au début et à la fin de chaque mandat ;

    -des ressources adéquates pour le registre de transparence et une obligation pour les députés, mais aussi leur personnel et les employés du Parlement de déclarer des réunions de travail avec des diplomates de pays tiers, où ils auraient « un rôle actif et une influence claire et immédiate » dans les travaux du Parlement, sauf si cela pourrait mettre les personnes impliquées en danger ou compromettre l’intérêt public ;

    -les règles internes doivent être alignées sur la directive relative aux lanceurs d’alerte ; et
    les mesures prises à l’égard des représentants du Qatar devraient être étendues à ceux du Maroc.

    Contrôle rigoureux du financement des ONG

    Le Parlement note que les ONG auraient été utilisées comme vecteurs d’ingérence étrangère et demande instamment une révision des réglementations existantes afin d’améliorer la transparence de leur gouvernance, de leur budget, de l’influence étrangère et des personnes exerçant un contrôle important. Il souligne que les ONG qui reçoivent de l’argent de parties qui ne sont pas tenues de s’inscrire au registre de transparence (par exemple, des pays tiers) doivent également divulguer les sources de leur financement, et demande que si cette information n’est pas divulguée, elles ne reçoivent pas de fonds publics de l’UE argent. Il demande également une présélection financière complète avant qu’une ONG soit inscrite sur le registre de transparence de l’UE, pour que tout accord contractuel avec la Commission soit publié, et une définition claire des ONG autorisées à s’enregistrer et éligibles pour recevoir un financement de l’UE. . Néanmoins, les députés souhaitent également que la commission ING2 et d’autres organes compétents révisent les règles d’éthique du Parlement avant l’été.

    La résolution a été adoptée avec 401 voix pour, 3 voix contre et 133 abstentions.

    Plus de retards pour l’organisme d’éthique indépendant

    Le Parlement réitère son appel en faveur d’un organe d’éthique indépendant pour les institutions de l’UE, sur la base des propositions des députés européens de septembre 2021 , afin de restaurer la confiance des citoyens. La proposition de la Commission devrait être soumise d’ici mars et les négociations devraient se conclure d’ici les vacances d’été, selon les députés. Cet organe devrait clairement faire la distinction entre les actions criminelles, les violations des règles institutionnelles et les comportements contraires à l’éthique. Il jouerait un rôle clé dans la protection des lanceurs d’alerte au sein des institutions de l’UE, tout en travaillant de manière complémentaire avec d’autres organes de l’UE tels que l’Office de lutte antifraude (OLAF), le Parquet européen (EPPO), le Médiateur et la Cour européenne des Auditeurs.

    La résolution a été adoptée avec 388 voix pour, 72 contre et 76 abstentions.

    Background
    Lors de son discours en séance plénière le 14 février 2023, la vice-présidente Jourová a annoncé que la Commission présentera une proposition de création d’un organe d’éthique indépendant dans les prochaines semaines, visant à couvrir toutes les institutions et organes mentionnés à l’ article 13 du traité sur l’UE .

    Contacts:

    Kyriakos KLOSIDIS
    Attaché de presse
    (+32) 2 28 32357 (BXL)
    (+33) 3 881 74651 (STR)
    (+32) 470 96 47 35
    kyriakos.klosidis@europarl.europa.eu
    constit-press@europarl.europa.eu
    @EPInstitutional

    European Parliament News, 16/02/2023

    #Qatargate #Corruption #Parlement_européen

  • Le Qatargate occupe le Parlement Européen

    Tags : Marocgate, corruption, Parlement Européen,

    Le Qatargate n’a pas ébranlé les fondements mêmes de l’UE (en fait, la Commission européenne et le Conseil européen ont déjà déclaré que la question ne les concernait pas), mais a généré suffisamment de vagues pour ne pas se calmer de sitôt.

    Dernier développement en date, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, vient de promettre dans une interview publiée le 27 janvier que le Parlement serait plus efficace, transparent, moderne et ouvert que jamais. Elle a énuméré toutes les mesures qui avaient été prises, mentionnant les examens (et/ou les annulations) de visites à venir dans des pays dont le bilan en matière de droits de l’homme est douteux. Elle a également parlé de mesures pour traiter les cas plus systématiques de harcèlement et de corruption, de formations obligatoires pour les députés européens, etc.

    Une semaine avant l’interview, un plan d’action en 14 points a également été proposé, qui vise à durcir les règles pour les législateurs sur les déclarations financières et les contacts avec les lobbyistes. Par exemple en exigeant que tous les législateurs et leur personnel publient les réunions avec les groupes de campagne. Les groupes d’amitié avec des pays non membres de l’UE seraient interdits. Une nouvelle politique de cadeaux a également été évoquée.

    Le diable est dans les détails, comme toujours.

    Étant donné qu’il n’est actuellement ni transparent, ni ouvert ni efficace, tout petit pas fait dans la bonne direction pourrait être présenté au public comme une grande réussite, alors que rien ne serait changé pour de vrai. Tout comme en 2019, un nouvel ensemble de règles de transparence pourrait être adopté… juste pour se terminer exactement comme l’édition 2019. À moitié exécuté, à moitié négligé, rarement appliqué et évité collectivement par les députés.

    La présidente Metsola a également admis que cela ne suffirait probablement pas car les gens peuvent être facilement attirés par l’argent. D’autant plus que les réglementations sur la déclaration financière sont au mieux laxistes et pas vraiment appliquées (comme le prouvent les dizaines de déclarations tardives déposées à la suite du scandale, dont une de Metsola elle-même, énumérant 142 cadeaux reçus).

    Elle ne l’a pas dit, mais comme la volonté est forte chez les eurodéputés de « sortir les quelques brebis galeuses » mais ensuite de continuer comme si de rien n’était (business as usual, comme on dit), il est fort probable que quoi qu’il advienne accepté, serait saboté autant qu’il est humainement possible.

    Tant qu’il n’y a pas d’inscription obligatoire dans le registre de transparence, donc tous les lobbyistes et groupes de pression ne sont pas tenus de divulguer leurs contacts avec des pays tiers ou des politiciens étrangers, une influence indue ne peut toujours pas être exclue.

    De plus, la question de la protection des lanceurs d’alerte pour les employés de l’UE n’a toujours pas reçu de réponse complète, les mesures proposées concernant les «lieux sûrs» pour parler d’éventuels cas préoccupants sont assez vagues et les détails sur la manière exacte dont le lanceur d’alerte serait protégé font totalement défaut.

    Et il y avait aussi un mécanisme de sécurité intégré dans son entretien. Le président du PE a déclaré que (les commissions examinant des sujets spécifiques et) la direction du PE ont décidé de prendre davantage de décisions seulement après que les procédures judiciaires et d’enquête aient eu suffisamment de temps pour avancer.

    Quel est le problème avec ça? Premièrement, une enquête peut prendre beaucoup de temps. Cela pourrait signifier de nombreuses autres possibilités pour des affaires louches et une nouvelle augmentation de l’euroscepticisme. Ce n’est peut-être pas le cas, d’autant plus que les procureurs belges ont réussi à conclure un accord avec l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri, l’un des quatre principaux suspects, actuellement en détention. Il a reconnu diriger une organisation criminelle et a promis de donner tous les détails de ses crimes et de ceux des autres en échange d’une peine plus légère. Cela pourrait accélérer un peu les choses.

    Et deuxièmement, il est en fait d’importance secondaire de savoir si un crime a été commis dans le cas spécifique qui a déclenché le scandale. Le fait que cela ait pu se produire (et l’a probablement fait, car l’enquête a été étendue à plusieurs autres députés européens, assistants et membres de la famille depuis le début) est un indicateur que le Parlement européen a deux poids deux mesures en matière de corruption.

    Pendant des années, il s’est présenté comme le champion des droits de l’homme et de l’État de droit et a ostracisé tous ceux qui ne respectaient pas leurs normes et les a accusés d’essayer d’échapper à leurs responsabilités, d’agir comme une autruche et de se mettre la tête dans le sable, alors que les accusés ont essayé de prétendre qu’au début, une sorte de décision judiciaire (une enquête au minimum, mais un jugement de justice au mieux) devrait être prise, pour être conforme à la présemption d’innonce jusqu’à preuve du contraire.

    Aujourd’hui, le Parlement fait exactement la même chose.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Maroc

  • L’UE s’embourbe dans la corruption

    Tags : Qatargate, Maroc, corruption, Parlement Européen, Moroccogate, Marocgate,

    L’année dernière n’a pas été bonne pour l’image de l’Union européenne. Le scandale du Qatargate gronde. Jusqu’à présent, outre divers fonctionnaires et parasites, trois eurodéputés, dont un vice-président du Parlement européen, et un ex-eurodéputé ont été impliqués dans le scandale. La semaine dernière, cependant, un autre scandale sordide a éclaté, cette fois à propos de l’achat par l’UE de vaccins Covid à Pfizer. Le scandale est moins grave dans la mesure où personne ne suggère qu’il s’agisse de véritables pots-de-vin. Mais c’est quand même un peu plus gênant parce qu’il embrasse la présidente de la Commission Ursula von der Leyen en personne.

    En cause, les milliards versés par le bloc à Pfizer pour les vaccins. En 2020, Pfizer avait livré un premier lot au prix exorbitant de 15,50 € la pop. Au début de 2021, l’UE avait besoin de plus et a obtenu les vaccins – cette fois à 19,50 €. Les sourcils se sont levés. De manière inquiétante, des rumeurs circulaient sur des échanges répétés de SMS privés échangés peu de temps avant le deuxième accord entre elle et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sur des questions telles que le prix à payer.

    Les demandes des journalistes pour obtenir des enregistrements de ceux-ci en vertu des lois européennes sur la liberté d’information ont été systématiquement bloquées. Les excuses allaient de la vie privée aux affirmations selon lesquelles aucune conversation de ce type n’avait jamais été officiellement enregistrée et que la liberté d’information ne couvrait de toute façon pas ce type de données, et des suggestions regrettables selon lesquelles elles auraient pu être supprimées de toute façon. Les soupçons ont encore été soulevés lorsque le mur du silence s’est poursuivi malgré un rapport cinglant du Médiateur de l’UE en janvier 2022 et des critiques voilées de la Cour des comptes de l’UE plus tard l’année dernière. La semaine dernière, le New York Times , l’un des journaux qui avait initialement publié l’histoire en 2021 et qui creusait tranquillement depuis lors, a perdu patience. Il a maintenant poursuivi l’UE devant son propre tribunal pour l’obliger à révéler l’information, et a rendu public ce fait.

    Les échanges vont-ils maintenant se révéler ? Pour être honnête, probablement pas. Ils auront vraisemblablement été partagés, voire pas du tout, entre un très petit nombre de hauts gradés européens. À moins que quelqu’un ait encore les messages et choisisse d’abandonner l’omerta de l’UE, le pari doit être que tout ce que nous obtiendrons sera un jugement disant que les messages auraient dû être révélés, que des mesures raisonnables devraient être prises pour les rechercher, mais que si ils ne sont pas là alors malheureusement on ne peut pas faire grand-chose.

    Et les messages pourraient bien ne pas être là – ils auraient pu être effacés. Il convient de rappeler qu’il y a environ quatre ans, il est apparu qu’à l’époque où von der Leyen était ministre allemande de la Défense, des messages avaient mystérieusement disparu de son téléphone, ce qui aurait été utile pour sonder des achats informatiques plutôt douteux pour l’armée allemande. Von der Leyen a nié que les messages aient quoi que ce soit à voir avec les contrats d’approvisionnement.

    Le résultat est que les allégations de mauvaise gestion des achats de Covid ne resteront que cela – des allégations. Les détracteurs de von der Leyen continueront de suggérer que cela ressemble à un accord louche : les partisans diront qu’elle faisait de son mieux pour servir les intérêts européens contre l’emprise de Big Pharma qui avait le bloc sur un baril. Qui a raison, nous ne le saurons peut-être jamais.

    L’effet réel, cependant, sera sur la réputation et le poids politique de l’UE, et cela pourrait bien être important. Au sein de l’Europe, Bruxelles est déjà politiquement assiégée. Elle est confrontée à l’inconfortable vérité qu’elle ne peut plus compter sur la loyauté inconditionnelle d’États membres encore plus anciens à l’idée européenne : même en Italie, il y a des signes de scepticisme naissant de la part du gouvernement de Giorgia Meloni. Elle doit également rajeunir l’idée d’une identité européenne parmi les électeurs ordinaires et susciter un intérêt pour les élections au Parlement européen égal à celui des votes nationaux. L’apparente incapacité de Bruxelles à garder sa propre maison en ordre, ou à faire la part des choses en cas d’allégations de magouilles, ne peut qu’aggraver les choses à ces deux égards.

    Et ceci sans compter l’Europe de l’Est. L’approche intransigeante de la Commission et du Parlement européen envers la Pologne et la Hongrie, avec leur réticence à suivre la ligne de l’UE ou à admettre la suprématie inconditionnelle de l’ordre européen, dépend en partie d’allégations de corruption endémique et de copinage au sein de ces États. Avec le Parlement et maintenant le président de la Commission eux-mêmes faisant l’objet d’allégations d’accords louches et d’obscurcissement délibéré, tout ascendant politique que Bruxelles aurait pu avoir autrefois disparaît de jour en jour. Viktor Orbán en Hongrie a déjà, et à juste titre, souligné que les membres d’un Parlement européen embourbé dans le Qatargate ne sont guère en bonne position pour attaquer son propre pays. Il a maintenant tout à fait raison de dire à peu près la même chose à la Commission à propos de ce scandale.

    Au moins en Grande-Bretagne, nous avons un recours contre une classe dirigeante que nous considérons comme coupable de copinage et d’être sur le qui-vive. Nous pouvons le rejeter, comme nous pourrions bien le faire l’année prochaine. Avec l’UE semi-démocratique, cela est plus problématique, et les résultats politiques pourraient bien être moins prévisibles et plus durables. Une chose est claire : quelle que soit la vérité, nous n’entendrons pas la fin du scandale Covid de l’UE avant un certain temps.

    The Spectator, 16/02/2023

    #Qatargate #Maroc #Parlement_européen #Corruption

  • Qatargate: Ce dont Moretti se « souvient » trois ans plus tard

    Tags : Maroc, Parlement européen, corruption,

    Vous vous souvenez du voyage de la démocrate Alessandra Moretti au Qatar pour les droits des travailleurs ? Il a fallu près de trois ans, soit 1 066 jours, pour que la députée européenne rende des comptes à Bruxelles, alors que le délai est de 60 jours. Le voyage a eu lieu les 16 et 17 février 2020 et la déclaration de participation a été remplie le 17 janvier de cette année, lorsque le scandale des méga-pots de vin a éclaté en rapport avec le pays qui a accueilli la Coupe du monde en plus du Maroc. Tout est disponible sur le site web du Parlement européen.

    Explications : les députés européens, lorsque les voyages ne sont pas directement financés par l’institution, c’est-à-dire lorsqu’ils sont payés par des États tiers ou des associations, sont tenus de les déclarer avant la fin du mois suivant, en indiquant les détails. Si vous allez naviguer sur le site MEP par MEP, vous remarquerez une inversion drastique entre avant et après l’éclatement de Qatargate : entre janvier et novembre 2022, une moyenne de 4 déclarations ont été déposées par mois, alors qu’entre décembre 2022 et janvier 2023, 104 ont été déposées. Un coup de chance ? Peut-être. Mais il est difficile de ne pas penser à une volonté de faire preuve de plus de transparence liée aux craintes (peut-être même infondées) de l’enquête. Le journal belge Le Soir a analysé les déclarations de 328 voyages effectués par 140 députés européens en fonction et 15 élus qui n’occupent plus le poste. Nous avons approfondi quelques détails. Nous clarifions : il n’y a pas de crime, mais c’est un comportement qui viole le code de conduite de l’UE.

    Lors de cette visite en février 2020, M. Moretti a séjourné au Ritz-Carlton, invité par la Commission des droits de l’homme du Qatar, et est arrivé en classe affaires. L’animatrice d’une des sessions du débat était Eva Kaili, la vice-présidente révoquée du Parlement européen, en prison depuis le 9 décembre pour les mêmes motifs qu’Antonio Panzeri, le grand « renégat » du Qatargate. Parmi les intervenants au Qatar figurait Dimitris Avramopoulos, qui allait plus tard rejoindre l’ONG de Panzeri, Fight Impunity. Il y avait aussi le socialiste belge, également arrêté, Marc Tarabella, à l’époque au Ritz de Doha, et il était arrivé plus tôt et reparti plus tard que Moretti (qui n’est pas sous enquête pour le Qatargate, rappelons-le) . Et c’est aussi trois ans plus tard que Tarabella a eu l’idée de rendre compte de ce voyage.

    Un autre séjour au Qatar, cette fois du 7 au 10 mai 22, et une autre socialiste « négligente » : Maria Arena, qui a démissionné de la sous-commission des droits de l’homme de l’UE. Elle a également oublié les voyages au Liban alors que Moretti en a eu deux autres à Sorrento. Le Soir souligne que parmi les « oublieux », 61,4% appartiennent au groupe social-démocrate (dont fait partie le PD), suivi par les Verts (43,6). Le PPE est à 23,9, l’Ecr (auquel appartient Fratelli d’Italia, à 3,2) et l’Id (Lega) n’ont pas de retard. Le recordman des voyages de récupération (légaux) est le Vert Reinhard Butikofer, un « gretino » allemand qui, en six mois, en a collecté 22, en plus des collectes officielles : autant dire que l’environnement est en jeu. La chef de file des « retardataires » est Svenja Hahn, également allemande et de gauche (Renouveau) : 1 264 jours. Les destinations préférées des députés européens ? L’Inde, Israël, les Émirats arabes.

    Source

    #Qatargate #Alessandra_Moretti #Marie_Arena #Parlement_européen #Corruption

  • Arena et Moretti, citées dans le mandat d’arrêt de Cozzolino

    Tags : Qatargate, Maroc, Andrea Cozzolino, Marie Arena, Alessandra Moretti, corruption, Parlement européen,

    Qatargate : le scandale de l’argent contre l’influence s’élargit avec davantage de législateurs européens dans le cadre
    Maria Arena et Alessandra Moretti sont citées dans le mandat d’arrêt d’un autre eurodéputé, Andrea Cozzolino.

    L’enquête belge sur des allégations de corruption et d’achat d’influence par le Qatar et le Maroc au Parlement européen s’est élargie, selon un mandat d’arrêt international obtenu par POLITICO.

    Les eurodéputées Maria Arena et Alessandra Moretti sont liées à l’enquête menée par les procureurs belges, selon le mandat de l’eurodéputé italien Andrea Cozzolino, arrêté la semaine dernière pour corruption, blanchiment d’argent et participation à une organisation criminelle. Le mandat a été délivré le 10 février par le juge d’instruction belge Michel Claise .

    Selon le document, Arena et Moretti étaient membres d’un « quadrumvirat », avec Cozzolino et l’eurodéputé belge Marc Tarabella, qui a également été arrêté la semaine dernière. Le quatuor, selon le mandat, a fait les enchères de l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri, un chef de file présumé du réseau opérant au Parlement européen, qui a conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs belges.

    Le scandale de l’achat d’influence a secoué la capitale de l’UE, après que les autorités belges ont perquisitionné des maisons et des bureaux en décembre 2022, au milieu d’allégations que le Qatar et le Maroc auraient distribué de l’argent et des cadeaux pour obtenir un traitement favorable au Parlement européen. Dans les mois qui ont suivi, l’institution, qui se dresse souvent sur les questions d’état de droit et de lutte contre la corruption, a traversé une période d’introspection alors que ses dirigeants tentaient de prendre leurs distances avec les personnes impliquées et de promulguer des réformes .

    La saga a particulièrement mis en lumière le fonctionnement interne des socialistes et démocrates (S&D) – le groupe auquel appartenaient les députés européens impliqués. Le S&D a exclu Tarabella, Cozzolino et l’ancienne vice-présidente du Parlement Eva Kaili et a répondu en janvier avec son propre plan anti-corruption et de transparence .

    Le mandat vu par POLITICO met en lumière la mesure dans laquelle le réseau corrompu aurait infiltré le Parlement européen.

    Dans un exemple cité dans le mandat, Arena et Moretti auraient agi sur les instructions de Panzeri lors d’une réunion sur une éventuelle résolution du Parlement sur le Qatar, fin 2021. Panzeri, qui n’était plus à ce stade député européen et n’a pas assisté la réunion lui-même, a donné des instructions à son ancien assistant, cherchant à influer sur l’éventuelle résolution.

    Le plan et l’identité des membres du soi-disant quadrumvirat ont été révélés dans des SMS envoyés à Panzeri par son ancien assistant, Giuseppe Meroni, qui travaillait encore au sein du groupe S&D à l’époque, selon le mandat. Panzeri a conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs belges le mois dernier pour échanger des informations en vue d’une réduction de peine.

    « Le Qatar a résolu », a déclaré Meroni dans un texte à son ancien patron Panzeri, selon le mandat. Après la réunion, Panzeri a reçu un briefing sur ce qui s’était passé depuis Arena ainsi que Francesco Giorgi – un autre de ses anciens assistants, qui travaillait alors pour Cozzolino. Giorgi est le partenaire de Kaili, l’ ancien vice-président du Parlement européen emprisonné , et est lui-même actuellement en prison.

    « Je peux seulement dire qu’il s’agissait d’un échange légal d’informations, dans le cadre d’une activité politique parlementaire régulière », a déclaré Meroni en réponse à une demande de commentaires de POLITICO.

    Moretti, le député européen identifié dans le mandat vu par POLITICO, a nié les allégations. « Je n’ai jamais suivi les instructions de M. Panzeri dans mon activité politique, aucune résolution n’a été discutée en décembre 2021. »

    Contrairement aux affaires Cozzolino et Tarabella, les autorités n’ont pas demandé au Parlement européen de lever l’immunité judiciaire d’Arena et Moretti, une étape nécessaire pour enquêter ou les inculper. Arena a refusé de commenter.

    Arena a fait l’objet d’un examen minutieux lors d’un voyage à Doha en mai 2022, après avoir omis de déclarer à temps que le gouvernement qatari avait payé ses vols et son hébergement. Arena a démissionné le mois dernier de la présidence de la sous-commission des droits de l’homme du Parlement – ​​un rôle dans lequel elle a succédé à Panzeri. Moretti, quant à elle, a déclaré le 17 janvier de cette année un voyage subventionné au Qatar qui a eu lieu en février 2020.

    Le Maroc dans le cadre du scandale des logiciels espions Pegasus
    Le mandat met également en évidence le rôle présumé du Maroc dans le scandale de l’achat d’influence.

    Le document révèle que dans une conversation interceptée, Panzeri et Giorgi ont discuté de la promotion des intérêts marocains en plaçant Cozzolino ou Kaili dans une commission parlementaire spéciale enquêtant sur l’utilisation du logiciel espion Pegasus pour pirater les téléphones des journalistes, des militants et des politiciens. Le Maroc, selon les allégations des médias , aurait utilisé le logiciel espion pour pirater le gouvernement espagnol.

    Cozzolino et Kaili ont tous deux été nommés membres à part entière du comité, bien qu’ils aient maintenant perdu ces rôles.

    Cozzolino, qui a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible, a refusé de commenter.

    Giorgi a également réussi à empêcher le Parlement de publier un texte défavorable au Maroc, et en a informé Panzeri en mai 2022, selon le mandat.

    Deux Marocains considérés comme essentiels au réseau prétendument corrompu sont nommés dans le mandat d’arrêt : l’espion Mohamed Belahrech , nom de code M118 et connu des services d’espionnage européens depuis un certain temps ; et Abderrahim Atmoun , ambassadeur de Rabat à Varsovie.

    Selon le mandat, Atmoun « a joué un rôle important » en distribuant de l’argent, et aurait travaillé « en étroite collaboration » avec les services de renseignement marocains et assuré la liaison avec Belahrech.

    Atmoun et Belahrech n’ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

    Connexion au Sahara Occidental
    Selon le mandat, le Maroc a également tenté d’influencer la position du Parlement européen sur la question controversée du Sahara occidental. Le territoire contesté est une ancienne colonie espagnole qui, pendant des décennies, a été revendiquée à la fois par le Maroc et un mouvement indépendantiste rebelle.

    L’Espagne, qui était longtemps restée neutre dans le conflit en cours, a renversé sa position l’année dernière, soutenant le plan de Rabat pour une autonomie limitée du Sahara occidental sous souveraineté marocaine. Cette décision fait suite à une année de tensions croissantes entre Madrid et Rabat, après que l’un des dirigeants du mouvement rebelle a été autorisé à se rendre dans un hôpital espagnol pour se faire soigner.

    Le mandat d’arrêt belge indique que Cozzolino a publié une déclaration à la demande d’Atmoun et de Panzeri en mars 2022, soutenant le changement de position de l’Espagne sur le Sahara occidental.

    Source : Politico, 16/02/2022

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Maroc #Cozzolino #Marie_Arena #Alessandra_Moretti