Étiquette : Prince Andrew

  • Le scandale sexuel de la couronne britannique au Maroc

    Le scandale sexuel de la couronne britannique au Maroc

    Maroc, Charles III, Elizabeth II, Prince Andrew, sexe, pedophilie, pédocriminalité,

    C’est une affaire sordide sortie par Gérar Fauré, « ex-dealer des stars et ancienne plaque tournante de la cocaïne, qui a longtemps gravité dans les endroits inavouables fréquentés par les élites », selon le média « Entrevue ». Selon lui, bien avant l’implication du prince Andrew dans l’affaire Epstein, dans les années 1970, le Reine Elizabeth II aurait couvert les scandales sexuels d’Andrew et Charles au Maroc pour préserver l’image de la famille royale.

    Dans une interview accordée par Fauré au média cité, Fauré affirme que le Maroc se trouve en possession de « vidéos compromettantes de plusieurs membres de la famille royale d’Angleterre ». « C’était dans les années 1970 », dit-il. « Il savait (le roi Hassan II) qu’un coup d’État se préparait, et il avait besoin d’obtenir des moyens de pression qui pourraient lui servir plus tard ».

    Questionné sur le procédé pour faire chanter la Reine, Fauré affirme que « son frère connaissait très bien un gangster français, Michel, qui avait un bar hôtel restaurant de pédophiles au Maroc. Tous les pédophiles du monde venaient chez lui. Hassan II lui a demandé de mettre des caméras partout dans l’établissement. Il a refusé dans un premier temps, avant de céder. Résultat, Hassan II avait des bandes immensément compromettantes pour la reine d’Angleterre. Plusieurs membres de la famille royale anglaise figuraient sur ces vidéos, parfois pédophiles. Le prince Charles, devenu le roi Charles III, et le prince Andrew auraient été filmés dans cet établissement… »

    D’après lui, tel que l’avait pressenti Hassan II, il y a eu un coup d’État, en 1972. « Ce coup d’État a échoué, précise-t-il, et les aviateurs rebelles se sont réfugiés à Gibraltar, un territoire britannique. Hassan II a alors demandé à la reine d’Angleterre d’extrader les aviateurs vers le Maroc. Ce qu’elle a refusé dans un premier temps. La reine n’a pas plié ».

    Cependant, le roi du Maroc à l’époque « a envoyé à la reine d’Angleterre des photos compromettantes de membres de la famille royale avec des petits enfants. Et deux jours plus tard, la reine d’Angleterre a renvoyé les aviateurs à Hassan II, au Maroc, tout en sachant qu’ils allaient être exécutés sur place, sans passer par un tribunal. Mais ça valait mieux qu’un scandale pédophile. Pourquoi croyez-vous qu’aujourd’hui, ils veuillent tous partir et s’éloigner de cette famille, comme Harry et Meghan ? Ils savent très bien ce qui se passe dans cette famille pourrie ! Ce sont des malades mentaux ! », conclue-t-il.

    #Maroc #CharlesIII #Prince _Andrew #Sexe #pédophilie #Pédocriminalité

  • Quelle est la suite dans l’affaire Virginia Giuffre ?

    Jeffrey Epstein, Prince Andrew, Virginia Giuffre, #JeffreyEpstein, #PrinceAndrew, #VirginiaGiuffre,

    Prince Andrew : Que pourrait-il se passer ensuite dans l’affaire Virginia Giuffre ?

    Virginia Roberts Giuffre, victime présumée du délinquant sexuel très riche Jeffrey Epstein, a entamé une action en justice civile contre le duc d’York, le prince Andrew. Dans des documents judiciaires, elle affirme que le duc l’a maltraitée à trois reprises – au domicile londonien de Ghislaine Maxwell, au domicile d’Epstein à Manhattan et à la retraite privée du financier dans les îles Vierges américaines, affirmations qu’il a toujours niées. Qu’est-ce que cela signifie dans la pratique – et qu’est-ce qui pourrait finalement arriver dans ce cas ?

    Pourquoi a-t-elle déposé cette plainte maintenant et à New York ?
    En 2019, l’État de New York a modifié sa loi pour permettre aux survivants présumés d’abus historiques de demander réparation de nombreuses années après un incident. Mme Giuffre a déposé sa plainte contre le duc avant la date limite d’août pour le dépôt d’affaires comme la sienne.

    S’adressant à la BBC au sujet des allégations de Mme Giuffre en 2019, le prince Andrew a déclaré qu’elles « ne se sont jamais produites ».

    « Cela ne s’est pas produit. Je peux absolument vous dire que cela ne s’est jamais produit. Je n’ai aucun souvenir d’avoir jamais rencontré cette dame, aucun du tout », a-t- il déclaré à BBC Newsnight .

    Est-ce une allégation criminelle?

    Non. Il s’agit d’une affaire civile, ce qui signifie que Mme Giuffre souhaite qu’un tribunal de New York décide si ses allégations sont vraies et si le duc doit lui payer des dommages-intérêts.

    Le duc peut-il simplement ignorer l’affaire ?

    Le fait brutal est que, où qu’elles se déroulent, les affaires judiciaires civiles sont finalement difficiles, voire impossibles, à ignorer, car cela peut être catastrophiquement mauvais pour le défendeur.

    David Boies, le redoutable et célèbre avocat américain de Mme Giuffre, a déclaré que le prince serait « très mal avisé » d’ignorer le processus judiciaire.

    « S’il le fait, ce sera un jugement par défaut contre lui qui sera, en effet, appliqué non seulement aux États-Unis, mais dans pratiquement tous les pays civilisés du monde. »

    D’accord, mais comment l’affaire peut-elle même commencer s’il n’est pas à New York ?
    Bon point. L’affaire ne peut commencer que si un juge new-yorkais est sûr que l’accusé a reçu les documents juridiques, ce qui signifie qu’il a personnellement reçu une copie des allégations juridiques devant le tribunal.

    Dans la pratique, cela signifie généralement remettre l’enveloppe entre les mains de l’accusé et, comme à Hollywood, dire quelque chose comme : « Je vous verrai au tribunal. »

    L’équipe de Mme Giuffre est ici confrontée à deux obstacles. Premièrement, le duc n’est pas aux États-Unis.

    Mais, en vertu d’un traité international visant à aider les tribunaux à travailler ensemble, ils peuvent demander à un juge de la Haute Cour de Londres d’entamer un processus de signification des papiers.

    Mais arriver directement à un prince du royaume est plutôt difficile.

    L’équipe de Mme Giuffre pourrait tenter de les remettre à un haut fonctionnaire de sa résidence officielle, ou à ses avocats, s’ils savent qui ils sont. Ils pourraient alors essayer de faire valoir que cela équivaut à avoir satisfait à l’exigence de les servir à un prince qui est autrement impossible à rencontrer.

    Essai avant Noël alors ?

    Ne retenez pas votre souffle. Une affaire de dommages-intérêts a l’un des nombreux résultats suivants :

    Un juge de New York pourrait rejeter l’affaire comme étant légalement irrecevable ;
    Le défendeur et le demandeur (le terme officiel pour Mme Giuffre) pouvaient s’entendre ;
    L’affaire pourrait passer en jugement et un jury devrait décider si les allégations de Mme Giuffre sont vraies ou non.
    Alors qu’est-ce que le règlement signifie?
    Exactement cela – les parties parviennent à un accord, généralement (mais pas toujours) avec le défendeur effectuant un paiement au demandeur.

    Mais… le défendeur peut ne pas admettre sa responsabilité et il n’y a pas de conclusion d’acte répréhensible par le tribunal.

    Un règlement est-il probable ?

    Personne ne sait. M. Boies dit que son client a essayé de résoudre sa plainte sans recourir aux tribunaux – mais le prince n’a pas répondu.

    Mais que se passe-t-il s’il n’y a pas de règlement rapide ?

    La première étape – en supposant que le prince Andrew soit signifié – est la collecte de preuves.

    L’équipe de Mme Giuffre commencerait à faire pression sur le tribunal de New York pour qu’il ordonne la production de preuves pouvant être utiles à l’affaire. La plupart de ces documents finiraient par devenir publics.

    Au fur et à mesure de la présentation de chaque élément de preuve, le duc, s’il choisissait de se faire représenter dans l’affaire, aurait le droit légal d’en contester l’admission, ou d’apporter des contre-preuves à l’affaire.

    Le prince pourrait-il être contre-interrogé en audience publique ?

    En théorie, oui, mais prenons un peu de recul.

    Une étape importante de la collecte de preuves aux États-Unis est appelée déposition.

    Un accusé est essentiellement interrogé longuement par les avocats de l’autre partie au sujet de leur version des événements. Cela a généralement lieu dans les bureaux de l’avocat, mais cela fait partie du processus juridique – les témoins doivent donc être véridiques.

    La déposition est leur principale preuve – mais elle peut également jouer un rôle crucial en aidant les parties à déposer les armes et à parvenir à un règlement, une fois que les preuves deviennent claires.

    Le tribunal américain peut-il le forcer à venir aux États-Unis pour le faire ou à témoigner devant le tribunal plus tard?
    Non – parce que ce n’est pas un procès criminel et qu’il n’est même pas dans le pays.

    Que se passe-t-il si le duc perd ?

    Le côté de Mme Giuffre demanderait au tribunal d’ordonner au prince Andrew de payer des dommages-intérêts à Mme Giuffre.

    Mais il n’est pas aux États-Unis – alors comment cela pourrait-il être appliqué ?

    Si Mme Giuffre gagnait, son équipe pourrait venir au Royaume-Uni et demander à un juge de la Haute Cour de Londres de statuer, dans une affaire de suivi, que le duc doit payer.

    Mais voici où cela devient juridiquement assez complexe (si ce n’était déjà le cas). Si le prince ne participait pas à l’affaire en Amérique, un juge londonien pourrait rejeter l’affaire comme inapplicable. Cela le protégerait des dommages – mais cela n’affecterait pas le jugement du tribunal de New York contre lui.

    BBC News, 12/08/2021

  • Le Prince Andrew « une personne d’intérêt » dans l’enquête sur Epstein

    Prince Andrew, Jeffrey Epstein, #PrinceAndrew, #JeffreyEpstein, Ghislaine Maxwell, Virgina Giuffre, #GhislaineMaxwell, #VirginaGiuffre,

    WASHINGTON, 16 août (Reuters) – Les procureurs américains qui enquêtent sur les activités de la mondaine britannique Ghislaine Maxwell et d’autres personnes liées au financier américain Jeffrey Epstein considèrent le prince Andrew comme une personne d’intérêt dans l’enquête, a déclaré une source familière de l’enquête américaine.

    Les enquêteurs veulent interroger Andrew, le deuxième fils de la Reine Elizabeth, sur son amitié avec Epstein dans le cadre de leur enquête sur d’éventuels co-conspirateurs, a déclaré la source. En tant que personne d’intérêt, il est considéré au moins comme un témoin potentiel.

    En 2020, les procureurs ont déclaré qu’Andrew avait « cherché à se présenter faussement au public comme étant désireux et disposé à coopérer », mais qu’il n’avait accordé aucune interview aux autorités fédérales et avait refusé à plusieurs reprises de s’entretenir avec les enquêteurs.

    Bien qu’Andrew reste une personne d’intérêt pour les procureurs du bureau du procureur américain du district sud de New York, ils ne s’attendent pas à pouvoir l’interviewer dans un avenir prévisible, voire jamais, selon la source.

    « Il ne semble pas vouloir nous parler », a déclaré la source.

    Les représentants du Prince ont refusé de faire des commentaires.

    Au début du mois, Virginia Giuffre, qui a déclaré avoir été abusée par Epstein, a déposé une plainte civile contre Andrew devant le tribunal fédéral de Manhattan. Mme Giuffre affirme qu’Andrew l’a forcée à avoir des rapports sexuels non désirés au domicile de Maxwell à Londres.

    Andrew a nié cette allégation.

    Epstein est mort par suicide en 2019 alors qu’il attendait son procès pour des accusations de trafic de mineurs.

    Ghislaine Maxwell a plaidé non coupable aux accusations selon lesquelles elle aurait procuré des adolescentes à Epstein pour qu’il en abuse sexuellement entre 1994 et 2004. Son procès devrait avoir lieu en novembre.

    L’année dernière, les procureurs ont envoyé au gouvernement britannique une demande officielle, connue sous le nom de demande d’entraide judiciaire (MLAT), pour avoir accès au prince afin de pouvoir lui parler.

    Le MLAT est une procédure utilisée dans le cadre d’enquêtes criminelles pour recueillir auprès de pays étrangers des éléments qui ne peuvent pas être obtenus facilement sur la base d’une coopération.

    L’avocat de Giuffre n’a pas fait de commentaire immédiat.

  • Jack Lang et Jeffrey Epstein : des relations troubles

    Jack Lang et Jeffrey Epstein : des relations troubles

    Jack, Lang, Jeffrey Epstein, pédophilie, Ghislaine Maxwell, Maroc, Prince Andrew,

    Quel lien y-a-t-il entre l’ancien ministre de la Culture Jack Lang et le criminel sexuel américain Jeffrey Epstein ? Le 5 octobre 2020, le site d’information américain Daily Beast révélait que Jeffrey Epstein, via son ONG Gratitude America LTD, avait fait en 2018 une donation de 57 897 dollars (environ 49 000€) à l’organisation française Association pour la promotion de la politique culturelle nationale menée dans les années 80 et 90 du XXe siècle. L’association, domiciliée 164, boulevard du Montparnasse dans le 14ème arrondissement de Paris, a été créée en juillet 2018. Si l’association, officiellement destinée à promouvoir la politique culturelle de la France des années 80 et 90, n’a ni site internet ni réseau social, elle est dirigée par des personnes liées d’une manière ou d’une autre à Jack Lang. En effet, Christophe Degruelle, le président, est conseiller municipal à Blois (Loir-et-Cher), dont Jack Lang a été le maire de 1989 à 2000. Jacques Renard, le trésorier, a été directeur adjoint et chef de cabinet de l’ancien ministre de la Culture quand celui-ci était en fonction dans les années 1980 et 1990. Cette mystérieuse association est l’une des trois dernières, -et la seule française- à avoir reçu une donation de la part de l’ONG de Jeffrey Epstein, peu de temps avant son arrestation le 7 juillet 2019 pour trafic sexuel de mineurs.

    Homme d’affaires et pédocriminel

    Né le 20 janvier 1953 à Brooklyn, Jeffrey Edward Epstein a fait carrière dans la finance. Millionnaire et personnalité mondaine, proche de l’ancien président des Etats-Unis Bill Clinton, du prince Andrew et du milieu du « show-business », il est soupçonné dès 1996 d’agressions sexuelles, accusé d’attouchements par l’artiste Maria Farmer et l’actrice Alicia Arden. En mars 2005, une femme contacte la police de Palm Beach (Floride), affirmant qu’Epstein a réclamé à sa fille de 14 ans un massage en sous-vêtements contre 300 dollars. Après 11 mois d’enquête, la police conclut que l’homme d’affaires avait payé plusieurs « escorts », dont certaines mineures, contre des relations sexuelles. Des caméras dissimulées dans sa propriété filmaient les relations sexuelles avec les filles et les personnalités qu’Epstein recevait chez lui, dans le but de les faire chanter par la suite. Une des raisons de sa fortune, estimée à 577 millions de dollars.

    Après un procès favorable à l’accusé, uniquement mis en cause pour « sollicitation de prostitution », Jeffrey Epstein est condamné à dix-huit mois de prison… pendant lesquels il peut se rendre à son bureau six jours par semaine. Un scandale éclate suite à la divulgation dans la presse de courriels échangés entre le procureur Alexander Acosta et les avocats d’Epstein, forçant Alexander Acosta, devenu entre-temps secrétaire au Travail dans l’administration Trump, à démissionner en 2019.

    En janvier 2015, Jeffrey Epstein est à nouveau accusé de viol sur mineures par Virginia Robert Giuffre, une Américaine de 31 ans qui affirme sous serment qu’elle a été abusée par Epstein et ses amis puissants, dont le Prince Andrew, alors qu’elle avait 17 ans. D’autres jeunes femmes témoignent, et le 7 juillet 2019, le milliardaire est arrêté pour trafic sexuel de mineurs.

    Alors que son procès est fixé à juin 2020, il est retrouvé suicidé au centre de détention Metropolitan Correctional Center de New York le 10 août 2019. Fin août, le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire pour « viols » et « agressions sexuelles », notamment sur mineurs, car l’homme d’affaires possédait plusieurs appartements à Paris, où il aurait reçu des « massages » rémunérés.

    A Paris, Epstein aurait entretenu des liens avec diverses personnalités françaises ; le nom de Jack Lang a été cité par une source.

    L’ancien ministre a expliqué s’être rendu une fois chez le multimillionnaire lors d’un dîner en l’honneur du réalisateur Woody Allen, accusé d’abus sexuels pédophiles sur sa fille adoptive qu’il a depuis épousée.

    Jack Lang décrit Epstein comme un homme « charmant, courtois et agréable », et déclare n’avoir jamais eu le moindre soupçon sur les activités criminelles de ce dernier. Contacté par le site d’information Daily Beast, l’ancien ministre n’a pas souhaité répondre

    Jack Lang, un homme politique soupçonné de pédophilie

    Ce n’est pas la première fois que Jack Lang, actuellement président de l’Institut du Monde arabe, est soupçonné dans des affaires de pédophilie :

    en plus d’avoir pris la défense de différentes personnalités accusées de pédophilie, comme les réalisateurs Roman Polanski et Woody Allen, son nom est cité à partir de 1982 dans l’affaire du Coral.

    Le Coral était un « lieu de vie » éducatif dans le Gard, développé par des enseignants souhaitant rompre avec les pratiques éducatives classiques, après Mai 68.

    A l’automne 82, des enfants vivant au Coral dénoncent des faits de pédophilies pratiquées par les éducateurs du Coral mais aussi des personnalités publiques.

    Dans une allocution célèbre lors de l’université d’été du Front National en 1998, Roger Holeindre déclarait que « Monsieur Jack Lang, qui prétendait être candidat à la présidence de la république, -qu’on m’arrête à la sortie si ce que je dis n’est pas vrai- a été compromis dans l’affaire des lieux de vie et dans un lieu de vie tenu par des socialistes qui s’appelait le Coral.

    Et là, des gamins étaient prostitués à des gens comme Jack Lang et un gosse a été trouvé mort sodomisé, la tête dans un seau de merde, que l’on m’arrête à la sortie si ce n’est pas vrai ! ».

    Roger Holleindre n’a jamais été poursuivi pour ses propos.

    Si l’ancien ministre de la Culture est innocenté dans l’affaire du Coral, il était également soupçonné d’avoir violé de jeunes garçons au Maroc.

    Le 28 mai 2011, le Figaro magazine relate que quelques années auparavant, lors d’une descente nocturne dans une villa de la Palmeraie, les policiers marocains surprennent des Français en train de « s’amuser » avec des jeunes garçons.

    Parmi eux, un ancien ministre. Si l’affaire est étouffée, le nom de Jack Lang circule pendant des années.

    L’hebdomadaire Le Canard Enchaîné écrira que le ministre en question est Philippe Douste-Blazy, mais Yves Bertrand, ancien patron des renseignements généraux français, décédé de manière inconnue le 3 juin 2013, avait noté le 12 février 2002 dans ses carnets :

    « Lang à la Mamounia en novembre s’est tapé des petits garçons ».

    Des zones d’ombres troublantes subsistent donc, entre Jack Lang et Jeffrey Epstein, liés par cette étrange donation à une non moins étrange association…

    Overblog, 10/10/2021

  • Le Prince Andrew poursuivi pour "agression sexuelle" sur une adolescente

    Prince Andrew, Virginia Roberts Giuffre, #PrinceAndrew, #VirginiaGiuffre, #JeffreyEpstein, #Pédophilie, pédophilie,

    Le Prince Andrew poursuivi pour « agression sexuelle » sur une adolescente et son retour au sein de la famille royale est compromis.
    Les espoirs du PRINCE Andrew de reprendre ses fonctions royales officielles ont été anéantis hier soir – car il a été révélé qu’il était poursuivi en justice pour avoir prétendument agressé sexuellement un adolescent.
    Andrew, 61 ans, espérait résoudre ses problèmes juridiques d’ici à la fin de l’année afin de tenter de rétablir son statut au sein de la famille royale, malgré l’opposition de certains officiels du palais. Mais ses amis ont admis hier qu’il avait reçu un coup de marteau – Virginia Giuffre a intenté un procès à New York, l’accusant d’avoir abusé d’elle sexuellement alors qu’elle était âgée de moins de 18 ans et victime d’un trafic d’êtres humains. Andrew, le deuxième fils de la Reine, a été aperçu rejoignant la Reine au château de Balmoral dans une Range Rover peu après 18 heures hier, aux côtés de son ex-femme Sarah Ferguson.
    Ses problèmes juridiques risquent de perdurer jusqu’à l’année prochaine, date à laquelle la Reine doit célébrer son jubilé de platine.
    Le duc d’York pourrait également faire l’objet d’un second procès, les avocats d’une autre victime présumée, la coiffeuse et ancienne assistante personnelle Johanna Sjoberg, envisageant une éventuelle action en vertu de la loi sur les survivants adultes qui doit entrer en vigueur dans l’État de New York.
    Nigel Cawthorne, biographe d’Andrew, a déclaré : « Il est très difficile de voir comment le prince Andrew peut revenir sur le front de la monarchie alors qu’un procès est en cours, ou qu’un verdict contre lui a été rendu in absentia. »
    Le prince s’est retiré « temporairement » de ses fonctions officielles en novembre 2019, suite à une interview télévisée désastreuse qu’il a donnée sur son amitié avec le pédophile condamné Jeffrey Epstein.
    Epstein, qui s’est pendu en prison il y a deux ans, a été accusé avec la mondaine britannique Ghislaine Maxwell de « prêter Mme Giuffre à des fins sexuelles ».
    Les amis de Mme Maxwell, qui est actuellement en prison dans l’attente de son procès en novembre pour trafic sexuel, ont déclaré hier soir qu’elle était prête à témoigner en faveur du duc.
    Ils ont déclaré à un journal : « Lorsque l’affaire contre le duc sera jugée, Ghislaine sera soit condamnée et purgera jusqu’à 85 ans de prison [ou si] elle est innocentée, elle aidera bien sûr le prince Andrew.
    « Ils sont amis depuis très longtemps. » Maxwell, 59 ans, devra être innocentée lors de son propre procès pour que son témoignage soit considéré comme crédible dans un tribunal de New York.
    Andrew et ses avocats ont gardé un silence de pierre la nuit dernière, n’ayant pas répondu publiquement à une plainte civile de 15 pages déposée par Mme Giuffre dans laquelle elle lui demande des dommages et intérêts non spécifiés devant un tribunal fédéral en vertu de la loi sur les enfants victimes de l’État de New York.
    Elle affirme que M. Epstein et Mme Maxwell l’ont forcée à coucher avec Andrew il y a 20 ans, alors qu’elle avait 17 ans et était encore mineure au regard de la législation de certains États américains.
    Mme Giuffre, aujourd’hui âgée de 38 ans, affirme avoir craint pour sa vie si elle n’avait pas eu de relations sexuelles avec le prince.
    « La richesse, le pouvoir, la position et les relations du prince Andrew lui ont permis d’abuser d’une enfant effrayée et vulnérable, sans personne pour la protéger », a-t-elle déclaré.
    « Il est grand temps qu’il soit tenu de rendre des comptes ».
    Le tribunal du district sud de New York a donné hier à Andrew 21 jours pour répondre après lui avoir signifié les documents.
    Les experts juridiques pensent qu’il est probable que les documents seront remis aux représentants britanniques aux États-Unis plutôt qu’aux représentants de Mme Giuffre qui tentent d’accéder à Andrew au château de Balmoral.
    Andrew nie vigoureusement avoir couché avec Mme Giuffre ou commis tout autre acte répréhensible et insiste sur le fait qu’il n’a aucun souvenir de l’avoir rencontrée.
    Il a promis d’aider une enquête du FBI sur les allégations contre Epstein et son associée Mme Maxwell, mais il a refusé de coopérer avec le FBI dans la pratique et a toujours ignoré la menace d’une action civile en dommages et intérêts.
    Une porte-parole d’Andrew a déclaré qu’il n’y avait « aucun commentaire » lorsqu’on lui a demandé de répondre à la poursuite civile.
    Commentaire de Phil Dampier
    Je n’ai jamais pensé que le prince Andrew serait menotté et conduit devant un tribunal américain en raison de son association avec le scandale sexuel de Jeffrey Epstein.
    Mais le fait que Virginia Giuffre le poursuive aux Etats-Unis est un clou dans son cercueil royal.
    Andrew a rencontré ses avocats à plusieurs reprises ces derniers temps, et ils semblent lui avoir dit de faire profil bas et d’espérer que tout cela disparaisse.
    Mais avec l’affaire civile de l’ancienne Miss Roberts et le procès à venir de son amie proche Ghislaine Maxwell, cela semble peu probable.
    Andrew a fait plusieurs erreurs dans son interview Newsnight avec Emily Maitlis en 2019. Mais pour moi, la plus grosse a été de nier qu’il avait rencontré Virginia.
    La photo d’eux ensemble à Londres a été jugée authentique par le FBI.
    Je ne sais pas s’il a eu des relations sexuelles avec elle ou non – et bien sûr, il dit qu’il est innocent – mais il aurait été plus plausible de dire qu’il a été poussé dans un instantané impromptu, plutôt que de nier la connaître.
    Cela l’a fait passer pour un imbécile.
    Je ne pense certainement pas qu’il avait un penchant pour les adolescentes comme Epstein. Mais que faisait-il dans ses propriétés ?
    Bien qu’il ne soit plus un membre de la famille royale en activité, il est toujours le fils préféré de la Reine. Il promenait les chiens au château de Windsor et lui parlait au téléphone.
    Lui et son ex-femme Fergie sont arrivés à Balmoral pour rester avec elle la nuit dernière. Ils auront beaucoup de choses à se dire !
    – Phil Dampier est l’auteur royal
    Express, 11/08/2021

  • Le lien troublant du Prince Andrew avec Jeffrey Epstein

    Prince Andrew, Jeffrey Epstein, Virginia Roberts Giuffre, pédophilie, #PrinceAndrew, #VirginiaRobertsGiuffre, #JeffreyEpstein, #Pédophilie,

    Le lien troublant de la famille royale avec Jeffrey Epstein
    L’année dernière, le prince Andrew s’est retiré de ses fonctions royales en raison de son association avec le délinquant sexuel condamné.

    En 2019, les procureurs fédéraux ont inculpé Jeffrey Epstein d’un chef d’accusation de trafic sexuel d’un mineur et d’un chef d’accusation de complot pour commettre un trafic sexuel. Après avoir plaidé non coupable pour les crimes, Epstein s’est vu refuser la libération sous caution, et a été retrouvé mort plus tard dans sa cellule de prison à Manhattan. La cause de la mort a été classée comme un suicide.

    Mais même après sa mort, le cercle social très en vue d’Epstein a continué à faire la une des journaux. En particulier, les associés d’Epstein comprenaient non seulement des politiciens des deux partis, mais aussi des membres de la royauté. Le fils de la reine Elizabeth, le prince Andrew, aurait eu des liens étroits avec Epstein à un moment donné.

    Depuis l’arrestation d’Epstein, le duc d’York a publié plusieurs déclarations concernant leur amitié, et en novembre si 2019, il a enregistré une interview au palais de Buckingham sur leur relation avec la journaliste Emily Maitlis.

    À la suite d’énormes critiques publiques sur leur conversation, dans laquelle Andrew a déclaré qu’il ne regrettait pas son amitié avec Epstein, le fils de la reine s’est volontairement retiré de ses fonctions royales.

    « J’ai demandé à Sa Majesté si je pouvais me retirer de mes fonctions publiques dans un avenir proche, et elle m’a donné sa permission », a-t-il écrit dans une déclaration.

    Peu de détails sont connus sur leur amitié, et ces derniers mois, Andrew s’est effacé de l’œil du public, mais en août 2021, le royal a été accusé d’abus sexuels dans un nouveau procès intenté par Virginia Roberts Giuffre, victime présumée d’Epstein. Auparavant, Andrew a nié l’avoir rencontrée. Son porte-parole n’a pas encore commenté la nouvelle action en justice. A la lumière de cette nouvelle, voici ce que nous savons de la relation entre le Duc d’York et Epstein :

    Ils se sont rencontrés en 1999.

    Selon le Guardian, leur amitié a commencé lorsque le Prince Andrew a été présenté à Epstein par Ghislaine Maxwell, une mondaine britannique et la petite amie d’Epstein à l’époque.

    L’étendue de la relation d’Epstein avec Andrew ou d’autres membres de la famille royale est largement inconnue, bien que des photos inédites du duc d’York avec Epstein à Royal Ascot en 2000 aient récemment fait surface. La femme portant du vert qui se tient entre eux est Maxwell.

    Les deux hommes ont également été photographiés en train de marcher ensemble dans Central Park en 2010 (ci-dessus), plusieurs années après la sortie de prison d’Epstein. Deux ans plus tôt, Epstein avait plaidé coupable d’une accusation de sollicitation de prostitution impliquant un mineur, et avait été condamné à 18 mois de prison ; il en a purgé 13.

    Dans une déclaration publiée le 24 août, le prince Andrew a déclaré qu’il avait séjourné dans plusieurs propriétés d’Epstein, mais qu’il « ne le voyait pas souvent et probablement pas plus d’une ou deux fois par an ».

    Epstein a également eu une relation financière avec l’ex-femme d’Andrew, Fergie.

    En 2011, le Telegraph a rapporté qu’Epstein avait versé à l’ancien assistant personnel de Sarah Ferguson, Johnny O’Sullivan, 15 000 £ à la demande du duc d’York. Ce paiement aurait ensuite « permis une restructuration plus large des 5 millions de livres de dettes de Sarah ».

    La duchesse d’York a depuis présenté ses excuses pour son association avec Epstein. Elle a déclaré à la publication à l’époque :

    « Je regrette profondément, en mon nom personnel, que Jeffrey Epstein ait été impliqué de quelque manière que ce soit avec moi. Je déteste la pédophilie et tout abus sexuel sur des enfants et je sais que c’était une gigantesque erreur de jugement de ma part. Je suis tellement contrit que je ne peux rien dire. Dès que je le pourrai, je rembourserai l’argent et je n’aurai plus jamais rien à voir avec Jeffrey Epstein. Je ne peux pas affirmer plus fermement que je sais qu’une terrible, terrible erreur de jugement a été commise en ayant quoi que ce soit à voir avec Jeffrey Epstein. Ce qu’il a fait était mal et pour lequel il a été emprisonné à juste titre ».

    Fergie a également confirmé que son ex-mari Andrew a facilité le paiement.

    Buckingham Palace a publié plusieurs déclarations concernant l’association d’Andrew avec Epstein.

    Alors que certains associés d’Epstein, dont le président Bill Clinton, ont publié des déclarations prenant leurs distances avec Epstein immédiatement après la nouvelle de son arrestation, le prince Andrew est resté silencieux sur la question pendant plusieurs semaines.

    Mais en août 2019, Buckingham Palace a publié plusieurs déclarations concernant la relation du fils de la reine avec Epstein. Dans une déclaration du 24 août, le prince Andrew a admis que c’était « une erreur et une faute » de passer du temps avec Jeffrey Epstein en 2010, alors qu’il était déjà un délinquant sexuel condamné. Andrew a également déclaré qu’il n’avait « ni vu, ni été témoin, ni soupçonné d’un quelconque comportement du type de celui qui a ensuite conduit à l’arrestation et à la condamnation de [Epstein] ».

    « Son suicide a laissé de nombreuses questions sans réponse et je reconnais et compatis avec tous ceux qui ont été affectés et qui veulent une forme de clôture », écrit le duc d’York, avant de conclure par « Je déplore l’exploitation de tout être humain et ne tolérerais, ne participerais ou n’encouragerais aucun comportement de ce type. »

    Il a signé simplement ANDREW. C’est la troisième déclaration publiée par la famille royale ce mois-là au sujet de la relation du duc d’York avec Epstein.

    Le 18 août, une déclaration de Buckingham Palace dit que le Duc d’York est « consterné » par les crimes présumés d’Epstein.

    Il se lit en entier :

    « Le Duc d’York a été consterné par les récents rapports sur les crimes présumés de Jeffrey Epstein. Son Altesse Royale déplore l’exploitation de tout être humain et l’idée qu’il puisse tolérer, participer ou encourager un tel comportement est odieuse. »


    Cette déclaration a été publiée après qu’une vidéo de 2010 du Prince Andrew à l’intérieur de la maison d’Epstein à New York (probablement prise à peu près au même moment que la photo ci-dessus) a été publiée par le Daily Mail. Dans la vidéo, on peut voir le Duc d’York saluer une femme depuis la porte.

    La veille du jour où Epstein a été retrouvé mort par suicide, un certain nombre de documents juridiques relatifs à son affaire pénale ont été dévoilés, l’un d’entre eux comprenant des allégations concernant le Prince Andrew. Interrogé sur ces allégations par NBC News, Buckingham Palace a fait la déclaration suivante :

    « Ceci concerne une procédure aux Etats-Unis, à laquelle le Duc d’York n’est pas partie. Toute suggestion d’inconvenance avec des mineurs est catégoriquement fausse. »

    La même déclaration a été faite au Daily Mail lorsque le journaliste de la publication a demandé si le Prince Andrew allait commenter la mort d’Epstein.

    Le 27 août, l’une des victimes présumées d’Epstein, Virginia Roberts Giuffre, a tenu une conférence de presse. Interrogée sur le prince Andrew, elle a déclaré : « Il sait exactement ce qu’il a fait, et j’espère qu’il va tout avouer ».

    En septembre, Mme Giuffre s’est assise avec Savannah Guthrie de NBC News pour une interview télévisée dans laquelle elle a déclaré que le prince Andrew « était un agresseur ». Dans le segment, Guthrie rapporte que Giuffre dit que le prince Andrew a abusé sexuellement d’elle à trois reprises au total.

    Le prince Andrew a toujours nié toute accusation de comportement inapproprié à l’encontre de Giuffre et d’autres personnes, et Buckingham Palace a publié une déclaration supplémentaire à NBC concernant les allégations de Giuffre. Le palais de Buckingham a publié une déclaration supplémentaire à NBC concernant les allégations de Giuffre : « Il est catégoriquement démenti que le duc d’York ait eu une quelconque forme de contact ou de relation sexuelle avec Virginia Roberts. Toute affirmation contraire est fausse et sans fondement. »

    À la mi-novembre 2019, le prince Andrew s’est assis avec la journaliste Emily Maitlis, pour ce qu’elle a appelé une interview « sans retenue ».

    Au cours de leur conversation au palais de Buckingham, Maitlis et le prince Andrew ont discuté de son association avec Epstein et de la raison pour laquelle il a rendu visite au délinquant sexuel condamné à New York en 2010. Le duc d’York a notamment déclaré qu’il ne regrettait pas sa relation avec Epstein et, ce qui est peut-être plus significatif, il n’a pas explicitement exprimé sa sympathie pour les victimes d’Epstein. Il a également nié à plusieurs reprises les allégations de Giuffre à son encontre.

    Quelques jours seulement après la diffusion de l’interview, le prince Andrew a annoncé qu’il se retirait de ses fonctions publiques « dans un avenir prévisible » dans une déclaration.

    Lisez-la dans son intégralité ici :

    Il m’est apparu clairement ces derniers jours que les circonstances liées à mon ancienne association avec Jeffrey Epstein sont devenues une perturbation majeure pour le travail de ma famille et le travail précieux qui se déroule dans les nombreuses organisations et charités que je suis fier de soutenir. J’ai donc demandé à Sa Majesté si je pouvais me retirer de mes fonctions publiques dans un avenir prévisible, et elle m’a donné son accord. Je continue à regretter sans équivoque mon association malencontreuse avec Jeffrey Epstein. Son suicide a laissé de nombreuses questions sans réponse, en particulier pour ses victimes, et je compatis profondément avec toutes les personnes qui ont été affectées et qui souhaitent une forme de clôture. Je ne peux qu’espérer qu’avec le temps, ils seront en mesure de reconstruire leur vie. Bien sûr, je suis prêt à aider tout organisme d’application de la loi approprié dans ses enquêtes, si nécessaire.


    Début décembre 2019, Giuffre a répondu à l’interview d’Andrew par une émission de son cru.

    Elle s’est assise avec Panorama pour discuter à la fois d’Epstein et du prince Andrew, et a qualifié la réponse de la famille royale à ses allégations de « BS ».

    « Les gens de l’intérieur vont continuer à trouver ces excuses ridicules comme son bras était allongé, ou la photo a été trafiquée, ou il est venu à New York pour rompre avec Jeffrey Epstein », a-t-elle déclaré.

    « Je veux dire, allez. J’appelle ça des BS parce que c’est ce que c’est. Il sait ce qui s’est passé. Je sais ce qui s’est passé, et il n’y a qu’un seul d’entre nous qui dit la vérité, et je sais que c’est moi. »

    Elle a également demandé au peuple du Royaume-Uni de se tenir à ses côtés. « J’implore les habitants du Royaume-Uni de se tenir à mes côtés, de m’aider à mener ce combat, de ne pas accepter cela comme étant acceptable. Il ne s’agit pas d’une sordide histoire de sexe. C’est l’histoire d’un trafic d’êtres humains ».

    Buckingham Palace a publié deux déclarations en réponse à l’émission, la première concernant l’association du duc d’York avec Epstein. Elle est assez similaire aux déclarations précédentes publiées par la famille royale au sujet de leur amitié, et se lit comme suit :

    « Le duc d’York regrette sans équivoque son association malencontreuse avec Jeffrey Epstein. Le suicide d’Epstein a laissé de nombreuses questions sans réponse, en particulier pour ses victimes. Le Duc compatit profondément avec les personnes affectées qui souhaitent une certaine forme de fermeture. Il espère qu’avec le temps, elles seront en mesure de reconstruire leur vie. Le Duc est prêt à aider toute agence d’application de la loi appropriée dans ses enquêtes, si nécessaire. »


    La deuxième déclaration se concentre plus spécifiquement sur les allégations de Giuffre. Elle se lit comme suit :

    « Il est catégoriquement nié que le duc d’York ait eu toute forme de contact ou de relation sexuelle avec Virginia Roberts. Toute affirmation contraire est fausse et sans fondement. »

    Town & Country, 10/08/2021