Étiquette : répression

  • Maroc: le journaliste Omar Radi suspend sa grève de la faim

    Le journaliste marocain engagé dans la défense des droits humains Omar Radi, en détention préventive depuis neuf mois, a suspendu vendredi sa grève de la faim entamée il y a 21 jours pour des raisons de santé, a annoncé sa famille.

    Ce journaliste de 34 ans est poursuivi pour avoir reçu des « financements étrangers », « atteinte à la sécurité intérieure de l’Etat » et « viol » pour deux affaires différentes. Son procès a été renvoyé à deux reprises, la prochaine audience est prévue le 18 mai.

    Omar Radi « a décidé de suspendre temporairement sa grève de la faim », à cause de « la détérioration significative de sa santé au cours des deux derniers jours », a écrit vendredi son père Driss Radi sur sa page Facebook.

    Le militant avait entamé son mouvement dans l’espoir d’obtenir sa remise en liberté provisoire, après plusieurs refus de la justice marocaine.

    Malgré la suspension de sa grève de la faim, Omar Radi « continue de défendre son droit constitutionnel à un procès équitable et à des poursuites en état de liberté », a souligné son père.

    Un autre journaliste, Soulaimane Raissouni, en détention depuis onze mois et en grève de la faim depuis 23 jours, avec les mêmes revendications que M. Radi, poursuit pour sa part son mouvement.

    Ce rédacteur en chef du journal Akhbar Al-Yaoum –qui a cessé de paraître mi-mars pour des raisons financières– est poursuivi pour « attentat à la pudeur avec violence » et « séquestration », après une plainte déposée par un militant de la cause LGBT.

    La prochaine audience de son procès, déjà renvoyé trois fois, est également fixée au 18 mai.

    La justice marocaine a refusé à plusieurs reprises la liberté provisoire des deux journalistes, poursuivis dans des affaires distinctes mais toutes deux liées, selon leurs soutiens, à leurs publications critiques.

    Les deux journalistes ont toujours nié les faits reprochés et leurs soutiens affirment qu’il s’agit d’un « procès politique ».

    Les deux plaignants à l’origine des poursuites pour agression sexuelle les visant nient toute « instrumentalisation ». Les autorités marocaines, elles, mettent toujours en avant l’indépendance de la justice et la conformité des procédures.

    France24, 30 avr 2021

    Etiquettes : Maroc, Omar Radi, presse, journalistes, répression, Soulaimane Raissouni, Taoufik Bouachrine, grève de la faim,

  • Palestine: la communauté internationale appelée à mettre fin aux crimes de l’occupation

    LE CAIRE – La Ligue arabe a appelé mardi, la communauté internationale à assumer ses responsabilités et mettre fin aux agressions de l’occupant israélien contre le peuple palestinien, particulièrement à El Qods occupée et à mettre un terme à l’occupation des territoires palestiniens.

    Le secrétaire général de la ligue arabe pour les affaires de la Palestine et les territoires arabes occupés, Saeed Abou Ali a condamné, dans un communiqué, l’escalade des crimes de l’occupation, y compris l’expulsion des citoyens, les destructions de biens des palestiniens, dans la ville d’El Qods occupée.

    Abou Ali a ajouté que les crimes perpétrés par les forces de l’occupation nécessitent « une action internationale véritable », à cause de la poursuite des politiques et des plans sionistes contre le peuple palestinien, en violation du droit et les résolutions internationaux.

    Il a également souligné que l’éducation est fortement affectée à cause du Coronavirus, à la lumière de la poursuite du ciblage des établissements d’enseignement, notamment dans la Vallée du Jourdain, la vieille ville d’El Khalil et d’El Qods et dans la bande de Ghaza qui est sous un blocus depuis 14 ans.

    APS

    Etiquettes : Palestine, Israël, répression, agression, GAZA,

  • Qui est Alexei Navalny, le critique du Kremlin tombé malade dans une colonie pénitentiaire russe ?

    Alexei Navalny, 44 ans, est le leader de l’opposition le plus connu de Russie. Il est devenu la figure internationale de la dissidence contre le président russe Vladimir Poutine.

    Depuis plusieurs mois, il est emprisonné dans une colonie pénitentiaire à Pokrov, à environ 60 miles à l’est de Moscou, où sa santé s’est détériorée. Le 23 avril, il a mis fin à une grève de la faim de 24 jours pour protester contre ses conditions de détention, après que ses médecins eurent exprimé la crainte qu’il ne soit proche de la mort. Quelques jours plus tard, le 26 avril, un tribunal russe, lors d’une audience à huis clos, a ordonné au siège de Navalny, à un réseau de près de 40 bureaux régionaux et à un certain nombre de comptes de médias sociaux connexes de suspendre leurs activités pendant qu’il examinait une requête visant à les interdire.

    M. Navalny a été emprisonné en janvier lorsqu’il est rentré en Russie après avoir été soigné en Allemagne à la suite d’une attaque au poison en août. Il a accusé les forces de sécurité russes d’être responsables de l’empoisonnement, tout comme les autorités américaines et européennes. Les responsables russes ont nié tout rôle. Il a été condamné à plus de deux ans et demi de prison, en partie pour avoir enfreint les règles de probation en se rendant en Allemagne pour se faire soigner, une décision qui, selon ses partisans, est entièrement politique.

    Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a prévenu que la Russie aurait à faire face à des conséquences si Navalny mourait en prison.

    Malgré les risques liés à la manifestation contre Poutine, la détention de M. Navalny a attiré des milliers de manifestants dans les rues de Russie.

    Voici ce que vous devez savoir sur Navalny et son emprisonnement.

    Navalny signale la fin de sa grève de la faim en prison après avoir consulté des médecins civils.

    Qui est Navalny ?

    M. Navalny est né le 4 juin 1976 à Obninsk, à une centaine de kilomètres au sud-ouest de Moscou.

    Après avoir obtenu des diplômes en droit et en finance dans des universités russes, M. Navalny est entré en politique en 1999, au moment où M. Poutine prenait la tête du pays. Il a rejoint le parti d’opposition libéral Yabloko et l’a poussé vers un message plus nationaliste qui l’a mis en conflit avec la direction du parti.

    Il a été exclu de Yabloko en 2007, en partie à cause de commentaires controversés sur l’immigration et de sa décision de participer à la Marche russe annuelle, qui est anti-Poutine mais comprend des membres de l’extrême droite.

    Alors qu’il dirigeait un petit cabinet d’avocats d’affaires à Moscou, M. Navalny a mis au point une stratégie consistant à acheter des actions de compagnies pétrolières et de banques liées à l’État afin de devenir un actionnaire minoritaire et de remettre en question la direction de ces entreprises. Il a ensuite formé un groupe connu sous le nom de Fondation anticorruption pour étendre ce travail et ouvrir des enquêtes qui ont de plus en plus frappé au cœur de l’élite du Kremlin. Un exposé de 2017 a allégué que le Premier ministre Dmitri Medvedev disposait d’un vaste réseau de palais d’un milliard de dollars. La vidéo YouTube accompagnant l’enquête a reçu plus de 35 millions de vues.

    Il a joué un rôle clé dans plusieurs mouvements politiques.

    L’état de santé d’Alexei Navalny, critique du Kremlin, se dégrade et il est transféré dans le quartier des malades de la prison.

    S’est-il présenté aux élections ?

    Navalny n’a pas été autorisé à se présenter à l’élection présidentielle de 2018, la Commission électorale centrale ayant fait valoir que sa campagne était inéligible en raison d’une condamnation dans une affaire de détournement de fonds en 2014 que ses partisans considéraient comme une rétribution politique.

    Lorsqu’il a été autorisé à se présenter, il y a eu des indications de soutien politique. En 2013, il a remporté 27 % des voix contre un allié clé du Kremlin lors de l’élection du maire de Moscou, un résultat qui a surpris certains analystes, car Navalny n’avait pas le soutien des médias d’État et a été contraint de voyager loin de Moscou pendant la campagne en raison de problèmes juridiques.

    Les observateurs électoraux signalent régulièrement des violations lors des élections russes qui compromettent leur intégrité.

    Pourquoi le poison est l’arme de prédilection de la Russie de Poutine ?

    Qu’est-ce qui a conduit à son emprisonnement et que s’est-il passé depuis ?
    En août, Navalny a été empoisonné avec un agent neurotoxique alors qu’il se trouvait sur un vol en provenance de Sibérie. Le pilote a fait un atterrissage d’urgence dans la ville d’Omsk, où Navalny a été emmené dans un hôpital et placé sous respirateur.

    « C’est Poutine », a écrit M. Yarmysh sur Twitter. « Qu’il ait personnellement donné l’ordre ou non, la faute lui incombe entièrement ».

    L’ennemi de Poutine, Navalny, décrivait autrefois la vie en prison avec un humour noir. Aujourd’hui, ses messages sont tout simplement sombres.

    Navalny a été soigné en Allemagne et arrêté dès son retour en Russie au motif qu’il avait violé les conditions d’une libération conditionnelle antérieure.

    Au printemps dernier, sa santé s’était considérablement détériorée. Ses avocats ont déclaré qu’il ressentait des douleurs atroces dues à des hernies discales dans le dos. Fin mars, Navalny a entamé une grève de la faim pour exiger un traitement médical. À la mi-avril, son porte-parole a déclaré qu’il ne lui restait que quelques jours à vivre s’il ne recevait pas de traitement. Peu après, il a été transféré dans un hôpital de la prison.

    Navalny a annoncé la fin de sa grève de la faim le 23 avril via Instagram. (Il n’a pas accès à ce compte, mais ses avocats ont déclaré qu’il était géré par ses alliés).

    « Grâce à l’énorme soutien de bonnes personnes dans tout le pays et dans le monde entier, nous avons fait d’énormes progrès », indiquait le post Instagram. Il y était dit qu’il avait atteint son objectif : l’accès à des médecins civils.

    A-t-il été ciblé politiquement ?

    Outre l’empoisonnement du mois d’août, Navalny et ses partisans font état de nombreux cas de harcèlement pour son activisme, y compris des menaces juridiques et physiques.

    En 2014, Navalny a été condamné à cinq ans de prison pour avoir prétendument détourné 500 000 dollars de bois d’une entreprise publique. La peine de prison a ensuite été suspendue. Bien que l’affaire ait été déclarée inéquitable par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) en 2016, un tribunal russe l’a réaffirmé l’année suivante.

    Devant un tribunal russe, Alexei Navalny perd à nouveau mais a toujours le dernier mot.

    D’autres affaires juridiques ont maintenu Navalny devant les tribunaux ou en résidence surveillée. Fin 2014, Alexeï Navalny et son frère Oleg Navalny ont tous deux été condamnés à une peine de prison pour avoir prétendument détourné de l’argent de la société française de cosmétiques Yves Rocher.

    Bien que la peine de Navalny ait été suspendue, et que la CEDH ait à nouveau déclaré que l’affaire était injuste, son frère a passé 3½ ans en prison avant d’être libéré en 2018.

    L’année dernière, les autorités russes ont saisi les comptes bancaires de Navalny et ceux de sa femme, de son fils et de sa fille. Après un procès intenté par Evgeniy Prigozhin, un oligarque proche de Poutine et visé par une enquête, Navalny a été contraint de fermer sa Fondation anticorruption en juillet, mais il s’est engagé à poursuivre son action sous un autre nom.

    Navalny a également été victime de harcèlement physique et de menaces. En 2017, il a été aspergé à plusieurs reprises d’une teinture verte antiseptique. Bien qu’il ait pris l’incident à la légère, posant pour des photos sur ses comptes de médias sociaux, après un incident en avril de la même année, il a été hospitalisé après que le colorant soit entré dans son œil.

    En 2019, Navalny a été hospitalisé pour une « réaction allergique aiguë » après avoir été à nouveau détenu. Son médecin personnel a déclaré qu’il pourrait avoir été affecté par une substance chimique inconnue.

    Maintenant, le principal réseau politique de Navalny dans le pays est suspendu dans la balance après qu’un tribunal russe fermé le 26 avril lui a ordonné de suspendre ses activités pendant que le tribunal envisageait une interdiction complète. Cette fermeture laisserait Navalny sans son organisation à l’approche des élections législatives russes de septembre.

    Comment Navalny a combiné manifestations et campagnes anticorruption pour s’attaquer au Kremlin.

    D’autres personnalités de l’opposition ont-elles été prises pour cible ?

    Tout au long du long règne de Poutine sur la Russie, des opposants politiques ont été emprisonnés. Par exemple, Mikhaïl Khodorkovski, un oligarque russe qui était initialement favorable à Poutine, a passé dix ans en prison après s’être attiré les foudres du Kremlin.

    Certains ont été tués. Boris Nemtsov, un politicien libéral autrefois considéré comme un successeur potentiel du prédécesseur de Poutine, Boris Eltsine, a été abattu à quelques pas du Kremlin en 2015. Poutine a suggéré qu’il s’agissait d’un meurtre commandité destiné à embarrasser le Kremlin.

    Il y a eu plusieurs cas très médiatisés d’empoisonnements ou d’empoisonnements présumés. En 2006, Alexandre Litvinenko, un ancien officier du Service fédéral de sécurité russe (FSB), est mort après avoir été empoisonné à Londres.

    Litvinenko avait écrit un livre dans lequel il dénonçait une conspiration mortelle sous faux drapeau pour aider Poutine à se faire élire en 1999. Les autorités britanniques ont déclaré plus tard qu’il avait été empoisonné après avoir bu du thé contenant du polonium 210 et que Poutine lui-même avait peut-être ordonné l’assassinat.

    The Washington Post, 27 avr 2021

    Etiquettes : Russie, Alexeï Navalny, répression, empoisonnement, polonium, Vladimir Poutine,


  • Un journaliste français dénonce le silence des médias sur les souffrances des Palestiniens

    – Au moins 130 Palestiniens ont été blessés et plus de 100 Palestiniens ont été placés en garde à vue suite à l’intervention de la police israélienne

    Dominique Vidal, un journaliste français, a réagi contre le silence des médias internationaux face à l’intervention de la police israélienne contre les Palestiniens à Jérusalem-Est.

    « Pourquoi le fait d’être israélien permet-il de commettre des crimes qui ne sont pas punissables et qui sont « oubliés » par les principaux médias ? Étant journaliste français et juif, j’ai honte. », a-t-il assuré.

    Dans un article qu’il a écrit sur Mediapart, un journal d’information en ligne, Vidal a noté qu’il suit la question israélo-palestinienne depuis un demi-siècle en tant que journaliste et historien.

    Par ailleurs, Vidal a souligné que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou est prêt à entamer une guerre avec l’Iran pour sauver son trône et empêcher un accord entre Washington et Téhéran.

    « J’ai aussi été témoin d’événements terribles comme vous, mais je n’avais jamais vu de massacre à Jérusalem. Et vous ? Avez-vous vu des juifs, qui ont été aidés par des centaines de policiers auparavant, infliger des violences aux Arabes à Jérusalem-Est ? », a-t-il ajouté.

    En outre, Vidal a réagi contre le silence des médias internationaux face à l’intervention de la police israélienne contre les Palestiniens à Jérusalem-Est, en posant la question suivante aux journalistes : « Pourquoi les grands médias avec lesquels vous travaillez ne rapportent-ils pas, ou si peu, ces graves événements en raison du danger qu’ils représentent pour le Moyen-Orient et pour les droits de l’Homme ».

    Dominique Vidal a affirmé que le silence des médias favorise l’antisémitisme et que les « lobby » peuvent être puissants pour que les médias restent silencieux.

    Au début du mois du Ramadan, la police israélienne avait bloqué les sièges devant la porte de Damas de la vieille ville de Jérusalem-Est.

    Depuis le premier jour du Ramadan, les Palestiniens se rassemblaient devant la porte de Damas après la prière du « tarawih », où la police israélienne intervient.

    Jusqu’à présent, au moins 130 Palestiniens ont été blessés et plus de 100 Palestiniens ont été placés en garde à vue suite à l’intervention de la police israélienne auprès des Palestiniens après la prière du « tarawih » à Jérusalem-Est.

    Agence Anadolou, 26 avr 2021

    Etiquettes : Israël, Palestine, France, presse, violences, répression,

  • Palestine : La violence des colons augmente dans le territoire palestinien occupé, avertissent les experts

    La violence attribuée aux colons israéliens contre les Palestiniens vivant en Cisjordanie s’est aggravée ces derniers mois, dans «une atmosphère d’impunité», ont déclaré mercredi des experts indépendants des droits de l’homme nommés par l’ONU .

    Soulignant plus de 210 incidents déjà cette année et un décès palestinien, les rapporteurs spéciaux ont exhorté les autorités israéliennes à mener une enquête approfondie, affirmant que l’armée israélienne était présente «dans de nombreux cas».

    Enfants traumatisés

    Dans le sud d’Hébron, le 13 mars, ils ont décrit comment une famille palestinienne avait été attaquée par 10 colons israéliens, certains d’entre eux armés.

    Les parents blessés ont été soignés dans un établissement médical et leurs huit enfants ont été traumatisés, ont déclaré les experts, dont Michael Lynk, Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme dans le territoire palestinien occupé depuis 1967 .

    L’alerte fait suite à 771 incidents de violence des colons qui ont blessé 133 Palestiniens et endommagé 9 646 arbres et 184 véhicules, «principalement dans les régions d’Hébron, Jérusalem, Naplouse et Ramallah», ont déclaré les experts, citant des données recueillies par le Bureau de la coordination des Nations Unies. des affaires humanitaires ( OCHA ).

    Intimidation

    Dans la déclaration conjointe, M. Lynk a déclaré que la violence des colons était «idéologiquement motivée et principalement conçue pour s’emparer de terres mais aussi pour intimider et terroriser les Palestiniens».

    Les femmes enceintes, les jeunes enfants et les personnes âgées n’étaient pas interdits, a expliqué l’expert des droits, en particulier dans les zones rurales, où le bétail, les terres agricoles, les arbres et les maisons étaient ciblés.

    Parallèlement à l’expansion des colonies israéliennes, la violence des colons visait à rendre la vie quotidienne des Palestiniens «intenable».

    Avis d’expulsion

    Les informations selon lesquelles plus de 70 familles de la région de Karm Al-Ja’buni de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est risquent également d’être expulsées de force, pour faire place à de nouvelles colonies, sont également toujours préoccupantes, ont ajouté les experts des droits.

    Sept ménages ont déjà reçu des ordres d’expulsion leur demandant de quitter leur logement d’ici le 2 mai 2021.

    «De telles expulsions forcées conduisant à des transferts de population sont strictement interdites par le droit international», ont déclaré les experts.

    Ils ont souligné les données de l’organisation israélienne de défense des droits humains Yesh Din, indiquant qu’entre 2005 et 2019, 91% des enquêtes dans des affaires déposées par des Palestiniens pour des crimes à motivation idéologique ont été clôturées sans inculper l’armée israélienne.

    ‘Impunité systématique’

    «Ce nombre est épouvantable par rapport au nombre et à la nature des crimes commis par les colons israéliens et il témoigne plus que tout de l’impunité institutionnelle et systématique qui prévaut dans le territoire palestinien occupé», ont insisté les experts.

    En vertu du droit international, les puissances occupantes doivent protéger la population sous occupation, ont-ils poursuivi.

    L’article 27 de la quatrième Convention de Genève stipule que la population protégée «doit à tout moment être traitée avec humanité et doit être protégée en particulier contre tous actes de violence ou menaces», ont-ils ajouté.

    Des experts indépendants des droits font partie des procédures spéciales du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies . Ils travaillent sur une base bénévole, ne font pas partie du personnel et ne reçoivent aucun salaire pour leur travail.

    Un News, 14 avr 2021

    Etiquettes : Palestine, Israël, colons, violences, répression,

  • Le soulèvement des jeunes dans le monde entier : Du Myanmar à la Tunisie

    Nahid Riyasad

    De nombreux commentateurs politiques du monde entier ont déclaré que l’urgence sanitaire a aidé les gouvernements non démocratiques à resserrer leur emprise. Face à un gouvernement répressif, les jeunes du Myanmar, de Tunisie, de Bangkok et de l’Inde voisine sont descendus dans la rue. Nahid Riyasad nous parle du soulèvement de la jeunesse dans le monde.

    La pandémie de COVID-19 a apporté une perturbation indésirable dans le parcours scolaire de plus d’un milliard d’étudiants dans le monde. Cela ne signifie pas pour autant que la jeune génération passe son temps devant l’écran de manière improductive.

    Aux quatre coins du monde, les jeunes descendent inlassablement dans la rue pour protester contre la répression systémique, s’opposer au régime militaire, exiger le rétablissement de la démocratie et combattre les politiques pro-entreprises des gouvernements.

    Bon nombre de ces protestations étaient déjà en cours avant l’apparition du COVID-19 et ce que nous observons aujourd’hui est le résultat des mauvaises décisions politiques et des intentions répressives des États pour faire face à la crise créée par la pandémie.

    MYANMAR

    Après que les militaires du Myanmar ont pris le pouvoir le 1er février 2021, au moins 138 personnes, dont des enfants, ont été tuées lors de manifestations. Plus de 2 100 personnes, dont des journalistes, des militants et des étudiants, ont été arrêtées, selon le groupe de défense Assistance Association for Political Prisoners. Toutefois, des rapports non officiels indiquent que les chiffres sont beaucoup plus élevés.

    L’armée a justifié sa prise de pouvoir en alléguant une fraude électorale généralisée lors des élections générales de novembre 2020, qui ont donné une victoire écrasante au parti de Suu Kyi. Ce n’était que le deuxième vote démocratique depuis que la précédente junte a entamé une série de réformes en 2011.

    Les jeunes générations ont donc vécu dans une atmosphère comparativement plus démocratique que les générations précédentes, ce qui explique la participation massive des jeunes aux manifestations depuis février. En outre, sous forme de désobéissance civile, des milliers de cols bleus et blancs sont dans les rues et perturbent efficacement les services bancaires, les services de santé et l’administration.

    Parmi les manifestants, les groupes de défense des droits des minorités ethniques sont également actifs ; ils se battent depuis longtemps pour une plus grande autonomie de leurs terres et exigent également l’abolition de la constitution de 2008 écrite par les militaires et l’instauration d’une démocratie fédérale.

    La participation massive des jeunes montre qu’ils n’ont pas l’intention de laisser tomber la décennie de réformes politiques, de libéralisation économique et d’avancée vers une démocratie hybride.

    TUNISIE

    C’est le pays qui a lancé le Printemps arabe en 2011 et les jeunes de ce pays d’Afrique du Nord descendent à nouveau dans la rue. Plus d’un tiers de ses jeunes sont au chômage et plus d’un cinquième de sa population vit sous le seuil de pauvreté, selon les registres de l’Institut national des statistiques. Ces facteurs alimentent les protestations des jeunes.

    Les autorités répondent avec force aux protestations afin d’entraver toute chance que 2011 – qui a mis fin au règne de 23 ans de Zine El Abidine Ben Ali – se reproduise. L’armée est déployée dans au moins quatre endroits stratégiques du pays pour étouffer les protestations.

    Les raisons spécifiques de ces protestations généralisées ne sont toujours pas précisées, mais le mécontentement économique des jeunes est au centre de l’affrontement.

    Lors des manifestations qui ont débuté à la fin du mois de janvier, les manifestants ont été vus portant des pancartes avec des mots tels que « L’emploi est un droit, pas une faveur ». Selon les médias locaux, les manifestants sont en colère contre les promesses non tenues du président démocratiquement élu Kaïs Saied et de son gouvernement.

    Les jeunes manifestants utilisent beaucoup les plateformes de médias sociaux pour organiser les protestations. Une tendance similaire chez les jeunes a été observée dans le cas de l’Algérie voisine, où un mouvement de protestation mené par des jeunes a forcé son dirigeant de longue date à quitter le pouvoir en 2019.

    THAILANDE

    Les jeunes THAILANDAIS sont descendus dans la rue pendant la majeure partie de l’année 2020 et ont entamé l’année 2021 avec plus d’intensité. L’aspect le plus unique des récentes manifestations en Thaïlande, auxquelles participent principalement des jeunes et des étudiants, est leur critique publique de la monarchie.

    Les protestations ont été déclenchées par la dissolution du Parti de l’avenir par la Cour constitutionnelle fin février 2020. Ce parti critiquait sérieusement le premier ministre Prayut Chan-o-cha.

    Cette première vague de protestations s’est déroulée exclusivement sur les campus universitaires et a été interrompue par la pandémie de COVID-19. Les protestations ont repris le 18 juillet avec une grande manifestation organisée par l’organisation Free Youth umbrella à Bangkok.

    Les manifestants demandent des réformes de la monarchie, qui est protégée par une série de lois strictes, et dont la violation d’un article peut conduire quelqu’un en prison pour une très longue période. Les jeunes veulent un contrôle du pouvoir et des dépenses financières du roi.

    La demande de mettre fin aux coups d’État militaires – le pays en a connu au moins 20 au cours des dernières décennies – est une préoccupation majeure des manifestants.

    TURQUIE

    Les étudiants de l’université Boğaziçi, l’un des établissements d’enseignement supérieur les plus acclamés de Turquie, ont commencé à protester contre la nomination de leur recteur. Le recteur nommé par l’État, Melih Bulu, est une figure du monde des affaires qui s’est présenté comme candidat parlementaire du parti de la justice et du développement au pouvoir en 2015.

    Cette nomination sert de catalyseur à l’escalade des protestations étudiantes et les jeunes désabusés et sous-employés expriment leurs frustrations à l’égard du gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan.

    La décision de nommer Bulu a été dénoncée comme antidémocratique par les membres de l’université, et largement interprétée comme une tentative du gouvernement d’infiltrer l’une des dernières institutions de gauche du pays. Bulu est le premier recteur choisi en dehors de la communauté universitaire depuis le coup d’État militaire de 1980 en Turquie.

    Des milliers d’étudiants et de jeunes sont descendus dans les rues des grandes villes de Turquie au début du mois de février 2021 pour protester contre cette décision. Les autorités ont arrêté au moins 250 personnes à Istanbul et 69 autres à Ankara, dont la plupart étaient des étudiants, selon les médias locaux.

    Le gouvernement Erdoğan reçoit le soutien des citoyens les plus âgés pour le développement de ses infrastructures, mais les jeunes ont des mentalités différentes. Sans compter qu’après les manifestations, le président a qualifié les manifestants de « terroristes » et de « jeunes LGBT », ce qui n’a fait qu’attiser la colère des manifestants.

    La génération Z de Turquie n’a connu que le gouvernement actuel qui, ces dernières années, a été marqué par l’instabilité politique et les troubles économiques.

    LE MOT DE LA FIN

    Notre pays voisin, l’Inde, a connu l’une des plus grandes manifestations de ces derniers temps – les protestations des agriculteurs. Des millions d’agriculteurs indiens ont commencé à marcher vers la capitale en septembre 2020 contre trois projets de loi récemment adoptés, que les manifestants qualifient de « lois anti-agriculteurs ». Les étudiants et les jeunes militants des droits de l’homme ont soutenu la cause des agricu lteurs et se sont parfois tenus à leurs côtés.

    De vives protestations d’étudiants ont éclaté en février 2021 à Delhi, lorsque les autorités ont arrêté Disha Ravi, une jeune écologiste de Bengaluru, accusée de sédition pour un document en ligne soutenant les protestations des agriculteurs.

    Le gouvernement du Bangladesh observe un programme de 10 jours pour marquer le 50e jour de l’indépendance et le 101e anniversaire du premier président du Bangladesh. Au moins cinq chefs d’État participent à ce programme, dont le premier ministre indien Narendra Modi.

    Les organisations étudiantes de gauche du Bangladesh sont déjà dans les rues pour protester contre les politiques d’extrême droite politique et religieuse de Modi. Sur les médias sociaux, les internautes font valoir que la présence de Modi lors du jubilé d’or de notre indépendance va directement à l’encontre de l’esprit qui nous a poussés à obtenir notre indépendance en 1971.

    En examinant la résistance des jeunes, de l’Afrique à l’Asie du Sud-Est, nous pouvons arriver à un seul point : ils sont contre la répression sanctionnée par l’État. Les jeunes valorisent la liberté par-dessus tout et ne laissent pas le système ou leur État s’emparer d’une partie de leur liberté.

    C’est le seul espoir que les jeunes ont compris la valeur de la liberté et de leur vie et ils sont prêts à tout sacrifier pour protéger leurs droits.

    Nahid Riyasad est membre de l’équipe New Age Youth.

    New Age Youth, 21 mars 2021

    Etiquettes : Jeunesse, démocratie, manifestation, révolution, révolte, dictature, corruption, répression, Tunisie, Algérie, Myanmar,


  • Procès de Derek Chauvin: de nouvelles images montrent George Floyd en train de plaider avec des officiers

    Un tribunal de Minneapolis a vu de nouvelles images de la caméra de police de George Floyd implorant des policiers lors de son arrestation, disant: « Je ne suis pas un méchant ».

    La vidéo montre le policier Derek Chauvin avec son genou sur le cou de M. Floyd pendant plus de neuf minutes, et M. Floyd implorant de ne pas être blessé.

    M. Chauvin, 45 ans, qui a depuis été limogé de la police, nie les accusations de meurtre et d’homicide involontaire coupable.

    La mort de M. Floyd en 2020 a déclenché des manifestations mondiales contre la police et le racisme.

    Les avocats de la défense ont indiqué qu’ils soutiendraient que M. Floyd, âgé de 46 ans, était décédé d’une overdose et d’une mauvaise santé, et que la force utilisée était raisonnable.

    Les observateurs du troisième jour du procès ont déclaré que les images montrées des actions de M. Floyd avant et pendant l’arrestation pourraient être une tentative des procureurs de traiter l’allégation selon laquelle la drogue a joué un rôle dans sa mort.

    Que montre le film bodycam?

    Le tribunal a vu des images des caméras corporelles appartenant aux agents Thomas Lane, J Alexander Kueng et Tou Thao. La caméra de M. Chauvin est tombée au sol alors que l’arrestation se déroulait et n’a donc pas donné d’enregistrement visuel de l’événement.

    Dans les images de M. Lane, M. Floyd est vu confronté à la police. Il les supplie: « S’il vous plaît, ne me tirez pas dessus … Je viens de perdre ma mère. »

    M. Floyd est menotté et continue de plaider auprès des agents Lane et Kueng, disant qu’il ne leur résiste pas et « fera tout ce que vous me direz ».

    Une bagarre se produit lorsque la police tente de faire monter M. Floyd dans un véhicule, et il se met à pleurer et à résister en disant qu’il est claustrophobe et anxieux.

    M. Chauvin et son partenaire M. Thao arrivent alors que l’arrestation se poursuit.

    Alors que les policiers le traînent hors de la voiture et le retiennent au sol, on peut entendre M. Floyd appeler sa mère et dire aux membres de sa famille qu’il les aime.

    Les spectateurs commencent à crier sur les agents pour vérifier le pouls de M. Floyd et cesser de le retenir.

    Qu’est-ce que les témoins ont dit mercredi?
    L’employé du magasin, Christopher Martin, 19 ans, a déclaré au tribunal qu’il avait brièvement interagi avec M. Floyd en tant que client à l’intérieur de Cup Foods peu de temps avant son arrestation.

    Il a dit que M. Floyd « avait l’air d’être défoncé » parce qu’il avait du mal à répondre à une question simple, mais qu’il était suffisamment lucide pour pouvoir tenir une conversation. Il a décrit M. Floyd comme « sympathique et accessible ».

    Dans la vidéo de surveillance du magasin, on peut voir M. Floyd rire, parler aux gens et se promener.

    M. Martin a déclaré au jury qu’il avait vendu à M. Floyd un paquet de cigarettes et qu’il avait reçu un faux billet en guise de paiement. M. Martin a expliqué qu’il savait que le projet de loi était faux par sa couleur et sa texture, mais a ajouté que M. Floyd « ne semblait pas savoir qu’il s’agissait d’un faux billet ».

    Il a dit qu’il avait envisagé de laisser le magasin le déduire de son salaire au lieu de confronter M. Floyd, mais a ensuite décidé d’en informer son responsable. Un autre employé a appelé la police.

    M. Martin, qui a été témoin de l’arrestation, a déclaré qu’il se sentait « incrédule et coupable » parce que « si je n’avais tout simplement pas pris la note, cela aurait pu être évité ».

    Charles McMillian, 61 ans, était un autre témoin qui a pris la barre mercredi.

    Sur la base des images de vidéosurveillance, M. McMillian semble avoir été le premier spectateur sur les lieux de l’arrestation de M. Floyd. Il a déclaré au tribunal qu’il avait engagé une conversation avec M. Floyd, le pressant de monter dans la voiture de police.

    M. McMillian a déclaré qu’il se souvenait se sentir « impuissant » en voyant l’incident se dérouler. On peut l’entendre sur vidéo dire à M. Chauvin: « Votre genou sur son cou, c’est faux homme. »

    Alors que le tribunal a vu des images de l’arrestation, M. McMillian a commencé à sangloter et le juge a demandé une brève pause.

    Que s’est-il passé d’autre pendant le procès jusqu’à présent?
    Dans ses déclarations liminaires lundi, le procureur Jerry Blackwell a déclaré au jury que M. Chauvin avait « trahi son insigne » en s’agenouillant sur le cou de M. Floyd et en utilisant « une force excessive et déraisonnable » pour le détenir.

    Dans le même temps, l’avocat de M. Chauvin, Eric Nelson, a déclaré que l’affaire portait sur des preuves et non sur une « cause politique ou sociale ». Il a déclaré que M. Floyd avait ingéré des drogues au moment de son arrestation « dans le but de les cacher à la police », et a suggéré que cela avait contribué à sa mort.

    Quatre jeunes témoins sont venus à la barre mardi. Darnella – l’adolescente dont le film sur la mort de M. Floyd a déclenché des protestations mondiales – a déclaré qu’elle « continue à s’excuser » auprès de lui pour « ne pas faire plus ».

    Elle a déclaré au tribunal qu’elle avait commencé à filmer sur son téléphone parce qu’elle « avait vu un homme terrifié, mendier pour sa vie ».

    «Ce n’était pas bien – il souffrait», dit-elle.

    Un témoin, Donald Williams II, formé aux arts martiaux mixtes, a été interrogé pendant plus d’une heure par l’accusation et la défense lundi et de nouveau mardi. Il a déclaré au tribunal que M. Chauvin avait utilisé une technique dangereuse appelée « étranglement sanguin » et faisait des mouvements de va-et-vient avec son genou pour augmenter la pression sur le dos et le cou de M. Floyd.

    Il a rejeté les suggestions de la défense selon lesquelles lui-même et les interactions d’autres passants avec la police avaient menacé les agents sur place.

    BBC, 1 avr 2021

    Etiquettes : George Floyd, Derek Chauvin, procès, Minneapolis, racisme, répression, négrophobie,

  • Maâti Monjib accuse la « police politique » marocaine d’avoir « fabriqué » des accusations contre lui

    RABAT – « Les accusations portées contre moi sont fabriquées par la police politique », a déclaré l’historien et défenseur des droits de l’Homme marocain Maâti Monjib à sa sortie de prison après avoir bénéficié d’une mise en liberté provisoire.

    « La raison directe de mon arrestation est un article intitulé +Une structure secrète menace la sécurité des Marocains+ », a affirmé l’intellectuel emprisonné en décembre dernier pour « fraude » et « atteinte à la sûreté de l’Etat ».

    La « structure secrète » dont il est question, a-t-il expliqué, est formée « d’officiers de la sécurité, d’hommes politiques, de quelques membres du système judiciaire auquel ils sont étrangers, à l’origine, ainsi que des journalistes. Ils coordonnent leurs efforts pour terroriser la classe politique et la société civile marocaine ».

    Maâti Monjib a promis, en outre, de profiter de la période de sa mise en liberté provisoire pour « militer en vue de la libération des autres détenus d’opinion », citant les noms d’intellectuels emprisonnés récemment mais également ceux de militants du Hirak marocain.

    L’historien marocain a été jugé et condamné en même temps que six militants et journalistes. Le 4 mars courant, il avait entamé une grève de la faim exigeant sa mise en liberté, ce qui a fortement fragilisé son état de santé.

    En janvier dernier, un comité de soutien créé pour défendre Maâti Monjib avait entamé des démarches pour recruter une équipe internationale d’avocats pour appuyer la défense de l’intellectuel au Maroc, engager des procédures en France et au niveau international.

    Il y a quelques jours, Maâti Monjib qui détient également la nationalité française, avait fait déposer une plainte à Paris contre les autorités marocaines. Celles-ci sont accusées de « harcèlement moral », de « mise en danger de la vie d’autrui » et « d’atteinte à la liberté individuelle par des personnes exerçant une fonction publique ».

    L’intérieur sous la coupe de la DST et la DGED
    Les propos tenus par l’historien, à sa sortie de prison, ont fait réagir le ministère de l’Intérieur marocain qui a critiqué « les déclarations irresponsables » du dénommé Maati Monjib.

    Dans un communiqué rendu public le lendemain de la libération de Monjib, le ministère de l’Intérieur a nié catégoriquement l’existence « d’une structure secrète menaçant la sécurité des Marocains ». Le ministère s’est évertué à critiquer le militant des droits de l’Homme qu’elle a accusé de vouloir ternir l’image du Maroc au niveau international.

    De son côté, l’opposant marocain, Ali Lmrabet a vertement critiqué le communiqué du ministère de l’Intérieur aussi bien sur la forme que sur le fond.

    « Le ministère de l’Intérieur s’en prend au « dénommé » Maâti Monjib, l’accuse « d’irresponsabilité » et de porter atteinte à « l’image » du Maroc.

    Pourtant, s’il y a un « dénommé », c’est bien ce ministère qui est sous la coupe de la police politique (DST et DGED) », a-t-il affirmé jeudi dans un tweet.

    « Pourquoi la police politique s’est fâchée et a « télécommandé » le ministère de l’Intérieur? Parce que Monjib a parlé d’une structure secrète formée de flics, de juges et de journalistes qui élaborent des dossiers et des persécutions contre les dissidents », a-t-il ajouté.

    Interpellé le 29 décembre 2020 dans le cadre d’une enquête préliminaire pour « blanchiment de capitaux », l’intellectuel a parallèlement été condamné à un an de prison le 27 janvier pour « fraude » et « atteinte à la sécurité de l’Etat » au terme d’un procès ouvert en 2015.

    En janvier dernier, l’ONG de défense des droits de l’Homme, Amnesty international avait appelé , à la libération « sans condition » de l’historien.

    « Les autorités marocaines doivent libérer immédiatement et sans condition le défenseur des droits humains Maâti Monjib et abandonner toutes les accusations portées contre lui, y compris celles qui découlent d’un précédent procès en cours depuis 2015, en relation avec son travail sur la liberté d’expression », avait indiqué l’ONG dans un communiqué.

    Amnesty International avait affirmé aussi que « les accusations portées contre lui sont liées à des activités protégées par le droit à la liberté d’association qui ne justifient ni poursuites ni placement en détention ».

    Maâti Monjib a également bénéficié du soutien d’une vingtaine d’ONG tunisiennes des droits de l’Homme et auxquelles il a rendu hommage à sa sortie de prison.

    Tags : Maroc, Maati Monjib, répression, presse, journalistes, Makhzen, DST, DGED, services secrets,

  • Le Maroc estime que l’historien Maati Monjib «porte atteinte à l’image du royaume»

    Le ministère marocain de l’Intérieur a accusé, mercredi 24 mars dans la soirée, l’historien franco-marocain Maati Monjib de «porter atteinte à l’image du royaume en matière des droits de l’Homme» avec des «déclarations irresponsables» faites à sa sortie de prison.

    «Ces manœuvres abjectes ne sauront dissuader les institutions de l’État de poursuivre l’application correcte et ferme des dispositions juridiques à l’encontre de tous ceux qui croient bénéficier de l’immunité juridique pour le simple fait qu’ils détiennent la double nationalité», a averti le ministère dans un communiqué.

    Incarcéré depuis trois mois pour des accusations de fraude, le défenseur des droits humains a été remis en liberté provisoire mardi 23 mars sur décision du juge d’instruction, après 19 jours de grève de la faim. À sa sortie de prison, l’intellectuel connu pour ses critiques ouvertes contre le pouvoir a affirmé que son arrestation était liée à un article récent intitulé «l’infrastructure secrète qui menace la sécurité des Marocains» dans lequel il évoquait notamment «l’État parallèle» qui «cible» les militants au Maroc.

    «Les accusations contre moi sont fabriquées par la police politique maintenant que je jouis de la liberté provisoire, je vais militer pour la libération des autres détenus» d’opinion, a déclaré le sexagénaire, visiblement amaigri mais toujours combatif. Le ministère de l’Intérieur a «réfuté catégoriquement» ces «allégations tendancieuses» dans son communiqué. Monjib «a porté atteinte aux institutions de l’État», en évoquant «de mauvaise foi et loin de la réalité des concepts comme la « police politique », la « sécurité politique » et « l’existence d’une structure secrète menaçant la sécurité des Marocains »», dit ce texte.

    Les propos de l’historien ont été largement partagés sur les réseaux sociaux et sa libération a été saluée par ses soutiens au Maroc et à l’étranger : l’ONG Human Rights Watch a notamment appelé à «rester vigilants, car ce n’est pas fini», tandis que RSF demandait «l’abandon de toutes les poursuites iniques lancées contre des journalistes au Maroc». Monjib, 60 ans, avait été interpellé fin décembre dans le cadre d’une enquête préliminaire pour «blanchiment de capitaux», une arrestation «abusive», selon lui.

    Le Figaro, 285 mars 2021

    Tags : Maroc, Maati Monjib, presse, journalistes, répression,

  • Les médias sont violemment attaqués lors des manifestations au Sénégal

    Cette déclaration a été initialement publiée sur mfwa.org le 5 mars 2021.

    La Fondation des Médias pour l’Afrique de l’Ouest (MFWA) condamne la perturbation des réseaux sociaux au Sénégal, la suspension de deux chaînes de télévision ainsi que la répression meurtrière des manifestations.

    Tout en dénonçant également les manifestants violents, qui ont attaqué d’autres médias, la MFWA demande aux autorités sénégalaises de veiller à ce que la liberté de la presse soit protégée, que les médias de tous bords soient en sécurité et indépendants dans leurs reportages.

    Dans la matinée du vendredi 5 mars 2021, les données du réseau de NetBlocks, une organisation qui surveille l’accès à l’internet et aux réseaux sociaux, ont révélé une perturbation de l’internet mobile chez les grandes compagnies de téléphone Orange et Sonatel au Sénégal.

    « Les métriques montrent que Facebook, YouTube, WhatsApp et certains serveurs Telegram étaient restreints sur le principal opérateur de réseau cellulaire Orange/Sonatel en début de matinée vendredi. Les services affectés ont ensuite été restaurés à partir de 7h30 UTC », avait publié NetBlocks.

    Toutefois, la raison des perturbations observées n’a pas été déterminée, car ni les opérateurs de réseau cellulaire ni les autorités publiques n’ont publié de déclaration officielle à cet effet. Toutefois, les faits montrent qu’un nombre croissant de gouvernements sur le continent ont recours aux coupures d’Internet et au blocage des réseaux sociaux pour réprimer les manifestations antigouvernementales et restreindre l’espace civil et politique en ligne.

    Plus tôt, le 3 mars 2021, des manifestations ont éclaté à Dakar, la capitale du Sénégal, et dans plusieurs autres grandes villes du pays comme Kaolack, Saint Louis et la Casamance. Les manifestations ont persisté le 4 mars. Les protestations résultent de l’arrestation d’Ousmane Sonko, leader du parti politique d’opposition Patriotes du Sénégal pour le Travail, l’Ethique et la Fraternité́, (Pastef-Patriotes), député à l’Assemblée nationale et troisième aux élections présidentielles de 2019.

    Alors qu’il se rendait au tribunal pour répondre à une plainte pour viol, Ousmane Sonko avait été arrêté pour « trouble à l’ordre public et participation à une manifestation non autorisée ».

    Au moins deux personnes ont été tuées par les forces anti-émeutes lors de la répression violente des manifestations contre l’arrestation de Sonko. La police et la gendarmerie ont utilisé des matraques, des gaz lacrymogènes et des balles réelles pour disperser les manifestants. Cheikh Ibrahima Coly et Cheikh Diop, âgés respectivement de 20 et 17 ans, ont succombé à des blessures par balle.

    D’autres manifestants ont été arrêtés, plusieurs autres ont été blessés et d’importants dégâts matériels ont été enregistrés. Les autorités n’ont pas encore publié de chiffres officiels sur les arrestations et le bilan de la répression des forces de l’ordre.

    Pourtant, le ministre de l’Intérieur, Antoine Félix Abdoulaye Diome, avait justifié l’arrestation d’Ousmane Sonko en invoquant l’interdiction de rassemblement prononcée en raison du Covid-19 et un plan de circulation mis en place par les autorités.

    Par ailleurs, le 4 mars 2021, le Conseil National de Régulation de l’Audiovisuel (CNRA) a suspendu pour trois jours deux chaînes de télévision privées, WALF TV et SEN TV, pour avoir diffusé en boucle des images violentes.

    Ces deux médias, considérés comme proches de l’opposition, sont accusés par le CNRA d’attiser la violence. Cependant, outre la 2STV, le CNRA avait mis en garde deux autres chaînes privées contre la diffusion de contenus qui « promeuvent explicitement ou implicitement la violence », incitent à des troubles de l’ordre public, ou « sont susceptibles de constituer une menace pour la stabilité nationale ou la cohésion sociale ».

    Des médias considérés comme proches des autorités ont également été pris pour cible par des manifestants en colère. Le média public Soleil et deux autres médias privés, RFM et Dakaractu, ont été visés par les manifestants.

    Tout en condamnant la perturbation des réseaux sociaux au Sénégal, la suspension des deux chaînes de télévision ainsi que les attaques des manifestants contre d’autres médias, la MFWA demande aux autorités d’enquêter sur la répression meurtrière des forces de l’ordre et de punir les auteurs de ces actes.

    L’organisation appelle également les partis politiques à sensibiliser leurs partisans à la nécessité de manifester pacifiquement, ce qui est essentiel pour toute démocratie, et au respect de la presse et des droits des journalistes à faire leur travail d’information du public. Alors que le Sénégal est considéré comme un modèle de démocratie dans la sous-région, sanctionner les médias sous le prétexte de la « sécurité de l’Etat » ou les attaquer pour leur supposée partialité politique ne promet rien de bon pour la crédibilité des libertés civiles et politiques. Ces attaques remettent en question la culture démocratique que le pays a acquise. La violation de ces valeurs démocratiques, ainsi que de la liberté d’expression et de la presse, constitue un dangereux précédent pour le pays et l’Afrique de l’Ouest. Cela pourrait en outre galvaniser d’autres pays qui ne sont pas encore complètement débarrassés des vestiges d’un régime autoritaire.

    Par conséquent, la Fondation des médias pour l’Afrique de l’Ouest exhorte les autorités publiques, les forces de l’ordre et les partis politiques d’opposition à prendre les mesures nécessaires pour apaiser les tensions politiques.

    The post Media under intense attack during protests in Senegal appeared first on IFEX.

    Source : FEED MEDIA

    Human Rights Network for Journalists-Uganda, 23 mars 2021

    Tags : Sénégal, Presse, journalistes, manifestations, répression,