Étiquette : révolution

  • Dix ans après le printemps arabe, la Libye a une nouvelle chance de paix

    Il y a dix ans, la zone d’exclusion aérienne des Nations unies au-dessus de la Libye a marqué le début de la révolution libyenne et de la campagne de bombardements de l’Occident.

    J’ai passé une grande partie de la guerre intégré aux combattants de Misrata, la troisième ville de Libye, à étudier l’insurrection. Les combats ont cessé avec la mort du colonel Moammar Kadhafi, le dirigeant de la Libye depuis quatre décennies.

    Malheureusement, l’espoir a cédé la place à la tourmente, les Libyens voyant les gouvernements qui se sont affrontés et les centaines de groupes armés se disputer les richesses pétrolières du pays. Les initiatives de paix ont échoué à plusieurs reprises – jusqu’à tout récemment.

    Le 16 mars, date du 10e anniversaire du printemps arabe et de l’intervention de l’OTAN, un gouvernement unissant l’est et l’ouest de la Libye a pris le pouvoir pour la première fois depuis 2014. Cette opportunité est la dernière et meilleure chance des Libyens pour la stabilité et la prospérité. Il existe trois raisons d’espérer, mais ce sont des raisons tout aussi impérieuses de désespérer.

    1. Victoire militaire impossible pour l’un ou l’autre camp

    En avril 2019, le chef des milices de l’Est de la Libye, Khalifa Haftar, a attaqué la capitale libyenne, Tripoli. Il voulait prendre le contrôle avant que le Congrès national libyen puisse se réunir pour mettre en place des élections.

    À l’époque, il avait l’avantage militaire, soutenu par l’Égypte, les Émirats arabes unis, la Russie et la France et disposant de drones et d’avions de combat de pointe. Haftar était sur le point de remporter la victoire malgré les efforts des groupes armés de Tripoli, Misrata et Zintan pour l’arrêter. C’était jusqu’à ce que la Turquie intervienne il y a quelques mois, renversant le cours des combats et bouleversant l’équilibre militaire en Libye.

    La Turquie voulait faire échec à la puissance russe et égyptienne dans la région et s’assurer des droits de forage sous-marin dans la mer Méditerranée. L’intervention de la Turquie a été décisive, entraînant le retrait des milices d’Haftar et des mercenaires russes.

    Cette défaite a fondamentalement modifié la politique libyenne. Il est devenu évident pour Haftar et ses partisans qu’il n’y avait, pour l’instant du moins, aucune solution militaire au conflit libyen. Cette impasse a transformé le dialogue politique et militaire des Nations Unies en une véritable négociation pour le pouvoir et l’avenir de la Libye.

    2. La pandémie : Un point de rupture pour les Libyens

    Les Libyens sont furieux contre leur classe politique. Il est difficile d’exagérer l’enfer que les Libyens ont vécu au cours de la dernière décennie, et la pandémie n’a fait qu’exacerber la situation.

    Le système de santé libyen s’est effondré pendant la révolution, laissant les Libyens vulnérables au COVID-19. Au cours de l’été, de nombreuses familles ont dû choisir entre attendre les bombardements ou exposer leur famille au COVID-19 si elles fuyaient.

    La Libye était un pays aisé avant la révolution de 2011. Avec seulement six millions d’habitants et de vastes réserves de pétrole, la Libye devrait plutôt ressembler au Qatar ou aux Émirats arabes unis, deux nations riches au niveau de vie élevé.

    Les Libyens le savent et en ont assez. Cette colère a déstabilisé les dirigeants politiques libyens de toutes les parties au conflit et constitue un élément moteur des progrès politiques récents et inattendus. Le fait que Haftar et d’autres dirigeants soutiennent le nouveau gouvernement est une preuve supplémentaire de la pression exercée par les Libyens moyens, étant donné que ces dirigeants ont rejeté tout compromis jusqu’à présent.

    3. Les puissances régionales recherchent la stabilité en Libye

    Après la mort de l’ambassadeur américain Chris Stevens en 2012 à Benghazi, la communauté internationale a abandonné la Libye. Comparez cette réponse à la détermination européenne et américaine en Irak et en Afghanistan, où des milliers de diplomates sont restés malgré une violence extrême.

    Les puissances régionales ont comblé le vide, en lorgnant sur les richesses de la Libye. L’Égypte, la Russie et les Émirats arabes unis ont parié sur Haftar, lui fournissant des systèmes d’armes sophistiqués et les mercenaires pour les faire fonctionner. Mais l’intervention de la Turquie en 2019 a changé la donne.

    Désormais, pour que les acteurs régionaux puissent bénéficier de la Libye, ils ont besoin d’un gouvernement opérationnel qui contrôle pleinement sa richesse pétrolière. La Turquie est également intéressée par le succès du traité maritime qu’elle a signé avec la Libye quelques jours avant son intervention, renforçant sa stratégie plus large pour la Méditerranée orientale.

    Que faut-il encore pour que tout se passe bien ?

    Les États-Unis et l’Europe doivent s’impliquer

    Les raisons d’espérer ne sont, malheureusement, pas assez nombreuses. Le nouveau premier ministre libyen, Abdul Hamid Dbeibah, ne doit pas non plus se laisser abattre. Plus important encore, l’Europe et les États-Unis doivent s’impliquer.

    L’Europe a le plus grand intérêt à le faire, car la Libye est une route majeure pour la migration. Un État libyen fonctionnel contribuerait grandement à empêcher des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants de se noyer sur les côtes européennes chaque année.

    Les États-Unis étant le premier donateur d’aide étrangère de l’Égypte, ils doivent encourager les Égyptiens à faire pression sur Haftar pour qu’il continue à soutenir le nouveau gouvernement.

    Enfin, la communauté internationale doit soutenir les efforts de l’ONU en Libye, y compris l’application de l’embargo sur les armes, qui a été « totalement inefficace ». Stephanie Williams, représentante intérimaire de l’ONU en Libye, est l’héroïne méconnue des négociations politiques qui ont conduit au nouveau gouvernement d’unité libyen.

    En créant un dialogue politique progressif et inclusif, Mme Williams a utilisé la pression de l’opinion publique pour pousser les politiciens à agir. Il faut espérer que le nouveau représentant des Nations unies en Libye, le Slovaque Ján Kubiš, ne gâchera pas cet élan en ignorant les principes qui ont permis le succès : l’humilité, la transparence et la place centrale de la voix des Libyens.

    Stephen Harris
    Rédacteur en chef, Science + Technologie

    The Conversation, 22 mars 2021

    Tags : Libye, Printemps Arabe, Kadhafi, révolution, OTAN,

  • La révolution tunisienne n’a pas tenu ses promesses économiques

    Par Jihad Fakhreddine et RJ Reinhart

    WASHINGTON, D.C. – La Révolution de jasmin de la Tunisie, il y a dix ans, a été l’une des révolutions les plus rapides et relativement les plus pacifiques qui ont secoué le monde arabe à cette époque. Le président tunisien de longue date, Zine El Abidine Ben Ali, a démissionné environ un mois après le début des manifestations.

    Toutefois, bon nombre des problèmes économiques qui ont poussé les gens à descendre dans la rue il y a dix ans subsistent. À bien des égards, ils sont même pires aujourd’hui, ce qui explique en partie pourquoi les Tunisiens redescendent dans la rue en 2021. En 2020, huit Tunisiens sur dix ont déclaré que c’était une mauvaise période pour trouver un emploi dans la ville ou la région où ils vivent – contre 53 % en 2010, avant le début de la révolution.

    Si une partie du pessimisme récent concernant le marché de l’emploi est probablement liée aux mesures de verrouillage mises en place par le gouvernement tunisien en raison de COVID-19, le pourcentage de Tunisiens affirmant que le moment était mal choisi pour trouver un emploi avait déjà grimpé à 76 % en 2019. En fait, environ sept Tunisiens sur 10 l’ont dit depuis 2015, ce qui suggère qu’une grande partie de la douleur économique actuelle était antérieure à la pandémie.

    En ce qui concerne la question plus large de la trajectoire de leur économie locale, les Tunisiens en 2020 étaient neuf fois plus susceptibles qu’en 2010 de dire que les conditions économiques empiraient (72% contre 8%, respectivement). Comme pour les évaluations du marché du travail local, il est probable que les développements liés à COVID-19 ont joué un rôle dans ce pessimisme. Cependant, en 2019, 62% des Tunisiens ont déclaré que leur économie locale se détériorait, ce qui constituait à l’époque un nouveau record.

    Le niveau de vie des Tunisiens souffre également

    Quarante pour cent des Tunisiens ont déclaré en 2020 que leur niveau de vie se détériorait, contre 7 % qui disaient la même chose en 2010, avant la révolution. Le pourcentage de Tunisiens affirmant que leur niveau de vie se détériore a généralement suivi une tendance à la hausse depuis 2010, atteignant un pic de 42 % en 2019, avant la pandémie.

    Dans le même temps, le pourcentage de ceux qui disent que leur niveau de vie s’améliore a chuté de 20 points de pourcentage par rapport à 2010. Les 61 % qui l’affirmaient il y a dix ans étaient le point culminant de la tendance de Gallup, bien que les 41 % qui l’affirmaient en 2020 étaient bien loin du creux de 23 % atteint en 2017. Ce creux s’est produit après l’approbation d’importantes mesures d’austérité dans le budget du gouvernement tunisien.

    Les pourcentages de personnes ayant du mal à se nourrir et à se loger ont triplé depuis la révolution
    Outre le fait que les Tunisiens sont plus nombreux à faire état d’une baisse de leur niveau de vie dix ans après la révolution, ils sont beaucoup plus nombreux à déclarer avoir du mal à se procurer les produits de base. En 2020, quatre Tunisiens sur dix ont déclaré qu’il leur était arrivé, au cours des 12 derniers mois, de ne pas pouvoir se procurer la nourriture dont ils avaient besoin, soit trois fois plus que les 13 % qui l’avaient déclaré en 2010. Ces 40 % constituent le niveau le plus élevé de la tendance de Gallup, dépassant le précédent sommet de 34 % en 2019.

    En outre, 31% des Tunisiens ont déclaré ne pas avoir pu se payer un logement adéquat au cours des 12 derniers mois, contre 9% en 2010. Les 31 % qui le disent en 2020 sont restés inchangés par rapport à l’année précédente.

    Davantage de Tunisiens sans emploi et gagnant moins à cause du COVID-19
    Les Tunisiens connaissaient déjà des difficultés économiques considérables avant la pandémie du COVID-19, qui n’a fait que les aggraver. L’automne dernier, plus de quatre Tunisiens sur dix ont déclaré avoir cessé temporairement de travailler à cause de la pandémie, tandis que près d’un sur cinq a déclaré avoir perdu un emploi ou une entreprise en raison de la situation. En outre, 36 % ont déclaré avoir travaillé moins d’heures et 33 % ont dit avoir reçu moins d’argent de leur employeur.

    La ligne du bas

    Les Tunisiens avaient de grands espoirs de changement au sortir de leur révolution en 2011. Cependant, leurs espoirs sont largement restés tels quels. Selon la mesure de Gallup, les Tunisiens ont déclaré que leur situation économique était nettement moins bonne en 2020 qu’en 2010.

    La pandémie de COVID-19 a clairement aggravé une situation économique médiocre, augmentant encore les difficultés du gouvernement du pays à concrétiser les espoirs de prospérité nourris depuis longtemps. Ces difficultés ne peuvent que s’aggraver dans les jours à venir. À la fin du mois dernier, le Fonds monétaire international a mis en garde contre une « récession économique sans précédent » dans le pays. L’organisme a recommandé de limiter les subventions à l’énergie et de réduire la masse salariale.

    Gallup News, 12 mars 2021

    Tags : Tunisie, révolution, printemps arabe,

  • Répercussions du printemps arabe

    Une rétrospective de 10 ans

    Il y a dix ans, ce qu’on a appelé le printemps arabe a commencé. Cela a commencé en Tunisie avec d’énormes manifestations qui se sont propagées dans toute la région. Ils ont fait tomber les autocrates, ce qui a conduit à une situation de guerre. Il est probablement logique qu’à l’occasion du 10 e anniversaire du printemps arabe, nous devrions voir comment un acte de désespoir extrême a tout déclenché.

    Cela a commencé en Tunisie en décembre 2010. Muhammad Bouazizi a vendu des fruits dans la rue. Il avait 26 ans, soutenait toute sa famille et gagnait difficilement sa vie. Un jour, la police a tenté de confisquer sa charrette. Selon la police, il n’avait pas de permis mais cette allégation a été rejetée par Bouazizi catégoriquement. En fait, a-t-il affirmé, la police voulait être soudoyée. Une policière l’a même giflé. Lorsqu’il a tenté de se plaindre aux autorités locales, il a été ignoré. Il s’est donc immolé par le feu devant un bâtiment gouvernemental. Muhammad est mort quelques semaines plus tard. En quelques semaines, une énorme réaction a éclaté qui a conduit à des manifestations de masse en Tunisie. Le sort de Muhammad a résonné avec tant de gens parce qu’ils souffraient également de certaines frustrations. Selon Al-Jazeera,

    Au cours des deux dernières années, il y a eu plus de manifestations dans des endroits comme le Soudan, l’Algérie et le Liban. La barrière de la peur qui a été brisée il y a 10 ans a encouragé un si grand nombre à continuer d’appeler leurs gouvernements. Le printemps arabe n’est pas terminé à bien des égards

    Les gens du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord se sont sentis inspirés d’exiger des changements dans leurs pays également. Ils ont exigé la chute des régimes autocratiques. Ils appelaient ces gouvernements à être tenus responsables des injustices sociales dont ils avaient été victimes pendant des décennies. Sans doute, c’était le moment révolutionnaire à une échelle telle que nous n’avions pas vraiment observé depuis les luttes pour l’indépendance de la domination coloniale. Un bref rappel aidera à comprendre les effets de la révolution tunisienne sur les autres parties du monde.

    En Tunisie, le président était au pouvoir depuis 23 ans mais son pouvoir a été renversé après seulement un mois de manifestations. En Égypte, il n’a fallu que 18 jours pour se débarrasser d’Hosni Moubarak après 30 ans de règne. L’Égypte a ensuite obtenu son premier président élu démocratiquement, Mohammad Morsi, mais son gouvernement a été renversé par l’armée. Il est axiomatique d’admettre que l’armée est toujours aux commandes.

    En Libye, le président Mouammar Kadhafi a été capturé et tué après 42 ans au pouvoir. Cette situation particulière a créé un vide de pouvoir qui a conduit à une guerre civile toujours en cours. Le président du Yémen, Ali Abdullah Saleh, a également été expulsé après 33 ans au pouvoir. Mais depuis, le pays est plus divisé que jamais. Le combat entre les rebelles Houthis et la coalition militaire dirigée par l’Arabie saoudite a créé l’une des pires catastrophes humanitaires au monde. D’un autre côté, la Syrie est une sorte d’exception parce que Bachar al-Assad n’est pas parti. Ce qui a commencé comme des manifestations pacifiques est devenu l’un des pires conflits de notre temps. Avec le gouvernement d’Assad, des groupes tels que l’EIIL et des puissances étrangères se battent tous pour le contrôle.

    D’autres pays ont également connu des soulèvements, le plus grave étant à Bahreïn. Mais l’Arabie saoudite a envoyé des troupes de l’autre côté de la frontière pour y sauver la monarchie. Ainsi, dans la plupart des pays, le printemps arabe n’a pas abouti à ce que de nombreux manifestants voulaient. Certains diraient même que les choses ont régressé. Ils croient qu’un autoritarisme renouvelé a eu lieu, qui a exacerbé l’oppression encore pire qu’elle ne l’était avant le printemps arabe dans certains de ces cas.

    Dans l’ombre de la tourmente du monde arabe, il y a un pays qui semble avoir bien fait les choses. En tant que jeune démocratie, la Tunisie a beaucoup à offrir. Il a obtenu une nouvelle constitution, tenant plusieurs élections. Les médias sont considérés comme libres et les gens peuvent également manifester. La Tunisie a pu subir une transition politique relativement pacifique.

    La Tunisie a également fait quelque chose de remarquable en créant la Commission vérité et dignité. Il a été créé pour enquêter sur des choses comme les violations des droits de l’homme et la corruption sous l’ancien régime. Il y a eu plus de 62 000 plaintes de victimes. Certaines des audiences ont même été télévisées. Ils demandent des comptes ou des réparations.

    Il n’est pas hors de propos de dire que le processus même est un processus politique et controversé par nature, car il creuse vraiment profondément les racines de la laideur du régime autoritaire et de l’oppression. Il n’est donc pas étonnant qu’il y ait eu une résistance et que les politiciens de l’ancien régime soient de retour au pouvoir. Ils sont accusés d’avoir tenté d’arrêter les travaux de la commission. Ils ont même adopté une loi qui accorde l’amnistie aux fonctionnaires accusés de corruption à l’époque de Bin Ali.

    Il y a également eu des problèmes de sécurité. Des combattants ont traversé de Libye et des civils ont été attaqués. L’économie a également connu des difficultés. Les prêteurs internationaux comme le FMI ont offert des renflouements, mais les réductions de dépenses qu’ils exigeaient étaient impopulaires. Les gens n’ont pas pu acheter les produits de base. Par conséquent, il est difficile de qualifier la Tunisie de succès, mais aussi d’ignorer qu’elle fait mieux que les autres. 10 ans, ce n’est pas long pour transformer un pays et encore moins une région entière.

    Au cours des deux dernières années, il y a eu plus de manifestations dans des endroits comme le Soudan, l’Algérie et le Liban. La barrière de la peur qui a été brisée il y a 10 ans a encouragé un si grand nombre à continuer d’appeler leurs gouvernements. Le printemps arabe n’est pas terminé à bien des égards. La Tunisie est loin d’être un exemple parfait mais les gens là-bas ont la liberté d’élire qui les amène à exiger le changement. Les voix de centaines d’innocents sont entendues. C’est ce que voulait Muhammad Bouazizi. C’est ce que des millions de personnes voulaient, lorsqu’elles se sont levées il y a 10 ans.

    PakistanToday, 30 jan 2021

    Tags : Printemps arabe, démocratie, révolution,