Étiquette : Royaume Uni

  • GB: Johnson revient sur son projet d’éviter la quarantaine

    -Le Premier ministre fait volte-face après les réactions négatives, il s’auto-isolera désormais.
    -Le plan pour éviter la quarantaine complète a duré moins de trois heures.
    -Le « Jour de la liberté » est maintenu malgré la recrudescence des cas.

    LONDRES, 18 juillet (Reuters) – Le Premier ministre britannique Boris Johnson et le ministre des Finances Rishi Sunak s’auto-isoleront tous les deux conformément aux directives nationales, abandonnant ainsi leur projet très critiqué de participer à un programme pilote qui leur aurait permis de continuer à travailler.

    Cette volte-face intervient un jour après que le ministre de la santé Sajid Javid a déclaré avoir été testé positif au COVID-19 et à un moment où la réponse du gouvernement au coronavirus fait l’objet d’un examen approfondi.

    La quasi-totalité des restrictions encore en vigueur en Angleterre seront levées lundi, malgré une recrudescence des infections, les ministres faisant confiance au programme de vaccination avancé. en savoir plus

    Les cas augmentent de plus de 50 000 par jour et des centaines de milliers de Britanniques sont priés de s’isoler pendant 10 jours, causant des problèmes aux employeurs et aux parents, entraînant des annulations de trains et forçant certaines entreprises à fermer leurs portes.

    Le gouvernement a annoncé à 0700 GMT que Johnson et Sunak avaient été exposés à une personne atteinte du COVID-19 et qu’ils participeraient à un programme d’essai leur permettant de continuer à travailler au lieu de s’auto-isoler.

    Mais moins de trois heures plus tard, cette décision avait été annulée après une avalanche de critiques de la part des électeurs, des opposants politiques et des propriétaires d’entreprises.

    « Il ne participera pas au projet pilote de test », a déclaré un porte-parole. « Il continuera à mener les réunions avec les ministres à distance ».

    Johnson s’isolera à Chequers, sa résidence de campagne.

    Les politiciens de l’opposition avaient déclaré qu’il était hypocrite pour Johnson et Sunak de s’exempter de certaines règles.

    « Boris Johnson et Rishi Sunak ont été démasqués une fois de plus pour avoir pensé que les règles que nous suivons tous ne s’appliquent pas à eux », a déclaré le chef du parti travailliste Keir Starmer.

    « La façon dont le Premier ministre se conduit crée le chaos, fait un mauvais gouvernement et a des conséquences mortelles pour le public britannique. »

    Sunak a reconnu le contrecoup de leur décision initiale.

    « Je reconnais que même le sentiment que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde est erroné », a-t-il déclaré sur Twitter.

    La gestion de la pandémie par le gouvernement a été marquée par des épisodes qui ont entamé la confiance du public – le plus récent étant lorsque Matt Hancock, alors ministre de la santé, a été photographié en train d’embrasser un conseiller, en violation des règles de distanciation sociale. Il a ensuite démissionné.

    Le ministre du logement, Robert Jenrick, a confirmé que le gouvernement mettrait en œuvre son plan de « journée de la liberté » lundi, en supprimant l’obligation de porter des masques, en levant les restrictions sur les rassemblements sociaux et en autorisant les entreprises à haut risque à rouvrir leurs portes.

    Les ministres affirment que le programme de vaccination, dans le cadre duquel 87,8% de la population adulte a reçu un vaccin et 67,8% une double vaccination, a largement brisé le lien entre les cas et la mortalité.

    « La dernière fois que nous avons eu des cas au niveau que nous avons aujourd’hui, le nombre de personnes qui mouraient du virus était 30 fois supérieur à celui d’aujourd’hui », a déclaré M. Jenrick à la BBC.

    Etiquettes : Grande Bretagne, GB, Royaume Uni, Boris Johnson, covid 19, quarantaine, confinement, coronavirus, covid 19,

  • France: indignation suite aux restrictions imposées par Londres

    Les voyageurs s’indignent de la décision du Royaume-Uni de maintenir les restrictions sur la France.

    LONDRES (AP) – Les touristes et l’industrie du voyage ont exprimé leur frustration et leur colère samedi après que la Grande-Bretagne a annulé son projet d’assouplir les restrictions sur les voyages en France deux jours seulement après leur entrée en vigueur, en invoquant des inquiétudes concernant une variante du coronavirus.

    Dans une annonce faite tard vendredi, le gouvernement britannique a déclaré que les personnes arrivant de France devaient s’auto-isoler pendant 10 jours à leur entrée en Grande-Bretagne, même si elles sont entièrement vaccinées. Cette annonce a été faite quelques jours seulement après que le gouvernement a déclaré que les résidents britanniques entièrement vaccinés ne seront plus soumis à la quarantaine à partir de lundi lorsqu’ils arriveront de dizaines de pays classés dans la catégorie « ambre », ou moyenne, du système britannique de feux de circulation du risque de coronavirus. La liste orange comprend les États-Unis, le Canada et une grande partie de l’Europe.

    Les autorités sanitaires britanniques affirment que la France est distinguée en raison des cas de la variante bêta, identifiée pour la première fois en Afrique du Sud, qui serait plus résistante aux vaccins que les autres souches du virus. La variante bêta représente environ 10 % des cas en France, mais beaucoup moins de 1 % des cas en Grande-Bretagne. Dans ces deux pays, la variante delta, identifiée pour la première fois en Inde, est dominante.

    L’épidémiologiste John Edmunds, membre du groupe consultatif scientifique du gouvernement britannique, a déclaré qu’il existe de bonnes preuves que la variante bêta « peut échapper plus efficacement à la réponse immunitaire générée par le vaccin AstraZeneca ».

    Le vaccin AstraZeneca a été utilisé pour la majorité des vaccinations britanniques.

    Avant la pandémie, plus de 17 millions de résidents britanniques se rendaient en France chaque année. Gemma Antrobus, de l’Association des tour-opérateurs indépendants, a déclaré que l’annonce de vendredi avait pris l’industrie du voyage par surprise.

    « Personne ne s’attendait à ce que cela arrive », a-t-elle déclaré à la BBC. « Donc, vraiment, l’industrie du voyage est autant sous le choc que les consommateurs sont en ce moment et vraiment nous aurions juste à ramasser les morceaux et de faire face à elle et aider nos clients à travers cette situation assez terrible. »

    La Grande-Bretagne a actuellement des taux de COVID-19 plus élevés que la France, avec plus de 51 000 nouvelles infections confirmées vendredi, le plus grand nombre depuis six mois. Les hospitalisations et les décès sont également en hausse, mais restent bien inférieurs aux pics d’infection précédents.

    Georgina Thomas, une infirmière britannique en visite chez ses parents dans l’ouest de la France, s’est dite « frustrée par l’approche incohérente adoptée par le gouvernement. Tout cela ne semble pas logique ».

    « Si une quarantaine est nécessaire, qu’il en soit ainsi, mais je suis convaincue que mon risque sera plus élevé à mon retour au Royaume-Uni », a-t-elle ajouté.

    Malgré la montée en flèche des cas, les restrictions restantes devraient être levées en Angleterre lundi, bien que le gouvernement conseille aux gens de rester prudents et de continuer à prendre leurs distances sociales. Les masques faciaux seront toujours obligatoires dans les bus et les métros de Londres et dans certains autres réseaux de transport en commun.

    Le gouvernement affirme que l’assouplissement des restrictions est possible car près de 90 % des adultes britanniques ont reçu une dose de vaccin, et plus des deux tiers ont reçu les deux doses.

    Mais le législateur conservateur Jeremy Hunt, ancien ministre britannique de la santé, a déclaré que le nombre d’hospitalisations augmentait et que le voyant d’alerte de la pression sur le service de santé « clignote en rouge ».

    « Je pense qu’à l’approche du mois de septembre, nous allons presque certainement voir les infections atteindre un nouveau pic quotidien en dépassant le niveau de 68 000 par jour, qui était le précédent record quotidien en janvier », a-t-il déclaré à la BBC. « Si elles continuent à augmenter alors que les écoles reprennent, je pense que nous allons devoir reconsidérer certaines décisions très difficiles. »

    Associated Press, 17/07/2021

    Etiquettes : France, Royaume Uni, GB, restriction, covid 19, voyage, frontières,

  • GB: Liberté ou folie ? La fin des masques obligatoires sème la confusion

    LONDRES (AP) – Pour beaucoup, il s’agit d’une simple courtoisie ou d’une précaution raisonnable. Pour d’autres, il s’agit d’une imposition, d’une irritation quotidienne.

    Le masque facial, source de débats, de confusion et de colère dans le monde entier pendant la pandémie de coronavirus, divise maintenant les gens alors que la crise s’atténue.

    La Grande-Bretagne se prépare à l’acrimonie lundi, lorsque le gouvernement lèvera l’obligation légale de porter un masque dans la plupart des lieux intérieurs, y compris les magasins, les trains, les bus et les métros. Le port d’un masque dans de nombreux endroits cessera d’être un ordre et deviendra une demande.

    Les gens sont déjà divisés sur la façon de réagir.

    « Je suis contente », a déclaré Hatice Kucuk, propriétaire d’un café à Londres. « Je ne pense pas qu’ils aident vraiment beaucoup ».

    Mais Lucy Heath, une cinéaste, a déclaré qu’elle préférerait que les masques restent obligatoires dans le métro et dans les supermarchés.

    « Je pense simplement que les personnes vulnérables auront l’impression qu’elles ne veulent pas s’aventurer dehors », a-t-elle déclaré.

    La fin de nombreuses restrictions liées à la pandémie la semaine prochaine – autrefois présentée par les journaux britanniques comme la « journée de la liberté » – intervient alors que le Royaume-Uni est confronté à une montée en flèche des cas de coronavirus et à une augmentation des décès, malgré un programme d’inoculation qui a permis aux deux tiers des adultes de recevoir les deux doses de vaccin.

    Vendredi, la Grande-Bretagne a signalé plus de 51 000 nouveaux cas de coronavirus, soit le total quotidien le plus élevé depuis janvier. À l’échelle mondiale, l’Organisation mondiale de la santé indique que le nombre de cas et de décès augmente après une période de déclin, sous l’impulsion de la variante delta, plus contagieuse. La semaine dernière, on a recensé près de 3 millions de nouvelles infections et plus de 55 000 décès dans le monde.

    Dans ce contexte, le discours de liberté des politiciens britanniques a été remplacé par des mots de prudence.

    « Cette pandémie n’est pas terminée », a déclaré cette semaine le Premier ministre Boris Johnson. « Nous ne pouvons pas simplement revenir instantanément, à partir du lundi 19 juillet, à la vie telle qu’elle était avant le COVID. »

    Ainsi, bien que les gens ne soient plus obligés de porter des masques, on leur dit qu’ils devraient le faire.

    Le gouvernement dit qu’il « s’attend à ce que les travailleurs et les clients portent des masques dans les espaces clos et bondés tels que les magasins, et qu’il le recommande ». Le maire de Londres indique que le port du masque restera obligatoire dans les transports en commun de la ville et que le National Health Service insistera sur son port dans les hôpitaux. Et si les règles changent en Angleterre, les masques seront toujours obligatoires en Écosse et au Pays de Galles, qui établissent leurs propres réglementations sanitaires.

    Les politiciens de l’opposition et certains médecins ont exhorté le gouvernement à ne pas supprimer l’obligation de porter un masque, tandis que les entreprises et les syndicats craignent que le passage de l’obligation à l’option ne soit une recette pour le chaos.

    « C’est un véritable gâchis », a déclaré Paddy Lillis, secrétaire général du syndicat des travailleurs du commerce de détail USDAW. « La protection des travailleurs du commerce de détail par le port d’un couvre-chef et le maintien d’une distance sociale dans les lieux publics fréquentés comme les magasins devrait être soutenue par la loi. »

    Le Premier ministre a fait appel au bon sens des Britanniques. « De manière générale, je demande à chacun de continuer à penser aux autres et de prendre en compte les risques », a déclaré M. Johnson.

    Mais il n’est pas toujours évident de savoir quels sont ces risques. La plupart des scientifiques affirment que les masques peuvent contribuer à freiner la propagation du COVID-19 en empêchant les personnes qui sont peut-être porteuses du virus sans le savoir de le transmettre à d’autres. Mais les études suggèrent que les masques ne sont utiles que si un pourcentage élevé de personnes les portent.

    « Il y a des preuves qui suggèrent que c’est bon, mais seulement si tout le monde le fait », a déclaré Graham Medley, professeur de modélisation des maladies infectieuses qui fait partie d’un groupe de scientifiques conseillant le gouvernement britannique. « Je comprends la réticence du gouvernement à le rendre obligatoire. D’un autre côté, si elle n’est pas rendue obligatoire, elle ne sera probablement d’aucune utilité. »

    Mais Robert Dingwall, professeur de sociologie à l’université de Nottingham Trent, qui est également conseiller scientifique du gouvernement, a déclaré que laisser les gens « trouver leur propre niveau de confort » est une démarche raisonnable.

    « Nous devons tolérer les différents appétits pour le risque des uns et des autres », a-t-il déclaré. « Nous avons eu recours à toute cette science comportementale en arrière-plan, pour essayer d’encourager la conformité en amplifiant la peur et l’anxiété. Et il faut vraiment inverser la tendance. Nous devrions arrêter de parler des situations dangereuses et commencer à parler beaucoup plus des situations sûres. »

    La Grande-Bretagne n’est pas la seule à se débattre avec les masques. Ces derniers mois, Israël a rouvert des entreprises, des écoles et des lieux de manifestations, levant presque toutes les restrictions après avoir vacciné quelque 85 % de ses adultes. Aujourd’hui, les cas augmentent à nouveau et les autorités ont réimposé une règle exigeant le port de masques à l’intérieur, alors que le pays s’efforce de contenir la variante du delta.

    Aux États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention affirment que les personnes entièrement vaccinées n’ont pas besoin de porter de masque dans la plupart des cas, contrairement à l’OMS, qui leur conseille de se couvrir. Certains États et villes des États-Unis tentent de décider de ce qu’il convient de faire alors que le nombre de cas augmente à nouveau. Le comté de Los Angeles, le plus peuplé des États-Unis, a annoncé jeudi qu’il exigeait à nouveau le port de masques à l’intérieur, même si les gens sont vaccinés.

    Dans de nombreux pays d’Asie de l’Est, il était courant, même avant la pandémie, que les gens portent des masques lorsqu’ils étaient malades ou les jours de forte pollution. Il n’existe guère de mouvement anti-masque.

    Aux États-Unis, cependant, ils sont devenus une question souvent partisane, incarnée lors de l’élection présidentielle de 2020 par le contraste entre le républicain Donald Trump, souvent sans masque, et le démocrate Joe Biden, qui en porte.

    Les nations européennes sont moins divisées, mais une étude récente du King’s College de Londres et de l’institut de sondage Ipsos MORI a identifié les masques comme une ligne de fracture de la « guerre des cultures », divisant les gens en Grande-Bretagne d’une manière similaire au Brexit et au mouvement Black Lives Matter.

    La grande majorité qui soutenait les masques et autres restrictions liées au coronavirus avait tendance à considérer la minorité qui s’y opposait comme égoïste, hypocrite et fermée d’esprit. Une proportion plus faible d’opposants au verrouillage a dit la même chose de l’autre côté.

    « Le masque facial est un objet si minime – ce petit morceau de tissu, c’est un dispositif de très basse technologie. Mais il s’est imprégné d’un tel pouvoir symbolique », a déclaré Deborah Lupton, professeur au Center for Social Research in Health de l’université australienne de New South Wales et co-auteur du livre « The Face Mask in COVID Times ».

    Un masque contre le COVID-19 « est un objet qui peut offrir un certain degré de certitude et de protection dans cet environnement de risque très, très chaotique, incertain et en constante évolution », a-t-elle déclaré. « Je pense que pour cette seule raison, il a un pouvoir et une signification incroyables ».

    Associates Press, 15/07/2021

    Etiquettes: Royaume Uni, Grande-Bretagne, coronavirus, covid 19, masques,

  • Douvres met en garde contre les perturbations commerciales liées au Brexit alors que les touristes se rendent en Europe

    -Selon Douvres, le trafic de passagers entraînera des pressions.
    -Le gouvernement exhorte le gouvernement à financer le réaménagement de la ville

    DOVER, Angleterre, 9 juillet (Reuters) – Les perturbations commerciales pourraient revenir si les vacanciers britanniques partent pour les vacances d’été en Europe, a déclaré le directeur du plus grand port du pays, appelant le gouvernement à reconsidérer d’urgence le financement du réaménagement de Douvres pour éviter des dommages à long terme.

    La sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne a été facilité par l’absence de trafic touristique vers la France pendant la pandémie de COVID-19, ce qui a permis au personnel du port de traiter les documents supplémentaires désormais nécessaires pour que les camions puissent accéder à l’Europe et que les marchandises continuent de circuler.

    Mais le gouvernement a abandonné jeudi l’exigence de quarantaine pour les Britanniques entièrement vaccinés, ce qui pourrait augmenter le nombre de véhicules qui pourraient arriver au port du sud-ouest pendant les vacances d’été. en savoir plus

    La ruée commerciale qui a précédé le Brexit a entraîné des files d’attente de 30 km, mais Doug Bannister, PDG du port de Douvres, a déclaré à Reuters que le site avait jusqu’à présent bien géré le passage aux contrôles douaniers, après que la Grande-Bretagne aura quitté le bloc commercial de l’UE à la fin de 2020.

    « C’est parce que nous n’avons pas vu la demande de touristes provenant de nos installations, comme nous nous y attendons normalement », a-t-il déclaré par une journée ensoleillée alors qu’un ferry partait pour Calais.

    « Il y aura des temps de transaction plus longs et plus de traitement », a ajouté M. Bannister, s’il y avait un retour rapide des voitures particulières à Douvres, qui a été utilisé par quelque 2,4 millions de camions, 2 millions de voitures de tourisme et 74 000 autocars en 2019.

    Le ministre britannique des Transports, Grant Shapps, a déclaré que les nouveaux contrôles du statut vaccinal pourraient également provoquer des files d’attente dans les aéroports et les ports, notamment sur la route transmanche très fréquentée.

    POINT DE RUPTURE

    L’industrie britannique avait prévenu, à l’approche du Brexit – qui a sorti la Grande-Bretagne du marché unique et de l’union douanière de l’UE – que les chaînes d’approvisionnement pourraient être mises à rude épreuve.

    Même le gouvernement a déclaré que quelque 7 000 camions pourraient faire marche arrière à partir de Douvres s’ils ne remplissaient pas correctement leurs papiers.

    Au lieu de cela, la ruée de décembre pour stocker des marchandises dans le pays a fait chuter le commerce en janvier et a permis aux fabricants et aux groupes logistiques de s’adapter aux nouvelles demandes.

    La ville de Douvres, située à 21 miles des côtes françaises de l’autre côté de la Manche, avait demandé au gouvernement un financement de 33 millions de livres sterling pour adapter le port aux contrôles supplémentaires qu’il doit effectuer, une demande qui a été rejetée.

    Elle a contesté cette décision devant les tribunaux.

    Aujourd’hui, elle demande à nouveau, et plus encore, de renforcer les capacités de contrôle des passeports, de réacheminer une partie du trafic et de faciliter le départ des camions qui n’ont pas les bons papiers, sur un site pris en sandwich entre les imposantes falaises blanches de Douvres et la mer.

    Douvres ne sait pas non plus quels changements elle devrait apporter, le cas échéant, avant l’introduction d’un nouveau plan de sécurité européen, le système d’entrée/sortie, qui collecte des données sur le mouvement des personnes.

    « Nous traitons 122 milliards de livres (168 milliards de dollars) d’échanges commerciaux chaque année, ce qui est considérable », a déclaré M. Bannister. « Maintenant, si cela commence à se réduire, alors cela va être ressenti dans toutes les régions du Royaume-Uni ».

    « Si l’argent n’arrive pas, nous aurons des décisions délicates à prendre ».

    M. Bannister a déclaré qu’il était logique que le gouvernement finance le réaménagement car l’augmentation des contrôles douaniers faisait partie de l’accord de Brexit qu’il avait négocié. Il a déclaré qu’un « mécanisme de financement alternatif du gouvernement » était maintenant nécessaire.

    Un porte-parole du gouvernement, qui a donné de l’argent à la zone locale et construit des centres de traitement douanier à proximité, a déclaré qu’il ne pouvait pas faire de commentaires en raison des procédures judiciaires, qu’il a dit qu’il contesterait « vigoureusement ».

    Etiquettes : GB, Royaume Uni, Brexit, Douvres, commerce, tourisme,

  • GB: Le boom immobilier risque de briser les rêves commerciaux post-Brexit

    LONDRES, 7 juillet (Reuters) – L’histoire suggère que la flambée des prix de l’immobilier en Grande-Bretagne pourrait menacer les espoirs d’une croissance alimentée par les exportations après le Brexit, si le ministre des Finances Rishi Sunak utilise le marché immobilier pour alimenter l’économie comme l’ont fait ses prédécesseurs.

    Selon le prêteur Nationwide, les prix de l’immobilier augmentent au rythme annuel le plus rapide depuis 2004 (13,4 % en juin), grâce à l’allègement fiscal accordé aux acheteurs de biens immobiliers et à la ruée vers des maisons plus grandes en raison de l’augmentation du nombre de personnes travaillant à domicile.

    Le marché immobilier revêt une importance totémique en Grande-Bretagne en tant que moteur de la richesse. Selon la Banque d’Angleterre, les prix de l’immobilier en Grande-Bretagne, corrigés de l’inflation, ont augmenté depuis 1980 plus que dans presque toutes les autres économies avancées.

    Bien que le lien entre le marché immobilier national et le commerce international puisse ne pas sembler évident, au cours des 50 dernières années, il y a eu une relation inverse fiable entre les prix de l’immobilier et la contribution du commerce à la croissance économique, selon les calculs de Reuters.

    D’une part, un marché immobilier florissant contribue à renforcer la confiance des consommateurs et les dépenses des ménages, ce qui stimule la demande d’importations et accroît le poids du commerce net sur l’économie.

    Cela accroît la dépendance de la Grande-Bretagne vis-à-vis des investisseurs étrangers pour financer le déficit de sa balance des paiements.

    Mais ce que l’on sait moins, c’est qu’il peut évincer l’industrie manufacturière, qui ne représente qu’environ 10 % de la production économique globale du pays, mais qui est cruciale pour les exportations.

    Balazs Egert, économiste principal de l’Organisation de coordination et de développement économiques, a déclaré que ce lien était similaire au « syndrome hollandais », lorsqu’un secteur en plein essor, souvent lié à la découverte d’une matière première comme le pétrole, draine les ressources d’autres secteurs au détriment de l’économie globale.

    « Si vous avez un boom immobilier, cela va (mettre) un frein à la performance des exportations dans un pays moyen dans lequel nous avons observé ce type de boom dans le passé », a déclaré Egert.

    « Si l’on regarde les années 1990 et 2000, alors il est probablement juste de dire que si vous avez un secteur de la construction et un secteur immobilier en plein essor, alors ils ne sont certainement pas très utiles pour … le secteur manufacturier. »

    Egert a appliqué ses recherches à un panel de pays de l’OCDE, dont le Royaume-Uni, les États-Unis, la France, le Canada et l’Australie, et a constaté que, dans l’ensemble de ces pays, la forte croissance des prix de l’immobilier était préjudiciable aux exportations.

    Le raisonnement est le suivant : la hausse des prix de l’immobilier accroît la rentabilité des secteurs de la construction et de l’immobilier, ce qui attire la main-d’œuvre et le capital des industries à plus forte productivité telles que l’industrie manufacturière.

    Pour garder les talents, les usines procèdent à des augmentations de salaires qui ne sont pas soutenues par des gains de productivité, ce qui les rend moins compétitives.

    Les données le confirment.

    L’évolution de la part des travailleurs de la construction dans la main-d’œuvre britannique a suivi de près la croissance des prix de l’immobilier. La fin des années 1980 et le milieu des années 2000 ont connu la croissance la plus rapide pour les deux.

    En revanche, le déclin à long terme de la part des emplois manufacturiers s’est fortement accéléré pendant les périodes de forte croissance des prix de l’immobilier. Le déclin des emplois dans l’industrie manufacturière s’est surtout atténué pendant les périodes où la croissance des prix de l’immobilier était la plus faible, au milieu des années 1990 et après la crise financière mondiale.

    Certes, l’industrie manufacturière britannique a décliné au fil des décennies avec la perte de l’industrie lourde au profit des marchés émergents à croissance rapide, mais elle s’est stabilisée ces dernières années autour de 10 % de la production économique globale.

    Une flambée des prix de l’immobilier a également tendance à attirer les investissements étrangers, ce qui fait grimper la monnaie nationale et rend les exportations coûteuses – comme cela s’est produit au début des années 2000.

    DEVENIR HOLLANDAIS

    La réapparition de cette dynamique « doublement hollandaise » en Grande-Bretagne dépend de ce qu’il adviendra du marché immobilier après la pandémie.

    Un flot d’argent bon marché a fait grimper les prix de l’immobilier dans de nombreuses économies avancées, ce qui pourrait signifier que les producteurs britanniques ne souffriront pas d’un désavantage comparatif.

    Un sondage réalisé par Reuters auprès d’économistes et d’analystes du marché immobilier en mai a montré que le marché britannique devrait ralentir considérablement l’année prochaine.

    Toutefois, au cours des 20 dernières années, les prévisionnistes ont sous-estimé à plusieurs reprises la hausse des prix des logements, deux tiers des projections depuis 1999 s’étant révélées trop faibles.

    Certains signes indiquent que les prix de l’immobilier pourraient à nouveau augmenter plus que prévu, même après l’expiration, fin septembre, des réductions temporaires de la taxe sur les achats immobiliers, appelée droit de timbre.

    « Même si le marché du travail s’affaiblit, il est possible que l’évolution des préférences en matière de logement, suite à la pandémie, continue de soutenir l’activité pendant un certain temps encore », a déclaré Robert Gardner, économiste en chef chez Nationwide.

    Le ministère des finances s’est refusé à tout commentaire. Il a précédemment déclaré que la réduction des taxes sur les achats immobiliers avait contribué à protéger des centaines de milliers d’emplois liés au marché immobilier en stimulant l’activité économique.

    C’EST REPARTI ?

    Les responsables politiques aspirent depuis longtemps à un rééquilibrage de l’économie britannique vers une croissance davantage axée sur les exportations. Le gouvernement du Premier ministre Boris Johnson cherche à conclure des accords commerciaux post-Brexit dans le monde entier à cette fin.

    Mais à mesure que l’économie se remet de son effondrement COVID-19, la tentation de stimuler à nouveau le marché immobilier peut se faire sentir.

    Il faut résister à cette tentation, a déclaré Andrew Sentance, un responsable politique de la Banque d’Angleterre qui est maintenant conseiller principal de Cambridge Econometrics, une société de conseil.

    « Je ne suis pas convaincu que le fait de gonfler le marché du logement soit un bon moyen de stimuler la consommation, car l’inflation des prix des logements procure des avantages économiques ou financiers aux personnes qui possèdent déjà des maisons », a déclaré M. Sentance.

    Le risque de mécontenter les propriétaires, le bloc d’électeurs le plus puissant de Grande-Bretagne, a par le passé contrecarré les appels à construire plus de logements sans essayer d’abord de stimuler la demande.

    Il reste à voir si M. Sunak, qui s’est empressé de lancer son plan de relance du logement l’année dernière pour aider l’économie à traverser son ralentissement historique, permettra au marché de se remettre sur ses pieds.

    Si ce n’est pas le cas, la poursuite de la hausse des prix de l’immobilier pourrait saper les efforts déployés pour aider les secteurs plus productifs.

    M. Sunak a tenté de stimuler les investissements des fabricants avec une politique de « super déduction » qui permet aux entreprises de réduire leur facture fiscale jusqu’à 25 pence pour chaque livre investie jusqu’en mars 2023.

    La Confederation of British Industry affirme qu’il doit fournir plus d’aide pour surmonter les problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale et les pénuries de main-d’œuvre qui ont été exacerbées par le Brexit.

    Sunak espérera qu’il pourra éviter les schémas du passé lorsqu’il s’agit de rééquilibrer l’économie britannique.

    En 2013, lorsque le gouvernement a lancé ses subventions « Help to Buy » pour les acheteurs de maisons et qu’il visait 1 000 milliards de livres (1 400 milliards de dollars) d’exportations d’ici 2020, les risques de surgonflement du marché étaient évidents. Les prix de l’immobilier ont grimpé en flèche et les exportations n’ont pas atteint l’objectif fixé (283 milliards de livres), malgré la forte baisse de la valeur de la livre après le vote du Brexit.

    « Nous continuons à répéter les mêmes erreurs », avait alors averti l’ancien ministre des finances Alistair Darling.

    Reuters, 07/07/2021

    Etiquettes : Royaume Uni, boom immobilier, Brexit, Grande-Bretagne,

  • Michel Barnier se confie à Euronews

    L’ancien « homme du Brexit » Michel Barnier se confie à Euronews

    Six mois après la fin de son mandat de négociateur en chef du Brexit pour l’Union européenne, Michel Barnier a accordé une longue interview à Euronews. Le Français a récemment publié un livre, écrit pendant ces 1600 jours de négociations et de coups bas entre les 27 et le Royaume-Uni.

    A propos de Boris Johnson et des mensonges des « Brexiteers » dénoncés par Barnier, l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy préfère rendre hommage aux autres.

    « Je préfère dire que j’ai du respect pour Olly Robbins, qui était le conseiller européen de Mme May », confie le transalpin à nos micros. « J’ai beaucoup de respect pour Theresa May, qui a été courageuse, tenace. Je préfère m’arrêter ici. »

    Alors que le Brexit commence à montrer ses premiers effets, non sans frictions entre les parties, l’ancien commissaire invite les Européens à rester vigilants face aux tentations de Londres de se livrer à un dumping fiscal, social ou environnemental.

    « J’ai confiance que ce grand pays respectera sa signature, même s’il y a des intentions que j’ai du mal à comprendre », explique M. Barnier. « Car si l’on regarde les choses en perspective, le plus important pour les Britanniques est de conserver un marché de 450 millions de consommateurs avec un grand voisin. S’ils devaient remettre en cause leur signature, ce serait grave pour la confiance dont nous avons besoin. »

    M. Barnier va maintenant s’engager corps et âme dans la prochaine campagne présidentielle française, mais reste prudent quant à son éventuelle candidature. L’interview complète sera diffusée lundi soir sur Euronews et euronews.com.

    Euronews, 04/07/2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, brexit, Royaume Uni, UK, Michel Barnier,

  • GB: Le premier accord commercial post-Brexit questionné

    Le Royaume-Uni doit faire face à une révision judiciaire de l’accord commercial avec le Maroc, après que la Haute Cour ait autorisé la contestation du Sahara occidental.

    Un groupe faisant campagne pour les droits du peuple sahraoui du Sahara Occidental a reçu l’autorisation de la Haute Cour de Londres de procéder à un examen judiciaire contre l’accord commercial du gouvernement britannique avec le Maroc.

    C’est la première fois qu’un accord commercial est signé par le Royaume-Uni depuis qu’il a quitté l’Union européenne (UE).

    La Campagne pour le Sahara Occidental UK (WSCUK) avait lancé une procédure de révision judiciaire contre le Département du Commerce International et le Trésor en mars sur l’accord d’association Royaume-Uni-Maroc, affirmant qu’il violait les obligations du Royaume-Uni en vertu du droit international. Dans une décision de la Haute Cour de Londres rendue le 28 juin, le juge Chamberlain a autorisé la poursuite de cette procédure.

    « Si le demandeur a raison, les défendeurs agissent illégalement en accordant un traitement tarifaire préférentiel aux marchandises originaires du Sahara Occidental et, ce faisant, facilitent l’exploitation des ressources de ce territoire en violation du droit international », a-t-il écrit dans son jugement.

    Les accords post-Brexit

    L’accord d’association a été signé en octobre 2019 et conçu pour reproduire les accords commerciaux de l’UE avec le Maroc, auxquels le Royaume-Uni ne serait plus partie une fois qu’il aurait quitté l’UE.

    Les accords d’association de l’UE et du Royaume-Uni accordent des tarifs préférentiels pour certains produits en provenance du Maroc et ceux-ci s’appliquent également aux produits du Sahara occidental. Dans l’annexe E de l’accord du Royaume-Uni, par exemple, il est dit « Les produits originaires du Sahara Occidental soumis à des contrôles par les autorités douanières du Maroc bénéficient des mêmes préférences commerciales ».

    Le Maroc revendique le Sahara Occidental comme faisant partie de son territoire depuis qu’il l’a envahi en 1975. Cette revendication n’est pas largement reconnue et l’ONU a inclus le Sahara Occidental sur une liste de territoires non autonomes depuis 1963. Officiellement, le Royaume-Uni considère le statut du Sahara Occidental comme « indéterminé ».

    WSCUK soutient que l’accord britannique ne devrait pas s’appliquer aux produits du Sahara Occidental car, en vertu du droit international, le Maroc ne devrait pas être autorisé à exploiter les ressources du Sahara Occidental sans le consentement de son peuple et à moins que ce ne soit pour son bénéfice exclusif.

    Le WSCUK a accueilli la décision de la Haute Cour d’hier comme « une excellente nouvelle dans notre quête de justice pour le peuple sahraoui ». Dans une déclaration, le coordinateur du WSCUK, John Gurr, a déclaré : « C’est une étape importante pour le peuple sahraoui. La contestation d’un accord qui permet le vol des ressources naturelles du Sahara Occidental et renforce l’occupation marocaine peut maintenant se poursuivre. »

    Erin Alcock du cabinet d’avocats Leigh Day, qui représente WSCUK, a déclaré : « Cette affaire donnera à la cour une occasion importante d’examiner la légalité d’un accord commercial post-Brexit mis en œuvre au Royaume-Uni dans le contexte des obligations juridiques internationales. »

    Le ministère du Commerce international a refusé de commenter, un porte-parole ayant déclaré : « Nous ne commentons pas les procédures judiciaires en cours ».

    En 2015, WSCUK a engagé avec succès une procédure de révision judiciaire contre le gouvernement britannique concernant sa mise en œuvre d’une version précédente de l’accord d’association UE-Maroc et de l’accord de partenariat de pêche UE-Maroc.

    Depuis lors, le Maroc a subi de nombreux autres revers juridiques concernant ses revendications sur le Sahara Occidental devant les tribunaux européens. Il a également vu le nombre d’acheteurs internationaux pour les exportations de phosphate du territoire diminuer ces dernières années.

    Forbes, 29 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, GB, Royaume Uni, Sahara Occidental, justice, accord commercial, Western Sahara Campaign UK,

  • L’héritage de Diana persiste alors que les fans célèbrent ses 60e ans

    LONDRES (AP) – La plupart des gens ne se porteraient pas volontaires pour traverser un champ de mines. La princesse Diana l’a fait deux fois.

    Le 15 janvier 1997, Diana marchait prudemment sur un chemin étroit déminé à travers un champ de mines angolais, portant une visière de protection et une veste pare-balles arborant le nom de The HALO Trust, un groupe voué à l’élimination des mines des anciennes zones de guerre. Lorsqu’elle a réalisé que certains des photographes qui l’accompagnaient n’avaient pas pris la photo, elle s’est retournée et a recommencé.

    Plus tard, elle a rencontré un groupe de victimes de mines antipersonnel. Une jeune fille qui avait perdu sa jambe gauche était perchée sur les genoux de la princesse.

    Les images de ce jour sont apparues dans les journaux et sur les plateaux de télévision du monde entier, attirant l’attention internationale sur la campagne alors langoureuse visant à débarrasser le monde des appareils qui se cachent sous terre pendant des décennies après la fin des conflits. Aujourd’hui, un traité interdisant les mines terrestres compte 164 signataires.

    Ceux qui ont été touchés par la vie de l’enseignante du préscolaire devenue princesse se sont souvenus d’elle avant ce qui aurait été son 60e anniversaire jeudi, rappelant la rebelle royale compliquée qui a laissé une empreinte durable sur la maison de Windsor.

    Diana avait « l’intelligence émotionnelle qui lui a permis de voir cette image dans son ensemble … mais aussi de la ramener jusqu’aux êtres humains », a déclaré James Cowan, un général de division à la retraite qui est maintenant PDG de The HALO Trust. « Elle savait qu’elle pouvait atteindre leur cœur d’une manière qui déjouerait ceux qui n’auraient d’influence que par la tête. »

    La marche de Diana parmi les mines terrestres sept mois avant sa mort dans un accident de voiture à Paris n’est qu’un exemple de la façon dont elle a contribué à rendre la monarchie plus accessible, en changeant la façon dont la famille royale se rapportait aux gens. En interagissant plus intimement avec le public – agenouillée à la hauteur d’un enfant, assise au bord du lit d’hôpital d’un patient, écrivant des notes personnelles à ses fans – elle s’est connectée avec des gens d’une manière qui a inspiré d’autres membres de la famille royale, y compris ses fils, Princes William et Harry, alors que la monarchie s’efforçait de devenir plus humaine et de rester pertinente au 21e siècle.

    Diana n’a pas inventé l’idée que les membres de la famille royale visitent les pauvres, les démunis ou les opprimés. La reine Elizabeth II elle-même a visité une colonie de lépreux nigériane en 1956. Mais Diana les a touchés – littéralement.

    « Diana était une vraie câline dans la famille royale », a déclaré Sally Bedell Smith, auteur de « Diana à la recherche d’elle-même ». « Elle était beaucoup plus visiblement tactile dans la façon dont elle interagissait avec les gens. Ce n’était pas quelque chose avec lequel la reine était à l’aise et ne l’est toujours pas. »

    De manière critique, elle savait également que ces interactions pouvaient attirer l’attention sur ses causes puisqu’elle était suivie partout par des photographes et des équipes de télévision.

    Dix ans avant d’embrasser les victimes des mines antipersonnel en Angola, elle a serré la main d’un jeune malade du SIDA à Londres au début de l’épidémie, montrant aux gens que la maladie ne pouvait pas être transmise par le toucher.

    Alors que son mariage avec le prince Charles se détériorait, Diana a utilisé les mêmes techniques pour raconter sa version de l’histoire. Embrasser ses enfants à bras ouverts pour montrer son amour pour ses fils. Assis seul devant le Taj Mahal lors d’un voyage royal en Inde. Marcher dans ce champ de mines alors qu’elle commençait une nouvelle vie après son divorce.

    « Diana comprenait le pouvoir de l’imagerie – et elle savait qu’une photographie valait cent mots », a déclaré Ingrid Seward, rédactrice en chef du magazine Majesty et auteur de « Diana: An Intimate Portrait ». « Elle ne l’était pas. un intellectuel. Elle n’allait jamais être celle qui donnerait les bons mots. Mais elle a donné la bonne image.

    Et cela a commencé le jour où Lady Diana Spencer, 20 ans, a épousé le prince Charles, l’héritier du trône, le 29 juillet 1981, à la cathédrale Saint-Paul.

    Elizabeth Emanuel, qui a co-conçu sa robe de mariée, décrit un événement comparable à la transformation d’une chrysalide en papillon, ou en l’occurrence d’une institutrice de maternelle en cardigans et jupes sages en princesse de conte de fées.

    «Nous avons pensé, à droite, faisons la robe la plus grande et la plus dramatique possible, la robe de conte de fées ultime. Faisons les choses en grand. Ayons de grandes manches. Ayons des volants », a déclaré Emanuel. « Et St. Paul’s était si énorme. Nous savions que nous devions faire quelque chose qui était une déclaration. Et Diana était complètement prête pour ça. Elle a adoré cette idée. »

    Mais Emanuel a déclaré que Diana avait également une simplicité qui la rendait plus accessible aux gens.

    «Elle avait cette vulnérabilité à son sujet, je pense, pour que les gens ordinaires puissent s’identifier à elle. Elle n’était pas parfaite. Et aucun de nous n’est parfait, et je pense que c’est pourquoi il y a cette chose, vous savez, les gens pensent à elle presque comme à une famille. Ils sentaient qu’ils la connaissaient.

    Les fils de Diana ont appris de l’exemple de leur mère, établissant des liens plus personnels avec le public au cours de leur travail caritatif, notamment en soutenant les efforts visant à déstigmatiser les problèmes de santé mentale et à traiter les jeunes patients atteints du sida au Lesotho et au Botswana.

    William, qui occupe le deuxième rang du trône, a travaillé comme pilote d’ambulance aérienne avant d’assumer des fonctions royales à temps plein. Harry a retracé les traces de Diana à travers le champ de mines pour The HALO Trust.

    Son influence peut également être vue dans d’autres membres de la famille royale. Sophie, la comtesse de Wessex et l’épouse du frère de Charles, le prince Edward, a eu les larmes aux yeux, par exemple, dans une interview télévisée alors qu’elle faisait part à la nation de ses sentiments à la suite de la mort de son beau-père, le prince Philip.

    Le public a même commencé à voir une autre facette de la reine, y compris son tour en tant que Bond girl lors des Jeux olympiques de Londres de 2012 dans lesquels elle a joué dans un mini-film avec Daniel Craig pour ouvrir les jeux.

    Plus récemment, la monarque a tendu la main lors d’appels Zoom, plaisantant avec des écoliers à propos de sa rencontre avec le cosmonaute russe Youri Gagarine. Comment était-il, madame ?

    « Russe », a-t-elle dit catégoriquement. Le Zoom rempli de rires.

    Cowan, de HALO, a déclaré que l’attention que Diana, et maintenant Harry, ont portée au problème des mines terrestres a aidé à attirer le financement qui a permis à des milliers de travailleurs de poursuivre le lent processus de débarrasser le monde des appareils.

    Soixante pays et territoires sont toujours contaminés par des mines terrestres, qui ont tué ou blessé plus de 5 500 personnes en 2019, selon l’Observatoire des Mines.

    «Elle avait cette capacité d’atteindre et d’inspirer les gens. Leur imagination a été enflammée par ce travail », a déclaré Cowan. «Et ils l’aiment et ils veulent le financer. Et c’est pourquoi elle nous a laissé un héritage si profond. »

    Associated Press, 29 juin 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, couronne britannique, famille royale, Diana, Lady Di, Elisabeth II, Prince Charles,

  • Le Royaume-Uni considère le statut du Sahara occidental comme indéterminé

    Le Royaume-Uni considère le statut du Sahara occidental comme indéterminé, a indiqué le sous-secrétaire parlementaire aux forces armées britanniques, James Heappey, réaffirmant la position de Londres en faveur de la légalité internationale. « Le ministère de la défense peut confirmer qu’aucun personnel du Royaume-Uni participant à l’exercice African Lion n’effectuera de formation au Sahara occidental. 

    Le Royaume-Uni considère le statut du Sahara occidental comme indéterminé », a indiqué James Heappey dans une réponse écrite à une question du député travailliste, Navendu Mishra, sur le lieu où se déroule actuellement l’exercice militaire African Lion 2021. Le député travailliste, voulait des précisions sur ces manoeuvres militaires conjointes et si elles se déroulaient au Maroc ou au Sahara occidental occupé. 
    L’exercice African Lion 2021 organisé en partenariat avec le Maroc, a débuté le 7 juin et se poursuivra jusqu’au 18 de ce mois, à la base aérienne de Kenitra au nord à Tan Tan et au complexe d’entraînement de Grier Labouihi, sur les territoires marocains. Les Etats-Unis, l’Italie, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, le Canada, le Brésil, la Tunisie et le Sénégal participent à ces manoeuvres militaires. L’Espagne a décidé de sécher l’édition 2021 de cet exercice en raison des relations tendues avec Rabat, après l’Afflux de milliers de migrants marocains dans l’enclave de Ceuta. 
    Malgré les pressions du Maroc, le gouvernement espagnol a refusé d’emboîter le pas à l’ancien président américain, Donald Trump, qui a reconnu la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, réaffirmant son attachement à la légalité internationale. Peu avant le début de ces manoeuvres militaires, le Commandement des Etats-Unis pour l’Afrique (Africom) a précisé dans un communiqué que l’exercice African Lion aura lieu uniquement à travers le Maroc, « de la base aérienne de Kenitra, au nord, à Tan-Tan et au complexe d’entrainement de Guerir Labouhi au sud, soit dans les frontières internationalement reconnues du royaume. 
    Africom a exclu les territoires sahraouis occupés dans un démenti cinglant au chef du gouvernement marocain, Saad Eddine El othmani, qui dans un tweet avait avancé que cet exercice qui aura lieu en partie à Mahbes et près de Dakhla occupés, consacrait la reconnaissance américaine de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. 
    L’édition 2021 d’African lion, annulée en 2020 pour cause de pandémie- a réuni 7.000 soldats de neuf pays. Le coût de ces exercices s’élève à 28 millions de dollars.
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Front Polisario, Royaume Uni,

  • UE-GB : La « guerre des saucisses » fait rage au G7

    La « guerre des saucisses » entre l’UE et le Royaume-Uni fait rage au G7, tandis que Macron et Johnson s’affrontent.

    Les tensions croissantes entre la Grande-Bretagne et l’Union européenne ont menacé d’éclipser la conclusion du sommet du Groupe des Sept dimanche, Londres accusant la France de remarques « offensantes » selon lesquelles l’Irlande du Nord ne faisait pas partie du Royaume-Uni.

    Depuis que le Royaume-Uni a voté pour quitter l’Union européenne en 2016, les deux parties tentent de trouver une solution pour le commerce post-Brexit et la province britannique, qui a une frontière terrestre avec l’Irlande, membre de l’UE.

    En fin de compte, les discussions reviennent sans cesse sur le délicat patchwork d’histoire, de nationalisme, de religion et de géographie qui s’entremêle en Irlande du Nord, mais la dernière prise de bec au sujet de l’accord de divorce du Brexit est centrée sur les saucisses.

    Lors des discussions avec Emmanuel Macron au sommet du G7, le Premier ministre britannique Johnson a demandé comment le président français réagirait si les saucisses de Toulouse ne pouvaient pas être vendues sur les marchés parisiens, faisant écho à l’accusation de Londres selon laquelle l’UE empêche les ventes de viandes froides britanniques en Irlande du Nord.

    Les médias britanniques ont rapporté que Macron a répondu en disant de manière inexacte que l’Irlande du Nord ne faisait pas partie du Royaume-Uni, des remarques que le ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab a qualifiées d’ »offensantes ».

    « Diverses personnalités de l’UE ici à Carbis Bay, mais franchement depuis des mois et des années, ont caractérisé l’Irlande du Nord comme étant en quelque sorte un pays séparé et c’est faux », a déclaré Raab.

    « C’est une incapacité à comprendre les faits. Nous ne parlerions pas de la Catalogne et de Barcelone, ou de la Corse en France de cette manière », a-t-il déclaré à l’émission Andrew Marr de la BBC.

    GUERRE COMMERCIALE ?

    Dans un geste qui, selon certains, pourrait provoquer une guerre commerciale à grande échelle, M. Johnson a menacé d’invoquer des mesures d’urgence dans le protocole sur l’Irlande du Nord de l’accord de divorce du Brexit si aucune solution n’est trouvée à la « guerre des saucisses ».

    Ce protocole maintenait essentiellement la province dans l’union douanière de l’UE et adhérait à de nombreuses règles du marché unique, créant une frontière réglementaire en mer d’Irlande entre la province britannique et le reste du Royaume-Uni.

    Mais M. Johnson a déjà retardé la mise en œuvre de certaines de ses dispositions, notamment les contrôles sur les viandes réfrigérées en provenance du continent et à destination de l’Irlande du Nord, affirmant que cela perturbait certains approvisionnements de la province.

    Une source diplomatique française a déclaré que M. Macron avait été décontenancé par le fait que M. Johnson ait évoqué les saucisses – une question cruciale selon le dirigeant britannique, mais que les Français considéraient comme une distraction par rapport à l’essentiel de la réunion des dirigeants du G7.

    Le président a simplement fait remarquer que la comparaison avec les saucisses n’était pas valable en raison des différences géographiques, a indiqué la source.

    Interrogé à plusieurs reprises lors d’une conférence de presse sur les commentaires de M. Macron au cours de leurs entretiens, M. Johnson a déclaré que le Brexit avait occupé une « proportion infime de nos délibérations » au cours du sommet de Carbis Bay, qui s’est achevé dimanche.

    « Nous ferons tout ce qu’il faut pour protéger l’intégrité territoriale du Royaume-Uni, mais en réalité, ce qui s’est passé lors de ce sommet, c’est qu’il y a eu une quantité colossale de travail sur des sujets qui n’avaient absolument rien à voir avec le Brexit », a-t-il déclaré.

    À la fin du G7, M. Macron a déclaré aux journalistes que les deux parties devaient cesser de perdre du temps sur des différends concernant des saucisses.

    « Mon souhait est que nous réussissions collectivement à mettre en œuvre ce que nous avons signé il y a plusieurs mois », a-t-il déclaré. « Ne perdons pas de temps avec des controverses qui se créent dans les couloirs et les arrière-salles ».

    Il a affirmé que la France n’avait jamais pris « la liberté de mettre en cause la souveraineté, l’intégrité territoriale du Royaume-Uni ».

    Malgré un accord de paix conclu en 1998 sous l’égide des États-Unis, qui a mis fin à trois décennies de violence, l’Irlande du Nord reste profondément divisée selon des lignes sectaires : De nombreux nationalistes catholiques aspirent à l’unification avec l’Irlande, tandis que les unionistes protestants veulent rester au sein du Royaume-Uni.

    L’Union européenne ne veut pas que l’Irlande du Nord soit une porte dérobée vers son marché unique et aucune des deux parties ne veut de contrôles frontaliers entre la province et la République d’Irlande, qui pourraient devenir une cible pour les militants dissidents.

    Au lieu de cela, les deux parties se sont mises d’accord sur le protocole, qui prévoit des contrôles entre la province et le reste du Royaume-Uni, même si la Grande-Bretagne estime aujourd’hui que ces contrôles sont trop lourds et qu’ils sèment la discorde. M. Johnson a déclaré samedi qu’il ferait « tout ce qu’il faut » pour protéger l’intégrité territoriale du Royaume-Uni. en savoir plus

    « Il est temps pour le gouvernement d’arrêter de parler de solutions au protocole et de prendre les mesures nécessaires pour le supprimer », a déclaré Edwin Poots, chef du Democratic Unionist Party, le plus grand parti politique d’Irlande du Nord.

    Reuters , 14 juin 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, UK, Royaume Uni, GB, guerre des saucisses, Brexit,