Étiquette : Rusia

  • El derecho tan invocado en Ucrania, ignorado en Palestina

    Etiquetas: Palestina, derecho internacional, Gaza, Hamás, Israel, Ucrania, Rusia, Europa, Occidente,

    Una vez más, la diplomacia belga y europea aborda el conflicto palestino-israelí al revés, confundiendo causas y consecuencias, descontextualizando completamente los acontecimientos y sus secuencias.

    Por supuesto, podemos criticar la estrategia de Hamás y exigirle que respete el derecho humanitario. Pero es imposible ignorar el contexto del bloqueo militar de Gaza, que dura más de 15 años y que equivale a un acto de agresión permanente. Ignorar la ocupación de los territorios palestinos, que continúa desde hace más de 56 años, sin perspectivas de fin, o todo lo contrario. Ignorar la colonización que aumenta cada día, con su cuota de violencia diaria contra la población palestina, ya sea a manos de colonos extremistas o del ejército. Negar la realidad del apartheid que afecta a la población palestina.

    Sólo cuando se recuerden estos elementos contextuales esenciales podremos analizar seriamente, política y jurídicamente, el desencadenamiento de la acción militar por parte de Hamás. Como recordatorio, la Corte Internacional de Justicia aclaró en 2004 que Israel, como Estado ocupante, no podía alegar defensa propia.

    La solución a los ataques que emanan de territorios ocupados ilegalmente es el fin de la ocupación, no el uso de una fuerza militar aún más intensa, con el objetivo de poder… continuar la ocupación. En definitiva, la diplomacia belga y europea demuestra su habitual ceguera al aislar un episodio de su contexto jurídico y político, y muestra el poco respeto que tiene por el Derecho internacional, tantas veces invocado en el contexto de la guerra en Ucrania (ninguna cancillería no pensó de condenar los ataques con drones en territorio ruso), pero lo ignoró cuando se trata de Palestina.

    Fuente: Muro de François Dubuisson

    #Palestina #Hamas #Gaza #Israel #Ucrania #Oeste #Europa

  • Opinión : Golpe estratégico en Palestina

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, resistencia, Ira, Estados Unidos, Ucrania, Rusia,

    Al atacar a Israel con una audacia sin precedentes, el movimiento nacional palestino ha superado un hito histórico. Los hechos están ahí, impensables ayer e indiscutibles hoy: es la primera vez que combatientes palestinos llevan a cabo una ofensiva de esta envergadura en territorio enemigo, y la primera vez que consiguen capturar a decenas de ciudadanos israelíes.

    Hasta ahora, la interminable lucha de los palestinos había adoptado dos formas. O bien la insurrección popular, en la que los manifestantes se sacrificaban sin más esperanza de victoria que dar testimonio de la resistencia del pueblo palestino. O la estrategia del bastión, en la que la resistencia utiliza sus modestas capacidades balísticas para desafiar a Israel y resiste bajo las bombas gracias a la densidad urbana de la Franja de Gaza.

    El 7 de octubre, en un movimiento espectacular, el principal teatro de operaciones se trasladó a territorio israelí. La iniciativa estratégica pasó a manos de los movimientos armados palestinos, lo que en sí mismo constituye un acontecimiento de importancia histórica. Por supuesto, nada puede darse por sentado, y las fuerzas palestinas se replegarán sin duda ante la superioridad material del enemigo, y no puede descartarse la posibilidad de un poderoso asalto a Gaza.

    Sin embargo, la presencia de tantos rehenes israelíes está cambiando la ecuación militar. Al prometer « la destrucción de Hamás », Netanyahu ha puesto el listón muy alto. En realidad, está condenado a repetir lo que ya ha hecho tantas veces, es decir, aplastar Gaza bajo un diluvio de bombas. Las víctimas civiles palestinas serán sin duda enormes, pero pronto nos preguntaremos cuál será el resultado militar y, sobre todo, cuál será el beneficio político.

    Si ordena una ofensiva terrestre masiva contra el bastión de Gaza, el gobierno israelí corre el riesgo de encontrarse en una situación peor que en 2014. Porque tendrá que enfrentarse a una resistencia curtida en mil batallas, galvanizada por su golpe del 7 de octubre, y que por primera vez tiene la fantástica moneda de cambio de decenas de rehenes.

    La humillación sufrida por el ejército israelí se ha visto correspondida, por tanto, por una auténtica victoria estratégica de la resistencia. Al desplazar el centro de gravedad del conflicto a suelo israelí, Hamás ha hecho añicos el preciado mito de la seguridad de Netanyahu y ha devuelto el conflicto a su verdadera dimensión. Puede que Tel Aviv considere el Neguev propiedad inviolable del Estado de Israel, pero los movimientos palestinos, al ocupar a su vez los asentamientos, acaban de recordarle que este territorio forma parte de la Palestina ocupada.

    Además de esta victoria estratégica, el segundo aspecto de los acontecimientos actuales es su resonancia regional e internacional. Desde este punto de vista, el golpe del 7 de octubre es como un eco lejano, en otro teatro de operaciones, de la guerra perdida de Israel contra la resistencia libanesa.

    En 2006, Hezbolá demostró que las tropas sionistas podían ser derrotadas cuando atacaban en suelo libanés. Por su parte, la resistencia palestina acaba de demostrar que esas tropas pueden ser vencidas cuando se encuentran en posición defensiva en un territorio que Israel considera suyo porque lo ocupa desde 1948.

    Juntos, estos dos acontecimientos han hecho añicos el mito de la invencibilidad israelí. Una vez más, Tel Aviv ha soportado el peso de una guerra asimétrica entre un ejército convencional y una resistencia popular que no comprende.

    El conflicto actual, por supuesto, resuena con los cambios geopolíticos en curso. La obstinación de Estados Unidos y sus satélites europeos en librar una guerra absurda contra Rusia ha dado a la resistencia palestina una oportunidad. En un momento en que Washington está enredado en un conflicto por delegación que orquestó sin medir las consecuencias, la inesperada ofensiva de la resistencia en territorio israelí pone de relieve la fragilidad del Estado de los colonos y desestabiliza el eje imperialista.

    Los aliados de los palestinos, por su parte, les proporcionaron las garantías y los recursos que hicieron posible esta espectacular iniciativa. No es casualidad que Irán acogiera inmediatamente con satisfacción la operación sorpresa del 7 de octubre. Como base de retaguardia del Eje de la Resistencia, la República Islámica está inmersa desde hace tiempo en un tira y afloja con Occidente. Las amenazas israelíes contra su territorio y los bombardeos sobre Siria alimentan un conflicto que Teherán cree que madurará inexorablemente a medida que cambie la relación de fuerzas, hasta alcanzar la victoria final.

    Las capacidades militares de Irán, y en particular sus capacidades en misiles balísticos, significan que ahora es capaz de ejercer una disuasión convencional que inhiba los impulsos agresivos de su adversario. Aunque resulte ridículo atribuir las iniciativas de la resistencia árabe a un supuesto director de orquesta iraní, está claro que el apoyo político y militar de Teherán forma parte de la ecuación, al igual que la reconciliación de Hamás con Siria, que por su parte sigue enfrentándose a la agresión israelí y al bloqueo occidental.

    « Apoyo total », « condena firme », « apoyamos a Israel »: cuando los occidentales empiezan a cantar esta canción al unísono, es porque han tocado la vaca sagrada. La sensibilidad de geometría variable de los occidentales no es un misterio para nadie. No es la primera vez que la indignación selectiva de quienes lloran por encargo se reserva a las víctimas israelíes. Por su parte, los civiles palestinos fríamente masacrados carecen de importancia, meros daños colaterales atribuibles a la defensa de « la única democracia de Oriente Próximo ».

    Una vez más, la monumental hipocresía del « mundo libre » es vertida por los medios de comunicación, serviles repetidores de propaganda deletérea. Las víctimas palestinas, en realidad, son las víctimas sin rostro del salvajismo del ocupante, pero también de esta bajeza occidental que cubre el crimen colonial con el ropaje de la democracia.

    Pero no importa. La mentira colectiva puede haber alcanzado niveles estratosféricos, pero no ha tenido ningún efecto en el equilibrio de poder. El Sur global no se deja engañar por los trucos retóricos que viene pagando desde hace siglos. Y los palestinos ya no esperan nada de los europeos, porque saben que son patos sin cabeza.

    Como todos los movimientos de liberación nacional de la historia, la resistencia a las fuerzas de ocupación tendrá que contar con sus propias fuerzas, y los acontecimientos actuales demuestran que no le faltan. Y también podrá contar con sus aliados, fortalecidos día a día por la decadencia de un Occidente que se creía dueño del mundo y que asiste hoy al desmoronamiento de una dominación mortificante, destinada a acabar en el basurero de la historia.

    Bruno Guigue

    #Israel #Palestina #Hamas #Gaza

  • Nuevo orden mundial : miedos y cálculos

    Etiquetas : Nuevo orden mundial, Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Occidente, China,

    En los televisores occidentales siempre es la misma música con los mismos estribillos, los mismos supuestos análisis, las mismas conclusiones y las mismas frases. Los invitados que desfilan a lo largo del día se presentan como grandes especialistas y analistas políticos y militares, grandes periodistas, directores de institutos y toda una multitud de personas competentes e inteligentes. Al menos esa es la tarjeta de presentación que nos gusta presentar.

    Pero toda esta gente hermosa dice lo mismo. No se permiten comas laterales. Es más bien la competencia sobre quién dice más cosas malas sobre Putin y Rusia lo que sigue siendo el único espacio de competencia entre estas personas cariñosas que se toman el escupitajo durante dos o tres horas para decir todos lo mismo, sin ninguna contradicción.

    Esta guerra en Ucrania no es más que una guerra de palabras donde distorsionar la realidad se ha convertido en la única línea editorial de la propaganda occidental. Sin embargo, hasta la fecha y a pesar de los miles de millones invertidos en este nicho, la opinión pública global no ha evolucionado mucho. Los medios occidentales no han podido llegar ni influir fuera de su clientela habitual, es decir, los occidentales.

    En el resto del mundo las posiciones siguen siendo las mismas. Los africanos, los latinoamericanos y los asiáticos dan poco crédito a las teorías occidentales. En estas partes del mundo, incluso juzgamos que Occidente no escatima en medios para alimentar esta guerra y hace todo lo posible para que dure, rechazando cualquier inicio de diálogo o camino hacia la paz. Las armas, cada una tan sofisticada como la otra, que entregamos a Kiev, los miles de millones de dólares que entregamos, no tienen otro propósito que el de debilitar a Rusia hasta la médula.

    Para Occidente, este conflicto es una oportunidad inesperada de desempeñar el papel adecuado y aprovecharla para debilitar durante mucho tiempo a un adversario que aboga por un nuevo orden mundial. Un nuevo orden mundial donde Occidente, y en particular Estados Unidos, perdería gran parte de su actual hegemonía originada al final de la Segunda Guerra Mundial.

    Por lo tanto, está claro y más allá del conflicto ucraniano que este nuevo orden mundial no llegará sin dolor. El riesgo de que surjan otros conflictos en otras regiones del mundo está seriamente sobre la mesa. Y a la luz de estos nuevos hechos, no deberíamos esperar que el actual conflicto en Europa termine en los próximos meses. Se hará todo lo posible para que dure para siempre.

    #Occidente #EstadosUnidos #Rusia #Ucrania #China #Nuevo #Orden #mundial

  • Ucrania : La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas

    Etiquetas : Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Abrams, armas, tanques, Leopard 2,

    Los primeros Abrams estadounidenses acaban de ser entregados al ejército ucraniano, aunque la entrega estaba prevista para dentro de varios meses. Otros lo harían más tarde. No hay duda de que los estadounidenses tienen motivos para acelerar esta entrega. Sólo podemos preguntarnos si estas razones están justificadas por el curso de la guerra, bastante diferente de lo que se esperaba antes y al inicio de la contraofensiva ucraniana, que entra en su cuarto mes sin haber superado siquiera lo que la primera línea de ataque rusa defensa, o por consideraciones políticas internas.

    Si el objetivo de este envío anticipado es permitir a los ucranianos lograr un éxito incluso relativo antes de la rasputitsa, este terror a las carreteras y, en general, a todo lo que circula sobre ruedas o sobre orugas, ha vuelto obligando a los vehículos de ambos lados a congelarse en el lugar, es dudoso que el Abrams sea la elección correcta. Es un tanque difícil de manejar, lo reconocen los propios americanos, y además consume mucho combustible, y no un tanque cualquiera ya que sólo funciona con lo que le damos a los aviones. Es necesario haberlo practicado durante mucho tiempo para obtener el mejor efecto, incluso según quienes mejor lo conocen.

    Evidentemente los entregados no son de la última generación, sino de la primera, probablemente los que el ejército americano ya no utiliza, salvo en sus ejercicios y en sus escuelas. El tanque adecuado para ser suministrado urgentemente a Kiev, el más adaptado, según se decía, a la fase en la que se encontraba la guerra en aquel momento, era el Leopard 2 alemán. Ahora es historia pasada y con razón, no dio ninguna ventaja al ejército ucraniano. Los rusos incluso dicen que en realidad fue « quemado”, es decir que no queda nada de él, que todos los ejemplares enviados han sido destruidos.

    Si los rusos dicen « quemados » en lugar de « destruidos », total o parcialmente, además, es una forma de desprecio por el armamento occidental, la simetría exacta de la que los occidentales mostraron para los « tanques y aviones de la era soviética », con los que estaban equipados al comienzo de la guerra las tropas ucranianas. Parecía evidente que cualquier arma occidental era superior a su homóloga rusa o soviética. Este lenguaje ya no se utiliza en los medios occidentales, que generalmente no saben cuál utilizar ahora sin perjudicarse más de lo que ya lo hacen.

    La entrega anticipada del Abrams podría explicarse por el hecho de que es capaz de disparar los misiles de uranio empobrecido que ya están en Ucrania. Se supone que estos misiles, incluso más controvertidos que las municiones de racimo, penetran el blindaje de los tanques rusos. Los Abrams no fueron enviados para enfrentarse a la raspoutitsa, sino para « quemar » los tanques rusos, para hacerles lo que habían hecho a los tanques alemanes. Quemar es más que destruir. Destruimos el tanque físico, pero quemarlo significa destruir su propia reputación, un valor intangible. En este sentido, sí, el Leopard alemán no sólo fue destruido sino quemado. Los rusos se apresuraron a prometer el mismo trato al Abrams, así como a lo que aún no se ha entregado, en primer lugar el F-16. Quienquiera que gane la guerra ha demostrado al mismo tiempo la superioridad de sus armas. La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas.

    #Ucrania #Rusia #EstadosUnidos #EEUU #Abrams #tanques #armas #guerra

  • Ucrania : Caída y metamorfosis de Reznikov

    Etiquetas : Ucrania, Rusia, contraofensiva, Oleksij Reznikov, Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky,

    Para los rusos, y en primer lugar para Vladimir Putin, que acaba de repetirlo, ya no hay lugar a dudas: la contraofensiva ucraniana, que pronto entrará en su cuarto mes, es un fracaso demostrado. No entienden con esta afirmación que es cierto que para ellos es vieja, que esta misma contraofensiva ha terminado o que los ucranianos la han detenido, en particular para ahorrarse pérdidas innecesarias, tanto en hombres como en material. Debemos entender que continúa al contrario, aunque hoy se encuentre aproximadamente en el mismo punto en el que empezó, a principios de junio. En otras palabras, si para los rusos este fracaso es obvio, todavía no lo es para los ucranianos, para quienes aún no está perdida toda esperanza de romper las líneas de defensa enemigas.

    LEA TAMBIEN : España : Cómo convertirse en mercenario en Ucrania

    Ahora que Reznikov ha sido despedido y reemplazado, sería más difícil tanto para el lado ucraniano como para sus aliados afirmar que la contraofensiva aún no ha fracasado. Sin embargo, fue en este momento que Kiev eligió anunciar avances significativos en la parte sur del frente. Observaciones reiteradas que los estadounidenses intentan dar crédito sin ponerles mucha convicción, pero que los rusos desmienten fingiendo cierto distanciamiento, como si su falsedad hablara por sí sola. Pero el hecho de que los ucranianos no quieran reconocer un fracaso sería evidente en sí mismo, lo podemos entender de la gente en guerra, que por un lado necesita mantener la moral, la primera de las armas que posee, y que por otro el otro no tiene ningún deseo de ver al enemigo ganar gloria con ello. Esto es menos comprendido por los aliados que aceptan dar una explicación del derrocamiento de Reznikov que se relacione con tiempos de paz y no con tiempos de guerra. Según sus medios, Reznikov estuvo tan involucrado en la corrupción dentro de las fuerzas armadas que acabó cayendo. La jarra se desperdicia tanto que al final se rompe, por así decirlo. De hecho, se trata sobre todo de evitar ver un vínculo entre este desalojo y el fracaso de la contraofensiva.

    Si en lugar del Ministro de Defensa ucraniano quien hubiera sido despedido hubiera sido su homólogo ruso, Occidente habría visto inmediatamente esto como una admisión no sólo de un fracaso particular sino de la derrota rusa durante toda la guerra. No hay duda de que Reznikov fue destituido en ese preciso momento para hacerle cargar con la mayor responsabilidad por el fracaso de la contraofensiva y, con ello, disminuir en la misma medida la del presidente Zelensky. Una forma de decir que si la contraofensiva fracasó fue porque fue mal planificada o mal dirigida por la persona cuya principal responsabilidad era lograr que tuviera éxito.

    LEA TAMBIEN : Guerra de Ucrania: Un marroquí capturado por los rusos (video)

    Hasta entonces, pensábamos ingenuamente que la conducción de la contraofensiva, como de hecho, de toda la guerra, era principalmente responsabilidad del Presidente Zelenky. Esto se debe a que habíamos perdido de vista un detalle esencial: sólo era relevante en el caso de que beneficiara a Ucrania. En caso contrario, el responsable deberá ser otra persona. Pero tenemos cuidado de no decir esto, para no tener que decir la terrible palabra fracaso. De ahí la repentina transformación de Reznikov, que pasó de héroe a corrupto.

    #Ucrania #Contraofensiva #Zelensy #Poutine #Reznikov

  • La inesperada subida del precio del petróleo

    Etiquetas : Petróleo, precios, subida, Rusia, Arabia Saudita, Brent, WTI, OPEP+, OPEC,

    Los precios del petróleo siguen aumentando, alcanzando un nivel no visto al menos desde principios de este año. El umbral de los 90 dólares se superó el martes, al cerrar los mercados.

    La extensión de la reducción de la producción de petróleo hasta diciembre por parte de dos grandes productores impulsó los precios, mientras que la desaceleración de la economía china había preocupado al mercado en los últimos días.

    Como era de esperar, Arabia Saudita y Rusia han decidido extender los recortes voluntarios de producción de petróleo. Arabia Saudita extenderá su recorte de producción de petróleo de 1 millón de barriles por día por tres meses más.

    LEA TAMBIEN : Marruecos y su farsa de descubrimiento de petróleo y gas

    Este país mantiene así su estrategia encaminada a apoyar los precios del crudo. Los recortes voluntarios del principal exportador de crudo del mundo se anunciaron en junio, tras una reunión de la OPEP+, y entraron en vigor, por primera vez, en julio.

    « La producción del reino para los meses de octubre, noviembre y diciembre rondará los nueve millones de barriles diarios », según detalla el Departamento de Energía de Arabia Saudita, que indicó que « esta estrategia será revisada mensualmente con vistas a seguir reduciendo la producción ». o incrementándolo. Arabia Saudita, que ya había planeado fortalecer su política de reducción de la producción, señaló que esta medida tiene como objetivo apoyar la estabilidad y el equilibrio de los mercados petroleros.

    LEA TAMBIEN : Las prospecciones de petróleo en Canarias según notas diplomáticas marroquíes

    Rusia, otro peso pesado entre los países de la OPEP+, también ha decidido mantener la reducción de sus exportaciones de petróleo de 300.000 barriles por día hasta finales de año, después de haber recortado sus volúmenes en 500.000 barriles por día en agosto y luego en 300.000 en septiembre.

    Esta medida « tiene como objetivo reforzar las medidas de precaución adoptadas por los países de la OPEP+ para mantener la estabilidad y el equilibrio de los mercados petroleros », aseguró el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, responsable de energía.

    Los analistas estiman que “este escenario aumenta la presión sobre la oferta y podría provocar nuevos aumentos de precios”. Por tanto, hay que considerar un déficit de oferta. De hecho, los analistas de Rystad cuentan con un déficit de oferta de 2,7 millones de barriles por día en comparación con la demanda en el último trimestre del año.

    El mercado del petróleo reaccionó así a las decisiones de estos países en un momento en el que se expresaban temores sobre la recuperación efectiva de la economía china, que atraviesa una crisis inmobiliaria. El anuncio de estos dos países provocó inmediatamente un salto en los precios del oro negro, que alcanzó su máximo desde noviembre del año pasado, es decir, más de 90 dólares.

    El precio del barril de Brent del Mar del Norte para entrega en noviembre ganó un 1,16% y cerró el martes en 90,04 dólares tras el anuncio de la ampliación de los recortes voluntarios de producción. Por su parte, el barril de West Texas Intermediate (WTI), con vencimiento en octubre, ganó un 1,26%, para ubicarse también en 86,69 dólares, el precio de cierre más alto desde mediados de noviembre.

    LEA TAMBIEN : En el Sáhara, con los buscadores de petróleo

    Ayer el precio del oro negro cayó ligeramente. El barril de Brent del Mar del Norte, para entrega en noviembre, perdió un 0,58% hasta 89,52 dólares. Su equivalente estadounidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI) para entrega en octubre, cayó un 0,46% a 86,29 dólares.

    Sin embargo, y a pesar de este ligero descenso, los precios del crudo se están moviendo en niveles cercanos a sus niveles más altos desde noviembre.

    #Petróleo #Precios #ArabiaSaudita #Russia #OPEC #OPEP #Brent #WTI

  • Esta semana en el Consejo de Seguridad de la ONU

    Etiquettes : ONU, Consejo de Seguridad, desarme, mantenimiento de la paz, Somalia, Haiti, Kenia, Rusia, Ucrania, INTERPOL, RDC, Congo,

    4-8 de septiembre de 2023

    El martes (5 de septiembre), el Consejo de Seguridad se reunirá para su debate anual sobre los métodos de trabajo, que se llevará a cabo bajo el tema del « Cumplimiento de la nota del Presidente del Consejo de Seguridad (S/2017/507) ». Se espera que el Embajador Ferit Hoxha (Albania), presidente del Grupo de Trabajo Informal sobre Documentación y Otras Cuestiones Procedimentales (IWG), sea el ponente.

    Habrá una sesión informativa abierta sobre la cuestión de las armas químicas en Siria el jueves (7 de septiembre), en la que la Alta Representante de Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, informará. Se programaron consultas a puerta cerrada después de la sesión informativa abierta.

    También el jueves, el Consejo de Seguridad celebrará una sesión informativa sobre la reforma de las operaciones de mantenimiento de la paz de conformidad con la resolución 2378 del 20 de septiembre de 2017. Se espera que el Secretario General Adjunto de Operaciones de Mantenimiento de la Paz, Jean-Pierre Lacroix, informe.

    Esta semana, se espera que los miembros del Consejo negocien un proyecto de resolución que permita la disposición única de las existencias de carbón vegetal en la ciudad de Kismayo y sus alrededores en Somalia.

    LEA TAMBIEN : Referéndum: El arsénico letal del plan de desgaste de la ONU

    También se espera que los miembros comiencen a negociar un proyecto de resolución que autorice el despliegue de una fuerza multinacional no perteneciente a la ONU en Haití, a raíz del anuncio de Kenia a finales de julio de que estaría dispuesto a liderar tal fuerza.

    Los miembros del Consejo también seguirán de cerca los acontecimientos en Gabón, donde el Presidente Ali Bongo Ondimba fue derrocado en un golpe militar el 30 de agosto.

    Es probable que los miembros también sigan de cerca la situación en Ucrania, a la luz de las elecciones regionales y municipales que Rusia tiene previsto organizar el 10 de septiembre en los territorios que ocupa en la región oriental de Donbas.

    A nivel de los órganos subsidiarios, habrá una reunión del Comité de Estado Mayor Militar el miércoles (6 de septiembre).

    También el miércoles, el Grupo de Trabajo sobre Niños y Conflictos Armados celebrará una reunión formal para escuchar una exposición del grupo de trabajo de la ONU para Somalia sobre el seguimiento y la denuncia de violaciones graves contra niños (CTFMR). La reunión también contará con una exposición de UNICEF sobre su última Nota Global Horizontal.

    LEA TAMBIEN : La ONU desmiente declaraciones atribuidas al Jefe de la MINURSO

    El jueves (7 de septiembre), el Comité de Sanciones sobre Sudán del Sur 2206 se reunirá para consultas informales para discutir el plan de trabajo de su Grupo de Expertos.

    El Comité de Sanciones sobre la República Democrática del Congo (RDC) 1533 se reunirá para consultas informales el viernes (8 de septiembre) para discutir el plan de trabajo de su Grupo de Expertos.

    También el viernes, el Comité de Sanciones sobre Haití 2653 celebrará consultas informales para escuchar una exposición de INTERPOL. En esa reunión, el Grupo de Expertos de Haití también presentará su informe final.

    LEA TAMBIEN : Sahara : Argelia se rebela contra la parcialidad de la ONU

    El viernes (8 de septiembre), Rusia planea organizar una reunión del Consejo de Seguridad en formato Arria.

    Información de fondo sobre muchos de estos asuntos se ha publicado en nuestro Pronóstico Mensual de septiembre de 2023.

    #ONU #ConsejoDeSeguridad #Haiti #Kenia #Somalia #Ucrania #Rusia #Interpol #RDC #Congo #Desarme #Paz

  • Consejo de Seguridad : Plan de trabajo para septiembre de 2023

    Etiquetas : ONU, Consejo de Seguridad, Albania, Rusia, Ucrania, operaciones de paz, Niger, Gabón,

    Los miembros del Consejo no pudieron llegar a un acuerdo sobre el programa provisional de trabajo del mes debido a la aparente objeción de Rusia a la inclusión de Ucrania en el programa. En su lugar, Albania ha circulado un « plan de trabajo », que se publicará en el sitio web y las redes sociales de la presidencia. Los miembros del Consejo tampoco lograron ponerse de acuerdo en el programa de trabajo del mes pasado debido a las objeciones planteadas por Rusia al programa propuesto por los Estados Unidos, el Presidente del Consejo de agosto. (Para obtener más información, consulte nuestra historia de « What’s in Blue » del 1 de agosto).

    Albania planea organizar dos eventos destacados. Convocará un debate abierto sobre « Avanzando en la Asociación Humanitaria Público-Privada ». Se espera que la reunión se centre en cómo coordinar mejor entre los Estados miembros, el sector privado, las fundaciones filantrópicas y otros actores humanitarios en la respuesta a las crisis humanitarias. La Ministra albanesa de Europa y Asuntos Exteriores, Olta Xhaçka, presidirá la reunión. Los oradores esperados son Cindy H. McCain, Directora Ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA); Eric Schmidt, cofundador de Schmidt Futures, una empresa filantrópica que financia la investigación científica y tecnológica; Michael Miebach, CEO de la corporación de procesamiento de pagos Mastercard; y un representante de la sociedad civil.

    El segundo evento destacado es un debate abierto de alto nivel sobre « La defensa de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas mediante el multilateralismo eficaz: Mantenimiento de la paz y seguridad de Ucrania ». Se espera que el Primer Ministro albanés, Edi Rama, presida la reunión, que se llevará a cabo durante el segmento de alto nivel de la Asamblea General de la ONU. El Secretario General, António Guterres, puede ofrecer un informe. En una conferencia de prensa sobre el plan de trabajo de este mes celebrada hoy (1 de septiembre), el Embajador Ferit Hoxha (Albania) señaló que el debate abierto sería la primera reunión sobre Ucrania a nivel de jefes de Estado. Expresó la esperanza de que la reunión pueda servir como una oportunidad para que los líderes examinen formas de resolver la crisis, incluyendo la discusión de propuestas de iniciativas de paz.

    En septiembre, el Consejo se reunirá para su debate anual sobre métodos de trabajo, que se llevará a cabo bajo el tema de « Implementación de la nota del Presidente del Consejo de Seguridad (S/2017/507) ». Se espera que el Embajador Ferit Hoxha (Albania), presidente del Grupo de Trabajo Informal sobre Documentación y Otras Cuestiones Procedimentales (IWG), sea el orador previsto.

    Este mes, el Consejo de Seguridad celebrará una sesión informativa sobre la reforma de las operaciones de mantenimiento de la paz de conformidad con la resolución 2378 del 20 de septiembre de 2017. Se espera que el Secretario General Adjunto de Operaciones de Paz, Jean-Pierre Lacroix, ofrezca la presentación.

    Los miembros del Consejo también llevarán a cabo un Diálogo Interactivo Informal (IID) de alto nivel con representantes de la Liga de Estados Árabes (LAS). La Ministra albanesa de Europa y Asuntos Exteriores, Olta Xhaçka, presidirá la reunión, que se convoca de acuerdo con una declaración presidencial del Consejo de Seguridad del 29 de enero de 2021 (S/PRST/2021/2) que alentó a la celebración de una reunión informal entre los miembros del Consejo y los representantes de la LAS en el margen del segmento de alto nivel de la Asamblea General. Los participantes esperados son el Secretario General de la LAS, Ahmed Aboul Gheit, y los miembros de la Troika de la Cumbre Árabe, un grupo de tres países rotativos que supervisan la implementación de resoluciones y compromisos adoptados por la LAS, que incluye a los presidentes saliente, actual y entrante de la Cumbre Árabe (Argelia, Arabia Saudita y Bahréin).

    Varios asuntos del Medio Oriente figuran en el plan de trabajo de este mes.

    En cuanto a Iraq, se espera que el Consejo renueve el mandato del Equipo de Investigación de las Naciones Unidas para Promover la Responsabilidad por los Crímenes Cometidos por Daesh/ISIS (UNITAD), que vence el 17 de septiembre.

    El Consejo celebrará sus reuniones mensuales sobre las cuestiones políticas, humanitarias y de armas químicas en Siria. La Alta Representante para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, ofrecerá información sobre el tema de las armas químicas. El Enviado Especial para Siria, Geir O. Pedersen, y el Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths, son los oradores programados en una reunión conjunta sobre cuestiones políticas y humanitarias. También es posible que un representante de la sociedad civil ofrezca información en la reunión conjunta.

    Los miembros del Consejo se reunirán en consultas a puerta cerrada sobre Yemen. Los oradores esperados son el Enviado Especial para Yemen, Hans Grundberg, la Secretaria General Adjunta de Asuntos Humanitarios, Joyce Msuya, y el Jefe de la Misión de las Naciones Unidas para Apoyar el Acuerdo de Hodeidah (UNMHA), el General de División Michael Beary.

    Se espera que el Coordinador Especial para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Tor Wennesland, ofrezca información durante la reunión mensual del Consejo sobre « La situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina ».

    Varios asuntos africanos también se discutirán en septiembre.

    Los miembros del Consejo se espera que voten sobre un proyecto de resolución renovando la autorización otorgada por la resolución 2240 del 9 de octubre de 2015, que permite a los Estados miembros actuar en su capacidad nacional o a través de organizaciones regionales interceptar embarcaciones en la costa de Libia sospechosas de tráfico de migrantes o trata de personas.

    En cuanto a Sudán, habrá una sesión informativa abierta, seguida de consultas a puerta cerrada, sobre la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para la Transición en Sudán (UNITAMS). Se espera que un funcionario del Departamento de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz (DPPA) y el Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths, ofrezcan información. También puede que un representante de la sociedad civil participe. Este mes, se espera que el presidente del Comité de Sanciones de Sudán 1591, el Embajador Harold Adlai Agyeman (Ghana), proporcione la sesión informativa trimestral sobre el trabajo del comité.

    El Consejo se reunirá para una sesión informativa abierta, seguida de consultas a puerta cerrada, sobre la Misión de las Naciones Unidas en Sudán del Sur (UNMISS). El Representante Especial del Secretario General para Sudán del Sur y jefe de UNMISS, Nicholas Haysom, y la Secretaria General Adjunta de Asuntos Humanitarios, Joyce Msuya, ofrecerán información. También puede que un representante de la sociedad civil participe.

    Habrá una sesión informativa y consultas sobre la situación en la República Democrática del Congo (RDC). Se espera que la Representante Especial del Secretario General en la RDC y jefa de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la RDC (MONUSCO), Bintou Keita, ofrezca información. También es posible que un representante de la sociedad civil participe. El presidente del Comité de Sanciones de la RDC 1533, el Embajador Michel Xavier Biang (Gabón), también podría ofrecer información sobre el trabajo del comité.

    En cuanto a Somalia, se espera que el Consejo de Seguridad negocie un proyecto de resolución que permita la disposición única de las existencias de carbón vegetal en la ciudad de Kismayo y sus alrededores. Los miembros también pueden celebrar una reunión para discutir la situación en Las Anod, una zona en disputa entre Puntlandia y Somalilandia.

    Con respecto a cuestiones asiáticas, el Consejo de Seguridad se reunirá para su reunión trimestral sobre Afganistán. Se espera que la Representante Especial del Secretario General para Afganistán y jefa de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), Roza Otunbayeva, ofrezca información. La Directora Ejecutiva de ONU Mujeres, Sima Sami Bahous, y un representante de la sociedad civil también pueden ofrecer información.

    Es probable que se discuta la situación en Haití este mes. Se espera que los miembros del Consejo comiencen a negociar un proyecto de resolución que autorice el despliegue de una fuerza multinacional no perteneciente a la ONU, a raíz del anuncio de Kenia a finales de julio de que estaría dispuesto a liderar una tal fuerza.

    Los miembros del Consejo también seguirán de cerca los acontecimientos en Níger y Gabón, donde los líderes fueron derrocados en golpes militares el 26 de julio y el 30 de agosto, respectivamente. Los miembros pueden optar por convocar reuniones sobre estos y otros temas.

    Albania ha delineado varios compromisos de métodos de trabajo para su presidencia este mes. Estos incluyen mejorar la transparencia al buscar alcanzar un acuerdo entre los miembros del Consejo sobre los elementos de prensa que se entregarán al final de las consultas a puerta cerrada. Albania también se ha comprometido a circular un enfoque sugerido a los miembros del Consejo y a los oradores antes de cada reunión para guiar las discusiones del Consejo con el objetivo de lograr resultados orientados a la acción.

    #ONU #Consejodeseguridad #Rusia #Ucrania

  • Kiev y Niamey, dos caras de la misma batalla

    Etiquetas : Ucrania, Niger, Estados Unidos, Occidente, Rusia, Francia, colonialismo, guerra,

    por Abdelkader Guérine*

    Kiev y Niamey, dos capitales que ocupan la primera plana de la actualidad internacional. Dos ciudades disímiles en todos los puntos de vista, pero similares por un destino común, el de la guerra.

    Los dos conflictos, generados por separado en estas regiones geográficamente distantes, son profusamente similares en sus formas de clan y en el complejo componente de sus respectivos partidos opuestos. En cualquier caso, los tambores de guerra que se están escuchando corren el riesgo de envolver no sólo a Europa del Este o la región del Sahel, sino que el alcance de la violencia está efectivamente en situación de extenderse a varios continentes. Así, el inicio de una Tercera Guerra Mundial se confirma como un resultado inevitable con el extravagante aumento de los enfrentamientos armados y los inhóspitos rumores de formidables declaraciones políticas que brotan de todas partes. Aunque el resurgimiento de la tensión en Kiev, capital de Ucrania, y en Niamey, la principal ciudad de Níger, Al igual que razones geoestratégicas y económicas, la presión de la beligerancia hostil se deriva de la profunda progresión de los acontecimientos históricos en estos dos puntos calientes del mundo. Si bien Ucrania sigue siendo parte de la herencia moral de la ex Unión Soviética, Níger también es un país que no logra deshacerse de la hegemonía del colonialismo francés a pesar de la formalización de su autonomía política.

    De hecho, Ucrania es una nación considerada una república todavía vinculada al Imperio ruso, especialmente porque una gran parte de su población es de obediencia de habla rusa. La ambición del gobierno ucraniano de unirse a la Comunidad Europea, y por tanto a la OTAN, fue el último motivo que desencadenó la intervención militar del vecino ruso. Aunque Ucrania es un Estado soberano y dueño de sus decisiones, su adhesión a la Unidad Europea es percibida por los funcionarios del Kremlin como una provocación occidental directa, como un intento de interferencia de los europeos en sus fronteras éticas y un sistema de provocación al que los rusos tuvieron que responder con las armas. Peor aún, los rusos han decidido cortar el suministro de gas natural e hidrocarburos a Europa para expresar su descontento con la idea de occidentalizar Ucrania.

    La invasión formal de Ucrania por parte del ejército ruso causó un revuelo extraordinario en el campo político internacional. La resistencia de los ucranianos al ataque del monstruo ruso cuenta con el apoyo armamentista de los estadounidenses y las potencias europeas. Rusia, por su parte, se enfrenta a la coalición de fuerzas occidentales gracias al apoyo de los miembros de la organización BRICS, entre ellos China y la India, así como de un buen número de otros países supuestamente “del tercer mundo”. Además, el último foro « África Rusia » atestigua la alianza perfecta entre la mayoría de los países africanos y los rusos.

    Otras formaciones militares bajo la tutela del poder central en Moscú, como el ejército checheno y la organización militar de Wagner, participan francamente en la lucha junto a los rusos. Estos últimos desafían el poder de las fuerzas de la OTAN amenazando con recurrir a las armas nucleares hasta obtener el resultado deseado, es decir, el alineamiento de Ucrania en el campo socialista. Estas advertencias mediáticas forman parte de la guerra psicológica disuasoria, pero la posibilidad del uso de armas atómicas no es un logro despreciable si el conflicto no encuentra una solución a tiempo. En este caso, las consecuencias de esta guerra podrían ser fatales para toda la humanidad.

    LEA TAMBIEN : Ucrania. ¿Están los europeos en guerra con Rusia?

    Sin embargo, la asociación plural de fuerzas antagónicas recuerda, eminentemente, el período de tensiones geopolíticas que se inició al final de la Segunda Guerra Mundial entre las superpotencias del bloque capitalista de Occidente y las de la constitución socialista del Este. Muchos observadores consideran que la disensión militar que hace estragos entre Rusia y Ucrania no tiene una dimensión regional restringida, pero esta guerra encaja bien en la permanencia de la guerra fría que terminó momentáneamente con la caída del régimen soviético. En consecuencia, la rivalidad entre los dos polos poderosos no es sólo territorial, conociendo la importancia estratégica de la posición geográfica de Ucrania, que constituye el puente que conecta la región de los Balcanes con Europa con aberturas en el Mar Negro y en los países de Asia Menor. Además de su consideración geoestratégica, la rigurosa competencia armada en torno a Kiev también tiene detrás una pesada historia de razones históricas, políticas e ideológicas racionales.

    En Niamey, el escenario de discordia militar es casi el mismo que el de Kiev, ya que la disputa enfrenta a las mismas potencias rivales, capitalistas y socialistas, con el centro de la crisis en el nuevo gobierno nigerino, instalado en el poder tras el destronamiento por el fuerza del presidente oficial del país. Para tener una idea clara de los entresijos de este derrocamiento excepcional, un acto que desató una intensa fiebre diplomática y anticipó la posibilidad de recurrir a la guerra, es necesario volver a la historia de Níger porque, como en Ucrania, el Los fundamentos de esta tensión muscular también tienen raíces profundas en el tiempo.

    Por tanto, cabe recordar que la población de Níger es originalmente un grupo de tribus tuareg. Parcialmente arabizado después de la islamización de esta región subsahariana, el país continúa un vínculo paternal con el África negra del Sur. Tras la campaña de colonización del continente africano por los europeos en el siglo XIX, Níger quedó oficialmente integrado en Francia desde 1890 hasta la proclamación de su independencia en 1960. Sin embargo, la independencia de Níger, como la de la totalidad de los países africanos descolonizados en el mismo período, resultó obsoleto porque el país siempre ha dependido de la paternidad francesa. El francés sigue siendo el idioma administrativo oficial del país. A pesar de la riqueza de su suelo, este país saheliano nunca ha experimentado la emancipación económica o social, Precisamente porque su política siempre ha estado dictada por la injerencia de Francia en sus asuntos internos. Así, la colonización de Níger continúa a distancia a través de la empresa económica neocolonial que permite a Francia explotar los recursos naturales de este país y de todas sus antiguas colonias. Esto explica por qué, como en el caso de Kiev, Niamey nunca ha logrado liberarse de las garras de su antiguo poseedor y que la retirada de los franceses de esta posesión sea sólo una virtual formalidad diplomática. La colonización de Níger continúa a distancia a través de la empresa económica neocolonial que permite a Francia explotar los recursos naturales de este país y de todas sus antiguas colonias. Esto explica por qué, como en el caso de Kiev, Niamey nunca ha logrado liberarse de las garras de su antiguo poseedor y que la retirada de los franceses de esta posesión sea sólo una virtual formalidad diplomática. La colonización de Níger continúa a distancia a través de la empresa económica neocolonial que permite a Francia explotar los recursos naturales de este país y de todas sus antiguas colonias. Esto explica por qué, como en el caso de Kiev, Niamey nunca ha logrado liberarse de las garras de su antiguo poseedor y que la retirada de los franceses de esta posesión sea sólo una virtual formalidad diplomática. De hecho, la mayoría del personal civil y militar francés destinado en Níger son misioneros encargados de extraer minerales del subsuelo y proteger las inconmensurables reservas naturales del país, en particular el preciado uranio, esencial para el funcionamiento de las centrales energéticas francesas.

    LIRE AUSSI : Confidencias de Sarkozy sobre Ucrania, Argelia, Darmanin…

    La gran riqueza de que dispone Níger apenas beneficia a su pueblo, que vive en extrema precariedad, por no decir en un estado primitivo. El capital natural beneficia los intereses de los franceses en el contexto de pactos de cooperación vagos y sesgados. Sólo los gobernadores oligárquicos, corruptos y puestos a la cabeza del país por Francia, a la que prestan total lealtad, disfrutan de algunos favores superficiales a cambio de la explotación de los bienes que inicialmente pertenecen a los nigerinos. Esta situación injusta es la misma en todos los países africanos llamados “francófonos”. Algunos de ellos ya han expresado su hastío ante esta forma de colonización indirecta. En consecuencia, los franceses fueron finalmente expulsados ​​de Mali y Burkina Faso. Esta acción liberadora se multiplicó en el vecino Níger cuando un grupo de soldados de la Guardia Presidencial se amotinó, derrocando al presidente de su cargo y expulsando a los misioneros franceses de su territorio. Toda la población de Níger aplaudió esta resolución política, que debía haberse hecho hace mucho tiempo. Francia, que ha perdido sucesivamente importantes recursos mineros y un punto de apoyo en una parte de África, corre el riesgo de sufrir repercusiones fatales para su economía y un deterioro perjudicial de su posición diplomática en el mundo. Las autoridades parisinas reaccionaron rápidamente ante esta conmoción inesperada expresando su indignación tras el golpe de Estado en Níger y la destitución de su presidente electo, según ellas, de forma democrática. Otras opiniones describen este golpe como un motín ilegítimo al que hay que poner fin. Los soldados sin experiencia y sin formación política no pueden gestionar un país atrapado en una crisis multidimensional como Níger. El país necesita habilidades tecnocráticas e intelectuales para salvar la integridad del Estado. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Los soldados sin experiencia y sin formación política no pueden gestionar un país atrapado en una crisis multidimensional como Níger. El país necesita habilidades tecnocráticas e intelectuales para salvar la integridad del Estado. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Los soldados sin experiencia y sin formación política no pueden gestionar un país atrapado en una crisis multidimensional como Níger. El país necesita habilidades tecnocráticas e intelectuales para salvar la integridad del Estado. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales.

    Francia, apoyada por sus aliados occidentales, incluso amenazó con usar las armas contra los golpistas militares en Níger para restablecer al presidente derrocado en sus funciones y restaurar el orden en su curso natural. Por su parte, la CEDEAO -Comunidad Económica de los Estados de África Occidental-, organización creada en 1975 que agrupa a 15 países africanos -entre ellos Mali, Burkina Faso y Níger, recientemente suspendidos por su rebelión- también se mostró indignada por este golpe contra un sistema legal. autoridad. La CEDEAO se puso del lado de Francia después de una reunión extraordinaria con los miembros restantes de su comunidad, quienes lanzaron un ultimátum a los generales “insurgentes” para que entraran en razón. Sin que, Se lanzará una posible ofensiva militar para rehabilitar al presidente nigerino que fue depuesto arbitrariamente de su contrato constitucional. Las fuerzas armadas de la coalición de miembros de la CEDEAO se dicen dispuestas a intervenir en Níger, sólo esperan la autorización de los gobernadores de esta confederación para actuar.

    Sin embargo, ni los rumores autoritarios de Francia y sus socios, ni el discurso amenazador de la CEDEAO lograron influir en los nuevos dirigentes de Níger, militares que ya han formado un gobierno provisional, a la espera de la preparación de la elección de un nuevo presidente dentro de un plazo. no superior a tres años. Los insurgentes no tienen la culpa ya que, por un lado, su acción ha recibido la aprobación general del pueblo de Níger. Miles de jóvenes se movilizan en solidaridad con los nuevos líderes ofreciéndose como voluntarios para defender su país contra una posible intervención, sea cual sea su origen.

    Por otra parte, este cambio de política en Níger es felicitado por muchos países del mundo, encabezados por Rusia, China y Argelia, que han prometido su ayuda material a los nigerinos y responderán con la fuerza si alguna vez Níger es atacado, como lo hicieron Francia y La CEDEAO lo ha declarado abiertamente a través de sus funcionarios.

    Para los franceses, considerados los grandes perdedores tras su abrupta salida de su último bastión en África, no hay nada mejor que la CEDEAO como punta de lanza ideal para generar el enfrentamiento entre africanos. Además, tienen una larga experiencia en la manipulación de masas tribales y en la creación de conflictos entre los partidos opuestos en este continente, sólo para sembrar los problemas y perpetuar su dominio sobre las riquezas de sus antiguas colonias.

    LEA TAMBIEN : Por qué el conflicto de Ucrania ha sellado el del Sáhara

    Mientras se esperan consecuencias aceptables que puedan beneficiar a todos los actores de las depresiones que azotan a Ucrania y Níger, la opinión internacional espera alcanzar un resultado pacífico y evitar así una probable catástrofe con armas de destrucción masiva, una conflagración general no beneficiará en última instancia a nadie. Sin embargo, el diálogo establecido para recurrir a la paz parece mudo ante el rumor de los bombardeos en Kiev y las advertencias del espectro de la guerra en Niamey. En Europa, como en África, la guerra se confirma cada vez más como un final inevitable; su alcance y sus consecuencias siguen siendo una frustrante incógnita hasta entonces. Las dos potencias rivales, capitalistas y socialistas, se encuentran enfrentadas en una guerra que promete ser larga y fratricida en dos ámbitos diferentes. Las dos potencias rivales, capitalista y socialista, se enfrentan en lo que promete ser una guerra larga y fratricida en dos escenarios diferentes, cada uno con su propio clima político y medioambiental distinto y con apuestas económicas y estratégicas dispares.

    A raíz de reflexiones y análisis que diseccionan la calidad de las afrentas de Kiev y Niamey, algunos politólogos partidarios de la teoría de la conspiración creen que la similitud que caracteriza estas dos querellas no es una coincidencia. Sería ingenuo creer que estas dos colisiones son una coincidencia accidental, dada su magnitud catastrófica, su simultaneidad temporal, los mismos actores que se enfrentan, las cuestiones similares que las impulsan, la posibilidad del uso de armas nucleares aquí y allá. y los desafortunados pronósticos idénticos que pueden resultar de ello. Estos observadores sospechan que se trata de un plan político a gran escala, probablemente vinculado a la carrera por comandar el nuevo orden mundial.

    Si realmente existe una conspiración y estas dos guerras son parte de la ejecución intencionada de un programa deliberado implementado en paralelo en dos regiones sensibles, ¿cuáles son sus perspectivas? ¿Quiénes son los verdaderos patrocinadores? ¿A quién pueden realmente beneficiar estos problemas? ¿Es un intento del movimiento BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de competir con el grupo G7 (Francia, UE, Reino Unido, Alemania, Japón, Italia y Canadá), que constituye los países más industrializados que gobiernan los asuntos del mundo. ¿Por qué la aplicación de este plan agresivo se produce en este preciso momento? ¿Conociendo el clima ya tenso de las relaciones internacionales y las innumerables y tortuosas complicaciones que hoy avergüenzan a todos los países? Muchas otras preguntas surgen sobre estas intrigantes operaciones que involucran a todos los Estados del planeta.

    ¿Puede el irrazonable arrebato de algunos dirigentes fuertes por la posesión de tecnologías punteras llegar hasta el uso de armas nucleares en estos puntos febriles o en otros lugares? No hay ninguna razón válida para tolerar tal exceso de violencia que pone en peligro la existencia misma de la humanidad. Si la veracidad de esta circunstancia resulta ser un resultado real, será difícil imaginar la calidad de vida de la especie humana después de un desastre tan grande, al menos en las regiones objetivo de los ataques. El grado de daño dependerá del número de explosiones, su magnitud y el lugar de su deflagración. Sin embargo, podemos adivinar que las repercusiones de la ruptura de una envoltura atómica serán dramáticas para los seres vivos y calamitosas para el medio en el que evolucionan.

    LEA TAMBIEN : Guerra de Ucrania: Un marroquí capturado por los rusos (video)

    Otras opiniones que creen en las especulaciones de la conspiración creen que en realidad se trata de una conspiración secreta que tiene como objetivo la adquisición del poder del nuevo orden político y económico y, por tanto, el control de los recursos naturales de toda la tierra. ¿Qué les importa a los occidentales si Kiev está gobernada por ucranianos o entregada al dominio ruso? ¿Y qué le importa a Rusia si Níger sigue siendo una colonia francesa o si se libera del control de su antiguo colonizador? Para ambos, lo esencial es garantizar los intereses de sus naciones y el logro de los objetivos que persigue esta empresa bélica. Para bombardear Kiev o cualquier otro lugar de Occidente, Es un riesgo que puede perjudicar gravemente a la civilización moderna, dado que esta parte del globo es el centro neurálgico del crimen organizado universal. Un empate tan peligroso en Europa puede paralizar fácilmente los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, deconstruir las redes de comunicación y, por tanto, , afectan los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta aventurera ofensiva. Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Dado que esta parte del globo es el centro neurálgico de la especulación universal, una atracción tan peligrosa en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, alterar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. . Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Dado que esta parte del globo es el centro neurálgico de la especulación universal, una atracción tan peligrosa en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, alterar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. . Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Un empate tan peligroso en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, afectar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Un empate tan peligroso en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, afectar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo.

    La guerra está en vigor en Ucrania desde hace meses, pero no se han disparado proyectiles nucleares a pesar de las repetidas insinuaciones de utilizar esta arma diabólica. ¿Sería posible utilizarlo en Niamey? ¿Será Níger escenario de una Tercera Guerra Mundial? Porque no. Desencadenar una guerra atómica entre potencias mundiales en África, más específicamente en el Sahel, sería una suposición plausible debido a su lejanía del epicentro de la civilización contemporánea. Mover el campo de batalla entre los dos eternos antagonistas de Kiev a Niamey sería un acierto. El terreno en Níger es más adecuado porque los daños serán sin duda menos graves que en otros lugares, en comparación con los grandes espacios desérticos vacíos y pobres en cultivos agrícolas. de la escasa densidad demográfica o de la privación de infraestructuras industriales en este país que se estanca en un estado de atraso salvaje. Para los occidentales, llevar la guerra a otra parte es también una estrategia para protegerse de posibles consecuencias impredecibles. Perder Níger, o toda África, no es una gran fatalidad para ellos, ya que este continente es considerado pobre y ausente del avance de la civilización moderna. Su población improductiva depende del esfuerzo industrial europeo que le asiste en sus necesidades menos básicas. Su único favor son sus riquezas subterráneas que sólo son utilizadas por fábricas extranjeras, ya que los africanos no tienen las tecnologías necesarias para transformar este tesoro de materias primas en productos cotidianos. Los capitalistas beligerantes de Occidente y sus enemigos socialistas del Este bien podrían optar por Níger como campo de batalla neutral. El vencedor de la batalla de Niamey seguramente obtendrá la posesión de la ciudad de Kiev.

    Además, una guerra con armas atómicas en Níger permite a sus usuarios probar en un entorno real sus innovaciones en este ámbito; los estudios que analizarán los efectos de este golpe arrojarán conclusiones auténticas sobre el impacto de estas bombas en una verdadera sociedad humana. . Los europeos obtendrán otros beneficios de esta escalada surrealista. Saben que la solución del conflicto llevará mucho tiempo, por lo que tendrán otras décadas a la vista para explotar el subsuelo de esta zona en guerra. Seguramente se producirá la erradicación de una parte de la población africana, como lo exigen las condiciones necesarias para el establecimiento del nuevo orden económico mundial. En Níger, la guerra será una barrera para el impresionante flujo de inmigrantes que atraviesa este país para llegar a Europa, sabiendo que el número de candidatos a la emigración es cada vez más engorroso e insoportable para la sociedad hospitalaria occidental. Cabe señalar también que los enfrentamientos masivos en el Sahel tendrán como objetivo eliminar a los grupos armados yihadistas que ocupan la parte norte y a las formaciones extremistas nigerianas de Boko Haram que abundan en la parte sur. A la espera de la evolución de los acontecimientos, todos los supuestos siguen siendo alternativas probables. Para los nigerinos, asumir la supremacía francesa es un gran paso hacia un futuro mejor. Se reúnen en masa alrededor de su nuevo gobierno, listos para defender a sus países sea cual sea la naturaleza del enemigo. No les preocupa en absoluto la guerra que tiene lugar en Europa, e ignoran por completo que la ofensiva declarada contra su país podría ser el reverso de la misma batalla que tiene lugar en Kiev.

    *Escritor

    Fuente

    #Niger #Ucrania #EEUU #Rusia #OTAN #CEDEAO

  • Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    ETIQUETAS : MARRUECOS, BRICS, Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica,

    Con la cumbre BRICS programada para llegar en menos de una semana, Marruecos habría presentado una solicitud para unirse a la alianza económica. De hecho, un nuevo informe sugiere que el país ha entrado oficialmente en la lucha por posibles candidatos a la expansión.

    Es probable que en la cumbre el bloque establezca pautas expansivas para las naciones entrantes. Además, con más de 60 jefes de estado invitados, debería presentar muchos países con la esperanza de unirse. Ahora, Marruecos está listo para unirse a esa lista, y los países seleccionados serán decididos por la alianza.

    LEA TAMBIEN : Armamento: Marruecos recibe el sistema Barak MX

    Los últimos meses han visto un crecimiento notable para la alianza económica BRICS. Ha adoptado la desdolarización y ha buscado traer una voz renovada al sur global. Además, en medio de ese crecimiento, una gran cantidad de países han buscado convertirse en parte del colectivo económico en constante crecimiento.

    Ahora, según los informes, otro país ha tratado de unirse a sus filas. Específicamente, a menos de una semana de la cumbre BRICS, Marruecos habría presentado una solicitud para unirse. El país es otro más de una multitud de naciones que también buscan ser parte del bloque en crecimiento.

    LEA TAMBIEN : Desestimada la demanda de Marruecos contra Cembrero

    La expansión parece ser una cuestión de cuándo, no si, para el colectivo BRICS. Posteriormente, se informa que los jefes del bloque discutirán y consolidarán las pautas expansivas en la próxima cumbre. Sin embargo, aunque es probable que se establezcan criterios, no es probable que haya países que sean aprobados o denegados en la reunión de agosto.

    Marruecos ha estado durante mucho tiempo en la lista de naciones que buscan unirse a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Sin embargo, enfrentará consideraciones similares a las de países como Arabia Saudita , Indonesia y Egipto. En general, la alianza económica ciertamente experimentará un fortalecimiento de su estatura global como resultado del evento.

    #Marruecos #BRICS