Étiquette : Russie

  • Ukraine : remaniement imminent de la hiérarchie militaire

    Etiquettes : Ukraine, remaniement, hiérarchie militaire, armée, Valerii Zaluzhnyi, Russie,

    Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré qu’il envisageait de limoger le plus haut responsable militaire du pays dans le cadre d’une réorganisation plus large du leadership, une possibilité qui a choqué la nation en guerre pour mettre fin à l’invasion de la Russie et inquiété aussi les alliés occidentaux de l’Ukraine.

    Zelenskyy a confirmé dans une interview avec la chaîne de télévision italienne RAI TV diffusée tard dimanche qu’il envisageait de limoger le général Valerii Zaluzhnyi, le commandant en chef populaire des forces armées ukrainiennes. Il a déclaré qu’il envisageait cette mesure pour s’assurer que le pays soit dirigé par des personnes « convaincues de la victoire » contre la Russie.

    « Une réinitialisation, un nouveau départ est nécessaire », a déclaré Zelenskyy. L’examen « ne concerne pas une seule personne mais la direction du leadership du pays ».

    « Je réfléchis à ce remplacement, mais on ne peut pas dire que nous avons remplacé une seule personne ici », a déclaré Zelenskyy. « Quand nous en parlons, je veux dire un remplacement d’une série de dirigeants d’État, pas seulement dans un seul secteur comme le militaire. Si nous voulons gagner, nous devons tous pousser dans la même direction, convaincus de la victoire. Nous ne pouvons pas être découragés, laisser tomber nos armes. Nous devons avoir la bonne énergie positive. »

    Les commentaires de Zelenskyy constituent sa première reconnaissance de la possible destitution de Zaluzhnyi, une perspective qui a déjà provoqué une agitation en Ukraine et réjoui le Kremlin à l’approche du deuxième anniversaire de la guerre.

    Zaluzhnyi est largement respecté parmi les membres des forces armées ukrainiennes et est considéré comme un héros national. On lui attribue d’avoir retardé l’invasion à grande échelle de la Russie au début de la guerre et d’avoir repoussé habilement les troupes de Moscou.

    Le maire de Kyiv, Vitalii Klitschko, a critiqué la possibilité du limogeage de Zaluzhnyi, affirmant que c’était grâce au leadership du général que « beaucoup d’Ukrainiens font vraiment confiance aux forces armées ».

    « Aujourd’hui est un moment où la politique pourrait l’emporter sur la raison et les intérêts du pays », a déclaré Klitschko sur les réseaux sociaux. Le maire de la capitale ukrainienne a été un critique vocal de Zelenskyy. La présidence a, à son tour, accusé le bureau de Klitschko d’inefficacité.

    On ne sait pas qui pourrait remplacer Zaluzhnyi et si son successeur bénéficierait du même niveau de respect de la part des troupes ukrainiennes et des dirigeants étrangers de la défense. Son limogeage pourrait risquer de faire baisser le moral à un moment critique de la guerre.

    Selon des informations des médias ukrainiens et occidentaux, Zelenskyy aurait demandé à Zaluzhnyi de démissionner la semaine dernière, mais le général aurait refusé. Zaluzhnyi n’a pas commenté publiquement ces informations.

    Les tensions entre lui et le président ont augmenté depuis une contre-offensive ukrainienne très attendue, lancée en juin avec l’aide d’une variété d’armes occidentales, qui n’a pas produit de gains territoriaux majeurs dans les zones occupées par la Russie, décevant les alliés.

    L’Ukraine fait maintenant face à des pénuries de munitions et de personnel alors que la Russie est à l’offensive, lançant des attaques incessantes. Quatre personnes ont été tuées et au moins une a été blessée dans une frappe lundi après-midi sur la ville de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, a déclaré le chef de l’administration militaire locale.

    La nécessité d’une large mobilisation pour renforcer le nombre de troupes ukrainiennes aurait été l’un des points de désaccord entre Zelenskyy et Zaluzhnyi.

    Zelenskyy a déclaré à la fin de l’année dernière qu’il avait refusé la demande de l’armée de mobiliser jusqu’à 500 000 personnes, exigeant plus de détails sur l’organisation et le financement de la mobilisation.

    Une rupture entre Zaluzhnyi et Zelenskyy s’est manifestée publiquement à l’automne lorsque le général a admis dans une interview avec The Economist que les combats avec la Russie étaient dans l’impasse. Le président a fortement nié que ce soit le cas.

    Pour sa part, Zaluzhnyi a publié deux essais exposant sa vision de la manière dont l’Ukraine peut remporter la guerre. Dans ses écrits, il a souligné l’importance pour l’Ukraine d’obtenir la supériorité aérienne, d’améliorer son efficacité face à l’artillerie ennemie, de constituer des réserves et d’accroître les capacités de guerre électronique.

    L’Ukraine a désespérément besoin d’une assistance militaire occidentale supplémentaire alors que les forces russes pressent dans de nombreuses directions du front de 1 500 kilomètres (900 milles), mais un paquet d’aide est bloqué au Congrès américain. Le limogeage de Zaluzhnyi pourrait semer l’incertitude parmi les alliés occidentaux.

    La Russie s’est réjouie de cette perspective, le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, affirmant que les discussions sur le licenciement de Zaluzhnyi exposaient des dissensions au sein du leadership ukrainien.

    Le journal Ukrainska Pravda a rapporté lundi que Zelenskyy envisageait également de relever de ses fonctions le chef d’état-major, Serhii Shaptala.

    Zaluzhnyi a félicité Shaptala pour son anniversaire lundi et a posté une photo d’eux ensemble sur Facebook.

    « Ce sera encore très difficile pour nous, mais nous n’aurons certainement jamais honte », a écrit Zaluzhnyi.

    AP

    #Ukraine #Armée #Remaniement #Russie #Zelensky

  • La position russe sur l’autodétermination représente un revers pour le Maroc.

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Russie, Sergueï Lavrov, Forum arabo-russe, Marrakech,

    Lors d’une conférence de presse avec Lavrov, le ministre marocain cherchait à défendre la proposition d’autonomie.

    Le ministre russe des Affaires étrangères, Serguéi Lavrov, a annoncé que Moscou soutient les négociations sur le conflit du Sahara occidental et encourage un règlement basé sur les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, selon des agences de presse.

    Lavrov a fait cette annonce mercredi depuis le Maroc, lors de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères marocain, Nasser Bourita.

    Le ministre russe des Affaires étrangères est arrivé mardi soir dans la ville marocaine de Marrakech pour assister au Forum arabo-russe, qui n’avait pas eu lieu depuis 2019.

    Le forum a porté sur le renforcement de la coopération entre la Russie et le monde arabe, ainsi que sur la guerre en cours à Gaza et la situation dans la région du nord de l’Afrique.
    Autodétermination des peuples

    Ainsi, le ministre russe des Affaires étrangères clarifie la position de Moscou qui « respecte le droit à l’autodétermination des peuples », ce qui représente un revers pour le Maroc.

    À cet égard, Lavrov a réaffirmé le soutien de la Russie aux efforts du Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies, Staffan De Mistura, pour trouver une solution garantissant l’autodétermination du peuple sahraoui.

    Cela s’est produit lors d’une conférence de presse au cours de laquelle Bourita cherchait à obtenir une mention de la proposition marocaine d’autonomie. Cependant, le chef de la diplomatie russe a déclaré que la Russie soutient clairement le représentant spécial de l’ONU pour le Sahara occidental et le rôle de l’ONU dans la résolution du conflit.

    Ancienne colonie espagnole

    Les Nations Unies promeuvent depuis des décennies la tenue d’un référendum d’autodétermination, auquel s’oppose le Maroc.

    Le Sahara occidental était une province espagnole jusqu’en 1975, lorsque le Maroc l’a occupée lors de la soi-disant Marche verte.

    Les Sahraouis, regroupés en exil en Algérie sous le Front Polisario, cherchent depuis lors à le récupérer.

    Il y a deux jours, Hamudi Beyun, membre du Secrétariat national du Front Polisario, a réitéré la nécessité pour l’Espagne de respecter la décision de l’ONU d’organiser un référendum, « plus nécessaire que jamais compte tenu de l’escalade militaire du Maroc et de l’action de groupes terroristes au Sahel », selon l’agence de presse Prensa Latina.

    Fuente : Ultimas noticias, 21/12/2023

    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #ONU #Russie #SergueILavrov #ForumAraboRusse

  • Lavrov évoque l’autodétermination en plein cœur du Maroc

    Étiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Russie, Forum russo-arabe, Sergueï Lavrov, Nasser Bourita,

    Nasser Bourita trahit son état de nervosité par des gestes nerveux évidents.

    Il y a plusieurs années, le Maroc a adopté une politique de rapprochement avec la Russie en tant que l’une des cinq puissances du Conseil de sécurité ayant le droit de veto et en tant que membre du soi-disant « Groupe d’amis du Sahara Occidental », composé des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Espagne, de la France, de la Russie et de la Chine. Rabat utilise également ses relations avec Moscou comme une arme de chantage contre les États-Unis.

    Malgré les nombreux gestes du Majzén visant à conditionner la position de la Russie sur le Sahara Occidental, Moscou reste ferme, conscient que le Maroc a toujours été un laquais de l’impérialisme américain et de l’OTAN. Peut-être le seul succès de la diplomatie marocaine avec la Russie est d’avoir réussi à obtenir son abstention plutôt que son opposition lors du vote sur la résolution du Conseil de sécurité sur le Sahara Occidental. En effet, depuis trois ans, le délégué russe au Conseil de sécurité exprime ses réserves quant à une résolution dont la partialité est flagrante, sans exercer son droit de veto.



    Cette fois-ci, le Maroc a voulu profiter de la crise de Gaza comme moyen de faire d’une pierre deux coups. D’une part, un geste de loyauté envers la Russie, et d’autre part, l’envoi d’un prétendu message de solidarité avec le peuple palestinien massacré par l’armée israélienne. C’est ainsi qu’un forum, resté dans les limbes pendant 4 ans, a été organisé. Les participants sont des pays arabes dont les délégués ne sont pas venus renforcer les liens avec la Russie, mais chercher un blanchiment pour leur honte en Palestine. Parmi les participants, outre le Maroc, on trouve les Émirats arabes unis, le Qatar, l’Arabie saoudite, Bahreïn, le Yémen, l’Irak, le Soudan, les Comores, l’Égypte, la Libye, la Tunisie, le Liban, la Somalie, la Palestine et la Mauritanie.

    Nasser Bourita, le ministre marocain des Affaires étrangères, se frottait les mains en pensant qu’il avait réussi à organiser ce forum qu’il vendrait à ses supérieurs comme un grand événement lui gagnant la sympathie des Russes et des Palestiniens à la fois. Son émotion est évidente dans la vidéo de l’accueil du responsable russe.

    Cependant, cet état émotionnel ne tardera pas. Il s’est rapidement transformé en colère lorsque Lavrov a commis l’irréparable en évoquant le terme qui irrite le plus les Marocains, l’autodétermination. Le principe contre lequel le Maroc lutte depuis que George Bush Jr. et Nicolas Sarkozy ont décidé de s’opposer à la création d’un État sahraoui indépendant dans l’ancienne colonie espagnole, dans le cadre de la lutte de l’Occident contre l’influence croissante de la Russie et de la Chine dans le monde, notamment dans ce qu’ils appellent le Sud global.

    Lors de cette conférence de presse, Lavrov a déclaré qu’il avait discuté avec son homologue marocain de la question du Sahara Occidental. « Dans ce contexte, nous soutenons la Charte des Nations Unies, nous œuvrons pour que toutes les parties respectent le droit à l’autodétermination ».

    À ce moment-là, Bourita a changé de position et a commencé à manipuler un papier qu’il avait sur le pupitre. Il était visiblement irrité (voir la vidéo).

    L’émotion a été plus intense lors de la conférence de presse organisée conjointement avec le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov. Bourita était content parce que le forum avait adopté une motion sur le drame de Gaza pour laver la honte du Maroc et du reste des pays arabes qui contemplent le drame du peuple palestinien sans lever le petit doigt.

    « Nous avons parlé du Sahara Occidental et la Russie est intéressée par une avancée dans ce contentieux », a poursuivi le diplomate russe. « La position de la Russie est équilibrée, impartiale et constante. Nous soutenons une solution durable basée sur les résolutions du Conseil de sécurité et avons l’intention de préserver cette position de principe. Nous agirons en tant que membre du Groupe d’amis du Secrétaire général de l’ONU pour le Sahara Occidental et soutiendrons les efforts de médiation de l’Envoyé personnel Staffan de Mistura, ainsi que le renforcement du rôle fondamental joué par la MINURSO en tant que facteur de stabilité au Sahara Occidental », a-t-il ajouté.

    Ainsi donc, Lavrov a lancé une bombe depuis le Maroc ! Bourita, à soc côté a vacillé sous le poids de la déclaration du chef de la diplomatie russe. Il ne serait pas exagéré de dire que cette conférence de presse a été un cauchemar pour le chef de la diplomatie marocaine qui ment depuis des années à son roi sur la position de la Russie.



    #SaharaOccidental #Maroc #Russie #SergueïLavrov #ForumArabeRusse #NasserBourita

  • Le fabuleux destin de Prigogine

    Etiquettes : Russie, Ukraine, Wagner, Evgueni Prigogine, Vladimir Poutine,

    par Djamel Labidi

    Quelles que soient les circonstances de la mort d’Evgueni Prigogine, une chose est sûre, ceci ne serait jamais arrivé si les normes de l’État de droit avaient été respectées, c’est à dire si Prigogine avait été arrêté, pour être jugé de sa tentative de putsch, menée en pleine guerre de son pays.

    C’est un devoir, pour qui prend le risque d’écrire, de chercher à rester lucide. Si les mérites de Vladimir Poutine sont immenses, non seulement à l’égard de son pays, mais aussi du monde dans son combat pour un nouvel ordre international, ils ne sauraient cependant justifier l’absence d’esprit critique, et ici par rapport à la question du respect des principes du droit, quelles que soient les situations.. La fin ne justifie jamais les moyens, et le nouvel ordre international qui émerge a besoin des principes dont l’ordre occidental en déclin ne s’est jamais, lui, en fait, soucié.

    LIRE AUSSI : L’ombre de Poutine

    L’Histoire n’est jamais simple

    Certes les épisodes de guerre, de crises intenses, créent des situations telles qu’elles peuvent donner l’impression qu’il est permis, parfois, que les normes habituelles de la vie sociale ne soient pas, respectées. On connait le dicton «A la guerre comme à la guerre». Mais ce n’est jamais une excuse.

    Un précédent historique contemporain, intéressant pour notre sujet, est la tentative de putsch en France, contre le General De Gaulle, le 21 avril 1961, pendant la guerre d’Algérie et donc dans une situation de tension comparable. Elle avait menacé d’effondrement l »État français. Les putschistes, quatre des principaux généraux de l’armée française, une fois leur tentative de coup d’État réduite, ont été jugés, et condamnés à des peines sévères, dont l’une de mort. Un peu plus tard, le 22 aout 1962, un autre séditieux, le lieutenant-colonel Bastien-Thiry, organise un attentat contre le président de la République française, le General de Gaulle. Il sera condamné à mort et exécuté en mars 1963. Ce sont, entre autres, de telles choses, le souci de la légalité, même dans les pires circonstances, qui ont forgé l’image du personnage du General De Gaulle dans l’imaginaire historique français.

    Mais l’Histoire n’est jamais simple. Elle se nourrit aussi d’ambigüités. Le General de Gaulle c’est aussi l’homme du départ de la guerre coloniale d’Indochine, celui des 45 000 morts algériens de la terrible répression du 8 mai 1945, celui du plus grand nombre de résistants algériens guillotinés et des pages les plus sanglantes de la guerre coloniale de 1958 à 1961, trois ans d’une guerre atroce pour se résoudre enfin à la négociation avec le FLN. Mais quel dirigeant , même parmi les plus remarquables, n’est-il pas un mélange d’épisodes glorieux et d’erreurs voire de fautes impardonnables; Les grands personnages historiques, Lénine, Mao, Staline, De Gaulle, pour parler de notre époque, ne seraient-ils toujours que cela, mi ombre, mi lumière, avec peut être toujours cet aspect dominant, cette résultante positive, qu’ils ont servi finalement avec succès leur patrie, malgré les méandres de leur chemin, sans jamais démériter sur ce point, avec cette capacité à surmonter non seulement les obstacles mais aussi leurs erreurs, Serait-ce là le secret du fait que les peuples leur pardonnent, leurs excès, parfois même leurs crimes, ne retenant d’eux que le meilleur. Vaste débat.

    Un «régime change»?

    En tout cas, la mort de Prigogine, par les polémiques passionnées qui l’entourent, révèle les terribles tensions des enjeux actuels. N’y aurait-il pas derrière bien plus grave qu’une rébellion interne? On peut penser en effet que l’affaire «Prigogine», ses enjeux, sont bien plus graves que ceux d’une rébellion ou d’une tentative de putsch «classique».

    LIRE AUSSI : Poutine compte se débarrasser du dollar et de l’euro

    Qu’on se souvienne de tous les détails de l’affaire. Pendant la bataille de Bakhmut, Prigogine avait étonné, lorsqu’en appui à sa demande véhémente de munitions, il a révélé que les soldats russes avaient abandonné leurs positions sur le flanc gauche des forces russes. C’était informer l’ennemi. Une trahison donc. Il annonce même qu’il abandonnera Bakhmut le 10 mai; Il s’était ensuite proposé étrangement pour être président de l’Ukraine, sans qu’on sache la part de sérieux dans ses dires, vu son style particulier.

    Le 15 mai dans le Washington Post, les ukrainiens laissent entendre que Prigogine leur avait proposé le marché de leur donner des informations sur l’armée russe contre leur retrait de Bakhmut. Les américains aussi avaient dit qu’il leur avait fait des propositions du même genre. Tout cela paraissait de la pure guerre psychologique, de» l’intox» et de toute façon trop grossier pour être crédible. Mais après la tentative de putsch en pleine guerre de son pays, et donc une trahison avérée, cela prend un tout autre sens. Et il y a eu surtout cette quasi conférence de presse qu’il a tenue, le 24 mars 2023, où il dément le récit de Poutine disant que la Russie se bat contre l’OTAN en Ukraine. Prigogine affirme que «l’opération armée spéciale» de Vladimir Poutine était un pur mensonge, que l’Ukraine n’avait jamais représenté une menace pour la Russie, et que d’ailleurs le résultat de la guerre est désastreux puisque loin de démilitariser l’Ukraine, «l’opération spéciale» l’avait militarisée et rendue bien plus forte». Le 23 juin, la veille de sa marche sur Moscou, dans une vidéo, publiée sur «Télégram», il déclare: «La guerre était nécessaire pour qu’un groupe de salauds soit promu», que Kiev était prête à n’importe quel accord, et il prend le contrepied de toutes les déclarations de Vladimir Poutine sur la signification de cette guerre. C’était donc tout simplement une orientation totalement opposée à celle du président Poutine et proche du récit de l’Occident sur ce conflit. Quelques jours après survenait la tentative de putsch. N’était-ce donc pas là une opération de «Régime change», comme les affectionnent les États Unis, ceux-ci mettant tous leurs espoirs de solution à leur avantage du conflit en Ukraine dans la chute de Vladimir Poutine.

    LIRE AUSSI : Crise des migrants: L’Occident est le coupable (Poutine)

    L’irréparable

    C’est ensuite l’échec de Prigogine faute d’avoir entrainé dans son opération des forces plus larges, civiles et militaires.

    Qu’était-il arrivé ? Les succès de Prigogine lui étaient-ils montés à la tête ? Les terribles batailles de Soledar et de Bakhmut, les «hachoirs à viande», comme il les qualifiait, lui avaient-ils fait perdre les repères habituels au commun des mortels? Dans la Rome antique, on isolait un temps les soldats revenus de guerre avant de les réintégrer dans la société.

    Prigogine commet l’irréparable: il fait abattre trois hélicoptères et un avion de l’armée de l’air russe, causant ainsi la mort de treize aviateurs, d’après des sources russes. C’était d’ailleurs le signe qu’il était déterminé au départ à aller jusqu’au bout, mais qu’il n’a pu le faire. Il avait d’ailleurs déclaré, sûr de lui, qu’à minuit il n’y aurait plus «le ministre de la défense et le chef d’État-major russes», mais aussi le président Poutine, ce qu’on oublie d’ailleurs étrangement aujourd’hui, dans les commentaires occidentaux. La mort de 13 militaires de l’aviation russe ne pouvait d’évidence lui être pardonnée par l’armée russe notamment par l’armée de l’air. Celle-ci pouvait-elle en rester là ?

    LIRE AUSSI : Les fausses notes de la symphonie anti-Wagner !

    Ayant commis l’irréparable, Prigogine était dans une impasse existentielle. Il avait tué, lui le Russe, lui le patriote, d’autres soldats russes, des frères de combat, délibérément. Comment pouvait-il continuer lui-même à vivre, comment pouvait-il se survivre ? Drame terrible, funeste au sens grec du terme, qu’il n’a peut-être pas mesuré au départ. Prigogine a certainement voulu arrêter le temps, remonter le temps. Comme il a eu l’illusion de pouvoir le faire lorsqu’il s’est arrêté sur sa route vers Moscou. Mais c’était trop tard. Dans ce cas-là l’honneur dicte souvent à un soldat le suicide mais ceci ne semble pas correspondre à la personnalité et à l’histoire personnelle de Prigogine. Il n’était peut-être pas un soldat, malgré ses faits d’armes, mais un mélange de combattant et d’homme d’affaire. Ceci explique peut- être ce mouvement brownien dans lequel il s’est trouvé, allant ici et là, en Russie, en Afrique. Mais s’il survivait au déshonneur, où aller ? Logiquement, il ne lui restait d’autre issue que de passer à l’Occident. Ceci rendait probablement la situation encore plus grave. Il était lui-même prisonnier de son destin et il fallait bien que l’Histoire avance, que cette histoire ait une fin.. On ne peut s’empêcher ici d’avoir une sorte de compassion pour ce drame de la condition humaine, pour cet homme qui a vécu en aussi peu de temps l’apogée de la gloire puis le déshonneur. Lequel, de l’un ou de l’autre, prédominera dans le temps ? La roche tarpéienne est proche du Capitole.

    Le Qutidien d’Oran, 08/09/2023

    #Russie #Ukraine #Prigogine #Poutine #Wagner

  • Les États-Unis perdent du terrain au Moyen Orient au bénéfice de la Chine

    Etiquettes : Etats-Unis, Moyen Orient, Chine, Arabie Saoudite, Iran, Russie,

    Dans une tentative de sauver l’influence déclinante de son pays au Moyen-Orient, le secrétaire d’État américain Antony Blinken entreprend une visite de trois jours en Arabie saoudite cette semaine. Mais faire progresser la « coopération stratégique » avec ses homologues saoudiens et du Golfe pourrait bien s’avérer une bataille difficile.

    En juillet de l’année dernière, le président Joe Biden a assisté au sommet du Conseil de coopération du Golfe dans le royaume et a promis que les États-Unis « ne s’éloigneront pas et ne laisseront pas un vide à combler par la Chine, la Russie ou l’Iran ». Mais c’est précisément ce qui s’est passé.

    Malgré les objections américaines, l’année écoulée a vu ses alliés régionaux devenir hybrides : ils ont amélioré leurs relations avec Pékin et Téhéran et maintenu des liens étroits avec Moscou.

    Bien que l’administration Biden ait publiquement minimisé l’importance du récent accord saoudo-iranien négocié par la Chine pour rétablir les relations diplomatiques, elle semble frénétique face à l’influence croissante de la Chine dans la région du Golfe riche en pétrole et dans le Grand Moyen-Orient.

    LIRE AUSSI : Nouvel ordre mondial : Multilatéralisme contre l’unilatéralisme

    Au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont augmenté leur production de pétrole et de gaz, devenant pratiquement indépendants sur le plan énergétique. Elle n’a peut-être plus autant besoin de pétrole du Golfe, mais elle insiste pour être en charge dans la région afin de pouvoir couper la Chine de ses approvisionnements énergétiques vitaux en cas de conflit et de les sécuriser pour ses alliés.

    Comme Blinken l’a averti le mois dernier, « la Chine représente le défi géopolitique le plus important auquel nous sommes confrontés aujourd’hui : un pays avec l’intention et, de plus en plus, la capacité de remettre en question notre vision d’un ordre international libre, ouvert, sûr et prospère ».

    Mais l’autocratie de Pékin pourrait en fait convenir plus facilement et mieux aux autocrates de la région que la démocratie de Washington.

    L’influence de la Russie au Moyen-Orient et au-delà a également rendu les États-Unis nerveux.

    Lassée de son ambiguïté, voire de sa complicité avec la Russie, l’administration Biden a intensifié la pression sur certains États du Moyen-Orient, indiquant clairement que sa patience s’épuisait. Il a mis en garde les pays de la région contre le fait d’aider la Russie à échapper aux sanctions et leur a demandé de choisir leur camp – sous peine de faire face à la colère des États-Unis et des pays du G7.

    LIRE AUSSI : L’arme atomique et le nouvel ordre mondial

    Mais en vain.

    L’Arabie saoudite a jusqu’à présent refusé la demande américaine d’augmenter substantiellement la production de pétrole pour abaisser son prix de marché et compenser l’effet des sanctions occidentales sur la Russie. Il a maintenu de bonnes relations avec Moscou et a traîné les pieds pour soutenir l’Ukraine. Le « doigt d’honneur à Washington » du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman l’aurait rendu extrêmement populaire dans la région.

    L’année dernière, en réponse aux menaces de Biden de punir Riyad pour son insolence présumée, le royaume a accueilli le président chinois, Xi Jinping, pour des pourparlers bilatéraux et les sommets Chine-CCG et Chine-arabe. L’Arabie saoudite a ensuite normalisé ses relations avec l’Iran sous les auspices chinois, au moment même où l’Occident renforçait les sanctions contre Téhéran et, dans un camouflet clair aux États-Unis, a continué à rétablir les liens avec la Syrie.

    Mais cette nouvelle attitude à l’égard des relations avec les États-Unis n’est pas seulement évidente à Riyad ; C’est un phénomène régional. Les Émirats arabes unis, un autre allié des États-Unis, ont également cultivé des liens plus étroits avec la Chine, amélioré leurs relations stratégiques avec la France et travaillé sur le dialogue avec l’Iran, la Russie et l’Inde. Ceci, parfois, a été au détriment de ses relations avec les États-Unis.

    La région dans son ensemble a diversifié son engagement mondial. Cela est tout à fait évident dans ses relations commerciales. Entre 2000 et 2021, les échanges commerciaux entre le Moyen-Orient et la Chine sont passés de 15,2 milliards de dollars à 284,3 milliards de dollars; au cours de la même période, le commerce avec les États-Unis n’a augmenté que modestement, passant de 63,4 milliards de dollars à 98,4 milliards de dollars.

    Six pays du Moyen-Orient – dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte – ont récemment demandé à rejoindre le groupe BRICS dirigé par la Chine, qui comprend également la Russie, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud. Ceci en dépit du régime de sanctions toujours plus large imposé à la Russie par l’Occident.

    LIRE AUSSI : Sommet sino-arabe à Riyadh et nouvelle reconfiguration des relations internationales

    Bien sûr, l’Amérique a été la puissance stratégique dominante au Moyen-Orient au cours des trois dernières décennies et le reste aujourd’hui. Mais le sera-t-il dans les trois prochaines décennies ?

    Dans une région où les régimes autocratiques et le grand public ne sont pas d’accord sur grand-chose, voire rien du tout, dire non à l’Amérique est une position très populaire parce que la majorité croit que c’est une puissance impériale hypocrite qui ne fait que des paroles en l’air pour les droits de l’homme et la démocratie.

    Cela est particulièrement évident dans la politique étrangère américaine sur la Palestine, qui soutient fermement et inconditionnellement le colonisateur et l’occupant palestinien – Israël.

    Lors de sa visite à Riyad, le secrétaire Blinken fera probablement pression sur l’Arabie saoudite pour qu’elle normalise ses relations avec Tel-Aviv, dans l’espoir de réduire son prix demandé, qui comprendrait un programme civil nucléaire et des garanties de sécurité majeures.

    Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont déjà normalisé leurs relations avec Israël aux dépens des Palestiniens en échange de concessions américaines, telles que la vente de F-35 fabriqués aux États-Unis à Abou Dhabi, la reconnaissance par les États-Unis des revendications marocaines sur le Sahara occidental et la levée des sanctions américaines contre Khartoum. Tout cela pour que le gouvernement israélien n’ait pas à faire de « concessions » de sa part et à mettre fin à son occupation de la Palestine qui dure depuis des décennies.

    Mais la cause palestinienne, qui est assez proche du cœur des Arabes ordinaires, n’est pas la seule question qui a convaincu le public arabe que l’Amérique est une puissance fourbe qui devrait être tenue à distance.

    LIRE AUSSI : Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Thanks to satellite television and social media platforms, people of the region saw with their own eyes US crimes in Iraq and its humiliation in Afghanistan, and do not think of it as a guardian of civilisation, let alone an invincible power. The balance sheet of US interventions in the Middle East over the past 20 years since the 9/11 attacks is firmly not in its favour.

    No wonder that in a 2022 poll conducted by the Doha-based Arab Center for Research and Policy Studies in 14 Arab countries, 78 percent of respondents believed that the biggest source of threat and instability in the region was the US. By contrast, only 57 percent thought of Iran and Russia in these terms, both of which have had their own share of dirty work in the region – from Syria to Iraq and Yemen.

    Dans son livre bien intitulé, Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East, l’ancien responsable américain Steven Simon estime que les États-Unis ont gaspillé quelque 5 à 7 billions de dollars dans des guerres qui ont entraîné la mort de millions d’Arabes et de musulmans et la dévastation de leurs communautés. En outre, ces conflits ont tué des milliers de soldats américains, blessé des dizaines de milliers et conduit à quelque 30 000 suicides d’anciens combattants américains.

    Ce n’est donc pas une coïncidence si davantage de Moyen-Orientaux (et d’Américains) conviennent que le découplage de la région de l’Amérique et au moins un certain désengagement américain de la région est aussi souhaitable qu’inévitable.

    Une telle tournure des événements aurait également des conséquences terribles avec des implications désordonnées à long terme pour les deux parties et elle serait déterminée par si et comment l’Amérique choisit de changer sa politique étrangère.

    Mais c’est une autre discussion pour un autre jour.

    #Etats_Unis #MoyenOrient #Chine #ArabieSaoudite

  • Les États-Unis ignorent les raisons qui ont conduit à la crise dans le contrôle des armements

    Etiquettes : Etats-Unis, Russie, Ukraine, armement, Jake Sullivan,

    Selon Zakharova, la Russie ne voit aucun signe indiquant que les États-Unis sont prêts à abandonner leur objectif d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et d’éliminer efficacement la Russie de la scène internationale en tant qu’acteur politique souverain et égal, au nom du respect du contrôle des armements déclaré par Washington.

    MOSCOU, 3 juin /TASS/. Les représentants américains continuent de prétendre que la crise dans le domaine du contrôle des armements n’est pas liée à la politique hostile de Washington envers Moscou, a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, dans son commentaire concernant les déclarations faites précédemment par le conseiller à la sécurité nationale américain Jake Sullivan.

    « Nous constatons qu’il n’y a pas eu de nouveaux points principaux qui auraient tenu compte des préoccupations de la Russie et de nos positions. Il s’agit des mêmes appels à la Russie pour reprendre immédiatement la coopération avec les États-Unis sur le contrôle des armements, y compris, en particulier, l’élaboration d’un nouveau traité qui remplacerait le traité New START, qui expire en 2026. Revenir aux conditions américaines, bien sûr », a-t-elle noté.

    LIRE AUSSI : Vaincre la Russie coûte des cacahuètes aux États-Unis

    « Bien que Jake Sullivan ait essayé d’envelopper ces appels dans un emballage plus coloré et ait même exposé certains ‘bonus’ qui, apparemment, étaient censés les rendre plus attrayants pour la Russie, Washington continue néanmoins d’ignorer les raisons qui ont conduit à la crise dans ce domaine. Les représentants américains continuent de prétendre que cette crise n’est pas liée à la politique ouvertement hostile envers nous, qui a finalement pris la forme d’une guerre hybride totale contre notre pays », a ajouté la diplomate.

    Selon Zakharova, la Russie ne voit aucun signe indiquant que les États-Unis sont prêts à abandonner leur objectif d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et d’éliminer efficacement la Russie de la scène internationale en tant qu’acteur politique souverain et égal, au nom du respect du contrôle des armements déclaré par Washington.

    « Il serait impossible de dissocier les aspects du contrôle des armements du contexte politique général, comme le proposait Jake Sullivan. Personne ne devrait avoir d’illusions à ce sujet. Et on ne devrait pas se référer à l’expérience de la guerre froide : depuis lors, nous avons franchi de nombreuses étapes et appris beaucoup de choses, nous ne permettrons donc pas de répéter nos erreurs passées », a déclaré la porte-parole.

    LIRE AUSSI : « L’Occident préparait à l’avance un complot contre la Russie »

    « Bien que Jake Sullivan ait tenté d’emballer ces appels dans un emballage plus coloré et même décrit certains ‘bonus’ qui étaient censés les rendre plus attrayants pour la Russie, Washington continue d’ignorer les raisons qui ont conduit à la crise dans ce domaine. Les représentants américains continuent de prétendre que cette crise n’est pas liée à la politique ouvertement hostile envers nous, qui a finalement pris la forme d’une guerre hybride totale contre notre pays », a ajouté la diplomate.

    Selon Zakharova, la Russie ne voit aucun signe indiquant que les États-Unis sont prêts à abandonner leur objectif d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et d’éliminer efficacement la Russie de la scène internationale en tant qu’acteur politique souverain et égal, au nom du respect du contrôle des armements déclaré par Washington.

    « Il serait impossible de dissocier les aspects du contrôle des armements du contexte politique général, comme Jake Sullivan l’a proposé. Personne ne devrait avoir d’illusions à ce sujet. Et on ne devrait pas se référer à l’expérience de la Guerre froide : depuis lors, nous avons franchi de nombreuses autres étapes et nous avons beaucoup appris, nous ne permettrons donc pas de répéter nos erreurs passées », a déclaré la porte-parole.

    LIRE AUSSI : Russie-Etats-Unis : Les tensions sont à leur paroxysme

    Fin de la domination américaine Selon la diplomate, « si les États-Unis et leurs alliés dans la coalition anti-russe » sont réellement intéressés à revitaliser la situation internationale et souhaitent revenir à un travail substantiel sur le contrôle des armements, ils devraient, avant tout, abandonner l’aspiration irresponsable et imprudente de construire le monde selon des modèles américains à tout prix, et s’éloigner de la voie qui peut clairement conduire à une catastrophe mondiale.

    « Il est nécessaire de réaliser enfin que l’ère de la domination incontestée des États-Unis est révolue et qu’il n’y aura pas de retour à cette époque. L’objectif pour le moment est de comprendre la nouvelle réalité et de commencer à créer les bases d’un système international plus juste, équilibré et résistant aux tensions, basé sur une véritable égalité, inclusivité, et surtout sur une sécurité indivisible, ainsi que sur la prise en compte des intérêts et des préoccupations de tous les États sans exception », a-t-elle souligné.

    En faveur des méthodes politiques et diplomatiques Selon Zakharova, le contrôle des armements et les mécanismes de réduction des risques stratégiques pourraient devenir un élément important de ce système, agissant comme un « filet de sécurité » pour celui-ci.

    LIRE AUSSI : Les États-Unis s’efforcent de contrer l’influence russe et chinoise en Afrique

    « La Russie ne rejette pas et n’a jamais rejeté les méthodes politiques et diplomatiques visant à assurer la sécurité, qui peuvent prendre différentes formes et être mises en œuvre dans différents formats. Cependant, la réalité prouve que de telles méthodes ne peuvent être efficaces et viables que si toutes les parties visent véritablement une coopération égale et constructive et mettent en œuvre honnêtement les accords conclus, sans essayer de tricher et de les interpréter à leur avantage », a ajouté Zakharova.

    TASS, 03/06/2023

    #Russie #Ukraine #Etats_Unis #Nouvel_ordre_mondial

  • Pourquoi le Parlement européen veut-il empêcher la présidence du Conseil de l’Union européenne par la Hongrie?

    Etiquettes : Parlement Européen, Conseil de l’Union Européenne, Hongrie, Ukraine, Russie,

    Le Parlement européen a cédé aux pressions de Washington dans son vote, écrit le chroniqueur de Magyar Nemzet, László Szentesi Zöld.

    Pendant des années, j’ai parcouru avec intérêt les câbles de WikiLeaks publiés par Julian Assange, et plus précisément, les rapports confidentiels de l’ambassade américaine à Budapest. Je ne l’ai pas fait parce que je m’attendais à découvrir quelque chose de nouveau en soi, mais c’était tout de même excitant de décrypter ce que les États-Unis trouvaient de louche chez nous, les Hongrois, ce que l’ambassadeur américain critiquait au sujet du gouvernement national hongrois et pourquoi.

    Ce que je pressentais a été confirmé ligne par ligne. Derrière les nombreux petits morceaux d’information, le système cible est devenu clair. À l’époque comme aujourd’hui, la diplomatie américaine attend une « pensée correcte » de ses partenaires hongrois. Les éléments de cette pensée se résument à quelques dogmes de base de l’ordre mondial libéral, mais si un acteur gouvernemental responsable, n’importe où dans le monde, ose les critiquer, Washington ne les considère plus comme des amis et des alliés.

    Parlons de certaines des questions qui ont servi de jalons dans les câbles de WikiLeaks dans la construction nationale de l’État mondial libéral. Il s’agit, dans l’ordre, de la « bonne » relation avec la Russie, c’est-à-dire l’accomplissement des intérêts occidentaux dans nos relations bilatérales ; la propagande de l’homosexualité et d’autres anomalies sexuelles ; et l’acceptation de l’immigration. Ces trois questions restent les exigences principales pour tout État européen, qu’il soit membre de l’UE ou de l’OTAN. Quiconque comprend, accepte et s’y conforme est un allié de Washington. Quiconque ne le fait pas, après quelques années de probation, devient un ennemi.

    LIRE AUSSI : Hongrie: La police dessine une croix sur la tête d’un marocain

    Le fait que nous, Hongrois, soyons toujours coupables de rejeter systématiquement les trois prérequis d’être un allié des États-Unis à une majorité convaincante des deux tiers est bien établi. Quiconque croit vraiment que l’administration démocratique a quelque chose de substantiel à dire en Hongrie autre que la réalisation des trois objectifs mentionnés se trompe gravement.

    La pression de Washington a maintenant atteint un point où une majorité convaincante à Bruxelles souhaite retirer la présidence du Conseil de l’UE aux Hongrois. Le fait qu’ils n’aient aucun droit de le faire, que la procédure suscite des passions inutiles et stigmatise collectivement notre pays, est sans importance. Cependant, la lutte contre Moscou, la protection des droits LGBT et la promotion de l’immigration signifient désormais presque tout pour ces personnes. La façon dont le peuple hongrois vit, ce qui préoccupe les Hongrois, les véritables expériences que nous avons déjà vécues en temps de guerre, et le destin de nos enfants et de nos familles, tout cela n’a aucune importance pour l’UE et l’Occident libéral.

    LIRE AUSSI : Hongrie : Mystérieuse expulsion de marocain Alaa-Idine Bayyi

    C’est pourquoi nous devons mesurer la décision de Bruxelles à sa juste valeur. La gauche et la droite sont désormais unies pour servir l’hégémonie mondiale libérale. En même temps, l’affaire est également moralement instructive. Elle prouve une fois de plus que nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes et les uns sur les autres, et que ce qui vient dans nos terres de l’Occident est souvent une manipulation flagrante, un programme colonial ouvert, un appel à la soumission volontaire. Tout ce que nous pouvons dire à cela, c’est qu’ils devraient trouver un autre terrain de jeu pour eux-mêmes.

    Quoi qu’il arrive, nous devons être conscients que si la majorité nationale hongroise venait à disparaître, les conquérants auraient atteint leurs objectifs. Pourtant, des millions et des millions de Hongrois à la maison et à l’étranger pensent qu’une telle situation serait une catastrophe nationale.

    LIRE AUSSI : La Hongrie accueillera les étudiants marocains d’Ukraine

    C’est pourquoi nous devrions nous concentrer sur nos propres affaires et ignorer comment Bruxelles et Washington dénigrent les Hongrois. Après tout, ils ont effacé des peuples de la carte du monde pour de simples profits, et il est temps que nous comprenions que notre destin leur est totalement indifférent.

    C’est à peu près la seule leçon qui est ressortie du vote d’hier à Bruxelles.

    #Union_Européenne #Hongrie #Russie #Viktor_Orban

  • Recherche policière dans une maison près de Berlin dans le cadre de l’enquête sur le sabotage de Nord Stream

    Etiquettes : Nordstream, Allemagne, Russie, Ukraine, gaz,

    L’appartement appartient à une femme qui a été autrefois liée sentimentalement à un suspect principal

    L’attaque contre le pipeline Nord Stream s’est produite en septembre 2022. La police allemande a perquisitionné une maison dans une ville près de Berlin en lien avec le sabotage du pipeline Nord Stream en septembre dernier.

    Des enquêteurs de l’Agence fédérale allemande de lutte contre le crime ont perquisitionné un appartement dans la ville de Frankfurt an der Oder le 25 mai.

    L’appartement appartient à une jeune femme qui a été autrefois liée sentimentalement à un suspect principal avec qui elle a un enfant, selon un rapport du Süddeutsche Zeitung.

    Les enquêteurs ont prélevé un échantillon d’ADN de l’enfant qu’ils vont maintenant comparer à l’ADN trouvé sur un yacht que l’on pense que les saboteurs ont utilisé lors de l’opération de sabotage.

    LIRE AUSSI : Gaz: Nord Stream redémarre après une panne

    On dit que la femme, qui n’est elle-même pas suspecte, a coopéré avec la police et a remis son téléphone portable.

    Les médias allemands prétendent connaître l’identité de l’ancien partenaire de la femme, qui est un soldat en service dans l’armée ukrainienne.

    Les enquêteurs allemands estiment qu’il faisait partie d’un équipage de six personnes qui ont loué un yacht de plaisance sur la côte de la mer Baltique en Allemagne et ont navigué jusqu’aux pipelines de Nord Stream, où des plongeurs ont placé des explosifs sur la gaine extérieure du pipeline.

    Les enquêteurs pensent qu’un yacht a été loué pour se rendre aux pipelines de Nord Stream.

    Le bateau a été loué par l’intermédiaire d’une société écran basée à Varsovie qui prétendait être une agence de voyages, ont précédemment rapporté les médias allemands.

    La femme désignée comme propriétaire de l’entreprise est ukrainienne et vit en Ukraine.

    LIRE AUSSI : Russie: Redémarrage du Nord Stream et escalade en Ukraine

    Le 26 septembre de l’année dernière, une explosion a ouvert des brèches dans trois des quatre pipelines de Nord Stream 1 et 2, qui ont été construits pour transporter directement du gaz de la Russie vers l’Allemagne.

    Bien que différents médias aient remonté la piste des coupables jusqu’en Ukraine, le chef des services secrets allemands a mis en garde contre toute conclusion hâtive.

    S’exprimant à Berlin le mois dernier, Bruno Kahl, chef du Service fédéral de renseignement, a déclaré qu’il y avait des « indices qui mènent dans toutes sortes de directions ».

    #Nordstream #Allemagne #Russie #Ukraine #Sabotage

  • L’Espagne continue d’importer des produits interdits en provenance de Russie et établit un record d’achats sur 10 ans.

    Etiquettes : Espagne, Russie, gaz, pétrole, Ukraine, Union Européenne, sanctions,

    En 2022, les ventes de l’Espagne vers la Russie ont diminué de 72%, atteignant leur niveau le plus bas depuis 2005. Les importations de vêtements et de tracteurs ont également chuté de manière significative.

    Malgré les restrictions commerciales strictes imposées par l’Union européenne en raison de l’ »invasion non provoquée et injustifiée » de l’Ukraine par Vladimir Poutine, l’Espagne a réalisé en 2022 le plus grand nombre d’achats en provenance de Russie au cours de la dernière décennie, principalement dans le secteur de l’énergie. Ces sanctions s’ajoutent à celles déjà approuvées en 2014 en raison de l’annexion de la Crimée et du non-respect des accords de Minsk.

    Une grande partie de ces produits étaient des combustibles et de l’énergie qui sont interdits ou sanctionnés depuis le 5 décembre. Cependant, avant cette date, ils représentaient 88% du total des importations. Le type d’achats a changé en 2023 en raison des restrictions en place.

    Malgré tout, au cours de l’année précédente et des trois premiers mois de 2023, des combustibles fossiles, des boissons alcoolisées et des engrais minéraux ou chimiques contenant de l’azote, du phosphore et du potassium, également interdits, ont continué d’être importés. Veuillez consulter la liste complète des restrictions pour plus de détails.

    LIRE AUSSI : L’Espagne « invite » la Russie dans son conflit avec l’Algérie

    Parallèlement, la valeur des exportations espagnoles vers la Russie a diminué de 72%. Les données fournies par la Secrétairerie d’État au Commerce, analysées par THE OBJECTIVE, montrent une baisse drastique des ventes vers la Russie, tandis que les achats n’ont pas été freinés et ont même augmenté de 26% par rapport à 2021. Il faut remonter à 2013 pour trouver une valeur d’importation plus élevée, qui s’élevait à 8,166 milliards d’euros, contre 7,624 milliards en 2022.

    Effets sur le commerce Ces données montrent que les sanctions imposées à Poutine suite à l’annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol par la Russie ont eu bien plus d’effet que les sanctions actuelles. En 2014, les interdictions portaient sur l’importation de certains types de charbon, de pétrole (avec des exceptions limitées), de fer et d’acier, ainsi que d’or.

    De plus, il a été décidé de limiter les exportations de technologies dans le secteur du raffinage du pétrole et de l’industrie militaire, et de prohiber certains services de conseil et de consultation. Entre 2013 et 2014, les exportations ont chuté de 26%. Cependant, l’impact réel s’est fait sentir en 2015, année où les achats en provenance de Russie ont diminué de 143% par rapport à 2013.

    En ce qui concerne la valeur des exportations, elles ont diminué l’année dernière pour atteindre 1 283 millions d’euros, et il faut remonter à 2005 pour trouver un chiffre aussi bas. Les ventes de vêtements, de machines, d’appareils mécaniques et de tracteurs ont considérablement baissé, les exportations de ce dernier ayant diminué de 287%, passant de 184 millions à seulement 47,5 millions. En 2022, les produits chimiques et pharmaceutiques figuraient également en tête de liste.

    LIRE AUSSI : Espagne : Les importations de gaz bondissent de 27 % en juillet

    Importations de pétrole En ce qui concerne les importations, près de neuf euros sur dix ont été dépensés pour acheter de l’énergie, du pétrole et des minéraux en provenance de Russie. Au total, l’Espagne a importé pour une valeur de 7,6 milliards d’euros de produits russes, soit 1,6 milliard de plus qu’en 2021, représentant 83,7% des importations totales. Après ces produits, les principaux achats au régime de Poutine sont la fonderie, le fer et l’acier (177 millions d’euros) et les engrais (142 millions d’euros).

    En plus des sanctions individuelles imposées par l’UE, qui touchent 1 473 personnes – dont Poutine, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch – ainsi que 207 entités, banques et entreprises, le commerce avec la Russie a été considérablement restreint, bien que tous les pays ne respectent pas strictement ce qui était prévu.

    Dans le cadre des sanctions économiques, l’UE a imposé toute une série de restrictions à l’importation et à l’exportation en provenance et à destination de la Russie, visant à affecter négativement l’économie russe tout en limitant les conséquences pour les entreprises et les citoyens de l’UE. Les restrictions à l’exportation et à l’importation excluent les produits destinés principalement à la consommation, ainsi que ceux liés à la santé, à la pharmacie, à l’alimentation et à l’agriculture.

    Según los datos recientes de la Comisión Europea a los que ha accedido THE OBJECTIVE, desde febrero de 2022, la UE ha prohibido mercancías exportadas a Rusia por un valor de más de 43.900 millones de euros y mercancías importadas por un valor de 91.200 millones de euros. Esto significa que, en comparación con 2021, actualmente están sujetos a sanciones el 49% de las exportaciones y el 58% de las importaciones. ¿Cuáles son los productos prohibidos? En la lista de productos sancionados se incluyen la tecnología de vanguardia -ordenadores cuánticos, semiconductores avanzados o componentes electrónicos y software-; determinados tipos de maquinaria y equipos de transporte; bienes y tecnología específicos necesarios para el refinado de petróleo y equipos, tecnología y servicios de la industria energética. Además están prohibidos productos y tecnología de la industria aeronáutica y espacial, productos de navegación marítima y tecnología de comunicación por radio; de doble uso -como drones- y artículos de lujo (como coches de lujo, relojes y joyas); No se puede compra a Rusia petróleo crudo -desde diciembre de 2022- y productos petrolíferos refinados -desde febrero de 2023-, con escasas excepciones; carbón y otros combustibles fósiles sólidos; acero, productos siderúrgicos y hierro; oro, incluida la joyería y; cemento, asfalto, madera, papel, caucho sintético y plásticos. El fin del petróleo ruso En junio de 2022, el Consejo adoptó un sexto paquete de sanciones que, entre otras cosas, prohíbe la compra, importación o transferencia de petróleo crudo por vía marítima y determinados productos petrolíferos de Rusia a la UE. Las restricciones se empezaron a aplicar el 5 de diciembre de 2022 para el petróleo crudo y a partir del 5 de febrero de 2023 para otros productos petrolíferos refinados. Se ha previsto una excepción temporal para las importaciones de petróleo crudo que se suministran por oleoducto a aquellos Estados miembros de la UE que, debido a su situación geográfica, tienen una dependencia específica de los suministros rusos y carecen de opciones alternativas viables. Dado que la mayor parte del petróleo ruso suministrado a la UE llega por vía marítima, a finales de 2022 estas restricciones cubrirán casi el 90% de las importaciones rusas de petróleo a Europa. Esto reducirá considerablemente los beneficios comerciales de Rusia.

    Selon les données récentes de la Commission européenne auxquelles THE OBJECTIVE a eu accès, depuis février 2022, l’UE a interdit l’exportation de marchandises vers la Russie d’une valeur de plus de 43,9 milliards d’euros et l’importation de marchandises d’une valeur de 91,2 milliards d’euros. Cela signifie qu’en comparaison avec 2021, actuellement, 49 % des exportations et 58 % des importations sont soumises à des sanctions.

    LIRE AUSSI : L’Espagne paie la facture de gaz la plus salée de son histoire

    Quels sont les produits interdits ? La liste des produits sanctionnés comprend les technologies de pointe -ordinateurs quantiques, semi-conducteurs avancés, composants électroniques et logiciels-, certains types de machines et d’équipements de transport, des biens et des technologies spécifiques nécessaires au raffinage du pétrole, ainsi que des équipements, des technologies et des services de l’industrie énergétique. Les produits et technologies de l’industrie aéronautique et spatiale, les produits de navigation maritime et les technologies de communication par radio, les produits à double usage -comme les drones-, ainsi que les articles de luxe tels que les voitures de luxe, les montres et les bijoux sont également interdits.

    Il est interdit d’acheter du pétrole brut à la Russie -depuis décembre 2022- ainsi que des produits pétroliers raffinés -depuis février 2023- à quelques exceptions près. Le charbon et autres combustibles fossiles solides, l’acier, les produits sidérurgiques et le fer, l’or y compris les bijoux, le ciment, l’asphalte, le bois, le papier, le caoutchouc synthétique et les plastiques sont également interdits.

    La fin du pétrole russe En juin 2022, le Conseil a adopté un sixième paquet de sanctions qui interdit, entre autres, l’achat, l’importation ou le transfert de pétrole brut par voie maritime ainsi que certains produits pétroliers de la Russie vers l’UE. Les restrictions ont commencé à s’appliquer le 5 décembre 2022 pour le pétrole brut et à partir du 5 février 2023 pour d’autres produits pétroliers raffinés.

    Une exception temporaire a été prévue pour les importations de pétrole brut acheminées par pipeline vers les États membres de l’UE qui, en raison de leur situation géographique, dépendent spécifiquement des approvisionnements russes et n’ont pas d’options alternatives viables.

    Étant donné que la majeure partie du pétrole russe fourni à l’UE est transportée par voie maritime, ces restrictions couvriront près de 90 % des importations de pétrole russe en Europe d’ici la fin de 2022. Cela réduira considérablement les bénéfices commerciaux de la Russie.

    #Espagne #Russie #Gaz #Pétrole

  • Plus de 20 pays au Cap à la réunion des « Amis de BRICS »

    Etiquettes : BRICS, Cap, Afrique du Sud, Arabie Saoudite, Russie, Chine, Brésil, Inde,

    Le ministre des Affaires étrangères saoudien participe à la réunion des « Amis des BRICS » au Cap. Plus de 20 pays, dont l’Iran, la Syrie et le Venezuela, ont exprimé leur intérêt à rejoindre le bloc économique.

    Le ministre des Affaires étrangères de l’Arabie saoudite a participé à une réunion ministérielle du bloc économique BRICS au Cap, en Afrique du Sud, le 1er juin, pour des discussions qui ont inclus l’expansion possible du groupe – actuellement composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud.

    En marge de la réunion, le prince Faisal bin Farhan, le ministre saoudien des Affaires étrangères, a rencontré ses homologues russe et indien, Sergei Lavrov et Subrahmanyam Jaishankar, pour discuter des relations bilatérales et de l’intérêt du royaume à rejoindre le bloc.

    Plus de 20 pays ont « formellement ou informellement » demandé à rejoindre le bloc BRICS, selon l’ambassadeur de l’Afrique du Sud auprès des BRICS, Anil Sooklal. L’Arabie saoudite, l’Iran et les Émirats arabes unis ont chacun présenté des demandes officielles.

    LIRE AUSSI : Les pays des BRICS défendront le multilatéralisme, déclare le chef de la diplomatie russe

    « Face aux actions de l’Occident, nos pays devraient rechercher activement des réponses conjointes universelles aux défis », a déclaré Lavrov lors du sommet, ajoutant qu’il s’agit de défis tels que « les tentatives de saper les fondements d’une sécurité collective, égale et indivisible, les conflits régionaux, le terrorisme international et la criminalité transnationale ».

    « Je suis convaincu qu’aux conditions actuelles, le rôle des BRICS dans la facilitation de la résolution des problèmes mondiaux ne peut que croître, d’autant plus que notre alliance reste un exemple de multilatéralisme authentique », a déclaré Lavrov.

    La ministre des Affaires étrangères sud-africaine, Naledi Pandor, qui a accueilli les discussions de jeudi, a confirmé qu’une invitation avait été adressée au président russe Vladimir Poutine pour assister à un sommet plus large des BRICS prévu en août.

    LIRE AUSSI : Le monde en 2050. Les BRICs et au-delà : perspectives, défis et opportunités

    La participation de Poutine se fera malgré un mandat d’arrêt émis contre lui par la Cour pénale internationale pour des « crimes de guerre » commis en Ukraine. Cependant, Pretoria a déjà accordé l’immunité diplomatique aux fonctionnaires russes présents, qu’elle a décrite comme une procédure standard.

    « Les BRICS ont acquis une stature très importante dans le monde, de nombreux pays des divers continents de notre planète cherchant à en faire partie », a déclaré le président sud-africain Cyril Ramaphosa aux députés du Cap le mercredi.

    L’expansion des BRICS et leur développement rapporté d’une nouvelle monnaie pour contrer le dollar américain sont salués par de nombreux pays du Sud comme un changement tectonique dans les relations internationales.

    LIRE AUSSI : Le Président brésilien insiste sur la création d’une monnaie commune pour les BRICS

    « Nous suivons la tendance d’un monde multipolaire et de la démocratisation des relations internationales, en adhérant à un multilatéralisme authentique, cherchant à renforcer la voix et l’influence des pays en développement dans les affaires mondiales, et promouvant la réforme et la construction d’un système de gouvernance mondiale », a déclaré le vice-ministre chinois des Affaires étrangères, Ma Zhaoxu, jeudi.

    #BRICS #ArabieSaoudite #Cap #Afrique_du_sud