Étiquette : Russie

L’instauration d’un nouvel ordre mondial est d’actualité

Algérie, BRICS, Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, Nouvel ordre mondial, Abdelmadjid Tebboune,

Le monde doit changer de base, tôt ou tard. Cet impératif mis en avant par l’Algérie, il y a près de 50 ans, a été, opportunément, rappelé par le président Abdelmadjid Tebboune dans son allocution par visioconférence lors d’une réunion de haut niveau des pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et des autres économies émergentes sur le développement mondial. Le président Tebboune a fait ressortir l’actualité de la thèse avancée par l’Algérie «il y a près de 50 ans, sur l’impératif de veiller à l’instauration d’un nouvel ordre économique où règneront parité et équité entre pays ».

Pour le président Tebboune, « il est certain aujourd’hui que le sous-développement économique dont souffrent plusieurs pays émergents n’est pas seulement une question interne, mais tire plutôt ses racines d’un déséquilibre flagrant des structures des relations économiques internationales et de l’hégémonie qu’exerce un groupe de pays ». Il est possible d’en sortir: « la rupture de ce cercle vicieux passe par l’esprit, les principes et les objectifs des résolutions importantes adoptées par la communauté internationale lors de l’Assemblée générale des Nations unies, en tête desquelles la résolution n° 3201 portant Déclaration sur l’établissement d’un nouvel ordre économique international qui repose sur l’équité et l’égalité dans la souveraineté, ainsi que sur les intérêts mutuels et intégrés et la coopération entre tous les pays », affirme le président Tebboune.

La résolution 3201 de l’ONU

Pour rappel, selon la résolution de l’ONU n° 3201, «la question de l’instauration d’un nouvel ordre économique international a été soulevée pour la première fois dans une déclaration politique adoptée à la quatrième Conférence des chefs d’État ou de gouvernement des pays non alignés, tenue à Alger du 5 au 9 septembre 1973». La résolution de l’ONU précise que «la déclaration invitait le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies à convoquer une sixième session extraordinaire de l’Assemblée générale qui serait consacrée au développement et à la coopération économique internationale».

La même source indique que «le 30 janvier 1974, dans une lettre au secrétaire général (A/9541), l’Algérie (au nom du Groupe des pays non alignés) a demandé au secrétaire général de lancer la procédure appropriée pour convoquer une session extraordinaire de l’Assemblée générale consacrée à l’examen du point intitulé «Étude des problèmes des matières premières et du développement». Cette session extraordinaire s’est ouverte le 9 avril 1974 et a abouti le 1er mai 1974 à l’adoption par l’Assemblée générale de l’ONU, par consensus (sans vote), de deux résolutions sur «l’instauration d’un nouvel ordre économique mondial». C’était la vision du défunt président Houari Boumediène. Près de 50 ans après, le monde est encore loin de cet objectif.

L’Algérie maintient cet objectif

« L’Algérie, qui célèbre cette année le 60e anniversaire du recouvrement de son indépendance et de sa souveraineté nationales, confirme la poursuite de sa lutte pour faire primer ces principes importants et atteindre ses nobles objectifs vers l’instauration d’un nouvel ordre mondial incluant notre sécurité collective partant de la stabilité et de la prospérité de tout un chacun », a affirmé le président Tebboune.

« +Aucun d’entre nous n’est en sécurité tant que nous ne le sommes pas tous+, c’est la phrase que nous avons tous répétée afin d’utiliser nos expériences individuelles et collectives dans la lutte contre les différents défis de l’heure, dont les épidémies, les changements climatiques, le stress hydrique, la crise alimentaire et des menaces sécuritaires renouvelées », a poursuivi le Président Tebboune.

Dans son allocution, le Président Tebboune a félicité le président de la République populaire de Chine et a salué son choix judicieux des « thèmes inscrits à l’ordre du jour de la réunion des pays BRICS et des autres économies émergentes que nous jugeons importantes, voire très importantes en cette conjoncture ».

M’hamed Rebah

Le Courrier d’Algérie, 26 juin 2022

#Algérie #BRICS #NouvelOrdreMondial

26 juin 2022
Maroc: « Il a été trahi », dit la sœur de Brahim Saadoun

Maroc, Brahim Saadoun, Ukraine, Russie, Iman Saadoun,

« Il a été trahi »: la sœur d’un Marocain capturé en Ukraine demande de l’aide
La sœur de Brahim Saadoun, Iman, affirme que le marin condamné à mort par des mandataires russes a été abandonné par son propre gouvernement

La sœur de Brahim Saadoun, l’homme marocain qui a été capturé alors qu’il servait dans l’armée ukrainienne, a déclaré qu’elle craignait qu’il ait été abandonné par son propre gouvernement et a appelé la communauté internationale à « réclamer mon frère ».

« Je veux juste que n’importe quelle autorité, quiconque est prêt à aider, vienne aider », a déclaré Iman Saadoun dans une interview avec le Guardian, décrivant avoir été laissé dans les limbes alors qu’il cherchait le soutien du gouvernement pour lui.

Saadoun était l’un des trois hommes condamnés à mort par des mandataires russes dans l’est de l’Ukraine lors d’un procès-spectacle conçu pour imiter les condamnations de soldats russes pour crimes de guerre. Les deux autres étaient les Britanniques Aiden Aslin et Shaun Pinner. La ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, a déclaré qu’elle ferait « tout ce qui est nécessaire » pour obtenir leur libération.

Le Maroc a cherché à ne pas critiquer la Russie, membre du Conseil de sécurité de l’ONU, pour son invasion de l’Ukraine. Alors que les pays européens ont largement condamné la guerre, les opinions pro-russes sont plus répandues au Moyen-Orient et en Afrique.

Iman a déclaré que la presse locale et de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux avaient célébré la condamnation de son frère.

« Il est vraiment trahi », a-t-elle déclaré. « Quand il a reçu le verdict de la peine de mort… presque tout le monde, peut-être 10 % l’aide, mais la majorité se réjouit qu’il va mourir. Ils célèbrent le fait qu’il sera abattu. Et cela m’a fait mal au cœur parce que je n’ai pas pu trouver de soutien dans ma propre communauté.

« Maintenant, je plaide pour que quelqu’un vienne réclamer mon frère parce qu’il n’a pas été réclamé dans son propre pays », a-t-elle déclaré.

Le gouvernement marocain est resté silencieux sur son cas jusqu’à la semaine dernière, lorsque son ambassade en Ukraine a fait une déclaration laconique selon laquelle Saadoun « a été capturé alors qu’il portait l’uniforme de l’armée de l’État ukrainien, en tant que membre de l’unité de marine ukrainienne ». Le communiqué indique qu’il est « actuellement emprisonné par une entité qui n’est reconnue ni par les Nations unies ni par le Maroc ».

Iman a partagé des messages haineux sur les réseaux sociaux qu’elle avait vus en ligne à propos de son frère à partir de comptes au Maroc.

« Honnêtement, il a besoin d’être tué, ce genre n’est pas marocain », a écrit un utilisateur dans une série de messages. Un autre utilisateur a utilisé le hashtag « kill Brahim Saadoun ».

Il a reçu un plus grand soutien en Ukraine , où ses camarades ont décrit Saadoun comme gentil et curieux, et un membre populaire de la communauté techno locale. Un certain nombre d’amis avaient sensibilisé sous le hashtag #SaveBrahim, tout en disant qu’ils craignaient que l’attention des médias ne se soit concentrée uniquement sur les deux Britanniques dans le box des accusés.

« Je veux que les gens écrivent pour lui sur cette campagne #SaveBrahim », a-t-elle déclaré. « Il suffit de sauver Brahim parce qu’il ne devrait pas être oublié… S’il n’y avait pas ses amis, la plupart des gens ne le sauraient pas.

Iman a déclaré qu’elle était restée en contact avec Brahim en ligne mais ne l’avait pas vu en personne depuis 2017, avant qu’il ne déménage en Ukraine pour devenir étudiant dans une université polytechnique. Son rêve d’enfant était de devenir ingénieur en aérospatiale. « Il aimait tout ce qui concernait les avions », a-t-elle déclaré. « Il voulait les construire. »

Son père a déclaré que Saadoun avait obtenu la nationalité ukrainienne en 2020 après avoir suivi une formation militaire dans son université. Ses amis ont partagé des vidéos de lui se dirigeant vers son déploiement avec un chien en peluche et une guirlande tie-dye attachée à son sac à dos militaire.

La Russie a qualifié Saadoun de mercenaire, mais n’a fourni aucune preuve. Il s’est déployé à Marioupol en novembre 2021 en tant que membre d’une unité marine ukrainienne, selon des amis et des responsables gouvernementaux, et a été capturé en avril.

Iman a déclaré qu’elle avait immédiatement reconnu son jeune frère lorsqu’elle avait vu des vidéos de lui interviewé par un journaliste russe en prison, et que les images de lui derrière les barreaux l’avaient hantée, elle et sa famille.

Elle a dit qu’elle avait appelé une ambassade marocaine locale pour obtenir de l’aide, où on lui avait dit : « Que voulez-vous que je fasse à ce sujet ? D’autres responsables avaient donné une réponse similaire. « Ils essaient littéralement de vous mettre dans les limbes », a-t-elle déclaré, décrivant une série de demandes adressées au ministère des Affaires étrangères et à d’autres agences gouvernementales.

Les responsables britanniques ont déclaré qu’ils travaillaient pour la libération d’Aslin et de Pinner, mais ne menaient pas de négociations directes et travaillaient par l’intermédiaire du gouvernement ukrainien.

Denis Pushilin, le chef du territoire contrôlé par la Russie à Donetsk, a déclaré qu’il ne voyait « aucune raison » de gracier les prisonniers et qu’un échange « n’est même pas en cours de discussion ».

« Ni la Grande-Bretagne, ni le Maroc » n’avaient établi de contact direct pour discuter du sort des prisonniers, a-t-il dit. La République populaire de Donetsk n’est reconnue que par une poignée de gouvernements internationaux et est largement considérée comme une marionnette de Moscou.

Iman a dit que si cela pouvait sauver la vie de son frère, elle serait prête à prendre sa place.

« Je veux me donner à sa place », a-t-elle déclaré. « Je suis prêt à le faire. Ils peuvent juste me prendre. Je me fiche de ce qu’ils me font. Prends-moi et laisse mon petit frère.

The Guardian, 21 juin 2022

#Maroc #BrahimSaadoun #ImanSaadoun #Ukraine #Russie

24 juin 2022
De Kaboul à Kiev: quel monde demain?

Russie, Ukraine, Occident, OTAN, Europe, Chine, Afrique, Barkhane, Covid19, France,

En à peine deux ans les événements se succèdent et affectent notre façon de regarder l’ordre international. De la pandémie du Covid à l’agression de l’Ukraine par la Russie, en passant par la chute de Kaboul et la fin annoncée de l’opération Barkhane, l’actualité nous offre un condensé d’histoire rare en une si brève séquence.

Égrenons ces événements rapidement et tentons d’en tirer quelques leçons.
La pandémie mondiale inattendue du Covid qui s’est étendue sans que rien ne puisse l’arrêter a bouleversé profondément les règles de l’interdépendance entre pays et a perturbé la vie économique des États qui ont réagi en ordre dispersé dans les mesures adoptées et les remises en cause de la doxa économique qu’ils appliquaient jusqu’alors. À « la santé d’abord » a succédé le « quoi qu’il en coûte » pour sauver l’économie, le tout pour éviter le confinement et puis le chacun pour soi que la livraison des vaccins a illustré. Et surtout l’extrême puissance des grands groupes pharmaceutiques qui ont préempté le secteur de la santé publique au point de pouvoir imposer des clauses léonines dans les contrats de fourniture à l’Union européenne. Cette crise, dont on ne sait si elle est véritablement jugulée, a rappelé le profond fossé Nord-Sud toujours vivace et mis à nu les fragilités générées par une interdépendance mondiale organisée sur le principe de la multiplication de flux sans stocks de précaution.

On se souvient de la chute de Kaboul dans un chaos indescriptible, mal négociée et mal organisée et sans consultation des alliés. Au point que l’histoire en retient plus le désordre apparent que l’application d’une décision mûrement réfléchie déjà sous l’administration Obama et jamais remise en cause dans son principe par les équipes suivantes de Trump ou de Biden. Le cafouillage en a éclipsé la portée qui clôt la séquence ouverte après le 11 septembre 2001, celle de la « lutte mondiale contre le terrorisme » prônée par Bush Junior et à laquelle nous étions sommés de nous rallier. Elle signale aussi le mirage de l’exportation de la démocratie par les armes, des expéditions guerrières en terres exotiques et des difficultés de la construction d’un État par l’extérieur. Il serait néanmoins prématuré de croire que la tentation ne reviendra pas. L’annonce récente par l’Africom – le commandement militaire américain pour l’Afrique –de l’envoi d’un bataillon de 500 hommes en Somalie pour combattre les Shebab dont l’influence s’étend aujourd’hui jusqu’au Nord-Mozambique, doit nous inquiéter. On sait que ce retrait d’Afghanistan témoigne surtout de la volonté de se donner les moyens de se tourner vers l’Asie et de considérer que l’effort doit s’orienter désormais vers des ennemis systémiques à commencer par la Chine. Et il faut se souvenir que les États-Unis disposent d’un éventail de moyens pour imposer leur hégémonie sur de larges parties du monde, de l’exterritorialité juridique et de l’hégémonie de leur monnaie jusqu’aux politiques de sanctions ou d’embargos.

Peut-être l’arrêt de l’opération Barkhane et retrait des troupes françaises du Malidoivent-ils beaucoup aux événements de Kaboul. Mais il est certain que ce désengagement marque le recul de l’influence française en Afrique, probablement l’avancée des forces islamistes, et à coup sûr la montée d’un sentimentanti-occidental en Afrique. Le prix payé est celui de principes souvent invoqués et rarement appliqués.

Enfin l’invasion de l’Ukraine par la Russiea révélé une unité de l’Occident, des divisions de l’Union européenne, le tout sous l’ombre tutélaire d’une perte d’influence auprès du tiers-monde. Les clivages au sein del’Union européenne entre « faucons », partisans d’uneligne dure contre Moscou et d’une guerre prolongée jusqu’au dernier Ukrainien, et « colombes », favorables àun cessez-le-feu négocié au plus vite, pourraient à termeparalyser l’Europe sur la scène internationale. Ces clivages se superposent à un poil près à celui qui avait traversé l’Europe lors de l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003.Au dernier Forum économique de Davos, le présidentukrainien, Volodymyr Zelensky s’inquiétait de voir « le monde se lasser de la guerre ». Il pourrait rapidement avoir raison. Le Monde relaie une enquête d’un think tank européen traduisant une forme de fatigue et montre que « la cause ukrainienne pourrait donc passer d’une tentative d’union nationale à un sujet politique clivant ». En trois mois, le consensus autour de la condamnation de l’agression a fait place à plus que des nuances sur la nature de l’issue et donc des objectifs de guerre. L’ambition affichée de Zelensky de libérer le territoire – Donbass, Crimée et côte de la mer d’Azov –semble hors de portée militaire aujourd’hui. Le front se transforme en guerre de positions et ne peut en l’état donner lieu à un accord de paix qui acterait pour l’un des pertes territoriales impossibles à assumer et pour l’autre de trop faibles gains eu égard aux moyens déployés et aux fortes pertes subies. De telles situations se terminent par un cessez-le-feu ou un armistice où chacun peut commencer à panser ses plaies et reconstruire, libéré de la menace meurtrière qui tombe du ciel. Cela s’appelle un « conflit gelé » et permet aux protagonistes de continuer à afficher leurs objectifs sans perte de face.

Cette gerbe d’événements a contribué à remodeler et à éclairer le monde et appelle quelques remarques.

Même si les formes de la guerre ont pu changer,la vieille formule en vigueur dans les années soixante, « le pouvoir est au bout du fusil »,reste encore d’une étonnante actualité et un continent que l’on en croyait définitivement épargné a fini par rejoindre la zone des tempêtes.

Le contexte n’est plus celui de l’ancienne guerre froide au-delà d’apparences trompeuses. L’enjeu n’est plus idéologique et social même si certains veulent faussement nous y renvoyer en agitant le spectre d’un affrontement entre démocraties et dictatures. Il s’agit de conquête de l’hégémonie mondiale avec classiquement un tenant du titre et un aspirant à cette position avec toutes les combinaisons qui peuvent en découler : affrontement violent (à l’ère nucléaire), coopération, ou partage d’influence sous forme d’un condominium.

Cette courte période s’inscrit dans une séquence plus longue qui éclaire sa portée, c’est celle d’un déclin de l’Occident en terme de poids économique mondial (part du PIB du G-7 qui passe de 50 à 31% en quarante années) et conséquemment d’une perte d’influence sur une large partie du monde qui y voit alors des espaces de souveraineté à conquérir et des intérêts propres à faire respecter. Tout ceci confirme une lente désoccidentalisation du monde et un timide renouveau du « non-alignement ».

La conception d’un monde organisé autour des chaînes de valeurs délocalisées en fonction d’intérêts singuliers propres aux multinationales qui concentrent l’essentiel du commerce mondial pourrait avoir vécu. Cette mondialisation exacerbent les mécanismes d’attractivité et favorise un mode de fonctionnement à flux tendus, sans stock, sans sécurité d’approvisionnement. Ses limites apparaissent très vite lorsque des sanctions économiques et financières viennent en aggraver la fragilité. Tout ceci confirme l’inflexion amorcée après la crise financière mondiale de 2008-2010 d’une lente démondialisation. C’est ce qui explique que la guerre d’Ukraine s’est très vite mondialisée dans ses effets sans pour autant devenir une guerre mondiale.

Cette séquence nous interpelle sur une question centrale des relations internationales. Dans l’idéal (par ex. Onusien) chaque pays dispose de l’égalité souveraine de ses droits, certes tempérée par un Conseil de sécurité où certains en possèdent plus. Mais ce que confirme cruellement l’actualité de la situation c’est une inégalité géographique qui découle de la proximité d’une grande puissance. Elle vous interdit de tisser des liens avec la grande puissance du camp opposé. Elle soulève l’inégale situation d’États tampons dont les hasards de la cartographie brident l’entière maîtrise de leur souveraineté.

De cette séquence, les perdants peuvent être désignés d’avance : les pays entrés en guerre qui en sortiront inévitablement affaiblis, la Russie, l’Ukraine, l’Europe. Les gagnants seront ceux qui auront su rester à distance, la Chine et les États-Unis et pourront, forts de l’hégémonie restaurée dans leur camp respectif, reprendre leur grande confrontation du siècle.

Les événements de la séquence en cours contribuent à façonner les formes qu’empruntera le XXIème siècle.

L’Express, 23 juin 2022

#Russie #Ukraine #OTAN #Occident #Europe #Barkhane #Covid19 #Chine #EtatsUnis

23 juin 2022
La Russie cherche de nouveaux marchés de carburant en Afrique

Russie, Union Européenne, Afrique, Moyen Orient, marchés, pétrole, gaz, carburants, énergie,

MOSCOU, 23 juin (Reuters) – La Russie augmente ses livraisons d’essence et de naphta à l’Afrique et au Moyen-Orient car elle peine à vendre du carburant en Europe, alors que l’Asie absorbe déjà des volumes plus importants de brut russe, selon les données de Refinitiv Eikon et des sources.

Cette évolution est susceptible d’accroître la concurrence pour les clients asiatiques entre la Russie et les autres grands exportateurs de carburant – l’Arabie saoudite et les États-Unis – qui sont les trois premiers fournisseurs de l’Asie.

L’Union européenne a lentement réduit ses importations de brut et de carburant russes depuis mars et a décidé d’un embargo complet qui prendra effet à la fin de l’année 2022. en savoir plus

Les acheteurs asiatiques sont intervenus pour augmenter rapidement leurs achats de brut russe, même si l’Asie n’est pas un marché naturel pour le carburant russe, car elle raffine plus de pétrole qu’elle n’en a besoin et est un exportateur net de carburant.

Il est donc primordial pour la Russie de trouver de nouveaux débouchés, comme l’Afrique et le Moyen-Orient, afin de protéger sa part du marché mondial et d’éviter un déclin plus important des exportations et de la production de pétrole.

« L’Afrique et le Moyen-Orient semblent être les principales options pour les fournisseurs de produits pétroliers russes, nous nous attendons donc à davantage d’expéditions dans la seconde moitié de l’année à mesure que l’embargo de l’UE se rapproche », a déclaré à Reuters un négociant impliqué dans le commerce des produits pétroliers russes.

La Russie exportait plus de 2,5 millions de barils par jour (bpj) de brut et quelque 2 millions de bpj de carburant vers l’Europe avant les sanctions visant le secteur financier russe, qui ont rendu les échanges beaucoup plus difficiles.

Les compagnies pétrolières russes ont récemment augmenté leurs livraisons d’essence et de naphte vers l’Afrique et le Moyen-Orient à partir des pays baltes, ont indiqué les négociants. Avant les sanctions, la plupart des approvisionnements russes vers ces régions provenaient des ports de la mer Noire.

Selon les données de Refinitiv, au moins cinq cargaisons transportant environ 230 000 tonnes d’essence et de naphta ont été livrées en mai-juin du port balte d’Ust-Luga à Oman et au centre pétrolier émirien de Fujairah.

Au total, les livraisons de naphta et d’essence depuis les ports russes vers Oman et les EAU ont atteint près de 550 000 tonnes cette année, contre zéro pour l’ensemble de la période 2021, selon les données.

Le Nigeria et le Maroc ont été les principales destinations en Afrique pour l’essence et le naphta russes ces derniers mois, selon les données Eikon de Refinitiv et les traders, tandis que plusieurs cargaisons ont également été fournies au Sénégal, au Soudan, à la Côte d’Ivoire et au Togo.

L’offre mensuelle globale d’essence et de naphta russes à destination de la région s’est élevée à environ 200 000 tonnes au cours des derniers mois, y compris les volumes expédiés depuis les entrepôts des ports lettons et estoniens, selon les données de Refinitiv Eikon.

Les expéditions de diesel russe vers les pays africains ont atteint 1 million de tonnes depuis le début de l’année, contre 0,8 million de tonnes en janvier-juin 2021, avec le Sénégal et le Togo comme principales destinations, selon les données de Refinitiv et les calculs de Reuters.

En mai, les arrivées de fioul russe dans le hub pétrolier émirati de Fujairah ont également fait un bond en avant. en savoir plus

Malgré des coûts d’expédition plus élevés, la fourniture de produits pétroliers russes en Afrique et au Moyen-Orient aide les sociétés de négoce à préserver leurs marges, car les options de revente de produits pétroliers en Europe ont été limitées en raison des sanctions, ont déclaré les négociants.

« Sohar (à Oman) et Fujairah (aux EAU) pourraient offrir des capacités de stockage et de mélange pour tous ces barils, alors que les ports européens ont commencé à refuser les produits pétroliers russes », a déclaré une source du marché impliquée dans le commerce des produits pétroliers russes.

BOULEVERSEMENT DU MARCHÉ INTÉRIEUR

L’évolution des marchés d’exportation de la Russie a entraîné une disparité sans précédent sur le marché intérieur russe. Le diesel d’été se négocie actuellement à des prix de 30 à 40 % supérieurs à ceux de l’essence, selon les données de Reuters. L’essence est normalement plus chère que le diesel.

Auparavant, la Russie exportait de l’essence et du naphta vers les centres de négoce européens, mais elle a dû se tourner vers l’Afrique et le Moyen-Orient en raison de la faiblesse de la demande en Europe, selon les traders.

En conséquence, les prix intérieurs de ces produits en Russie se sont effondrés en raison de l’abondance de l’offre.

L’essence russe s’est négociée 250 à 300 dollars par tonne en dessous du produit européen non sanctionné, qui a été récemment évalué à environ 1 330 dollars par tonne sur la base FOB.

Les cargaisons de diesel ont fait l’objet de remises beaucoup moins importantes – environ 40 à 50 dollars par tonne en dessous du produit européen non sanctionné – car la demande reste forte, selon les traders.

#Russie #Carburants #Pétrole #Gaz #Afrique #MoyenOrient

23 juin 2022
Le conflit Russie-Occident déclenche un débat sur la MINUSMA

Russie, Occident, OTAN, Ukraine, Mali, MINUSMA, casques bleus, missions de paix,

Les tensions entre la Russie et l’Occident aggravent les discussions sur l’avenir de l’une des opérations de maintien de la paix les plus importantes et les plus périlleuses des Nations unies, la force envoyée pour aider le Mali à résister à une insurrection extrémiste islamique qui dure depuis dix ans.

La mission de l’ONU dans ce pays d’Afrique de l’Ouest doit être renouvelée ce mois-ci, à un moment instable où les attaques extrémistes s’intensifient. Trois soldats de la paix de l’ONU ont été tués au cours de ce seul mois. L’économie malienne est étouffée par les sanctions imposées par les pays voisins après que les dirigeants militaires ont reporté les élections promises. La France et l’Union européenne mettent fin à leurs propres opérations militaires au Mali dans un contexte de relations tendues avec la junte au pouvoir.

Les membres du Conseil de sécurité de l’ONU s’accordent largement à dire que la mission de maintien de la paix, connue sous le nom de MINUSMA, doit se poursuivre. Mais un débat du Conseil cette semaine a été marqué par des frictions sur le rôle futur de la France au Mali et la présence d’entrepreneurs militaires russes. « La situation est devenue très complexe pour les négociations », a déclaré Rama Yade, directrice principale de l’Africa Center de l’Atlantic Council, un groupe de réflexion basé à Washington. « Le contexte international a un rôle, et le Mali fait partie du jeu russe sur la scène internationale », a-t-elle ajouté.

La mission de maintien de la paix a commencé en 2013, après que la France a mené une intervention militaire pour chasser les rebelles extrémistes qui avaient pris le contrôle des villes et des grandes villes du nord du Mali l’année précédente. La MINUSMA compte aujourd’hui environ 12 000 soldats, plus quelque 2 000 policiers et autres officiers. Plus de 270 soldats de la paix sont morts. La France mène les négociations sur la prolongation du mandat de la mission et propose de continuer à fournir un soutien aérien français.

Le principal responsable de l’ONU pour le Mali, El-Ghassim Wane, a déclaré que la force avait particulièrement besoin des capacités des hélicoptères d’attaque. Mais le Mali s’oppose fermement au maintien d’une présence aérienne française. « Nous demandons donc le respect de la souveraineté de notre pays », a déclaré le ministre des affaires étrangères Abdoulaye Diop au Conseil lundi. Le Mali a demandé une aide militaire à la France, son ancien colonisateur, en 2013. L’armée française a été créditée d’avoir aidé à chasser les insurgés de Tombouctou et d’autres centres du nord, mais ils se sont regroupés ailleurs, ont commencé à attaquer l’armée malienne et ses alliés et ont poussé plus loin au sud. Le gouvernement ne contrôle plus que 10 % du nord et 21 % de la région centrale, selon un rapport de l’ONU publié ce mois-ci.

La patience à l’égard de la présence militaire française s’amenuise cependant, d’autant plus que la violence extrémiste augmente. Il y a eu une série de manifestations anti-françaises dans la capitale, qui, selon certains observateurs, ont été encouragées par le gouvernement et un groupe de mercenaires russes, le Groupe Wagner. Le Mali s’est rapproché de la Russie ces dernières années, Moscou cherchant à nouer des alliances et à gagner de l’influence en Afrique – et les deux pays sont en désaccord avec l’Occident.

De hauts responsables maliens et russes ont fait l’objet de sanctions de la part de l’Union européenne, en raison des actions de la Russie en Ukraine depuis 2014 et du fait que le Mali n’a pas organisé les élections promises pour février dernier. Dans ce contexte, les membres du Conseil de sécurité se sont opposés à la présence du Groupe Wagner au Mali. Le Kremlin nie tout lien avec cette société. Mais les analystes occidentaux estiment qu’il s’agit d’un outil de la campagne du président russe Vladimir Poutine pour gagner en influence en Afrique. Le groupe Wagner a commis de graves violations des droits de l’homme et du droit humanitaire international, selon les allégations de l’Union européenne et des organisations de défense des droits de l’homme.

Au Mali, Human Rights Watch a accusé les combattants russes et l’armée malienne d’avoir tué des centaines d’hommes, pour la plupart civils, dans la ville de Moura ; le Mali a déclaré que les personnes tuées étaient des « terroristes ». La force de maintien de la paix de l’ONU enquête, tout comme le gouvernement malien.

Le récent rapport de l’ONU sur le Mali fait état d’une « augmentation significative » des rapports d’abus commis par des extrémistes et des forces maliennes, parfois accompagnées de « personnel de sécurité étranger ». Il ne cite pas de noms, mais l’ambassadeur britannique adjoint aux Nations unies, James Kariuki, a déclaré que les membres du Conseil « ne se font pas d’illusions : il s’agit du groupe Wagner, soutenu par la Russie ». Le Mali affirme le contraire. Alors que des responsables ont déclaré que des soldats russes formaient l’armée malienne dans le cadre d’un partenariat de sécurité de longue date entre les deux gouvernements, M. Diop a insisté devant le Conseil de sécurité sur le fait que « nous ne savons rien de Wagner. » Cependant, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré dans une interview télévisée en mai que le groupe Wagner était au Mali « sur une base commerciale. »

L’ambassadrice adjointe russe auprès de l’ONU, Anna Evstigneeva, a déclaré au Conseil de sécurité que les pays africains ont tout à fait le droit d’engager des soldats à louer. Et elle a suggéré qu’ils ont toutes les raisons de le faire, affirmant que la sécurité du Mali « continue de s’effilocher » malgré les efforts militaires européens. Elle a qualifié le malaise occidental face au resserrement des liens entre la Russie et le Mali d’ »approches néocolonialistes et de doubles standards ».

Le Secrétaire général Antonio Guterres prévoit un examen de six mois pour étudier les moyens de rééquiper la MINUSMA. Sadya Touré, écrivain et fondatrice d’une organisation de femmes appelée Mali Musso, a déclaré au Conseil que son pays « ne devrait pas être un champ de bataille entre grandes puissances ». « Ce sont les gens qui subissent les conséquences de ces tensions ».

AP, 20 juin 2022

#Russie #Ukraine #OTAN #Occident #Mali #MINUSMA #Missions_de_paix

21 juin 2022
En Espagne, y aura-t-il une crise gazière à cause du Sahara?

Espagne, Algérie, Sahara Occidental, UE, Maroc, Gaz, Russie, Pedro Sanchez,

L’Espagne sera-t-elle confrontée à une crise du gaz alors que le conflit du Sahara occidental éclate ?
Le revirement de Madrid sur sa position autrefois neutre sur le conflit a fâché l’Algérie. Les relations commerciales ont été gelées unilatéralement et une coupure de l’approvisionnement en gaz de l’Europe pourrait être envisagée.

Peut-être était-ce par hasard, mais la coïncidence n’en était pas moins frappante. Le jour même où l’Algérie a suspendu son traité d’amitié avec l’Espagne le 8 juin , quelque 113 réfugiés africains ont débarqué sur les côtes de l’île de vacances espagnole de Majorque. Le nombre de réfugiés, partis d’Algérie, a été le plus important enregistré en une seule journée sur l’île cette année.

Immédiatement, le gouvernement espagnol a commencé à se demander si l’Algérie recourait désormais également à l’immigration illégale comme arme politique pour régler ses différends avec l’État membre de l’UE. Une tactique similaire a été appliquée par le voisin de l’Algérie, le Maroc, l’année dernière en mai, lorsque l’État nord-africain a ouvert ses frontières pour permettre à environ 6 000 réfugiés de nager jusqu’à l’enclave espagnole de Ceuta.

Des enjeux importants pour l’UE

Cependant, il y a plus en jeu dans la prise de bec entre l’Espagne et l’Algérie que de nouvelles querelles sur la politique migratoire. Dans l’Union européenne, on craint de plus en plus que le différend bilatéral ne provoque une crise d’approvisionnement en gaz à sa périphérie sud. Et cela à un moment où l’UE explore désespérément des ressources gazières alternatives pour réduire son énorme dépendance vis-à-vis des approvisionnements en provenance de Russie.

L’Algérie est le deuxième fournisseur espagnol de gaz naturel et couvre environ un quart des besoins espagnols. Mais le pays d’Afrique du Nord est important pour l’ensemble de l’UE, fournissant un total d’environ 11% de la demande globale de gaz du bloc.

Les diplomates occidentaux ont averti à plusieurs reprises que le gouvernement du président Abdelmadjid Tebboune à Alger pourrait constituer un risque pour la sécurité de la politique énergétique de l’UE en utilisant le gaz comme arme politique, à l’instar des efforts actuels de Moscou pour contrer les sanctions de l’UE.

Les derniers développements ont montré que les inquiétudes à Bruxelles ne sont pas sans fondement. En novembre 2021, Alger a fermé une canalisation du Gazoduc Maghreb-Europe (MEG) qui relie les champs gaziers algériens via le Maroc aux réseaux gaziers espagnols et portugais. Chaque année, environ 12 milliards de mètres cubes de gaz naturel transitent par le double gazoduc, le Maroc bénéficiant également d’un accord de gaz pour le transit.

L’interminable différend sur le Sahara Occidental

Ce qui se cache derrière les perturbations des flux de gaz en provenance d’Afrique du Nord est le différend en cours sur le Sahara occidental – un territoire occupé par l’Espagne jusqu’en 1975, date à laquelle le Maroc l’a annexé. Depuis lors, la région désertique est revendiquée par le Maroc et la population indigène sahraouie, dirigée par le Front Polisario et soutenue par l’Algérie. Le Polisario se bat pour un référendum sur l’indépendance et a le soutien des Nations Unies.

Jusqu’à il y a trois mois, l’Espagne était restée neutre dans le conflit politique concernant son ancienne colonie. Mais en mars, le gouvernement espagnol dirigé par le socialiste Pedro Sanchez a fait un revirement politique surprise. Dans une lettre au roi Mohammed VI du Maroc, Sanchez a annoncé son soutien à une autonomie limitée sous souveraineté marocaine, qualifiant le plan de « base la plus réaliste » pour le Sahara occidental.

Evidemment, Rabat applaudit, tandis qu’Alger fulmine. En représailles à la décision espagnole, le président algérien Tebboune rappelle son ambassadeur à Madrid et suspend un accord pour le rapatriement de milliers de réfugiés algériens en Europe. En outre, la société publique de gaz Sonatrach a déclaré que l’Espagne devrait désormais payer plus pour le gaz algérien.

La réconciliation est-elle possible ?

Il y a quelques jours, le président Tebboune a choisi d’aggraver la rupture en suspendant un traité d’amitié vieux de 20 ans avec l’Espagne. De plus, il a menacé de geler les échanges entre les deux pays, mais s’est abstenu de couper complètement l’approvisionnement en gaz. Il a fait valoir que la décision espagnole était une « violation du droit international » et que l’occupation illégale du Sahara Occidental par le Maroc « ne peut être tolérée ».

La réconciliation avec Madrid n’était possible, a ajouté Tebboune, que si l’Espagne revenait au droit international et reconnaissait le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination.

Le changement de politique de Madrid a non seulement plongé le gouvernement Sanchez dans un dilemme majeur, mais est susceptible de créer un nouveau conflit à la périphérie sud de l’Europe. Cela survient à un moment où le conflit gazier entre l’Europe et la Russie s’aggrave, avec une « nouvelle ligne de front émergeant dans le Sud », comme l’ a récemment écrit l’influent journal espagnol El Pais.

Pendant ce temps, la Commission européenne est entrée dans la mêlée, mettant en garde Alger contre l’imposition d’un blocus commercial espagnol total. Le bras exécutif de l’UE a menacé de repousser avec des sanctions, ce qui a poussé le président Tebboune à céder et à annoncer que les contrats gaziers avec l’Espagne et l’Europe seraient honorés. Même le commerce bilatéral se poursuivrait sans interruption, a-t-il dit.

Néanmoins, un blocus gazier reste l’éléphant dans la pièce alors que l’UE et l’Algérie cherchent à normaliser à nouveau leurs relations. Malgré la guerre de la Russie en Ukraine, Alger est resté un proche allié de Moscou et s’est jusqu’à présent abstenu de dénoncer publiquement l’invasion. Le géant gazier russe Gazprom est un acteur majeur des champs gaziers nord-africains grâce à ses multiples participations dans divers opérateurs nationaux.

En fin de compte, personne ne peut dire à quel point le président russe Vladimir Poutine utilisera son puissant effet de levier dans la région.

DW, 16.06.2022

#Algérie #Espagne #UE #Russie #Gaz #Maroc #SaharaOccidental

20 juin 2022
Ukraine: Le Maroc se tait sur la condamnation à mort de Saadun

Maroc, Ukraine, Russie, Brahim Saadun, condamnation à mort,

Le Maroc garde le silence sur la condamnation à mort d’un étudiant marocain de 21 ans, Brahim Saadoun, qui a combattu pour l’armée ukrainienne.

Saadoun a été condamné à mort la semaine dernière par un tribunal militaire dans la république séparatiste et pro-russe de Donetsk. Ceci, après qu’il ait été accusé d’être un mercenaire.

Il vit en Ukraine depuis 2019 et a étudié l’ingénierie aéronautique à Kiev. Les Nations unies ont condamné la condamnation à mort de Saadoun comme un crime de guerre.

Les utilisateurs marocains de Twitter ont également condamné la condamnation à mort et ont protesté avec le hashtag #Save_Brahim.

Le Maroc, quant à lui, n’a pas déposé de protestation. Cependant, des sources diplomatiques indiquent que le pays ne reconnaît pas la République de Donetsk, rapporte la chaîne d’information arabe al Jazeera.

Le silence du Maroc est critiqué par le Centre marocain des droits de l’homme. Cette organisation demande au gouvernement d’envoyer des avocats pour soutenir Saadoun et de parler au gouvernement russe pour sa libération.

Jusqu’à présent, le Maroc ne répond pas. Ce week-end, le roi Mohammed VI a souhaité au président russe Vladimir Poutine un joyeux « Jour de la Russie », un jour férié russe. Le roi du Maroc a également salué les liens entre le Maroc et la Russie.

De kanttekening, 15 juin 2022

#Maroc #Ukraine #Russie #BrahimSaadun

20 juin 2022
Ukraine: Comment la guerre a déclenché une crise alimentaire

Ukraine, Russie, crise alimentaire, blé, céréales, huile de tournesol, engrais,

LONDRES (AP) – Les hostilités russes en Ukraine empêchent les céréales de quitter le « grenier du monde » et rendent la nourriture plus chère à travers le monde, menaçant d’aggraver les pénuries, la faim et l’instabilité politique dans les pays en développement.

Ensemble, la Russie et l’Ukraine exportent près d’un tiers du blé et de l’orge du monde, plus de 70 % de son huile de tournesol et sont de grands fournisseurs de maïs. La Russie est le premier producteur mondial d’engrais .

Les prix alimentaires mondiaux montaient déjà et la guerre a aggravé la situation, empêchant quelque 20 millions de tonnes de céréales ukrainiennes d’atteindre le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et certaines parties de l’Asie.

Des semaines de négociations sur des couloirs sûrs pour faire sortir le grain des ports ukrainiens de la mer Noire ont fait peu de progrès, l’urgence augmentant à mesure que la saison des récoltes d’été arrive.

« Cela doit se produire dans les deux prochains mois (ou) ça va être horrible », a déclaré Anna Nagurney, qui étudie la gestion de crise à l’Université du Massachusetts à Amherst et siège au conseil d’administration de la Kyiv School of Economics.

Elle dit que 400 millions de personnes dans le monde dépendent de l’approvisionnement alimentaire ukrainien. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture prévoit que jusqu’à 181 millions de personnes dans 41 pays pourraient faire face à une crise alimentaire ou à des niveaux de faim plus graves cette année.

Voici un aperçu de la crise alimentaire mondiale :

QUELLE EST LA SITUATION ?

En règle générale, 90% du blé et d’autres céréales provenant des champs ukrainiens sont expédiés vers les marchés mondiaux par voie maritime, mais ont été bloqués par les blocus russes de la côte de la mer Noire.

Une partie du grain est réacheminée à travers l’Europe par le rail, la route et le fleuve , mais la quantité est une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux routes maritimes. Les expéditions sont également sauvegardées parce que les gabarits ferroviaires de l’Ukraine ne correspondent pas à ceux de ses voisins à l’ouest.

Le vice-ministre ukrainien de l’Agriculture, Markian Dmytrasevych, a demandé aux législateurs de l’Union européenne de l’ aider à exporter davantage de céréales , notamment en élargissant l’utilisation d’un port roumain sur la mer Noire, en construisant davantage de terminaux de fret sur le Danube et en réduisant les formalités administratives pour le passage du fret à la frontière polonaise. .

Mais cela signifie que la nourriture est encore plus éloignée de ceux qui en ont besoin.

« Maintenant, il faut faire le tour de l’Europe pour revenir en Méditerranée. Cela a vraiment ajouté un coût incroyable au grain ukrainien », a déclaré Joseph Glauber, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires à Washington.

L’Ukraine n’a pu exporter que 1,5 à 2 millions de tonnes de céréales par mois depuis la guerre, contre plus de 6 millions de tonnes, a déclaré Glauber, ancien économiste en chef au département américain de l’Agriculture.

Le grain russe ne sort pas non plus. Moscou affirme que les sanctions occidentales contre ses secteurs bancaire et maritime empêchent la Russie d’exporter de la nourriture et des engrais et effraient les compagnies maritimes étrangères de les transporter. Les responsables russes insistent pour que les sanctions soient levées afin d’ acheminer les céréales vers les marchés mondiaux.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et d’autres dirigeants occidentaux affirment cependant que les sanctions ne touchent pas à la nourriture.

QUE DISENT LES PARTIES?

L’Ukraine a accusé la Russie de bombarder des infrastructures agricoles, de brûler des champs, de voler des céréales et d’essayer de les vendre à la Syrie après que le Liban et l’Égypte ont refusé de les acheter. Des images satellites prises fin mai par Maxar Technologies montrent des navires battant pavillon russe dans un port de Crimée chargés de céréales, puis quelques jours plus tard amarrés en Syrie avec leurs écoutilles ouvertes.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que la Russie avait provoqué une crise alimentaire mondiale. L’Occident est d’accord, avec des responsables comme le président du Conseil européen Charles Michel et le secrétaire d’État américain Antony Blinken affirmant que la Russie militarise la nourriture .

La Russie affirme que les exportations pourront reprendre une fois que l’Ukraine aura retiré les mines de la mer Noire et que les navires à l’arrivée pourront être contrôlés à la recherche d’armes.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a promis que Moscou « n’abuserait pas » de son avantage naval et « prendrait toutes les mesures nécessaires pour que les navires puissent partir librement ».

Les responsables ukrainiens et occidentaux doutent de la promesse. Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a déclaré cette semaine qu’il pourrait être possible de créer des couloirs sécurisés sans qu’il soit nécessaire de déminer la mer, car l’emplacement des engins explosifs est connu.

Mais d’autres questions resteraient en suspens, comme celle de savoir si les assureurs fourniraient une couverture pour les navires.

Dmytrasevych a déclaré aux ministres de l’agriculture de l’UE cette semaine que la seule solution était de vaincre la Russie et de débloquer les ports : « Aucune autre mesure temporaire, telle que des couloirs humanitaires, ne résoudra le problème ».

COMMENT ON EST VENU ICI?

Les prix des denrées alimentaires augmentaient avant l’invasion, en raison de facteurs tels que le mauvais temps et les mauvaises récoltes qui ont réduit les approvisionnements, tandis que la demande mondiale a fortement rebondi après la pandémie de COVID-19.

Glauber a cité de mauvaises récoltes de blé l’an dernier aux États-Unis et au Canada et une sécheresse qui a nui aux rendements de soja au Brésil. Également exacerbée par le changement climatique , la Corne de l’Afrique fait face à l’une de ses pires sécheresses depuis quatre décennies, tandis qu’une vague de chaleur record en Inde en mars a réduit les rendements de blé .

Cela, combiné à la flambée des prix du carburant et des engrais, a empêché d’autres grands pays producteurs de céréales de combler les lacunes .

QUI EST LE PLUS TOUCHÉ ?

L’Ukraine et la Russie exportent principalement des produits de base vers les pays en développement qui sont les plus vulnérables aux hausses de coûts et aux pénuries.

Des pays comme la Somalie, la Libye, le Liban, l’Égypte et le Soudan dépendent fortement du blé, du maïs et de l’huile de tournesol des deux pays en guerre.

« Le fardeau est porté par les très pauvres », a déclaré Glauber. « C’est une crise humanitaire, sans aucun doute. »

Outre la menace de la faim, la flambée des prix des denrées alimentaires risque d’entraîner une instabilité politique dans ces pays. Ils ont été l’une des causes du printemps arabe, et on craint qu’il ne se reproduise.

Les gouvernements des pays en développement doivent soit laisser les prix alimentaires augmenter, soit subventionner les coûts, a déclaré Glauber. Un pays modérément prospère comme l’Égypte, premier importateur mondial de blé, peut se permettre d’absorber des coûts alimentaires plus élevés, a-t-il déclaré.

« Pour les pays pauvres comme le Yémen ou les pays de la Corne de l’Afrique, ils vont vraiment avoir besoin d’aide humanitaire », a-t-il déclaré.

La famine et la famine sévissent dans cette partie de l’Afrique . Dans certains cas, les prix des denrées de base comme le blé et l’huile de cuisson ont plus que doublé, tandis que des millions de têtes de bétail que les familles utilisent pour le lait et la viande sont mortes. Au Soudan et au Yémen, le conflit russo-ukrainien s’est ajouté à des années de crises intérieures.

L’UNICEF a mis en garde contre une « explosion des décès d’enfants » si le monde se concentre uniquement sur la guerre en Ukraine et n’agit pas. Les agences de l’ONU ont estimé que plus de 200 000 personnes en Somalie sont confrontées à « une faim et une famine catastrophiques », environ 18 millions de Soudanais pourraient connaître une famine aiguë d’ici septembre et 19 millions de Yéménites confrontés à l’insécurité alimentaire cette année.

Les prix du blé ont augmenté dans certains de ces pays jusqu’à 750 %.

«Généralement, tout est devenu cher. Qu’il s’agisse d’eau ou de nourriture, cela devient presque impossible », a déclaré Justus Liku, un conseiller en sécurité alimentaire du groupe d’aide humanitaire CARE, après avoir récemment visité la Somalie.

Liku a déclaré qu’un vendeur vendant des plats cuisinés n’avait «pas de légumes ni de produits d’origine animale. Pas de lait, pas de viande. La commerçante nous disait qu’elle n’était là que pour le plaisir d’être là.

Au Liban, les boulangeries qui avaient autrefois de nombreux types de pains plats ne vendent plus que du pain pita blanc de base pour conserver la farine.

QUE FAIT-ON ?

Depuis des semaines, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, tente d’obtenir un accord pour débloquer les exportations russes de céréales et d’engrais et permettre à l’Ukraine d’expédier des marchandises depuis le port clé d’Odessa. Mais les progrès ont été lents.

Entre-temps, une grande quantité de céréales est bloquée dans des silos ukrainiens ou dans des fermes. Et il y a plus à venir – la récolte de blé d’hiver en Ukraine commence bientôt, mettant davantage de pression sur les installations de stockage, même si certains champs risquent de ne pas être récoltés et à cause des combats.

Serhiy Hrebtsov ne peut pas vendre la montagne de céréales de sa ferme dans la région du Donbass car les liaisons de transport ont été coupées. La rareté des acheteurs signifie que les prix sont si bas que l’agriculture n’est pas durable.

« Il y a des options à vendre, mais c’est comme simplement le jeter », a-t-il déclaré.

Le président américain Joe Biden a déclaré qu’il travaillait avec des partenaires européens sur un plan de construction de silos temporaires aux frontières de l’Ukraine , y compris avec la Pologne, une solution qui résoudrait également les différents écartements ferroviaires entre l’Ukraine et l’Europe.

L’idée est que le grain peut être transféré dans les silos, puis « dans des voitures en Europe et l’acheminer vers l’océan et le faire traverser le monde. Mais cela prend du temps », a-t-il déclaré dans un discours mardi.

Dmytrasevych a déclaré que la capacité de stockage de céréales de l’Ukraine avait été réduite de 15 à 60 millions de tonnes après que les troupes russes ont détruit des silos ou occupé des sites dans le sud et l’est.

QU’EST-CE QUI COÛTE PLUS?

La production mondiale de blé, de riz et d’autres céréales devrait atteindre 2,78 milliards de tonnes en 2022, en baisse de 16 millions de tonnes par rapport à l’année précédente – la première baisse en quatre ans, a déclaré l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture.

Les prix du blé ont augmenté de 45 % au cours des trois premiers mois de l’année par rapport à l’année précédente, selon l’indice des prix du blé de la FAO. L’huile végétale a bondi de 41 %, tandis que les prix du sucre, de la viande, du lait et du poisson ont également augmenté à deux chiffres.

Les augmentations alimentent une inflation plus rapide dans le monde, rendant les produits d’épicerie plus chers et augmentant les coûts pour les restaurateurs, qui ont été contraints d’augmenter les prix.

Certains pays réagissent en essayant de protéger les approvisionnements nationaux. L’Inde a restreint les exportations de sucre et de blé, tandis que la Malaisie a stoppé les exportations de poulets vivants, alarmant Singapour, qui obtient un tiers de sa volaille de son voisin.

L’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires affirme que si les pénuries alimentaires s’aggravent à mesure que la guerre se prolonge, cela pourrait entraîner davantage de restrictions à l’exportation qui feront encore grimper les prix.

Une autre menace est la rareté et le coût des engrais, ce qui signifie que les champs pourraient être moins productifs à mesure que les agriculteurs lésinent, a déclaré Steve Mathews de Gro Intelligence, une société de données et d’analyses agricoles.

Il y a surtout de grandes pénuries de deux des principaux produits chimiques contenus dans les engrais, dont la Russie est un gros fournisseur.

« Si nous continuons à avoir la pénurie de potassium et de phosphate que nous avons en ce moment, nous verrons une baisse des rendements », a déclaré Mathews. « Pas question à ce sujet dans les années à venir. »

Associated Press, 18 juin 2022

#Russie #Ukraine #crise_alimentaire

18 juin 2022
Ukraine et Russie : ce que vous devez savoir maintenant

Ukraine, Russie, guerre, Sievierodonetsk,

18 juin (Reuters) – Alors que la guerre fait rage dans l’Est, l’Ukraine a reçu un coup de pouce majeur vendredi lorsque l’UE lui a recommandé de devenir candidate pour rejoindre le bloc, un changement géopolitique potentiellement dramatique à la suite de l’invasion russe.

Combats

* L’armée ukrainienne a déclaré que les combats se poursuivaient pour la ville orientale assiégée de Sievierodonetsk.

* Le gouverneur de Louhansk, Serhiy Gaidai, a déclaré que les forces russes avaient lourdement bombardé la ville jumelle de Sievierodonetsk, Lysychansk, et mené des frappes aériennes sur le village de Sirotin et la ville de Borivske dans la région de Sievierodonetsk.

* L’agence de presse d’État russe RIA a rapporté que des bombardements ukrainiens avaient piégé 77 mineurs dans une mine de charbon dans une partie contrôlée par les séparatistes de la région de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, après que l’électricité de la mine ait été coupée. Reuters n’a pas pu vérifier immédiatement le rapport et il n’y a pas eu de réaction immédiate de Kyiv. Lire la suite

* Le gouverneur de la région de Kharkiv, Oleh Synehubov, a déclaré que des roquettes russes avaient frappé une banlieue de la ville de Kharkiv au petit matin, touchant un bâtiment municipal et déclenchant un incendie dans un immeuble. Il a dit qu’il n’y avait pas eu de victimes.

* Reuters n’a pas pu vérifier de manière indépendante les rapports sur le champ de bataille.

Diplomatie

* Il est important que la Grande-Bretagne continue de montrer qu’elle soutient l’Ukraine sur le long terme, a déclaré le Premier ministre Boris Johnson, mettant en garde contre un risque de « fatigue de l’Ukraine » alors que la guerre se prolonge.

* Johnson a offert une formation militaire aux forces ukrainiennes lors de sa rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy à Kyiv vendredi lors de sa deuxième visite de la guerre. Lire la suite

* Le président russe Vladimir Poutine a accusé vendredi l’Occident d’arrogance coloniale et de tentative d’écraser son pays avec des sanctions « stupides » qui équivalaient à une « blitzkrieg » économique. Mais il a minimisé l’entrée possible de l’Ukraine dans l’UE.

* Un plan américain de vente de quatre gros drones armables à l’Ukraine a été suspendu de peur que son équipement de surveillance sophistiqué ne tombe entre les mains de l’ennemi, ont déclaré deux sources à Reuters. Lire la suite

ÉCONOMIE
* Igor Sechin, le chef de la major pétrolière russe Rosneft, a déclaré que BP restait son principal actionnaire privé malgré l’annonce de son départ en février après que Moscou ait envoyé des troupes en Ukraine. BP n’a pas pu être joint dans l’immédiat pour un commentaire.

* Sechin a déclaré que le monde était confronté à un déficit pétrolier à long terme en raison d’un sous-investissement.

* La production de charbon de la Russie en 2022 pourrait chuter de 17 % à 365,1 millions de tonnes et les exportations pourraient diminuer de 30 % à 156 millions de tonnes, a rapporté l’agence de presse russe Interfax, citant le ministère de l’Énergie.

DEVIS
* « Je pense que Kyiv ou toute autre ville ukrainienne sûre serait un endroit fantastique pour l’avoir », a déclaré le Premier ministre britannique Boris Johnson, évoquant la question de savoir quel pays accueillera le concours Eurovision de la chanson l’année prochaine. « C’est dans un an, ça ira bien au moment où le concours Eurovision de la chanson arrivera et j’espère que les Ukrainiens l’auront compris. »

Reuters, 18 juin 2022

#Ukraine #Russie

18 juin 2022
L’Ukraine et le rêve européen

Ukraine, Russie, Union Européenne, Volodymyr Zelenskiy, Sievierodonetsk,

-La candidature de l’Ukraine à l’UE marque un changement majeur dans la géopolitique européenne
-Poutine cherche à minimiser la question de l’UE
-La bataille de Sievierodonetsk se poursuit
-Selon les médias russes, deux Américains surpris en train de se battre pour l’Ukraine

BRUXELLES/Kyiv, 18 juin (Reuters) – Alors que la guerre fait rage dans l’est de l’Ukraine, Kyiv a reçu un coup de pouce majeur vendredi lorsque l’Union européenne a recommandé qu’elle devienne candidate pour rejoindre le bloc, préfigurant un changement géopolitique dramatique à la suite de l’invasion russe. .

Lors d’un sommet la semaine prochaine, les dirigeants de l’UE devraient approuver les recommandations de l’exécutif du bloc pour l’Ukraine et la Moldavie voisine.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a déclaré sur Twitter que la bravoure des Ukrainiens avait offert à l’Europe l’occasion de « créer une nouvelle histoire de liberté et enfin de supprimer la zone grise en Europe de l’Est entre l’UE et la Russie ».

Alors que la diplomatie progressait avec Bruxelles, des combats intenses se poursuivaient dans la région orientale du Donbass, où la Russie cherche à consolider et à étendre les gains récents, tandis que le Premier ministre britannique Boris Johnson effectuait une visite surprise dans la capitale, Kyiv.

Zelenskiy a déclaré dans une allocution télévisée nocturne que la décision des États membres de l’UE reste à voir, mais a ajouté : « Vous ne pouvez qu’imaginer une force européenne vraiment puissante, une indépendance européenne et un développement européen avec l’Ukraine ».

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé la décision en portant les couleurs ukrainiennes, représentées par un blazer jaune sur un chemisier bleu.

« Les Ukrainiens sont prêts à mourir pour la perspective européenne », a-t-elle déclaré. « Nous voulons qu’ils vivent avec nous le rêve européen. »

Le président russe Vladimir Poutine s’est insurgé contre l’Occident, les États-Unis en particulier, dans un discours rempli de griefs à Saint-Pétersbourg, mais a cherché à minimiser la question de l’UE.

« Nous n’avons rien contre », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un bloc militaire. C’est le droit de tout pays de rejoindre l’union économique. »

Cependant, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie suivait de près la candidature de l’Ukraine à l’UE, en particulier à la lumière de la coopération accrue en matière de défense au sein du bloc des 27 membres.

L’Ukraine a demandé à rejoindre l’UE quatre jours après que les troupes russes ont traversé sa frontière fin février. En quelques jours, il a été rejoint par la Moldavie et la Géorgie, de plus petits anciens États soviétiques aux prises avec des régions séparatistes soutenues par la Russie.

Bien que ce ne soit que le début d’un processus qui pourrait durer des années et nécessiter de vastes réformes, la décision de la Commission européenne met Kyiv sur la bonne voie pour réaliser une aspiration considérée comme hors de portée il y a quelques mois à peine.

L’un des objectifs déclarés de Poutine en lançant ce que Moscou appelle une « opération militaire spéciale » qui a tué des milliers de personnes, détruit des villes et envoyé des millions de personnes en fuite était d’arrêter l’expansion de l’Occident vers l’est via l’alliance militaire de l’OTAN.

Mais l’annonce de vendredi a souligné comment la guerre a eu l’effet inverse : convaincre la Finlande et la Suède de rejoindre l’OTAN, et maintenant l’UE de se lancer dans son expansion potentiellement la plus ambitieuse depuis l’accueil des États d’Europe de l’Est après la guerre froide.

Pour intensifier la confrontation mondiale, les médias russes ont diffusé des images de ce qu’ils ont qualifié de deux Américains capturés alors qu’ils se battaient pour l’Ukraine. « Je suis contre la guerre », ont déclaré les hommes dans des clips vidéo séparés publiés sur les réseaux sociaux.

GÉNÉRATION POST-SOVIETIQUE

L’adhésion à l’UE n’est pas garantie – les pourparlers sont au point mort depuis des années avec la Turquie, candidate depuis 1999. Mais si elle était admise, l’Ukraine serait le plus grand pays de l’UE en termes de superficie et le cinquième le plus peuplé.

L’Ukraine et la Moldavie sont beaucoup plus pauvres que les membres actuels de l’UE et ont des histoires récentes de politique instable et de crime organisé, en plus de leurs conflits avec les séparatistes soutenus par la Russie.

Mais à Zelenskiy, 44 ans, et Maia Sandu, 50 ans, ils ont des dirigeants pro-occidentaux qui ont atteint leur majorité en dehors de l’Union soviétique.

Johnson, le dernier d’une série de dirigeants étrangers en visite à Kyiv, a offert une formation aux forces ukrainiennes et a déclaré que la Grande-Bretagne se tiendrait aux côtés du peuple ukrainien « jusqu’à ce que vous finissiez par l’emporter ».

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a exhorté l’Occident à ne pas « suggérer des initiatives de paix dans des conditions inacceptables », dans une référence apparente aux propos tenus ce mois-ci par le président français Emmanuel Macron selon lesquels trouver une solution diplomatique ne nécessite pas d’humilier la Russie.

Au lieu de cela, a écrit Kuleba dans un article en ligne du magazine Foreign Policy, l’Occident devrait aider l’Ukraine à gagner, non seulement en fournissant des armes lourdes, mais en maintenant et en augmentant les sanctions contre Moscou.

« L’Occident ne peut pas se permettre la lassitude des sanctions, quels que soient les coûts économiques plus larges », a-t-il écrit. « Il est clair que le chemin de Poutine vers la table des négociations passe uniquement par des défaites sur le champ de bataille. »

Depuis que l’Ukraine a vaincu la tentative de la Russie de prendre d’assaut Kyiv en mars, Moscou s’est recentrée sur la région orientale du Donbass, qu’elle revendique au nom de mandataires séparatistes, et ses forces ont utilisé leur avantage d’artillerie pour se frayer un chemin dans les villes dans une phase punitive de la guerre.

La Russie en prend aussi un coup.

Son armée « subit de lourdes pertes » après avoir concentré la grande majorité de sa puissance de combat disponible pour capturer Sievierodonetsk et sa ville sœur, Lysychansk, au détriment d’autres axes d’avance, a déclaré le groupe de réflexion basé à Washington, l’Institute for the Study of War. dans une note vendredi.

Reuters, 18 juin 2022

#Ukraine #Russie #UE

18 juin 2022