Étiquette : Russie

  • Le dollar sera-t-il détrôné par le yuan ? Pas à court terme

    Le dollar sera-t-il détrôné par le yuan ? Pas à court terme

    Topics : Etats-Unis, Chine, Russie, dollar, yuan, dédollarisation,

    Les événements récents suggèrent que plusieurs grandes économies en développement sont impatientes de s’éloigner du dollar américain, mais les preuves d’un changement généralisé font défaut

    Si le dollar américain va être détrôné, ce sera parce que l’Amérique aura pris du retard en termes de poids économique et de compétitivité, et non par des manœuvres géopolitiques.

    La force du dollar américain est un thème clé sur les marchés mondiaux depuis que la Réserve fédérale américaine a commencé à relever ses taux d’intérêt l’an dernier. Malgré la pause conditionnelle des taux d’intérêt de la Fed en mai et d’éventuelles baisses plus tard cette année, le dollar reste cher, surtout par rapport au yuan, qui a récemment dépassé le taux de change psychologiquement significatif de sept pour un dollar américain .

    Cela pourrait expliquer en partie le débat particulièrement bruyant des économistes et des acteurs du marché sur la « dédollarisation », le démantèlement progressif de la domination du dollar américain dans le commerce et la finance mondiaux et l’évolution vers une plus grande diversité de devises. Les itérations passées de ce débat se concentraient sur le yen japonais et l’euro, mais maintenant le yuan est clairement le challenger.

    Les anciens challengers à la domination mondiale du dollar méritent d’être analysés puisque ni le yen ni l’euro n’ont réussi à détrôner le dollar américain, principalement parce que les États-Unis ont surclassé les deux économies d’un point de vue macro.

    L’économie japonaise semblait imparable dans les années 1980. Le pays avait rapidement comblé son écart technologique et de productivité avec les États-Unis, devenant la deuxième économie mondiale. Cependant, il ne s’est jamais complètement remis de la bulle économique qui a éclaté en 1991 alors que la population japonaise vieillissait et diminuait.

    La déflation s’est installée et la Banque du Japon s’est lancée dans une politique monétaire ultra-accommodante , comprenant des interventions sur le marché et des taux à long terme au plus bas. Le poids du Japon dans l’activité économique et financière mondiale s’est rapidement estompé, ses marchés devenant de plus en plus localisés et dominés par la banque centrale.

    La zone euro contraste avec le Japon car l’attrait de sa monnaie reposait sur la géopolitique ainsi que sur le poids macroéconomique et financier. Le lancement de l’euro en 1999 a apporté plus que l’harmonisation d’un bloc économique d’Europe occidentale déjà plus peuplé que les États-Unis et compétitif en termes de produit intérieur brut, de productivité et de technologie.

    Il offrait également un modèle de croissance unique qui exigeait que chaque nouveau membre de l’Union européenne soit admis par étapes, donnant à la zone euro un moyen de se développer de manière organique grâce à la croissance économique tout en ajoutant de nouvelles populations et économies. Alors, pourquoi l’euro joue-t-il encore le second rôle du dollar américain environ 25 ans après son lancement ?

    Contrairement aux États-Unis, l’élargissement du marché unique et de la monnaie de l’UE ne s’est pas accompagné d’une unification progressivement plus profonde de la politique et de la gestion économique. Au lieu de cela, la crise de la zone euro de 2010-12 a montré que les obligations d’État n’étaient pas fongibles et que le risque souverain sous-jacent et les expositions financières étaient différents.

    Avec ces exemples récents à l’esprit, comment évaluer le défi monétaire de la Chine ? Contrairement au Japon et à l’UE, les efforts de la Chine pour internationaliser le yuan ont été clairs et délibérés, déployant des politiques visant à encourager l’adoption de la monnaie par les acteurs financiers mondiaux parallèlement à l’expansion économique globale du pays.

    La politique chinoise a pris une autre direction en 2015, lorsque le yuan a subi des pressions et que les autorités ont dévalué la monnaie tout en resserrant le contrôle des capitaux sur les résidents. Ces contrôles ont soulevé des inquiétudes quant à savoir si le taux de change ou les taux d’intérêt représentaient les prix du marché qui équilibrent l’offre et la demande réelles.

    Même ainsi, les événements récents suggèrent que plusieurs grandes économies en développement sont désireuses de s’éloigner du dollar américain. La Russie et la Chine échangent du gaz en yuans et en roubles . L’Arabie saoudite envisage également d’échanger des yuans avec la Chine. Pendant ce temps, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a déclaré qu’il soutenait une monnaie commerciale alternative pour le groupe BRICS du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud.

    Ces anecdotes sont convaincantes, mais ont-elles des implications financières importantes ? Je dis non – du moins pas encore. La part du dollar américain dans les paiements internationaux reste à peu près stable à environ 40 %, tandis que l’euro représente environ 30 % des transactions hors zone euro. Pendant ce temps, la part de réserve du dollar est en hausse significative par rapport à ses creux d’après 2008.

    Les systèmes de paiements parallèles tels que le système de paiement interbancaire transfrontalier de la Chine se développent, mais les informations disponibles suggèrent qu’ils ont peu d’effet sur les prix du commerce, les réserves internationales ou les actifs financiers en général. Pour l’instant, il semble que l’adoption du CIPS soit motivée par des considérations géopolitiques plutôt qu’économiques ou financières.

    Les chiffres disponibles ne laissent pas présager d’un éloignement rapide ou substantiel du dollar américain. Étant donné que le yuan n’est toujours pas entièrement convertible , qu’est-ce qui motive le récit selon lequel il est un concurrent du dollar ? La réponse probable est que l’histoire de la dédollarisation concerne la géopolitique plutôt que la concurrence macroéconomique ou financière.

    Les considérations géopolitiques sont certainement importantes pour certains pays en développement, mais il est peu probable que les principaux détenteurs de réserves mondiales, autres que la Chine et la Russie, abandonnent de sitôt les actifs en dollars américains. Beaucoup de ces pays font partie du système d’alliance américain et il est peu probable qu’ils se sentent plus en sécurité avec une exposition à la Chine.

    Bien que l’Inde ne fasse pas officiellement partie du système d’alliance américain, elle a ses propres tensions avec la Chine et se rapproche des États-Unis tout en se dissociant de la technologie et des investissements chinois . L’Arabie saoudite a exprimé son intérêt pour le commerce du yuan avec la Chine, mais le riyal saoudien est toujours indexé sur le dollar américain.

    De ce point de vue, une véritable dédollarisation n’est toujours pas une possibilité majeure à court terme. Ce qui est plus probable, c’est une fragmentation continue des paiements internationaux vers d’autres devises. En fin de compte, le dollar américain sera détrôné si les États-Unis prennent du retard en termes de poids économique et de compétitivité, et non par des manœuvres géopolitiques.

    #Dollar #Yuan #Chine #Russie #Dédollarisation

  • Le fait du prince

    Le fait du prince

    Etiquettes : Ligue Arabe, Arabie Saoudite, Syrie, Volodymyr Zelensky, Mohamed Ben Salman, MBS, Russie, Ukraine, Sahara Occidental, Front Polisario,

    Le sommet de la Ligue Arabe qui s’ouvrira demain vendredi, 19 mai à Riyad, en Arabie Saoudite s’annonce d’ores et déjà hautement inflammable avec cette liaison dangereuse établie par le prince héritier Mohamed Ben Salman (MBS) avec le très controversé président ukrainien Volodymyr Zelensky.  

    Quelle mouche a donc piqué Mohamed Ben Salman pour se permettre l’outrecuidance d’inviter ce personnage, forcément encombrant, à un sommet de la Ligue Arabe dont il n’a absolument rien à faire ?

    C’est en effet une première dans les annales- pas très glorieuses du reste- de la Ligue qu’un président d’un pays étranger à ce cartel politique, se voit honoré d’une invitation à assister aux travaux de son sommet.

    Facteur aggravant Volodymyr Zelensky, est président d’un pays en plein guerre contre la Russie qui entretient d’excellentes relations avec la majorité des Etats composant la Ligue Arabe !

    C’est dire qu‘au-delà du caractère inédit de cette sulfureuse invitation, il y a lieu de s’interroger pourquoi Mohamed Ben Salman à déroulé le tapis rouge au fantasque président ukrainien et «oublié» son adversaire le président russe Vladimir Poutine ? Mystère…

    Il serait naïf de croire qu’il n y a aucun calcul derrière ce fait du prince- au propre comme au figuré- de Ben Salman.

    Le royaume des Al-Saoud est rompu à ce genre de coups tordus et autres manœuvres diplomatiques qui peuvent paraitre déroutantes à priori mais qui sont tout à fait conformes à son agenda diplomatique calé sur ses intérêts géopolitiques et géostratégiques mais surtout ceux de ses sponsors majeurs américains.

    En l’occurrence, il n y a absolument rien qui puisse justifier la présence du président ukrainien au sommet de la Ligue Arabe de Ryad. Kiev n’est ni un pays arabe, ni un pays musulman ni apparenté…

    « Saint » Zelensky, malsain MBS !

    A quoi diantre joue le prince héritier d’Arabie Saoudite ? De quel droit décide-t-il seul d’inviter Zelensky sans prendre les soins de consulter ses pairs arabes ? Pourquoi se permet-il de fouler aux pieds les statuts de la Ligue Arabe en zappant allégrement son secrétariat général censé valider toutes les résolutions ?

    On a beau essayer de comprendre le pourquoi du comment de cette décision unilatérale, on se rend compte inévitablement qu’elle résulte tout simplement d’une arrogance de ce royaume qui se croit tout permis sous le parapluie protecteur US.

    Pourtant, l’on pensait que le principe Ben Salman échaudé par l’affaire Khashoggi, avait pris ses distances avec les américains et a commencé à filer le parfait amour avec les russes.

    Précisément, depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, Ben Salman à plus au moins arrimé le royaume de son déclinant père au camp des russes.

    Du moins n’était-il pas sur la même longueur d’ondes que les occidentaux voire même de certains de ses voisins du Golfe à l’image du Qatar qui a choisi Kiev contre Moscou.

    Mieux encore, le royaume dirigé en sous-main par MBS s’était allié avec la Russie sur la question des cours du pétrole dans le cadre de l’Opep+ suscitant même l’ire des américains. Et pour boucler la boucle, il a introduit une demande officielle pour que son pays rejoigne les Brics !

    A moins que ce ne soit finalement qu’une simple illusion d’optique de la part du sulfureux royaume qui revient désormais à «Dar al-Tâa» (maison de l’allégeance) après une cure de (fausse) dissidence aux américains.

    En accueillant en Guest-star le poulain des américains, Volodymyr Zelensky au Sommet de la ligue Arabe dans un scénario, tout droit sorti des studios hollywoodiens, le prince Ben Salman laisse supposer qu’il reste au service et en service de ses amis étatsuniens. Et aux yeux des américain Zelensky est saint.

    Cela étant dit, en invitant Zelenski à un sommet censé consacrer le retour à l’unité des rangs des «frères arabes» entamée lors du sommet d’Alger, MBS va au contraire faire voler en éclat le laborieux et fragile consensus au sein d’une Ligue qui a lâché depuis des années.

    Quand le roi se plie devant les « financiers du Polisario » !

    Du coup, des questions aussi fumantes que les crises en Libye, au Yémen, au Liban, et bien sûr en Palestine qui agitent le monde arabe, risquent d’être balayées par la guerre en Ukraine et les enjeux stratégiques qui la sous-tendent.

    Le prince Ben Salman avait sciemment zappé le sommet d’Alger de la Ligue Arabe pour jouer demain le maître de cérémonie du retour de la Syrie. En coulisse, il multiplie les tractations et les conciliabules avec ses amis «intimes» (Egypte, Jordanie, Maroc, Bahreïn) pour sceller une sainte alliance avec l’Iran.

    Jadis diabolisé, Téhéran sera à coup sûr anobli au terme de ce Sommet et le Maroc de «notre ami» le roi sera forcé de se réconcilier avec l’Iran. Rabat avait rompu en mai 2018, ses relations diplomatiques avec Téhéran au prétexte qu’il disposait de «preuves irréfutables» que les iraniens livraient des armes au Polisario via le Hezbollah !

    Oubliée désormais cette blague de mauvais gout, et le makhzen doit urgemment se mettre au service de la nouvelle feuille de route américaine et, accessoirement saoudienne pour être dans leurs bonnes grâces.

    Quid de l’avenir et de la crédibilité de la Ligue Arabe ? Le sommet de Ryad et la présence grotesque de Volodymyr Zelensky confirme qu’elle n’est plus qu’un «machin» pour reprendre la formule proverbiale du général de Gaulle à propos de l’ONU.  Question à un dinar symboloique : Que fait déjà l’Algérie dans ce «truc» diplomatiquement incolore et économiquement inodore ? That’ Is the question.

    Source

    #LigueArabe #Ukraine #Russie #Zelensky #ArabieSaoudite #Sahara_Occidental #Front_Polisario #Maroc

  • Le réveil des Arabes ?

    Le réveil des Arabes ?

    Etiquettes : Ligue Arabe, Arabie Saoudite, Syrie, Yémen, Iran, Russie, Chine,

    Le monde arabe qui tiendra son 32e Sommet, demain à Djeddah, n’est pas absent des profondes transformations que vit le monde, ces derniers mois. La paix avec l’Iran, la fin de la guerre au Yémen et le retour de la Syrie dans le giron de la Ligue arabe constituent autant de conséquences directes des changements géopolitiques qui s’opèrent depuis l’éclatement de la guerre au cœur de l’Europe. La Chine et la Russie qui jouent ostensiblement le rôle du contre-pouvoir face à l’occident, de moins en moins dominateur, ont aussi misé sur un rapprochement avec le monde arabe. Ce dernier a on ne peut mieux réagi.

    La posture constante de l’Algérie et son intention d’adhérer aux Brics a donné le premier signal fort de la volonté des Arabes de prendre partie dans l’arène géopolitique mondiale. L’Arabie Saoudite n’est pas en reste dans cette dynamique, puisqu’elle renforce son partenariat avec la Chine et a accepté la médiation de ce pays dans le conflit larvé qui l’opposait à l’Iran. Avec l’Algérie à l’ouest et l’Arabie Saoudite à l’est, le monde arabe a trouvé une sorte de boussole qui lui a rappelé l’importance de la cause palestinienne et l’urgence de panser les blessures provoquées par les «révolutions» arabes.

    La Chine n’est pas le seul acteur déterminant dans l’accompagnement de certains pays arabes à échapper à la pression de l’occident. La Russie a, à ce propos, agi avec une grande intelligence en rapprochant la Syrie et la Turquie. Un acte tout aussi déterminant dans la réapposition du monde arabe d’une paix, si longtemps absente dans l’espace stratégique de la région MENA. Lequel est en passe, disons-le, d’être redessiné politiquement. L’Otan qui a détruit la Libye ne fait plus peur. Son commandement, actuellement empêtré dans la guerre qu’il a fait déclarer en Ukraine, n’est plus en mesure de dicter sa loi aux reste de l’humanité, dont les Arabes. La «fiole» de Colin Powell n’est plus de mise. L’humanité a ouvert les yeux et sait parfaitement ce qui se trame en Europe de l’est. Les pays arabes ont compris les injustices qu’ont subi les Irakiens, les Syriens, les Yéménite et les Libyens, qu’il va falloir aider pour les libérer des chaînes de l’Otan.

    Aussi, le prochain Sommet de la Ligue des Etats arabew est-il un rendez-vous important pour poursuivre l’œuvre du Sommet d’Alger. Les dirigeants arabes doivent impérativement trouver le moyen d’établir une connexion avec l’opinion publique arabe. Celle-ci existe bel et bien et s’exprime sur les réseaux sociaux. La connexion en question doit amener les uns et les autres à ne pas se lamenter sur leur sort et d’admettre que le combat pour la souveraineté sera long. Aux peuples de la région de réaliser leur propre révolution démocratique, loin des standards imposés par l’occident.

    Nabil G.

    Source

  • Un plan africain pour l’Ukraine

    Un plan africain pour l’Ukraine

    Etiquettes : Ukraine, Russie, Afrique, Afrique du Sud, Cyrile Ramaphosa,

    par Abdelkrim Zerzouri

    Alors qu’on attendait des pays africains de condamner «l’invasion de l’Ukraine par la Russie », c’est un plan de paix potentiel pour mettre fin au conflit qu’on propose du continent noir aux deux présidents Poutine et Zelensky. Une initiative inattendue quand on sait que la moitié des pays africains ne condamne pas l’invasion de l’Ukraine, gardant une neutralité qui fait grincer des dents aux Etats-Unis et en Europe. Depuis, les pays européens et les Etats-Unis, notamment, n’ont jamais cessé de jouer de leur influence pour ramener les pays africains dans le camp de ceux qui condamnent la Russie, sans y arriver. Comment voient-ils cette initiative de paix soutenue par des dirigeants africains de l’Afrique du Sud, du Sénégal, de l’Ouganda, de l’Egypte, de la République du Congo et de la Zambie ?

    S’exprimant lors d’une brève conférence de presse avec le Premier ministre singapourien, le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, a affirmé mardi dernier que le président russe, Vladimir Poutine, et son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, avaient accepté de rencontrer une délégation de dirigeants africains en vue de discuter d’un plan de paix potentiel pour mettre fin au conflit. Il a indiqué également que les Etats-Unis et le Royaume-Uni avaient exprimé leur soutien «prudent» au plan de paix et que le secrétaire général de l’Onu avait également été mis au courant de l’initiative.

    En somme, pas de soutien à l’international en faveur de ce plan de paix dont les contours restent pour le moment flous. Les présidents russe et ukrainien n’ont jamais mis de barrières devant les initiateurs de plans de paix, nombreux depuis quelque temps, mais aucun plan n’a fonctionné. Sur le terrain, on ne parle que d’offensive et de contre-offensive.

    L’opération militaire russe en Ukraine se poursuivant sans aucune solution en vue, comment l’Afrique compte-t-elle s’y prendre pour réussir là où les échecs semblent une issue inévitable en l’état actuel des événements ? Ce n’est vraiment pas le moment pour discuter de la paix, les deux parties étant convaincues de gagner la guerre, comme l’a estimé le SG de l’ONU, pourquoi alors dépenser tant d’énergie pour rien ?

    Une action pour la paix n’est jamais de trop, et les initiateurs africains de ce plan présentent une approche très soucieuse des discussions préliminaires qui auront lieu avant d’aller vers des pourparlers de paix. On sait pertinemment que la paix n’est pas facile à obtenir dans ce conflit, qui s’inscrit dans la durée, mais l’Afrique, si elle arrive à convaincre les deux parties de sa neutralité sincère, pourrait réussir là où de précédentes initiatives ont échoué, et une autre en cours, celle engagée par la Chine.

    Les chances de la paix sont minces, certes, mais les efforts diplomatiques dans ce sens ne sont pas inutiles. Et le président sud-africain en est conscient quand il a dit que le succès ou l’échec de l’initiative «dépend des pourparlers qui auront lieu». Le succès ou l’échec, on ne sait pas où mèneront ces premiers pas tendant vers la paix, sans aucune prétention.

    Source

    #Ukraine #Russie #Afrique #Chine

  • Dédollarisation : encore un contretemps ou pour de vrai ?

    Dédollarisation : encore un contretemps ou pour de vrai ?

    Topics : Etats-Unis, Chine, Russie, Dollar, yuan, dédollarisation, BRICS,

    La campagne de dé-dollarisation en cours me rappelle Moral Song d’Edward Hickson (1857) : « Si au début vous ne réussissez pas, essayez, essayez à nouveau.

    Pendant de nombreuses années, de nombreux pays du monde entier se sont inquiétés des sanctions économiques et commerciales imposées par Washington comme une forme de militarisation du dollar, les incitant à diversifier leur portefeuille de réserves de devises étrangères. Par ailleurs, les années d’exaspérations brassicoles des pays souverains s’accumulaient pour être soumis à la juridiction bancaire américaine tout en effectuant des transactions en dollars. Plus récemment (24 février 2022), l’invasion russe de l’Ukraine et le régime de sanctions presque étouffant qui a suivi ont déclenché la résurrection de la campagne de dédollarisation (DDC) pour affaiblir l’hégémonie du dollar avec plus de fureur et de feu que jamais. 

    Sur le front bilatéral, la Chine et le Brésil ont récemment convenu de régler les transactions commerciales mutuelles directement en monnaie locale, en contournant le dollar américain ; Les membres de l’ANASE réunis en Indonésie ont récemment délibéré sur la manière de réduire leur dépendance des transactions financières vis-à-vis du dollar, de l’euro, du yen et de la livre sterling et d’utiliser davantage la monnaie nationale pour les règlements ; L’Inde et la Malaisie ont convenu d’utiliser des roupies, entre autres développements.

    Malgré les hoquets sporadiques passés de la DDC par l’euro, le yuan et les décombres, le dollar a dirigé son hégémonie mondiale presque sans se laisser décourager. Cependant, le DDC en cours semble prendre un nouvel élan sous la bannière des BRICS (acronyme du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud) dirigé par la Chine. La campagne a été encore renforcée par la volonté de l’Arabie saoudite, de l’Iran et de l’Égypte de suivre le mouvement des BRICS. Deux autres économies faibles aux prises avec l’hyperinflation, la Turquie (58,5%) et l’Argentine (100,2%) ont également fait la queue pour se joindre.

    Le dollar en tant que monnaie de réserve a connu des hauts et des bas, passant d’environ 85 % dans les années 1970 à 47 % en 1990, mais a ensuite fait volte-face, atteignant 71 % au début des années 2000 – aujourd’hui autour de 60 %. cent. Cependant, contrairement à toute autre devise, le dollar a maintenu sa résilience et a conservé ses attributs anti-fragiles pendant la crise financière de 2008 et la pandémie de Covid-19.

    L’avènement de l’euro en 1999, une monnaie d’une union monétaire composée de 20 pays de la zone euro, chacun avec sa propre politique budgétaire indépendante, n’a gagné qu’une part de 20 % de la monnaie de réserve mondiale (GRC) dollarisée après 23 ans de bataille acharnée. Le yuan chinois, après des décennies de campagne controversée incessante contre le dollar, a gagné un insignifiant 3 % de GRC derrière le yen (5,2 %) et la livre sterling (4,9 %). Se référant au succès mitigé de l’euro, l’économiste lauréat du prix Nobel de 1999, Robert Mundell, a émis l’hypothèse que pour qu’un consortium de pays adopte une monnaie commune, ils doivent remplir certaines conditions préalables telles que des cycles économiques similaires, une mobilité du travail et des capitaux presque sans friction et des risques mécanisme de partage.

    Qu’en est-il de la DDC menée par les BRICS ? La campagne a peut-être déclenché le début d’un coup de pouce apparemment beaucoup plus fort dans la tendance à la dé-dollarisation. La question est : quelle est la probabilité et dans combien de temps DDC réussirait-il ? Je soutiens que la domination du dollar comme une histoire des « jours passés » ne se produira pas si tôt et si facilement.

    Tout d’abord, les BRICS ne sont qu’un ensemble de pays qui n’ont pas grand-chose en commun les uns avec les autres – essentiellement un cocktail de pays avec un capitalisme de marché libre (démocraties) et des économies mixtes (autocraties). La plupart de ces pays commercent davantage avec les États-Unis et l’Europe qu’ils ne le font ensemble. La Chine et l’Inde étaient mutuellement à couteaux tirés récemment avec des différends frontaliers. La Russie est en mode d’autodestruction économique et financière (contraignant le Bangladesh à effectuer le paiement des versements du prêt du réacteur nucléaire en yuan, sinon en rouble) ; Le Brésil a pris une décennie de retard en matière de croissance économique ; tandis que l’Afrique du Sud s’est retrouvée coincée dans un fossé de récession avant même la pandémie. En outre, les pays BRICS manquent du niveau de confiance et des institutions nécessaires pour créer une monnaie suffisamment viable pour servir de GRC.

    L’économie américaine, avec un PIB de près de 25 000 milliards de dollars contre 18 000 milliards de dollars pour la Chine, est la plus grande, la plus flexible et suffisamment ouverte pour faire face à d’importants déficits commerciaux causés par le statut prédominant du dollar. En outre, étant le système démocratique le plus stable avec la primauté du droit, des freins et contrepoids efficaces et des médias libres, les États-Unis se distinguent comme l’économie la plus fiable et le marché financier le plus important et le plus dynamique pour les investisseurs nationaux et étrangers. Près de 50 % du commerce international est facturé en dollars, et presque le même % de tous les prêts internationaux et titres de créance mondiaux sont libellés en dollars. Les échanges de devises sur les marchés des changes impliquent le dollar dans près de 90 % de toutes les transactions. On peut noter qu’il y a environ 1 $.

    On estime que plus de 33 % du PIB mondial provient de pays qui rattachent leur monnaie au dollar. Sept de ces pays ont adopté le dollar comme monnaie nationale et 89 autres pays ont maintenu leur monnaie dans une fourchette de négociation étroite par rapport au dollar.

    Le dollar n’est qu’une des 185 devises du monde, mais la plupart des 184 restantes sont utilisées pour les transactions nationales. Historiquement, le dollar a joué un rôle unique dans la balance commerciale des États-Unis en tant que principale exportation. Cela fait pencher la balance commerciale en faveur des États-Unis comme aucun autre produit. Ainsi, le dollar a régné avec peu de défi jusqu’à présent et a considérablement élevé la position géopolitique de l’Amérique avec des privilèges et un prestige inaccessibles par d’autres économies. Quel pouvoir d’avoir votre papier imprimé pour acheter tous les biens et services physiques de tous les autres pays et à leur tour, ils utilisent la même monnaie papier pour acheter la même chose à travers le monde. Pourquoi le dollar se rendrait-il si facilement et si tôt ?

    Pour qu’une devise soit qualifiée de GRC, le pays détenteur doit satisfaire aux quatre conditions préalables les plus souhaitables. Le pays (a) doit avoir une économie importante et avancée, (b) doit être capable de résister aux chocs internes et externes, à court et à long terme ; (c) doit inspirer la confiance mondiale dans la stabilité politique et la prospérité économique à long terme ; (4) doivent avoir des marchés financiers/des capitaux liquides et transparents.

    Actuellement, ni l’euro ni le yuan ne satisfont aux quatre fondamentaux. Même si les pays BRICS lancent un nouveau GRC, ils détiendront toujours une grande partie de leurs réserves en dollars et en actifs libellés en dollars pour commercer avec les économies de transactions en dollars.

    Le dollar n’est pas seulement la monnaie officielle des États-Unis, c’est aussi la monnaie officielle de cinq territoires américains et de sept nations souveraines. De plus, c’est la monnaie quasi-officielle de nombreux autres pays qui acceptent généralement le dollar en plus d’une monnaie locale. Par exemple, en 2021, près de 400 millions de personnes dans le monde utilisaient collectivement le dollar comme monnaie d’échange officielle, ce qui, à son tour, s’est traduit par plus de 20 000 milliards de dollars d’activité économique.

    Les pays étrangers qui connaissent une inflation élevée ont tendance à dollariser leur monnaie nationale pour lutter contre l’inflation intérieure. Parce que le pouvoir d’achat du dollar est beaucoup plus stable que celui d’une monnaie nationale faible, et que les particuliers et les entreprises préfèrent utiliser le dollar pour effectuer des transactions ou accumuler des richesses. Même des années après l’ancrage de l’inflation intérieure, l’amour et la fantaisie pour le dollar persistent.

    Chaque année, les économies du monde entier deviennent de plus en plus intégrées et interdépendantes. Un économiste dirait que le commerce et les transactions internationales sont gérés plus efficacement et mieux servis en ayant plus d’une monnaie de réserve viable et stable pour concurrencer et réduire le monopole du dollar. Cependant, pour que cela se produise, la nouvelle monnaie de réserve doit passer le test décisif des quatre conditions préalables.  

    Source

    #Dollar #Yuan #Dédollarisation #Chine #Russie #BRICS

  • L’Europe paie plus pour le pétrole russe interdit, revendu par l’Inde – alors que les salaires de l’UE baissent

    Tags : Chine, Inde, inflation, huile, Russie, les sanctions, salaires, Union Européenne, pétrole,

    L’UE a sanctionné la Russie et boycotté son pétrole, mais continue de l’acheter indirectement à l’Inde, à un prix plus élevé. Cela alimente à la fois la dédollarisation et l’inflation dans la zone euro, où les salaires réels des travailleurs ont chuté de 6,5 % entre 2020 et 2022.

    Par Ben Norton

    L’Union européenne a lourdement sanctionné la Russie et s’est engagée à boycotter son pétrole, mais continue de l’acheter, et à un prix encore plus élevé, bien qu’indirectement.

    L’Inde importe des niveaux record de brut russe à prix réduit, l’achetant dans des devises autres que le dollar. L’Inde raffine ensuite le pétrole russe et exporte du carburant vers l’Europe avec profit.

    Pendant ce temps, l’augmentation des coûts de l’énergie en Europe a alimenté l’inflation, entraînant une baisse significative des salaires des travailleurs.

    Les salaires réels des travailleurs de la zone euro ont baissé de 6,5 % entre 2020 et 2022.

    En avril, selon Bloomberg, les importations européennes de carburant raffiné en provenance d’Inde approchaient les 360 000 barils par jour.

    Cela signifie que l’Inde devrait bientôt dépasser l’Arabie saoudite en tant que plus grand exportateur de carburant raffiné vers l’Europe.

    Dans le même temps, l’Inde importe 44 % de son pétrole de Russie, à un niveau record d’environ 2 millions de barils par jour, selon Bloomberg.

    New Delhi achète ce brut avec une remise importante.

    En 2022, le G7 s’est engagé à interdire l’énergie russe. En décembre, le bloc des pays occidentaux et du Japon a mis en place un plafonnement des prix du pétrole russe à 60 dollars le baril.

    L’ Union européenne a accepté le même plafond de prix, avant de le mettre à jour en février avec une limite de 45 $ sur les produits pétroliers échangés avec une décote par rapport au brut et de 100 $ pour les produits pétroliers échangés avec une prime sur le brut.

    Face aux sanctions occidentales, la Russie vend plutôt son pétrole à l’Asie

    La guerre économique occidentale a entraîné une légère baisse des revenus pétroliers de Moscou, mais a simultanément poussé la Russie à approfondir son intégration avec l’Asie.

    Un rapport d’avril de la Kyiv School of Economics, « Russian Oil Exports Under International Sanctions », a analysé les effets du plafonnement des prix du G7 et de l’UE au premier trimestre 2023.

    Cette étude a été parrainée par le groupe d’experts Yermak-McFaul sur les sanctions russes, qui est soutenu par les gouvernements ukrainien et américain et coprésidé par Andriy Yermak, le chef du bureau du président de l’Ukraine, et Michael McFaul, l’ancien président américain. ambassadeur en Russie.

    Il a révélé que les revenus pétroliers russes avaient diminué de 29 %, passant de 54,5 milliards de dollars au quatrième trimestre 2022 à 38,8 milliards de dollars au premier trimestre 2023, pour une perte totale de 15,7 milliards de dollars.

    Cependant, au cours de la même période, les prix mondiaux du pétrole ont chuté. Le rapport estime que 4,2 milliards de dollars (27 %) de la perte de revenus pétroliers de la Russie sont dus à la baisse des prix internationaux.

    En fait, l’étude n’attribue que 6,1 milliards de dollars (39%) de la perte de revenus d’exportation de pétrole de la Russie directement aux sanctions, avec 5,2 milliards de dollars supplémentaires (33%) perdus dans les remises que Moscou a accordées à des clients comme l’Inde.

    Ce n’est pas autant que de nombreux gouvernements occidentaux l’avaient espéré. Et cela a entraîné d’autres conséquences inattendues.

    Les recettes d’exportation de pétrole de la Russie se situent désormais à peu près au même niveau qu’en 2021, avant l’invasion de Moscou en février 2022 et l’escalade de la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine .

    Dans le même temps, le volume des exportations russes de brut est resté plutôt stable.

    Ce qui a considérablement changé, ce n’est pas la quantité de pétrole produite par la Russie, mais plutôt les clients qui achètent ce brut.

    L’étude de la Kyiv School of Economics a montré que la grande majorité des exportations de pétrole russe est désormais destinée à l’Asie, principalement à la Chine et à l’Inde.

    Le rapport écrit :

    Les pays européens, auparavant les plus gros acheteurs, jouent désormais un rôle négligeable et ont été remplacés presque entièrement par la Chine et l’Inde, cette dernière apparaissant comme le « nouvel » acheteur clé au cours des douze derniers mois. Au premier trimestre 2023, les deux pays représentaient ensemble près de 75 % des exportations totales de pétrole brut russe.

    Pendant des années, et même pendant une grande partie de 2022, la Russie a été le plus grand fournisseur d’énergie de l’Europe. Aujourd’hui, Moscou regarde vers l’est.

    Cette transition reflète l’intégration économique et politique croissante de la Russie avec l’Asie et son éloignement de l’Occident.

    À titre d’exemple de ce changement soudain, le Financial Times a noté que le port de Primorsk, au nord-ouest de la Russie, sur la mer Baltique, avait déjà été utilisé pour envoyer du pétrole en Europe, mais au premier trimestre de 2023, l’Inde a acheté ce brut à la place, à un prix remise soignée de seulement 43,9 $ le baril.

    Le boycott de l’énergie russe par l’UE a également contribué à poursuivre la dédollarisation .

    L’Inde achète en grande partie du pétrole russe dans des devises autres que le dollar américain, y compris le rouble et le dirham des Émirats arabes unis.

    « Les sanctions internationales dirigées par les États-Unis contre la Russie ont commencé à éroder la domination du dollar sur le commerce international du pétrole depuis des décennies, car la plupart des accords avec l’Inde – le principal débouché de la Russie pour le brut maritime – ont été réglés dans d’autres devises », a rapporté Reuters.

    Les salaires réels des travailleurs de l’UE ont chuté de 6,5% au milieu de « l’une des pires crises du coût de la vie depuis la Seconde Guerre mondiale »

    Alors que l’Europe achète de l’énergie russe plus chère à l’Inde, les travailleurs nationaux souffrent de l’augmentation des coûts de l’énergie.

    « Les ménages à travers l’Europe sont confrontés au pincement persistant de l’une des pires crises du coût de la vie depuis la Seconde Guerre mondiale , malgré une baisse de l’inflation presque aussi rapide qu’elle a augmenté », a rapporté le Financial Times en avril.

    Le journal a estimé que les salaires réels dans la zone euro ont chuté de 6,5 % entre 2020 et 2022. (Les salaires réels sont les indemnisations des travailleurs qui ont été ajustées en fonction de l’inflation.)

    Dans l’UE, les salaires réels devraient rester 6% en dessous des niveaux de 2020 jusqu’à la fin de 2024, a déclaré le Financial Times.

    Les travailleurs des pays du sud de la zone euro, comme la Grèce, l’Espagne et l’Italie, ont été particulièrement touchés, leurs salaires réels ayant chuté de près de 7 %, 4,5 % et 3 % en 2022, respectivement.

    L’Office for Budget Responsibility du Royaume-Uni « estime que la période du printemps 2022 au printemps 2024 marquera la plus forte baisse du revenu réel disponible depuis le début des records dans les années 1950 », écrit le Financial Times.

    Le journal a averti : « Les personnes les plus pauvres, qui dépensent une plus grande partie de leurs revenus pour les produits de première nécessité, ont été les plus exposées à la hausse des prix. Ils continueront d’être les plus durement touchés, les prix des aliments continuant de monter en flèche alors même que les prix de l’énergie baissent ».

    Le Financial Times a attribué cette baisse rapide des salaires réels à la montée en flèche des coûts de l’énergie et des aliments – qui ont été fortement exacerbées par les sanctions occidentales contre la Russie.

    L’augmentation des factures d’épicerie est également le produit de la hausse généralisée des prix par les sociétés monopolistiques . Cette pratique très rentable est un problème croissant qui a été qualifié de « cupidité » .

    Alors que les salaires réels baissent partout en Occident, la part des bénéfices des entreprises de la zone euro atteint un niveau record.

    Bloomberg a rapporté en 2022 que les bénéfices des entreprises américaines ont atteint leurs marges les plus larges depuis 1950 , « suggérant que les prix pratiqués par les entreprises dépassent leurs coûts accrus de production et de main-d’œuvre ».

    Source : Geopolitical Economy Report, 01 mai 2023

    #UE #Russie #Sanctions #Pétrole #Asie #Salaires

  • Cinq États arabes plus l’Iran parmi 19 nations prêtes à rejoindre les BRICS

    Topics : BRICS, Chine, Russie, Brésil, Inde, Afrique du Sud, yuan, dollar, monnaie

    Alors que les pays du Sud continuent d’abandonner le dollar américain pour le commerce, les responsables des BRICS ont déclaré que le bloc travaillait au développement d’une nouvelle monnaie

    L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Algérie, l’Égypte, Bahreïn et l’Iran ont officiellement demandé à rejoindre le groupe de nations BRICS alors qu’il se prépare à tenir son sommet annuel en Afrique du Sud.

    Au total, 19 pays ont exprimé leur intérêt à rejoindre le bloc des marchés émergents du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, selon Anil Sooklal, ambassadeur de l’Afrique du Sud auprès du groupe.

    «Ce qui sera discuté, c’est l’expansion des BRICS et les modalités de son déroulement… Treize pays ont officiellement demandé à adhérer, et six autres ont demandé de manière informelle. Nous recevons des candidatures chaque jour », a déclaré le responsable sud-africain à Bloomberg plus tôt cette semaine.

    Les BRICS tiendront leur sommet annuel au Cap au cours de la première semaine de juin. Les ministres des affaires étrangères des cinq États membres ont confirmé leur présence.

    Plus tôt ce mois-ci,  Bloomberg a révélé que les BRICS devraient bientôt dépasser les États du G7 dirigés par les États-Unis dans les attentes de croissance économique.

    Selon leur analyse, alors que les pays du G7 et des BRICS ont chacun contribué de manière égale à la croissance économique mondiale en 2020, les performances du bloc dirigé par l’Occident ont récemment diminué. D’ici 2028, le G7 devrait représenter seulement 27,8 % de l’économie mondiale, tandis que les BRICS représenteront 35 %.

    Les estimations sont intervenues quelques semaines seulement après que le vice-président de la Douma d’État russe, Alexander Babakov, a révélé que les BRICS travaillaient au développement d’une « nouvelle monnaie » qui sera présentée lors du prochain sommet de l’organisation.

    Les États membres du BRICS représentent plus de 40 % de la population mondiale et environ un quart du PIB mondial.

    L’intérêt des pays du Sud global à rejoindre le bloc survient à un moment où de plus en plus de gouvernements s’éloignent du dollar américain. Le billet vert est devenu moins fiable  pour les économies dollarisées en raison de la hausse des taux d’intérêt réglementés par la Réserve fédérale américaine (FED) et de la militarisation du dollar par la banque par le biais de sanctions financières.

    En outre, l’Occident – ​​en particulier l’Europe – est confronté à une crise énergétique croissante résultant des sanctions visant les marchés énergétiques russes en raison de son invasion de l’Ukraine et du sabotage américain du gazoduc Nordstream .

    #BRICS #Chine #Russie #Yuan #FDollar #Inde #Afrique_du_sud #Brésil

  • War in Ukraine benefits the fossil gas industry

    Topics : Ukraine, war, Russie, fossil gas, Greenpeace, shock strategy,

    Imports of liquefied natural gas have enabled Europe to compensate (in part) for the loss of Russian gas. But Greenpeace accuses the gas industry of taking advantage of the situation to build infrastructure at any cost, at the risk of perpetuating fossil gas when it should instead be freed from it in the context of the climate transition.

    The « shock strategy »

    The latest Greenpeace report does not beat about the bush: the NGO accuses the fossil gas industry of having taken advantage of the effect of shock and fear provoked by the Russian invasion of Ukraine and its consequences on the energy market to « lock in » the construction of more transport infrastructures and thus ensure the continuation of its activity for several decades. « The gas industry knows that it will eventually disappear, » says Mathieu Soete, Climate and Energy Officer at Greenpeace Belgium. « It has taken advantage of the crisis to buy itself ten or twenty more years of life.

    At issue: the fear of a gas shortage following the closure by Moscow of its pipelines that supplied Europe with Russian gas. A fear fuelled by an « intense blitz » by fossil gas lobbies, explains Greenpeace, which points out in its survey that the discourse of the two main organisations representing the sector at European level (ENTSO-G and GIE) « has switched from the place of natural gas in the energy transition to the issue of energy security ».

    Reversal of the narrative
    A « reversal of the narrative » that has had an effect, as EU countries quickly began looking for alternative supplies to replace the 150 billion m3 of Russian gas that Europe had become accustomed to importing at low prices – i.e. 40% of the EU’s imports. A real supply crisis, offset in particular by an increase in Norwegian gas imports via pipelines. The President of the European Commission, Ursula von der Leyen, also travelled to Baku to negotiate a doubling of Azeri gas exports via the TAP pipeline – in which the Belgian gas transmission system operator, Fluxys, is a shareholder. But it is mainly on an increase in liquefied natural gas (LNG) imports, mainly from the United States and Qatar, that Europe has relied. US President Joe Biden quickly promised an additional 15 billion m3 of American LNG – in fact, the EU has already imported more than 32 billion m3 since the beginning of the war, according to Greenpeace.

    A legitimate response to a « supply crisis » that was « enormous », even Greenpeace concedes. « Of course, when we look at Germany, for example, and its dependence on Russian gas, we know that we could not deprive ourselves of such a quantity overnight, » explains Mathieu Soete. « We had to be able to absorb this short-term supply shock, which we did with LNG. Greenpeace regrets that the political response on demand was not as quick. « The measures to reduce consumption – the voluntary target of a 15% reduction in consumption in the Member States – only came six months after the invasion, » deplores Mathieu Soete. « Yet we have seen that it is possible: from August to March, consumption fell by an average of 17.7% in Europe compared to the average for the last five years. This is a first step, but we need to invest in order to go even further.

    Most importantly, the NGO notes that the fossil gas industry « took advantage of the situation » to boost a series of long-term investments in LNG regasification infrastructure in Europe. « The RePowerEU plan, the European response to the gas crisis, includes around €10 billion in subsidies for gas infrastructure, » says Greenpeace. This money is intended, among other things, to increase the number of gas terminals to receive LNG cargoes. « European states have announced plans for an import capacity of 227 billion m3 in the coming years, » the report says. « In total, there are eight LNG terminal projects under construction and another 38 under development. Most of these projects will not be operational until 2026, far too late to address the current supply crisis. Above all, according to the NGO’s estimates, if all of these projects were to be completed, « it would add the equivalent of 950 million tonnes of CO2 emissions per year » (see elsewhere).

    « In a future dictated by the Green Deal, where demand for fossil gas will have to decrease, member states are expanding their gas infrastructure on a massive scale, trapping us with expensive and unnecessary new facilities, » insists Greenpeace, taking the example of Germany, whose gas consumption forecasts should fall « from 96 bcm in 2021 to around 70 bcm in 2030 and 20 bcm in 2040, in order to meet their climate targets. « The German Ministry of Climate and Energy has just published a note that already questions this oversizing of infrastructures, » adds Mathieu Soete. « These projects will overcompensate for the Russian volumes lost.

    Stranded assets

    In its response to the crisis, the European Union has also encouraged the conclusion of long-term supply contracts with gas producers, particularly American ones, to guarantee security of supply and prices that are less dependent on market fluctuations. But, as Greenpeace notes, these contracts have the effect of perpetuating the demand for fossil gas for fifteen or twenty years, or even longer, and, in turn, of confirming investment decisions for a number of projects on the other side of the Atlantic, to build new units – liquefaction units – in order to increase the United States’ export capacity. This could double to nearly 440 billion m3 per year if all the projects are completed.

    « However, » the Greenpeace expert points out, « we can see that we have managed to respond to the supply crisis with existing LNG infrastructures (whose utilisation rate last year was only 63% on average in the EU, according to Greenpeace). Knowing that the demand for fossil gas in Europe must decrease to reach our climate objectives, we will end up with an infrastructure that will not be used, what we call « stranded assets ». However, for Mathieu Soete, « we should not be surprised ». « Many of these industry plans were already on the table, » he continues. « They just took advantage of the opportunity. When you ask the gas industry what their response to the crisis is, and that’s what the politicians have done, you can expect the answer to be ‘more gas’… even though it’s fossil gas that’s causing the crisis. Our problem is the dependence on fossil gas, whether it is Russian, American, Azeri or Norwegian. It is bad for the climate, the environment, health, local communities, and it is too dependent on market mechanisms, which we have seen lead to excesses in terms of price.

    #Gas #Ukraine #Russie #Fossil_gas

  • USA: des pilotes ukrainiens arrivent pour s’entraîner sur des F-16

    Topics : Etats-Unis, Russie, Ukraine, OTAN, Occident, Sergueï Lavrov,

    Selon Voice of America, des pilotes ukrainiens sont arrivés en Arizona et ont commencé à s’entraîner à voler sur des avions de chasse F-16.

    Les États-Unis ne semblent pas vouloir s’arrêter avant d’avoir poussé la guerre en Ukraine à l’extrême.

    Il est de plus en plus clair que l’Ukraine n’est qu’un lieu de guerre entre les États-Unis et l’OTAN d’une part, et la Russie d’autre part. Aujourd’hui, il est clair que personne ne peut se permettre une défaite. Cela signifie que personne ne se soucie du sort de l’Ukraine elle-même et des Ukrainiens. Et cela signifie que ce territoire se transformera en désert. Cependant, tout le monde devrait savoir qui est responsable de cette situation. Ce n’est pas la Russie qui est venue en Amérique, ce sont les États-Unis qui sont venus en Ukraine pour l’arracher à la Russie et y créer leur propre bastion militaire contre la Russie. Et ce n’est pas la Russie qui est venue en Amérique pour combattre les États-Unis. Ce sont les États-Unis qui sont venus en Ukraine et sont entrés en guerre contre la Russie. La Russie chez elle, la Russie sur son sol et la Russie vaincra l’armée ukrainienne des États-Unis et de l’OTAN et gagnera inévitablement.

    Les États-Unis et l’OTAN savent qu’ils ne peuvent pas vaincre la Russie comme ils savent qu’ils vont perdre, mais ils ne peuvent pas accepter cette perte et qu’ils vont simplement de l’avant sans connaître le but ultime. D’ailleurs, Lavrov en a parlé aujourd’hui lors de sa conférence de presse après la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU.

    Un nouveau projet de loi exigeant la victoire de l’Ukraine et son rétablissement « dans les frontières internationalement reconnues de 1991 » sera présenté mardi à la Chambre des représentants des États-Unis, écrit Yahoo News, citant l’un de ses auteurs, le républicain Joe Wilson. L’initiative prévoit également l’inclusion de l’Ukraine dans l’OTAN et le versement de compensations par Moscou à Kiev.

    #Ukraine #Russie #OTAN #Occident #ONU

  • L’armée américaine pressée de produire des munitions pour l’Ukraine

    Topics : Ukraine, Russie, Etats-Unis, munitions, Chine, obus,

    SCRANTON, Pennsylvanie (AP) – L’une des munitions les plus importantes de la guerre en Ukraine provient d’une usine historique de cette ville construite par des barons du charbon, où des tonnes de barres d’acier sont acheminées par train pour être forgées en obus d’artillerie dont Kiev ne peut se passer – et que les États-Unis ne peuvent produire assez rapidement.

    L’usine de munitions de l’armée de Scranton est à l’avant-garde d’un plan de plusieurs milliards de dollars du Pentagone visant à moderniser et à accélérer sa production de munitions et d’équipements non seulement pour soutenir l’Ukraine, mais aussi pour se préparer à un conflit potentiel avec la Chine.

    Mais c’est l’un des deux seuls sites aux États-Unis qui fabriquent les corps en acier des obus d’obusiers critiques de 155 mm que les États-Unis se précipitent vers l’Ukraine pour l’aider dans sa lutte acharnée pour repousser l’invasion russe dans la guerre à plus grande échelle en Europe depuis La Seconde Guerre mondiale.

    L’invasion de l’Ukraine a révélé que le stock américain d’obus de 155 mm et ceux des alliés européens n’étaient pas préparés à soutenir une guerre terrestre conventionnelle majeure et en cours, les obligeant à se démener pour renforcer la production. La diminution de l’offre a alarmé les planificateurs militaires américains, et l’armée prévoit maintenant de dépenser des milliards dans des usines de munitions à travers le pays dans ce qu’elle appelle sa transformation la plus importante en 40 ans.

    « Il se passe beaucoup de choses », a déclaré Richard Hansen, le représentant du commandant de l’armée à l’usine.

    Pendant ce temps, l’armée étend les chaînes d’approvisionnement pour les pièces – obus métalliques, remplissage explosif, charges qui tirent sur l’obus et les fusibles – et achète les énormes machines qui font le travail.

    L’armée a de nouveaux contrats avec des usines au Texas et au Canada pour fabriquer des obus de 155 mm, a déclaré Douglas Bush, secrétaire adjoint de l’armée et son principal acheteur d’armes. Les États-Unis se tournent également vers des alliés à l’étranger pour augmenter la production, a déclaré Bush.

    Une fois les obus terminés à Scranton, ils sont expédiés à l’usine de munitions de l’armée de l’Iowa, où ils sont emballés avec des explosifs, équipés de fusibles et emballés pour la livraison finale.

    L’usine de Scranton est mal adaptée à cette tâche : un accident avec un explosif pourrait être dévastateur.

    « Si nous avions un accident ici », a déclaré Hansen, « nous emmenons la moitié de la ville avec nous. »

    AP

    #Ukraine #Russie #Etats_Unis #Munitions