Étiquette : Russie

  • Mali: des chefs terroristes tués, dont un franco-tunisien

    Mali: des chefs terroristes tués, dont un franco-tunisien – Samir Al BOURHAN, Ganguel, Mourah, Groupe de Soutien à l’lslam et aux musulmans, GSIM, Russie, terrorisme,

    Une douzaine de terroristes ont été éliminés par des frappes aériennes aux environs de la commune rurale de Mourrah (Djenné) par les Forces armées maliennes FAMA. Parmi les terroristes tués, figure quelques cadres du GSIM dont Samir Al BOURHAN, un chef terroriste franco-tunisien.

    Dans un communiqué, l’état-major général du Mali indique que les Forces armées maliennes (Fama) ont, grâce à deux frappes aériennes exécutées le 14 avril, réussi à « neutraliser une douzaine de terroristes dans la forêt de Ganguel » située à environ 10 kilomètres de la localité de Mourah.

    Selon la DIRPA, l’émir du Groupe de Soutien à l’lslam et aux musulmans (GSIM) avait dépêché dans la zone de Ganguel, 10 Km environ de Mourrah, une délégation, après la débâcle subie par la Katiba Macina, en vue de remonter le moral des combattants de la Katiba et leur apporter les soutiens financiers et logistiques.

    Le travail renseignemental opéré par les forces maliennes faisant état d’un regroupement de terroristes dans la zone, avec la présence d’un émissaire d’lyad Ag GHALY, a révélé le Chef d’État-major général des Armées.

    Pour rappel, ces opérations antiterroristes des FAMA s’ajoutent à celles de Mourrah en mars derniers qui avaient fait un bilan de 203 djihadistes neutralisés, des motos brûlées ainsi que d’autres matériels saisis.

    De nouveaux équipements russe pour renforcer la force de frappe aériennes maliennes
    Depuis quelques mois l’armée malienne a porté des coups affligeants au groupes armés et prend petit à petit le contrôle des territoires auparavant contrôlés par les hordes terroristes. Cette supériorité est consolidée par l’acquisition de nouveaux matériels et la formation intensive des soldats et officiers malien sur des équipements sophistiqués, tels les hélicoptères et les radars de dernière génération.

    Cette semaine le Mali a réceptionné un deuxième lot d’équipement militaire fourni par la fédération de Russie dans le cadre de partenariat entre Moscou et Bamako. il s’agit de deux autres hélicoptères d’attaque et deux radar de 4e génération.

    Bamako a déjà réceptionné le 31 mars deux autres hélicoptères de combat et des radars russes.

    Le ministre de la Défense ainsi que le chef d’état-major de l’armée de l’air, le colonel Alou Boï Diarra, s’étaient rendus discrètement en Russie début mars, en pleine guerre russo-ukrainienne, où ils ont scellés l’accord pour de nouveaux équipements.

    Maghreb facts, 20/04/2022

    #Mali #Sahel #GSIM

  • L’Algérie cherche à répondre à la demande croissante de gaz

    L’Algérie cherche à répondre à la demande croissante de gaz – Ukraine, Russie, Europe, Maroc, Sahara Occidental, gazoduc, Espagne, Sonatrach,

    Confrontée à un regain d’intérêt pour son gaz naturel à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Algérie pourrait ne pas être en mesure de répondre à la demande croissante, selon un rapport publié aujourd’hui par le FT.
    Bien qu’il soit le troisième fournisseur de gaz naturel d’Europe, avec une part de marché d’environ 8 %, le pays d’Afrique du Nord ne dispose pas de suffisamment de gaz supplémentaire à mettre à disposition.
    La rareté des investissements étrangers dans le secteur algérien des hydrocarbures et la bureaucratie ont été citées comme les raisons pour lesquelles la capacité disponible est limitée. Les tensions politiques avec le Maroc voisin sur la question du Sahara occidental ont également entravé le potentiel d’exportation de l’Algérie, entraînant la fermeture du gazoduc Maghreb-Europe vers l’Espagne l’année dernière.

    « L’Algérie a raté l’occasion de réaliser son plein potentiel », a déclaré Anthony Skinner, consultant en risques politiques.
    « Cela est dû à des années de sous-investissement de la part des compagnies pétrolières internationales en raison d’un historique de conditions fiscales difficiles et de l’environnement opérationnel général marqué par la bureaucratie et la lenteur des prises de décision. »
    Mostefa Ouki, chargé de recherche à l’Oxford Institute for Energy Studies, a déclaré qu’ »à court terme, l’Algérie ne pourrait fournir à l’Europe que quelques milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires ».

    Alors que l’Europe cherche à réduire sa dépendance au gaz russe, l’Algérie a récemment reçu la visite du secrétaire d’État américain Antony Blinken et du Premier ministre italien Mario Draghi. La semaine dernière, M. Draghi a signé un accord d’importation de gaz dans le cadre des négociations entre la compagnie pétrolière et gazière publique algérienne Sonatrach et la multinationale italienne Eni en vue d’augmenter la production en Italie.

    Suite à la flambée des prix du pétrole et du gaz de l’année dernière, l’Algérie – qui traverse une récession économique – a pu bénéficier d’une augmentation de ses revenus à 35 milliards de dollars, contre 20 milliards de dollars en 2020. « L’argent supplémentaire a permis à l’Algérie de mettre en veilleuse les projets impopulaires de hausse des impôts et de réforme des subventions et d’introduire une nouvelle allocation de chômage de 90 dollars par mois », indique le rapport, ce qui contribuerait à atténuer les griefs socio-économiques croissants, en particulier chez les jeunes du pays.

    Monitor de Oriente, 21/04/2022

    #Algérie #Gaz #Europe #Ukraine #Russie #Maroc #SaharaOccidental #Sonatrach

  • Le Mali reçoit davantage d’équipements militaires de la Russie

    Le Mali reçoit davantage d’équipements militaires de la Russie

    Le Mali reçoit davantage d’équipements militaires de la Russie- Wagner, Sahel, armée, Barkhane, Takuba,
    -M. Diarra a qualifié le soutien de la Russie au Mali de « manifestation d’un partenariat très fructueux ».
    -La présidence a partagé une vidéo montrant l’équipement livré par un vol cargo russe à l’aéroport de la capitale Bamako.

    Le Mali a reçu un autre lot d’équipements militaires de la Russie après que l’Union européenne a suspendu son programme de formation militaire avec la nation sahélienne.

    Le chef des forces armées maliennes, le général de division Oumar Diarra, a reçu deux hélicoptères de combat et des radars de surveillance, a déclaré la présidence malienne dans un communiqué.

    La présidence a partagé une vidéo montrant l’équipement lors de sa livraison par un vol cargo russe à l’aéroport de la capitale Bamako.

    M. Diarra a qualifié le soutien de la Russie au Mali de « manifestation d’un partenariat très fructueux ».

    Le mois dernier, le Mali a reçu deux hélicoptères de combat et des radars de fabrication russe, peu après que son ministre de la défense et le chef de l’armée de l’air se soient rendus « discrètement » à Moscou.
    Les médias d’État ont fait une large publicité à cette réception et ont salué le soutien croissant de la Russie au Mali dans ses opérations anti-insurrectionnelles.

    Le Mali a défendu ses relations avec la Russie après le tollé international provoqué par la décision de déployer des mercenaires de la société paramilitaire controversée Wagner en décembre.

    Cette décision a déclenché le retrait en cours des forces françaises de l’opération Barkhane et des troupes européennes de la Task Force Takuba.

    Les combattants de Wagner et l’armée malienne ont été liés à des allégations de violations flagrantes des droits de l’homme lors d’opérations conjointes de contre-insurrection ces derniers mois, ce que le Mali dément.

    STAR, 19/04/2022

  • Le cauchemar des occidentaux

    Le cauchemar des occidentaux

    Le cauchemar des occidentaux – Corée du Nord, Etats-Unis, Russie, Ukraine, bombe nucléaire,

    Dans le tumulte guerrier à l’est de l’Europe, les occidentaux ont oublié leur «ennemi naturel». Le seul Etat qui les nargue ouvertement et ne se soucient aucunement de ce qu’ils peuvent faire. Il n’entretient aucune relation économique ou politique avec le bloc occidental. Ce dernier a beau multiplier les sanctions, le pays tient et poursuit le développement de son arsenal nucléaire. Et c’est dans le tumulte de la guerre en Ukraine qu’il a « osé » lancer des essais de missile autrement plus perfectionnés que ceux de pas mal de pays européens. Disons-le donc clairement, les Coréens du nord font peur à l’occident. C’est un fait indéniable.

    Dans l’entreprise de contrôle de la planète menée par les Etats Unis et leurs alliés, un « oubli» risque de coûter très chère à l’hyper-puissance américaine. Un petit point dans la géographie mondiale, Une moitié de pays fait faire aux dirigeants occidentaux des cauchemars. Et pour cause, la Corée du nord ne joue plus au chat et à la sourie, comme l’a fait l’Iran avant de presque capituler. La Corée du nord est passé de l’autre côté de la barrière en disposant de l’arme de dissuasion absolu. Il sera très difficile aux Etats Unis de lui dicter quoi que ce soit.

    Ainsi, ce bout de territoire d’Asie est proprement parler le cauchemar des puissances nucléaires, étant donné qu’il l’est lui-même. Les Américains ont épuisé toutes les méthodes pour stopper l’évolution du dernier pays communiste vers l’acquisition de la bombe atomique. Ils ont fini par admettre la réalité et ont déjà tenté des négociations avec Pyongyang sous la présidence de Donald Trump.

    En coupant le téléphone rouge, à plusieurs reprises et en ne tenant pas compte des «avertissements» américains, la Corée du nord signifie aux Etats Unis qu’il va falloir admettre que les choses ont bel et bien changé, qu’il n’y a plus de pôle qui décide et le reste du monde applique. Les USA ne semblent pas disposés à intégrer cette nouvelle donne dans leur stratégie future. La Russie lui a fait une piqûre de rappel en lançant une offensive contre l’Ukraine. Cette donne géopolitique compliquera certainement le travail des Américains, en ce sens qu’elle l’a obligé à « oublier » de s’occuper de la Corée du Nord. C’est dire que la partie n’est facile pour personne. Mais, il n’est désormais plus possible de reproduire les opérations Libye et Syrie en faisant imploser de pays nucléaire comme la Russie et la Corée du nord. Les tensions très perceptibles à l’est de l’Europe et les alliances assumées entre Moscou et Pyongyang peuvent conduire vers un nouvel équilibre. Cela peut participer du rêve éveillé, mais disons que le cauchemar des occidentaux pourrait suffire à notre bonheur, nous autres tiers-mondistes.

    Par Nabil G.

    Ouest Tribune, 19/04/2022

    #ukraine #russie #EtatsUnis #Corée #Libye #Syrie

  • Guerre en Ukraine : Quelle est la position de chaque pays de l’UE sur la coupure du pétrole et du gaz russes ?

    Guerre en Ukraine : Quelle est la position de chaque pays de l’UE sur la coupure du pétrole et du gaz russes ? Vladimir Poutine, embargo, Russie, Zelenskyy,

    Les ministres de l’UE ont discuté d’une éventuelle sixième série de sanctions à l’encontre de la Russie à la suite de son invasion de l’Ukraine, mais un embargo sur le pétrole ou le gaz afin de ne plus financer la machine de guerre de Poutine continue de diviser le bloc.

    L’Union européenne a payé 35 milliards d’euros pour l’énergie russe depuis le début de la guerre, a déclaré le plus haut diplomate de l’UE, Josep Borrell. En 2021, l’UE a importé environ 40 % de son gaz et 25 % de son pétrole de Russie.

    Il est prévu d’interdire totalement les importations de charbon russe, mais seulement à partir d’août et leur valeur est bien inférieure à celles du pétrole et du gaz.

    Le président ukrainien Zelenskyy a exhorté l’Union européenne à imposer des sanctions sur le pétrole russe et à fixer une date limite pour la fin des importations de gaz en provenance du pays.

    Au sein du bloc, l’Allemagne, l’Italie, l’Autriche et la Hongrie, notamment, sont très dépendantes du gaz russe.

    Dix-sept pays de l’UE ont répondu à l’offre de la Commission européenne de leur fournir une expertise technique pour les aider à réduire progressivement leur dépendance à l’égard des combustibles fossiles russes.

    Autriche
    L’Autriche a exclu toute sanction sur les importations de pétrole et de gaz en provenance de Russie.

    « Si les sanctions vous touchent plus que l’autre, je pense que ce n’est pas la bonne façon de procéder », a déclaré le ministre des finances, Magnus Brunner, le 4 avril.

    Le chancelier Karl Nehammer, qui a rencontré Vladimir Poutine à Moscou le 11 avril, a déclaré qu’il s’attendait à de nouvelles sanctions de l’UE contre la Russie, mais il a défendu l’opposition de son pays à l’interruption des livraisons de gaz.

    « Tant que des gens meurent, chaque sanction reste insuffisante », a-t-il déclaré.

    L’Autriche est militairement neutre et n’est pas membre de l’OTAN.

    Belgique
    Le Premier ministre belge Alexander De Croo a demandé que les sanctions contre la Russie soient plus sévères pour avoir un effet sur le Kremlin.

    Il a souligné la nécessité de transformer l’énergie et de mettre fin à la dépendance aux combustibles fossiles russes, mais s’est abstenu d’appeler à un embargo.

    « Nous ne sommes pas en guerre contre nous-mêmes », a déclaré De Croo lors d’un sommet à Bruxelles le 25 mars. « Les sanctions doivent toujours avoir un impact beaucoup plus important du côté russe que du nôtre ».

    Le ministre belge des Finances, Vincent Van Peteghem, a déclaré le 4 avril que son pays ne s’opposait pas à une action ciblée contre le pétrole et le charbon russes.

    Bulgarie
    La Bulgarie est particulièrement dépendante du gaz russe, son accord avec Gazprom couvrant la quasi-totalité de ses besoins.

    Toutefois, en mars, le gouvernement a déclaré qu’il n’engagerait pas de discussions sur le renouvellement du contrat de dix ans qui expire à la fin de cette année, conformément à la stratégie de l’UE.

    Le vice-premier ministre Assen Vassilev a déclaré que le pays chercherait d’autres sources d’approvisionnement. Un nouveau gazoduc avec la Grèce devrait être opérationnel en 2022 et la Bulgarie a conclu un accord pour recevoir davantage de gaz d’Azerbaïdjan.

    Croatie
    Le Premier ministre croate Andrej Plenković aurait déclaré lors d’un récent sommet de l’UE que le pays avait presque complètement éliminé sa dépendance au gaz russe en construisant un nouveau terminal et en cherchant à augmenter la capacité d’un autre.

    Il a déclaré qu’il aimerait voir une perspective globale pour maintenir un frein aux prix du gaz et a soulevé la question avec la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen.

    Chypre
    Chypre a exprimé des réserves alors que l’UE préparait des plans visant à interdire les navires russes dans les ports de l’UE, invoquant les dommages potentiels pour son secteur maritime.

    L’île n’est pas reliée au réseau énergétique européen et importe la majeure partie de son pétrole d’autres pays de l’UE. Son ministre de l’énergie a qualifié de « bouleversement » les nouveaux projets énergétiques visant à acheminer le gaz de la Méditerranée orientale.

    République tchèque
    La République tchèque est l’un des pays de l’UE qui serait le plus durement touché par un embargo total sur l’énergie russe, selon le Conseil d’analyse économique français. On estime qu’une interdiction totale pourrait entraîner une perte économique équivalente à un pour cent de la production économique du pays.

    Le gouvernement a déclaré qu’il élaborait des plans d’urgence pour tous les scénarios, y compris celui où les approvisionnements en provenance de Russie seraient interrompus.

    Danemark
    Le Danemark est à l’avant-garde des pays européens qui appellent à une vaste transformation verte pour mettre fin à la dépendance du continent à l’égard des combustibles fossiles russes. Le paquet européen « Fit for 55 » préconise une réduction plus rapide des émissions et le déploiement des énergies renouvelables en plus d’une augmentation des économies d’énergie.

    Le pays cherche également d’autres sources de gaz. Au Danemark, les travaux ont repris sur le projet « Baltic Pipe », un gazoduc reliant la Norvège à la Pologne. Après une suspension de neuf mois due à des inquiétudes quant à l’impact sur la faune et la flore, un permis a été accordé la semaine suivant l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour permettre la poursuite des travaux.

    La liaison prévue, longue de 900 kilomètres, est principalement destinée à aider la Pologne à réduire sa dépendance à l’égard du gaz naturel russe.

    Estonie
    Le gouvernement estonien a accepté publiquement de couper tous les liens gaziers et pétroliers avec la Russie d’ici la fin de l’année – « en principe ». Il serait ainsi en phase avec ses voisins baltes, la Lituanie et la Lettonie, qui affirment avoir cessé toute importation d’énergie russe depuis le début du mois d’avril.

    En mars, le gouvernement estonien a proposé d’utiliser les revenus du gaz et du pétrole russes pour aider à la reconstruction de l’Ukraine, sur le modèle du programme « Pétrole contre nourriture » (OIP) mis en place par les Nations unies en 1995. Ce programme permettait à l’Irak de vendre du pétrole uniquement en échange de fournitures humanitaires, telles que de la nourriture et des médicaments.

    Finlande
    En avril, le Premier ministre finlandais Sanna Marin a exprimé son souhait de « se débarrasser des combustibles fossiles russes », affirmant que la poursuite des importations d’énergie en provenance de Russie « soutenait et finançait en fait » la guerre.

    Malgré cela, les activistes ont remarqué que certaines failles et dispositions de la politique finlandaise permettent toujours les importations d’énergie russe, comme une période de grâce de quatre mois pour les importations de charbon.

    Greenpeace Suomi (Finlande) a souligné qu’une « faille dans le transit » a permis aux produits énergétiques russes d’entrer en Finlande depuis la Sibérie.

    « Des gens sont tués », a déclaré Matti Liimatainen de l’organisation. « Et c’est nous qui les finançons ».

    France
    Par rapport aux autres grandes économies européennes, la France n’est pas très dépendante du gaz et du pétrole russes. Par rapport à l’Allemagne et à l’Italie, qui importent 40 à 50 % de leur gaz de Russie, la part de la France dans le gaz russe n’est que de 25 %, le premier fournisseur du pays étant la Norvège (35 %).

    Le gouvernement français s’est montré disposé à interdire les importations de pétrole russe, le ministre des finances Bruno Le Maire ayant déclaré à CNN que la France était « prête à aller plus loin et à décider d’une interdiction du pétrole ».

    Il a ajouté qu’il était « profondément convaincu que les prochaines étapes et les prochaines discussions porteront sur cette question de l’interdiction du pétrole russe. »

    La France est actuellement au cœur d’une élection présidentielle très serrée entre le Premier ministre sortant Emmanuel Macron et la candidate d’extrême droite Marine Le Pen.

    Marine Le Pen a proposé par le passé de resserrer les liens entre l’OTAN et la Russie et, si elle était élue, elle changerait probablement de politique et de ton à l’égard de la Russie.

    Les deux candidats s’affronteront lors d’un dernier tour de scrutin le 24 avril.

    Allemagne
    L’Allemagne, première économie d’Europe, a été l’une des plus réticentes à envisager un embargo total sur l’énergie russe. Le chancelier Olaf Scholz a prévenu qu’une coupure soudaine plongerait « toute l’Europe dans la récession ».

    Cependant, le ministre allemand de l’économie affirme que le pays a déjà réduit sa dépendance à l’égard de l’énergie russe depuis l’invasion de l’Ukraine.

    Les importations de pétrole russe sont passées de 35 % à 25 %, et celles de gaz de 55 % à 40 %, a déclaré Robert Habeck.

    Grèce
    Le premier ministre grec a déclaré le 12 avril que des efforts étaient faits pour accélérer la prospection gazière afin de réduire la dépendance à l’égard de l’énergie russe.

    Le pays tire environ 40 % de ses besoins énergétiques de la Russie.

    Hongrie
    La Hongrie est très dépendante de l’énergie russe et son premier ministre nationaliste s’oppose aux sanctions – bien qu’il ait approuvé l’interdiction du charbon. Viktor Orbán a juré d’opposer son veto à toute tentative d’imposer un embargo énergétique car, selon lui, cela « tuerait » son pays.

    Irlande
    L’Irlande ne dépend pas directement de l’énergie russe. Elle n’importe aucun gaz naturel du pays, car elle possède son propre gisement de gaz au large des côtes du comté de Mayo. Le reste – environ 70 % – est importé de la Grande-Bretagne voisine.

    C’est en partie grâce à cette liberté que le gouvernement irlandais a adopté une position ferme à l’égard de la Russie, en exprimant son soutien aux sanctions européennes. S’exprimant à Bruxelles, le ministre des affaires étrangères Simon Coveney a affirmé que l’Irlande avait une approche « maximaliste » des sanctions contre Moscou.

    L’Irlande s’est prononcée en faveur de la suppression de toutes les importations d’énergie en provenance de Russie.

    Ìtalie
    L’Italie, autre grande économie de l’UE, a augmenté sa dépendance au gaz russe au fil des ans, à mesure qu’elle abandonnait le charbon. Selon les autorités italiennes, la Russie fournit 38 % du gaz naturel utilisé pour l’électricité et l’industrie lourde, notamment les aciéries et les papeteries.

    Le ministre des affaires étrangères, Luigi Di Maio, qui s’est rendu dans des pays producteurs d’énergie à la recherche d’alternatives, a déclaré à l’agence de presse ANSA que « l’Italie ne pouvait pas opposer son veto aux sanctions concernant le gaz russe ».

    Mais le premier ministre Mario Draghi, qui a déclaré que les paiements de gaz financent la guerre de la Russie, n’a pas abordé la question de l’énergie dans une réponse publique à la circulation d’images de corps dans les rues ukrainiennes.

    Le 11 avril, l’Italie a signé un accord avec l’Algérie pour réduire sa dépendance aux combustibles fossiles russes. L’Algérie est actuellement le deuxième plus grand fournisseur de gaz de l’Italie, avec 21 milliards de mètres cubes de gaz. Ce chiffre est à comparer aux 30 milliards de mètres cubes qu’elle reçoit de la Russie.

    Lettonie
    Comme les autres États baltes, la Lettonie a déclaré qu’elle ne dépendait plus des importations de gaz et de pétrole russes. Le gouvernement du pays a préconisé des sanctions contre la Russie dans le domaine de l’énergie.

    Le 25 mars, le Premier ministre letton Arturs Karins a déclaré que les autres pays de l’UE devraient envisager de telles mesures pour mettre fin à la guerre en Ukraine.

    « Les sanctions énergétiques sont un moyen d’empêcher l’argent d’entrer dans les coffres de guerre de Poutine », a-t-il déclaré à Bruxelles.

    Lituanie
    Le 2 avril, la Lituanie a déclaré qu’elle avait entièrement cessé ses importations d’énergie en provenance de Russie, devenant ainsi le premier pays de l’UE à rompre ses liens énergétiques avec Moscou.

    La Lituanie a été « le premier pays de l’UE parmi les pays fournisseurs de Gazprom à devenir indépendant du gaz russe », a déclaré le ministre de l’énergie, Dainius Kreivys, ajoutant que cela était dû à « une politique énergétique cohérente sur plusieurs années et à des décisions opportunes en matière d’infrastructures ».

    Cette décision a également reçu le soutien du président lituanien, Gitanas Nauseda.

    Luxembourg
    Le Luxembourg est actuellement divisé sur l’opportunité de cibler davantage les importations de gaz et de pétrole russes.

    Le Grand-Duché se considère néanmoins préparé à une éventuelle interdiction des importations de charbon russe à l’échelle de l’UE.

    Sur une radio locale, le ministre de l’énergie, Claude Turmes, a déclaré : « Pour nous, au Luxembourg, ce n’est pas un problème, car nous n’en avons pratiquement pas besoin ». Turmes a également tweeté le 22 mars que « des circonstances exceptionnelles […] nécessitent des décisions exceptionnelles – je demande instamment aux ministres de l’AIE de discuter des plans du Dr Birol sur le pétrole et le gaz. »

    Dans une déclaration officielle fournie à Euronews par le ministère des Affaires étrangères et européennes le 14 avril, le gouvernement luxembourgeois a déclaré que « la dépendance [aux combustibles fossiles russes] doit être réduite » et qu’aucune sanction ne doit être « exclue ».

    Mais il a également ajouté qu’aucune action individuelle ne serait prise pour le moment. « L’unité de tous les États membres et la volonté d’aborder ensemble la question des sanctions ont été un facteur clé de notre politique », conclut la déclaration.

    Malte
    Malte ne dépend pas des importations de gaz et de pétrole russes pour son énergie.

    S’adressant au Times of Malta, la ministre de l’énergie Miriam Dalli a déclaré qu’ »en tant que pays, en ce qui concerne le gaz naturel liquéfié, nous ne dépendons pas de la Russie ».

    Elle a fait remarquer que le pays méditerranéen n’avait aucun contrat énergétique avec la Russie. 17 % de l’énergie maltaise provient du réseau électrique européen, qui est acheminé depuis l’île italienne de Sicile.

    Pays-Bas
    Environ 15 % du gaz entrant aux Pays-Bas provient de Russie.

    Le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte, a déclaré que les Pays-Bas ne pouvaient pas interrompre tout approvisionnement en combustibles fossiles en provenance de Russie, affirmant qu’ils « ont besoin de cet approvisionnement » et qu’il s’agissait de la « vérité désagréable ».

    Bien que la chambre basse du parlement ait appelé à des sanctions plus strictes sur les importations d’énergie russe, Financiele Dagblad, un journal financier néerlandais, a fait valoir que cela aurait un impact dévastateur sur l’économie du pays. Ceci est dû à sa petite taille et à sa dépendance à l’égard des chaînes de production européennes, qui nécessitent davantage de transport et donc de coûts énergétiques.

    Dans une déclaration officielle fournie à Euronews le 13 avril, le gouvernement a déclaré qu’il « présenterait un plan avant la fin du mois d’avril pour éliminer progressivement le gaz, le pétrole et le charbon russes. » Il a souligné les mesures déjà prises par le pays pour réduire la dépendance du pays à l’énergie russe, comme l’organisation d’une campagne d’économie d’énergie.

    Mais elle ajoute : « La sécurité de l’approvisionnement énergétique de l’ensemble de l’UE » doit être prise en compte et « des mesures doivent être prises au niveau européen pour être efficaces. »

    La déclaration n’a pas révélé que le gouvernement avait un plan immédiat pour sanctionner entièrement les importations d’énergie russe.

    Pologne
    La Pologne s’est alignée sur les pays baltes en acceptant de réduire toutes ses importations d’énergie russe – mais, dans ce cas, d’ici la fin de l’année.

    Le pays d’Europe de l’Est, qui a accueilli 2,5 millions de réfugiés ukrainiens (le plus élevé de l’UE) a reçu environ 40 % de son approvisionnement en gaz de la Russie en 2020.

    Pourtant, dans une décision qu’il a qualifiée de « la plus radicale » d’Europe, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a affirmé que la Pologne supprimerait progressivement les importations de charbon dans les prochains mois et bannirait le pétrole et le gaz d’ici décembre.

    Portugal
    Le gouvernement portugais a déclaré qu’il était prêt à soutenir les sanctions contre les importations de gaz et de pétrole russes.

    Par rapport à d’autres pays de l’UE, le Portugal n’est pas très dépendant du pétrole et du gaz russes. Il tire une part nettement plus importante de son énergie de sources renouvelables, notamment de l’énergie solaire.

    Le 11 avril, le ministre portugais des Affaires étrangères, João Gomes Cravinho, a déclaré que le pays soutiendrait « l’intensification » des sanctions russes.

    « Le Portugal s’aligne sur ce mouvement, qui a des dimensions techniques encore en discussion, mais le Portugal le soutiendra », a-t-il ajouté.

    Le gouvernement portugais appelle à une décision à l’échelle européenne pour sanctionner les importations de combustibles fossiles russes depuis les premiers jours de la guerre.

    Roumanie
    La Roumanie et trois autres pays d’Europe centrale et orientale – la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne – ont conclu un partenariat stratégique visant à développer davantage leurs réseaux d’hydrogène et à réduire le besoin d’importations d’énergie russe.

    Au début du mois, la plus grande société énergétique roumaine, OMV Petrom, a cessé d’importer du pétrole brut de Russie, estimant qu’une interdiction de l’énergie russe à l’échelle de l’UE était imminente.

    La Roumanie est actuellement l’un des pays de l’UE où la part de l’approvisionnement en gaz en provenance de Russie est la plus faible, avec 10 %.

    Slovaquie
    La Slovaquie est très dépendante des importations de combustibles fossiles russes comme source d’énergie. Le pays obtient environ 85 % de son gaz et 66 % de son pétrole de la Russie, ce qui signifie que la rupture des liens pourrait avoir un impact significatif sur l’État d’Europe centrale.

    En avril, le gouvernement slovaque a déclaré qu’il rejoignait l’UE en refusant de payer le gaz russe en roubles, alors que le ministre de l’économie du pays avait affirmé le contraire.

    Des analystes slovaques ont proposé des plans visant à réduire la consommation d’énergie grâce à des méthodes de chauffage plus efficaces, afin de remplacer les combustibles fossiles russes.

    Slovénie
    La Slovénie est fortement dépendante des importations de gaz et de pétrole russes. Elle a récemment exprimé son intérêt pour l’obtention de gaz à partir d’un terminal GNL (gaz naturel liquéfié) en Croatie.

    Le mois dernier, le Premier ministre slovène Janez Janša s’est rangé aux côtés d’autres pays de l’UE pour résister à la demande de Moscou de payer les importations d’énergie en roubles afin de soutenir son économie.

    Espagne
    Depuis l’invasion de l’Ukraine, l’Europe a cherché des alternatives aux combustibles fossiles russes, comme le transport par bateau de LGN depuis les États-Unis à travers l’océan Atlantique. L’Espagne s’est positionnée comme un nouveau « hub » possible pour l’importation de LGN en Europe.

    Mais une récente intervention du Premier ministre Pedro Sánchez en faveur du Maroc dans son conflit avec l’Algérie au sujet du Sahara occidental a mis l’Espagne en désaccord avec l’Algérie, l’un de ses principaux fournisseurs de gaz. Cette tension pourrait potentiellement entraîner une hausse des prix du gaz en Espagne, et diminuer l’appétit du pays pour la sanction du gaz russe.

    Le gouvernement espagnol a appelé l’UE à réduire sa dépendance au gaz russe. L’Espagne, plaque tournante de l’énergie solaire, est moins dépendante de la Russie.

    Suède
    La Suède est plus à l’abri de l’impact des sanctions énergétiques de Moscou, car le pays ne dépend pas fortement des importations énergétiques russes.

    Comme l’a indiqué en mars le ministère de l’agriculture, le gouvernement suédois a déclaré que « l’approvisionnement du pays est à un faible degré directement dépendant des approvisionnements énergétiques russes, et les rapports montrent que les approvisionnements énergétiques en provenance de Russie fonctionnent normalement ».

    La Suède, ainsi que la Finlande, réfléchissent à une adhésion à l’OTAN à la lumière des récentes tensions géopolitiques. Cela marque un changement par rapport à sa politique de neutralité de longue date.

    Euronews, 18/04/2022

    #Russie #Ukraine #UE #Gaz

  • Télévision russe: La troisième guerre mondiale a commencé

    Télévision russe: La troisième guerre mondiale a commencé

    Télévision russe: La troisième guerre mondiale a commencé – Russie, Ukraine,

    Elle a ajouté que le soutien occidental a l’Ukraine équivalait a un conflit direct avec la Russie. “L’escalade que nous voyons peut certainement être appelée la troisième guerre mondiale. C’est tout a fait sûr”, a-t-elle lancé.

    “Désormais, il est clair que nous nous battons contre les forces de l’Otan, si ce n’est l’Otan lui-même. Il faut le reconnaître”, a poursuivi Olga Skabeyeva.

    Les frappes sur Kiev “vont augmenter”

    Au lendemain du naufrage de son vaisseau amiral en mer Noire, la Russie a promis ce vendredi d’intensifier ses frappes sur Kiev en réponse a des attaques qu’elle qualifie de “terroristes”, la première visant le fabricant des missiles Neptune avec lesquels les Ukrainiens affirment avoir coulé le “Moskva”.

    « Le nombre et l’ampleur des frappes de missiles sur des sites de Kiev vont augmenter en réplique a toutes les attaques de type terroriste et aux sabotages menés en territoire russe par le régime nationaliste de Kiev », a mis en garde le ministère russe de la Défense.

    Echourouk, 18/04/2022

    #Russie #Ukraine

  • La guerre en Ukraine ressort le conflit du Sahara occidental

    La guerre en Ukraine ressort le conflit du Sahara occidental

    La guerre en Ukraine ressort le conflit du Sahara occidental – Russie, Maroc, Algérie, Etats-Unis, ONU, Espagne, autodétermination, invasion,

    Au milieu de nouvelles tensions, la diplomatie peut-elle débloquer un processus de paix longtemps bloqué avec le Maroc et l’Algérie ?

    Après des années de stagnation du conflit sur le Sahara occidental, la guerre russe contre l’Ukraine et d’autres événements récents pourraient créer des ouvertures pour faire avancer les efforts de paix au Sahara occidental, longtemps bloqués. Les visites parallèles sans précédent des deux principaux diplomates américains au Maroc et en Algérie le mois dernier suggèrent que les États-Unis explorent cette nouvelle ouverture. Les États-Unis devraient saisir fermement toute nouvelle chance de mettre fin à ce conflit souvent oublié, qui contribue à créer les conditions de l’extrémisme et de la criminalité transnationale, empêche une croissance économique indispensable et qui risque d’aggraver l’instabilité de la région méditerranéenne à la région sahélienne de l’Afrique.
    Un changement est clair. Après des décennies au cours desquelles le Maroc a détenu l’essentiel du Sahara occidental – et après avoir obtenu la reconnaissance par l’administration Trump de sa revendication de propriété du territoire en 2020 – le resserrement de l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz en raison de l’invasion russe de l’Ukraine a donné nouveau levier au rival du Maroc, l’Algérie, qui soutient le Front Polisario dans sa lutte pour l’indépendance du Sahara occidental. L’Algérie a coupé en novembre l’approvisionnement en gaz deun gazoduc traversant le Maroc qui achemine du gaz vers l’Espagne et le Portugal. En mars, le secrétaire d’État Antony Blinken et la secrétaire adjointe Wendy Sherman ont tous deux eu des entretiens au Maroc et en Algérie qui se sont concentrés au moins en partie sur le Sahara occidental. Thomas Hill de l’USIP explique pourquoi ces changements sont importants pour les intérêts américains et la stabilité dans les régions du Maghreb et du Sahel.

    Le conflit du Sahara occidental s’est envenimé pendant des décennies, attirant généralement peu l’attention du public – et cela inclut ces événements récents. De manière réaliste, comment affectent-ils les intérêts américains ou internationaux au sens large ?

    En effet, ce conflit remonte à 1975, lorsque l’Espagne s’est retirée de ce qui avait été sa colonie du Sahara espagnol. Le Maroc a revendiqué le territoire, ce qui a conduit à des combats avec le Front Polisario, qui cherche une nation indépendante pour le peuple autochtone sahraoui. Les troupes marocaines occupent la majeure partie de la région et le royaume a travaillé assidûment pour établir des communautés marocaines et développer des industries lucratives d’extraction de phosphate et de pêche.

    En 1991, le Maroc a accepté un cessez-le-feu et un plan de l’ONU pour un référendum sur l’avenir politique du territoire. Après des années de dispute sur qui devrait être autorisé à voter lors du référendum, le Maroc a proposé en 2007 d’offrir l’autonomie du Sahara Occidental sous souveraineté marocaine. Cette proposition a récemment commencé à gagner du terrain au niveau international, l’administration Trump reconnaissant la souveraineté du Maroc en 2020 et l’Espagne approuvant le plan d’autonomie du Maroc le mois dernier.

    Dans le même temps, les tensions entre l’Algérie et le Maroc ont atteint un point d’ébullition en novembre 2021. Leur rivalité vieille de plusieurs décennies – en partie sur le Sahara occidental – a parfois menacé de déclencher des violences. L’Algérie apporte son soutien au Front Polisario et accueille environ 174 000 réfugiés sahraouis près de sa ville de Tindouf. La plus récente escalade des tensions entre le Maroc et l’Algérie a entraîné la fermeture de leur frontière, la fermeture de l’espace aérien, le rappel des ambassadeurs et l’arrêt des exportations d’énergie algérienne vers le Maroc. Le récent changement de politique de Madrid augmentera certainement les tensions algéro-espagnoles et pourrait déclencher de nouvelles séries d’escalades de la part de toutes les parties.

    Et oui, c’est essentiel pour les intérêts américains plus larges en Afrique. Le conflit du Sahara occidental entrave l’intégration économique entre l’Algérie et le Maroc, qui – comme l’ont demandé la Banque mondiale et d’autres – est vitale pour la croissance économique à travers le Maghreb ; la région du monde la moins intégrée économiquement. Le Maroc et l’Algérie, avec 80 millions d’habitants combinés, représentent 80 % de la population totale du Maghreb et plus que l’ensemble du Sahel, de la Mauritanie au Niger. Ces économies sont cruciales pour répondre aux besoins non satisfaits de la population jeune en plein essor de la région, mais elles ont été étranglées par les conflits, le manque d’investissements, la pandémie de COVID et maintenant par la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires. Tout cela alimente des menaces transnationales : des organisations extrémistes violentes telles que l’Etat islamique, des passeurs et des trafiquants d’armes.

    Le comportement de la Russie – non seulement sa guerre en Ukraine, mais le rôle déstabilisateur des mercenaires du groupe Wagner alignés sur le Kremlin en Libye, au Mali , au Soudan et en République centrafricaine  – montre clairement les risques que l’Amérique prenne du recul dans la résolution du conflit du Sahara occidental . La Russie a tenté de jouer un rôle au Sahara occidental dans le passé, et les ouvertures accrues du Front Polisario pour le soutien russe ces dernières années pourraient fournir à Moscou une opportunité si les États-Unis ne parviennent pas à jouer un rôle plus important pour faciliter la fin du conflit.

    Même si les États-Unis devaient s’impliquer, comment peuvent-ils le faire ? Et quelles sont les perspectives de paix ?

    Le processus de paix pour le Sahara occidental n’a pas fait de progrès significatifs  depuis le cessez-le-feu de 1991. Il a fallu près de deux ans pour nommer un émissaire de l’ONU sur le conflit après la démission de l’Allemand Horst Köhler en 2019. La nomination de Staffan de Mistura devrait donner un nouvel élan. Il a rencontré des responsables à Washington le mois dernier, aidant à concentrer les décideurs politiques sur le Sahara occidental.

    Alors que l’administration Biden n’a montré aucun enthousiasme pour revenir sur la reconnaissance par le président Trump des revendications de souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, le secrétaire d’État Antony Blinken a publiquement signalé une approche plus nuancée. Après avoir rencontré le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, le département d’État a qualifié le plan d’autonomie du Maroc de « potentielapproche pour satisfaire les aspirations du peuple du Sahara occidental » (soulignement ajouté). La remarque implique que les États-Unis pourraient soutenir d’autres options, y compris peut-être le référendum proposé parrainé par l’ONU. La référence du ministère aux « aspirations du peuple du Sahara occidental » pourrait être interprétée comme un soutien américain à l’autodétermination. La position nuancée – peut-être ambiguë – des États-Unis peut fournir un certain effet de levier auprès du Maroc. Les négociateurs américains pourraient menacer de revenir sur la déclaration de Trump pour repousser les Marocains à la table des négociations.

    Un autre changement est le projet annoncé par le sénateur américain Jim Inhofe de prendre sa retraite en janvier 2023. Inhofe, un partisan indéfectible de la poussée des Sahraouis vers l’indépendance, s’est rendu à plusieurs reprises dans leurs camps de réfugiés en Algérie. Il a soutenu les efforts pour parvenir à un référendum de l’ONU et à une solution négociée et a dirigé l’année dernière un effort bipartite du Congrès exhortant le président Biden à revenir sur la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. On ne sait pas comment la retraite du sénateur Inhofe aura un impact sur le sentiment du Congrès sur le conflit.

    Enfin, la diplomatie informelle sous la forme de dialogues « deuxième piste » entre des groupes non officiels dans le conflit a le potentiel de sortir des impasses dans les négociations formelles. Les participants à ces pourparlers comprennent souvent des intellectuels, des dirigeants de la société civile, des représentants communautaires et religieux et des chefs d’entreprise. Des dialogues informels comme ceux-ci peuvent augmenter  les chances d’une paix durable en élargissant le soutien au processus de paix.

    Pourquoi le secrétaire Blinken et le sous-secrétaire Sherman ont-ils récemment tenu des pourparlers au Maroc et en Algérie ?

    C’était surprenant ; Je ne me souviens pas de la dernière fois où le Maroc et l’Algérie ont reçu une telle attention diplomatique de haut niveau. Bien que le contenu de ces discussions soit encore inconnu, nous savons par des communiqués de presse qu’ils comprenaient le Sahara occidental et les accords d’Abraham , le parapluie sous lequel le Maroc a reconnu Israël comme les États-Unis ont reconnu la souveraineté marocaine au Sahara occidental. De nombreux observateurs voient ces deux reconnaissances comme une contrepartie, ce que dément avec véhémence le gouvernement marocain.

    La reconnaissance par les États-Unis des revendications marocaines sur le Sahara Occidental a tendu les relations entre Washington et Alger, et Blinken et Sherman ont peut-être espéré atténuer cette tension. Mais pourquoi chercher à améliorer les relations avec l’Algérie maintenant ? Je soupçonne que c’est lié à deux questions interdépendantes : l’énergie et l’Ukraine.

    L’Algérie a fourni à l’Espagne et au Portugal plus de 50 % du gaz naturel qu’ils consomment, la majeure partie par le biais d’un gazoduc qui traverse le Maroc. L’Algérie a fermé ce gazoduc en novembre en raison de ses tensions avec le Maroc. Alors que les prix de l’énergie en Europe ont augmenté en raison de la guerre russo-ukrainienne, l’accès à l’énergie algérienne est critique, notamment en tant que substitut pour les pays européens dépendants de la Russie. Il est possible que Blinken et Sherman espéraient persuader l’Algérie de rouvrir le pipeline vers l’Europe et d’encourager davantage les exportations d’énergie vers d’autres alliés américains comme l’Italie. La compagnie énergétique publique algérienne, Sonatrach, a annoncé cette semaine qu’elle augmenterait l’approvisionnement en gaz de l’Italie.

    Si l’augmentation des exportations d’énergie vers l’Europe depuis l’Algérie était la principale demande des États-Unis, qu’est-ce que les États-Unis ont offert à l’Algérie – et qu’aurait pu demander l’Algérie ? Il est concevable que l’Algérie ait demandé à l’administration Biden de revenir sur la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental – une étape qui créerait d’importantes tensions américano-marocaines.

    En tout état de cause, aucun accord sur ces questions n’a été annoncé. Les visites des deux meilleurs diplomates américains au Maroc et en Algérie sont si rares qu’il n’est pas crédible qu’il s’agisse d’enregistrements diplomatiques de routine. Quelque chose d’important a été discuté. Nous devrons attendre plus d’informations pour savoir ce qu’était ce « quelque chose » et s’il y aura d’autres ouvertures dans un proche avenir.

    Thomas M. Hill, Chargé de programme principal, Afrique du Nord

    The United States Institute of Peace, 14/04/2022

    #SaharaOccidental #Maroc #Algérie #Maghreb #Sahel #EtatsUnis #ONU #Ukraine #Russie

  • Que se passe-t-il si la Russie coupe le gaz à l’Europe ?

    Que se passe-t-il si la Russie coupe le gaz à l’Europe ? – Ukraine, Nord Stream 2, GNL,

    -La Russie a déjà ralenti l’approvisionnement en gaz de l’Europe
    -Les importations de GNL ne compenseraient pas le manque de gazoduc russe
    -Une coupure de gaz à grande échelle entraverait l’économie européenne

    Trois scénarios
    L’Europe est mal préparée à une interruption à grande échelle de l’approvisionnement en gaz russe, ce qui la rend vulnérable aux tiraillements en cas de conflit en Ukraine.

    Depuis l’été dernier, l’Europe est en proie à une crise d’approvisionnement en gaz naturel – une situation que l’escalade de la crise entre la Russie et l’Ukraine ne fait qu’aggraver.

    Il est normal que la Russie fournisse plus de gaz à l’Europe que ce qui est contractuellement prévu, surtout lorsque les prix et la demande sont élevés. Pourtant, bien que la consommation européenne de gaz ait augmenté d’environ 5,5 % et que les prix aient atteint des sommets, la Russie s’est abstenue d’injecter du gaz supplémentaire sur le continent. Les pays européens utilisent généralement ce gaz supplémentaire pour remplir leurs installations de stockage pendant l’été. Le président russe Vladimir Poutine lui-même a fait pression à plusieurs reprises sur l’Europe, en particulier sur l’Allemagne, pour qu’elle approuve rapidement le projet de gazoduc Nord Stream 2 (qui contourne l’Ukraine) et signe de nouveaux contrats de livraison de gaz à long terme comme conditions préalables à la fourniture de gaz supplémentaire à l’Europe.

    Cette démarche semble faire partie intégrante de la guerre hybride menée par Moscou contre l’Occident (l’Union européenne en particulier) et l’Ukraine. Si le Kremlin décide d’envahir l’Ukraine, ce qui déclencherait des sanctions de la part de l’UE et des États-Unis, il pourrait riposter en réduisant les livraisons de gaz – potentiellement dans des proportions paralysantes.

    Armement des exportations de gaz
    Le gaz naturel représente environ 20 % de la consommation d’énergie primaire de l’Europe, ainsi que 20 % de sa production d’électricité. Il est également utilisé pour le chauffage et les processus industriels. La Russie est le plus grand fournisseur de gaz de l’Europe. Selon les estimations, elle livrera 168 milliards de mètres cubes (mmc) au continent (y compris la Turquie) en 2021, ce qui est inférieur à ses propres prévisions de 183 mmc. Au cours des derniers mois de 2021, la Russie n’a livré que 19 milliards de m3 via l’Ukraine, soit moins de la moitié de la capacité convenue de 40 milliards de m3, à un moment où les livraisons auraient dû augmenter en raison de l’arrivée de l’hiver. Certains s’inquiètent du fait qu’en cas de conflit plus large entre l’Ukraine et la Russie, ces livraisons pourraient être gravement perturbées, potentiellement pendant des mois ou des années.

    La résurgence de la demande mondiale de gaz et l’engorgement des approvisionnements sont les causes premières de la hausse des prix de l’énergie en Europe, mais l’insistance du président Poutine à remplir les sites de stockage russes en septembre dernier avant d’envoyer du gaz naturel en Europe n’a rien arrangé. Bien que le Kremlin le nie, nombreux sont ceux qui, en Europe, considèrent cette démarche comme une extorsion visant à tordre le bras de l’Allemagne sur Nord Stream 2.

    Malgré des prix record, les exportations de gaz russe vers l’Europe en 2021 sont restées inférieures à ce qu’elles étaient en 2019. Les installations de stockage de gaz de l’Europe se sont épuisées pendant les mois d’hiver, leurs niveaux tombant à des niveaux historiquement bas, et pourraient être vides d’ici mars ou avril.

    Malgré des prix record, les exportations de gaz de la Russie vers l’Europe en 2021 sont restées inférieures à ce qu’elles étaient en 2019.

    La décision de Moscou de limiter les livraisons de gaz à l’Europe via l’Ukraine (et la Biélorussie) a ajouté aux turbulences du marché européen et a contribué à maintenir les prix du gaz élevés. La Russie n’a pas besoin de l’achèvement de Nord Stream 2 – qui attend encore l’approbation des régulateurs allemands puis de la Commission européenne – pour augmenter ses approvisionnements en gaz vers l’Europe. Une grande quantité de gaz peut être acheminée par les canalisations existantes. La Russie a pompé quelque 104,2 milliards de mètres cubes de gaz vers l’Europe via l’Ukraine en 2011, et jusqu’à 89,6 milliards de mètres cubes en 2019.

    Outre l’approbation du projet Nord Stream 2, Moscou souhaite que les compagnies gazières européennes signent davantage de contrats de livraison à long terme, qui les lient aux fournitures russes à des prix fixes pendant 10 à 20 ans. En revanche, ces entreprises préfèrent signer des contrats spot flexibles et à court terme, qui ont généralement été moins chers ces dernières années. À la fin de 2020, les contrats spot représentaient 87 % de tous les contrats de livraison de gaz en Europe.

    L’argument de Moscou selon lequel Gazprom devait réapprovisionner les installations de stockage de gaz de la Russie avant d’augmenter les livraisons à l’Europe a été mis à mal lorsqu’il s’est avéré qu’elles étaient presque pleines au 20 octobre, retenant 69 milliards de m3 sur un total de 72,6 milliards de m3. Au quatrième trimestre 2021, les livraisons de gaz russe à l’Europe étaient inférieures de 25 % à celles de la même période en 2020. À la fin du mois de janvier 2022, les niveaux de stockage de gaz européens étaient tombés en dessous de 40 % de leur capacité. À l’époque, Fatih Birol, directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie, avait critiqué la Russie pour avoir exacerbé la crise gazière de l’Europe, accusant Moscou de restreindre d’au moins un tiers le gaz qu’elle pouvait envoyer en Europe.

    Une dépendance croissante
    Depuis que l’UE a introduit son « troisième paquet énergie » en 2009, l’Union a pris de nombreuses mesures pour renforcer la sécurité de son approvisionnement en gaz. Elle a porté sa capacité d’importation de gaz naturel liquéfié (GNL) à 237 milliards de m3 par an, notamment grâce à 29 installations d’importation et de regazéification de gaz à grande échelle, à de nouvelles interconnexions gazières entre les États membres de l’UE et à l’achèvement du réseau de gazoducs TANAP-TAP pour importer du gaz d’Azerbaïdjan.

    Les options dont dispose l’UE pour pallier une pénurie de gaz sont limitées.

    Tous ces éléments ont amélioré la sécurité gazière de l’UE, ce qui amène certains gouvernements et experts à penser que la question est désormais close. Si le Kremlin devait délibérément perturber l’approvisionnement en gaz, l’UE se contenterait d’importer davantage de GNL, qui pourrait être distribué sur l’ensemble du marché européen du gaz. En conséquence, l’Allemagne a augmenté sa dépendance à l’égard des importations russes par gazoduc, qui est passée de 42 % en 2010 à 55 % en 2021. La dépendance globale de l’UE à l’égard du gaz a également augmenté rapidement – en incluant les approvisionnements en GNL russe, le bloc est passé de près de 44 % de son gaz en provenance de Russie en 2020 à 53 % au quatrième trimestre de 2021.

    L’idée selon laquelle l’Europe pourrait compenser une interruption de l’approvisionnement russe reposait sur l’hypothèse qu’un marché d’acheteurs resterait en place, les fournisseurs se bousculant pour conquérir des clients. Cependant, la baisse de la production de gaz due à la pandémie et la reprise économique rapide de la Chine depuis l’automne 2020 ont fait basculer l’équilibre de l’offre et de la demande vers un marché vendeur, avec des pénuries mondiales de gaz et une flambée des prix.

    Scénario 1 : interruption de l’approvisionnement de l’Ukraine
    Si une guerre éclate et que le gaz que l’UE reçoit actuellement de l’Ukraine est interrompu, le bloc aurait des options limitées pour compenser le manque à gagner. Les Pays-Bas sont un important producteur de gaz, mais en 2018, le gouvernement néerlandais a décidé de cesser toute production d’ici à la fin de 2022. En janvier, Berlin lui a demandé de livrer 1,1 milliard de m3 supplémentaires, alors qu’il avait précédemment bloqué un nouveau projet gazier offshore néerlandais qui aurait été limitrophe de l’Allemagne. Pour l’instant, les Pays-Bas s’exécutent, mais leur retrait progressif est toujours en cours.

    D’autres sources d’approvisionnement sont également problématiques. La Norvège, deuxième plus grand fournisseur de gaz en Europe, a augmenté ses livraisons, mais ne pourrait pas compenser une interruption importante. En décembre, elle a subi une panne imprévue dans un champ de gaz clé, ce qui a limité les expéditions.

    L’Algérie est le troisième plus grand fournisseur de gaz en Europe, mais ses livraisons à l’Espagne ont diminué en raison d’un conflit en cours avec le Maroc. L’Azerbaïdjan n’étant pas en mesure d’augmenter sa production de gaz à court terme, l’Europe ne peut pas compter sur davantage de gaz par le biais du système TANAP-TAP.

    L’UE pourrait compenser en important davantage de GNL, dont les États-Unis sont son principal fournisseur. En 2019, les États-Unis ont livré quelque 25 % de toutes les importations de GNL du bloc. Les États-Unis auront la capacité d’exporter quelque 118 milliards de m3 par an d’ici à la fin de 2022, et plus de 160 milliards de m3 par an d’ici à 2024. En cas de crise, quelque 15 % des exportations mondiales de GNL pourraient être réorientées pour combler un déficit européen. Mais les prix augmenteraient encore plus.

    Scénario 2 : La Russie réduit ses approvisionnements de moitié
    Dans ce scénario, la Russie ne maintiendrait que ses approvisionnements directs par gazoduc via Nord Stream 1 (capacité : 55 milliards de m3 par an) et les deux gazoducs Turk Stream (capacité combinée : 31,5 milliards de m3 par an). Ce faisant, la Russie pourrait maximiser ses revenus gaziers tout en divisant l’UE entre les États membres qui reçoivent ses approvisionnements (Autriche, Bulgarie, Estonie, Allemagne, Grèce, Hongrie, Lettonie, Pays-Bas), ceux qui sont coupés (Lituanie, Pologne) et ceux qui peuvent recevoir le gaz dont ils ont besoin tant qu’ils se plient à la ligne politique de la Russie (République tchèque, France, Italie).

    Bien qu’elle dispose d’une capacité d’importation de GNL d’environ 1 900 térawattheures (TWh) et qu’elle n’en utilise que 730 TWh en 2021, l’UE aurait d’énormes difficultés à trouver des approvisionnements en GNL suffisants pour compenser une réduction de 50 % de l’offre russe à court terme, en particulier pendant un hiver plus froid en Asie et en Europe.

    Les contrats de GNL au comptant et à court terme représentaient 38 % du marché mondial du GNL en 2021. Pourtant, sur le marché asiatique spécifiquement, les importations de GNL sont très majoritairement basées sur des contrats à long terme. Les approvisionnements en provenance des États-Unis destinés à remplir ces contrats ne pourraient être réacheminés qu’en cas de baisse inattendue de la demande – par exemple, en cas d’hiver exceptionnellement chaud.

    Le marché gazier de l’UE n’est toujours pas conçu pour approvisionner pleinement la région à partir de l’ouest.

    C’est ce qui s’est produit en décembre 2021, lorsque le temps doux en Asie a permis à 34 navires-citernes transportant du GNL américain de passer de l’Asie à l’Europe, contribuant ainsi à renforcer les niveaux de stockage de cette dernière. En janvier, l’Europe est passée de 51 % à 75 % de sa capacité de regazéification du GNL (seuls 90 % de la capacité d’un terminal peuvent être utilisés). En Europe occidentale, elle a utilisé la totalité de sa capacité disponible, ne laissant de capacité d’importation libre qu’en Europe orientale et surtout méridionale. Une certaine augmentation des approvisionnements en provenance des États-Unis est probable à court terme. Outre les États-Unis, l’Australie semble être le seul grand fournisseur de GNL capable d’augmenter ses exportations de GNL dans les mois à venir. En dehors de cela, la réorientation des approvisionnements en GNL sur le marché spot sera utile, tandis que la réorientation des cargaisons de GNL à long terme restera tributaire de la demande et des conditions météorologiques en Asie.

    Certains analystes estiment que l’Europe pourrait remplacer jusqu’à deux tiers du gaz reçu par les gazoducs russes par du GNL maritime. Cette évaluation pourrait être trop optimiste. L’Europe centrale et orientale ne dispose pas d’interconnexions gazières suffisantes pour que le plan fonctionne. L’Espagne et la France ont un problème similaire. Et l’Allemagne n’a pas du tout de terminal d’importation de GNL. Les États membres disposent de leurs propres systèmes d’infrastructure gazière, souvent construits pour transporter du gaz de qualité et de composition chimique différentes, ce qui limite la possibilité de pomper simplement du gaz d’un pays à l’autre. Même avec l’extension des terminaux d’importation de GNL et les nombreux interconnecteurs en Europe de l’Est, le marché européen du gaz n’est toujours pas conçu pour approvisionner pleinement la région depuis l’ouest du bloc.

    La Russie possède les quatrièmes réserves de change au monde, soit environ 630 milliards de dollars, ce qui signifie qu’elle pourrait facilement survivre à une réduction à long terme de ses approvisionnements. Et au vu de la flambée des prix qu’une telle réduction entraînerait, Moscou pourrait compenser une partie importante de la différence en augmentant ses ventes à d’autres clients. Contrairement à l’UE, la Russie a mis en place une stratégie économico-financière globale après que l’Occident a imposé des sanctions à la suite de l’annexion de la Crimée. Cela lui a permis de réduire sa dépendance à l’égard de l’Union européenne.

    L’Europe, en revanche, aurait du mal à compenser rapidement les perturbations, ce qui la contraindrait à rationner et à réduire sa consommation de gaz. Cela n’affecterait pas seulement la production d’énergie et le chauffage, mais paralyserait également les industries à forte consommation de gaz.

    Scénario 3 : la Russie interrompt toutes les livraisons de gaz à l’Europe
    Ce scénario est le moins probable, car il ruinerait les relations de la Russie avec l’UE et détruirait toute idée que la Russie est un fournisseur de gaz fiable. Il pourrait également anéantir tout espoir de devenir un exportateur important d’hydrogène vers l’UE.

    Mais si cela se produisait, l’Europe serait dans une situation difficile. Pour remplacer l’ensemble du gaz russe acheminé par gazoduc, il faudrait un quart de la production mondiale de GNL en 2021. Là encore, tout réacheminement significatif des approvisionnements en GNL dépendrait des conditions météorologiques en Asie. Les contrats sur le marché au comptant ne seraient pas en mesure de compenser les 170 milliards de m3 par an de gaz russe acheminé par gazoduc que l’Europe perdrait. Quelque 62 % de tous les contrats mondiaux de GNL sont régis par des contrats à moyen et long terme.

    La dépendance excessive de l’Europe à l’égard du gaz russe est devenue l’une de ses principales faiblesses stratégiques.

    L’industrie européenne serait gravement perturbée. L’électricité serait rationnée, ce qui pourrait entraîner de fréquentes coupures de courant – avec tous les effets négatifs que cela aurait sur les infrastructures critiques. L’examen de ce scénario montre que la dépendance excessive de l’Europe à l’égard du gaz russe est devenue l’une de ses plus grandes faiblesses stratégiques.

    Perspectives stratégiques
    Une interruption complète de l’approvisionnement de l’Europe coûterait à Gazprom entre 200 et 230 millions de dollars par jour. Si cette interruption devait durer trois mois, les ventes perdues s’élèveraient au total à moins de 20 milliards de dollars, que la Russie pourrait facilement couvrir avec ses 630 milliards de dollars de réserves étrangères et les gains éventuels provenant de nouvelles ventes à d’autres régions à des prix plus élevés. Cette année, Gazprom devrait réaliser plus de 90 milliards de dollars de bénéfice brut d’exploitation, contre seulement 20 milliards de dollars en 2019.

    La capacité à réduire le flux de gaz naturel reste le levier le plus important et le plus efficace du Kremlin contre l’Europe, qu’il s’agisse d’éviter les sanctions ou d’influencer la réaction de l’UE face à l’escalade du conflit ukrainien. Cela montre également à quel point l’interdépendance entre la Russie et l’Europe est asymétrique. La Russie peut survivre aux sanctions économiques sévères de l’Occident pendant au moins un an, voire plus. L’UE aurait de sérieux problèmes si l’approvisionnement en gaz russe était coupé – ne serait-ce que de 50 % – après quelques mois. Elle n’a tout simplement pas suffisamment diversifié ses sources d’importation de gaz et a sous-estimé la valeur de la sécurité énergétique par rapport aux politiques favorables au climat et aux approvisionnements en gaz moins chers.

    Comme l’a dit le journaliste et expert en énergie Llewellyn King dans une colonne pour Forbes en novembre : « Les acheteurs de gaz européens et leurs maîtres politiques ont parié que la Russie avait plus besoin de leur marché que du gaz russe. … L’Europe a parié à tort sur le marché spot, la Russie et le vent. A peu près tout ce qui pouvait mal tourner, a mal tourné. »

    FRANK UMBACH, est directeur de recherche à EUCERS/CASSIS, Université de Bonn.

    GIS, 14/04/2022

    #Russie #Ukraine #UnionEuropéenne #UE

  • Accord gazier Algérie-Italie : des sueurs froides en Espagne

    Accord gazier Algérie-Italie : des sueurs froides en Espagne – Maroc, Sahara Occidental, gaz, Europe, Russie, Ukraine,

    Le dernier accord gazier entre l’Algérie et l’Italie a donné des sueurs froides aux responsables espagnoles. Ces derniers ont choisi un mauvais moment pour brouiller leurs relations avec l’Algérie. Après le revirement de Madrid dans sa position sur le Sahara occidental, le climat entre les deux pays a changé de nature de bout en bout. Après le bon voisinage et les intérêts économiques communs, le gouvernement de Pedro Sánchez a déplacé la question sur un terrain plus sensible touchant directement aux intérêts géostratégiques de l’Algérie. En s’alignant sur les thèses marocaines, l’Espagne n’espérait, tout de même, pas attendre les félicitations des autorités algériennes.

    Pour notre pays, il s’agit d’un acte d’hostilité et d’une trahison d’une puissance sensée jouer la légalité internationale.

    La réaction d’Alger ne s’est pas fait attendre. Le PDG de Sanatrach a annoncé, il y a quelques jours, l’intention de l’Algérie de revoir les prix du gaz pratiqués aux exportations vers l’Espagne.

    Selon Bloomberg, qui cite des sources proches du dossier, l’accord avec l’Italie a suscité au sein de l’industrie gazière espagnole des craintes qu’il ne renforce la position de l’Algérie dans ses négociations avec l’Espagne sur la question des prix du gaz. Les Espagnols seraient inquiets aussi des répercussions sur la capacité de l’Algérie à maintenir l’approvisionnement de l’Espagne.

    « De hauts responsables espagnols et italiens ont discuté de l’accord gazier italien ces derniers jours et ont l’intention de se revoir plus tard ce mois-ci », indique Bloomberg.

    De son côté, un porte-parole du ministère italien des Affaires étrangères a déclaré que les chefs de la diplomatie italien et espagnol prévoyaient de se rencontrer dans les semaines à venir, assurant que les deux pays ont des « contacts diplomatiques constants » et une « excellente relation ».

    Bien qu’un responsable italien proche du dossier ait assuré que l’accord avec l’Algérie « n’affecterait pas les approvisionnements espagnols », il n’en demeure pas moins qu’à Madrid, on craint que « le gaz actuellement destiné à l’Espagne soit détourné vers l’Italie », selon Matteo Villa, chercheur principal à l’Institut italien d’études politiques internationales, cité par la même agence.

    Le spécialiste estime que l’accord algéro-italien arrive à « un moment sensible » pour l’Espagne dont la compagnie énergétique Naturgy se trouve en pourparlers tendus avec Sonatrach sur la question des prix et alors que le pays paie plus cher le GNL, notamment américain livré par méthaniers.

    Sur ce point, une source interrogée par Bloomberg a indiqué que l’Italie elle-même chercherait les moyens d’aider l’Espagne à assurer davantage de cargaisons de GNL et à faire en sorte que son accord avec l’Algérie ne compromette pas les approvisionnements espagnols. Matteo Villa estime en outre que la baisse de la production et des exportations algériennes est un facteur qui aggrave la concurrence entre les pays de l’Union européenne pour s’assurer des parts du gaz algérien.

    Commentant l’accord algéro-italien, le quotidien espagnole El-Mundo a souligné que l’Espagne a perdu ses positions comme hub gazier du sud de l’Europe.

    Pour ce journal, En signant ce contrat avec l’Italie, l’Algérie a opté pour ce pays ami comme un grand allié énergétique européen au détriment de l’Espagne qui perd ses positions comme hub gazier du Sud de l’Europe, a souligné le journal.

    « L’Italie s’éloigne comme elle ne l’a jamais fait de l’Espagne en tant que grand partenaire européen de l’Algérie » en matière de gaz, a écrit mardi El-Mundo, expliquant qu’avec cet accord « colossal » et l’alliance énergétique entre les deux pays, l’Algérie « opte pour ce pays comme grand allié énergétique européen ».

    Et El-Mundo de conclure : « Le drapeau italien a été placé correctement à tout moment et non pas à l’envers comme cela a été le cas lors de la récente rencontre à Rabat entre Pedro S?nchez et le Roi Mohamed VI, créant une forte polémique », observe encore le journal.

    « Le gazoduc qui traverse le Maroc est fermé, le Transmed avec l’Italie se déclenche ».

    Cela étant dit, Il est difficile d’imaginer l’Algérie aller jusqu’à fermer les robinets. Une source algérienne anonyme a écarté, dans une déclaration à un journal espagnol, la fermeture du robinet du gaz avec l’Espagne, mais que l’Algérie « modulera ses relations en direction de certains partenaires de l’Europe du sud qui ont investi en Algérie et qui entretiennent d’excellentes relations traditionnelles avec notre pays ».

    Abir N.

    La Nation, 13/04/2022

    #Espagne #Maroc #Algérie #Italie #SaharaOccidental #Gaz

  • Lavrov: l’occupation de la Palestine est la plus ancienne au monde

    Lavrov: l’occupation de la Palestine est la plus ancienne au monde

    Lavrov: l’occupation de la Palestine est la plus ancienne au monde – Israël, Russie, Alqods, répression,

    Le vote d’Israël à l’Assemblée générale des Nations Unies le 7 avril en faveur du retrait de la Russie du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (CDH) était une tentative “à peine voilée” de détourner l’intention internationale du conflit israélo-palestinien, a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans une déclaration vendredi après-midi.

    « Nous avons noté une autre attaque anti-russe perpétrée le 7 avril par le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid dans le contexte du soutien de son pays à la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies visant à suspendre l’adhésion de la Fédération de Russie au Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Nous avons déjà donné nos évaluations de cette résolution illégale et politiquement motivée », a commencé le communiqué.

    « Les déclarations du chef du ministère israélien des Affaires étrangères suscitent regrets et rejet… Il y a une tentative à peine voilée de profiter de la situation autour de l’Ukraine pour détourner l’attention de la communauté internationale de l’un des plus anciens conflits non résolus. – Le palestino-israélien.

    “Comme vous le savez, en violation de nombreuses décisions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale des Nations unies, le gouvernement israélien poursuit l’occupation illégale et “l’annexion rampante” des territoires palestiniens, à la suite de quoi plus de 2,5 millions de Palestiniens en Cisjordanie du Jourdain vivent aujourd’hui dans des enclaves dispersées coupées du monde extérieur.

    La bande de Gaza est essentiellement devenue une « prison à ciel ouvert », dont les deux millions de personnes ont été forcées de survivre pendant près de 14 ans dans les conditions du blocus maritime, aérien et terrestre imposé par Israël », indique le communiqué.

    “Il convient également de noter que la stratégie d’Israël de maintenir la plus longue occupation de l’histoire mondiale d’après-guerre est menée avec la connivence tacite des principaux pays occidentaux et le soutien réel des États-Unis”, conclut le communiqué.

    Alors que le Premier ministre Naftali Bennett est resté relativement neutre sur la guerre contre l’Ukraine afin de pouvoir conserver un rôle de médiateur, Lapid a été franc dans sa condamnation des actions de la Russie, les qualifiant explicitement de crimes de guerre.

    Ni le ministère des Affaires étrangères ni le bureau de Lapid n’ont eu de réponse à la déclaration de la Russie. il convient toutefois de noter qu’il a été émis au nom du ministère, et non par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ou son adjoint Mikhaïl Bognadov.

    #Palestine #Israël #Alqods #Russie #Lavrov