Étiquette : Russie

  • Russie : Neuf morts et de nombreux blessés dans une fusillade dans une école

    Neuf personnes, dont sept enfants, ont été tuées mardi et de nombreuses autres grièvement blessées après qu’un adolescent solitaire a ouvert le feu dans une école de la ville russe de Kazan, ont annoncé les autorités locales, ce qui a incité le Kremlin à demander un contrôle plus strict des armes à feu.

    On peut voir deux enfants sauter du troisième étage de l’école numéro 175, qui en compte quatre, pour s’échapper alors que des coups de feu retentissent, dans une vidéo filmée par un spectateur et diffusée par l’agence de presse russe RIA.

    « Nous avons entendu le bruit des explosions au début de la deuxième leçon. Tous les enseignants ont enfermé les enfants dans les salles de classe. La fusillade a eu lieu au troisième étage », a déclaré un enseignant, cité par Tatar Inform, un média local.

    Qualifiant l’attaque de tragédie pour le pays, Rustam Minnikhanov, chef de la région élargie du Tatarstan, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de l’implication d’une autre personne.

    « Nous avons perdu sept enfants – quatre garçons et trois filles. Nous avons également perdu un enseignant. Et nous avons perdu une autre employée », a-t-il déclaré dans une allocution vidéo.

    « Le terroriste a été arrêté. Il s’agit d’un jeune homme de 19 ans qui était officiellement enregistré comme propriétaire d’armes à feu », a-t-il ajouté. Il a précisé que les victimes étaient en huitième année d’école, ce qui, en Russie, les place dans la catégorie des 14 ou 15 ans.

    Le Comité d’enquête de Russie, qui enquête sur les crimes majeurs, a déclaré dans un communiqué qu’il avait ouvert une enquête criminelle sur la fusillade et que l’identité de l’attaquant détenu avait été établie.

    Reuters n’a pas pu contacter immédiatement un avocat du suspect, qui a été nommé dans les médias russes mais dont l’identité n’a pas été officiellement divulguée, une pratique courante en Russie tant qu’un suspect n’a pas été formellement inculpé.

    Des images publiées sur les médias sociaux montrent un jeune homme plaqué au sol devant l’école par des policiers.

    La télévision d’État a ensuite diffusé une autre vidéo montrant ce qu’elle a déclaré être le suspect, un jeune homme dénudé jusqu’à la taille et sous contention, interrogé par des enquêteurs. On pouvait l’entendre dire qu’un « monstre » s’était réveillé en lui, qu’il avait réalisé qu’il était un dieu et qu’il avait commencé à haïr tout le monde.

    L’incident est la fusillade la plus meurtrière dans une école en Russie depuis 2018, lorsqu’un étudiant d’un collège de Crimée annexée par la Russie a tué 20 personnes avant de retourner son arme contre lui-même.

    POUTINE ORDONNE LA RÉVISION DES LOIS SUR LES ARMES À FEU

    Un compte de médias sociaux appelé « Dieu », qui, selon les médias russes, appartenait au suspect, a été bloqué par le service de messagerie Telegram, citant ses règles interdisant ce qu’il décrit comme des « appels à la violence ».

    Le compte, créé avant la fusillade, contenait des messages dans lesquels un jeune homme masqué et à lunettes se décrivait comme un dieu et déclarait qu’il prévoyait de tuer un « grand nombre » de personnes et de se tuer lui-même. Reuters n’a pas pu confirmer de manière indépendante si le compte appartenait au suspect détenu.

    Minnikhanov, le chef de la région, a déclaré que 18 enfants étaient hospitalisés pour diverses blessures, notamment des blessures par balle et des os brisés et fracturés. Trois adultes blessés par balle se trouvent également à l’hôpital, a-t-il ajouté, précisant que les médecins font tout ce qu’ils peuvent pour sauver la vie des blessés.

    Les images ont montré un couloir à l’intérieur de l’école jonché de débris, y compris des vitres brisées et des portes cassées. Une autre image fixe montrait un corps sur le sol d’une salle de classe maculée de sang.

    La Russie impose des restrictions strictes à la possession d’armes à feu par les civils, mais certaines catégories d’armes peuvent être achetées pour la chasse, l’autodéfense ou le sport, à condition que les propriétaires potentiels aient passé des tests et rempli d’autres conditions.

    Le président Vladimir Poutine a ordonné au chef de la garde nationale d’élaborer une réglementation plus stricte sur les armes à feu, a déclaré le Kremlin. Les gardes examineront d’urgence le statut des armes qui peuvent être enregistrées pour la chasse en Russie mais qui sont considérées comme des armes d’assaut ailleurs.

    Le suspect avait obtenu un permis pour un fusil de chasse Hatsan Escort PS le 28 avril, a écrit Alexander Khinshtein, un législateur de la chambre basse du Parlement, sur les médias sociaux. Il n’a pas donné d’autres détails et Reuters n’a pas été en mesure de confirmer cette information de manière indépendante.

    Kazan est la capitale de la région à majorité musulmane du Tatarstan et est située à environ 725 km à l’est de Moscou.

    Reuters, 11 mai 2021

    Etiquettes : Russie, fusillade, Kazan Kazakhstan, école,

  • M. Biden participera au sommet des États de l’OTAN d’Europe orientale, l’accent étant mis sur l’Ukraine.

    Le président américain Joe Biden participera à un sommet virtuel des États de l’OTAN d’Europe de l’Est qui se tiendra lundi à Bucarest, la capitale roumaine, a déclaré le président roumain Klaus Iohannis. Ce sommet sera consacré à la sécurité dans la région de la mer Noire et en Ukraine.

    Le sommet des Neuf de Bucarest, un groupe de pays européens situés à la lisière orientale de l’OTAN, sera accueilli conjointement par Iohannis et le président polonais Andrzej Duda et vise à coordonner les positions de sécurité des pays de la région.

    « Heureux d’accueillir Joe Biden au sommet Bucarest9 que j’accueille à Bucarest aujourd’hui », a déclaré Iohannis sur son compte Twitter.

    « Avec le président Andrzej Duda, nous accueillerons également […] Jens Stoltenberg dans le cadre de la préparation du sommet de l’OTAN, en se concentrant sur les liens transatlantiques, l’OTAN 2030, la défense et la dissuasion sur le flanc oriental. »

    M. Biden, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, et les présidents de la Bulgarie, de la République tchèque, de l’Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Slovaquie participeront au rassemblement par vidéoconférence.

    « Dans la déclaration que les neuf pays publieront après la réunion, il sera question de la sécurité dans la région de la mer Noire et des problèmes de sécurité connexes en Ukraine », a déclaré à la presse le chef du Bureau de la sécurité nationale de la Pologne, Pawel Soloch.

    Au début du mois, Washington a déclaré qu’elle pourrait renforcer l’aide à la sécurité de Kiev après que la Russie a déplacé des troupes près de sa frontière avec la région orientale du Donbass, où les troupes ukrainiennes sont en conflit avec les séparatistes soutenus par Moscou.

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Joe Biden, OTAN, Europe Orientale, Europe de l’Est, Ukraine, Russie,

  • Le chef du renseignement militaire américain : La Russie représente une menace existentielle du pôle Nord au pôle Sud

    par Rick Rozoff

    Le lieutenant général Scott Berrier, directeur de la Defense Intelligence Agency, a présenté l’évaluation annuelle de la menace mondiale de son agence devant la commission des forces armées du Sénat le 29 avril.

    La transcription de son témoignage compte cinquante-sept pages et est vaste dans sa portée et souvent détaillée dans ses descriptions. Ce qui suit est donc un précis qui s’attarde sur le thème général de sa présentation, laissant de côté, par exemple, sa discussion sur les menaces posées par ce qui était autrefois appelé organisations terroristes et qui est maintenant appelé organisations extrémistes violentes (VEO).

    Ses commentaires sont largement passés inaperçus, car ils ne font généralement pas partie des castes gouvernementales et militaires américaines, à l’exception d’un reportage de CNN intitulé « Top US military intelligence official says Russian military poses an ‘existential threat’ to the US ».

    Son analyse des menaces, militaires et non militaires, qui pèsent sur les États-Unis et leurs alliés est tout à fait conforme à celle d’autres hauts responsables de l’armée, des services de renseignement et de la politique étrangère : quatre nations menacent le monde, séparément mais surtout conjointement, et sur tous les continents et dans toutes les mers et tous les océans. Ces quatre nations, qui forment collectivement le nouvel Axe du mal, sont la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. Pour employer les termes actuellement en vogue dans les cercles militaires, de renseignement et ce que l’on peut appeler grossièrement diplomatiques américains, les quatre sont divisés en challengers et adversaires proches et non proches. Les États-Unis reconnaissent volontiers qu’ils n’ont pas d’égal militaire dans le monde – et entendent le rester – sauf dans la mesure où la Russie maintient la parité nucléaire avec eux.

    La Russie et la Chine sont des menaces quasi-parallèles. L’Iran et la Corée du Nord ne sont pas à ce niveau. Mais tous les quatre sont présentés comme des menaces nucléaires.

    Son point de vue est partagé par d’autres départements, commandements et agences de l’armée, du renseignement et de la politique étrangère des États-Unis, ainsi que par l’OTAN :

    le Commandement de l’Afrique

    Commandement central

    Commandement européen

    Commandement Indo-Pacifique (p. 6-9)

    Commandement nord

    Commandement Sud (p. 31-38)

    Commandement spatial

    Commandement stratégique

    Département d’État

    Agences de renseignement américaines

    Organisation du Traité de l’Atlantique Nord

    M. Berrier a commencé son témoignage en accusant les quatre organismes précités d’exploiter la crise mondiale du COVID-19.

    La Chine a été abordée en premier et a été qualifiée de « défi majeur pour la sécurité [qui] reste un concurrent stratégique à long terme pour les Etats-Unis ». Sa description de cette menace incluait le fait que « la Chine a entrepris une série de missions militaires, notamment la projection de puissance, la sécurité des voies maritimes, la lutte contre la piraterie, les opérations de maintien de la paix, ainsi que l’assistance humanitaire et les secours en cas de catastrophe. » Un peu comme n’importe quelle nation plus ou moins peuplée l’a fait au cours des dernières décennies.

    Mais il a réservé sa principale critique à la Russie, exprimant une inquiétude alarmiste reprise par CNN, à savoir :

    « L’armée russe est une menace existentielle pour les États-Unis et un outil puissant conçu pour maintenir une influence sur les États de sa périphérie, concurrencer la primauté mondiale des États-Unis et contraindre les adversaires qui contestent les intérêts nationaux vitaux de la Russie. » (p. 13)

    Le fait que la phrase ci-dessus s’applique aux États-Unis bien plus qu’à la Russie semble avoir échappé à l’attention du directeur, mais il a souligné la véritable menace de la Russie : le potentiel de concurrence avec la primauté mondiale des États-Unis. Cela constitue en soi une menace existentielle, évidemment.

    Il a déclaré que la Russie représente une menace pour la patrie américaine parce qu’elle « continue à investir dans ses forces nucléaires stratégiques, dans de nouvelles capacités pour renforcer sa dissuasion stratégique…. ».

    Elle est en outre coupable de menacer Peoria ou Kansas City parce que sa « force militaire repose sur ses forces nucléaires stratégiques capables de survivre et sur une force conventionnelle largement positionnée pour des opérations défensives et régionales. » Veuillez noter les mots « dissuasif », « défensif » et « régional » : des mots inconnus de Washington et du Pentagone, ou, s’ils sont connus, qui ne limitent en rien leur prérogative autoproclamée de projection de puissance mondiale.

    La Russie est accusée d’intégrer les leçons apprises en Syrie dans les formations et les exercices. Toutes les puissances militaires depuis la Perse et Rome ont fait de même, bien sûr.

    Elle est également critiquée, du moins implicitement, pour sa conviction exagérée et irrationnelle que ses principales menaces sont les États-Unis et l’OTAN. Le fait que ces deux derniers aient encerclé la Russie, du cercle polaire à la mer Noire, de sous-marins nucléaires, de navires de guerre à missiles guidés, d’avions de chasse, de bombardiers à longue portée à capacité nucléaire, de missiles antibalistiques, de véhicules blindés, de bases, de troupes et de centres de cyberguerre n’est qu’un prétexte, selon M. Berrier, pour que Moscou exploite la question pour « la préservation du régime en place ».

    Et pour aggraver la menace qu’elle fait peser sur les États-Unis et l’OTAN, la Russie « perturbe la cohésion de l’OTAN et sa capacité à formuler des politiques efficaces pour contrer l’influence malveillante de la Russie ». Cela ressemble beaucoup à de l’autodéfense, un principe universellement reconnu en droit international comme en droit pénal.

    La Russie est accusée de cibler particulièrement les États membres de l’OTAN ayant des « affinités historiques, culturelles ou religieuses » avec elle. (p. 14) Il s’agirait de pays qui parlent principalement des langues slaves et pratiquent le christianisme orthodoxe. Aucune de ces affinités n’est particulièrement favorisée par le nouvel ordre international occidental fondé sur des règles.

    Il a également répété l’accusation souvent entendue selon laquelle la Russie a employé l’ »agent neurotoxique de qualité militaire » Novichok contre Sergueï et Ioulia Skripal en Grande-Bretagne en 2018 et récemment contre Alexeï Navalny dans son pays. Au siège de l’OTAN en mars, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a décrit le premier incident comme l’utilisation d’armes chimiques sur le sol d’un pays de l’OTAN.

    La Russie est également dénoncée par M. Berrier pour son rôle en Géorgie depuis 2008 et en Ukraine depuis 2014, tandis qu’il a vanté le fait que « la coopération en matière de sécurité entre la Géorgie, l’Ukraine et l’Azerbaïdjan et les partenaires de l’OTAN » est une source d’irritation pour la Russie ; il a toutefois souligné que le gouvernement Poutine a ignoré l’attaque azerbaïdjano-turque contre le Haut-Karabakh et l’Arménie, alliée de la Russie au sein de l’Organisation du traité de sécurité collective, l’année dernière ; une attaque qui a conduit la Russie à accueillir des troupes de la Turquie, puissance de l’OTAN, dans le Caucase du Sud. Il a également reconnu la collaboration de la Russie avec la Turquie en Syrie et en Libye, bien que les deux pays soutiennent des belligérants opposés dans les deux cas.

    Sous une forme plus abrégée, car sinon le récit serait interminable, la Russie est accusée d’être de connivence avec presque tous les mauvais acteurs, comme on les appelait autrefois, aujourd’hui des influences malignes, dans le monde, dans presque toutes les régions du monde, en adoptant un comportement incluant, sa ns s’y limiter, les éléments suivants :

    L’expansion des liens militaires et la participation à des exercices conjoints avec la Chine.

    Le maintien de relations normales d’État à État avec l’Iran et la Corée du Nord. (p. 19)

    Le maintien des liens de l’ère soviétique avec l’Algérie et l’Angola en Afrique. (p. 18)

    Faire de même en Amérique centrale avec le Nicaragua et dans les Caraïbes avec Cuba, et fournir des armes défensives au Venezuela en Amérique du Sud. (p. 19)

    Non contente de présenter la Russie comme une menace pour l’Amérique du Nord, l’Amérique centrale, l’Amérique du Sud, l’Europe, le Moyen-Orient, l’Asie et l’Afrique, la Defense Intelligence Agency la dépeint également comme un rival et un adversaire dans l’Arctique –  » La Russie est… en train d’étendre son réseau de systèmes de missiles de défense aérienne et côtière, renforçant ainsi ses capacités d’anti-accès/de déni de zone sur des portions clés de sa zone maritime arctique (p. 20) – et l’Antarctique – « Moscou… étend ses activités de pêche dans cette région et, aux côtés de la Chine, a bloqué les efforts internationaux de conservation de l’environnement visant à limiter la pêche dans cette zone. (p. 20)

    Bien que la Russie demeure la seule menace « existentielle » pour le cœur de l’Amérique, pour Midtown, U.S.A., elle est aussi, dans l’esprit de Berrier et de ceux qu’il sert, la meneuse d’une conspiration internationale dirigée contre les États-Unis et leurs alliés démocratiques dans le monde. Ce réseau infâme de malfaiteurs est composé des éléments suivants :

    La Corée du Nord qui vend des armes à l’Iran et à la Syrie.

    Le soutien de la Chine à la Corée du Nord.

    L’implication de l’Iran en Syrie, en Irak et au Yémen, où Berrier présente Téhéran comme le seul méchant, à l’exception de la Russie en Syrie. (Bien que Berrier admette qu’une incursion militaire turque y a déplacé 70 000 civils, ajoutant : « Une autre incursion turque dans le nord de la Syrie déplacerait aussi probablement des centaines de milliers de civils, comme on l’a vu en 2018 et 2019. » Mais la Turquie est un allié précieux de l’OTAN).

    La Chine prend Cuba au piège de son initiative « la Ceinture et la Route ».

    L’Algérie, alliée de la Russie, soutient le Front Polisario au Sahara occidental, où la menace d’une invasion du Maroc, partenaire de l’OTAN, soutenue par l’Occident, semble imminente.

    La Chine et l’Iran conspirant avec la Russie pour soutenir le gouvernement du Venezuela, « ce qui atténue presque certainement les effets économiques des sanctions internationales. » (Voir Présence et influence sécuritaire de la Chine, de la Russie et de l’Iran dans la région. p. 48. Par exemple, « Téhéran cherche à tirer parti de ses récentes ventes avec le Venezuela pour étendre l’empreinte régionale de l’Iran en Amérique latine »).

    Les choses ne pourraient pas être plus claires pour les planificateurs civils et militaires de la politique étrangère américaine et ceux de ses alliés de l’OTAN. Tout va bien dans le monde des 194 membres des Nations Unies, sauf les menaces que représentent la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. Surtout la Russie.

    Rick Rozoff est un rédacteur collaborateur d’Antiwar.com. Il est impliqué dans le travail anti-guerre et anti-interventionniste à divers titres depuis quarante ans. Il vit à Chicago, dans l’Illinois. Il est le directeur de Stop NATO. Cet article a été initialement publié sur Anti-Bellum.

    Antiwar.com, 02 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Russie, Chine, Iran, Venezuela,

  • Le G7 se penche sur un mécanisme de réponse rapide pour contrer la « propagande » russe, selon M. Raab.

    Le Groupe des sept pays les plus riches va examiner une proposition visant à mettre en place un mécanisme de réponse rapide pour contrer la « propagande » et la désinformation russes, a déclaré à Reuters le ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab.

    S’exprimant avant une réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 à Londres, la première réunion en personne de ce type depuis deux ans, M. Raab a déclaré que le Royaume-Uni « obtenait que le G7 se réunisse avec un mécanisme de réponse rapide » pour contrer la désinformation russe.

    « Ainsi, lorsque nous voyons que des mensonges, de la propagande ou des fausses nouvelles sont diffusés, nous ne pouvons pas nous contenter d’agir individuellement, mais nous devons nous rassembler pour réfuter ces informations et rétablir la vérité, pour les habitants de ce pays, mais aussi en Russie, en Chine ou dans le monde entier », a déclaré M. Raab.

    La Russie et la Chine tentent de semer la méfiance dans tout l’Occident, que ce soit en diffusant de la désinformation lors des élections ou en répandant des mensonges sur les vaccins COVID-19, selon des responsables de la sécurité britanniques, américains et européens.

    La Russie nie toute ingérence au-delà de ses frontières et affirme que l’Occident est en proie à une hystérie anti-russe. La Chine affirme que l’Occident est un tyran et que ses dirigeants ont un état d’esprit post-impérial qui leur donne l’impression de pouvoir agir comme une sorte de gendarme du monde.

    La Grande-Bretagne a identifié la Russie comme la plus grande menace pour sa sécurité, même si elle considère la Chine comme son plus grand défi à long terme, sur le plan militaire, économique et technologique.

    Ces derniers mois, les responsables britanniques et américains ont exprimé leur inquiétude quant à la coopération stratégique croissante entre la Russie, le plus grand pays du monde en termes de territoire, et la Chine, la grande économie à la croissance la plus rapide du monde.

    Interrogé sur ces préoccupations, M. Raab a déclaré : « Ce qui nous importe le plus, c’est d’élargir le caucus international des pays de même sensibilité qui défendent des sociétés ouvertes, les droits de l’homme et la démocratie, qui défendent un commerce ouvert. »

    Il a ajouté que nombre de ces alliés voulaient « savoir comment cette pandémie a commencé ». L’épidémie de nouveau coronavirus, qui a débuté en Chine en 2019, a tué 3,2 millions de personnes et coûté au monde des milliers de milliards de dollars en perte de production.

    M. Raab a déclaré que certaines des barrières entre le G7 et d’autres pays partageant les mêmes idées devaient être abattues, afin qu’il puisse y avoir un réseau plus large d’alliés qui défendent les marchés ouverts et la démocratie.

    Le G7, qui regroupe les États-Unis, le Japon, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l’Italie et le Canada, a un produit intérieur brut combiné d’environ 40 000 milliards de dollars, soit un peu moins de la moitié de l’économie mondiale.

    M. Raab a déclaré que les actions de la Russie constituaient une menace et que les cyberattaques de la Russie, de la Chine et de l’Iran étaient un phénomène que les alliés du monde entier pouvaient contrer ensemble.

    Reuters, 2 mai 2021

    Etiquettes : Russie, G7, propagande, désinformation, fake news, Chine, vaccin, covid 19,

  • Moscou dénonce les « actions hostiles » alors que les États-Unis mettent fin aux services de visa pour la plupart des Russes

    Vendredi, le Kremlin a accusé Washington d’alimenter les tensions avec des «actions hostiles» après que l’ambassade américaine à Moscou eut déclaré qu’elle réduisait le personnel et arrêtait le traitement des visas pour la plupart des Russes.

    L’ambassade a déclaré qu’elle réduisait de 75% le personnel consulaire et qu’à partir du 12 mai, elle cesserait de traiter les visas de non-immigrant pour les voyages non diplomatiques après qu’une nouvelle loi russe ait imposé des limites au nombre de membres du personnel local pouvant travailler dans les missions diplomatiques étrangères.

    Cela signifie que les Russes, qui ne sont pas des diplomates ou des demandeurs de carte verte, ne pourront plus demander à l’intérieur de leur propre pays des visas pour visiter les États-Unis à des fins touristiques et autres. Ils devront plutôt faire de telles demandes dans des pays tiers s’ils en ont besoin.

    Le ministère russe des Affaires étrangères a souligné que les consulats russes aux États-Unis délivraient toujours des visas dans les 10 jours malgré les compressions diplomatiques subies eux-mêmes et a déclaré que rien n’empêchait Washington de compléter son personnel en faisant venir des ressortissants américains.

    Il a déclaré que le quota de personnel diplomatique américain en Russie était de 455, mais qu’il n’y avait que 280 employés accrédités, ce qui laissait à Washington suffisamment de latitude pour augmenter ses effectifs.

    Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la décision de l’ambassade aurait peu d’impact pratique car, a-t-il dit, les Russes ont déjà eu du mal à obtenir des visas américains.

    « Vous savez, ici, il faut se pencher sur la cause profonde de la situation tendue qui se développe dans nos relations bilatérales », a déclaré Peskov aux journalistes.

    « Si vous démêlez le nœud de pas hostiles dans la direction opposée, alors il devient évident que le précurseur de tout cela est les actions hostiles des États-Unis. »

    Il a déclaré que la Russie s’était « attendue à mieux » des 100 premiers jours de la présidence américaine de Joe Biden.

    Il s’est félicité des initiatives visant à proroger le nouveau traité START sur les armes nucléaires. « Mais ce bagage positif est encore faible par rapport à la charge de négativité que nous avons accumulée au cours de ces 100 jours. Cette charge l’emporte malheureusement », a-t-il déclaré.

    Moscou et Washington ont longtemps différé sur une série de questions, mais les liens se sont encore effondrés après que Biden a déclaré qu’il pensait que le président Vladimir Poutine était « un tueur ».

    LES SANCTIONS

    Les États-Unis ont imposé des sanctions à la Russie ce mois-ci pour des activités malveillantes présumées, notamment l’ingérence dans les élections américaines de l’année dernière, le cyber-piratage et le «harcèlement» de l’Ukraine voisine.

    Moscou a riposté avec des sanctions contre les États-Unis et a rejeté les critiques américaines concernant le traitement du critique emprisonné du Kremlin Alexei Navalny.

    Les relations de la Russie avec plusieurs pays d’ Europe centrale et orientale se sont également détériorées ces dernières semaines, entraînant une série d’expulsions diplomatiques.

    Lorsque Poutine a signé la loi limitant le personnel local employé dans les missions diplomatiques la semaine dernière, il a également dit au gouvernement de dresser une liste d’États «hostiles» soumis aux restrictions.

    Un projet de liste publié par la télévision d’État russe suggère que les États-Unis sont l’un des pays qui y figureront.

    « Nous regrettons que les actions du gouvernement russe nous aient obligés à réduire notre effectif consulaire de 75% », a déclaré l’ambassade américaine dans un communiqué.

    «À compter du 12 mai, l’ambassade des États-Unis à Moscou réduira les services consulaires offerts pour n’inclure que les services d’urgence aux citoyens américains et un nombre très limité de visas d’immigrants d’urgence à vie ou à mort», a-t-il déclaré.

    « J’ai toujours eu peur du » rideau de fer « , mais maintenant, il n’est pas imposé de notre côté, mais de l’autre côté », a déclaré Ksenia Sobtchak, une ancienne candidate à la présidentielle russe.

    Reuters, 30 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Russie, visa,

  • (COVID-19) Un dirigeant du parlement russe affirme que le virus pourrait provenir d’un laboratoire américain

    MOSCOU, 28 avril (Xinhua) — Le nouveau coronavirus pourrait être lié à une fuite d’un laboratoire biologique américain, a déclaré mardi Viatcheslav Volodine, président de la Douma, chambre basse du Parlement russe.

    « Il y a eu une fuite d’un de ces laboratoires qu’ils ont ouverts dans le monde. Il serait juste que le gouvernement de la Fédération de Russie soulève la question (de la responsabilité de l’épidémie de COVID-19) », a affirmé M. Volodine lors d’une session du Conseil des législateurs.

    « Les laboratoires américains où les scientifiques étudient, explorent et peut-être même créent de nouvelles armes biologiques sont maintenant situés en Géorgie, dans certains pays d’Europe de l’Est. Cela doit être ramené sous contrôle », a-t-il indiqué, dans un communiqué officiel.

    Certains médias ont rapporté que les Etats-Unis ont installé de nombreux laboratoires biologiques dans 25 pays et régions du Moyen-Orient, d’Afrique, d’Asie du Sud-Est et de l’ancienne Union soviétique, dont 16 dans la seule Ukraine.

    Xinhua, 28 avr 2021

    Etiquettes : Russie, Etats-Unis, coronavirus, covid 19, pandémie, laboiratoires américains,

  • Qui est Alexei Navalny, le critique du Kremlin tombé malade dans une colonie pénitentiaire russe ?

    Alexei Navalny, 44 ans, est le leader de l’opposition le plus connu de Russie. Il est devenu la figure internationale de la dissidence contre le président russe Vladimir Poutine.

    Depuis plusieurs mois, il est emprisonné dans une colonie pénitentiaire à Pokrov, à environ 60 miles à l’est de Moscou, où sa santé s’est détériorée. Le 23 avril, il a mis fin à une grève de la faim de 24 jours pour protester contre ses conditions de détention, après que ses médecins eurent exprimé la crainte qu’il ne soit proche de la mort. Quelques jours plus tard, le 26 avril, un tribunal russe, lors d’une audience à huis clos, a ordonné au siège de Navalny, à un réseau de près de 40 bureaux régionaux et à un certain nombre de comptes de médias sociaux connexes de suspendre leurs activités pendant qu’il examinait une requête visant à les interdire.

    M. Navalny a été emprisonné en janvier lorsqu’il est rentré en Russie après avoir été soigné en Allemagne à la suite d’une attaque au poison en août. Il a accusé les forces de sécurité russes d’être responsables de l’empoisonnement, tout comme les autorités américaines et européennes. Les responsables russes ont nié tout rôle. Il a été condamné à plus de deux ans et demi de prison, en partie pour avoir enfreint les règles de probation en se rendant en Allemagne pour se faire soigner, une décision qui, selon ses partisans, est entièrement politique.

    Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a prévenu que la Russie aurait à faire face à des conséquences si Navalny mourait en prison.

    Malgré les risques liés à la manifestation contre Poutine, la détention de M. Navalny a attiré des milliers de manifestants dans les rues de Russie.

    Voici ce que vous devez savoir sur Navalny et son emprisonnement.

    Navalny signale la fin de sa grève de la faim en prison après avoir consulté des médecins civils.

    Qui est Navalny ?

    M. Navalny est né le 4 juin 1976 à Obninsk, à une centaine de kilomètres au sud-ouest de Moscou.

    Après avoir obtenu des diplômes en droit et en finance dans des universités russes, M. Navalny est entré en politique en 1999, au moment où M. Poutine prenait la tête du pays. Il a rejoint le parti d’opposition libéral Yabloko et l’a poussé vers un message plus nationaliste qui l’a mis en conflit avec la direction du parti.

    Il a été exclu de Yabloko en 2007, en partie à cause de commentaires controversés sur l’immigration et de sa décision de participer à la Marche russe annuelle, qui est anti-Poutine mais comprend des membres de l’extrême droite.

    Alors qu’il dirigeait un petit cabinet d’avocats d’affaires à Moscou, M. Navalny a mis au point une stratégie consistant à acheter des actions de compagnies pétrolières et de banques liées à l’État afin de devenir un actionnaire minoritaire et de remettre en question la direction de ces entreprises. Il a ensuite formé un groupe connu sous le nom de Fondation anticorruption pour étendre ce travail et ouvrir des enquêtes qui ont de plus en plus frappé au cœur de l’élite du Kremlin. Un exposé de 2017 a allégué que le Premier ministre Dmitri Medvedev disposait d’un vaste réseau de palais d’un milliard de dollars. La vidéo YouTube accompagnant l’enquête a reçu plus de 35 millions de vues.

    Il a joué un rôle clé dans plusieurs mouvements politiques.

    L’état de santé d’Alexei Navalny, critique du Kremlin, se dégrade et il est transféré dans le quartier des malades de la prison.

    S’est-il présenté aux élections ?

    Navalny n’a pas été autorisé à se présenter à l’élection présidentielle de 2018, la Commission électorale centrale ayant fait valoir que sa campagne était inéligible en raison d’une condamnation dans une affaire de détournement de fonds en 2014 que ses partisans considéraient comme une rétribution politique.

    Lorsqu’il a été autorisé à se présenter, il y a eu des indications de soutien politique. En 2013, il a remporté 27 % des voix contre un allié clé du Kremlin lors de l’élection du maire de Moscou, un résultat qui a surpris certains analystes, car Navalny n’avait pas le soutien des médias d’État et a été contraint de voyager loin de Moscou pendant la campagne en raison de problèmes juridiques.

    Les observateurs électoraux signalent régulièrement des violations lors des élections russes qui compromettent leur intégrité.

    Pourquoi le poison est l’arme de prédilection de la Russie de Poutine ?

    Qu’est-ce qui a conduit à son emprisonnement et que s’est-il passé depuis ?
    En août, Navalny a été empoisonné avec un agent neurotoxique alors qu’il se trouvait sur un vol en provenance de Sibérie. Le pilote a fait un atterrissage d’urgence dans la ville d’Omsk, où Navalny a été emmené dans un hôpital et placé sous respirateur.

    « C’est Poutine », a écrit M. Yarmysh sur Twitter. « Qu’il ait personnellement donné l’ordre ou non, la faute lui incombe entièrement ».

    L’ennemi de Poutine, Navalny, décrivait autrefois la vie en prison avec un humour noir. Aujourd’hui, ses messages sont tout simplement sombres.

    Navalny a été soigné en Allemagne et arrêté dès son retour en Russie au motif qu’il avait violé les conditions d’une libération conditionnelle antérieure.

    Au printemps dernier, sa santé s’était considérablement détériorée. Ses avocats ont déclaré qu’il ressentait des douleurs atroces dues à des hernies discales dans le dos. Fin mars, Navalny a entamé une grève de la faim pour exiger un traitement médical. À la mi-avril, son porte-parole a déclaré qu’il ne lui restait que quelques jours à vivre s’il ne recevait pas de traitement. Peu après, il a été transféré dans un hôpital de la prison.

    Navalny a annoncé la fin de sa grève de la faim le 23 avril via Instagram. (Il n’a pas accès à ce compte, mais ses avocats ont déclaré qu’il était géré par ses alliés).

    « Grâce à l’énorme soutien de bonnes personnes dans tout le pays et dans le monde entier, nous avons fait d’énormes progrès », indiquait le post Instagram. Il y était dit qu’il avait atteint son objectif : l’accès à des médecins civils.

    A-t-il été ciblé politiquement ?

    Outre l’empoisonnement du mois d’août, Navalny et ses partisans font état de nombreux cas de harcèlement pour son activisme, y compris des menaces juridiques et physiques.

    En 2014, Navalny a été condamné à cinq ans de prison pour avoir prétendument détourné 500 000 dollars de bois d’une entreprise publique. La peine de prison a ensuite été suspendue. Bien que l’affaire ait été déclarée inéquitable par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) en 2016, un tribunal russe l’a réaffirmé l’année suivante.

    Devant un tribunal russe, Alexei Navalny perd à nouveau mais a toujours le dernier mot.

    D’autres affaires juridiques ont maintenu Navalny devant les tribunaux ou en résidence surveillée. Fin 2014, Alexeï Navalny et son frère Oleg Navalny ont tous deux été condamnés à une peine de prison pour avoir prétendument détourné de l’argent de la société française de cosmétiques Yves Rocher.

    Bien que la peine de Navalny ait été suspendue, et que la CEDH ait à nouveau déclaré que l’affaire était injuste, son frère a passé 3½ ans en prison avant d’être libéré en 2018.

    L’année dernière, les autorités russes ont saisi les comptes bancaires de Navalny et ceux de sa femme, de son fils et de sa fille. Après un procès intenté par Evgeniy Prigozhin, un oligarque proche de Poutine et visé par une enquête, Navalny a été contraint de fermer sa Fondation anticorruption en juillet, mais il s’est engagé à poursuivre son action sous un autre nom.

    Navalny a également été victime de harcèlement physique et de menaces. En 2017, il a été aspergé à plusieurs reprises d’une teinture verte antiseptique. Bien qu’il ait pris l’incident à la légère, posant pour des photos sur ses comptes de médias sociaux, après un incident en avril de la même année, il a été hospitalisé après que le colorant soit entré dans son œil.

    En 2019, Navalny a été hospitalisé pour une « réaction allergique aiguë » après avoir été à nouveau détenu. Son médecin personnel a déclaré qu’il pourrait avoir été affecté par une substance chimique inconnue.

    Maintenant, le principal réseau politique de Navalny dans le pays est suspendu dans la balance après qu’un tribunal russe fermé le 26 avril lui a ordonné de suspendre ses activités pendant que le tribunal envisageait une interdiction complète. Cette fermeture laisserait Navalny sans son organisation à l’approche des élections législatives russes de septembre.

    Comment Navalny a combiné manifestations et campagnes anticorruption pour s’attaquer au Kremlin.

    D’autres personnalités de l’opposition ont-elles été prises pour cible ?

    Tout au long du long règne de Poutine sur la Russie, des opposants politiques ont été emprisonnés. Par exemple, Mikhaïl Khodorkovski, un oligarque russe qui était initialement favorable à Poutine, a passé dix ans en prison après s’être attiré les foudres du Kremlin.

    Certains ont été tués. Boris Nemtsov, un politicien libéral autrefois considéré comme un successeur potentiel du prédécesseur de Poutine, Boris Eltsine, a été abattu à quelques pas du Kremlin en 2015. Poutine a suggéré qu’il s’agissait d’un meurtre commandité destiné à embarrasser le Kremlin.

    Il y a eu plusieurs cas très médiatisés d’empoisonnements ou d’empoisonnements présumés. En 2006, Alexandre Litvinenko, un ancien officier du Service fédéral de sécurité russe (FSB), est mort après avoir été empoisonné à Londres.

    Litvinenko avait écrit un livre dans lequel il dénonçait une conspiration mortelle sous faux drapeau pour aider Poutine à se faire élire en 1999. Les autorités britanniques ont déclaré plus tard qu’il avait été empoisonné après avoir bu du thé contenant du polonium 210 et que Poutine lui-même avait peut-être ordonné l’assassinat.

    The Washington Post, 27 avr 2021

    Etiquettes : Russie, Alexeï Navalny, répression, empoisonnement, polonium, Vladimir Poutine,


  • Entre Moscou et Washington, à terme, il faudra que « la Turquie choisisse son camp »

    Si la situation se tend entre Ankara et Washington, notamment du fait de la reconnaissance américaine du génocide arménien, Erdogan continue de jouer l’équilibriste: la Turquie est en négociation avec Moscou pour se procurer un nouveau lot de systèmes de défense anti-missiles S-400.

    Il y a de l’eau dans le gaz entre les …Etats-Unis et la Turquie. Et la crispation a atteint des sommets ces derniers jours après la reconnaissance du génocide arménien par Washington. Le ministre turc des Affaires étrangères a convoqué ce samedi 24 avril l’ambassadeur américain pour protester contre la décision du Président Joe Biden.

    La Turquie a toujours été intransigeante dans son refus d’admettre avoir perpétré un génocide à l’encontre des Arméniens. Le sujet est toujours aussi sensible pour les Anatoliens. Lors d’une réunion avec des conseillers ce 22 avril, Erdogan a indiqué « qu’il continuerait de défendre la vérité contre ceux qui soutiennent le mensonge du soi-disant « génocide arménien » […] à des fins politiques ».

    Au cœur des bisbilles entre les deux Etats, pourtant alliés et membres de l’Otan, se pose toutefois un grief d’ordre plus technique et stratégique: la commande de systèmes de défense anti-missiles russes S-400. La semaine dernière, le ministre turc des Affaires étrangères a annoncé la poursuite des négociations avec Moscou sur un second lot S-400 pour le pays. « Nous dire quoi acheter et à qui, ce n’est pas correct. Ils [les USA, ndlr] savent pourquoi nous avons acheté le S-400. Nous en avions besoin et nous l’avons acheté. Avons-nous besoin de plus ? Oui. Si vous voulez que nous achetions chez vous, vous devez offrir des prix raisonnables et des conditions appropriées – garanties, transfert de technologies « , soulignait le ministre Mevlut «Cavusoglu sur l’antenne de la chaîne Haberturk TV la semaine dernière.

    Le Maghreb, 27 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Arménie, Génocide, Russie, armes missiles S-400,

  • Les 100 premiers jours de Biden : Où en est-il de ses principales promesses ?

    WASHINGTON (AP) – Alors qu’il achève ses 100 premiers jours de mandat, l’accent mis par le président Joe Biden sur la maîtrise du coronavirus au cours des premiers mois de son administration semble avoir porté ses fruits : Il peut cocher presque toutes ses promesses de campagne centrées sur la pandémie.

    M. Biden a également tenu un certain nombre de ses engagements de campagne les plus importants concernant le changement climatique et l’économie. Mais certaines questions se sont révélées plus difficiles pour l’administration – notamment l’immigration, où M. Biden est aux prises avec la manière de mettre en œuvre les réformes promises face à une forte augmentation du nombre de mineurs non accompagnés cherchant à franchir la frontière. Sur certaines de ses promesses, Biden attend que le Congrès agisse.

    Où en est Biden sur certaines de ses promesses clés :

    IMMIGRATION

    – Relever le plafond des réfugiés à 125 000, contre les 15 000 fixés par le président Donald Trump.

    C’est loin d’être le cas. La Maison Blanche a d’abord déclaré qu’elle s’en tiendrait au plafond de 15 000 fixé par Trump en raison de « préoccupations humanitaires ». Après avoir été confrontée à la réaction des démocrates, elle a changé de cap et a déclaré que Biden augmenterait le plafond historiquement bas de réfugiés fixé par Trump – mais probablement pas jusqu’aux 62 500 que Biden avait précédemment prévu. Et le nombre de réfugiés effectivement admis cette année sera probablement plus proche de 15 000.

    – Renforcer les ressources humanitaires à la frontière et encourager les partenariats public-privé pour faire face à une augmentation de la migration à cet endroit.

    Oui, mais est-ce suffisant ? Le ministère de la sécurité intérieure a déployé l’Agence fédérale de gestion des urgences pour aider à faire face à l’augmentation importante des arrivées à la frontière, et M. Biden a signé un décret demandant aux responsables de préparer des plans d’utilisation des ressources humanitaires sur place. Il n’a pas encore établi de nouveaux partenariats public-privé. Le plus grand nombre d’enfants non accompagnés jamais enregistré à la frontière a créé une surpopulation massive dans les installations des douanes et de la protection des frontières et a déclenché une course effrénée pour trouver des espaces temporaires dans des centres de congrès, des bases militaires et d’autres grands sites.

    – Réformer le système d’asile américain.

    Incomplet. En février, M. Biden a signé un décret ordonnant à ses fonctionnaires d’élaborer une stratégie en matière de migration, notamment pour les réfugiés et les demandeurs d’asile. Biden a promis de dévoiler un nouveau système d’asile « humain », mais lui et ses assistants sont restés muets sur le calendrier et n’ont pas donné de détails. Il a éliminé certaines politiques de l’ère Trump, comme l’obligation pour les nouveaux demandeurs d’asile d’attendre au Mexique. Mais il a conservé une politique de l’ère Trump qui permet aux douanes et à la protection des frontières d’expulser les migrants qui entrent dans le pays sans autorisation afin d’éviter la propagation du COVID-19. Et Biden n’a pas encore formulé de plan pour gérer les flux d’asile au-delà de proposer que des milliards de dollars soient dépensés pour traiter les causes profondes en Amérique centrale.

    – Présenter au Congrès un projet de réforme globale de l’immigration dans les 100 premiers jours.

    C’est fait.

    – Mettre fin aux restrictions de voyage pour les personnes originaires d’un certain nombre de pays à majorité musulmane.

    C’est fait.

    – Annuler le décret de l’ère Trump élargissant les critères d’expulsion des immigrants et revenir au principe de l’ère Obama consistant à expulser en priorité les immigrants présentant un risque pour la sécurité nationale, la sécurité des frontières ou la santé publique.

    Terminé.

    – Arrêter le financement et la construction du mur frontalier.

    Terminé.

    – Inverser la règle de charge publique de Trump décourageant les immigrants d’utiliser les avantages publics.

    Terminé.

    – Rétablir le principe de l’ère Obama d’expulser les étrangers qui sont considérés comme une menace pour la sécurité nationale ou qui ont commis des crimes en plus du crime d’entrée illégale.

    C’est fait.

    – Geler les déportations pendant 100 jours.

    Tenté, mais bloqué au tribunal.

    – Rationaliser et améliorer le processus de naturalisation pour les détenteurs de cartes vertes.

    En cours. Biden a signé un décret en février ordonnant un plan d’amélioration du processus de naturalisation, et le ministère de la Sécurité intérieure a depuis révoqué certaines règles de l’ère Trump, demandé la participation du public aux obstacles à la naturalisation et est revenu à une version 2008 du test d’instruction civique américain pour les candidats, considérée comme plus accessible que la refonte de l’ère Trump.

    – Mettre fin à la séparation des familles et créer un groupe de travail pour réunir les familles séparées à la frontière.

    En cours. Biden a signé des décrets mettant fin à cette politique et créant un groupe de travail chargé de réunir les familles. Le groupe de travail progresse lentement en examinant des milliers de dossiers.

    – Ordonner une révision du statut de protection temporaire.

    Aucune révision n’a été ordonnée, mais le département de la sécurité intérieure de Biden a accordé le TPS aux Vénézuéliens et aux Birmans, l’a prolongé pour les Syriens et a prolongé un programme connexe pour les Libériens.

    – Convoquer une réunion régionale de dirigeants, dont des responsables du Salvador, du Guatemala, du Honduras, du Mexique et du Canada, afin d’examiner les facteurs de migration et de proposer une solution régionale de réinstallation.

    Pas encore. La vice-présidente Kamala Harris, chargée de s’attaquer aux causes profondes de la migration, a parlé aux dirigeants du Mexique et du Guatemala, mais aucune réunion régionale ne se profile à l’horizon.

    – Protéger ceux qui sont souvent décrits comme des « Dreamers » – de jeunes immigrants amenés illégalement aux États-Unis par leurs parents – et leurs familles en rétablissant DACA, la politique de l’ère Obama qui les protège de l’expulsion.

    Le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré en mars que son agence publiait une règle pour « préserver et renforcer DACA », mais cette politique fait l’objet d’un recours en justice au Texas qui pourrait invalider les protections accordées à ceux qui sont souvent décrits comme des « rêveurs ».

    – Veiller à ce que le personnel des services de l’immigration et des douanes (Immigration and Customs Enforcement et Customs and Border Protection) respecte les normes professionnelles et soit tenu responsable des traitements inhumains.

    M. Biden a inclus dans son projet de loi sur l’immigration et dans le budget qu’il a proposé au Congrès des fonds destinés à la formation et aux enquêtes sur les fautes professionnelles. Son administration a été confrontée à des questions concernant des allégations d’abus dans au moins un établissement du Texas, qui font l’objet d’une enquête.

    – Mettre fin à la détention prolongée des migrants et investir dans un système de gestion des cas pour traiter les personnes.

    Il n’y a pas eu d’annonce d’investissements supplémentaires dans les systèmes de gestion des dossiers. En mars, l’administration a mis en place des plans visant à libérer les parents et les enfants dans les 72 heures suivant leur arrivée aux États-Unis. Des responsables ont par la suite reconnu que des centaines d’enfants ont été retenus par la patrouille frontalière pendant beaucoup plus longtemps, en raison de l’augmentation du nombre de mineurs non accompagnés arrivant à la frontière et du manque d’installat ions pour les héberger.

    POLITIQUE INTÉRIEURE

    – Annuler l’interdiction militaire pour les transgenres.

    Fait.

    – Créer un conseil de surveillance de la police.

    Abandonné. L’administration Biden a déclaré qu’elle abandonnait l’idée, après avoir consulté des groupes de défense des droits civils et des syndicats de police qui ont déclaré qu’elle serait contre-productive.

    – Demander au procureur général de fournir une liste de recommandations pour la restructuration du Bureau des alcools, tabacs, armes à feu et explosifs et d’autres agences du ministère de la Justice afin de mieux appliquer les lois sur les armes à feu.

    Pas encore.

    – Demander au FBI de publier un rapport sur les retards dans la vérification des antécédents pour les achats d’armes à feu.

    Pas encore.

    – Réautoriser la loi sur la violence contre les femmes

    Nécessite une action du Congrès.

    – Signer la loi sur l’égalité

    Nécessite une action du Congrès.

    – Créer un groupe de travail au niveau du cabinet chargé de promouvoir l’organisation syndicale et d’élaborer un plan pour augmenter le taux de syndicalisation et lutter contre les inégalités économiques.

    Pas encore.

    ___
    COVID-19

    – Rejoindre l’Organisation mondiale de la santé.

    C’est fait.

    – S’assurer que 100 millions de vaccins ont été administrés avant la fin de ses 100 premiers jours, puis augmenter à 200 millions.

    Fait.

    – Augmenter l’accès aux tests et établir un comité de test pandémique.

    Terminé.

    – Rendre obligatoire le port de masques sur les terrains fédéraux et demander aux Américains de porter des masques pendant 100 jours.

    Fait.

    – Étendre à tout le pays les restrictions sur les expulsions et les saisies de maisons.

    Terminé.

    – Continuer à mettre en pause les paiements des prêts étudiants.

    Terminé.

    – Réouvrir en toute sécurité une majorité d’écoles de la maternelle à la 8e année.

    Selon les données recueillies par Burbio, un site de suivi des écoles, en date du 18 avril, 62% des écoles offraient un apprentissage en personne tous les jours. On ne sait pas exactement quel pourcentage de ces écoles sont des écoles primaires.

    – Pousser à l’adoption du paquet législatif d’aide COVID-19 de 1,9 trillion de dollars.

    Fait ; le projet de loi a été adopté en mars.

    CLIMAT

    – Annuler le permis d’exploitation de l’oléoduc Keystone XL, protéger la réserve faunique nationale de l’Arctique, rejoindre l’accord de Paris sur le climat et adopter l’amendement de Kigali au protocole de Montréal pour réduire les hydrofluorocarbones (HFC).

    C’est fait.

    – Convoquer un sommet mondial sur le climat et persuader les nations de prendre des engagements plus ambitieux en matière d’émissions.

    Terminé.

    – Interdire les nouvelles locations de pétrole et de gaz sur les terres fédérales et dans les eaux offshore.

    En quelque sorte – il a imposé un moratoire indéfini sur les nouvelles locations de pétrole et de gaz sur les terres et les eaux fédérales.

    – Inverser le retour en arrière de Trump sur 100 règles de santé publique et d’environnement.

    En cours. Biden a signé un décret le jour de l’investiture ordonnant une révision des règles de l’ère Trump sur l’environnement, la santé publique et la science, et a commencé le processus d’annulation de certaines.

    ___

    ÉCONOMIE

    – Revenir sur les réductions des taux d’imposition des sociétés décidées par Trump en 2017.

    En cours. Biden a proposé de porter le taux d’imposition des sociétés à 28 %, contre 21 % dans le cadre de la refonte du code des impôts opérée par Trump en 2017.

    – Fournir 2 000 dollars de paiements directs dans le cadre de l’aide COVID-19.

    C’est fait. Le paquet d’aide approuvé juste avant que Biden ne devienne président offrait 600 $ en paiements directs aux Américains éligibles. Biden a déclaré que le paiement aurait dû être de 2 000 $. Son plan d’aide de 1 900 milliards de dollars comprenait 1 400 dollars de paiements directs supplémentaires, ce qui, avec la série précédente, donne un total de 2 000 dollars.

    – Suspendre les paiements de la dette étudiante fédérale.

    C’est fait.

    – Ordonner un examen des chaînes d’approvisionnement américaines.

    Fait.
    ___

    POLITIQUE ÉTRANGÈRE

    – « Mettre fin aux guerres perpétuelles en Afghanistan et au Moyen-Orient » et mettre fin à l’implication des États-Unis dans la guerre civile au Yémen.

    En cours. Biden a annoncé que le retrait des troupes américaines d’Afghanistan commencerait le 1er mai et que le redéploiement serait effectué au plus tard le 11 septembre. Biden a annoncé qu’il mettait fin au soutien américain à l’offensive militaire de cinq ans menée par l’Arabie saoudite au Yémen.

    – Mettre les droits de l’homme au centre de la politique étrangère.

    mitigé. M. Biden a directement fait part au président chinois Xi Jinping de ses préoccupations concernant Hong Kong, les violations des droits de l’homme à l’encontre des Ouïghours et des minorités ethniques dans la province occidentale du Xinjiang, et ses actions à l’égard de Taïwan. Il s’est inquiété à plusieurs reprises de l’emprisonnement et du traitement du chef de l’opposition russe Alexei Navalny. Mais M. Biden a refusé de tenir le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed bin Salman, directement responsable du meurtre du journaliste américain Jamal Khashoggi, même après la publication de renseignements américains montrant que M. Salman avait approuvé le meurtre.

    – Améliorer les relations avec les alliés qui avaient des relations difficiles avec Trump.

    C’est en grande partie chose faite. Des alliés comme le Canadien Justin Trudeau et l’Allemande Angela Merkel, qui avaient des relations orageuses avec Trump, ont fait l’éloge de Biden pour ses efforts visant à récupérer le leadership américain sur les questions climatiques, et les dirigeants de la région indo-pacifique ont été satisfaits des premiers efforts de coordination sur la politique chinoise.

    – Renverser la tendance à embrasser des « dictateurs et des tyrans comme Poutine et Kim Jong Un ».

    En grande partie accompli. Biden a imposé deux séries de sanctions contre les Russes. Son administration a décidé d’être mesurée dans son approche avec Poutine et a déclaré qu’elle souhaitait trouver des domaines dans lesquels les États-Unis et la Russie peuvent trouver un terrain d’entente. L’équipe de M. Biden reconnaît qu’elle a cherché à renouer le dialogue avec la Corée du Nord, mais qu’elle a été repoussée.

    – Rejoindre rapidement l’accord nucléaire avec l’Iran, à condition que Téhéran se conforme à nouveau.

    Mixte. Des discussions indirectes sont en cours entre d’autres signataires de l’accord de 2015, notamment des responsables britanniques, allemands, français, chinois et russes, avec des responsables américains au bout du couloir. Mais la voie à suivre est moins que certaine, car Téhéran a jusqu’à présent refusé de se conformer à l’ancien accord sans allègement des sanctions et a récemment commencé à enrichir de l’uranium au niveau de pureté le plus élevé jamais atteint.

    – Reconnaître les atrocités commises contre les Arméniens pendant la Première Guerre mondiale comme un génocide.

    Terminé. En tant que candidat, M. Biden a déclaré que, s’il était élu, il ferait en sorte que la politique américaine reconnaisse les meurtres et les déportations massives de centaines de milliers d’Arméniens par les forces de l’Empire ottoman il y a plus d’un siècle – ce que les présidents précédents ont évité de faire par crainte de fâcher leur allié stratégique, la Turquie. M. Biden a tenu sa promesse lors de la commémoration annuelle de la Journée de commémoration du génocide arménien. La Turquie a rapideme nt condamné ce geste.

    Associated Press, 26 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Arménie, Turquie, climat, immigration, politique intérieur, asile, OMS, climat, politique étrangère, Russie, Chine,

  • Une présidence sans drama ni scandales: comment Joe Biden a réussi à imprimer sa marque

    Joe Biden a vu grand. Il a bougé vite. Il a surpris ses détracteurs et certains de ses partisans. En 100 jours, Joe Biden, 46e président des Etats-Unis, a imprimé sa marque.

    Sans effets de manche, fidèle au ton empathique et volontiers familier qu’il affectionne, celui qui avait d’abord été élu sur une promesse de calme après la tempête Trump avance à grandes enjambées.

    Moqué pour ses hésitations et ses gaffes? Il se montre discipliné, communication soigneusement calibrée à l’appui. Il tient tête à Vladimir Poutine et Xi Jinping avec des formules qui font mouche (« Il n’a pas une once de démocratie en lui », lâche-t-il à propos de son homologue chinois).

    Accusé de manquer de coffre? Le plus vieux président de l’histoire met en avant records après records sur la vaccination (plus de 200 millions de doses administrées). Il fait adopter en quelques semaines un plan de soutien de l’économie de 1.900 milliards de dollars et en propose dans la foulée un autre sur les infrastructures d’un montant équivalent.

    « Il a été sous-estimé, mais cela s’explique en partie par son parcours. Durant sa carrière de sénateur, il a toujours privilégié le pragmatisme et les changements par petites touches », explique à l’AFP Julian Zelizer, professeur d’histoire à l’université de Princeton.

    « Même durant sa campagne, il faisait l’éloge de la modération et de la normalité. D’une certaine manière, il a changé de stratégie en optant pour plus d’audace. C’est une stratégie qui, d’un point de vue politique, a payé ».

    Présidence sans drames

    Symbole d’un style simple qu’il revendique, il sort régulièrement de sa poche de costume une petite fiche sur laquelle sont inscrits les principaux indicateurs de la pandémie, dont le nombre de morts.

    Entouré d’une équipe jusqu’ici unie, il offre le spectacle d’une présidence sans drames ni scandales. Le déchirement annoncé du Parti démocrate n’a pas eu lieu. L’aile gauche a montré quelques signes d’impatience mais a jusqu’ici soutenu « Joe ».

    Au quotidien, la Maison Blanche donne l’image d’une « machine bien huilée », pour reprendre la formule utilisée par Donald Trump pour décrire, dans une étrange pirouette, le chaos qui régnait dans les couloirs de la prestigieuse West Wing durant son mandat.

    Sur le front international aussi, Joseph Robinette Biden Jr s’est rapidement positionné.

    Son « sommet climat » – virtuel mais bien orchestré – a marqué de façon spectaculaire le retour des Etats-Unis (« America is back ») dans ce jeu diplomatique dont son prédécesseur s’était retiré avec fracas.

    Cette grand-messe à peine achevée, il a tenu samedi une promesse de campagne emblématique: il a prononcé le mot « génocide » pour parler de la mort d’un million et demi d’Arméniens massacrés par l’Empire ottoman en 1915.

    Aucun de ses prédécesseurs n’avait osé, craignant la vive réaction de la Turquie: Barack Obama s’était, lui aussi, engagé à le faire, mais avait reculé une fois installé dans le Bureau ovale.

    Majorité étriquée

    En vieux routier de Washington, il sait cependant que le plus dur est à venir.

    Sa majorité étriquée au Congrès est une vulnérabilité: elle place une poignée de sénateurs démocrates – tel Joe Manchin – en position d’arbitres surpuissants.

    Son plan d’investissement dans les infrastructures n’est à ce jour qu’un projet. Les discussions s’annoncent âpres, l’issue du combat législatif est incertaine.

    Sur les armes à feu, comme sur les lois électorales, son impuissance pourrait bientôt apparaître de manière flagrante.

    Sur l’épineux dossier de l’immigration enfin, Joe Biden est, depuis son arrivée au pouvoir sur la défensive. Tâtonnements, rétropédalages: tiraillée entre la promesse d’une politique migratoire plus « humaine » et la crise à la frontière mexicaine, avec des arrivées par milliers de migrants, la Maison Blanche est à la peine.

    Mercredi, à la veille de l’anniversaire symbolique des 100 jours, il prononcera son premier discours de politique générale devant le Congrès, en prime-time.

    Sa porte-parole Jen Psaki a promis une allocution centrée sur l’enfance, l’éducation, la santé, « les priorités de la classe moyenne ». Avec, au coeur du dispositif, une hausse des impôts pour les Américains plus riches.

    FDR? LBJ?

    Dans le camp démocrate, la machine s’emballe, les comparaisons flatteuses – parfois hâtives – pleuvent.

    Certains évoquent Franklin D. Roosevelt (« FDR ») et l’audace du New Deal pour relever le pays englué dans la Grande Dépression. D’autres citent Lyndon B. Johnson, qui avait mis à profit sa fine connaissance des rouages du Congrès pour faire bouger les lignes dans la société américaine.

    Joe Biden rejoindra-t-il le petit groupe – prestigieux – des présidents qui ont laissé leur empreinte dans l’histoire américaine?

    « C’est possible, mais il est beaucoup trop tôt pour le dire », tempère Julian Zelizer.

    En face, privé de son compte Twitter mais surtout du puissant mégaphone de la présidence, Donald Trump est pour l’heure inaudible. Ses communiqués rageurs, presque quotidiens, tombent dans le vide.

    Comme pour mieux dire que la page est tournée, Joe Biden n’évoque presque jamais son bouillonnant prédécesseur.

    Mais « l’ancien gars », comme il l’avait qualifié il y a quelques semaines, reste extrêmement populaire dans le camp républicain. Et pourrait donner de la voix à l’approche des élections de mi-mandat, fin 2022, où Joe Biden jouera gros.

    D’où la volonté de ce dernier de frapper fort (« go big ») en début de mandat, tant qu’il a tous les leviers du pouvoir.

    DH.be, 25 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Maison Blanche, Chine, Russie, coronavirus, covid 19, vaccination, économie, Donald Trump,