Étiquette : Russie

  • CMPAGC: déclaration du président suite à la réunion de la commission mixte

    La Commission mixte du Plan d’action global conjoint (CMPAGC) a repris ses travaux à Vienne dans un format physique ce vendredi. La Commission mixte est chargée de superviser la mise en œuvre de la CMPAGC.

    La Commission mixte était présidée, au nom du haut représentant de l’UE, Josep Borrell, par le directeur politique du SEAE Enrique Mora et a réuni des représentants de la Chine, de la France, de l’Allemagne, de la Russie, du Royaume-Uni et de l’Iran.

    Les participants ont fait le point sur les discussions tenues à différents niveaux depuis la dernière Commission mixte en vue d’un éventuel retour des États-Unis à la CMPAGC et ont débattu des modalités pour assurer le retour à sa mise en œuvre pleine et effective. La Commission mixte a été informée des travaux des deux groupes d’experts sur la levée des sanctions et les mesures d’application du nucléaire et les participants ont pris note des échanges constructifs et axés sur les résultats.

    À la lumière de la déclaration ministérielle conjointe du 21 décembre, les participants ont souligné leur détermination à poursuivre l’effort diplomatique conjoint en cours. Le coordinateur poursuivra ses contacts séparés avec tous les participants de la CMPAGC et les États-Unis.

    La Commission mixte a chargé les groupes d’experts de poursuivre leurs travaux et a décidé de se réunir à nouveau à Vienne au cours de la semaine prochaine.

    EEAS, 9 avr 2021

    Etiquettes : Union Européenne, Commission mixte du Plan d’action global conjoint, CMPAGC, Chine, France, Allemagne, Russie, Royaume-Uni, Iran,

  • Confinement Covid-19 : Comment la Russie a fait des efforts extraordinaires pour assurer la sécurité du président Poutine.

    Par Anna Pushkarskaia, Pavel Aksenov et Petr Kozlov
    BBC Russian

    Dès le début de la pandémie de coronavirus, les autorités russes ont fait des efforts extraordinaires pour protéger le président Vladimir Poutine de l’infection. Mais comment s’organise une quarantaine à la Kremlin et combien cela a-t-il coûté ?

    Au cours de l’année dernière, des centaines de personnes ont dû être mises en quarantaine en Russie, avant d’être en contact étroit avec Vladimir Poutine. Certaines ont dû s’auto-isoler même si elles n’étaient pas en contact direct avec le président, mais par précaution parce qu’elles étaient en contact avec d’autres personnes qui devaient le rencontrer.

    Le 25 mars 2020, le président Poutine s’est adressé à la nation et a annoncé que le 1er avril marquerait le début d’une « semaine chômée », car le coronavirus s’est rapidement propagé en Russie. Plus tard dans le mois d’avril, un confinement complet a été mis en place avec la fermeture des magasins non essentiels, l’interdiction des rassemblements de masse et le passage d’une grande partie de la population au travail à domicile.

    Pendant ce temps, 60 membres de l’équipage du vol spécial Rossiya, au service du président Poutine et d’autres hauts responsables du gouvernement russe, ont été mis en quarantaine pour la première fois le 26 mars 2020 dans un hôtel non loin de Moscou.

    Depuis lors, des centaines de pilotes, de médecins, de chauffeurs et d’autres membres du personnel de soutien, ainsi que des visiteurs du président, ont passé du temps en quarantaine dans une douzaine d’hôtels à travers la Russie, afin de protéger le président Poutine de l’infection par le Covid-19.

    Récemment, le président russe aurait reçu un vaccin mis au point par les Russes – bien qu’il n’ait pas été précisé lequel – mais les contrats passés avec un certain nombre d’hôtels de « quarantaine » semblent encore s’étendre sur une bonne partie de l’année prochaine.

    BBC Russian a calculé que la Direction du Président de la Fédération de Russie, un organe exécutif responsable du bon fonctionnement de l’appareil présidentiel, a reçu 6,4 milliards de roubles (environ 46,3 milliards de Fcfa) du budget de l’État pour les mesures de lutte contre la pandémie.

    BBC Russian a découvert qu’au moins 12 hôtels ont été utilisés pour les quarantaines du Kremlin. Les hôtels se trouvent à Moscou et dans la région environnante, dans la Crimée annexée, ainsi que dans un endroit non loin de la ville méridionale de Sotchi, lieu des Jeux olympiques d’hiver 2014 et l’un des endroits préférés du président Poutine.

    Aucun hôtel privé ne figurait sur la liste de quarantaine – tous les hôtels où les visiteurs et le personnel de service ont passé du temps appartiennent à la direction présidentielle. Certaines des réservations s’étendent jusqu’en mars 2022.

    L’équipage du vol Rossiya semble être le principal occupant de ces hôtels. L’équipage sert des officiels, dont le président Vladimir Poutine lui-même, ainsi que le Premier ministre Mikhail Mishustin et huit autres ministres du cabinet.

    La BBC a appris que le président Poutine a passé une grande partie de l’année dernière à travailler depuis sa résidence de Sotchi. Une source informée des conditions de la quarantaine a déclaré que des dizaines de pilotes et autres personnels aériens ont dû se mettre en quarantaine près de Sotchi pour assurer le transport du président, ainsi que du premier ministre, du ministre des affaires étrangères et de nombreuses autres personnes. Parmi ceux qui ont été mis en quarantaine figurent des pilotes d’avion et d’hélicoptère.

    Le 75e anniversaire de la victoire de la Seconde Guerre mondiale aurait dû faire l’objet d’une célébration majeure en Russie. Le souvenir de la dernière guerre et le rôle de la Russie dans la défaite du nazisme sont des éléments clés du récit patriotique du gouvernement de Poutine. La célébration aurait dû avoir lieu sur la Place Rouge le 9 mai, jour de la victoire en Russie.

    Au lieu de cela, elle a été déplacée au 24 juin 2020 et s’est déroulée à une échelle beaucoup plus réduite, bien que les festivités comprennent toujours un défilé militaire. Des vétérans de guerre et des célébrités ont serré la main du président Poutine et reçu des récompenses pour commémorer cet anniversaire.

    L’agence Bloomberg a rapporté qu’avant de pouvoir rencontrer le président, plus de 200 personnes, dont 80 anciens combattants âgés de 80 à 90 ans, ont dû être mises en quarantaine pendant deux semaines avant l’événement.

    Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a confirmé avant le défilé de juin qu’un « groupe de vétérans » était en quarantaine « dans d’excellentes conditions », tout en soulignant qu’il s’agissait d’une précaution pour leur bien.

    Les agences de presse publiques russes TASS et RIA-Novosti ont publié des articles identiques, décrivant comment « l’un des hôtels de Moscou » avait été équipé pour la mise en quarantaine d’une vingtaine de journalistes. Ils séjournaient dans des chambres individuelles, qu’ils ne quittaient que le temps de les nettoyer. Ils ne pouvaient pas se parler en face à face, et ne pouvaient communiquer que virtuellement.

    Ils n’étaient pas autorisés à fumer ou à boire de l’alcool. Les paquets et colis provenant de l’extérieur de l’hôtel de quarantaine ne pouvaient leur être remis qu’après inspection et désinfection.

    Les reporters isolés étaient nourris trois fois par jour, leurs repas et leurs boissons étant laissés à l’extérieur de leur chambre, avec des couverts jetables. Toute personne entrant en contact avec eux portait une combinaison EPI complète.

    Il a également été signalé que des fonctionnaires du gouvernement régional ont été mis en isolement avant les visites du président Poutine. Par exemple, dans la ville de Sarov, dans la région de Nijni Novgorod, les autorités locales ont affecté un million de roubles (7,1 millions de Fcfa) à des mesures « visant à prévenir la propagation de l’infection par le coronavirus pendant la visite du président de la Fédération de Russie ».

    BBC Russian a appris qu’une vingtaine de membres du personnel de l’administration locale de Sarov étaient isolés dans une pension pour vétérans de guerre. Les dépenses pour leur séjour comprenaient des lits en bois « en noyer », des ensembles de literie, un fer à repasser et quatre coffres-forts de sécurité.

    La BBC a interrogé le porte-parole du Kremlin sur la nature étendue et la grande échelle des précautions prises pour protéger le président Poutine et si, à sa connaissance, d’autres pays ont mis en place des pratiques similaires. Dmitry Peskov s’est refusé à tout commentaire.

    BBC, 8 avr 2021

    Etiquettes : Russie, Vladimir Poutine, coronavirus, covid 19,

  • Facteurs d’entraînement du marché mondial des roches phosphatées, analyse du marché 2024, faisabilité des investissements et tendances.

    PAR DANIEL COBBS LE 7 AVRIL 2021

    Le rapport d’étude de « Phosphate Rocks Market » couvre toutes les principales régions et sous-régions géographiques dans le monde et se concentre sur les ventes de produits, le coût, la taille du marché des Phosphate Rocks et les opportunités de croissance dans ces régions. L’industrie du marché des roches de phosphate fournit des données d’étude de marché statut (2013-2018) et des prévisions (2019-2024) et catégorise également le marché des roches de phosphate en dynamique clé, région, type et application.

    L’objectif premier de ce rapport est d’aider l’utilisateur à comprendre le marché en termes de définition, de segmentation, de potentiel de marché, de tendances influentes du marché des roches phosphatées et des défis auxquels le marché est confronté. Des recherches et des analyses approfondies ont été effectuées lors de la préparation du rapport. Les lecteurs trouveront ce rapport très utile pour comprendre le marché en profondeur.

    La roche phosphatée est une roche sédimentaire non détritique qui contient une grande quantité de minéraux phosphatés. Cette roche est également appelée phosphorite ou phosphate naturel. Elle se présente sous la forme de phosphate de calcium et se trouve généralement dans les océans. Le phosphore est obtenu à partir de la roche phosphatée qui est utilisée pour fabriquer des produits chimiques. Il est également utilisé dans différentes industries utilisatrices finales telles que la métallurgie, l’industrie des engrais, l’alimentation animale, l’industrie alimentaire et des boissons, les biens de consommation, le traitement des eaux, etc. Les États-Unis, le Maroc et la Chine sont quelques-uns des plus grands exploitants de roches phosphatées au monde. Les autres pays sont la Tunisie, le Brésil, la Jordanie, le Sahara occidental et la Russie.

    Les données et les informations relatives au rapport sur le marché des roches phosphatées proviennent de sources fiables telles que des sites Web, des rapports annuels d’entreprises, des revues et autres, et ont été vérifiées et validées par des experts du secteur. Les faits et les données sont représentés dans le rapport à l’aide de diagrammes, de graphiques, de diagrammes circulaires et d’autres représentations picturales. Cela améliore la représentation visuelle et aide à mieux comprendre les faits.

    Les données et informations sont présentées par fabricant, par région, par type, par application, etc., et des recherches personnalisées peuvent être ajoutées en fonction des besoins spécifiques.

    Marché des roches phosphatées par les principaux fabricants :
    PhosAgro, Solvay SA, The Mosaic Company, S.A. OCP, JPMC, Prayon Group, Gecopham, GCT, Vale, Yara International ASA.
    Par applications
    Industrie des engrais, alimentation animale, métallurgie, autres (alimentation et boissons, traitement de l’eau, biens de consommation, etc,)
    Par qualité
    Catégorie d’engrais, catégorie d’aliments pour animaux, catégorie industrielle.

    Marché des roches phosphatées par régions : –

    États-Unis
    Europe
    Chine
    Japon
    Inde
    Le marché des roches phosphatées contient l’analyse SWOT du marché. Enfin, le rapport contient la partie conclusion où les opinions des experts industriels sont incluses.

    Points abordés dans le rapport :

    Les points qui sont abordés dans le rapport sont les principaux acteurs du marché qui sont impliqués dans le marché tels que les fabricants, les fournisseurs de matières premières, les fournisseurs d’équipements, les utilisateurs finaux, les commerçants, les distributeurs, etc.

    Points abordés dans le rapport :

    Les points abordés dans le rapport sont les principaux acteurs du marché tels que les fabricants, les fournisseurs de matières premières, les fournisseurs d’équipements, les utilisateurs finaux, les négociants, les distributeurs, etc.
    Le profil complet des entreprises est mentionné. Et la capacité, la production, le prix, les recettes, le coût, la marge brute, le volume des ventes, les recettes des ventes, la consommation, le taux de croissance, l’importation, l’exportation, l’approvisionnement, les stratégies futures et les développements technologiques qu’ils font sont également inclus dans le rapport. Les données historiques de 2011 à 2017 et les données prévisionnelles du marché des roches phosphatées de 2020 à 2024.
    Les facteurs de croissance du marché des roches de phosphate sont discutés en détail dans lequel les différents utilisateurs finaux du marché sont expliqués en détail.

    Le profil complet des entreprises est mentionné. Et la capacité, la production, le prix, les recettes, le coût, la marge brute, le volume des ventes, les recettes des ventes, la consommation, le taux de croissance, l’importation, l’exportation, l’approvisionnement, les stratégies futures et les développements technologiques qu’ils font sont également inclus dans le rapport. Les données historiques de 2011 à 2017 et les données prévisionnelles de 2020 à 2024.

    Les facteurs de croissance du marché sont discutés en détail où les différents utilisateurs finaux du marché sont expliqués en détail.

    Raisons principales d’achat

    Obtenir des analyses perspicaces des parts de marché des roches phosphatées et avoir une compréhension complète du marché mondial et de son paysage commercial.
    Évaluer les processus de production, les principaux problèmes et les solutions pour atténuer le risque de développement.
    Comprendre les forces motrices et restrictives les plus importantes du marché et leur impact sur le marché mondial.
    En savoir plus sur les stratégies de marché adoptées par les principales organisations respectives.
    Comprendre les perspectives d’avenir et les perspectives du marché.
    Outre les rapports de structure standard, nous fournissons également des recherches personnalisées en fonction des besoins spécifiques.
    Table des matières détaillée 2020-2024 Global and Regional Phosphate Rocks Production, Sales and Consumption Status and Prospects Professional Market Research Report.

    Chapitre 1 Aperçu de l’industrie du marché des roches de phosphate

    Chapitre 2 Analyse du marché de la production de roches phosphatées

    Chapitre 3 Analyse du marché des ventes de roches de phosphate

    Chapitre 4 : Analyse du marché de la consommation des roches de phosphate

    Chapitre 5 Analyse comparative des marchés de la production, des ventes et de la consommation.

    Chapitre 6 Analyse comparative de la production et des ventes des principaux fabricants.

    Chapitre 7 Analyse des principaux types

    Chapitre 8 : Analyse des principales applications

    Chapitre 9 Analyse de la chaîne industrielle

    Chapitre 10 Prévisions du marché mondial et régional des roches de phosphate

    Chapitre 11 Analyse de faisabilité des nouveaux projets d’investissement

    Chapitre 12 Conclusions

    Chapitre 13 Annexe

    Et bien plus encore….

    À propos d’Absolute Reports :

    Absolute Reports est une plate-forme haut de gamme pour aider le personnel clé du monde des affaires à élaborer des stratégies et à prendre des décisions visionnaires basées sur des faits et des chiffres dérivés d’études de marché approfondies. Nous sommes l’un des meilleurs revendeurs de rapports sur le marché, dédié à vous apporter une concoction ingénieuse de paramètres de données.

    Contactez nous :

    Nom : Ajay More

    Courriel : sales@absolutereports.com

    Organisation : Absolute Reports

    Phone : +14242530807/+442032398187

    Absolute News Journal, 7 avr 2021

    Etiquettes: Phosphates, roches phosphatées, fertilisants, phosphorite, phosphate de roche, métallurgie, industrie des engrais, alimentation animale, industrie des aliments et des boissons, biens de consommation, le traitement de l’eau, Tunisie, Brésil, Jordanie, Sahara occidental, Russie,

  • L’agitation en Ukraine reflète l’histoire de l’Europe

    Par Arthur I.(*)

    Une fois de plus, l’Ukraine apparaît comme un foyer de tension entre la Russie et les États-Unis ainsi que l’Europe. Un cessez-le-feu toujours incertain a été rompu et des mouvements très importants de troupes russes dans la région accompagnent désormais des combats sporadiques.

    En outre, Moscou déclare et signale par ailleurs que les relations diplomatiques avec l’Occident en général, et les États-Unis en particulier, se détériorent sérieusement, voire dangereusement. Le ministre russe des affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré que les relations avec Washington avaient « touché le fond ».

    Moscou n’a pas l’intention dans l’immédiat de renvoyer l’ambassadeur aux États-Unis, Anatoly Antonov, dans ses fonctions. M. Antonov a pris le chemin du retour après que le président Joe Biden a déclaré publiquement que le président russe Vladimir Poutine « est un tueur ».

    Les chasseurs à réaction de l’OTAN se sont brouillés à de nombreuses reprises à la fin du mois de mars. Ils ont suivi un nombre exceptionnellement élevé d’avions militaires russes apparaissant au-dessus de la mer Baltique, de la mer Noire, de la mer du Nord et de l’océan Atlantique Nord.

    Le 2 avril, le président Biden s’est entretenu avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Le secrétaire d’État Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan sont en bon contact avec leurs homologues ukrainiens. Le président des chefs d’état-major, le général Mark Milley, s’est entretenu au téléphone avec ses homologues russe et ukrainien.

    L’Ukraine combat les forces séparatistes dans les régions orientales de Donetsk et de Louhansk depuis 2014, lorsque la Russie a brusquement annexé la Crimée. L’Union européenne a servi de médiateur pour une trêve, qui a apporté un calme passager, en particulier dans la capitale, Kiev.

    Depuis l’annexion, des centaines de Criméens ont été emprisonnés, accusés d’espionnage pour le compte de l’Ukraine. Parmi eux figure au moins une femme d’une soixantaine d’années, identifiée uniquement par une initiale et non par son nom.

    La violence persistante en Ukraine est le reflet d’une lutte d’alliance et d’influence plus large entre la Russie et l’Occident. Moscou a initialement bénéficié d’une forte influence, mais depuis 2014, l’Ukraine a évolué dans la direction opposée.

    L’adhésion à l’UE se profile à l’horizon, et la coopération avec l’OTAN se développe. En juin 2020, l’Ukraine a rejoint un programme de partenariat de l’OTAN, et le gouvernement fait un lobbying intense pour une adhésion complète à l’alliance cette année.

    Les dirigeants occidentaux doivent condamner les violations des droits de l’homme, mais une politique efficace nécessite une appréciation du contexte historique général. La guerre à mort avec l’Allemagne nazie a eu un impact profond et continu sur la Russie, y compris sur la génération actuelle. Le totalitarisme a alimenté les angoisses traditionnelles concernant le territoire et la sécurité nationale.

    Les fonctionnaires de l’administration de George W. Bush, au discours musclé, ont fait pression pour l’expansion de l’OTAN vers l’est, y compris l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine. Il n’est pas surprenant que la Russie se soit alarmée.

    Au cours de cette période, la Géorgie a lancé une attaque militaire contre l’Ossétie du Sud séparatiste. En réaction, l’armée russe, en 2008, a envahi le pays. Le président français Nicolas Sarkozy a négocié le cessez-le-feu. L’administration Obama a judicieusement mis fin à l’accent mis par l’administration Bush sur l’expansion de l’alliance vers l’est.

    Historiquement, l’Ukraine et la Géorgie sont liées à la Russie de manière complexe. Le début de la révolution russe en 1917 a déclenché des mouvements d’indépendance. Après des années de lutte, l’Ukraine a fini par être absorbée par la nouvelle Union soviétique.

    Moscou a imposé la collectivisation des fermes, ce qui a entraîné une grande dislocation de la population. L’Ukraine a également été la cible de vastes purges staliniennes et de famines massives forcées. Les autorités russes suppriment toujours les informations sur cette période.

    L’Atlantic Council est aujourd’hui l’une des sources les plus impressionnantes d’analyse politique sur un large éventail de sujets, dont les développements actuels en Ukraine. Accédez à leur rapport sur l’administration Biden et l’Ukraine : https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/biden-and-ukraine-a-strategy-for-the-new-administration.

    Les États-Unis et leurs alliés doivent rester conscients de l’histoire, tout en démontrant par des actions militaires ainsi que par des déclarations un engagement clair pour la défense de l’Ukraine.

    (*) Arthur I. Cyr est Clausen Distinguished Professor au Carthage College et auteur de « After the Cold War » (NYU Press et Macmillan). Contact acyr@carthage.edu.

    Imperial Valley Press, 7 avr 2021

    Etiquettes : Ukraine, Union Européenne, Europe, UE, Russie, Etats-Unis, Donetsk, Louhansk, Crimée, Kiev,

  • Moscou envisage la création d’une alternative russe au système bancaire SWIFT

    Moscou ne rejette pas l’idée d’un système de paiement de type SWIFT alternatif. La déconnexion éventuelle de la Russie de ce réseau bancaire international et le développement des monnaies numériques et de la blockchain sont des facteurs qui y sont favorables. La Russie n’exclut pas de lancer son propre système de paiement de type SWIFT face aux risques d’une éventuelle déconnexion du système bancaire national de ce réseau bancaire international et au développement des monnaies numériques et de la blockchain, a déclaré ce 5 avril le vice-ministre des Affaires étrangères Alexandre Pankine dans un entretien à Sputnik. «Compte tenu du développement rapide des monnaies numériques et de la blockchain, il est évident que la base des règlements internationaux peut se former sur une base technologique complètement nouvelle», précise-t-il. Pour le vice-ministre, le développement de systèmes SWIFT alternatifs, qui seront plus avancés et ne revendiqueront pas de monopole dans ce domaine, est «non seulement une réponse à la réalité géopolitique actuelle, mais aussi une réponse à la nécessité de moderniser les moyens de paiement, en tenant compte des avancées modernes dans le domaine du numérique».

    La déconnexion potentielle

    Des risques de déconnexion se sont profilés en décembre dernier après que Reuters a évoqué dans un article du 20 décembre une éventuelle mise à l’écart de la Russie de SWIFT. Cette sanction aurait été parmi les mesures les plus dures envisagées par l’administration Biden dans le cadre de nouvelles restrictions contre la Russie, qu’elle avait accusée de cyberattaque contre des réseaux gouvernementaux américains. Interrogé fin décembre par Sputnik, le directeur exécutif du département des marchés financiers de la société Univer Capital avait rappelé que certains pays étaient d’ores et déjà coupés de SWIFT, notamment l’Iran, mais continuaient de commercer.

    Une solution SWIFT russe

    Commentant la déclaration d’Alexandre Pankine, Viktor Dostov, président du Conseil de l’association des acteurs du marché des monnaies numériques et du transfert de fonds, note ce lundi 5 avril qu’il existe déjà un remplaçant pour les opérations dans le pays, il s’agit du système de messagerie financière russe (SPFS). «C’est plus difficile avec les transactions internationales – environ 23 banques étrangères sont connectées au système. SWIFT est donc toujours indispensable pour participer au système financier international», ajoute-t-il.

    Un nouveau format de système

    L’expert indique également que les pays réfléchissent en effet à une manière d’augmenter l’efficacité du système existant de messagerie financière pour le rendre moins dépendant de l’environnement politique et des opérateurs individuels. «La solution réside peut-être dans le domaine de l’utilisation de registres distribués – mais la transition vers une nouvelle infrastructure exigera des actions coordonnées dans différents pays et le développement de nouvelles normes uniformes», suggère-t-il.

    La création de SWIFT

    SWIFT a été fondée en 1973 par 239 banques de 15 pays qui se sont réunies pour régler le problème de la communication entre elles sur les paiements transfrontaliers. Au moment de la mise en service de SWIFT, quatre ans plus tard, 518 institutions de 22 pays étaient connectées aux services de sa messagerie. Aujourd’hui, les produits et les services de SWIFT «connectent plus de 11.000 organisations bancaires et de titres, infrastructures de marché et entreprises clientes dans plus de 200 pays et territoires, leur permettant de communiquer et d’échanger des messages financiers», indique la société dans une brochure.

    Sputnik France, 5 avr 2021

    Etiquettes : Russie, Etats-Unis, système bancaire, SWIFT,

  • L’économie française jugée «retardataire» dépassée par les USA et la Chine, constate Bloomberg

    Alors que les États-Unis et la Chine sortent vainqueurs dans l’économie mondiale au sortir de la pandémie, la croissance économique de certains pays comme la France et l’Allemagne est en retard du fait du rythme de leurs campagnes de vaccination et de la disponibilité des médicaments, rapporte Bloomberg.

    En 2021, l’économie mondiale devrait connaître sa croissance la plus rapide depuis un demi-siècle, laquelle ne concernera que certaines régions, indiquent des spécialistes de Bloomberg. En raison des milliers de milliards de dollars débloqués dans le cadre de leur plan de relance, les États-Unis sont en tête parmi les leaders économiques de cette configuration post-pandémique. À leurs côtés, la Chine, dont le succès peut être expliqué par sa lutte efficace contre le virus, indique l’agence.

    Bien que la croissance mondiale soit attendue à un niveau de 6,9%, elle ne sera pas au même niveau dans les autres pays du fait des différents rythmes des campagnes de vaccination et de la disponibilité des médicaments. Auparavant, les mêmes constats avaient été faits par Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI (Fonds monétaire international). «Alors que les perspectives se sont globalement améliorées, elles divergent dangereusement non seulement au sein des nations, mais aussi entre les pays et les régions», a-t-elle déclaré. «En fait, ce que nous voyons est une reprise à plusieurs vitesses, de plus en plus alimentée par deux moteurs: les États-Unis et la Chine».

    Parmi les pays retardataires figurent ceux de l’UE dont la France, l’Allemagne et l’Italie, mais aussi le Japon, poursuivent les experts de l’agence. Cette annonce intervient alors que l’Europe attend toujours les 750 milliards d’euros de son plan de relance validé en juillet 2020.

    Situation économique en France

    Quant à l’économie française qui a connu une chute historique de 8,2% en 2020, une crise inédite depuis la Seconde Guerre mondiale, la Banque de France table sur un rebond de 5%, alors que le gouvernement prévoit 6%. Pour Bruno Le Maire, elle «va surprendre la zone euro et le reste de l’Europe par sa capacité de rebond d’ici la fin de l’année 2021».

    Afin de sortir le pays de la crise, un plan de relance de 100 milliards d’euros sur deux ans a été lancé. 26 milliards ont déjà été déployés, soit 16 milliards d’euros auxquels s’ajoutent 10 milliards en provenance de la baisse des impôts de production accordée aux entreprises. Dans le même temps, la note sur la dette souveraine française a été confirmée à «AA/A-1+» par la société Standard & Poor’s (S&P).

    En raison de son économie diversifiée, ses mesures anticycliques et ses institutions solides, le pays devrait atteindre la reprise et un assainissement budgétaire progressif, d’après la société. Cependant, la France, comme l’Espagne et l’Italie, devra probablement attendre encore un an avant que l’industrie du tourisme ne se rétablisse complètement, a précisé S&P. Le déficit public français pour 2020 s’est établi à 211,5 milliards d’euros, soit 9,2 % du produit intérieur brut (PIB), après 3,1 % en 2019.

    Sputnik France, 5 avr 2021

    Etiquettes : France, économie française, Bloomberg, Etats-Unis, Chine, Russie,

  • Voici comment l’armée américaine a volé un hélicoptère soviétique.

    En 1988, un hélicoptère soviétique Hind s’est écrasé au Tchad. L’armée américaine a donc cherché à le capturer.

    PAR JAMES CHADWELL

    La progression de la technologie militaire a toujours été essentielle dans la guerre. Disposer des armes et des armements les plus avancés peut procurer un avantage crucial sur le champ de bataille. Au cours des millénaires passés, la création d’armes en bronze dans la région de la mer Égée a permis aux cultures de la Grèce mycénienne et minoenne de devenir des puissances régionales. Pendant la Première Guerre mondiale, les chars d’assaut britanniques ont permis de sortir de l’impasse de la guerre des tranchées. Aujourd’hui, des drones miniatures offrent aux soldats américains une paire d’yeux supplémentaire.

    Dans les années 1980, l’hélicoptère était la pièce de technologie de pointe qui permettait de dominer la guerre. Extrêmement mobile, capable de remplir une variété de rôles allant du transport à l’attaque en passant par l’évacuation sanitaire et presque intouchable par l’armement conventionnel de la première moitié du 19e siècle, la qualité de l’hélicoptère d’une armée pouvait déterminer l’issue d’un conflit. Et dans les années 80, il y avait peu d’hélicoptères plus redoutables que le Mil Mi-24 Hind D soviétique. Bien sûr, face à un ennemi aussi impressionnant, l’armée américaine était impatiente de découvrir le fonctionnement du Hind.

    Ainsi, en 1988, lorsqu’un Hind utilisé par l’armée de l’air libyenne s’est écrasé et a été abandonné au Tchad, un complot a été mis au point pour le capturer.

    Le Hind

    Le Mi-24 Hind D était à la pointe du progrès. Mais s’il était en avance sur tout ce que l’armée américaine avait mis en service à l’époque, il était en fait inspiré par les hélicoptères américains des années 60. Selon Military History Now, son inventeur, Mikhail Leontyevich Mil, a pris note des modèles américains utilisés au Vietnam pour créer le Hind.

    L’une des principales avancées du Hind était qu’il combinait pour la première fois plusieurs fonctions. Alors que les hélicoptères américains comme le Bell UH-1 Iroquois (mieux connu sous le nom de Huey) étaient utilisés pour le transport de troupes, l’évacuation sanitaire et les missions d’attaque au sol, chaque mission spécifique nécessitait l’utilisation d’une version spécialisée de l’hélicoptère, et la plate-forme était essentiellement un véhicule de transport. Le AH-1 Cobra était un hélicoptère de combat beaucoup plus efficace, mais son rôle sur le champ de bataille était limité.

    Le Hind, en revanche, était capable de servir efficacement tous ces objectifs sans compromis. Ce mastodonte aéroporté pouvait transporter jusqu’à une douzaine de soldats ou plus de deux tonnes de marchandises. Un canon rotatif de 12,7 mm était monté sous le nez dans une tourelle motorisée, deux canons de 23 mm étaient situés sur les côtés du fuselage, et des ports de tir supplémentaires permettaient à l’équipage de l’hélicoptère d’utiliser des armes légères en cas de besoin.

    Bien que cela soit déjà suffisant pour fournir un appui au sol, engager un combat aérien ou détruire un char, le Hind pouvait également transporter 3 300 livres de munitions comme des missiles guidés sur des points de montage externes.

    La capacité de survie était assurée par le blindage, qui rendait l’hélicoptère résistant aux balles de tous les angles pour des calibres allant jusqu’à 12,7 mm. Le Hind avait également la vitesse de son côté ; c’était l’hélicoptère le plus rapide du monde avec une vitesse de pointe de plus de 200 mph. Le Mi-24 a réellement surpassé ses homologues américains à tous les égards, et il a permis à l’Union soviétique de contrôler le ciel dans un certain nombre de conflits sur plusieurs décennies.

    Compte tenu des capacités et des succès du Mi-24, il n’est pas surprenant qu’il ait été adopté par plusieurs autres pays. Rebaptisé Mi-25 pour indiquer qu’il s’agissait d’un modèle d’exportation, l’armée de l’air libyenne a acheté des Hinds aux Soviétiques et les a utilisés dans un conflit avec le Tchad dans les années 80.

    La Libye, alors contrôlée par le dictateur militaire tyrannique Mouammar Kadhafi, était déjà intervenue dans les affaires de son voisin du sud, politiquement instable, à la fin des années 70. Pendant la majeure partie des dix années suivantes, les forces libyennes ont soutenu les groupes tchadiens dans leur lutte contre les factions soutenues par la France.

    À la fin des années 80, cependant, la plupart des forces tchadiennes se sont unies contre l’occupation libyenne. Les Libyens étant en fuite, les soldats français et tchadiens avaient mis la main sur un Mi-25 abandonné et en parfait état sur une base aérienne déserte.

    Malgré le réchauffement des relations américano-soviétiques vers la fin des années 80, il n’était toujours pas question pour les Etats-Unis d’acquérir un Hind pour étude auprès de l’URSS. Comme les Hind n’étaient pas encore sur le marché d’eBay, l’armée américaine devait en obtenir un clandestinement, et l’exemple libyen était un candidat de choix pour la capture. Les Français, qui étaient alors les gardiens de l’hélicoptère abandonné, ont accepté de le remettre à la CIA. Malheureusement, la question de son extraction d’une zone de guerre reste entière.

    Le retour

    L’armée de l’air libyenne était toujours active dans la région, et les tensions entre les États-Unis et la Libye étaient assez fortes à l’époque en raison d’une attaque terroriste sanctionnée par la Libye qui avait tué des soldats américains et d’une attaque de représailles de l’armée de l’air américaine contre la Libye. Le désert est également connu pour être inhospitalier, et les risques environnementaux avaient joué un rôle important dans la catastrophe de l’Eagle Claw en 1980.

    Pour mener à bien cette récupération risquée, la CIA a fait appel au 160e régiment d’aviation d’opérations spéciales, une unité de l’armée de terre fréquemment sollicitée pour des missions de haut niveau, dont le raid qui a tué Oussama ben Laden. Deux MH-47 Chinooks ont été envoyés au Tchad, où ils ont subrepticement pris possession du Hind. Après l’avoir sécurisé sans être détecté par les forces libyennes voisines, les Chinooks ont ramené le Mi-25 en territoire tchadien ami, en faisant la course pour éviter une tempête de sable qui a projeté des débris jusqu’à 3 000 pieds dans les airs.

    Enfin en sécurité, les Chinooks et les Hinds ont été chargés sur des avions de transport C-5 Galaxy et ramenés en Amérique. Une fois aux États-Unis, le Hind a été examiné, ses secrets ont été révélés à la CIA et l’histoire du Mi-25 capturé a pris fin.

    Hot cars, 5 avr 2021

    Etiquettes : Russie, Etats-Unis, Guerre froide, armes, armement, hélicoptère,

  • Le renforcement sans précédent de l’armement de la Russie dans l’Arctique

    Des images satellites montrent un énorme renforcement militaire russe dans l’Arctique.

    (CNN)La Russie accumule une puissance militaire sans précédent dans l’Arctique et teste ses armes les plus récentes dans une région fraîchement libérée des glaces en raison de l’urgence climatique, dans le but de sécuriser sa côte nord et d’ouvrir une route maritime clé entre l’Asie et l’Europe.

    Les experts en armement et les responsables occidentaux se sont dits particulièrement préoccupés par une « super arme » russe, la torpille Poseidon 2M39. La mise au point de cette torpille progresse rapidement. En février, le président russe Vladimir Poutine a demandé à son ministre de la défense Sergei Shoigu de faire le point sur une « étape clé » des essais, et d’autres essais sont prévus cette année, selon de multiples rapports des médias d’État.

    Cette torpille furtive sans équipage est alimentée par un réacteur nucléaire et conçue par les concepteurs russes pour se faufiler au fond de la mer et passer outre les défenses côtières – comme celles des États-Unis.
    Selon les responsables russes, l’engin est destiné à délivrer une ogive de plusieurs mégatonnes, provoquant des ondes radioactives qui rendraient des pans entiers du littoral visé inhabitables pendant des décennies.
    En novembre, Christopher A Ford, alors secrétaire d’État adjoint à la sécurité internationale et à la non-prolifération, a déclaré que le Poséidon était conçu pour « inonder les villes côtières américaines de tsunamis radioactifs ».

    Les experts s’accordent à dire que l’arme est « très réelle » et qu’elle se concrétise déjà. Le chef des services de renseignement norvégiens, le vice-amiral Nils Andreas Stensønes, a déclaré à CNN que son agence avait évalué le Poseidon comme « faisant partie du nouveau type d’armes de dissuasion nucléaire. Et il est en phase de test. Mais c’est un système stratégique et il vise des cibles … et a une influence bien au-delà de la région dans laquelle ils le testent actuellement.  » M. Stensønes a refusé de donner des détails sur l’avancement des essais de la torpille jusqu’à présent.

    Les images satellites fournies à CNN par l’entreprise de technologie spatiale Maxar montrent une accumulation brutale et continue de bases et de matériel militaires russes sur le littoral arctique du pays, ainsi que des installations de stockage souterraines susceptibles d’accueillir la Poseidon et d’autres nouvelles armes de haute technologie. Le matériel russe dans la région du Grand Nord comprend des bombardiers et des avions à réaction MiG31BM, ainsi que de nouveaux systèmes radar près de la côte de l’Alaska.
    La montée en puissance de la Russie s’est accompagnée de mouvements de troupes et de matériel de l’OTAN et des États-Unis. Les bombardiers américains B-1 Lancer stationnés sur la base aérienne d’Ørland, en Norvège, ont récemment effectué des missions dans l’est de la mer de Barents, par exemple. En août, des responsables américains ont reconnu la présence dans la région du sous-marin furtif Seawolf de l’armée américaine.

    Un haut fonctionnaire du département d’État a déclaré à CNN : « Il est clair que les Russes posent un défi militaire dans l’Arctique », notamment en réaménageant les anciennes bases de la guerre froide et en construisant de nouvelles installations sur la péninsule de Kola, près de la ville de Mourmansk. « Cela a des implications pour les États-Unis et leurs alliés, notamment parce que cela crée la capacité de projeter de la puissance jusqu’à l’Atlantique Nord », a déclaré le fonctionnaire.

    Les images satellite montrent le renforcement lent et méthodique des aérodromes et des bases « trèfles » – dont le motif ressemble à un trèfle, recouvert des couleurs rouge, blanc et bleu du drapeau russe – à plusieurs endroits le long de la côte arctique de la Russie au cours des cinq dernières années. Ces bases se trouvent à l’intérieur du territoire russe et font partie de la défense légitime de ses frontières et de son littoral. Les responsables américains ont toutefois exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que ces forces soient utilisées pour établir un contrôle de facto sur des zones de l’Arctique plus éloignées et bientôt libres de glace.

    « La Russie remet en état les aérodromes et les installations radar de l’ère soviétique, construit de nouveaux ports et centres de recherche et de sauvetage, et renforce sa flotte de brise-glace à propulsion nucléaire et conventionnelle », a déclaré à CNN le lieutenant-colonel Thomas Campbell, porte-parole du Pentagone.

    « Elle étend également son réseau de systèmes de missiles de défense aérienne et côtière, renforçant ainsi ses capacités d’interdiction d’accès et de refus de zone sur des portions clés de l’Arctique », a-t-il ajouté.
    M. Campbell a également noté la création récente d’une force d’alerte de réaction rapide à deux aérodromes de l’Arctique – Rogachevo et Anadyr – et l’essai d’une force à l’aérodrome de Nagurskoye l’année dernière. L’imagerie satellite du 16 mars montre des MiG31BM probables à Nagurskoye pour ce que l’on pense être la première fois, apportant une nouvelle capacité de la puissance aérienne furtive russe dans le Grand Nord.

    Des armes de haute technologie sont également testées régulièrement dans la zone arctique, selon des responsables russes cités par les médias d’État et des responsables occidentaux.

    M. Campbell a ajouté qu’en novembre, la Russie a déclaré avoir testé avec succès le missile de croisière hypersonique antinavire « Tsirkon ».

    Le Tsirkon et le Poséidon font partie d’une nouvelle génération d’armes promises par Poutine en 2018 comme des changeurs de jeu stratégiques dans un monde en évolution rapide.

    À l’époque, les responsables américains ont dédaigné ces nouvelles armes, les jugeant techniquement farfelues et improbables, mais il semble qu’elles soient en passe de se concrétiser. Le chef des services de renseignement norvégiens, M. Stensønes, a déclaré à CNN que le Tsirkon était une « nouvelle technologie, avec des vitesses hypersoniques, contre laquelle il est difficile de se défendre ».

    Jeudi, l’agence de presse d’État russe TASS a cité une source du complexe militaro-industriel affirmant qu’un nouvel essai réussi du Tsirkon avait eu lieu à partir du navire de guerre Admiral Gorshkov, précisant que les quatre fusées d’essai avaient atteint leur cible et qu’un autre niveau d’essai plus avancé commencerait en mai ou juin.

    La situation d’urgence climatique a fait disparaître à un rythme imprévu de nombreuses défenses naturelles de la Russie au nord du pays, comme les murs de glace. « La fonte est plus rapide que ce que les scientifiques avaient prévu ou pensé il y a plusieurs années », a déclaré le haut fonctionnaire du département d’État. « Il va y avoir une transformation spectaculaire dans les décennies à venir en termes d’accès physique ».

    Les responsables américains ont également exprimé leur inquiétude face à la tentative apparente de Moscou d’influencer la « route maritime du Nord » – une voie de navigation qui va de la Norvège à l’Alaska, le long de la côte nord de la Russie, jusqu’à l’Atlantique Nord. La « NSR » permet de réduire de moitié le temps que mettent actuellement les conteneurs maritimes pour rejoindre l’Europe depuis l’Asie via le canal de Suez.

    En février dernier, l’entreprise nucléaire publique russe Rosatom a diffusé une vidéo par drone très élaborée du pétrolier « Christophe de Margerie » effectuant pour la première fois une traversée de l’Arctique en hiver, accompagné du brise-glace nucléaire « 50 Let Pobedy » pour son voyage dans trois des six mers arctiques.

    M. Campbell a déclaré que la Russie cherchait à exploiter le NSR en tant que « voie de navigation internationale majeure », mais il s’est dit préoccupé par les règles que Moscou cherche à imposer aux navires qui empruntent cet itinéraire. « Les lois russes régissant les transits NSR dépassent l’autorité de la Russie en vertu du droit international », a déclaré le porte-parole du Pentagone.

    « Elles exigent que tout navire transitant par la NSR dans les eaux internationales ait à son bord un pilote russe pour le guider. La Russie tente également d’exiger que les navires étrangers obtiennent une autorisation avant d’entrer dans la NSR. »

    Le haut fonctionnaire du département d’État a ajouté : « Les affirmations russes concernant la route maritime du Nord constituent très certainement un effort pour établir certaines règles du jeu, obtenir un certain acquiescement de facto de la part de la communauté internationale, puis prétendre que c’est ainsi que les choses sont censées fonctionner. »

    La Russie insiste sur le caractère pacifique et économique des motifs
    Le ministère russe des affaires étrangères s’est refusé à tout commentaire, mais Moscou maintient depuis longtemps que ses objectifs dans l’Arctique sont économiques et pacifiques.

    Un document publié en mars 2020 par les responsables politiques du Kremlin présente les principaux objectifs de la Russie dans une région qui représente 20 % de ses exportations et 10 % de son PIB. La stratégie vise à garantir l’intégrité territoriale de la Russie et la paix régionale. Elle exprime également la nécessité de garantir un niveau de vie élevé et la croissance économique dans la région, ainsi que de développer une base de ressources et le NSR en tant que « corridor de transport national compétitif au niveau mondial. »

    Poutine vante régulièrement l’importance de la supériorité technologique de la Russie dans l’Arctique. En novembre, lors de l’inauguration d’un nouveau brise-glace à Saint-Pétersbourg, le président russe a déclaré : « Il est bien connu que nous disposons d’une flotte unique de brise-glace qui occupe une position de premier plan dans le développement et l’étude des territoires arctiques. Nous devons réaffirmer cette supériorité en permanence, chaque jour. »

    Poutine a déclaré à propos d’un exercice sous-marin la semaine dernière, au cours duquel trois sous-marins ont fait surface en même temps dans la glace polaire : « L’expédition arctique … n’a pas d’analogues dans l’histoire soviétique et moderne de la Russie ».
    Parmi ces nouvelles armes figure la Poseidon 2M39. Les plans de cette torpille ont été initialement révélés dans le brandissement apparemment intentionnel d’un document discutant de ses capacités par un général russe en 2015.

    Elle a ensuite été partiellement rejetée par les analystes comme une arme « tigre de papier », destinée à terrifier par ses pouvoirs destructeurs apocalyptiques qui semblent contourner les exigences des traités actuels, mais pas à être déployée avec succès.

    Pourtant, une série de développements dans l’Arctique – y compris, selon les médias russes, l’essai de jusqu’à trois sous-marins russes conçus pour transporter l’arme furtive, dont la longueur a été suggérée à 20 mètres – ont maintenant conduit les analystes à considérer le projet comme réel et actif.
    L’agence de presse d’État russe, RIA Novosti, a cité lundi une « source » affirmant que les essais du sous-marin Belgorod, spécialement conçu pour être armé de la torpille Poseidon, seraient achevés en septembre.
    Manash Pratim Boruah, expert en sous-marins chez Jane’s Fighting Ships, a déclaré : « La réalité de l’arme est claire. Vous pouvez absolument voir le développement autour de la torpille, qui est en cours. Il y a une très bonne probabilité que le Poseidon soit testé, et alors il y a un risque qu’il pollue beaucoup. Même sans ogive, mais certainement avec un réacteur nucléaire à l’intérieur. »

    Boruah a déclaré que certaines des spécifications de la torpille divulguées par les Russes étaient optimistes et qu’il doutait qu’elle puisse atteindre une vitesse de 100 nœuds (environ 115 miles par heure) avec un réacteur nucléaire de 100MW. Il a ajouté qu’à une telle vitesse, elle serait probablement détectée assez facilement car elle créerait une grande signature acoustique.
    « Même si l’on atténue les spéculations, il reste assez dangereux », a-t-il déclaré.

    M. Boruah a ajouté que la construction de baies de stockage pour le Poseidon, probablement autour d’Olenya Guba sur la péninsule de Kola, devait être achevée l’année prochaine. Il a également fait part de ses inquiétudes concernant le missile hypersonique Tsirkon, que la Russie dit avoir déjà testé à deux reprises et qui, à une vitesse de 6 à 7 Mach, « causerait certainement beaucoup de dégâts sans qu’une ogive particulièrement grosse soit nécessaire. »

    Katarzyna Zysk, professeur de relations internationales à l’Institut norvégien d’études de défense, un organisme public, a déclaré que le Poseidon « devenait tout à fait réel », étant donné le niveau de développement de l’infrastructure et les essais de sous-marins pour transporter la torpille.
    « C’est absolument un projet qui sera utilisé pour faire peur, comme une carte de négociation à l’avenir, peut-être dans les négociations sur le contrôle des armes », a déclaré Zysk. « Mais pour ce faire, il doit être crédible. Cela semble être le cas. »

    Stensønes a également soulevé la crainte que les essais de telles armes nucléaires puissent avoir de graves conséquences environnementales. « Nous sommes inquiets sur le plan écologique. Ce n’est pas seulement une chose théorique : en fait, nous avons vu des accidents graves ces dernières années », a-t-il déclaré, faisant référence aux essais du missile Burevestnik qui aurait provoqué un accident nucléaire mortel en 2019. « Le potentiel d’une contamination nucléaire est absolument présent ».

    CNN, 5 avr 2021

    Etiquettes : Russie, expédition arctique, sous-marin Belgorod, torpille, Arctique, armes, armement, «super-arme» russe, Poseidon 2M39,

  • Moscou répond à Borrell, inquiet du rapprochement entre la Russie et la Chine

    Les récentes déclarations de Josep Borrell sur la Russie et la Chine sont une tentative pour «tout pervertir au-delà du méconnaissable», selon le ministère russe des Affaires étrangères. Le chef de la diplomatie de l’UE avait précédemment déclaré que Moscou rejetait conjointement avec Pékin «les valeurs démocratiques». Alors que Bruxelles considère ses relations avec la Russie comme étant «au point mort», Maria Zakharova, la porte-parole de la diplomatie russe, a insisté sur le fait que c’est l’Union européenne qui restait hostile. «Dans ces déclarations [de Josep Borrell, ndlr] et dans l’évolution de la politique, nous voyons une tentative de tout pervertir au-delà du méconnaissable», a dit Mme Zakharova lors de son point de presse hebdomadaire du 1er avril. Fin mars M.Borrell a déclaré que le «rapprochement sino-russe repose avant tout sur un rejet des valeurs démocratiques et une opposition à ce qu’ils considèrent comme une ”ingérence” dans leurs affaires intérieures» au-delà des questions économiques. «Avec ses dernières déclarations et sanctions illégitimes à la fois contre la Russie et la Chine, c’est précisément l’Union européenne qui poursuit une ligne hostile, s’éloigne de ses voisins sur le continent eurasien, et ramène également les formulations de la guerre froide dans le vocabulaire diplomatique tout en promouvant l’archaïque pensée de blocs», a remarqué Mme Zakharova.

    Un «agenda très intense» à l’Est

    Ces déclarations de M.Borrell sont survenues alors que le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov était en déplacement en Chine les 22 et 23 mars. Il y a prôné l’autonomie technologique des deux pays vis-à-vis du dollar et de l’euro. M.Lavrov a également indiqué que la détérioration des relations entre la Russie et l’UE «entraîne un développement objectif plus rapide des relations avec la Chine». À l’Est la Russie a donc un «agenda très intense qui s’enrichit chaque année».

    «Position de confrontation»

    Ce même 22 mars, l’UE a sanctionné six officiels russes de haut rang responsables selon Bruxelles de graves violations et abus des droits de l’Homme. M.Borrell a estimé que «la Russie a pris une position de confrontation vis-à-vis de l’Union européenne». «La Russie dérive vers un État autoritaire et s’éloigne de l’Europe, et l’Europe doit en tirer les conclusions», a-t-il fait savoir.

    «J’ai été agressé» par les Russes

    Le chef de la diplomatie ne cesse d’épingler la diplomatie russe. Dans une interview accordée à France24 le 30 mars, Borrell est revenu sur sa visite à Moscou: «Humilié? Je dirais plutôt que j’ai été agressé». Lors de son déplacement début février, la Russie a annoncé expulser trois diplomates européens pour avoir participé à des manifestations en faveur de l’opposant Alexeï Navalny. «On invite quelqu’un et on profite de sa visite pour annoncer l’expulsion de diplomates. Ça c’est une agression. C’est une chose qu’on ne fait pas en diplomatie», a-t-il assuré. En retour l’Allemagne, la Suède et la Pologne ont expulsé des diplomates russes. Actuellement, «les rapports avec la Russie sont plutôt au point mort», a constaté au cours de cette interview le chef de la diplomatie européenne.

    Etiquettes : Josep Borrell, Union Européenne, UE, Russie, Chine, Moscou, Maria Zakharova, 

  • L’échec de l’Europe en matière de vaccins est un cadeau pour Poutine

    L’échec de l’Europe en matière de vaccins est un cadeau pour Poutine

    L’Europe se demande si elle doit accepter l’aide de Poutine en matière de vaccins.
    Luke McGee
    Analyse de Luke McGee, CNN

    (CNN)Le programme de vaccination peu reluisant de l’Europe a offert à l’un des plus grands ennemis du continent une occasion en or de remporter une sérieuse victoire diplomatique.

    En début de semaine, le Kremlin a publié le compte rendu d’une vidéoconférence entre le président français Emmanuel Macron, la chancelière allemande Angela Merkel et le président russe Vladimir Poutine.

    Le premier point à l’ordre du jour, selon le Kremlin, était une discussion sur la perspective de « l’enregistrement du vaccin russe Spoutnik V dans l’UE et d’éventuelles livraisons et production conjointe du vaccin dans les pays de l’UE. » La version allemande de l’appel a utilisé un langage plus modéré, y compris une mise en garde plus explicite sur la façon dont le Sputnik ne pourrait être utilisé que s’il répond aux normes européennes.

    Mais la réunion a suffi à donner des frissons à certains États membres, tout en suscitant la colère de responsables gouvernementaux et de législateurs de haut rang parmi les alliés de l’Europe.

    Le programme de vaccination de l’Union européenne a été lent à se mettre en place et a connu des problèmes d’approvisionnement. Pour un nombre croissant de dirigeants européens désespérés, l’une des voies de sortie de la crise pourrait être la Russie.

    L’été dernier, le Kremlin a été vivement critiqué pour avoir approuvé Sputnik avant le début des essais de phase 3 à grande échelle, mais une analyse récente publiée dans The Lancet a montré que le vaccin était très efficace et sûr. L’Agence européenne des médicaments (EMA), qui approuve les médicaments au nom de l’UE, procède actuellement à un examen du Sputnik.

    D’autres dirigeants européens sont sceptiques quant aux motivations de la Russie et considèrent l’offre de doses indispensables comme une occasion pour Poutine de diviser davantage le continent.

    Des diplomates de certains États membres de l’ex-URSS ont déclaré sans ambages qu’ils n’avaient pas l’intention d’utiliser un vaccin « autre que ceux fournis par l’Agence européenne des médicaments ». Ils ont émis l’hypothèse que le vaccin russe « pourrait être un outil pour diviser l’Union et ses alliés » et craignent que Moscou ne l’utilise comme « véhicule » pour d’autres activités néfastes.

    Remède ou arme ?

    Du point de vue européen, la majorité des 27 États membres de l’UE semblent remarquablement détendus à propos de la rencontre entre Merkel, Macron et Poutine, et pensent que l’inquiétude internationale provient de la tournure que la Russie a donnée aux événements. En effet, certains États membres traitent déjà directement avec Moscou dans l’espoir de se procurer les vaccins de Sputnik, même s’ils n’ont pas été approuvés par l’EMA et ne font pas partie du programme de vaccination centralisé de l’Union, dans le cadre duquel la Commission européenne a acheté des doses pour le compte des pays.

    La Hongrie et la Slovaquie ont approuvé et commandé 4 millions de doses du vaccin à elles deux, tandis que d’autres pays, dont l’Autriche, pays influent, se préparent à passer une commande auprès de Moscou et à mettre des doses russes dans les bras des citoyens. L’Italie et d’autres pays sont en pourparlers pour produire des doses de Sputnik en Europe.

    Un avion militaire slovaque transportant des doses du vaccin Sputnik V en provenance de Moscou arrive à Kosice, en Slovaquie, le 1er mars 2021.
    Le sceau d’approbation de l’Autriche pour le vaccin Sputnik est un coup de poing particulièrement vicieux pour Bruxelles, après que le chancelier Sebastian Kurz a ouvertement accusé la Commission européenne de distribuer les vaccins de manière inéquitable entre les États membres. Cette semaine, il a tweeté une photo de sa rencontre avec l’ambassadeur russe d’Autriche, déclarant qu’il était « très heureux » de pouvoir bientôt passer commande.

    Comparez cela à l’homologue de Kurz en Lituanie. Ingrida Šimonytė, Premier ministre lituanien, a déclaré publiquement que « Poutine ne se soucie pas de l’utiliser comme un remède pour le peuple russe — il l’offre au monde comme une autre arme hybride pour diviser et gouverner. » Alors que Poutine s’est empressé de vanter Sputnik sur la scène mondiale, la plupart des Russes chez eux ont été réticents.

    Mais l’opinion de M. Šimonytė est minoritaire parmi les dirigeants européens. Si le fait que les deux dirigeants les plus puissants du bloc aient même eu cette discussion avec Poutine a profondément inquiété certains des États ex-soviétiques, peu d’entre eux sont aussi bruyants, car ils savent qu’ils sont en train de perdre l’argument.

    Et si la plupart des membres de l’UE sont moins enthousiastes que M. Kurz quant à l’utilisation de Sputnik, la plupart sont détendus quant aux ouvertures franco-allemandes vers Moscou et pensent que la crainte est exagérée.

    Minimisant les inquiétudes de pays comme la Lituanie et la Pologne, un diplomate européen a déclaré à CNN : « Même si l’EMA l’approuve, il est très peu probable que la Commission l’ajoute à son portefeuille de vaccins. En outre, la Russie n’a tout simplement pas la capacité de faire fabriquer ce produit à une échelle sérieuse au sein de l’UE. »

    Les vaccins utilisés dans le cadre du programme de l’UE doivent avoir été fabriqués dans des laboratoires conformes aux normes de l’EMA. S’il est vrai que nous sommes loin de voir Sputnik produit dans les laboratoires de l’UE, le simple fait que certains États membres s’inquiètent, que d’autres écartent ces craintes et que d’autres encore réclament à cor et à cri le vaccin russe, montre à quel point Moscou peut facilement semer la discorde, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’UE.

    Bombe politique

    Au Royaume-Uni, avec lequel Bruxelles a une prise de bec publique au sujet des vaccins, un haut fonctionnaire du gouvernement a déclaré à CNN qu’il était « extraordinairement naïf » d’avoir ne serait-ce que discuté de Sputnik, étant donné que « nous savons que la Russie utilise les vaccins comme un outil diplomatique ».

    Tom Tugendhat, président du comité restreint des affaires étrangères du Royaume-Uni, a déclaré : « Utiliser les vaccins pour creuser davantage le fossé entre le Royaume-Uni et l’UE, et entre les États de l’UE qui connaissent bien la Russie – comme la Lituanie – et d’autres qui sont plus disposés à fermer les yeux, est conçu pour diviser et provoquer, et cela ne fait que nourrir les intérêts de la Russie. »

    Que ce soit l’intention première ou non, diviser l’Occident est toujours bienvenu au Kremlin. Oleg Ignatov, analyste principal de la Russie chez Crisis International, estime que l’objectif principal de Moscou était de « gagner une bataille de soft power en faisant reconnaître le vaccin par les Européens, rendant la Russie plus acceptable pour les citoyens européens », mais admet que créer un coin à l’Ouest est probablement un heureux effet secondaire.

    « La Russie est toujours ravie de voir l’Union européenne et ses alliés divisés, car cela contribue à la diffusion de messages internes selon lesquels la démocratie occidentale n’est peut-être pas tout à fait ce qu’elle est censée être », a-t-il ajouté.

    Les critiques du Kremlin en Russie ont noté que le succès des exportations de vaccins du Kremlin a joué un rôle plus important dans les médias nationaux que tout ce qui ressemble à un déploiement de vaccins pour les citoyens russes, ce qui soulève des questions importantes sur les véritables priorités de la Russie. Si l’objectif de cette semaine était de lancer une grenade politique en Europe, Sputnik est un véhicule parfait pour le faire.
    « Nous savons déjà que la Russie joue la diplomatie du vaccin. Ce qui est plus alarmant, c’est que des acteurs russes auraient été à l’origine du piratage de l’EMA l’année dernière – l’agence même qui pourrait approuver le vaccin », déclare Alice Stollmeyer, directrice exécutive de Defend Democracy, une fondation indépendante qui se concentre sur la manière dont les États démocratiques sont minés au niveau international. Moscou a démenti à plusieurs reprises les allégations occidentales de piratage informatique.
    La pandémie a fait des ravages dans la diplomatie européenne interne. La combinaison de problèmes imprévus d’approvisionnement en vaccins, de réunions personnelles limitées et de l’intérêt des nations à empêcher leurs citoyens de mourir est une combinaison parfaite pour un conflit sur un continent aussi imbriqué que l’Europe.

    Pourtant, dans la hâte de traverser une troisième vague brutale de la pandémie et de réparer les erreurs commises lors des premières étapes du déploiement du vaccin, les Européens doivent être conscients de la façon dont leurs divisions internes sont perçues à l’extérieur du bloc. Pour leurs alliés, cela peut ressembler à un peu plus que des chats qui se battent dans un sac. Mais pour leurs ennemis, il s’agit d’une faiblesse qu’ils ne sont que trop prêts à exploiter.

    CNN, 3 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, Europe, Union Européenne, UE, Russie, Vladimir Poutine, Spoutnok V, vaccin, vaccination, pandémpie,