Étiquette : Russie

  • L’Allemagne, le Danemark et les Pays-Bas promettent des chars Ukraine Leopard 1

    Tags : Ukraine, Russie, armes, chars,

    KYIV, Ukraine (AP) – L’Allemagne, le Danemark et les Pays-Bas ont annoncé leur intention de fournir à l’Ukraine au moins 100 chars de combat Leopard 1 remis à neuf.

    L’annonce de mardi intervient après que l’Allemagne a accepté le mois dernier d’autoriser les livraisons de chars Leopard 2 plus modernes à l’Ukraine.

    Dans une déclaration commune, les ministres de la Défense du Danemark, de l’Allemagne et des Pays-Bas ont déclaré que l’envoi d’anciens chars Leopard 1 faisait partie d’un effort « pour soutenir l’Ukraine dans ses efforts pour résister à l’agression russe ».

    « (Cela) renforcera considérablement le potentiel militaire de l’Ukraine pour la restauration de son intégrité territoriale violée », ont-ils déclaré, ajoutant que la livraison aurait lieu « dans les prochains mois » et comprendrait un soutien logistique et une formation.

    KYIV, Ukraine (AP) – Des bombardements russes ont endommagé un hôpital et des immeubles d’appartements en Ukraine, ont déclaré mardi des responsables locaux, tandis que des analystes militaires ont exprimé leur scepticisme quant à l’impact potentiel de ce que Kiev dit être une offensive de Moscou autour de l’anniversaire de son invasion .

    Le bombardement de la ville de Vovchansk, dans le nord-est du pays, a provoqué plusieurs incendies lundi soir, notamment dans son hôpital municipal de deux étages, a indiqué le service régional d’urgence de l’État dans un communiqué en ligne.

    Les équipes d’urgence ont évacué huit civils du site avant d’éteindre l’incendie, qui n’a fait aucune victime, ont indiqué les autorités.

    Vovchansk se trouve dans la région de Kharkiv, qui a été occupée par la Russie après le début de son invasion à grande échelle le 24 février, puis reprise par l’Ukraine lors d’une contre-offensive à la fin de l’été .

    La poussée russe anticipée pourrait chercher à reprendre le territoire que Moscou a perdu dans cette contre-offensive. Les revers du champ de bataille en Ukraine ont embarrassé le Kremlin, et le président russe Vladimir Poutine tient à cimenter le soutien public à la guerre.

    Les responsables ukrainiens disent qu’ils s’attendent à ce que les forces russes effectuent une nouvelle poussée dans l’est et le sud de l’Ukraine, alors que le Kremlin s’efforce de sécuriser le territoire qu’il a illégalement annexé fin septembre et où il prétend que son règne est le bienvenu.

    Certains analystes militaires occidentaux étaient cependant sceptiques quant à la capacité de la Russie à monter une nouvelle offensive de grande envergure dans les semaines à venir, en particulier à temps pour l’anniversaire du 24 février, qui pourrait modifier le cours de la guerre. L’Ukraine et la Russie sont toujours en train d’entraîner leurs nouvelles troupes et d’accumuler des armes.

    Le ministère britannique de la Défense a déclaré mardi dans une évaluation que la Russie « a besoin d’unités sous-équipées et inexpérimentées pour atteindre des objectifs irréalistes en raison de pressions politiques et professionnelles ».

    « Les dirigeants russes continueront probablement d’exiger des avancées considérables », a-t-il ajouté. « Il reste peu probable que la Russie puisse constituer les forces nécessaires pour influer de manière substantielle sur l’issue de la guerre dans les semaines à venir. »

    Michael Kofman, analyste militaire américain et directeur des études sur la Russie à l’organisation de recherche CAN à Arlington, en Virginie, a tweeté lundi qu’il n’était pas clair quelle offensive la Russie est capable de monter.

    Il a ajouté, « mais je soupçonne que cela peut s’avérer décevant, principalement axé sur le Donbass ».

    Michael Clarke, professeur invité d’études sur la guerre au King’s College de Londres, a déclaré qu’il serait « étonné, je veux dire, vraiment étonné, si (les Russes) étaient en mesure de lancer une offensive stratégique le 24 ».

    Il a reconnu que Moscou avait intensifié son déploiement de troupes en Ukraine et a déclaré que la Russie pourrait également lancer des offensives locales ou des attaques aériennes majeures. Mais il a rappelé que les commandants russes sont toujours en colère après leur tentative ratée au début de la guerre de prendre Kyiv et de renverser le gouvernement ukrainien.

    Il a déclaré que « les planificateurs militaires en Russie seront conscients que lorsqu’ils lanceront cette nouvelle offensive, ils devront bien faire les choses.

    « Après le fiasco de la première (offensive), il vaudrait mieux partir et partir tard que partir tôt et tout gâcher à nouveau », a déclaré Clarke à l’Associated Press.

    Les forces russes se «regroupent» alors qu’elles tentent de briser les lignes ukrainiennes dans cinq zones de l’est et du nord-est du pays, a rapporté mardi l’armée ukrainienne.

    L’état-major général des forces armées ukrainiennes a déclaré que Moscou concentrait ses efforts près des villes de Lyman, Bakhmut, Avdiivka et Novopavlivka dans la province orientale de Donetsk, ainsi que de Kupiansk dans la province de Kharkiv.

    Dans la région de Donetsk, les forces russes ont également poursuivi leur bombardement de Vuhledar, une ville minière devenue l’une des principales cibles de Moscou, a indiqué le bureau présidentiel ukrainien. Cinq immeubles d’appartements ont été détruits dans la ville, a indiqué le bureau, qui comptait 14 000 habitants avant la guerre.

    La province de Donetsk a connu un afflux marqué de troupes russes ces derniers jours, selon le gouverneur Pavlo Kyrylenko.

    « Le transfert des unités de l’armée russe se déroule jour et nuit. Les bombardements (russes) s’intensifient, la pression des Russes s’intensifie chaque jour », a déclaré Kyrylenko à la télévision ukrainienne.

    La Russie se prépare également à une offensive majeure dans la province de Louhansk, qui est directement au nord de Donetsk, a déclaré le gouverneur Serhii Haidai dans des propos télévisés.

    Le nombre d’attaques russes dans la province a augmenté « de manière spectaculaire » lundi et dans la nuit, a-t-il déclaré.

    « Les occupants recherchent des points faibles et ont amené beaucoup d’équipements et des milliers de soldats sur la ligne de front », a déclaré Haidai.

    Environ 60 000 ménages de Marhanets se sont retrouvés sans eau après que les bombardements russes près de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia ont coupé l’alimentation électrique d’une station de pompage locale, ont rapporté les autorités.

    Mykola Lukashuk, qui dirige le Conseil régional de Dnipropetrovsk, a accusé les forces russes d’avoir tiré sur les villes et villages voisins de l’usine, la plus grande d’Europe, avec de l’artillerie lourde et de multiples lance-roquettes pendant la nuit.

    Pendant ce temps, le parlement ukrainien a nommé mardi le chef de la police nationale Ihor Klymenko comme nouveau ministre de l’Intérieur du pays. Klymenko était ministre de l’Intérieur par intérim depuis la mort, le 18 janvier, de son prédécesseur, Denys Monastyrskyi, dans un accident d’hélicoptère à la périphérie de Kiev.

    Le ministère de l’Intérieur contrôle la police et les forces frontalières, la Garde nationale et le service d’intervention d’urgence.

    Le parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, a également nommé Vasyl Malyuk à la tête de la principale agence de sécurité ukrainienne.

    AP

    #Ukraine #Russie #Allemagne #Danemark #PaysBas

  • La décennie européenne de l’espionnage

    Tags : Europe, Etats-Unis, Russie, UE, espionnage, services secrets,

    Les taupes américaines des années 1980 sont bien connues des spécialistes du renseignement – ​​et elles pourraient bientôt être rejointes par des traîtres européens tout aussi infâmes.

    Michael Jonsson*

    Le mois dernier, deux frères suédois ont été reconnus coupables d’espionnage pour le service de renseignement militaire russe, la direction principale de l’état-major général des forces armées de la Fédération de Russie (GRU). Mais leur condamnation n’est que la dernière d’une liste croissante d’affaires d’espionnage à travers l’Europe – et bien que la Russie soit à l’origine de la plupart des espions, l’espionnage chinois est également en augmentation.

    De plus en plus, il semble que les années 2020 pourraient bien devenir la «décennie de l’espionnage» de l’Europe – un peu comme les années 1980 étaient celles de l’Amérique .

    Dans les années 1980, il y avait en moyenne sept à huit condamnations pour espionnage chaque année aux États-Unis, y compris des espions à fort impact comme Jonathan Pollard qui espionnait pour Israël, Anna Montes pour Cuba et John Walker pour l’Union soviétique. Et bien que les taupes américaines les plus infâmes, Aldrich Ames à la CIA et Robert Hanssen au FBI, aient tous deux commencé leurs trahisons au cours de la même décennie, elles ont finalement été démasquées plusieurs années plus tard.

    De même, lors d’un examen préliminaire des affaires judiciaires en Europe qu’un collègue et moi avons entrepris pour l’Agence suédoise de recherche sur la défense (Sw. FOI), nous avons identifié 42 personnes différentes condamnées pour espionnage en Europe entre 2010 et 2021, et 13 autres attendent toujours leur procès. — 37 des condamnés espionnaient pour le compte de la Russie.

    Et le nombre a considérablement augmenté.

    Entre 2014 et 2018, les condamnations pour espionnage ont plus que triplé par rapport à celles entre 2010 et 2013, atteignant près de six par an. Et depuis le début de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, ces chiffres ont augmenté : rien qu’en 2022, au moins sept personnes ont été reconnues coupables d’espionnage pour la Russie et trois pour la Chine.

    Étant donné qu’il y a dix ans, il n’y avait qu’une à deux condamnations par an en Europe, cela représente un changement radical.

    Fait intéressant, ces condamnations ont principalement eu lieu en Europe du Nord, en particulier dans les États baltes, qui représentent plus de 70 % des condamnations alors qu’ils comptent moins de 2 % de la population européenne. L’ Estonie en particulier a conclu que la meilleure façon de lutter contre l’espionnage est de poursuivre, en appelant l’instigateur dans le but de dissuader les espions potentiels. Et bien que de telles condamnations ne représentent que la pointe de l’iceberg, car de nombreux pays préfèrent des résultats de contre-espionnage plus discrets que des accusations portées, plusieurs alliés européens adoptent désormais également cette approche, ce qui peut expliquer en partie la forte augmentation des chiffres.

    À certains égards, cependant, le nombre de cas importe moins que qui effectue réellement l’espionnage et quelles informations ils divulguent.

    Fait troublant, environ un quart des espions européens condamnés travaillaient pour les agences de défense ou de renseignement de leur propre pays. Ces taupes avaient plus accès à des informations importantes et de haute qualité ; ils étaient mieux payés et actifs plus longtemps que les autres ; leurs recruteurs ont utilisé des techniques commerciales plus élaborées pour les protéger , y compris des courriers, des réunions dans des pays tiers, des largages et une technologie de pointe ; et ils étaient clairement les sources les plus appréciées – parce qu’elles étaient les plus dommageables pour l’Europe.

    Le cas suédois du mois dernier correspond bien à ce modèle.

    Selon la condamnation du tribunal, le frère aîné, Peyman Kia, a travaillé à la fois pour le service de sécurité suédois (Sw. SÄPO) et plus tard pour le service de renseignement et de sécurité militaire (Sw. MUST), où il a volé des informations classifiées en photographiant son écran d’ordinateur. Alerté qu’il y avait une taupe livrant des secrets à la Russie, SÄPO s’est concentré sur le frère aîné – son frère cadet, Payam, a agi principalement comme son coursier. Ils ont été condamnés respectivement à la réclusion à perpétuité et à près de 10 ans de prison.

    Bien que les procureurs n’aient pas divulgué de détails sur les informations divulguées, la condamnation suggère que ce qui a été remis au GRU était très sensible. Et devant le tribunal, SÄPO a établi un parallèle avec le transfuge du FBI, Robert Hanssen, dont l’espionnage a été décrit dans un rapport du ministère américain de la Justice comme « probablement le pire désastre du renseignement de l’histoire des États-Unis ».

    D’autres cas très médiatisés en Europe avant 2021 incluent désormais un officier de l’armée estonienne , un officier de l’armée autrichienne , un officier de contre-espionnage portugais et un responsable du renseignement estonien . Et pour l’avenir, il y aurait déjà – deux ans seulement après le début de cette décennie – des enquêtes sur un officier de marine italien , un officier de l’armée française , un soldat allemand et un officier de renseignement allemand , ainsi que sur sept Bulgares ayant des liens avec leurs services de sécurité nationale et militaire.

    L’année dernière, les rapports sur de nouvelles enquêtes et affaires d’espionnage en Europe arrivaient si rapidement et furieusement qu’il était difficile de garder une trace. Bien sûr, ce rythme peut être en partie le résultat de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, les services de sécurité de Moscou travaillant à plein régime et leurs homologues occidentaux répondant de la même manière.

    Cependant, comme la plupart de ces affaires et enquêtes en cours semblent impliquer de l’espionnage pour le compte du GRU, cela soulève également la question de savoir si le service de renseignement militaire russe a pu être compromis ou s’il est simplement négligent.

    De plus, alors que les responsables de la sécurité occidentaux déplacent maintenant leur attention du contre-terrorisme vers le contre-espionnage aussi rapidement qu’ils le peuvent, ce n’est pas seulement la Russie qui est dans leur esprit non plus. Le MI5 britannique et la CIA américaine ont émis des avertissements selon lesquels, en fait, ce n’est pas la Russie mais la Chine qui représente la plus grande menace à long terme pour la sécurité de l’Europe.

    Les taupes américaines des années 1980 sont bien connues des spécialistes du renseignement – ​​certaines sont même devenues des noms familiers. Et alors que l’Europe entre dans ce qui pourrait s’avérer être sa « décennie de l’espionnage », ces noms pourraient bientôt être rejoints par des traîtres européens tout aussi infâmes.

    * Les opinions exprimées sont celles de l’auteur seul et ne représentent pas celles de la FOI ou du gouvernement suédois.

    *Michael Jonsson est directeur de recherche adjoint à l’Agence suédoise de recherche pour la défense .

    Politico, 05/02/2023

    #Espionnage #Pegasus #Maroc #Parlement_européen #Corruption #Union_Européenne #UE #Services_secrets

  • Le Burkina Faso nie avoir favorisé la société russe Nordgold pour l’obtention d’un permis d’exploitation d’une mine d’or

    Tags : Burkina Faso, Norgold, Russie,

    Le Burkina Faso n’a pas accordé de permis d’exploitation minière à Nordgold parce qu’il s’agit d’une société russe, a déclaré son ministre des mines à Reuters dimanche, réfutant les préoccupations occidentales selon lesquelles la junte au pouvoir cherche à resserrer les liens avec Moscou.
    « Nous n’avons pas donné le permis à Nordgold parce que c’est une société russe, loin de là », a déclaré Simon-Pierre Boussim dans une interview à Reuters en marge de la conférence Mining Indaba au Cap.

    « Nous ne donnons pas de permis aux gens parce qu’ils viennent de Russie, ou des États-Unis… nous donnons des permis aux entreprises qui paient des impôts et respectent nos lois. »

    Le gouvernement – qui a pris le pouvoir en septembre lors du deuxième coup d’État du pays en seulement huit mois – a accordé un permis d’exploitation aurifère à Nordgold en décembre.

    Nordgold exploite les mines de Bissa et de Bouly dans ce pays d’Afrique occidentale riche en or. Elle possède également la mine de Taparko, qu’elle a fermée en avril de l’année dernière en raison de risques de sécurité.

    Nordgold a demandé le permis d’exploitation de la mine de Yimiougou en 2017, a déclaré M. Boussim. La mine, située dans la province du Sanmatenga de la région Centre-Nord, devrait produire 2,53 tonnes d’or au cours de sa durée de vie de quatre ans, selon le gouvernement.

    Jean-Baptise Kabore, fonctionnaire du ministère des Mines, a déclaré que la mine a pour objectif de commencer la production cette année.

    Nordgold, qui est sous le coup de sanctions américaines, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

    Le président ghanéen Nana Akufo-Addo a suscité la controverse en décembre en déclarant que le Burkina Faso avait engagé des mercenaires du groupe russe Wagner pour l’aider à combattre les militants islamistes, et qu’il les payait par le biais d’une mine.

    Le Burkina Faso a nié payer les mercenaires russes en leur donnant les droits d’une mine, mais n’a pas officiellement confirmé ou démenti l’allégation selon laquelle il aurait passé un accord avec Wagner.

    Le Mali, voisin du Burkina Faso, a engagé Wagner l’année dernière pour l’aider à combattre les insurgés.

    La perspective de voir le groupe étendre sa présence en Afrique a troublé la France et les États-Unis, qui affirment qu’il exploite les ressources minérales et commet des violations des droits de l’homme dans les pays où il opère.

    L’aggravation du conflit dans le nord du Burkina a porté atteinte à la production d’or, entraînant la fermeture de plusieurs mines et une baisse de la production dans d’autres.

    La mine Boungou d’Endeavour Mining a produit 35% d’or en moins au cours des trois premiers trimestres de 2022 par rapport à la même période en 2021.

    La baisse de productivité est en partie due à des retards pour obtenir des escortes de sécurité pour les convois qui livrent des fournitures à la mine dans l’est du pays, a déclaré la société.

    M. Boussim a déclaré qu’il pensait que la production d’or allait augmenter et que le gouvernement allait mieux contrôler la situation sécuritaire dans les mois à venir.

    « Une mine ne peut être sûre que si le pays lui-même est sûr », a déclaré M. Boussim.

    Le Burkina Faso prévoit de construire une raffinerie d’or pour augmenter la valeur qu’il tire de ses ressources minérales. Boussim a déclaré que le gouvernement recevait l’intérêt d’investisseurs, sans donner de précisions.

    Le gouvernement n’a pas encore décidé si la raffinerie traitera l’or des mines industrielles ou également celui du vaste secteur minier artisanal du pays, a précisé M. Boussim.

    Reuters

    #Burkina_faso

  • « L’Occident préparait à l’avance un complot contre la Russie »

    Tags : Russie, Ukraine, Occident, OTAN, Etats-Unis,

    « L’Occident préparait à l’avance un complot contre la Russie » , a déclaré Pierre de Gaulle, petit-fils de l’ancien président français Charles de Gaulle, dans une interview à AgoraVox.

    « Le nombre et la profondeur des sanctions montrent que tout cela était prévu depuis très longtemps et qu’il s’agit, en fait, d’une véritable guerre économique dont profitent les Américains », a-t-il souligné.

    Pierre de Gaulle a ajouté que la Russie n’est pas responsable de la crise économique et financière sans précédent.

    « Les Russes ne font que se défendre parce qu’il y a 11 000 sanctions contre eux, plus le neuvième paquet. À mon avis, il est tout à fait légal et naturel que les Russes se défendent », a conclu l’homme politique.

    #Russie #Ukraine #OTAN #Occident #Etats_Unis

  • En Ukraine, c’est Patriot contre Iskander pour l’instant

    Tags : Ukraine, Russie, Etats-Unis, missiles, Patriot, Iskander,

    Alors que les Républicains sont sur le point de prendre un contrôle étroit de la Chambre des représentants au Congrès américain en janvier, l’administration Biden espère obtenir autant de fonds que possible pour la guerre par procuration en Ukraine contre la Russie avant que le centre des affaires législatives ne change de place sur la colline. La Maison-Blanche demande près de 45 milliards de dollars de nouveaux fonds. Qui d’autre pourrait mieux prospecter qu’un acteur-politicien accompli ?

    Par M. K. BHADRAKUMAR

    C’est le cas du président Vladimir Zelensky. Lorsque Zelensky a proposé dimanche de trouver le temps de se rendre à Washington pour quelques heures mercredi, le président Biden a rapidement accepté. Pour Zelensky aussi, il est payant d’être vu en train de tenir la main de Biden au milieu des rumeurs de lutte pour le pouvoir à Kiev.

    Certes, d’un point de vue stratégique, la toile de fond de la décision de Zelensky de se rendre d’urgence à Washington aurait été le voyage d’un jour du président russe Vladimir Poutine à Minsk lundi, qui a secoué la géopolitique de la sécurité européenne. La décision du Kremlin de doter le Belarus d’une dissuasion nucléaire met Kiev et Washington en garde.

    (Voir mon blogue NATO nuclear compass rendered unavailing https://www.indianpunchline.com/?s=NATO+nuclear+compass+rendered+unavailing).

    En bref, le Belarus obtient exactement le pare-feu nécessaire pour continuer à soutenir l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine. Il sert également un objectif vital pour Moscou, car le Belarus apporte la « profondeur stratégique » nécessaire à la prochaine phase des opérations militaires spéciales de la Russie en Ukraine.

    En particulier, les rêves de l’OTAN de fortifier le fossé de Suwalki et de couper l’énorme base nucléaire de Kaliningrad sur la mer Baltique du Belarus et de l’arrière-pays russe se sont effondrés. En effet, l’histoire de l’après-guerre froide est en train de changer de cours dans la masse continentale eurasienne.

    En effet, Moscou a peut-être signalé que la stratégie anglo-américaine visant à équiper l’Ukraine de manière stable et furtive pour frapper au cœur du territoire russe ne restera pas sans réponse. En fait, lundi, le président du Belarus, Alexandre Loukachenko, a déclaré que les systèmes de missiles S-400 et Iskander fournis par la Russie avaient été déployés pour le combat.

    Iskander est un système unique de missiles balistiques mobiles doté d’une capacité de frappe de précision moderne, d’une portée de 400 km et d’une capacité nucléaire. Il est relié à un système en réseau de capteurs et de missiles de frappe rapide capables d’attaquer des cibles sur l’ensemble du théâtre dans un délai très court.

    L’Iskander est capable de manœuvrer à des vitesses élevées de 2,1 km/s en phase terminale, il est équipé de brouilleurs pour contrer les chercheurs actifs et constitue un moyen utile de disposer d’une fonctionnalité contre les cibles mobiles ainsi que pour frapper des cibles stationnaires importantes, notamment les quartiers généraux, les installations de production industrielle, les infrastructures nationales civiles critiques et les sites de stockage durcis.

    Au niveau stratégique, le système Iskander est susceptible de jouer un rôle central dans toute tentative russe de gestion de l’escalade et/ou de fin de guerre en Ukraine. De toute évidence, la Russie se prépare à toutes les éventualités.

    D’autre part, Biden s’est montré à son meilleur niveau rhétorique, lançant des épithètes vitupérantes à l’encontre de Poutine et répétant le récit triomphaliste de Washington selon lequel il soutiendra l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ».

    Il convient toutefois de lire attentivement les feuilles de thé. Un haut responsable de la Maison Blanche, tout en confirmant mardi, lors d’un point de presse non attribué, que des missiles Patriot sont en route pour l’Ukraine, a également ajouté qu’il faudra des mois avant que les missiles Patriot n’arrivent en Ukraine, ainsi que « plusieurs mois » pour former les forces armées ukrainiennes à leur utilisation.

    Le fonctionnaire a déclaré que le Pentagone « formera les Ukrainiens dans un pays tiers pour qu’ils puissent utiliser cette batterie. Une fois formés, ils se rendront en Ukraine avec la batterie pour l’exploiter ; ce ne sera pas du personnel américain qui s’en chargera. Et rien ne changera à cet égard… [Nous] ne cherchons pas à nous engager dans une guerre directe avec la Russie. Et rien ne changera à cet égard demain ».

    Il s’agissait clairement d’une tentative de réduire le battage médiatique, pour ainsi dire. Moscou avait prévenu que si les États-Unis allaient de l’avant avec la fourniture de Patriot à l’Ukraine, il y aurait des « conséquences ».

    Par ailleurs, le responsable américain a également réaffirmé que « le président [Biden] a été très clair depuis le début. Il n’en a pas démordu et n’en démordra pas demain, ni le mois prochain, ni l’année prochaine, que les États-Unis n’enverront pas de forces en Ukraine pour combattre directement les Russes. »

    Au cœur de la visite de M. Zelensky se trouve la nécessité urgente pour l’administration Biden d’obtenir le soutien « bipartisan » et « bicaméral » du Congrès pour un financement supplémentaire de 45 milliards de dollars pour l’Ukraine.

    Cela dit, lorsqu’on lui a demandé, lors de la conférence de presse conjointe avec M. Zelensky à la Maison Blanche, s’il était possible de fournir à l’Ukraine des missiles à longue portée qui pourraient frapper la Russie, M. Biden a admis sans ambages : » L’idée que nous donnions à l’Ukraine du matériel fondamentalement différent de ce qui existe déjà là-bas risquerait de faire éclater l’OTAN, l’Union européenne et le reste du monde… [Les alliés des États-Unis] ne veulent pas déclencher une troisième guerre mondiale… « .

    « J’ai passé plusieurs centaines d’heures en tête-à-tête avec nos alliés européens et les chefs d’État de ces pays, et j’ai expliqué pourquoi il était dans leur intérêt, à une écrasante majorité, de continuer à soutenir l’Ukraine. Ils le comprennent parfaitement, mais ils ne cherchent pas à entrer en guerre avec la Russie. Ils ne cherchent pas une troisième guerre mondiale. »

    Il s’agit d’une déclaration extraordinaire. En effet, bien que le voyage de Zelensky à Washington ait été chorégraphié comme une démonstration stratégique d’unité, les lignes de faille ne peuvent être occultées – une crainte latente que le soutien à Kiev puisse s’affaiblir à mesure que les combats se prolongent. En d’autres termes, l’argument selon lequel l’aide américaine à l’Ukraine ne doit pas être un « chèque en blanc » ne peut que prendre de l’ampleur au Congrès.

    Biden prévoit que le conflit ukrainien sera un thème de campagne en 2024 et que des questions se poseront. Comme l’écrit The Hill, « les sceptiques soutiennent que les États-Unis n’ont pas d’intérêts vitaux en jeu en Ukraine, que l’afflux d’argent vers Kiev est excessif et pollué par la corruption, et que la guerre est une distraction par rapport à la pléthore de problèmes domestiques qui exigent de l’attention. »

    De même, l’angoisse dans l’esprit des Européens est palpable : le commentariat anglo-saxon et les politiciens d’Europe du Nord et de l’Est imposent leur agenda. De manière significative, le président allemand Frank-Walter Steinmeier, un diplomate expérimenté, a eu un appel avec le président chinois Xi Jinping mardi, coïncidant avec le voyage de Zelensky à Washington.

    Le compte-rendu chinois souligne qu’au cours de l’échange de vues sur l’Ukraine, Xi Jinping a exprimé son soutien à l’UE « dans la démonstration de son autonomie stratégique et dans la conduite de l’établissement d’une architecture de sécurité européenne équilibrée, efficace et durable afin de réaliser une paix durable et une stabilité à long terme sur le continent européen ».

    Il est certain que le fait que la visite de M. Zelensky ait été marquée par une grande quantité d’armes et une absence totale de pourparlers de paix suscitera l’inquiétude à Berlin et à Paris, qui restent après tout le centre de gravité du débat sur la politique européenne. L’inquiétude grandit quant à l’ampleur de la question de la fin de la guerre en Ukraine.

    Le fait est que la Russie semble déterminée à ne pas reculer et que les chances d’une victoire ukrainienne pure et simple relèvent du fantasme. Si le Patriot est une arme défensive destinée à prolonger l’impasse, Iskander est susceptible de changer la donne.

    PAR M. K. BHADRAKUMAR

    Source : Indian Punchline via Afrique-Asie

    #Ukraine #Russie #Etats_Unis #Patriot #Iskander #Missiles

  • Conjoncture kafkaïenne en Allemagne. L’aveu d’A. Merkel ou le caillou dans la botte otanesque!

    Tags : OTAN, Ukraine, Russie, Etats-Unis, Europe, Allemagne Brexit, Angela Merkel,

    « Être un ennemi de l’Amérique est dangereux ; mais être un ami de l’Amérique est fatal » (H. Kissinger)

    Par Amar DJERRAD
    La sortie inattendue de l’ex-chancelière allemande Angela Merkel n’est que la confirmation de ce qui en a toujours été chez les atlantistes ! Elle n’a fait que reconnaitre, en tant qu’ex-chancelière et officielle, l’attitude hypocrite et les turpitudes du  »collectif occidental » envers le reste du monde et non seulement la Russie.

    Exécrable tromperie, ordonnée par les États-Unis

    Leur orgueil les focalise uniquement sur ce qu’ils pensent et font eux-mêmes et de décider ce qui est valable ou interdit pour les autres suivant cette prétention impériale de supériorité morale, culturelle et militaire sur le monde qui n’est pas occidental. Quand on compte, dit-on, égoïstement seul on trouve toujours un ‘bonus’ pour soi. La devise amorale des impérialistes se résume ainsi : je mens, je triche, je vole les richesses d’autrui, je provoque pour dominer si nécessaire par la force armée, et si ça se gâte, je négocie pour gagner du temps et accumuler afin de pouvoir recommencer plus tard dans d’autres circonstances !

    Une exécrable tromperie, ordonnée bien entendu par les États-Unis, que met à jour Angela Merkel à propos des accords Minsk 1 et 2. Huit ans après leur signature, sans la moindre tentative de les faire respecter malgré les récurrentes sollicitations de la Russie, sous de multiples provocations en plus. Poutine a dû jouer sur la patience, la rationalité et la sagesse ; en quelque sorte « suivre le menteur jusqu’à la porte de sa maison » (proverbe algérien). L’ancien Président Petro Porochenko l’a dit avant Merkel (avec plus de précisions) en juin 2022 à plusieurs médias occidentaux et personne n’y a donné du crédit parce que la volonté et le pouvoir de les faire appliquer revient à l’Otan en priorité aux USA. Comme cette fois, c’est Merkel qui l’a affirmé, cela prouve que la non-application des « deux Minsk » faisait partie incontestablement de la stratégie des États-Unis via l’Otan !

    On se permet même le culot navrant de l’inversion accusatoire en s’évertuant sournoisement à vouloir porter la responsabilité du non-respect des accords à la Russie !

    Un aveu par regret et patriotisme ?

    Angela Merkel, certainement à bout et par patriotisme, voyant aujourd’hui son Europe et plus précisément son pays la puissante Allemagne (que le gouvernement actuel de Olaf Scholz est impuissant à défendre) – le moteur de l’économie européenne – sombrer inexorablement dans la récession et la désindustrialisation, a dû peiner pour trouver une sortie afin de mettre un terme aux pressions américaines imposant un suivisme aveugle, destructeur, menant vers une faillite énergétique et industrielle, mais ignoblement sans effets significatifs sur l’économie des USA qui s’en est bien prémunie ! On cite un montant des programmes de renflouement et de sécurité énergétique de 465 milliards de dollars (soit 12% du PIB). Elle a certainement réfléchi que seule la révélation de la tromperie aura pour effet d’altérer toute la stratégie et la propagande américaine contre la Russie, par le fait que ces accords ont été signés pour la duper afin de gagner du temps pour armer le proxy ukrainien en vue d’une guerre ! (Révélation faite à l’hebdomadaire allemand Die Zeit). Par cette tricherie la responsabilité de la France, de l’Allemagne et du conseil de sécurité (qui ont parrainé ces accords en se portant garant), sur ce qui se déroule en Ukraine et la destruction de ce pays, est totale ! Par cette action, elle confirme ainsi que l’opération militaire tardive russe est entièrement justifiée sur tous les plans, dont moralement ! La Russie, qui a respecté ces accords, est donc dans son bon droit en intervenant militairement en Ukraine.

    L’autre idée est que l’acte terroriste des « alliés » qui ont détruit le North Stream 2 qui allait permettre la survie de l’Allemagne en tant que puissance, provoquant la colère des Allemands, a certainement suscité la riposte catégorique de Merkel qui a compris les véritables objectifs des USA contre son pays. À savoir empêcher l’Allemagne, le moteur de l’Europe et donc l’un des principaux piliers soutenant la puissance américaine, de mettre un pied dans le monde eurasiatique plus prometteur et sécurisé que le modèle américain. L’Allemagne, aujourd’hui, est obligée d’acheter son énergie aux USA 3 à 4 fois plus cher qui rendront ses produits plus onéreux que les produits américains, au lieu de l’avoir directement de la Russie à bon marché. Par effets d’entrainement ce sera tous les produits européens qui ne seront plus compétitifs. Ce n’est pas tout : à l’instigation évidemment de son curateur les USA, la Pologne se permet, en ces moments de crises, de réclamer à l’Allemagne environ 1300 milliards de dollars en réparation des dommages causés par la Seconde Guerre Mondiale. Berlin répond qu’il n’a rien à payer estimant avoir déjà payé. Ils veulent manifestement son écrasement !

    On peut comprendre que la sortie de Merkel, pressentant l’inéluctable victoire de la Russie, vise à annihiler toute idée de  »cessez-le-feu » précoce qui ne peut être que ruse et à entraver l’action dominatrice et paralysante américaine afin d’accélérer la fin de son hégémonie en Europe qui équivaut à la fin de l’Otan ! Sur le « cessez-le-feu », Kissinger a fait une étrange proposition dernièrement qui va dans le sens des discussions informelles sur les « négociations » et la « trêve de Noël ». Une arnaque comme celle que révèle Merkel qui vise aussi à gagner du temps pour renflouer les forces ukrainiennes avec de nouvelles armes et munitions. Kissinger propose carrément un retrait russe sur les lignes d’avant le 24 février puis Donetsk, Lougansk et la Crimée « pourrait faire l’objet d’une négociation après un cessez-le-feu », si impossible alors des « référendums dans ces territoires pourraient s’avérer une alternative ». Pourquoi pas ? Quand la sénescence des 100 ans d’âge sera reconnue érudition.

    Merkel doit espérer ainsi soit un réveil des peuples européens, seuls à même d’imposer une paix en conformité avec les légitimes craintes et exigences sécuritaires russes, soit donner un prétexte acceptable, le moins humiliant, aux responsables européens pour arrêter la ruine et la débâcle en suivant, unis, la seule voie des négociations sécuritaires mutuelles, qu’excluent bien-sûr (pour le moment) les décideurs/tuteurs américains et leur annexe anglaise ! Dans tous les cas, son aveu reste un caillou douloureux dans la botte otanesque !

    Aveu qui décrédibilise l’Europe en démontrant son « béni-oui-ouisme »

    Bien que frustrant pour la Russie, cet aveu rend légitime les arguments de la Russie au sujet de son intervention en Ukraine. Le Président russe trouve cela « inattendu » précisant, « cela déçoit. Franchement, je ne m’attendais pas à l’entendre de la part de l’ancienne chancelière fédérale. J’ai toujours considéré que les autorités de l’Allemagne étaient sincères avec nous. »

    Les révélations de Merkel ont fait réagir l’ancien vice-chancelier autrichien Heinz-Christian Strache qui ne semble pas content par cette révélation (il n’est pas le seul) jugeant que « c’est effrayant la franchise avec laquelle Mme Merkel en parle. De cette manière, nous détruisons toute base de confiance ». Il est vrai que cela sape la crédibilité de l’Occident, mais il doit savoir que les atlantistes ne peuvent pas être crédibles et de confiance quand ils réalisent des objectifs égoïstes, malsains, qui sèment la mort, par le mécanisme de corruption US. Ils n’ont jamais eu vraiment de « fondements » ni de « principes » ni d’actions sérieuses ; du moins lorsqu’ils sont confrontés à un jeu d’intérêts illicites ou à des faits intolérables ! C’est bien dans l’adversité que les principes et valeurs s’attestent et non en situation de paix. Grâce à cette guerre chez eux provoquée par eux-mêmes, toutes leurs sournoiseries, leur hypocrisie et leurs boniments, cachés sous un sophisme futile, sont mis au grand jour !

    Ce seront tous les pays du monde qui regarderont désormais avec un autre œil plus vigilant, une autre approche plus prudente tout accord avec l’Occident.

    C’est à se demander si le « Brexit » ne serait pas un stratagème américano-anglais visant à détacher le royaume uni d’une Europe prévue lieu d’une confrontation afin de la préserver des éventuelles graves conséquences d’une guerre programmée, par proxy ukrainien, contre la Russie. Au regard des faits et de l’évolution de la situation, c’est certainement le cas. L’Europe, notamment l’Allemagne et la France, est ainsi doublement dupée !

    L’Allemagne et la France (dans le sillage le reste de l’Europe), ainsi ridiculisées pour manquement à la parole donnée, (malgré la ridicule et inutile tentative d’E. Macron de sauvegarder les accords en proposant un … 3ème Minsk), sont totalement discréditées et disqualifiées pour mener de quelconques négociations de paix ou de médiation et ce, sans évoquer les atteintes graves, récurrentes, aux usages diplomatiques (fuites intentionnelles d’informations aux médias par Macron, par exemple).
    Désormais, le Maître de jeu, seul, peut engager sa bonne foi en proposant d’autres assurances de façon digne de confiance que celles coutumières. L’Europe n’étant qu’un faire-valoir, par son rôle de subalterne, pour mettre en œuvre les visées de Washington. Même sa pseudo presse dite « mainstream » (écrite et visuelle) endoctrineuse, fourbe et racistes est animée par des plumitifs sans dignité, chargés de porter la voix de la « bien-pensance » de leur suzerain américain, lui obéissant en toutes circonstances. L’UE est bien dans la relation « maître-élève » du fait de sa dépendance stratégique, sécuritaire, militaire et économique des Etats-Unis.

    Dès lors le « béni-oui-ouisme » des temps coloniaux apparait moins humiliant que le « béni-oui-ouisme », d’aujourd’hui, du Conseil de l’Europe sur les questions de souveraineté politique, économique et culturelle, ainsi que sur le cas de l’Ukraine. Les dirigeants européens sont responsables de ce qui arrive sur leur continent. La faute leur incombe pleinement !

    La guerre « s’arrêtera si Poutine le veut » ?

    Pendant que des voix non officielles, telles celles de Merkel, tentent d’ouvrir des voies pour arranger une solution, d’autres comme celle de sa compatriote la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock rejette tout cessez-le-feu éventuel aux « conditions russes » qui attentent à « l’horreur du peuple ukrainien », selon Sputnik qui rapporte un extrait de son interview à l’hebdomadaire « Bild am Sonntag ». Elle estime que « si Poutine le veut, alors la guerre sera finie demain » en ordonnant à « ses troupes de se retirer ». Ce serait courageux et honorable si c’est le peuple et les soldats ukrainiens, qui sont face à la mort, qui le disent et décident de leur propre sort et non l’Allemande Baerbock depuis son bureau, bien chauffé, à Berlin ! Elle ne voit pas le chaudron dans lequel se trouvent les soldats ukrainiens. Constat venant de l’ancien sénateur et ex-colonel de l’armée américaine Richard Black lors d’une visioconférence. Selon lui « La bataille en cours pour Bakhmout est progressivement devenue un désastre pour l’armée ukrainienne… Les troupes ukrainiennes sont jetées par milliers dans un chaudron de la mort et elles ne semblent pas avoir de solution. La Russie gagne à Bakhmout … ». Elle ne voit pas non plus ce que rapporte son média allemand Bild qui s’est rendu à Bakhmout « avec de l’artillerie et des chars obsolètes, les soldats ukrainiens défendent le secteur le plus difficile du front du pays … (ils) ripostent au mieux de leurs capacités. Ils tirent avec tout ce qui fonctionne. Les munitions se font rares ». Des experts occidentaux assurent que les pertes des forces armées ukrainiennes près de Bakhmout atteignent 500 à 800 personnes par jour, que les hôpitaux sont surpeuplés et que les écoles sont converties en hôpitaux. Mais Annalena Baerbock n’en a cure des sérieux revers que subit l’armée ukrainienne et des morts qu’elle subit, car ceux qui meurent ne sont pas des Allemands encore moins ses proches ! Elle n’est pas aussi la seule à débiter ce genre d’absurdités.

    Pour le président Poutine « chat échaudé craint l’eau froide ». Il sait qu’il n’y a rien à espérer d’honnête de l’Otan. Il n’accordera plus aucun crédit à leurs paroles. Il continuera sans aucun doute à maintenir la pression militaire et économique tant que les « conditions » sécuritaires maximales ne sont pas atteintes avec la reconnaissance de la réalité sur le terrain, c’est-à-dire que tous les territoires acquis sont russes ! L’avis des autorités ukrainiennes actuelles (installées par les États-Unis) n’est pas nécessaire ou ne sera que formel. Entre-temps, il poursuivra l’objectif stratégique d’instauration d’un processus multipolaire plus juste et respectueux des valeurs, que souhaitent bien d’autres États, avec le concours d’autres puissances afin de mettre fin à cet impérialisme inhumain qui veut phagocyter le Monde.

    Les européens (de l’ouest) doivent se faire à l’idée que tout a une fin encore plus un monde basé sur la prédation, l’injustice et le mensonge leur permettant une vie paisible, au-dessus de leurs moyens, presque gratuite, au détriment des peuples honnêtes et laborieux !

    Une Allemagne novatrice, performante et crédible.

    Le monde (en particulier l’Afrique) reconnait toutefois que l’Allemagne est la première économie d’Europe dotée d’un modèle social (réduction du nombre de chômeurs en particulier) et économique (surtout industriel) performants, ainsi que ses capacités d’innovation. On note 85% des exportations allemandes, la part des emplois dans l’industrie et la construction représente 28 % de sa population active. Une analyse commente ainsi : « L’échange de services internationaux évoluant quasiment au même rythme que le commerce des marchandises, l’Allemagne cherche à étoffer ce volet de sa balance commerciale. Le pays y parvient avec une augmentation de 110,5 % en dix ans ». Malgré les effets de la crise sanitaire et le recul sur 5 années consécutives, l’Allemagne a enregistré, en 2021, un honorable excédent de la balance commerciale de plus de 181 milliards d’euros avec un taux de couverture de 115% (les USA, la France et le Royaume-Uni étant fortement déficitaires) et ce, bien entendu, grâce à un approvisionnement en gaz russe bon marché. On comprend, dès lors, cet acharnement de Washington à rendre l’Allemagne la moins compétitive en la faisant dépendre de son énergie bien plus chère. En fait, l’économie allemande était visée du temps de Trump lorsqu’il avait dit à Bruxelles (en 2017) devant les dirigeants des institutions européennes que la politique commerciale de l’Allemagne est « très mauvaise ». Selon “Der Spiegel”, il aurait déclaré : « Regardez les millions de voitures qu’ils vendent aux Etats-Unis. Horrible. Nous allons arrêter ça ». Propos nuancés par Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne. Angela Merkel qui semble avoir compris le ‘‘manège’’ américain en l’Europe et particulièrement en Allemagne avait fait une déclaration d’importance lors d’un meeting de la CSU en Bavière après avoir passé deux jours au sommet du G7 en Italie : « les temps où nous pouvions compter les uns sur les autres sont quasiment finis. Je viens d’en faire l’expérience ces derniers jours. C’est pourquoi je ne peux que dire qu’il faut que les Européens prennent leur destin en main, bien sûr en toute amitié avec les Etats Unis et la Grande-Bretagne et comme bons voisins même avec des pays comme la Russie. Mais nous devons savoir que nous devons nous battre pour notre futur nous-même… ». Plus de cinq ans après, en 2022, rien de cela n’est réalisé, les choses se sont empirées en Europe; l’Allemagne est en grande difficulté économique et encore plus dépendante des Etats-Unis.

    L’Allemagne a toutefois à son actif plus de crédibilité, aux yeux des Africains, que la France et ce, pour son sérieux dans ses relations internationales d’une part et surtout en comparant leur passé colonial d’autre part. La France survie grâce à son néocolonialisme sur 14 pays africains (qui utilisent le Franc CFA) contrairement à l’Allemagne. Rappelons que la France est le pays qui a colonisé le plus de pays africains (21 pays).

    Les responsables allemands se trouvent à la croisée des chemins dans une situation kafkaïenne ou comme dit un dicton algérien « très chaude d’un côté et brûlante de l’autre ». Soit ils continuent dans leur entêtement à demeurer les vassaux des forces aveugles des USA avec tous les risques existentiels, soit ils affichent clairement leur indépendance et ériger des stratégies audacieuse pour prévenir et faire face aux ripostes agressives éventuelles, tout en nouant rapidement d’autres alliances plus solides et crédibles.

    Les Allemands doivent toujours se rappeler la crise dans les années 30 qui a eu des répercussions désastreuses au niveau économique, social et politique. Retrait de capitaux, surtout américains, qui ont provoqué des faillites, l’effondrement des exportations et de la production industrielle ; provoquant un très fort chômage touchant 33% de la population active. Ce qui a engendré la montée du nazisme.

    A. Dj

    #OTAN #Etats_Unis #Allemagne #Europe #Ukraine #Russie

  • Les États-Unis s’efforcent de contrer l’influence russe et chinoise en Afrique

    Tags : Afrique, Etats-Unis, Chine, Russie, sécurité alimentaire, sécurité, défense,

    Washington organise le deuxième sommet des dirigeants américains et africains en un siècle ; la réunion portera sur la sécurité alimentaire après l’invasion de l’Ukraine et sur le défi climatique.

    Huit ans se sont écoulés depuis qu’en 2014, l’administration Obama a accueilli des dizaines de hauts dirigeants dirigeant le continent africain pour tenter d’approfondir les relations entre les deux vastes territoires. En décembre dernier, quelques semaines avant que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, n’entame sa tournée de plusieurs pays africains début janvier, c’est Biden qui a dirigé une autre réunion avec ses homologues africains. Il s’agit de la deuxième réunion de ce type depuis le début du siècle.

    Ainsi, mardi 13 décembre, la ville de Washington a reçu la visite de près de cinquante chefs d’État et de gouvernement africains (avec les absences notables de la Guinée-Conakry, du Soudan, du Mali et du Burkina Faso, ainsi que celles de l’Érythrée et des représentants du Polisario), ainsi que d’importantes personnalités de l’Union africaine, qui resteront pour les trois jours du sommet et qui aborderont des questions telles que la sécurité alimentaire – dans le sillage de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et face aux effets du changement climatique – les défis en matière de sécurité et de défense, l’influence de la Chine en Afrique et les possibilités d’investissement mutuel.

    L’administration Biden s’efforce d’approfondir les partenariats qui favorisent l’innovation en Afrique de trois manières principales », a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken lors de son discours dans la salle de conférence Benjamin Franklin : investir dans les infrastructures pour jeter les bases de l’entrepreneuriat africain, investir dans les leaders émergents et encourager une plus grande participation des entreprises américaines sur le continent. « L’Afrique n’a pas besoin d’aide, elle a besoin d’innovation », a souligné M. Blinken, « et aucun d’entre nous ne peut résoudre les défis régionaux auxquels nous sommes confrontés si nous ne travaillons pas ensemble ».

    Le sommet des dirigeants américano-africains a donc débuté par un accent sur la société civile, ainsi que par des débats et des tables rondes sur la santé, la sécurité, le changement climatique et la coopération entre gouvernements. L’événement de mercredi sera axé sur le forum Afrique-États-Unis et réunira plus de 300 entreprises, tandis que le jeudi verra des discussions de haut niveau sur la sécurité alimentaire.

    Cependant, loin d’être purement diplomatiques dans un sens bilatéral, les efforts des États-Unis pour améliorer leurs relations avec l’Afrique ont des motivations secondaires : éloigner le continent de l’influence politique, économique et commerciale de Moscou – dans le contexte de la guerre en Ukraine – et contrebalancer la présence économique de la Chine sur le continent.

    55 milliards de dollars et le G20 pour éloigner le continent de Moscou

    La mobilisation d’une grande partie de l’Occident pour défendre l’Ukraine a été l’une des plus grandes réussites de la Maison Blanche pendant le mandat de M. Biden, mais certains des pays africains qui se considèrent comme les plus touchés par les ruptures d’approvisionnement – étant profondément dépendants des importations de grains et de céréales russes et ukrainiens – se sont placés dans le bloc des nations qui refusent de condamner l’attaque russe, affirmant qu’il y a « peu d’avantages à mettre Moscou en colère ». Et ce, malgré la position officielle de l’Union africaine qui condamne l’invasion.

    Lire la suite

  • Les sanctions économiques : C’est l’Europe qui va s’effondrer !

    Les sanctions économiques : C’est l’Europe qui va s’effondrer !

    Tags : Europe, Ukraine, Russie, sanctions, Gaz, pétrole, Etats-Unis,

    « La vérité suprême, c’est que nous savons qu’ils mentent. Ils savent aussi que nous savons qu’ils mentent. Nous-mêmes savons aussi qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. Ils savent aussi que nous nous contentons de faire semblant de croire qu’ils ne mentent pas… », Li Chengpen Journaliste Chinois.

    La guerre en Ukraine, avait mis en évidence l’hostilité de plus en plus manifeste de l’Occident contre la Russie, le reste du monde et plus particulièrement le monde musulman (le cas du Qatar et de la Coupe du monde fait école), pour exprimer une supériorité occidentale soulignant ainsi l’utilisation de plus en plus fréquente et de plus en plus problématique des menaces de sanctions économiques et des sanctions elles-mêmes en politique internationale. Mais cette politique des sanctions ciblées ne relève pas du mandat de l’ONU, ni du Droit International, elle est imposée unilatéralement par des pays du monde occidental, une arme par excellence de l’UE et des Etats-Unis afin que le reste du monde comprendrait certainement que défier la primauté de l’Occident ne paie pas, une sorte d’épée de Damoclès que l’Occident pourrait agiter en permanence au-dessus de la tête du reste du monde.

    Cependant le tandem du monde occidental, surveiller et punir semble à bout de souffle avec cette politique étrangère qui n’avait jamais été destinée qu’à conforter leur suprématie économique, en employant à l’occasion les pires méthodes, tout en proclamant que leurs agressions militaires étaient motivées par leur amour des valeurs et pour la démocratie.

    Cette fois-ci cependant il se trouve que bon nombre de pays ne les suivent pas et analysent parfaitement la situation.

    Maintenant nous sommes dans le temps de la brutalité, de la force et de l’affirmation de la puissance, l’Occident fait plus que nous hanter, il survit et se perpétue. Avec tous ces multiples résurgences, qui n’entendent qu’une cloche, n’entendent qu’un son ; les sanctions.

    Ces dernières nous sont présentées comme une juste mesure, une alternative à l’utilisation des forces armées. Cette stratégie de sanctions très médiatisée est risquée car il n’est pas sûr mais les médias d’Europe occidentale ont démarré au quart de tour. On sait que la guerre en Ukraine a commencé tôt dans la presse avec son discours constant pour saper la crédibilité de la Russie et surtout en cherchant à imposer que la version officielle de l’Occident est plus nécessairement véridique. C’est un format de désinformation, l’un des formats pour le faire accepter comme valable information officielle, ainsi ils ont inventé l’hypocrisie, c’est tout de même pour s’en servir.

    Il y a le monde riche et idéal qui s’ose dire : « c’est mon droit » et le monde réel qui regarde : quand on est voisin d’une grande puissance on ne fait pas ce que l’on veut. On est obligé de composer. C’est dommageable mais c’est comme ça dans le monde réel. Demandez aux pays du Moyen Orient de ce qu’ils pensent d’avoir pour voisin l’état juif d’Israël, cet empire fasciste qui ne dit pas son nom. Regardez leur histoire pour voir si Israël les a toujours laissé faire ce qu’ils voulaient chez eux.

    Quant à l’Europe un espace géographique pour l’Union Européen mais qui n’est pas l’Europe, cette union ne combat pas car il n’en a pas les moyens militaires, ni le courage, c’est un marché fait de démocraties débiles et décadentes qui ne veulent pas être autre chose qu’un marché et un protectorat. Cette union participe à la guerre par l’envoi des armes, des mercenaires à l’Ukraine au risque de se faire entraîner dans le conflit et cette union se suicide économiquement pour s’aligner par une cohésion démente qui fait supporter aux européens des conséquences économiques monumentales qui viendront à bout de cette Union Européenne despotique et totalitaire qui n’est pourtant malgré tout qu’une construction instable.

    L’Union Européen est devenue une caricature des états à la soviétique, il ne jaillira pas de la torpeur, il ne se formera pas en bloc indépendant et n’assurera pas sa défense, mais souhaite toujours rester sous la protection américaine, c’est-à-dire OTAN, en utilisant la menace russe pour tenter de sauver la domination américaine sur le monde, cet impérialisme honni par les trois quarts de l’humanité. La Russie n’a même pas besoin de se lancer dans guerre contre l’Union Européenne (le vœu des Etats-Unis) Il lui suffit de cesser toutes ses exportations vers l’Europe ! Plus de gaz, de pétrole, d’acier, d’aluminium, de titane, d’uranium, de terres et de métaux rares, de céréales, d’huiles de tournesol et de colza, d’engrais, et cætera !

    Dés le début de l’opération militaire spéciale russe pour dénazifier l’Ukraine, l’Occident a commencé à décréter des sanctions contre Moscou, couronnant le tout par une confiscation des réserves étrangères de la Russie. La guerre économique entre la Russie et l’Occident devient de plus en plus impitoyable, cependant quels que soient les dommages à long terme pour l’économie russe, l’Union Européen risque de perdre la guerre financière avant que la Russie ne perde la guerre économique. En perdant la guerre financière, ils apprendraient que les sanctions économiques ne sont rien de plus que des tigres de papier.

    Nous avons des récits de la presse occidentale, selon des spécialistes de circonstances auto proclamés qui correspondent à des contes de fées qu’on a toujours voulu enseigner, une présentation de la situation catastrophique de la Russie citant le site Oilprice, qui estime : « le pétrole Russe est déjà en chute libre, car les traders ne veulent pas prendre de risque de l’acheter a cause des risques de saisie/sanction. Actuellement la Russie, avec les sanctions ne peut plus vendre son pétrole. La Russie va donc exporte Moins de Pétrole, qu’elle vendra Moins cher. »

    Pour l’Occident la conclusion est facile : La Russie sera obligée de vendre moins de ressources, et moins cher puisque L’Union Européen avait décidé de plafonner le prix du Pétrole à 60 Dollars. Le pétrole Russe deviendra inutilement risqué. D’autre part, L’Union Européen estime que les sanctions vont peser très rapidement sur la maintenance des équipements, ce qui va impacter d’ici quelques mois sur la capacité de production. A titre d’exemple, les avions Russes Boeing/Airbus ne seront plus en état de survoler d’ici quelques mois par manque de pièces détachées et de maintenance.

    La guerre des sanctions économiques ne fonctionne pas aussi bien qu’espéré, car aux dernières nouvelles, les exportations massives de gaz et de pétrole russe vers les Etats-Unis, par une armada de pétroliers et de méthaniers depuis la Mer Baltique devraient suffire pour que l’économie russe se redresse, et ce n’est qu’un secret de polichinelle !

    La monnaie Russe (Rouble) est actuellement à son plus haut niveau, le système Swift est remplacé par la carte de paiement Mir qui signifie à la fois « paix» et «monde» en Russe, est un système de paiement alternatif, et la Russie qui commerce en roubles, en yuans, en pesos, ou en roupies (mais ni en dollars, ni en euros) n’a pratiquement plus aucune dette extérieure !

    Un système qui est devenu indispensable, cependant la Russie devra remercie vivement les Etats-Unis et l’Union Européen, car grâce à eux, la Russie a fait redémarrer son agriculture, son industrie, son commerce, et ses exportations atteignent des records, y compris dans le domaine des céréales et de l’armement !

    Le gazoduc Force de Sibérie 1 va être doublé prochainement par Force de Sibérie 2, de façon à doubler les exportations de gaz russe vers la Chine, car ce pays veut remplacer ses centrales électriques à charbon (trop polluantes) par des centrales électriques fonctionnant avec des turbines à gaz. Concrètement, ce déploiement vers l’Est se matérialisera par la signature prochaine d’un accord portant sur la livraison de 50 milliards de mètres cubes de gaz par an, via le futur gazoduc Force de Sibérie 2. Ce dernier, est censé remplacer le projet « Nord Stream 2 », qui devait rallier la Russie à l’Allemagne afin d’approvisionner l’Europe en gaz, mais que le conflit en Ukraine a jeté aux oubliettes.

    Contrairement à ce que nous répètent les stratèges des studios de Télévision, la guerre en Ukraine est marquée par de multiples références, son objectif était de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine pour défendre les personnes qui ont subi du harcèlement au cours des huit dernières années, un génocide perpétré par le régime de Kiev, faisant allusion au harcèlement contre les citoyens russophones, et en particulier aux hostilités entre le gouvernement ukrainien et les territoires désormais reconnus par le Kremlin comme républiques indépendantes, Donetsk et Lougansk, dans l’est de l’Ukraine. certes les russes, se souviennent également des nazis ukrainiens qu’ils ont dû affronter de 1941 à 1945, et des massacres de juifs russes, polonais, ou même ukrainiens par les panzer divisions Galicien composée avec des volontaires ukrainiens si féroces que même les Allemands en avaient peur, ils se sont rendus tristement célèbres pour le nombre de victimes parmi les juifs (850 000), les Polonais (220 000), les prisonniers de guerre soviétiques (400 000) et les civils ukrainiens (500 000) pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd’hui, le combat militaire n’étant pas pour les Galiciens, ils sont utilisés contre les résistants.

    C’est aussi singulier de se décrédibiliser en reprenant la propagande d’une Russie qui s’enliserait en Ukraine. Les Etats-Unis et l’Union Européen en revanche, réalisent l’exploit de s’enliser dans leur soutien hypocrite à la guerre, en fait l’Union Européen ne représente que les intérêts d’une infime minorité et pas celui des peuples, cet union Européen est complètement rongé de l’intérieur qui en fait ne reste qu’une zone de libre-échange sous commandement militaire US.

    Il suffirait que les pays producteurs d’énergie, gaz ou pétrole, ou de diverses matières premières, exigent des paiements dans une autre monnaie que le dollar ou l’Euro, pour que le monde occidental idéal soit sérieusement bouleversé. Et les Occidentaux font tout pour que ça n’arrive pas. Aussi l’ensemble du reste du monde souhaitera la naissance d’un monde multipolaire reclassant les USA et l’Union Européen au simple rôle de puissance régionale, il sera alors admis une espérance que la raison du plus fort ne sera plus jamais la meilleure.

    Quant aux médias main stream occidentaux, nous savons qu’ils soutiennent en réalité une idéologie de domination dans le monde entier (mondialisation) qui découle d’un libéralisme aveugle, et c’est à cette idéologie individualiste et égoïste qu’il faudrait mettre fin.

    Personne ne croit en l’avenir de l’Union Européen, mais plus tôt s’effondreront les Etats-Unis et de l’Union Européen, qui veulent surtout rendre tout le monde des valets soumis et la fin dont il doit être question sera celle de l’hégémonie mondiale des Occidentaux et mieux ce sera pour tout le monde.

    Principe de réalité : L’hiver sera rude, l’Union Européen sera plongé profondément encore plus dans l’obscurité glaciale et il aura certainement très froid !

    Source : Kader Tahri

    #UE #Ukraine #Europe #Etats_Unis #Gaz #Pétrole

  • Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Tags : Arabie Saoudite, Etats-Unis, Chine, Jamal Khashoggi, Ukraine, Russie,

    -Le voyage de Xi intervient à un moment délicat des relations américano-saoudiennes.
    -Le prince cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire.
    -L’Arabie saoudite est le premier fournisseur de pétrole de la Chine.
    -Les relations entre l’Arabie saoudite et les Etats-Unis sont tendues sur de nombreuses questions.

    RIYADH, 4 décembre (Reuters) – Le prince héritier Mohammed bin Salman reçoit le dirigeant chinois cette semaine à un moment délicat des relations américano-saoudiennes, ce qui témoigne de la détermination de Riyad à naviguer dans un ordre mondial polarisé sans tenir compte des souhaits de ses alliés occidentaux, estiment les analystes.

    Le dirigeant du géant pétrolier a fait son retour sur la scène mondiale après le meurtre de Jamal Khashoggi en 2018, qui a jeté une ombre sur les liens entre l’Arabie saoudite et les États-Unis, et a fait preuve de défi face à l’ire des États-Unis sur la politique énergétique du royaume et à la pression de Washington pour aider à isoler la Russie.

    Dans une démonstration de force en tant qu’aspirant leader du monde arabe, le prince Mohammed réunira également les dirigeants du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord pour un sommet sino-arabe lors de la visite du président Xi Jinping qui devrait débuter mardi.

    « Riyad travaille en fonction de calculs stratégiques selon lesquels il doit s’accommoder de Pékin, qui est désormais un partenaire économique indispensable », a déclaré Ayham Kamel, responsable du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord à Eurasia Group.

    Bien que les États-Unis restent un partenaire de choix pour les États du Golfe qui dépendent d’eux pour leur sécurité, Riyad est en train de tracer une politique étrangère qui sert sa transformation économique nationale alors que le monde s’éloigne des hydrocarbures, qui sont la source de vie de l’Arabie saoudite, ont déclaré les analystes.

    « Il y a certainement un risque que l’élargissement des relations avec la Chine se retourne contre elle et conduise à une (nouvelle) scission dans les relations américano-saoudiennes… mais MBS ne poursuit certainement pas cela par dépit », a déclaré M. Kamel.

    La visite de Xi intervient à un moment où les relations américano-saoudiennes sont au plus bas, où l’incertitude pèse sur les marchés mondiaux de l’énergie avec l’imposition par l’Occident d’un plafonnement des prix du pétrole russe et où Washington observe avec circonspection l’influence croissante de la Chine au Moyen-Orient.

    Le gouvernement saoudien n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur la visite de Xi et son programme.

    En signe d’irritation face aux critiques américaines sur le bilan de Riyad en matière de droits de l’homme, le prince Mohammed a déclaré en mars au magazine The Atlantic qu’il ne se souciait pas de savoir si le président américain Joe Biden comprenait mal certaines choses à son sujet, affirmant que Biden devrait se concentrer sur les intérêts de l’Amérique.

    Il a également laissé entendre, dans des propos rapportés par l’agence de presse saoudienne SPA le même mois, que si Riyad cherchait à renforcer ses liens avec Washington, il pouvait également choisir de réduire « nos intérêts » – les investissements saoudiens – aux États-Unis.

    L’Arabie saoudite approfondit ses liens économiques avec la Chine. Elle est le premier fournisseur de pétrole de la Chine, bien que la Russie, autre producteur de l’OPEP+, ait augmenté sa part de marché en Chine grâce à des carburants moins chers.

    Pékin a également fait pression pour que sa monnaie, le yuan, soit utilisée dans les échanges commerciaux au lieu du dollar américain. Riyad avait auparavant menacé d’abandonner certaines transactions pétrolières en dollars pour faire face à une éventuelle législation américaine exposant les membres de l’OPEP à des poursuites antitrust.

    Les relations américano-saoudiennes sous l’administration de M. Biden, déjà tendues à cause des droits de l’homme et de la guerre au Yémen dans laquelle Riyad dirige une coalition militaire, se sont encore effilochées en raison de la guerre en Ukraine et de la politique pétrolière de l’OPEP+.

    FANFARE ET ACCORDS

    Les diplomates de la région ont déclaré que M. Xi recevrait une réception somptueuse semblable à celle offerte par le président de l’époque, Donald Trump, lors de sa visite dans le royaume en 2017, et contrastant avec la visite maladroite de M. Biden en juillet, qui visait à resserrer les liens avec Riyad.

    Trump a été accueilli par le roi Salman à l’aéroport en fanfare tout en décrochant plus de 100 milliards de dollars de contrats pour l’industrie militaire américaine. M. Biden, qui avait promis de faire de Riyad « un paria » à la suite du meurtre de M. Khashoggi, avait minimisé ses rencontres avec le prince Mohammed, à qui il a donné une tape sur le poing plutôt qu’une poignée de main.

    La délégation chinoise devrait signer des dizaines d’accords avec l’Arabie saoudite et d’autres États arabes dans les domaines de l’énergie, de la sécurité et des investissements, ont déclaré des diplomates à Reuters.

    Le prince Mohammed s’efforce de mettre en œuvre son plan de diversification « Vision 2030 », qui vise à sevrer l’économie du pétrole en créant de nouvelles industries, notamment dans les secteurs de l’automobile, de l’armement et de la logistique, bien que les investissements directs étrangers soient lents.

    Le royaume investit massivement dans de nouvelles infrastructures et des mégaprojets dans le domaine du tourisme et des initiatives telles que la zone NEOM, d’une valeur de 500 milliards de dollars, une aubaine pour les entreprises de construction chinoises.

    L’Arabie saoudite et ses alliés du Golfe ont déclaré qu’ils continueraient à diversifier leurs partenariats pour servir leurs intérêts économiques et sécuritaires, malgré les réserves des États-Unis quant à leurs liens avec la Russie et la Chine.

    Le prince Mohammed veut démontrer à ses propres électeurs que le royaume est important pour de nombreuses puissances mondiales, a déclaré Jonathan Fulton, chargé de mission non résident à l’Atlantic Council.

    « Il envoie peut-être un signal aux États-Unis également, mais il se préoccupe davantage de ce que pensent les habitants du royaume. »

    RELATION COMPLEXE

    M. Biden a promis des « conséquences » pour Riyad après la décision de l’OPEP+ sur la production, mais Washington a depuis réitéré son soutien à la sécurité du royaume, les responsables américains soulignant l’ »avantage comparatif » des États-Unis dans la construction de structures de défense intégrées dans le Golfe.

    Le porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, John Kirby, a déclaré mercredi aux journalistes que Washington voulait s’assurer que sa relation « stratégique » avec Riyad fonctionnait « dans notre meilleur intérêt ».

    Les responsables américains ont refusé de commenter les questions sur les relations bilatérales entre l’Arabie saoudite et la Chine avant la visite de Xi.

    Washington a exprimé son inquiétude quant à l’utilisation par les Arabes du Golfe de la technologie 5G chinoise et des investissements chinois dans des infrastructures sensibles comme les ports, notamment aux Émirats arabes unis qui ont interrompu un projet portuaire chinois en raison de l’inquiétude des États-Unis.

    Riyad et Abu Dhabi achètent des équipements militaires chinois et une entreprise saoudienne a signé un accord avec une société chinoise pour fabriquer des drones armés dans le royaume.

    L’analyste saoudien Abdulaziz Sager, président du Gulf Research Center basé à Riyad, a déclaré à la télévision saoudienne Asharq News que les États arabes voulaient dire aux alliés occidentaux qu’ils avaient des alternatives et que leurs relations étaient principalement basées sur des intérêts économiques.

    Bien que les liens entre l’Arabie saoudite et la Chine semblent se développer « beaucoup plus rapidement » qu’avec les États-Unis, les relations réelles ne sont pas comparables, a déclaré Jon Alterman, directeur du programme Moyen-Orient au Center for Strategic and International Studies de Washington.

    « Les relations avec la Chine font pâle figure face à celles avec les États-Unis, tant en termes de complexité que d’intimité », a-t-il déclaré.

    Reuters

    #Arabie_Saoudite #Etats_Unis #Ukraine #Russie #Chine

  • Fiche sur le Partenariat Stratégique Maroc – Russie

    Fiche sur le Partenariat Stratégique Maroc – Russie

    Tags : Maroc, Russie, relations bilatérales, coopération économique, coopération politique,

    I- Objectifs du partenariat Maroc / Russie :

    -Donner corps et âme au partenariat stratégique signé en 2002 ;

    -Instaurer des bases solides et de long terme pour la coopération politique, économique et culturel ;

    -Promouvoir la destination Maroc auprès d’opérateurs économiques russes ;

    -Lancer un partenariat maroco-russe sur le marché africain fort dynamique (population de plus de 1 milliard d’africains en 2011 et un taux de croissance économique annuel de 5% en moyenne);

    -Renforcer le positionnement des Entreprises russes au Maroc dans les secteurs :

    -du Gaz naturel, pétrole et Energie renouvelables : liquéfaction, raffinage, réserves stratégique, pipelines continentaux (Afrique/Europe) ;

    -Constructeurs automobiles : LADA, NIVA, KAMAZ, etc. ;

    -Télécoms et satellites ;

    -Constructeurs aéronautiques civils de moyen-courrier pour cibler le marché africain en expansion ;

    -Constructeurs navals : navires, yachts, etc.

    -Industrie chimique et pharmaceutique et biotechnologie ;

    -Logistique, transport et trafic de conteneurs ;

    -Chemins de Fer, pont et tunnels, barrages, etc. ;

    Autres :

    -Consolider la coopération au niveau de l’enseignement supérieur, recherche scientifique et transfert de technologie ;

    -Développer et diversifier les échanges culturels ;

    -Tourisme : renforcer d’avantage les échanges et augmenter les flux existants ;

    II- Atout du Maroc (Pourquoi le Maroc ?) :

    -Le Maroc présente des avantages compétitifs dans la Région :

    -Près de 60 ans de relations bilatérales Maroc / Russie ;

    -Position géostratégique sur le détroit de Gibraltar (14 km de l’Espagne);

    -Porte d’accès vers l’Afrique subsaharienne ;

    -Climat d’affaires favorable et main d’œuvre qualifiée ;

    -Accord de libre-échange avec un marché de plus d’un milliard de consommateurs (USA, UE, Turquie, etc.) ;

    -Communauté russophone de près de 15.000 citoyens issus de lauréats des universités russes et de mariages mixtes ;

    -Infrastructures portuaires importantes avec 11 ports dont : Casablanca, Mohammedia, Nador, Jorf Lasfar, Tanger-med (leader en méditerranée dans le trafic des conteneurs avec 8 millions de conteneurs/an) ;

    -Infrastructures aéroportuaires intéressantes avec 18 aéroports dont : Casablanca, Rabat, Marrakech, Agadir, Fez, Tanger, Oujda, Nador, Dakhla, Laâyoune, etc.

    -Zones franches de Tanger, Nouaceur/Casablanca, etc. ;

    -Zones industrielles dans la majorité des villes du Maroc ;

    -Technopôles dans les grandes villes du Maroc ;

    -Pays ouvert et tolérant ;

    III-Propositions / recommandations :

    -Elaborer un programme pluriannuel de coopération stratégique pour les secteurs porteurs identifiés ci-dessus ; 

    -Inviter les entreprises russes à visiter le Maroc pour prospecter le marché, identifier les projets et rencontrer les responsables du secteur public et les partenaires potentiels du secteur privé ;

    -Inviter les investisseurs russes à ouvrir des représentations et des antennes de leurs groupes au Maroc pour une meilleure connaissance du marché marocain et africain ;

    -Invitation de la partie russe à ouvrir une chambre de commerce à Casablanca (si ce n’est déjà le cas) ;

    -Création d’un conseil d’affaires maroco-russe ;

    -Organiser des rencontres entre les grandes entreprises russes et leurs interlocuteurs marocains et création d’un forum d’affaires ;

    -Fixer des objectifs précis pour le développement du commerce et de la promotion des investissements russes au Maroc (exemple doubler ou tripler les échanges entre les deux pays à l’horizon 2016) ;

    -Implantation au Maroc des groupes industriels russes dans les domaines cités ci-dessus ;

    -Implantation d’universités russes au Maroc notamment dans domaines scientifique et technologique, etc. ;

    -Création d’antennes de laboratoires de Recherche et Développement ;

    -Elargir le partenariat culturel existant vers d’autres champs plus larges notamment dans les domaines du théâtre, opéra, ballet, cirque, industrie cinématographique, médias de masse, musées, etc.
    Renforcer le volet formation académique dans les domaines cités ci-dessus ;

    -Elaborer un programme exécutif pluriannuel pour les différents domaines culturels y compris les tournées de troupes artistiques, expositions des chefs d’œuvres des musées, formation académique, etc. ;

    -Renforcer les échanges et la formation dans les domaines du théâtre, ballet, industrie cinématographique, médias de masse, musées, etc.

    -Organiser un forum des tour-opérateurs russes et marocains dans le secteur du tourisme et renforcer les liaisons aériennes.

    NB :

    -Les investissements directs chinois en Afrique 16 milliards USD en 2011 ;

    -Les investissements indiens en Afrique : 14 milliards USD en 2011 ;

    -Les investissements japonais de 5,2 milliards USD, moyenne annuelle, période 2006-2010 ;
    (Source : ministère des affaires étrangères du japon).

    -Les échanges entre la Chine et l’Afrique : 166,3 milliards USD en 2011 ;

    -Les échanges entre l’Inde et l’Afrique 62 milliards USD en 2011 ;

    -Les échanges entre le Japon et l’Afrique : 27,8 milliards USD en 2011.

    (Source : FMI).

    #Maroc #Russie