Étiquette : Sáhara Occidental

  • Conferencia Internacional sobre el Sáhara Occidental: la guerra mediática en la agenda

    Etiquetas : Conferencia Internacional, Sáhara Occidental, guerra mediática, Marruecos, UPES,

    « La lucha del pueblo saharaui por la autodeterminación debe ser presentada por los medios de comunicación extranjeros como una cuestión de resistencia de un pueblo contra la ocupación marroquí y sus medidas expansionistas », indicó el jefe de la diplomacia saharaui.

    Los trabajos de la primera rueda de prensa internacional de solidaridad con el pueblo saharaui comenzaron el jueves en los campos de refugiados saharauis de Boujdour. En esta ocasión, los participantes repasarán la situación política, diplomática y humanitaria, en el contexto del apagón mediático impuesto por la ocupación marroquí para oscurecer la naturaleza de la lucha liderada por los saharauis por la independencia.

    La Unión de Escritores y Periodistas Saharauis (UEJS) organizó esta primera conferencia internacional de prensa en la sede de la Unión de Mujeres Saharauis en los campamentos de Boujdour (2 y 3 de mayo), en presencia del ministro saharaui de Asuntos Exteriores, Mohamed Sidati. la ministra de Información, Hamada Salma Daf, miembros del Consejo Nacional Saharaui y del Consejo Consultivo Saharaui, además de diplomáticos, escritores, periodistas y activistas políticos de los cinco continentes.

    “La lucha del pueblo saharaui por la autodeterminación debe ser presentada por los medios de comunicación extranjeros como una cuestión de resistencia de un pueblo contra la ocupación marroquí y sus medidas expansionistas, el pueblo saharaui sigue resistiendo en vísperas de la celebración del 51º aniversario de la creación del Frente Polisario”, indicó el jefe de la diplomacia saharaui, según comentarios recogidos por la AFP.

    Añadió que la organización de esta conferencia constituye “una oportunidad para poner de relieve ciertos hechos, en particular que el pueblo saharaui está sufriendo una guerra feroz y una propaganda mediática destructiva y asesina”, evocando “la guerra mediática engañosa liderada por Marruecos, que busca legitimar su odiosa ocupación del Sáhara Occidental falsificando la realidad y afirmando, por ejemplo, que hay crecimiento y desarrollo dentro de los territorios ocupados, mientras continúa explotando y saqueando sus riquezas y reprimiendo a su pueblo, con apoyo propagandista externo como Francia, España y la entidad sionista. .”

    Por su parte, el encargado de negocios de la embajada de Sudáfrica en la República Saharaui, Sello Patrick Rankhumise, afirmó que « en las próximas semanas se celebrará una reunión del foro diplomático en los campamentos saharauis, iniciado por la embajada de Sudáfrica para actuar a favor de la causa saharaui para permitir que el mundo tome conciencia de la situación en los campamentos saharauis”, añadiendo que su embajada realiza visitas organizadas a los campamentos con el objetivo de informarse sobre la situación de los refugiados y reafirmar las sólidas relaciones entre su país y la República Saharaui. 

    “Oportunidades para la causa”

    El profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales de la Universidad de Argel 3, Zohir Bouamama, por su parte, subrayó que “el mundo vive hoy una fase de reestructuración que ofrece oportunidades reales a la causa saharaui y abre espacios muy amplios para maniobra, a lo que se suman datos geopolíticos en la región que hoy colocan en mejor posición a los aliados de esta justa causa.

    El representante de la delegación de los territorios ocupados, Bachir Ismaili, envió un mensaje en el que afirmó que “el pueblo saharaui permanecerá unido y unido a su lucha por la autodeterminación y la recuperación de su independencia”.

    Por su parte, el presidente de la Unión de Periodistas, Escritores y Autores Saharauis, Nafi Ahmed Mohamed, habló de la creación de la Liga Internacional de Periodistas y Profesionales de los Medios de Comunicación en Solidaridad con la Causa Saharaui, y del anuncio de la plataforma de Bir Lahlou para un discurso mediático equilibrado frente a la política de doble rasero.

    Los trabajos de este encuentro continúan con una serie de conferencias y talleres especializados en diversos ámbitos vinculados a la causa saharaui y las cuestiones de actualidad entre el tratamiento objetivo y político del doble rasero, así como la evolución sobre el terreno en el Sáhara Occidental después del 13 de noviembre de 2020 y sus repercusiones humanitarias.

    #SaharaOccidental #Conferenciamediática #Marruecos #Medios #Comunicación #Prensa

  • Conferencia mediática sobre la cuestión del Sáhara Occidental y su evolución

    Etiquetas : Sáhara Occidental, black-out mediático, conferencia de prensa, Marruecos, medios de comunicación, prensa,

    Los trabajos de la primera rueda de prensa internacional de solidaridad con el pueblo saharaui comenzaron el jueves en los campos de refugiados saharauis de Bojador, durante la cual los participantes repasarán la situación política, diplomática y humanitaria, en el contexto del apagón mediático impuesto por el gobierno marroquí. ocupación para oscurecer la naturaleza de la lucha liderada por los saharauis por la independencia.

    La Unión de Escritores y Periodistas Saharauis (UPES) organiza esta primera conferencia internacional de prensa en la sede de la Unión de Mujeres Saharauis en los campamentos de Boujdour (2 y 3 de mayo), en presencia del Ministro saharaui de Asuntos Exteriores, Sr. Mohamed Sidati, la ministra de Información, Hamada Salma Daf, miembros del Consejo Nacional Saharaui y del Consejo Consultivo Saharaui, además de diplomáticos, escritores, periodistas y activistas políticos de los cinco continentes.

    “La lucha del pueblo saharaui por la autodeterminación debe ser presentada por los medios de comunicación extranjeros como una cuestión de resistencia de un pueblo contra la ocupación marroquí y sus medidas expansionistas, el pueblo saharaui sigue resistiendo en vísperas de la celebración del 51. aniversario de la creación del Frente Polisario”, afirmó Sidati.

    Añadió que la organización de esta conferencia constituye « una oportunidad para poner de relieve ciertos hechos, en particular que el pueblo saharaui está sufriendo una guerra feroz y una propaganda mediática destructiva y asesina », evocando « la guerra mediática engañosa liderada por Marruecos, que busca legitimar su odiosa ocupación del Sáhara Occidental falsificando la realidad y afirmando, por ejemplo, que hay crecimiento y desarrollo dentro de los territorios ocupados, mientras continúa explotando y saqueando sus riquezas y reprimiendo a su pueblo, con apoyo propagandista externo como Francia, España y la entidad sionista. .”

    Por su parte, el encargado de negocios de la embajada de Sudáfrica en la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Sello Patrick Rankhumise, afirmó que « en las próximas semanas, la celebración de una reunión del +Foro Diplomático+ en los campamentos saharauis , iniciado por la embajada de Sudáfrica para actuar a favor de la causa saharaui con el fin de permitir al mundo tomar conciencia de la situación en los campamentos saharauis », añadiendo que su embajada « realiza visitas organizadas a los campamentos con el objetivo de investigar sobre la situación de los refugiados y reafirmando las fuertes relaciones entre su país y la RASD”.

    El profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales de la Universidad de Argel 3, Zohir Bouamama, por su parte, subrayó que “el mundo vive hoy una fase de reestructuración que ofrece oportunidades reales a la causa saharaui y abre espacios muy amplios para maniobra, a lo que se suman datos geopolíticos en la región que hoy colocan en mejor posición a los aliados de esta justa causa”.

    El representante de la delegación de los territorios ocupados, Bachir Ismaili envió un mensaje en el que afirmó que “el pueblo saharaui permanecerá unido y unido a su lucha por la autodeterminación y la recuperación de su independencia”.

    Entre las conclusiones esperadas de esta conferencia internacional, el presidente de la Unión de Periodistas, Escritores y Autores Saharauis, Nafi Ahmed Mohamed, mencionó la creación de la Liga Internacional de Periodistas y Profesionales de los Medios de Comunicación en Solidaridad con la Causa Saharaui, y el anuncio del nombramiento de Bir Lahlou plataforma para un discurso mediático equilibrado frente a la política de dobles raseros.

    Los trabajos de este encuentro continúan con una serie de conferencias y talleres especializados en diversos ámbitos vinculados a la causa saharaui y las cuestiones de actualidad entre el tratamiento objetivo y político del doble rasero, así como la evolución sobre el terreno en el Sáhara Occidental después del 13 de noviembre de 2020. y sus repercusiones humanitarias.

    #Sahara Occidental #Marruecos #Medios #Prensa #UPES

  • Marruecos: Un mapa geográfico en la FIFA y otro en la CAF

    Etiquetas: Marruecos, FIFA, CAF, Argelia, Sáhara Occidental, USM Argel, Renacimiento de Berkane, mapa geográfico,

    Mapa geográfico: Marruecos, solo en el mundo

    En el episodio de las camisetas del RS Berkane, Marruecos obligó a la Confederación Africana de Fútbol. Poseedor de una doble cartografía, el Reino Cherifiano utilizó uno de sus dos mapas geográficos atestiguados únicamente por el organismo africano para salir del apuro contra el USM Argel.

    Un mapa no oficial

    En el caso entre RS Berkane y USM Alger, el equipo marroquí fue declarado vencedor, violando todas las disposiciones africanas e internacionales vigentes en materia de fútbol. Recordamos que RS Berkane decidió disputar su partido de la Copa CAF contra el USM Alger con camisetas en las que aparece un mapa del Reino Cherifian que anexa los territorios saharauis ocupados.

    No vamos a reescribir el episodio. Pero al apoyar a RS Berkane en su lógica, la CAF ha reconocido oficialmente la doble cartografía de Marruecos. Así, Marruecos, a diferencia de otras naciones del mundo, tiene dos mapas geográficos, uno reconocido únicamente por la CAF y otro por la FIFA, la ONU y la comunidad internacional.

    Al aceptar que los jugadores del RS Berkane jueguen con un mapa del Reino Cherifian que anexa los territorios saharauis ocupados en sus camisetas, la CAF admite un mapa geográfico no reconocido por las autoridades internacionales. La FIFA, por ejemplo, sólo reconoce el mapa oficial de Marruecos.

    Cuando Rabat desafía a las autoridades internacionales


    Desde un punto de vista diplomático, Marruecos no podía permitirse el lujo de incorporar el Sáhara Occidental a su bandera. Ya que no administra la totalidad del territorio, sino el 80%. El otro 20% lo administra la República Árabe Saharaui Democrática.

    Marruecos, a través de esta bandera en las camisetas del RS Berkane, parecía tener la lógica de hacer una demostración de fuerza expansionista. Sabiendo que Argelia es el primer defensor del Sáhara en el proceso de independencia de los territorios saharauis, está claro que blandir esta bandera perjudicaría a Argelia.

    Fuente: África Sports United, 27/04/2024

    #Marruecos #Argelia #Sáhara Occidental #USMAlger #Berkane #FIFA #CAF #mapa

  • Sáhara Occidental y Sahel: soberanía y autodeterminación son la clave

    Etiquetas : Sáhara Occidental, Sahel, soberanía, autodeterminación, descolonización, Marruecos, Resolución 1514 de la Asamblea General,

    Mohamed Brahim

    La naturaleza jurídica del territorio y el desarrollo del conflicto:

    La cuestión del Sáhara Occidental, según el derecho internacional, es una cuestión de descolonización y no un problema de “integridad territorial”. Desde 1961, las Naciones Unidas consideran al Sáhara Occidental un “territorio no autónomo” regido por el derecho a la autodeterminación de conformidad con el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas4 y la Resolución 1514 de la Asamblea General. 5 Desde 1972, Naciones Unidas, en su Recomendación 29836/A/RES, respetó el derecho del pueblo del Sáhara Español/Sáhara Occidental a la autodeterminación y la independencia. Hoy en día, el Sáhara Occidental todavía figura entre los “territorios no autónomos” en espera de descolonización.

    La opinión de la Corte Internacional de Justicia no considera que la cuestión sea un problema relacionado con la integridad territorial de Marruecos, sino más bien una cuestión de descolonización. En su dictamen del 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia rechazó las reclamaciones marroquíes y mauritanas relativas a alegaciones de soberanía antes de la colonización española en 1884, donde el tribunal concluyó que el Sáhara Occidental no era (TERRA NULLIUS) porque España había firmado un acuerdo con las tribus libres e independientes del territorio que estaban presentes allí a finales del siglo XIX.

    El Tribunal de Justicia Europeo también ha confirmado que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos y que no existen vínculos entre el pueblo del Sáhara Occidental y el del reino marroquí. Ot también confirmó que Europa no tiene derecho a explotar los recursos naturales sin el consentimiento y la consulta del pueblo del Sáhara Occidental y su representante legal, el Frente POISARIO.

    Factores que bloquean el esfuerzo de la ONU para descolonizar el Sáhara Occidental:

    El dilema de resolver la cuestión del Sáhara Occidental no reside en el desacuerdo sobre las normas de votación ni en la ausencia de negociación. La única razón que obstruye la solución es que Marruecos y sus aliados están disuadiendo el logro de la cooperación internacional al anexar ilegalmente el Sáhara Occidental a Marruecos. Esto viola toda la Carta de las Naciones Unidas y vacía de contenido la misión de la ONU “MINURSO”, por lo que no necesita más negociaciones ni participación del Frente Polisario o incluso de Argelia como observador.

    No es cierto que el referéndum ya no sea aplicable en el Sáhara Occidental por el desacuerdo sobre quién debe votar, sino porque Marruecos y sus aliados quieren cambiar en su propio beneficio la Resolución 1541, eliminando la opción de la independencia. La inaplicabilidad del referéndum se debe a desacuerdos sobre quién vota y es una gran mentira. Marruecos aceptó el proceso de identificación de las Naciones Unidas en el año 2000 para elegir un gobierno ejecutivo de autogobierno dentro de un plan de “autogobierno” conocido como “acuerdo marco” o “plan Baker 1”. “. Además, en el plan Baker II, aceptado por el Polisario, el colono residente en el territorio puede votar en el referéndum final. Por lo tanto, la disputa sobre las regulaciones electorales no es un problema. El problema es que Marruecos y sus aliados quieren descartar la opción de la independencia de cualquier ronda de referendos o negociaciones, lo que entra en conflicto con los criterios de la Resolución 1541, que incluye la opción de la independencia.

    El Sahara y el Sahel, recursos y malestar:

    El Sahara ya no es sinónimo de esa región árida pues se han hecho enormes descubrimientos en esos territorios del Sahara y el Sahel. La región del Sahel se ha vuelto rica en materiales energéticos, desde petróleo hasta gas y uranio, y así toda la región se ha convertido en un nuevo escenario de competencia estratégica, política y económica, despertando las ambiciones de varias potencias indeseables. En el posicionamiento en la región, las estrategias de cerco y contracerco ayudarían a determinar los riesgos geopolíticos.

    La región del Sahel es de gran importancia, ya que se distingue por su importante ubicación, ya que conecta el norte y el centro de África, representa una franja clara desde el Mar Rojo hasta el Océano Atlántico, y controla las rutas comerciales del continente, además de sus fronteras naturales. y recursos minerales.En la región existen enormes recursos naturales, como diamantes y cobre, además de uranio y cobalto, que se utilizan en grandes y pesadas industrias. Existe una enorme reserva de oro, hierro, zinc y mármol, de la que algunos países aún no se han beneficiado, como Chad. Las reservas de hierro en Mauritania se estiman en: 100 millones de toneladas. También hay un enorme yacimiento de cobre, cuya reserva se estima en 27,3 millones de toneladas de cobre de alta calidad. En cuanto a las reservas de uranio en Níger, se estiman en 280.000 toneladas. La región africana del Sahel también disfruta de una gran reserva de agua. Por ejemplo, el río Níger es el tercer río más largo de África después del Nilo y el Congo, ya que tiene unos 4.160 km2 y su superficie supera los 2 millones de kilómetros cuadrados. También está el río Senegal, el sexto en longitud y el quinto en extensión. Además, los países del Sahel cuentan con recursos económicos de carácter estratégico, como el petróleo y el gas natural, especialmente en Sudán y Chad, que cuentan con enormes reservas de petróleo. También hay estudios e informes contemporáneos que demuestran que el futuro energético del mundo está en esta región, especialmente en lo que respecta a la energía solar, ya que esta región se beneficia del sol durante todo el año.

    La conexión europea y exterior en el Sahel y el Sahara:

    El interés europeo-francés en la región explica su fundamental solapamiento con África del Norte y Occidental hasta el Mar Rojo, y la estabilidad de la costa y el Sahara significa ahora la estabilidad de los intereses franceses y europeos representados en las fuentes de energía y el uranio. : Mauritania representa una importante reserva de hierro, importante para la industria siderúrgica en Europa, y Níger ocupa el segundo lugar en producción de uranio con un porcentaje del 8,7% de la producción mundial, por lo que cubre el 12% de las necesidades de la Unión Europea, en Además de las importantes reservas de petróleo que aún quedan por explotar, sobre todo porque los cortesanos de Oriente Medio se quedarán sin petróleo en un futuro próximo y no podrán competir con la producción africana de petróleo y gas.

    Los disturbios actuales, que comenzaron en Mali, luego Burkina Faso y continúan en Níger y Nigeria, están relacionados con organizaciones tribales, el crimen organizado y las intervenciones internacionales y regionales. Cada vez que aparece una milicia, su objetivo es tomar el poder en el país, ocupar su propia región o cooperar con una potencia extranjera para formar una organización sobre la cual se apuesta que puede trabajar contra otro partido dentro del país. ¡si necesario! Como se mencionó anteriormente, esto aumenta la complejidad de la escena debido a la multiplicidad de movimientos, la abundancia de armas y la abundancia de objetivos falsos.Aunque China no suele realizar despliegues militares sino comerciales, Estados Unidos ha establecido un nuevo mando militar para África (AFRICOM). Esto fue de gran beneficio, ya que el fenómeno de la violencia y el terrorismo creció y se extendió por los países del Sahel y más allá y alrededor de ellos, ya que se ha hablado mucho sobre la presencia rusa en los países del Sahel. En la práctica, con excepción de Mauritania, los ejércitos nacionales de los países del Sahel ya no son los que eran. Los ejércitos formados por los franceses, los británicos y finalmente los estadounidenses se vieron debilitados por los golpes de estado y el faccionalismo tribal y étnico. Por lo tanto, las milicias son creadas por, junto o en contra del ejército, por otras tribus o etnias para defender sus propios intereses.

    Marruecos mira al Sahara y al Sahel:

    Últimamente, los observadores han constatado un creciente interés marroquí por la región del Sahel y del Sahara, en el marco de la adopción por parte del Reino de Marruecos de una política exterior destinada a reforzar su papel en el continente africano en general, y en la región del Sahel y del Sahara en particular. . Uno de los indicadores es la invitación de Marruecos a los Ministros de Asuntos Exteriores de los países de la región del Sahel y del Sahara (Malí – Chad – Níger – Burkina Faso) el 23 de diciembre de 2023, y la organización de una reunión ministerial de alto nivel con la participación de los ministros de Asuntos Exteriores de estos países.

    No hay duda de que los actuales movimientos marroquíes en la región del Sahel y del Sahara tienen como objetivo persuadir las posiciones de estos países para que apoyen la propuesta marroquí de resolver el conflicto existente sobre el Sahara Occidental. Emplear el enfoque económico marroquí cambiaría la posición neutral adoptada por un país como Mali ante la cuestión del Sahara. El Estado de Níger aún no ha abierto un consulado en la región del Sáhara marroquí, a pesar de su apoyo a la posición marroquí al respecto. Esto contrasta con Burkina Faso y Chad, que abrieron sus consulados en la ciudad de Dajla, en el Sáhara Occidental. Lo que lo confirma es que la iniciativa marroquí para facilitar el acceso de estos países al Océano Atlántico incluye el establecimiento de carreteras que unan estos países con el nuevo puerto de Dajla en el Sáhara Occidental, lo que indica que el apoyo de estos países a la posición oficial de Marruecos sobre el Sáhara es uno de los objetivos de esta iniciativa, además de los movimientos marroquíes para controlar la región del Sahel y del Sahara.

    Soberanía y autodeterminación: una forma viable de lograr la paz y la estabilidad en el Sáhara Occidental y el Sahel:

    La independencia política no puede disociarse de la soberanía económica. Sin independencia económica, la soberanía política está condenada a seguir siendo teórica. El derecho a la soberanía permanente de los pueblos y naciones sobre sus riquezas y recursos naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y el bienestar de la población. De hecho, el derecho a la autodeterminación y la soberanía sobre los recursos naturales es un derecho reconocido pero rara vez se aplica en todas sus dimensiones. Tiene una fuerte dimensión internacional, de ahí la necesidad de comprometerse firmemente con un orden internacional (económico y político) democrático, justo y equitativo que permita la implementación de todos los derechos humanos, incluido el derecho a la autodeterminación.

    Es un error considerar que el Frente POLISRIO defiende la “separación” de Marruecos, porque el territorio nunca ha pertenecido legalmente a Marruecos y su pueblo nunca ha prestado lealtad a las dinastías que reinaron en Marruecos a lo largo de los siglos. Por tanto, es ilegal jugar contra una autoridad saharaui legítimamente instaurada, y exigir la celebración de un referéndum para completar la liberación del ocupante del territorio y poner fin a la descolonización de acuerdo con las Resoluciones 1514 y 1541 emitidas por el Asamblea General de las Naciones Unidas, y a través de ella es posible que la población tenga la opción, mediante un referéndum libre y justo, de lograr la independencia reconocida internacionalmente o integrarse en otro país. Esta es también la única manera viable de calmar las tensiones, incluso los conflictos, incluidos los armados, y encontrar soluciones en situaciones complejas.

    Estabilidad en el Sáhara Occidental significa estabilidad en el norte de África, el Sahel y el Sáhara. Toda la región está unida y el destino de sus pueblos está en manos de las potencias internacionales para dejarlos existir y permitirles la soberanía sobre sus tierras, sus recursos y nuestra propia toma de decisiones a través de la gobernanza democrática y el respeto de las leyes internacionales y la Carta de las Naciones Unidas.

    Fuente : Dzayer Tube, 30/03/2024

    #SaharaOccidental #Marruecos #Sahel #autodeterminación #descolonización

  • Sahara Occidental: Intenso movimiento diplomático

    Etiquetas: Sahara Occidental, Intenso movimiento diplomático, Estados Unidos, Marruecos, Argelia, Mauritania, ONU, Sáhara Occidental, Frente Polisario,

    La cuestión del Sáhara Occidental está experimentando una evolución interesante. Parece encaminarse hacia una solución, como se desprende de movimientos diplomáticos muy recientes. Cronología:

    31 de enero: El enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental es recibido en Pretoria por Naledi Pandor, Ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica. Una visita muy crítica a Rabat.

    6 de febrero: Visita del presidente saharaui a Argel

    7 de febrero: conversación telefónica entre el jefe de la diplomacia estadounidense, Anthony Blinken, y su homólogo argelino. Oficialmente, el tema de conversación es la situación en Gaza. « Los dos ministros prometieron « mantener los contactos necesarios entre ellos en función de la evolución de la situación sobre el terreno y en el seno del Consejo de Seguridad », según un comunicado de prensa.

    7 de febrero: Una delegación saharaui es recibida en Moscú. La reunión « permitió a las dos partes discutir e intercambiar puntos de vista sobre varias cuestiones de interés común, en particular el proceso de paz patrocinado por las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental y las relaciones ruso-saharauis », según un informe de la agencia de prensa saharaui.

    7 de febrero: El ministro argelino de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, recibe a su homólogo saharaui en Argel.

    8 de febrero: el jefe de la diplomacia argelina llega a Nuakchot como enviado especial del presidente Abdelmadjid Tebboune. “Esta visita se inscribe en la tradición de contactos continuos y consultas periódicas entre los líderes de los dos países hermanos con vistas a fortalecer la dinámica positiva experimentada por las relaciones entre Argelia y Mauritania para garantizar su sostenibilidad y éxito y trabajar por la paz y la estabilidad en A nivel regional”, subraya APS, la agencia de prensa oficial argelina.

    8 de febrero: En una entrevista a El Watan, el embajador de los Estados Unidos en Argel declaró: “Se trata de dos cuestiones (Palestina y Sáhara Occidental, nota del editor), como usted ha subrayado, muy importantes para Argelia y para su política exterior. Argelia y Estados Unidos coinciden en que se debe dar a Staffan De Mistura (enviado especial de la ONU) el espacio y la oportunidad de trabajar por una solución política al Sáhara Occidental. Este conflicto ha durado bastante: 47 años es mucho tiempo. Y nosotros, Argelia y Estados Unidos, estamos completamente de acuerdo en la necesidad de resolver este conflicto, en el marco de las Naciones Unidas y mediante el trabajo del enviado personal (De Mistura) del Secretario General (Antonio Guterres)”.

    #Sahara Occidental #Marruecos #Argelia #Mauritania

  • Argelia-Marruecos: Batalla por la presidencia rotatoria de la UA

    Etiquetas: Argelia, Frente Polisario, Marruecos, Sáhara Occidental, Unión Africana, Sahel, Unión Africana,

    Entre los dos países, se libra una batalla entre bastidores. El objetivo es ganar la presidencia rotatoria de la Unión Africana durante la 37ª Cumbre de Jefes de Estado de la organización panafricana, prevista para los días 17 y 18 de febrero de 2024 en Addis Abeba.

    Es un episodio clásico que se repite. El enfrentamiento no se desarrollará en un campo de fútbol ni en un campo de cualquier otro deporte. El escenario será el Centro de Conferencias de Addis Abeba, Etiopía, sede de la Unión Africana. La arena que será escenario de un enfrentamiento entre Argelia y Marruecos con motivo de la celebración de la 37ª Cumbre de Jefes de Estado y de Jefes de Gobierno de la organización panafricana, prevista los días 17 y 18 de febrero de 2024 en Addis Abeba.

    Los dos países compiten por el puesto de Presidente de la Unión Africana. El actual presidente de la Unión Africana desde el 18 de febrero de 2023, el comorense Azali Assoumani, cuyo mandato finaliza en la 37ª cumbre, aún no conoce a su posible sucesor. Sobre todo porque las Comoras no tienen un primer vicepresidente. Un escaño tradicionalmente asignado al país que gana la presidencia rotatoria al año siguiente. Este año, este puesto está legítimamente asignado a un país del norte de África. Sin embargo, la rivalidad argelino-marroquí hace estragos en todos los ámbitos político, económico, diplomático y deportivo con el objetivo de establecer un liderazgo continental en África. Una batalla que se verá alimentada por ataques y contraataques en vísperas de la 37ª cumbre de jefes de Estado y de jefes de gobierno de la organización panafricana.

    Argelia se declaró candidata en primer lugar, durante la cumbre anterior, seguida unos días después por Marruecos, decidido a no dejar las llaves de la institución a su vecino oriental. En ausencia de relaciones diplomáticas entre los dos países del Magreb, llegar a un consenso entre ellos parece imposible, y la única manera de superar esta disputa son las acciones en los pasillos de la organización. Además, no se excluye que los jefes de diplomacia de ambos países inicien una gira africana para conseguir apoyo para sus respectivos programas. A menos que un tercer país venga de imprevisto. Un papel arriesgado como árbitro para la Mauritania de Mohamed Ould El-Ghazaouani. Desde entonces, entre Argel y Rabat, la batalla continúa. Lo que está en juego vale la pena.

    La batalla se desarrollará detrás de escena. Para Rabat, el objetivo central de asumir la presidencia de la Unión Africana es aislar al Frente Polisario y bloquear la influencia renaciente de Argelia en África. Un Reino marroquí que aspira a hacer de la UA un trampolín para, por un lado, socavar el apoyo africano a la causa saharaui y, por otro, darse una plataforma para actualizar su activismo en favor de la concesión de la condición de estatus de observador a la entidad sionista, que no pudo soportar quedar fuera del juego en la última Cumbre. Sobre todo porque Marruecos es el único país africano que todavía se niega a ratificar la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Es también el país africano que sigue violando sistemáticamente la Carta Fundacional de la Unión Africana, en particular el artículo 4 que estipula la obligación de respetar las fronteras heredadas en el momento de la independencia.

    Para contrarrestar la influencia de Argelia y cortejar las “vías” de los países del Sahel, el Majzen no dudó en proponer una “quimera” a los cuatro países de esta región: Burkina Faso, Malí, Níger y Chad. Según el lenguaje de la diplomacia majzeniana, la oferta tiene como objetivo transformar las economías del Sahel, mejorar la vida de sus poblaciones y promover la seguridad en la región. Para ello, Marruecos dice estar dispuesto a poner a disposición de los cuatro países « sus infraestructuras viarias, portuarias y ferroviarias », sin señalar de paso la existencia de fronteras comunes entre estos países y el Reino alauita.

    No importa. Las promesas a menudo sólo vinculan a quienes las escuchan. Una cosa es segura: antes de la próxima Cumbre de la organización panafricana, las luchas entre bastidores por la influencia y las promesas de mediación en los conflictos serán armas que no deben descuidarse.

    Badis B.

    Creso , 17/01/2024

    #Marruecos #Argelia #UniónAfricana #Sáhara Occidental #Polisario #Sahel

  • Cómo el conflicto saharaui perturba la estrategia americana en la región

    Etiquetas: Sáhara Occidental, Estados Unidos, Marruecos, Argelia, Frente Polisario, Sudáfrica, Israel,

    • El Frente Polisario ha reanudado su lucha armada por la independencia saharaui contra Marruecos.
    • Se han expresado preocupaciones sobre cómo el Frente Polisario y sus partidarios estatales (por ejemplo, Argelia y Sudáfrica) socavan los intereses de Estados Unidos.
    • Los cambios contextuales han aumentado la presión sobre el gobierno de Estados Unidos para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Otros han tirado en la dirección opuesta.
    • Washington sacrificaría una considerable credibilidad moral si apoya la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.
    • Antes de tomar una medida tan arriesgada, es probable que la administración Biden apueste por un enfoque diferente: la intensificación del proceso político de las Naciones Unidas.

    En los últimos meses, ha surgido un nuevo discurso sobre el Sáhara Occidental. Tras el ataque del Polisario a Smara, han surgido nuevas preocupaciones de que el Frente Polisario y sus partidarios estatales (por ejemplo, Argelia y Sudáfrica) estén socavando los intereses de Estados Unidos. Algunos analistas han argumentado que los eventos recientes exigen la designación del Frente Polisario como una organización terrorista y a Argelia como un patrocinador estatal del terrorismo. Estas afirmaciones son fuertemente disputadas por el Frente Polisario y sus seguidores.

    Para entender estos desarrollos, es importante comprender lo que está sucediendo tras bastidores en las relaciones entre Estados Unidos y Argelia, y entre Estados Unidos y Sudáfrica. Cuando se ve desde esa perspectiva, surgen nuevas razones competitivas para que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados apoyen la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Estos cambios contextuales no solo amenazan la existencia del Frente Polisario y la independencia del pueblo saharaui: podrían crear tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Argelia, y entre Estados Unidos y Sudáfrica, que otros actores estatales, como China, Irán o Rusia, podrían aprovechar. Al mismo tiempo, también hay cambios contextuales que tiran en la dirección opuesta. El más importante es una mejora reciente en las relaciones entre Estados Unidos y Argelia, liderada por la Embajada de Estados Unidos en Argel y el Consejo de Seguridad Nacional.

    La Casa Blanca reconoce que esto presenta un paisaje estratégico desafiante. Acepta que hay necesidad de un cambio en el statu quo y ve la intensificación del proceso político de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental como la mejor opción posible para intentar lograrlo. Esto a pesar de que creará tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Marruecos.

    Antecedentes

    Ha habido cambios significativos en el contexto regional del conflicto de larga data entre Marruecos y el Frente Polisario, todos los cuales han aumentado las preocupaciones en Washington. En primer lugar, hay una percepción generalizada de que las relaciones de Rusia con Argelia y Sudáfrica se han fortalecido desde la invasión de Ucrania. Combinado con la expansión del marco de BRICS, esto ha suscitado preguntas sobre la preferencia compartida de ambos países por un nuevo orden mundial. Existen preocupaciones sobre el papel que se cree que ambos gobiernos han desempeñado en la suspensión del estatus de observador de Israel en la Unión Africana y sus relaciones con Irán y grupos militantes palestinos, especialmente tras el ataque de Hamás a Israel. En el Sáhara Occidental, el ataque del Polisario a Smara ha aumentado las preocupaciones sobre su patrocinio al Frente Polisario en un conflicto en escalada con un aliado estadounidense que está causando bajas civiles en ambos lados.

    Como consecuencia, hay una percepción entre algunos analistas de que Argelia y Sudáfrica están socavando los intereses de Estados Unidos. La Casa Blanca está trabajando arduamente para cambiar esas percepciones. La Embajada de Estados Unidos en Argel ve fisuras en la relación estratégica entre Argelia y Rusia que desea aprovechar. También reconoce el riesgo de acercar a Argel a China, Irán y Rusia si apoya abiertamente la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. La Administración Biden está buscando, por lo tanto, un enfoque que maximice los intereses de Estados Unidos. El gobierno marroquí teme que esto se haga a expensas de sus propios intereses.

    Evaluación de los actores clave

    Para el Frente Polisario, este cambio en el contexto de fondo tiene importantes implicaciones para el futuro de su lucha armada por un estado independiente en el Sáhara Occidental. Entre los miembros del Congreso, ha habido en ocasiones un deseo de imponer costos a Argelia y Sudáfrica por socavar los intereses regionales de Estados Unidos. Para Argelia y Sudáfrica, el nacionalismo saharaui proporciona una plataforma valiosa para demostrar liderazgo global en política anticolonialista y antiapartheid.

    Para el gobierno de Estados Unidos, consolidar la soberanía marroquí privaría a Argelia y Sudáfrica de una prioridad en su política exterior. Sin embargo, también implicaría el riesgo de impulsar a Argel y Pretoria hacia competidores de gran poder. En consecuencia, la Administración Biden está tratando de resistir la presión de utilizar el Sáhara Occidental como plataforma para imponer consecuencias a Argelia y Sudáfrica.

    Opciones de Política

    Para Washington, existe un conjunto no exclusivo de intervenciones políticas que podrían resultar útiles en la búsqueda de la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Podría designar al Frente Polisario como una organización terrorista y luego considerar designaciones de patrocinadores estatales para Argelia y Sudáfrica. Estados Unidos y sus aliados podrían aumentar el intercambio de inteligencia sobre el Frente Polisario con Marruecos y transferir capacidades antiterroristas más avanzadas. El gobierno estadounidense podría presionar a los países africanos asociados para que retiren el reconocimiento diplomático de la República Árabe Saharaui Democrática. Incluso podría poner fin al estatus de beneficiario de Sudáfrica bajo la Ley de Crecimiento y Oportunidades para África.

    Analistas de Washington ya han expresado apoyo a la designación del Frente Polisario como organización terrorista después de los ataques de Hamás y Smara. Esto contrasta fuertemente con el enfoque preferido de la administración Biden: la intensificación del proceso político de las Naciones Unidas « para lograr una solución duradera y digna » en el Sáhara Occidental.

    Cálculos Estadounidenses

    Para la administración Biden, la toma de decisiones sobre el Sáhara Occidental requiere la cuidadosa consideración de realidades políticas que tiran en direcciones múltiples. Por ejemplo, la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental avanzaría en los intereses nacionales percibidos de Marruecos e Israel, y un gran número de estadounidenses creen que el gobierno de Estados Unidos « debería tener en cuenta los intereses de los aliados, incluso si eso implica hacer compromisos ».

    El presidente Joe Biden hizo un compromiso de proteger el orden internacional liberal durante su campaña electoral. El orden internacional liberal exige que « el derecho internacional restrinja la acción de los estados ». La posición del derecho internacional es que el Sáhara Occidental es un territorio no descolonizado bajo la ocupación militar de Marruecos, y el Frente Polisario es el legítimo representante del pueblo saharaui. Sin embargo, Biden también se comprometió a « estar hombro a hombro una vez más con nuestros aliados y socios clave ». Además, existe la percepción generalizada de que el mantenimiento del orden internacional liberal depende del « sistema de alianzas de Estados Unidos ».

    Aunque algunos miembros del Congreso pueden desear imponer graves consecuencias a Argelia y Sudáfrica, también parece haber un deseo de « reafirmar el compromiso de Estados Unidos con la búsqueda de un referéndum sobre la autodeterminación para el pueblo saharaui del Sáhara Occidental ». A principios de este año, la Casa Blanca señaló un cambio pragmático hacia la interacción con « la región de manera consistente con nuestras leyes para asegurarnos de que la región sea segura ». Como consecuencia, cualquier toma de decisiones en política exterior sobre el Sáhara Occidental casi con seguridad tendrá en cuenta el impacto en las misiones prioritarias de seguridad nacional, incluida la competencia de grandes potencias y la protección de la postura militar en el extranjero de Estados Unidos y sus aliados en el norte de África y el Sahel.

    Es difícil decir si la administración Biden tomará una medida radical para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Prefiere lograr un acuerdo negociado a través del proceso político de las Naciones Unidas. Esa realidad pesará mucho en las mentes del Frente Polisario, sus patrocinadores estatales y el pueblo saharaui.

    Percepciones en el Extranjero

    Varios estados se beneficiarían de una intervención política estadounidense para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, especialmente Marruecos. Relacionado con esto, Israel considera que la normalización de las relaciones con Marruecos está en interés nacional. La consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental eliminaría una tensión significativa en las relaciones entre Estados Unidos y Marruecos. A su vez, mitiga el riesgo de que el gobierno estadounidense retire su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, que fue una condición previa para la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel.

    Israel considera que el estatus de observador en la Unión Africana está en su interés nacional. La terminación de la membresía de la República Árabe Saharaui Democrática en la Unión Africana reduciría el número de miembros de la Unión Africana opuestos a la restauración de ese estatus. También serviría como represalia por acciones previas tomadas contra sus intereses nacionales por parte de Argelia y Sudáfrica.

    China, Irán y Rusia probablemente considerarían una intervención política estadounidense para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental como una valiosa oportunidad para intentar dividir las relaciones entre Estados Unidos y Argelia y Estados Unidos y Sudáfrica, entre otros.

    Si serían beneficiarios es otra cuestión. En un mundo de competencia entre grandes potencias, contingencias superpuestas y normas globales cambiantes, algunos actores estatales que esperarían beneficiarse probablemente se convertirían en víctimas. Esto incluye al gobierno de Estados Unidos, que sacrificaría considerable poder moral en el proceso de implementar tal intervención política. Esto pesará mucho en las mentes de la administración Biden y los miembros del Congreso.

    Las opiniones expresadas en este artículo son solo del autor y no reflejan necesariamente la posición del Instituto de Investigación de Política Exterior, una organización no partidista que busca publicar artículos bien argumentados y orientados a la política sobre la política exterior estadounidense y las prioridades de seguridad nacional.

    Michael Walsh, Senior Fellow del Programa de África del Foreign Policy Research Institute.

    Foreign Policy Research Institute, 06/12/2023

    #Marruecos #EstadosUnidos #Sahara Occidental #Polisario #Argelia #África #Sur

  • 🔴¡Insólito! Un coche de la MINURSO robado en la ciudad de El Aaiún

    Tags: Sáhara Occidental, Marruecos, MINURSO, ONU, noticias, coche de MINURSO,

    Un coche de la MINURSO, la misión de la ONU para el Sáhara Occidental, fue robado en la ciudad de El Aaiún, capital ocupada de la antigua colonia española donde se encuentra la sede central de la misión de la ONU, informó este jueves Mohamed Radi Ellili.

    Un joven subió al coche, que estaba aparcado frente a un hotel de la ciudad, y huyó hacia el norte del territorio. A una distancia de 60 kilómetros, más precisamente en la localidad de Tah, los servicios de seguridad marroquíes lograron capturar al ladrón, añade el periodista saharaui en un mensaje en directo en YouTube.

    Según Ellili, la policía tuvo que movilizar un contingente considerable, incluidos helicópteros, para encontrar el coche robado. La lentitud de su reacción demuestra su falta de eficacia, subraya.


    #Occidental #Sahara #WesternSahara #Marruecos #MINURSO #ONU

  • Palestina y Sáhara Occidental: mismo destino, misma lucha

    Etiquetas: Palestina, Sáhara Occidental, Frente Polisario, OLP, Israel, ocupación, colonización,

    Las similitudes son realmente sorprendentes.

    1. Colonización bajo la apariencia del “derecho histórico al retorno”:

    Resulta difícil evitar establecer un paralelo con la mal llamada “marcha verde” (supervisada por el ejército marroquí) y las oleadas de colonos judíos que irrumpen en Palestina y se apropian de tierras palestinas. con el pretexto de que les pertenecía en un pasado mítico.

    Notaremos, de paso, la ironía y el cinismo de tal nombre, que nos haría creer en un tranquilo paseo bucólico organizado para descubrir la flora del Sáhara Occidental.

    “La sangrienta marcha roja” nos parece más apropiada para describir este atraco armado. Porque Hassan II prometió nada menos que un baño de sangre a la resistencia saharaui.

    “Nos los comeremos”, respondió al periodista, lo que provocó una posible reacción de este último, sintiendo una audacia y una audacia leoninas ante esta resistencia a los escasos medios.

    Por otra parte, tenía intención de ofrecer té a los soldados españoles que pudieran encontrarse en el lugar.

    El argumento invocado por el Majzen es que habría, en un pasado más o menos lejano, supuestos vínculos de subordinación. Se sostiene así que algunos líderes tribales saharauis habrían jurado fidelidad al sultán de Marruecos.

    Bueno, admitámoslo. Si seguimos esta lógica, entonces, por ejemplo, el Papa tendría derecho a reclamar toda Europa ya que la mayoría de los Soberanos de la Edad Media le habían jurado lealtad, etc.

    Sin embargo, es precisamente para evitar cualquier conflicto entre Estados, como el del Sáhara Occidental, que la OUA inscribió con letras de oro en su carta el principio de intangibilidad de las fronteras heredado del colonialismo.

    Así, esta consigna « el Sáhara en su Marruecos y Marruecos en su Sáhara » (elevada a dogma por el Majzen al igual que la sacrosanta trinidad de los cristianos y que no se trata de cuestionar bajo pena de excomunión) queda relegada al rango de eslogan publicitario vacío por la posición firme y constante de la UA.

    Hasta qué punto incluso, y más allá de esta posición de principios, dicta el sentido común que no podemos aprovechar cualquier supuesto vínculo histórico para colonizar una tierra CONTRA EL CONSENTIMIENTO del pueblo que SIEMPRE la ha tenido ocupada.

    Imaginemos por un momento el caos que entonces reinaría en la tierra si un líder tomara el deseo de reclamar un territorio con el pretexto de que hubo, en un momento determinado, alguna relación (de subordinación o lo que yo sepa) con los habitantes. o más bien con los dirigentes de esta región (de hecho, rara vez se consulta a las poblaciones sobre este tema).

    Par ailleurs, cet argument de la prétendue allégeance des Saharouis au sultan marocain de l’époque plaide en réalité en défaveur de la thèse de la « marocanité » du Sahara Occidental puisque le makhzen reconnait ainsi implicitement qu’il s’agit d’un AUTRE poblada.

    2. El hecho consumado con una colonización salvaje apenas disimulada bajo el falaz término de marcha verde y gracias a la complicidad de determinadas potencias.

    En este sentido, seguimos convencidos de que Marruecos no sólo se benefició del apoyo de la OTAN (en particular, de Francia y España), sino que también fue empujado a invadir el Sáhara Occidental, porque esta organización no tenía ninguna duda de que este país, al lograr su independencia, se pondría del lado de los no alineados o incluso abrazaría la ideología de países socialistas, como Argelia. Además, fuentes cercanas al asunto revelan que Hassan 2 no se mostró especialmente favorable a esta anexión.

    De hecho, todo el mundo es consciente de que cualquier país que invada a otro sin la aprobación de las grandes potencias estaría expuesto a sanciones. Recordaremos el episodio kuwaití de Sadam Hussein y la coalición global que cayó sobre su país como una invasión de grillos.

    Además, Francia no podía perder la oportunidad de vengarse de una Argelia que la había humillado ante el mundo, sabiendo muy bien que inevitablemente nos veríamos obligadas a prestar ayuda a los saharauis según los principios revolucionarios de nuestra joven república.

    Así, Francia habría tomado esta “agresión” como pretexto para “recuperar” un punto de apoyo en su territorio perdido, su paraíso perdido.

    El resto ya lo sabes.

    3. Los muros de la vergüenza erigidos en Palestina y el Sáhara Occidental, y diseñados, al parecer, por ingenieros del ejército israelí.

    4. Las banderas palestina y saharaui son muy similares.

    5. El lobby ultraactivo de las distintas agencias de la entidad sionista y del Majzen ante diferentes instituciones y terceros países.

    6. El apoyo inquebrantable de las potencias extranjeras al rechazo de las resoluciones de la ONU contra Marruecos por violación de los derechos humanos:

    – Palestina: apoyo incondicional de Estados Unidos, Francia, etc. a la entidad sionista.

    – Sáhara Occidental: apoyo sistemático de Francia y España al reino alauita.

    7 – La causa palestina:

    – Marruecos ayudó a Israel a ganar la guerra (ver vídeo en YouTube: https://youtu.be/s92tC2SkgUc)

    – el nombre de Hassan II fue dado a una calle en el centro de Israel

    – l Argelia ha registrado grandes hazañas armadas en la guerra contra Israel

    – Argelia, a través de su Ministro de Asuntos Exteriores, Abdelaziz Bouteflika, llamó la atención de la comunidad internacional sobre la causa palestina, ofreciendo a Yasser Arafat, por primera vez en la historia, una plataforma ante los Estados Unidos. Asamblea de Naciones.

    – una calle lleva el nombre de Abdelaziz Bouteflika en Palestina (Cisjordania)

    – Argelia protegió de un bombardeo israelí la reunión por la causa palestina que reunió a los líderes palestinos, que se celebró en Túnez (ver artículo : https://www.middleeasteye .net/report…re-l-olp-alger)

    – Argelia apoya financieramente a Palestina. Es una colaboradora diligente que nunca ha faltado a su deber, ni siquiera en tiempos de dificultades financieras.

    8. La causa saharui:

    – Israel apoya a Marruecos en el conflicto y le ayuda militarmente (formación, etc.). Sin embargo, no sorprende que un país colonizador apoye a otro.

    – Argelia permitió la entrada del Sáhara Occidental como miembro fundador de la UA.

    – Argelia acoge y apoya financieramente a los refugiados saharauis.

    Nos parece que esto habla por sí solo.

    Además, nos gustaría, en la medida de lo posible, incluso mejor, de forma sistemática, que con cada mención del conflicto del Sáhara Occidental asociemos la causa palestina. Lo cual no dejará de irritar a nuestros amigos del Majzen.

    Fuente

    #Occidental #Sahara #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #Palestina #Israel #Ocupación #colonización

  • Washington comenta la visita de su embajadora a Tinduf

    Etiquetas: donantes, Estados Unidos, Marruecos, Elizabeth Aubin, Tindouf, Sáhara Occidental,

    Durante una rueda de prensa organizada el lunes, el portavoz del Departamento americano, Matthew Miller, fue preguntado sobre el carácter de la visita a Tinduf del embajador de los Estados Unidos en Argelia y « si se reunió con los dirigentes del Polisario durante su estancia ».

    “El embajador Aubin y una amplia gama de donantes internacionales participaron en una visita organizada por la ONU a Tinduf, Argelia. Estados Unidos es el mayor contribuyente a nivel mundial a los esfuerzos humanitarios internacionales, incluido nuestro apoyo al trabajo vital de las agencias de la ONU en Tinduf. Valoramos profundamente el trabajo crucial que nuestro embajador y los diplomáticos estadounidenses en Argelia están realizando con la ONU y socios internacionales para reforzar la respuesta humanitaria allí. No hubo compromiso bilateral con el Frente Polisario durante esta visita de donantes de la ONU”, respondió Miller.

    En el mismo sentido, Miller fue interrogado sobre la posición de Estados Unidos respecto al conflicto del Sáhara Occidental tras los rumores sobre “un cambio en la política estadounidense” sobre este conflicto. “Apoyamos plenamente al enviado personal de la ONU del secretario general mientras intensifica el proceso político liderado por la ONU sobre el Sáhara Occidental para avanzar hacia una solución duradera y digna sin más demora. Seguimos considerando el plan de autonomía de Marruecos como serio, creíble y realista, y como un enfoque potencial para cumplir con las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental”, indicó.

    Las preguntas fueron planteadas por un perdiodista marroquí, lo cual denota cierta preocupación de Rabat por la postura de Estados Unidos. ¿Estaría el Majzén invadido por un sentimiento de inseguridad que necesita, de vez en cuando, un gesto para calmar sus ánimos?

    Cabe recordar que la embajadora americana no se entrevistó con ningún responsable saharaui en Tinduf, hecho que podría reconfortar a los energúmenos del Majzén, sin embargo, antes de partir, fue recibida por el embajador saharaui en Argel, Abdelkader Taleb Omar. Ese gesto es el que sembró pánico en Rabat.

    #Sahara Occidental #Marruecos #Elizabeth #Aubin #Tindouf #EstadosUnidos