Etiquetas : Sahara Occidental, cerrada, Marruecos, ONU, Consejo de Seguridad, Comité de descolonización, MINURSO, Argelia, Ahmed Attaf,
« El expediente del Sáhara Occidental sólo se cierra en las ilusiones de Marruecos », afirmó el martes Ahmed Attaf, Ministro argelino de Asuntos Exteriores y Comunidad Nacional en el Extranjero. En una rueda de prensa organizada en la sede del ministerio, afirmó que, efectivamente, sigue abierto y los datos que abruman al ocupante marroquí están en manos de las Naciones Unidas.
Attaf no dejó de abordar en esta ocasión la cuestión de las constantes violaciones de la soberanía del Sáhara Occidental por parte del ocupante marroquí.
En este contexto indicó que, « esto no es nuevo, pero la cuestión general, grave y fundamental está en manos del Comité de los Veinticuatro, que considera que el Sáhara Occidental es todavía un territorio a descolonizar », indicó. Attaf también recordó que el Consejo de Seguridad se reunirá el próximo mes para examinar el expediente del Sáhara Occidental que sigue en el orden del día y la MINURSO sigue presente en el Sáhara Occidental, indicó.
Hay que recordar que las artimañas y mentiras a las que recurrió Rabat para encontrar apoyo a su supuesto plan de amplia autonomía para los territorios saharauis en el marco de la soberanía de Marruecos no dieron resultado. El Majzen también se había centrado en la normalización de sus relaciones diplomáticas con la entidad sionista para ganarse a los aliados occidentales de Tel Aviv para su causa.
Y si hoy aceptó hacer de su ejército un aliado de las FDI en el genocidio que están llevando a cabo contra el pueblo palestino, es precisamente para ofrecerse el apoyo de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que son aliados de la entidad sionista. y miembros del Consejo de Seguridad. Pero lo que Marruecos pretende olvidar es que no podemos borrar de un plumazo una causa defendida por un pueblo decidido y decidido a hacer valer sus derechos mediante todas las formas de lucha. Unido detrás de su representante legítimo, es decir el Frente Polisario y el Ejército Popular Saharaui de Liberación (ALPS), está decidido a recuperar su independencia… mediante la lucha en todos los frentes, legal, político, diplomático y militar, con la reanudación de la la lucha armada y las cuantiosas pérdidas registradas por las FAR que el muro de separación y de vergüenza ya no puede proteger. Marruecos ha elegido el camino de la sumisión al orden sionista con la esperanza de ganar apoyo a sus tesis de amplia autonomía por parte de los países occidentales, Estados Unidos e Israel.
Pero este apoyo y a pesar de toda la ayuda y asistencia que prestan a Rabat, no han conseguido silenciar la voz del pueblo saharaui ni negarle el derecho a decidir su destino mediante un referéndum de autodeterminación como éste cuenta con el apoyo de la ONU y las resoluciones de la Unión Africana.
La cuestión del Sáhara Occidental es un problema de descolonización, como lo respaldan las resoluciones de la ONU y los informes al Consejo de Seguridad de los distintos enviados especiales del Secretario General de la ONU.
Marruecos y sus aliados deben comprender de una vez por todas y poner fin a sus posturas que están haciendo que su pueblo salga perdiendo y corra el riesgo de pagar un alto precio por las inclinaciones guerreras de sus líderes.
Marruecos ha estado aumentando su capacidad militar a medida que continúan aumentando las tensiones con la vecina Argelia por una disputa en el Sáhara Occidental, informa la web turca TRT.
Ahora, con una nueva compra de más de 600 misiles “dispara y olvida” a Estados Unidos, la seguridad marítima de Marruecos está adquiriendo una ventaja aún mayor.
En un comunicado reciente , la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) anunció que la venta al país norteafricano tendría un valor aproximado de 260 millones de dólares.
« El Gobierno de Marruecos ha solicitado comprar 612 misiles Javelin FGM-148F, incluidos 12 misiles para comprar y volar y 200 unidades de lanzamiento de comando ligero Javelin (LWCLU) », dijo la DSCA.
Los misiles Javelin son armas antitanques altamente efectivas que utilizan varias fuerzas militares en todo el mundo, según el contratista estadounidense Lockheed Martin .
Son convenientemente portátiles y tripulados por un solo hombre, lo que significa que una tropa puede equilibrar fácilmente el lanzador de misiles sobre su hombro .
Conocidos como misiles de “disparar y olvidar”, una vez lanzados, el Javelin no necesita un operador que lo guíe activamente hacia el objetivo.
En cambio, rastrea el objetivo durante el vuelo y reajusta su trayectoria para garantizar un impacto preciso. Esto también da tiempo a la tropa para recargar otro misil para enfrentar una nueva amenaza.
Pero una de las características únicas del misil Javelin es su capacidad para atacar objetivos desde arriba, apuntando a las partes más vulnerables de la mayoría de los vehículos, generalmente el blindaje más delgado de la parte superior.
El reciente acuerdo de defensa con Estados Unidos también incluye una variedad de equipos de apoyo, asistencia técnica y entrenamiento para los misiles Javelin, lo que requerirá viajes anuales de funcionarios a Marruecos durante unos siete años.
El acuerdo también se produce mientras las tensiones entre Marruecos y la vecina Argelia continúan aumentando por una disputa en el Sáhara Occidental, que Marruecos reclama como su propio territorio pero Argelia apoya al grupo rebelde Frente Polisario activo allí.
Entonces, ¿el paquete militar de Estados Unidos será un impulso para los reclamos territoriales de Marruecos?
Acuerdos con EE.UU.
Esta no es la primera vez que Marruecos compra un paquete militar estadounidense de tamaño considerable.
De hecho, Estados Unidos y Marruecos han mantenido una asociación de larga data en materia de cooperación militar, que incluye ejercicios conjuntos, programas de entrenamiento e intercambio de personal.
El año pasado, en abril, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de alrededor de 750 millones de dólares en armas a Marruecos. Esto incluía armas conjuntas de separación (JSOW), lanzadores HIMARS y sistemas de misiles ATACMS.
En ese momento, los analistas tenían opiniones encontradas sobre el acuerdo. Algunos dijeron que « reflejaba un impulso natural de modernización para la nación del norte de África ».
David Des Roches, profesor asociado del Centro de Estudios de Seguridad del Cercano Oriente y Asia Meridional, dijo a Breaking Defense que los acuerdos de defensa no son sorprendentes.
El « ejército marroquí es uno de los más profesionales del mundo y está organizado en gran medida siguiendo líneas occidentales », dijo Roches.
Sin embargo, otros expertos han expresado su preocupación por las tensiones regionales a medida que Marruecos continúa aumentando su gasto militar.
Para 2024-2025, el Gobierno marroquí aumentó su gasto para “adquirir y mantener equipamiento de las fuerzas armadas y apoyar el desarrollo de la industria de defensa” en un 4,1 por ciento, informó la Agencia EFE .
La cantidad asignada fue de 11.300 millones de euros, el 9,6 por ciento del PIB del país.
Por su parte, Estados Unidos considera estos acuerdos con Marruecos como apoyo a su propia política exterior y a sus intereses de seguridad nacional.
La declaración de DSCA señaló a Marruecos como un importante aliado no perteneciente a la OTAN y una fuerza clave para la estabilidad política en el norte de África, y afirmó que la última venta « no alterará el equilibrio militar básico en la región ».
Antes del posible resultado, las posibles ventas militares extranjeras deben ser aprobadas por el Congreso y están sujetas a cambios a medida que los precios y las cantidades unitarias se ajusten durante las negociaciones.
Por lo tanto, todavía tenemos que ver si las ventas se concretarán y cómo pueden alterar o no el equilibrio regional.
Una profunda investigación realizada por el periódico francés “L’Humanité”, en colaboración con Middle East Eye (MEE), ha arrojado luz sobre las trágicas acciones orquestadas por las fuerzas de ocupación marroquíes en el Sáhara Occidental. Según esta investigación, Marruecos habría utilizado drones de fabricación sionista para llevar a cabo ataques mortales, habiendo “causado la muerte de casi 100 civiles saharauis en los últimos tres años”.
Desde hace más de cuatro años, el Sáhara Occidental es escenario de violentos enfrentamientos, marcados por la actuación de las fuerzas marroquíes. Estos últimos violaron el alto el fuego y fueron acusados “repetidamente por los saharauis de haber confiscado sus tierras y quemado sus propiedades”. En este contexto, las historias de las víctimas saharauis “evocan un profundo sufrimiento y trágicas pérdidas humanas”.
La investigación revela que “Marruecos habría utilizado drones de reconocimiento y combate, fabricados por empresas de la entidad sionista, para llevar a cabo sus operaciones en el Sáhara Occidental”. Entre estos drones se encuentran “los modelos Hermes 900 y Hermes 450, desarrollados por el fabricante Elbit Systems”. Estos drones, capaces de estar equipados con misiles aire-tierra, “fueron desplegados desde la base militar del aeropuerto de Smara, territorio del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos”.
Los ataques, llevados a cabo con estos drones, tuvieron repercusiones desastrosas para la población saharaui. Además de las pérdidas humanas, “con un trágico balance de 86 muertos desde 2021, entre ellos dos niños, las acciones marroquíes también han provocado el desplazamiento forzado de miles de personas”. Los testimonios recogidos denuncian “una política continua de limpieza étnica, que ha obligado a casi 30.000 personas a abandonar sus hogares por la fuerza”.
La creciente colaboración entre Marruecos y la entidad sionista jugó un papel crucial en estos acontecimientos. Desde la normalización de sus relaciones en 2020, las dos partes han celebrado acuerdos de cooperación, especialmente en el ámbito de la defensa. En noviembre de 2021 se firmó un acuerdo de cooperación en materia de seguridad, calificado de “sin precedentes”, que facilita la adquisición por parte de Marruecos de tecnologías militares de la entidad sionista.
Ante esta escalada de violencia y el creciente sufrimiento del pueblo saharaui, se alzan voces para exigir una acción internacional “urgente”. La comunidad internacional está llamada a “intervenir para poner fin a los ataques marroquíes en el Sáhara Occidental, garantizar el respeto de los derechos humanos y trabajar por una resolución pacífica y justa del conflicto”.
Un conseiller juridique de la plus haute juridiction de l’Union européenne a recommandé jeudi l’annulation d’un accord avec le Maroc qui aurait permis aux bateaux européens de pêcher au large des côtes contestées du Sahara occidental .
Le conseiller a déclaré que l’accord ne prenait pas pleinement en compte les conséquences sur les droits des populations du territoire contesté « à bénéficier des ressources naturelles des eaux ».
L’avocat général de la Cour de justice de l’UE a soutenu la décision antérieure de la Cour et lui a recommandé de rejeter les appels visant à faire respecter l’accord de partenariat de pêche durable entre l’Europe et le Maroc de 2019 et de renvoyer l’affaire devant un tribunal inférieur. En 2021, le tribunal a statué en faveur du Front Polisario indépendantiste, estimant que l’accord violait les droits des personnes dans le Sahara occidental contesté.
L’accord précise où les navires européens titulaires de permis marocains peuvent pêcher et inclut les eaux sous contrôle marocain à l’ouest du territoire contesté.
Les recommandations de l’avocat général Tamara Capeta concluaient que l’accord « ne traitait pas le territoire du Sahara occidental comme « séparé et distinct » du territoire du Royaume du Maroc. Mais elle a ajouté que l’Europe pourrait négocier avec le Maroc en tant que puissance administrante du territoire au nom des résidents, à condition qu’ils soient traités séparément.
Le tribunal suit généralement les recommandations d’experts juridiques désignés comme Capeta et les recommandations de jeudi portent un coup dur au Maroc et aux autorités européennes qui ont fait appel de la décision. Le tribunal examinera probablement ses recommandations et rendra sa décision dans les mois à venir. Depuis que l’accord de quatre ans a expiré en juillet, la décision imminente du tribunal peut façonner les accords futurs, mais aucun n’est en vigueur.
Le Maroc n’était pas partie à l’affaire, bien que les associations professionnelles de ses agriculteurs et pêcheurs aient soutenu les appels. Mustapha Baitas, porte-parole du gouvernement du pays, a souligné jeudi que les recommandations n’étaient pas contraignantes.
« L’Union européenne doit, à travers ses institutions et ses Etats membres, assumer pleinement sa responsabilité dans la préservation et la protection du partenariat avec le Maroc face aux provocations et aux manœuvres politiques », a-t-il déclaré, selon l’agence de presse officielle MAP.
L’accord Maroc-UE de 2019 était le dernier d’une série d’accords remontant à 1988 et prévoyait au Maroc 208 millions d’euros (226 millions de dollars) sur quatre ans en échange de 128 permis de pêche, principalement pour des bateaux espagnols.
Les eaux au large du littoral contesté du Sahara occidental, long de 1 110 kilomètres, sont riches en poissons tels que les sardines et les sardinelles. Le Maroc a également des accords de pêche avec le Japon et la Russie.
Ce procès fait partie des moyens par lesquels le Front Polisario a fait valoir ses revendications de souveraineté et fait pression sur l’agenda économique et de politique étrangère du Maroc. Sa contestation judiciaire figurait parmi une demi-douzaine déposée devant la Cour européenne concernant les exportations et le commerce marocains.
Dans un communiqué publié jeudi, le Front Polisario a averti que les déterminations de l’avocat général n’étaient que des recommandations, mais il les a saluées comme favorables, affirmant que « dans cette bataille juridique qui a commencé il y a dix ans, de grands progrès ont été réalisés ».
L’accord examiné concerne les droits de pêche au large de la côte nord-ouest de l’Afrique, mais le cœur du problème concerne la terre.
Le statut du Sahara occidental contesté constitue un point de friction majeur entre le Maroc et l’UE, qui considère les gouvernements nord-africains comme des partenaires essentiels dans la lutte contre le terrorisme et la gestion des migrations. L’UE est le plus grand partenaire commercial et investisseur étranger du Maroc.
Le territoire est disputé entre le Maroc et le Front Polisario soutenu par l’Algérie depuis le retrait de l’Espagne en 1975. Le Maroc considère le territoire comme ses provinces du sud et en gouverne toutes les parties, à l’exception d’une partie proche de la frontière algérienne.
Les recommandations de jeudi interviennent alors qu’un nombre croissant de pays, dont 15 membres de l’UE, changent de position pour soutenir un plan marocain qui offrirait à ce territoire riche en ressources une large autonomie, mais pas un référendum vers une indépendance potentielle.
Bien que l’Espagne fasse partie des pays qui soutiennent désormais le plan d’autonomie du Maroc , des représentants du Front Polisario ont rencontré des pêcheurs des îles Canaries l’été dernier dans l’espoir de parvenir à un accord pour fournir leurs propres licences d’un an, ont rapporté les médias espagnols en juillet dernier.
Dans des décisions connexes, Capeta a également recommandé au tribunal de ne pas interdire l’importation de tomates et de melons du territoire contesté vers la France, mais d’exiger qu’ils soient étiquetés comme provenant du Sahara occidental et non du Maroc.
Elle a également recommandé au tribunal de se rallier à un appel européen contestant une décision rejetant les droits de douane sur les importations marocaines. Elle a déclaré que la prolongation d’un accord tarifaire conclu entre l’Europe et le Maroc sur les produits du territoire contesté ne devrait pas être considérée comme une violation du droit du Sahara occidental à l’autodétermination.
Rabat répond au revers subi devant la Cour de justice de l’UE en déployant la Marine Royale. L’avocate générale a exhorté jeudi les juges à annuler l’accord de pêche avec le Maroc car il inclut ces eaux.
La Marine Royale marocaine entame le prochain vendredi trois mois consécutifs de manœuvres navales au sud du pays et dans les eaux du Sahara Occidental, en face des îles Canaries, distantes de seulement 125 kilomètres de ses côtes. La nouvelle n’a pas été rendue publique parce qu’elle a été annoncée par l’Administration de la Défense, qui remplit le rôle d’un ministère inexistant au Maroc.
Elle est connue parce que les délégations de la pêche maritime du ministère de l’Agriculture dans des villes comme El Aaiún ou Dajla ont envoyé une circulaire aux pêcheurs, armateurs, etc. Le document, daté du 19 mars, fournit les coordonnées de quatre zones maritimes où se dérouleront les manœuvres navales du 29 mars au 28 juin, tous les jours de 7h00 à 20h00. Ces zones sont interdites à la pêche.
Un armateur européen, dont les navires ont pêché dans ces eaux du Sahara Occidental jusqu’en juillet 2023, ne se souvient d’aucune mesure similaire, surtout aussi prolongée dans le temps.
La Marine Royale marocaine dispose de six frégates et 20 patrouilleurs. Elle est considérée comme l’une des meilleures d’Afrique. Ses points faibles sont le manque de sous-marins et une insuffisance de moyens pour le déminage. Une de ses quatre principales bases est à Dajla (anciennement Villa Cisneros).
L’annonce de l’exercice naval est une réponse politique pour affirmer la « souveraineté » du Maroc sur ces eaux, selon des sources diplomatiques. Ils commenceront une semaine après que, le jeudi 21 mars, Tamara Capeta, l’avocate générale, se soit prononcée, devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), en faveur de l’annulation de l’accord de pêche entre Rabat et l’UE car il inclut les eaux du Sahara Occidental.
L’avocate générale joue un rôle similaire à celui du procureur. « En ne considérant pas le territoire du Sahara Occidental, et les eaux adjacentes à celui-ci, comme séparés et distincts du Royaume du Maroc, le Conseil [des ministres de l’UE] n’a pas respecté [en 2019] le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui », a déclaré Capeta devant les juges de la CJUE.
Etiquetas : Francia, Marruecos, Abdelmadjid Tebún, Sahara Occidental, Emmanuel Macron, plan de autonomía,
El deshielo de las relaciones entre Rabat y París podría desembocar en una visita del presidente Emmanuel Macron a Marruecos. Este calentamiento se produce mientras las relaciones franco-argelinas se encuentran en un punto muerto y varias fuerzas políticas de la oposición francesa están presionando para un acercamiento con Marruecos.
Khadija Mohsen-Finan
En su primer viaje oficial al Magreb, Stéphane Séjourné viajó a Marruecos el 25 de febrero. El ministro francés de Asuntos Exteriores se preocupó de precisar en su cuenta X (antes Twitter) que Emmanuel Macron le había encomendado “ abrir un nuevo capítulo ” en las relaciones entre los dos países. Se trata claramente de un deseo de poner fin a una serie de crisis que comenzaron en diciembre de 2020 con el anuncio por parte de Donald Trump del reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, a cambio de la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel . Para Rabat, Francia, aliada incondicional y partidaria constante, debía seguir los pasos de Washington. Sin embargo, esta alineación con la posición estadounidense no se produjo.
Turbulencia en la línea
La relación se volvió un poco más tensa en septiembre de 2021, cuando París decidió reducir a la mitad la concesión de visados a los marroquíes , mientras que, al mismo tiempo, Emmanuel Macron decidió acercarse a Argelia. Así lo demuestran la visita “ oficial y amistosa ” realizada por el presidente francés acompañado de buena parte de su gobierno en agosto de 2022, y la firma de una declaración conjunta en la que se pide “ una nueva dinámica irreversible ”.
Francia tiene entonces algunas razones para distanciarse de Marruecos. No apreció las revelaciones del consorcio de medios Forbidden Stories , según las cuales numerosos teléfonos, incluido el del Jefe de Estado y el de algunos de sus ministros, habían sido atacados con el software israelí Pegasus . Rabat lo niega, pero la confianza está dañada.
En enero de 2023, las hostilidades aumentaron cuando el Parlamento Europeo aprobó una resolución que condenaba la degradación de la libertad de prensa en Marruecos y el uso abusivo de acusaciones de agresión sexual como medio para disuadir a los periodistas. La resolución afirma también la preocupación de la institución europea por la supuesta implicación de Marruecos en el escándalo de corrupción en su seno.
La votación del Parlamento Europeo
Marruecos reacciona enérgicamente ante esta acusación. Sobre todo porque considera que esta votación forma parte de una campaña antimarroquí en Bruselas, liderada por los eurodiputados franceses del grupo Renacimiento (Renovar Europa) y, en particular, por Stéphane Séjourné, entonces jefe de este grupo. Rabat no pierde el enfado y la súplica del embajador francés en Marruecos, Christophe Lecourtier, según el cual “ esta resolución no vincula en modo alguno a Francia ”1no cambiará nada. No más que el mea culpa de Francia , expresado por este mismo embajador sobre la decisión de su país de reducir los visados.
A pesar de esta tensión extrema y de las acusaciones del presidente Macron en la prensa marroquí cercana al régimen, el jefe de Estado francés ha seguido a lo largo de 2023 mostrando su deseo de superar esta secuencia de tensiones, crisis y hostilidades. Sabe que la política magrebí de Francia no puede permitir un conflicto duradero con uno u otro de los Estados del Magreb. La proximidad geográfica, la historia colonial y una gran comunidad de norteafricanos que viven en Francia exigen relaciones pacíficas, por no hablar de los intercambios económicos, comerciales y estratégicos.
Las dos clases políticas parecen entonces optar por una relajación que se refleja en la reanudación de la cooperación. Pero el terremoto que azotó la región de Haouz, en el Alto Atlas, el 8 de septiembre de 2023, demuestra que todas las relaciones exteriores de Marruecos se basan ahora en la cuestión del Sáhara Occidental. Al no responder a la oferta de ayuda francesa, mientras que las de España, el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar fueron aceptadas, Marruecos está diciendo a Francia que ya no está entre los países amigos.
El 12 de septiembre de 2023, Emmanuel Macron decidió hablar directamente con los marroquíes. En un vídeo publicado en La iniciativa es muy mal recibida en Marruecos, donde tenemos la sensación de que el jefe de Estado francés quiso deliberadamente actuar para burlar al rey. La relajación que parecía instaurarse da paso a una nueva secuencia de tensión.
La cuestión aún sin resolver del Sahara Occidental
Emmanuel Macron sabe que Rabat espera de Francia un reconocimiento claro del carácter marroquí del Sahara, y que este reconocimiento condiciona la relación entre ambos países. El rey lo dejó claro en agosto de 2022. Se trata de “ el prisma a través del cual Marruecos considera su entorno internacional y el criterio que mide la sinceridad de las amistades y la eficacia de las asociaciones que el reino establece ” .2.
La inflexión de Francia sobre esta cuestión quedó claramente expresada el 2 de noviembre de 2023, cuando Nicolas de la Rivière, representante permanente de Francia ante las Naciones Unidas, declaró, durante una reunión del Consejo de Seguridad: » Recuerdo el apoyo histórico, claro y constante de Francia. para el plan de autonomía marroquí. Este plan está sobre la mesa desde 2007. Ha llegado el momento de avanzar ”3.
La misión confiada a Stéphane Séjourné durante este viaje no es fácil. Se trata de establecer contacto con su homólogo Nasser Bourita, a quien nunca ha conocido, de restablecer los vínculos entre los dos países y, sobre todo, de dar garantías a los marroquíes sobre el Sáhara Occidental. Séjourné sabe que se le espera con impaciencia sobre esta cuestión y también ha tomado la iniciativa precisando que “ es una cuestión existencial para Marruecos y para los marroquíes, Francia lo sabe ” .4.
Apoyo al plan de autonomía
Sin embargo, a pesar de la espera, el ministro no puede hacer una declaración importante sobre este tema tan delicado. Lo que está en juego es tal que corresponde únicamente al Jefe de Estado, cuyo dominio reservado es la diplomacia, expresarlo, en el marco solemne de la visita de Estado prevista para el verano. Stéphane Séjourné reafirma no obstante que “ Francia quiere una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad ”. París, que fue el primero en apoyar el plan de autonomía de 2007, “ desea avanzar con miras a una solución pragmática, realista y sostenible basada en el compromiso ”. Con estas palabras, el jefe del Quai d’Orsay demuestra que, si bien quiere avanzar, su país desea mantener sus relaciones con Argelia, sin optar por la autodeterminación deseada por el Frente Polisario y Argel. Al hacerlo, Francia no rompe con sus opciones anteriores. También está presente en el Sáhara Occidental, afirma Stéphane Séjourné, mencionando la existencia de dos escuelas francesas en Laâyoune y Dakhla, además de un centro cultural itinerante en las ciudades de Laâyoune, Dakhla y Boujdour, que son las principales ciudades del Sahara. . Un reconocimiento de facto por parte de Francia del carácter marroquí de este territorio sobre el que la ONU no se ha pronunciado.
Pero Francia no se contenta con esta presencia en los ámbitos de la educación y la cultura. El ministro precisa que París tiene la intención de invertir dentro de esta región, en diferentes ámbitos, ya sean energías renovables, turismo o incluso la economía azul vinculada a los recursos acuáticos. Sin embargo, Séjourné se mantiene cauteloso. Sabe que la explotación y comercialización de los recursos de este territorio, que sigue siendo » no autónomo » para las Naciones Unidas, puede ser objeto de una nueva denuncia del Frente Polisario ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE ). . También se preocupa de precisar que estas inversiones se realizarán “ en beneficio de las poblaciones locales ”.
Estas inversiones anunciadas formarán parte de una asociación calificada por el ministro de “ vanguardista ”5, y que se extenderá a lo largo de los próximos 30 años. Se ha pasado página, Francia ya no menciona el pasado para hablar del Sáhara Occidental. Ella mira hacia el futuro asumiendo un proyecto que podría parecerse a la anticipación francesa de la integración del Sáhara Occidental en Marruecos.
Es difícil no ver en esta nueva postura francesa las consecuencias de una decepción tras el acercamiento que Emmanuel Macron había hecho con Argelia post-Hirak. En 2022, en el contexto de la guerra en Ucrania, Argelia se vuelve muy solicitada por su gas . Francia, donde sólo el 11 % del gas consumido procede de Argelia, quizás sobreestima la capacidad de este país para suministrar gas a los países europeos. Sin embargo, debido a la falta de inversiones , las capacidades de exportación de gas de Argelia no podrán superar las cantidades suministradas actualmente, que corresponden al 5 % del gas que necesita Europa.
A nivel regional, Argelia, cuyo regreso en 2022 se ha anunciado, está perdiendo terreno en el Sahel. En Malí, la junta gobernante puso fin al acuerdo de paz y reconciliación de Argel firmado en 2015. Francia, que creía poder confiar en Argelia tras la retirada de sus tropas del Sahel, señala que esta pérdida de influencia en Malí pero también en Níger beneficia a Marruecos, que pretende explotarlo. El 23 de diciembre de 2023, Marruecos recibe en Marrakech a cuatro países del Sahel y les ofrece acceso al Atlántico a través de Dajla. Es probable que este proyecto costoso y algo inútil no vea la luz, incluso si se demuestra la proximidad entre estos países y Marruecos.
La visita anunciada del Presidente Tebbún
Anunciado para el próximo otoño, el viaje que el presidente Abdelmadjid Tebboune realizará a Francia está desde hace tiempo condicionado por cuestiones que siguen pesando en las relaciones entre ambos países, como las cuestiones de la memoria, la cooperación económica, los ensayos nucleares en el Sáhara argelino, o la restitución de la espada y el albornoz del emir Abd El-Kader.
El informe del diputado Frédéric Petit6relativo a las relaciones entre Francia y Argelia, demuestra que nada es sencillo en las relaciones entre ambos países. Menciona en particular que » la cooperación entre los dos Estados sigue comprometida por la hostilidad hacia Francia « , perceptible por ejemplo en la tendencia a reducir el francés a la lengua del colonizador. En el plano económico, el informe destaca también las dificultades de cooperación, ya que las empresas francesas que operan en Argelia se enfrentan a las limitaciones de los controles de cambio, lo que no es nuevo.
Estas dificultades probablemente llevaron a Emmanuel Macron a comprometerse a escribir un nuevo capítulo en las relaciones con Marruecos, reconsiderando la cuestión del Sáhara Occidental. Los líderes de Renaissance señalan que, tanto en la derecha como en la izquierda, existe la voluntad de seguir los pasos de Estados Unidos en el reconocimiento del carácter marroquí del Sáhara Occidental. De viaje a Marruecos, en mayo de 2023, Éric Ciotti y Rachida Dati – todavía miembro del Partido Republicano y aún no ministra de Cultura – declararon: » Reconocemos la soberanía de Marruecos sobre el Sahara « , expresando su asombro por “ El tropismo argelino de Emmanuel Macron ”7. Tras el terremoto de octubre de 2023, Jean-Luc Mélenchon en un viaje a Marruecos lo desmiente8cualquier proximidad de La France insoumise ( LFI ) con fuerzas distintas de los partidos políticos. Parece excluir cualquier contacto con el Polisario, al tiempo que afirma que la posición adoptada por España, Estados Unidos e Israel – es decir, su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sahara – » ha modificado la visión de que el mundo está preocupado por esta cuestión » y que quiere que “ Francia entienda esto ”.
Es probable que el presidente Macron se sume a estas posiciones. Sin embargo, para él no se trata de seguir el ejemplo americano, sino de avanzar en el apoyo de su país a Marruecos. Una manera de permanecer fiel a las opciones diplomáticas de Francia, siendo una vez más el » dueño de los relojes « .
Khadija Mohsen-Finan Politólogo, docente (Universidad de París 1) e investigador asociado al laboratorio de Sirice (Identidades, relaciones internacionales y civilizaciones europeas). Últimas publicaciones: Túnez, Aprender sobre la democracia 2011-2021 (Nouveau Monde, 2021) y (con Pierre Vermeren), Disidentes del Magreb (Belin, 2018). Miembro de la redacción de Oriente XXI
Etiquetas : Sahara Occidental, Francia, Marruecos, Movimiento por la paz, derecho internacional,
El 26 de febrero de 2024, la prensa francesa informó sobre la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores, el señor Stéphane Séjourné, quien, durante la conferencia de prensa organizada con el Ministro marroquí, Nasser Burita, reiteró la posición del gobierno francés a favor del plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, al declarar que « Marruecos puede contar con el claro y constante apoyo de Francia en este plan. »
Con esta declaración, el ministro simplemente revivió la actitud colonial de Francia en África e ignoró la posición constante de la jurisprudencia internacional que, desde 1975, ha emitido opiniones y sentencias relevantes sobre el Sáhara Occidental, una excolonia española ahora ocupada ilegalmente por Marruecos.
De hecho, se trata de la opinión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, solicitada directamente por la Asamblea General de las Naciones Unidas. También se trata de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 2016, 2018 y 2021 que han cuestionado los acuerdos de asociación de la Unión Europea con Marruecos debido a la violación de los derechos fundamentales del pueblo saharaui, así como del Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos, que denunció en 2022 la ocupación marroquí ilegal del Sáhara Occidental.
El ministro Séjourné y el Presidente de la República también parecen olvidar que, históricamente, todas las potencias coloniales, en un intento por salvaguardar sus intereses, han propuesto a sus colonias proyectos de autonomía antes de tener que ceder a sus legítimas demandas de independencia.
Los acuerdos de alto el fuego firmados en 1991 bajo los auspicios de la ONU entre Marruecos y el Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro) sin embargo, contemplaron un referéndum de autodeterminación. Este referéndum, cuya organización fue confiada a la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental), siempre ha sido combatido y rechazado por Marruecos, que propone, en cambio, un plan de autonomía para este territorio.
La propuesta marroquí de autonomía no es más que un proyecto de anexión que no cuenta con el apoyo del Frente Polisario ni del pueblo saharaui, privado de su proceso de referéndum previsto por las Naciones Unidas. Este plan de autonomía no respeta el derecho internacional y, sobre todo, el derecho inalienable del pueblo saharaui a su autodeterminación.
Tras la ruptura del alto el fuego por parte de Marruecos el 13 de noviembre de 2020, la reanudación de la guerra, ignorada por todos los medios de comunicación, añade nuevos sufrimientos al pueblo saharaui.
El Movimiento por la Paz hace un llamado al gobierno francés para que:
Se ajuste a las normas de los derechos humanos, humanitarios e internacionales con respecto al pueblo saharaui, que hoy en día sigue siendo víctima de la guerra, la ocupación y la colonización por parte de Marruecos.
Intervenga ante su aliado marroquí para que respete todas las decisiones internacionales relativas al Sáhara Occidental.
En el Sáhara Occidental, al igual que en otros conflictos en curso, el derecho internacional, incluido el derecho de los pueblos a la autodeterminación, debe prevalecer y ser respetado, incluso por Francia.
Para muchos, la cooperación militar entre Marruecos e Israel comenzó con la normalización en 2020, pero los expertos saben que ambos países han brindado valiosos servicios en este sentido durante décadas.
Israel ha ayudado considerablemente al reino a colonizar el Sáhara Occidental, según nuevas revelaciones.
En una investigación titulada « Cómo Israel exporta su experiencia colonial a Marruecos », el periódico francés L’Humanité pudo recopilar testimonios sobre hechos concretos del papel del Estado hebreo en el control marroquí sobre gran parte de la antigua colonia española.
Citado por el mismo periódico, el diputado israelí Ofer Cassif, expulsado de la Knesset por su oposición a la guerra en Gaza, encontró las palabras adecuadas para describir la alianza marroquí-israelí: « Un apretón de manos criminal entre dos opresores ».
En el congreso de la Internacional Socialista en 1999 en París, Ehud Barak, entonces primer ministro de Israel, le dijo al representante del Frente Polisario, también invitado: « Estuve en tu territorio a principios de los años 1980 ».
Lo que Barak hizo en el Sáhara Occidental cuando era general del ejército israelí (más tarde se convertiría en jefe del Estado Mayor), lo revela Gaïci Nah, jefe de la Oficina de Coordinación Saharaui de Acción contra las Minas (Smaco), al periódico de izquierda.
« Sirvió en las zonas ocupadas, probablemente en Smara, como asesor militar en el momento en que se construía el muro de arena », dice.
El muro, que se extiende 2.700 kilómetros de norte a sur, separa la parte liberada de los territorios ocupados por Marruecos, que representan el 80% del Sáhara Occidental.
Alrededor de él, se han dispersado más de 10 millones de minas antipersonales y antitanque.
La idea misma de construir este muro está inspirada en una construcción israelí similar. Según Gaïci Nah, se trata de la línea Bar-Lev erigida a lo largo del canal de Suez después de la Guerra de los Seis Días en 1967.
« Exportaron esta idea que Marruecos concretizó bajo el paraguas político francés, con el apoyo de Washington », sostiene el activista saharaui.
Marruecos – Israel: pequeños servicios entre colonizadores
La historia de la cooperación militar y de seguridad entre Marruecos e Israel se remonta incluso mucho más atrás que los años 1980 y la cuestión del Sáhara Occidental, como lo demuestra esta confesión de un exjefe del servicio de inteligencia militar israelí.
En 2016, Shlomo Gazit admitió que en septiembre de 1965, el rey Hassan II aprovechó la celebración de una cumbre árabe en Casablanca para registrar las discusiones de los líderes participantes, sin su conocimiento.
Las cintas serían entregadas posteriormente a los israelíes, quienes obtuvieron una valiosa ventaja durante la Guerra de los Seis Días que estallaría poco después.
Esta traición fue confirmada con más detalles por varios funcionarios de inteligencia israelíes de la época.
Los líderes marroquíes pusieron a disposición de los israelíes todo un piso del hotel donde se celebraba la cumbre, según el antiguo espía israelí Rafi Eitan, según L’Humanité.
La operación fue calificada por Meir Amit, jefe del Mossad en ese momento, como « una de las mayores victorias de la inteligencia israelí ».
Dado que la cuestión del Sáhara Occidental aún no se planteaba, la contrapartida para Marruecos fue la ayuda de los servicios secretos israelíes en el asesinato, en octubre de 1965 en París, del opositor Mehdi ben Barka.
Por supuesto, después de la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel, la cooperación militar y de seguridad entre los dos países se asume abiertamente.
« Israel ahora exporta abiertamente su experiencia colonial para ayudar al reino a mantener y consolidar su control sobre el Sáhara Occidental », escribe L’Humanité.
Cita al asesor político cercano a Benjamín Netanyahu, Edy Cohen, quien confirmó el verano pasado la instalación de « fábricas de drones » en Marruecos, « la transferencia de 600 misiles balísticos » y « la instalación de sistemas de vigilancia térmica en toda la frontera con Tinduf y Béchar para evitar infiltraciones de ratas (sic) por la noche ».
La similitud con la retórica del actual ministro de Defensa, Yoav Galant, quien calificó a los palestinos de « animales », es llamativa.
Desde la ruptura del alto el fuego en 2021, los marroquíes cuentan con « el arsenal y las tecnologías que Tel Aviv les ofrece, con los expertos militares israelíes que los respaldan y con la información proporcionada por los satélites de reconocimiento », indica el coronel Habouha Breika, quien señala que « ambas partes comparten los mismos objetivos expansionistas ».
Todos los modelos de drones israelíes (Hermès 900, Hermès 450, Harop, Héron, SpyX, WanderB, ThunderB) ahora surcan incluso los territorios liberados, causando docenas de víctimas entre los nómadas saharauis e incluso matando su ganado.
También se dirigen contra civiles argelinos y mauritanos. Al menos 86 civiles han sido asesinados por estos drones desde 2021, en lo que parece ser una « política de limpieza étnica », según Abdeslam Omar Lahsen, presidente de la Asociación de Familias de Presos y Desaparecidos Saharauis (Afapredesa), citado por el mismo periódico.
Etiquetas : conclusiones abogada general del TJUE, Sahara Occidental, Marruecos, Tribunal de Justicia de la Unión Europea, acuerdo agrícola, acuerdo de pesca,Tamara Cápeta,
Conclusiones de la Abogada General en los asuntos acumulados C-779/21 P | Comisión/Frente Polisario y C-799/21 P | Consejo/Frente Polisario
Según la Abogada General Ćapeta, fue un error por parte del Tribunal anular la decisión que aprobaba, en nombre de la Unión Europea, un acuerdo de tratamiento arancelario preferencial con Marruecos en relación con el territorio del Sáhara Occidental.
A pesar de las conclusiones del Tribunal, esta decisión no contravenía la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-104/16 P, Consejo/Frente Polisario.
El Sáhara Occidental es un territorio ubicado en el noroeste de África, limitando con Marruecos al norte, Argelia al noreste, Mauritania al este y al sur, y bordeado por el Atlántico al oeste.
En su sentencia C-104/16 P, Consejo/Frente Polisario, el Tribunal de Justicia consideró que el acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Marruecos, firmado en 2000, no se aplicaba al territorio del Sáhara Occidental. Para permitir un tratamiento arancelario preferencial a los productos importados de este territorio en la Unión Europea, la Unión Europea y Marruecos firmaron en 2019 un acuerdo que extendía expresamente el tratamiento arancelario preferencial permitido por el acuerdo de asociación a los productos originarios del Sáhara Occidental. Este acuerdo fue aprobado por el Consejo en nombre de la Unión Europea (en adelante, la « decisión del Consejo »).
En abril de 2019, el Frente Polisario, un movimiento que apoya el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, solicitó la anulación de la decisión del Consejo ante el Tribunal. En su demanda, el Frente Polisario afirma representar al pueblo del Sáhara Occidental. Considera que el Consejo no respetó el derecho a la autodeterminación de este pueblo y el principio del efecto relativo de los tratados. En su sentencia, el Tribunal anuló la decisión del Consejo.
En 2021, tanto la Comisión como el Consejo interpusieron sendos recursos de casación ante el Tribunal de Justicia.
En sus conclusiones, la Abogada General Tamara Ćapeta propone admitir estos recursos y anular la sentencia del Tribunal.
La Abogada General explica primero que el pueblo del Sáhara Occidental no tiene ningún representante oficial o reconocido que pueda presentar una demanda en su nombre. Sin embargo, el Frente Polisario lucha por una de las tres posibles soluciones para el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental: la creación de un Estado independiente. Por lo tanto, el Frente Polisario debe considerarse como expresando los intereses y deseos de una parte (al menos) del pueblo del Sáhara Occidental.
En cuanto al fondo del asunto, la Abogada General concluye que el acuerdo de tratamiento arancelario preferencial considera al territorio del Sáhara Occidental como separado y distinto de Marruecos, conforme a los requisitos derivados de la sentencia C-104/16 P.
Sin embargo, considera que el Tribunal no interpretó correctamente la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-104/16 P. Esta sentencia no exigía al Consejo obtener directamente el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental en el momento de concluir un acuerdo con Marruecos respecto al territorio del Sáhara Occidental. Dada la organización que tiene en la actualidad, este pueblo no puede expresar por sí solo el consentimiento para la celebración de un acuerdo internacional sobre su territorio.
En el derecho internacional público, una potencia administradora puede, sin embargo, en ciertas circunstancias, celebrar un acuerdo internacional en nombre de un territorio no autónomo como el del Sáhara Occidental.
La Unión Europea considera a Marruecos como la potencia administradora del territorio del Sáhara Occidental. Por lo tanto, la Unión Europea no ha desconocido el principio del efecto relativo de los tratados, tal como lo interpreta el Tribunal de Justicia en la sentencia C-104/16 P, al aceptar que Marruecos pueda consentir en este acuerdo en nombre del pueblo del Sáhara Occidental.
Sin embargo, la Abogada General considera que otras obligaciones derivadas del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental podrían ser pertinentes en el contexto de la celebración de un acuerdo con Marruecos en nombre del territorio del Sáhara Occidental. Estas cuestiones fueron planteadas ante el Tribunal, pero éste no se pronunció al respecto. Por ello, la Abogada General propone remitir el asunto al Tribunal para que se pronuncie sobre los aspectos que no examinó.
RECORDATORIO: Las conclusiones del Abogado General no vinculan al Tribunal de Justicia. La misión de los Abogados Generales consiste en proponer al Tribunal, con plena independencia, una solución jurídica en el asunto que tienen encomendado. Los jueces del Tribunal comienzan ahora a deliberar en este asunto. La sentencia se dictará en una fecha posterior.
RECORDATORIO: El Tribunal de Justicia puede ser apelado, limitado a cuestiones de derecho, contra una sentencia o un auto del Tribunal General. En principio, la apelación no tiene efecto suspensivo. Si es admisible y está fundada, el Tribunal de Justicia anula la decisión del Tribunal General. En caso de que el asunto esté en condiciones de ser juzgado, el Tribunal de Justicia puede resolver definitivamente el litigio. En caso contrario, remite el asunto al Tribunal General, que queda vinculado por la decisión dictada por el Tribunal de Justicia en el marco de la apelación.
Documento no oficial para uso de los medios de comunicación, que no compromete al Tribunal de Justicia.
El texto completo de las conclusiones se publica en el sitio CURIA el día de la lectura.
Contacto de prensa: Amanda Nouvel ✆(+352) 4303 2524.
Imágenes de la lectura de las conclusiones disponibles en « Europe by Satellite » ✆(+32) 2 2964106.
Notas:
Sentencia del 21 de diciembre de 2016, Consejo/Frente Polisario, C-104/16 P (véase también el comunicado de prensa n.º 146/16).
Acuerdo euro-mediterráneo de asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra.
Acuerdo en forma de intercambio de cartas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre la modificación de los protocolos n.º 1 y n.º 4 del acuerdo euro-mediterráneo de asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra.
Decisión (UE) 2019/217 del Consejo, de 28 de enero de 2019, relativa a la conclusión del acuerdo en forma de intercambio de cartas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre la modificación de los protocolos n.º 1 y n.º 4 del acuerdo euro-mediterráneo de asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra.
Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro.
Sentencia del 29 de septiembre de 2021, Frente Polisario/Consejo, T-279/19 (véase también el comunicado de prensa n.º 166/21).
Estos recursos están relacionados con los recursos en los asuntos acumulados Comisión y Consejo/Frente Polisario, C-778/21 P y C-798/21 P (véase también el comunicado de prensa n.º 53/24).
Etiquetas : Sahara Occidental, Francia, complicidad, Marruecos, Frente Polisario, Operación Lamantin, Giscard D’Estaing, François Mittérand, PS, referéndum de autodeterminación,Mauritania,
Quentin Müller
Socio económico estratégico de Francia, Marruecos intenta de alguna manera oficializar su control sobre el Sáhara Occidental. Este inmenso territorio al sur de sus fronteras, del tamaño de la mitad del hexágono, es rico en pescado, arena y fosfato, que muchos países explotan a pesar del derecho internacional. Para lograrlo, Rabat puede jactarse de la complicidad de Francia, donde tanto en la derecha como en la izquierda, la complacencia con Marruecos está presente.
Al visitar Marruecos a fines de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores Stéphane Séjourné buscaba mejorar las relaciones franco-marroquíes dañadas por la disputa diplomática posterior al terremoto. En septiembre pasado, Rabat rechazó la ayuda estatal francesa (así como la de otras naciones), mostrando preferencia por países que habían mostrado más disposición para reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. La prensa marroquí luego arremetió violentamente contra Emmanuel Macron, llegando incluso a especular sobre su supuesta sexualidad.
La presión ejercida sobre el gobierno francés, sin ningún elemento desencadenante particular, tenía como objetivo recordar a París la impaciencia de Rabat por obtener un reconocimiento unilateral del Sáhara Occidental como territorio marroquí. Estados Unidos bajo Donald Trump e Israel habían dado el paso, respectivamente en 2020 y 2023. Sin embargo, Francia nunca ha tenido una posición equilibrada y neutral en este conflicto territorial que tiene cinco décadas de antigüedad.
Francia de Giscard apoya la invasión marroquí del Sáhara Occidental
Colonizado a finales del siglo XIX por España, el Sáhara Occidental fue durante mucho tiempo solo un puesto colonial cuya costa atlántica estratégica podía asegurar las Islas Canarias. El desarrollo era prácticamente inexistente. Los graduados saharauis de educación superior se contaban con los dedos de una mano. Madrid, sin embargo, desarrolló la industria pesquera y del fosfato, riquezas de este espacio habitado principalmente por tribus nómadas, que vivían de sus rebaños y se desplazaban según los ciclos de lluvia.
Como en cada territorio colonizado, el ocupante no era aceptado por todas las tribus saharauis y estallaron conflictos entre 1957 y 1958. El gobierno de Félix Gaillard lanzó entonces la operación « Écouvillon ». Se desplegaron 5000 hombres y 70 aviones de combate. Las tribus saharauis fueron apoyadas por… Marruecos, que acababa de obtener su independencia. El Frente de Liberación Nacional del Sur (FLNS) quería acelerar la salida de España del Sáhara Occidental. En 1973, esta resistencia saharaui contra el ocupante español tomó el nombre de Frente Polisario (FP).
En 1975, cuando España franquista se retiró del Sáhara Occidental, Mauritania y Marruecos se repartieron el territorio de común acuerdo sin consultar al pueblo autóctono. Madrid negoció a cambio el mantenimiento de intereses económicos en la zona. El acuerdo incluía, entre otras cosas, un acceso exclusivo a la pesca desde la costa saharaui o la conservación del 35% de las acciones españolas en la empresa de explotación de fosfato Phosboucraa.
París observó entonces este reparto del Sáhara Occidental sin intervenir, incluso apoyando la invasión militar marroquí en el norte. La aviación marroquí bombardeó al Polisario y a los civiles saharauis en fuga, utilizando napalm y fósforo blanco. El cálculo del presidente francés Giscard d’Estaing fue entonces estratégico: un Sáhara Occidental bajo control marroquí sería más fácilmente explotable por empresas francesas que un Sáhara Occidental independiente orientado hacia una Argelia socialista que se había convertido en líder de los países no alineados.
Operación « Lamantin » y Danielle Mitterrand
Pero Francia también se preocupaba por sus intereses económicos en Mauritania. Comprometida en la invasión del sur del Sáhara Occidental, el ejército mauritano enfrentaba grandes dificultades ante el Frente Polisario, que no dudaba en atacar su ciudad minera de Zerouate, ubicada cerca de la frontera. Rica en hierro, las minas también eran explotadas por colaboradores franceses, dos de los cuales murieron en mayo de 1977 durante un ataque del Frente Polisario que también hizo ocho prisioneros en varias ofensivas.
Vehículo saharaui destruido por los Jaguar franceses durante la Operación LamantinVehículo saharaui destruido por los Jaguar franceses durante la Operación Lamantin
Entonces, Francia reaccionó con la « operación Lamantin » para apoyar al ejército mauritano en retirada. Un fracaso ya que en julio de 1978, Moktar Ould Daddah, presidente de la República Islámica de Mauritania, fue derrocado por un golpe de estado liderado por el comandante del ejército nacional. Su sucesor comenzó un retiro gradual del Sáhara Occidental para poner fin a la costosa guerra contra el Polisario.
La llegada al poder de François Mitterrand suscitó esperanzas. En sus 110 propuestas para Francia, el candidato exigió la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, criticó el apoyo de Estados Unidos a las dictaduras de América Latina, hizo un llamado al derecho del pueblo palestino a tener una patria, a la independencia de Chad, al respeto de la soberanía de Camboya y al apoyo a los derechos de autodeterminación de Eritrea y… del Sáhara Occidental. Pero aparte de una visita abortada a los campos de refugiados saharauis de Danielle Mitterrand, reprogramada para reunirse con Mohamed Abdelaziz, líder del Polisario, nada se materializó concretamente.
En 1991, se obtiene un alto el fuego del Frente Polisario a cambio de la promesa de celebrar un referéndum, organizado bajo los auspicios de la Misión de las Naciones Unidas para la Organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).
El pueblo saharaui tiene entonces la oportunidad de ser consultado finalmente y de elegir entre formar parte integrante de la monarquía marroquí o ser independiente. Pero surgen desacuerdos, especialmente sobre las personas elegibles para votar, entre el Frente Polisario y Rabat. Para asegurar la victoria, Marruecos propone una lista de 83,971 votantes que viven en la zona ocupada. Pero después de una investigación, la MINURSO concluye que solo la mitad son saharauis con raíces históricas.
Los demás son colonos marroquíes, instruidos por Rabat para hacerse pasar por autóctonos y así poder votar en contra de la independencia. Su falta de dominio del « hassaniya », el dialecto saharaui, la ausencia de documentos de identidad saharauis o de conocimientos tribales locales los excluyen del proceso de votación.
Francia también apoya una ampliación del cuerpo electoral al integrar a parte de las poblaciones saharauis refugiadas, especialmente en Argelia. Pero París no ejerce presión sobre Marruecos para garantizar la aplicación del voto. La publicación del libro de Gilles Perrault « Nuestro Amigo el Rey » causó un gran impacto y la disputa diplomática es demasiado fuerte.
Complacencia interesada hacia Marruecos
El Representante Especial de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (2005-2007), Francesco Bastagli, recuerda que « la posición francesa ha sido a menudo una de las más extremas en rechazar cualquier compromiso, excepto aquellos que apoyaban la posición marroquí. No solo en el ámbito político, sino también en temas relacionados con los derechos humanos (en la parte del Sáhara Occidental ocupada por Marruecos, N.D.L.R), la explotación de los recursos nacionales saharauis y todas las violaciones marroquíes de las leyes internacionales ».
Tanto en la izquierda como en la derecha, Francia ha mantenido una posición poco favorable hacia la causa saharaui. En 2011, al borde del poder, el Partido Socialista bajo la pluma de Jean-Marc Ayrault, respondió por escrito a la Asociación de Amigos de la República Árabe Saharaui Democrática, según este extracto del libro « Luchar en el Sáhara. Del colonialismo hacia la independencia en el Sáhara Occidental »: « Se debe hacer todo lo posible para permitir que los saharauis expresen libremente su voluntad bajo el control de organizaciones internacionales. Los socialistas, en sus declaraciones públicas, han mantenido desde la ocupación del territorio por Marruecos una posición que favorece el respeto del derecho internacional y el derecho a la autodeterminación de los pueblos colonizados ».
A pesar de esta carta que apoya la aplicación del derecho internacional a favor del pueblo saharaui, en mayo de 2012, el nuevo presidente socialista François Hollande recibe al rey marroquí Mohammed VI y lo respalda en la marroquinidad del Sáhara. Un nuevo cálculo frío, motivado por las relaciones económicas. Contactado, Jean-Marc Ayrault no respondió a las solicitudes de Marianne.
Durante los últimos diez años, Francia se ha situado en primer lugar entre los países inversores en Marruecos, representando en promedio el 22,3 % de los flujos netos de inversiones. Los ingresos de la inversión extranjera directa (IED) francesa están concentrados en un 27,3 % en el sector inmobiliario, seguido por la industria (23,9 %), el comercio (20,3 %) y las actividades financieras (10,5 %). « Francia prefiere apoyar a Marruecos que al pueblo saharaui simplemente porque Rabat es un aliado clave de la cadena de intereses franceses en África. Eso es todo », recuerda Francesco Bastagli.
« Las historias de Moscovici costarán 5 mil millones de euros a Europa »
Pierre Moscovici, también una figura política anterior del PS, pareció priorizar los intereses económicos. Cuando era comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, renegoció acuerdos económicos con Marruecos para extenderlos hasta el Sáhara Occidental con el fin de poder explotar las riquezas de este territorio, que no está reconocido por la comunidad internacional como bajo control oficial de Rabat.
Para lograr sus objetivos, propuso « consultas a las poblaciones afectadas », sin especificar cuáles. ¿Refugiados en Argelia, saharauis en territorio ocupado, colonos marroquíes? Consultado por Marianne, Pierre Moscovici dijo no recordar el caso.
Desde entonces, una sentencia del tribunal de Luxemburgo ha desaprobado ampliamente la aventura del excomisario europeo de Asuntos Económicos. En 2021, este último anuló dos acuerdos sobre pesca y agricultura por no respetar el « consentimiento » saharaui.
Pero la Comisión Europea y el Consejo Europeo impugnaron la anulación. Los resultados del recurso se esperan para este verano. « Las historias de Moscovici darán lugar a una acción por responsabilidad por negligencia que costará aproximadamente 5 mil millones de euros a la Unión Europea si ganamos », advierte Gilles Devers, abogado del Frente Polisario. « Haber ejecutado un acuerdo comercial que se anula por violación del derecho es una negligencia que compromete la responsabilidad de la UE por el daño total sufrido, es decir, la confiscación de los recursos naturales saharauis ». Continúa: « Los responsables del Frente Polisario (reconocido como persona jurídica representativa de los saharauis, lo que le da « la capacidad de actuar ante el juez de la Unión ») estiman diariamente estas riquezas robadas a través de contratos comerciales de países extranjeros con Marruecos. Enumeran todo para recuperar estas cantidades ante la justicia. Nuestros cálculos se basan en las cifras publicadas por la Comisión Europea, que se enorgullece de los resultados de este acuerdo UE-Marruecos en el territorio del Sáhara ».
En la izquierda del PS, Francia Insumisa, a través de la voz de Jean-Luc Mélenchon, también adopta una postura desfavorable hacia el pueblo saharaui. Durante una visita a Marruecos en octubre de 2023, el líder de Francia Insumisa dijo apoyar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental.
Lo mismo apoya el actual ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné. Una perspectiva rechazada con fuerza por los saharauis, que prevé en su punto 14 que el Estado marroquí « conserva una competencia exclusiva, especialmente en lo que respecta a: los atributos de soberanía, la bandera, el himno nacional y la moneda, las atribuciones relacionadas con los poderes constitucionales y religiosos del Rey, Comandante de los Creyentes y garante de la libertad de culto y de las libertades individuales y colectivas, la seguridad nacional, la defensa exterior y la integridad territorial, las relaciones exteriores, el orden judicial del Reino ».
